键政人物志：张维为-邓主义宣传家

字幕文件丢了，就算了
本期内容主要面向b站，很多内容点到为止，懂得都懂

[@MHYYY123]

b站是因为讲谈笑风生被下了，说实话我都想不到，改了重新上传了但是审核慢的一批
编辑：已经重新上了，确实没想到后面爆的没事反而是这个梗有事，不是很理解这个梗又不是对任何人的恶意为什么限制这么严

[@user-XunYu]

震惊，这个比任期都还敏感。。

[@demonetizationball8430]

只能說up還[too young, sometimes naïve］(doge

[@saunter_soul]

too young too naive 😅

[@user-xf8uc2ev5y]

塔学需要扩充范围了

[@user-tu8rs3un2s]

中国的米哈游不知道比你们高哪去了，我和他谈笑风生

[@jasonhan1179]

光是把张教授的大部头看完，就值得点赞。
有根据的评论，才更有价值。

[@eol3805]

这一期提到一个问题，中国没有民主文化，我觉得目前的状态根本就是上面不想有，你就看这个视频在b站都活不下去，还有近几年严苛的言论控制，还谈什么民主呀，所以这个问题根本没意义，民智和民主是互相促成的，民智的前提就是放松言论，就算你修墙我也不是特别反对，因为西方也不是说都是圣人没有私心，但是你对内都是跟防贼一样，那永远不可能促成民主文化

[@zhetian9464]

他说CN长久以来就是集权文化...可是这种制度 长久以来不能解决的问题就是
上层建筑or统治者 不受约束...或者说缺乏有效的制衡与反馈途径
这也是目前 中国这一套体系的bug点所在
典型的表现就是 这几年肉眼可见的 XI越来越集权 越来越强化...
显然已经完全不符合张维为的论点了

[@lili-cb4mx]

​@@zhetian9464张维维写书的时候还没有习包子抽风呢，习包子这两年越老越混账了😅

[@lili-cb4mx]

还是底层问题，上边才几个人?14亿人里13亿要民主，那没人能阻挡，就是没这个土壤罢了

[@user-fb3dn5nd8w]

台湾已经证明了所谓没有土壤就是一个笑话

[@user-hr6sk6ok1t]

发展是为了更好的生活，生活质量能提升，一切都好说，让我闭嘴就闭嘴

[@louislu6997]

维维那个帮台湾民主化真的可以被奉为传世经典

[@MHYYY123]

确实，忘了看这个了

[@kebbytsai3798]

最喜歡看破站vv底下的評論了😂

[@linjing-zl1vy]

​@@kebbytsai3798给他们一点小小的中国震撼

[@ericqi5261]

这个太难崩了，和全过程民主本身一样难崩

[@user-pk3fv6tb2u]

评论区说了啥@@kebbytsai3798

[@Tokugawa1453]

维维在采访中说的那个选考问题其实挺有趣的。选考制度以及文官政府的存在不能够代替民主决策的过程，因为文官政府的惯性或者说惰性过于巨大了，因为考选的背景下一个政府官员可以一辈子不接触任何一个普通人，就对着一本政府内的规章照本宣科地干到退休，很明显除了文官自己没有人会满意这个状况。于是就诞生了两种模式，文政二元和文政一元。我们目前处于文政一元的情况下，咋看之下好像政务官们总体上具有代表人民需求的能力，但是他们的行事方法确实完全文官的，即完全对上负责，将政府内的做法作为最高指导意见。最终这些人会变成一个不是很专业的文官和不是很负责的政官，处于一种非常尴尬的政治状态当中，他们固然可以表现出为民服务的一面，但是由于缺乏制度性的制约，我们只能“希望”他们一直表现出这种特质。
我觉得这很明显进入了民众不满意，政府也可能不满意的状况。一方面民众因为利益受损对政府颇有微词，另一方面政府头疼于各种“反贼”，两方面都要在不满中相互拉扯，很明显不是一种健康的政治生态。

[@zilchnov5234]

階級利益是由階級代表來維護的，官僚政治代表的是那種“爲了達成上級考評，再苦一苦下級”的官僚階級的利益，無論是他們有意混吃等死，還是僅僅是不瞭解人民訴求，這都是從邏輯上都不可能達成的跨階級代表--偶爾可能會出一兩個階級叛徒，但數量和龐大的公務員群體完全不成比例，最後反而容易淪爲被體制所排斥那個……
按張那種説法，從八股取士開始，中國的官僚就在代表百姓利益了--實際呢……
張這人聼聰明的，所以在他的觀點裏田忌賽馬和偷換概念的論證比比皆是……

[@seanwong2110]

@@zilchnov5234 张最大的贡献是撕下了西方民主制度（不是民主价值）的神主牌。对内部问题基本没有贡献，当然，在国内这种党垄断所有媒体的情况下，他能说什么呢？他早期的书中说：最高领导人只有2届任期。集体领导就是防止最高领导人过于偏离方向把他拉回来。。。现在面对20大之后的局面，不也是很尴尬吗？

[@ilyhqqforever]

@@zilchnov5234 正因为这种KPI制度，而收不到任何的负反馈，这个系统只能越来越选出虫豸，并且只有最虫豸的人才能荣登大宝。

[@user-vu1nf3ky3y]

官僚就是欠图，黄巢那种消灭官僚的方法值得学习。官僚只听得懂死亡，只有肉体消灭能让官僚恐惧

[@tianlezheng6829]

选票制就是对下负责？拉倒吧😅

[@user-ci2wy2wp7b]

看他的书应该算工伤

[@kinoatz5110]

这个评论太幽默了，笑yue了哈哈哈

[@pipboy1017]

血氧不厚真说不出这些话，很多有逻辑硬伤的内容张老师绷一绷就避重就轻了。

[@user-qr2gj4vn6z]

做到他这种地位还能慢慢的把骂自己的评论念出来，心平气和的反驳，不容易了

[@seeseeu-nb9rl]

血氧厚是什么意思？

[@user-hh1pv7dd6c]

@@seeseeu-nb9rl 读书多见识广的意思

[@user-og4ym1fp3y]

@@seeseeu-nb9rl 本来是张维为说自己“学养厚”，谐音成“血氧厚”正好和他不管遇到怎么骂他都能不被气晕的形象对上了

[@charlievc7183]

这是不能碰的滑梯

[@sgo3137]

win win哥的理论在18年之前的体制内中下层非常有市场，但是大家知道体制内的财产多集中于房地产。后来的疫情让体制内中下层意识到自己并没有想象中的那种“豁免权”，再加上房地产市场的极速缩水，winwin哥现在几乎已经失去自己的市场了

[@samshen1881]

你说的豁免权指什么？

[@waltertsui3384]

@@samshen1881财产不受影响

[@djsklaj]

@@samshen1881 依靠房产增值免于剥削吧，我猜

[@chenedward4655]

可能是中国例外论，作为中国的老百姓也可以跳出前面几个坑里别国老百姓正在遭遇的问题。@@samshen1881

[@user-xo6qg2xv5m]

@@samshen1881 财产保值吗

[@Charlotte-bv9jw]

事故原因：“我不禁想起一位故人”

[@__amns]

这也行？😂

[@ruf-ir9ml]

哆啦a梦还是交大学长？

[@brynhild05]

@@ruf-ir9ml学长吧

[@brynhild05]

我觉得是任期那段

[@onkenmiss]

​学长指的是薄熙来吗？

[@Khiengh_Then]

米哈游老师，关于“威尔逊·爱德华兹”名字的由来这一段，有明显的错误，难道阿b过不了审吗？请问是故意的还是不小心的

[@arieltolosachang6649]

张维昭老师最近的一个神论是我们中国老百姓都很富有，因为我们是全民所有制，所以那些矿山，林地，国有企业，我们每个老百姓都有份，都是股东

[@GmmehggGmme-pq6mf]

理论上是的，如果中国未来改革启动大规模私有化，至少会像苏联解体那样折换成股份全民平分

[@GmmehggGmme-pq6mf]

法力上是这样的，建国时候就确定了。如果zz改革法理上是需要这样的。但是应该很难看到

[@user-wv5ku5fd8f]

所谓消灭私有提倡公有根本是共产主义虚伪的谎话，只有私有制（私有财产神圣不可侵犯）才是正义的，公有制根本是执政党剥削全体公民的谎言！

[@tuyu635]

大哥，朱镕基90年代年已经搞过一次私有化了，都是领导以极低价格买下厂子，工人“下岗”喝农药啊，你想分钱，你是谁啊，我不好意思的说一句，你确实是个大sb

[@ycsun4397]

按照胡錫進老師每個人都發錢等於每個人都沒發一樣，全民所有制等價於全民都沒有

[@user-sk7ux7qt8z]

米老师这一期感觉好几次要绷不住了

[@CKen-cx1ih]

B站视频上架不到一个小时后消失了

[@7-14-D]

B站刷到准备吃完饭看 结果吃完饭发现B 站上的已经没了

[@Sanqianfenglan]

说到这个我就想起来了，米座能不能做一期中国民主党派的简要介绍和思潮分类（应该也不是很敏感）

[@guiyu1334]

感觉张维为确实是，算是比较有素质的网红了，但是感觉他说的“对”很大程度上只适用于2018年前的状态，唉。

[@bryanzhan4050]

他自己近些年说话也越来越保守了 可以看得出来他对上面的看法也是不太肯定的

[@silver_coin-]

他那一套只在经济增长的时候能忽悠住，一下行社会矛盾和结构问题全爆出来了

[@4pm775]

2017年是分界点，它也是2018年被推出来的。 2017年发生什么时期？6月战狼原本下架，因不明原因重返影院，抹黑《三生三世》档期全部换成《战狼2》，年初范冰冰王岐山事件，年底修宪可以连任，2018年初净网封S大量温和的民主派用户。此后的6年间只有粉红声音，张维维作为爱国四兽的首兽(叼盘侠胡锡进T0档不在四兽之列)。

[@wettingfairy6764]

我觉着吧， 张老师这套理论，如果给胡温时期来用， 其实也说得过去，但需要用他的人显然不喜欢胡温时期的治理模式，配上张老师的理论，就显得滑稽了.
比如那张著名的 “什么都可以聊，有什么不不能说的.jpg” ， 其实放到胡温时代，就也还行， 放到这张图出来的时候，就特搞笑了

[@user-lx3fq2pe6i]

特别是他在书里面说中国有严格的任期制，现在……

[@tanhaoze]

河蟹社会你以为是什么时候的？

[@kebbytsai3798]

是辣個繃得住的男人😂

[@BruceLee-rr1vy]

谁呀？😮

[@user-eu4bk8pi4c]

希望做一期我最喜欢的up “失踪棱镜”的人物志，他在油管也有视频

[@user-jx7pl2nc1d]

米老师，键政人物志能不能出期介绍stone记的

[@user-sj9sd3ym3f]

张维为教授可以说是“邓修”，因为他既照顾到了邓主义中“绩效主义”、“实用主义”和“民族主义”的一面，也用“文明冲突论”之类的东西把“正统邓”理论中“马克思主义残余”和“西方自由主义残余”给替换掉了，只留下了两座牌位。这可能是邓理论的发展，更“自信”了，但也可能是篡夺了“改开”政治文化改革方面的成果，因为文明冲突论实质上不要求任何文明做任何改变，是“生来如此”的理论，可能比较像一种积极版本的白左“文化多元论”。
但是就像米哈游老师自己说的，这样的理论天然就有“大棋论”（追求总体绩效），“稳定大于一切”（法团主义下的调和论）和“不要在不了解中国的情况喜爱妄下论断”（文化保守主义）的倾向，因此肯定会产生“赢”（只要总体绩效为正就行）和“碰都不能碰的滑梯”（调和论要求的和谐以及文化保守下身份认同派生的纪律）的效果，再加上这几年政治轴和经济轴的变动，可以说是让左人，自由派和改开派或多或少都有点感到不对劲。但是就我来说，邓主义的核心还是发展而非稳定，因此如果能扬弃官僚主义“决策保守、掩盖问题、收益自肥”的问题，真正讲究政绩上的实证科学，大大方方的完善市场经济制度和人大制度，创造各阶层自主谈判的空间以塑造公民身份。那么不需要什么文明冲突论来“挽尊”，中国就肯定能进步，就能比欧美发展的更好。
中国，赢！

[@Maple-A]

就像毛在1968年之前是个要巴黎公社原则的造反派，1968年后却变成了搞清理阶级队伍的军政府一样。
邓主义也是可以被一分为二的，可以变成稳定压倒一切的千年实用党国，也可以变成“五十年后上海人也能选出自己市长”的“党主立宪”。
反正从来不缺帮死人释经来为活人争利的现象。

[@user-sc3nc2nl7j]

赢！

[@noahpeng1689]

邓主义的核心是“稳定”，而“发展”是实现稳定的工具

[@user-hp6ie8fx1n]

总结 赢!

[@alain2778]

维维教授对邓那一套是有反对意见更大的，他自己十几年前就表达过类似观点，他更支持邓时代的反对派那一套，对就是陈云李先念薄督王震邓力群的支持者

[@Rigel_A]

最广泛流传的就是维维的那个比表情包，太逗了

[@johnli7147]

你好，能不能做一期分析youtuber大野猫的视频，我无意中刷到他的视频觉得有些见解，但是不太知道他是属于哪一派。

[@fengdingding]

资产阶级保守派，有一期视频说了他自己支持资本主义，没敢说反对社会主义、共产主义。多次拿毛主席来当靠山，很精分

[@rj-t50]

好奇VV老师怎么解释严格要求统治者的那几条

[@shutongyang2119]

米老师既然已经开了文化领域上的键政人物志的先河（姜文），有没有可能把崔健和罗大佑的也做一做？感觉两人都是中国摇滚的top人物，而且一个偏左、一个偏自由派，又很有代表性。

[@jiajungeorgemei7674]

羅大佑的作品中無論是中共的毛左、鄧修，還是蔣氏威權和台獨綠營都有被諷刺過，但他本人的政治立場是泛藍。

[@shutongyang2119]

感谢科普。我一直知道他对许多政治派别都有过讽刺和批判，但是确实不知道他的政治立场如何@@jiajungeorgemei7674

[@doesandroidguitaristdreamo6876]

崔的一块红布和罗的爱人同志歌词都很值得玩味，不能单纯地说就是批判的

[@Minecrafthk1984]

萬青也可以分析一下😂

[@rebeccakennedy2113]

复议

[@kele673]

油管首评，在B站看完了，最绷不住的一期

[@gz.2005]

已经没了

[@user-nb4ch9rl1m]

刚刚没

[@vincezim5926]

无了，来油管重看

[@huatengma6993]

推荐来的点进去就被补档了

[@user-iw1qx9cc6f]

刚没了

[@nodrinkfortequila]

MHY老师，你好像忘记讨论他的代表作“重庆归来话重庆”

[@yitsunchu]

米老师能不能做一下关于JERSON的键政人物志（

[@gaothomas9143]

我觉得这个视频的侧重点感觉有点偏向于给win win说好话了。不可否认的是winwin确实很有素质，温文尔雅，但他对于政治体制的观点保守的还不如89年前的邓小平，薄一波之类的。这点可以看吴国光的观点，比winwin的对于当时政策的参与深度和内情了解强太多了。虽然我反对，但也理解也可能是这个大时代下，他要吃这口饭也不敢太越界。

[@user-qr2gj4vn6z]

豆奶老师本来应该是最顶级的外宣之一，做内宣只能说是专业不对口+暴殄天物

[@ngualexzhang]

哈哈哈张维为国师，真是快乐源泉。相比于什么沈逸金灿荣之类的，至少这位是实打实的带给了大家好多快乐😂

[@user-xb2og2mt1k]

金灿荣是我国际政治的引路人，18年那会看他在B站上的段子切片入门的，第一次听确实是很棒的脱口秀。只不过后来双赢这种梗被抽象化了，就没有当初效果了。

[@user-nr8er4jw7c]

我從來都不喜歡金燦榮，一開始我是出於我剛聽說他時那時候我立場比較親西方的所以不喜歡他，後來我轉變立場開始討厭西方之後仍然不喜歡他，因為他是偽史論信徒，尬黑西方說古希臘不存在是不尊重歷史。

[@user-eu8li7zk3h]

补作业刷赢赢赢老师视频多是一件美食啊😂

[@user-ib7cj1nj3x]

从b站来的，就想看看消音那部分是什么

[@user-vk6he3ko9p]

我真觉得像VV，飞盘之流不算啥带恶人，顶多算是在这行就说这行的话，况且往日那个所谓的“公知言论满天飞”的时代，这些人也说类似大差不差的车轱辘话，我甚至以前还觉得，在那个时代出现一些这类声音（比如VV那本《中国震撼》出版的时代），不见得是件坏事，可以和当时一时风靡的田园目田言论进行对冲。当然喏，现在看来嘛，这些人都成了左右两边不讨好的角色。

[@Coldspring233]

他在节目上说的话自己都不太能蹦得住😂😂

[@vincezim5926]

观察者网和饶谨的四月网才是罪人

[@user-qr2gj4vn6z]

@@vincezim5926 我一直觉得观网最多是中国版的Russia today，不知道为啥这么多人骂，能详细讲讲吗？

[@vincezim5926]

@@user-qr2gj4vn6z 这么说吧如果只有观网和央视等官媒，那宁愿看央视这种，因为官媒起码为了维持稳定秩序的，观网纯粹煽动民粹类似fox新闻这种极端右翼保守

[@user-ud5xu9lh8e]

@@user-qr2gj4vn6z确切的说是中国版的fox 但是美国有fox这种右派大本营 也有偏左的宣传机器 不同受众可以自由选择新闻载体 而观察者网和官方的高度绑定加上洼地的拉偏架 使得你只能选择这一坨屎 没其他选择

[@user-rm3xu1wo1v]

震撼三部曲我也看了，怎么说呢，缺点是稍显粗浅，阅读体验挺好的，比较流畅，就像知乎回答的水平吧，但没有太深入。

[@vulpes_channel]

说起来up有兴趣介绍一下李世默吗

[@salahx1673]

mhy老师什么时候做一期秦晖的人物志

[@user-nr8er4jw7c]

如果他要做秦暉的人物誌的話我建議標題取名為劉阿姨低配版或塔基亞版本的劉阿姨。

[@user-nr8er4jw7c]

因為秦暉表面上支持大一統但是骨子裡推崇小共同體和反法家反秦制，所以我看他是劉阿姨諸夏主義的塔基亞。

[@ruf-ir9ml]

什么时候做个章北海offical的人物志

[@Bibabo.51]

我觉得他实在是有点搞，讲哈耶克那期明显表现得他太不懂经济了，堪比方脸半天速成资本论😂这也是键证人的痛点所在，离不开经济又搞不懂经济😆比如马经，经济学专业的要把它学懂都不容易，非经济学专业的也就只会念两句“资本，剩余价值”了😂十个网左里面九个都不知道公有制计划经济里面有没有资本存在🤣

[@user-nr8er4jw7c]

那麼要不要順便把羅輯offical 雲天明offical 維德offical 葉文潔offical 程心offical 雷迪亞茲offical 希恩斯offical 泰勒offical的人物誌全都做了算了，這種連名字都不敢用本名而且連網路上的綽號都懶得取名只敢用小說人物當暱稱的真的有必要做人物誌嗎？我覺得還不如做墨茶offical或胖貓的人物誌。

[@jonema-el6qr]

不知道王菊 这个认同邓主义的，认为邓主义好，适合当下 可以渐渐改良向着他的理想方向 会怎么看张VV。 不过在如今越来越偏离邓的今天，VV的回旋镖也在路上了。

[@jasonhan1179]

其实严格说，邓主义不是一个坏主义，但现在的问题是邓主义进行不下去。
一方面意识形态和实践无法合流，理论和实践差距过大；另一方面就是受众面太窄。
邓主义的核心受益者也就一亿人，根本没有能力和超过十亿产生被剥夺感的非受益群体对抗，更遑论这十亿人有自己的知识精英，被毛的五本经书加持过的知识精英。

[@people5177]

王评价过叼盘，（暂且认为叼盘和vv是同一类人）。王认为胡是共党内部的开明派，同时作为媒体人和党员导致了分裂的形象。现在充当的的角色是阶级间的润滑剂和出气筒，对于中国政府是正资产

[@user-xbin]

​@@jasonhan1179他想得很好，但基本就是扯淡，大概是这种感觉。

[@user-qu6ru3lv9t]

吐了

[@qingmingshiren]

那个和张维为battle的法国人Bernard-Henri Levy，齐泽克评价“别人问我为什么仍然支持死刑，我想说，我们先把像Levy这样的人送上断头台再来讨论死刑的存废吧。”

[@davidfong88913]

維為老師是人類的瑰寶啊

[@sachapoker1652]

想听mhy老师讲讲粉红派的键政人物：像磊哥聊政经

[@yifeizhang8269]

我感觉他是一个兔派

[@songyang2750]

@@yifeizhang8269他跟司马南一样，只是借着戴着兔面具恰烂钱而已。

[@smh1332]

15900

[@160-ly9yw]

纯傻逼

[@theCornerOfChina]

这人属实离谱，最经典莫过于，vv说“有什么不能说的，什么都可以谈”。然后下面写的，此视频不允许评论😂

[@LIuz627]

不如评价评价拜总统民主峰会youtu视频下禁止评论民主的行为？

[@user-zc4nz7rw7o]

我b站看一半之后去忙 回来怎么了

[@user-xn1ep9cz2q]

什么时候可以分析一下鲁迅呢

[@32haodalaohu]

嗨，不就是和稀泥嘛，至于如何评论这种工作方式只能说可以获得一些赞美和掌声但注定不会有他的核心支持者和受众群体，不过墙内大环境懂的都懂，表示理解但不会支持，毕竟不是人人都有马前卒那样的斗志和锐评。我只希望维维老师真的移民瑞典然后再油管上做节目，这样就能好好看看他的那副蚌埠住的笑容面具下到底是怎样的面孔

[@supernewbot]

感觉就是在国内装傻充楞，一想到在吱国一个憨憨突然在墙外变成一个风趣幽默的正经政治学者这种反差真的很酷

[@user-fw5sq6tw3b]

其实虽然很逆天，但是我是认为张维维说的已经尽可能委婉了，只是上面执行上出了问题。

[@drenlove-jo1gm]

主语也可以套在每一个中共高管身上，

[@user-pd5sk4hp5x]

什么时候讲下李世默呀

[@ZhouTy-zu7lx]

感觉他的思想还停留在胡温-习早期的时代，不知道现在改怎么圆🤣

[@tianlezheng6829]

现在咋么了 政府推动产业政策和经济发展 在外交上建立反霸权包围网 挺好的

[@user-qr2gj4vn6z]

变一变对他来说很简单，好歹是社科领域的高级学者

[@Oyigyou]

😅被包围圈还差不多，全世界都在跟中国脱钩，包括发达国家和发展中国家。@@tianlezheng6829

[@noahpeng1689]

胡温跟习又没有根本区别。勃列日涅夫会反一些赫鲁晓夫的政策，但是不代表勃列日涅夫会恢复斯大林体制。
在勃列日涅夫刚政变上台时候，毛主席派代表去看看有没有可能恢复中苏关系，然后回来之后就评价苏联是“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。
习本来就是邓江胡的延续，就是邓打开了官僚资本主义的封印。

[@user-qu6ru3lv9t]

笑喷了 跟普京 伊朗 朝鲜建立反霸权包围网

[@Fzzzz-hv7dd]

现在已经不是两届任期了😂😂

[@user-ci2wy2wp7b]

万寿无疆

[@user-xf8uc2ev5y]

以润😂😂

[@user-ci2wy2wp7b]

@@user-xf8uc2ev5y 在哪个国家都是差不多的 能混进精英阶级日子都好过 不过阿美确实比我们更进一步

[@hrg5392]

老习对制度的破环如果没有硬的政绩赎罪，恐怕是要上史书的，我觉得还能再看看，如果和平解决台湾问题，或是稳住经济深化改革的压力，那老习的最终评价才会好一点

[@Lagrange1848]

看评论区时看着看着就没了😰

[@yibos500]

啥时候出秦晖

[@ryana5435]

0:39 頻道主作為原神玩家繃不住了是吧😂字幕還特別打錯「原神」了？

[@bryanzhan4050]

vv的论点是：四特 人太多 地太大 众口绝对难调 民主不可能一蹴而就 要民主只能分而治之 但这个跟中国传统的大一统思想完全相悖
另他对rank1的看法也是变的 近些年已经不是原来的盛赞拥护了

[@woodytony7635]

人少 地大 民主的国家不是没有， 蒙古就是例子 蒙古有变富吗

[@bryanzhan4050]

你应该举个人少 地小 地理位置还算可以的例子 而不是蒙古@@woodytony7635

[@bryanzhan4050]

而且我写的前六个字你有看见吗？还是你主观把vv的论点带入到我身上了？@@woodytony7635

[@1feather118]

@@woodytony7635 要举反例就能否认的话那另一边的反例不是更多吗

[@dickhuge-np7wm]

这个例子也太烂了，你也不看看蒙古那个让人想笑的地理位置

[@user-fb3dn5nd8w]

朝鲜也有朝鲜的制度😂

[@user-oz2rw8tq4e]

米哈游老师做一期评论习的视频吧

[@anv448]

能不能做一期关于公子沈的？

[@zijianlin9351]

严格任期制绷不住了

[@official-vl1xu]

快进到winwin被打成罕见

[@user-kv5xh7kn7y]

书是几几年的

[@woodburnin2145]

中间那段(88-04)去做什么了？其实自己能做到复旦某某学院的院长，特聘教授，个人发展层面也是蛮厉害的一个人。我觉得正常发展的话，以早年的履历作为起点还是算高升的

[@noahwang1757]

复旦的那个中国研究院不过因为刘云山时期认为此人可堪大用于是学校领导层领会上意给他安排的一个壳子，因为此人没有发表过任何像样的学术文章著作，也没有什么学术理论创新，如果放在复旦最有学术地位的国务学院会非常的尴尬。

[@user-rm3xu1wo1v]

同求一期温铁军

[@davidkenyon9533]

我感到无比的屈辱和悲哀😢😢😢

[@user-gr2ri1ry4i]

想听博主分析李天豪😂😂

[@lovingz2631]

他就是考据党吧，讲的东西都比较客观啦

[@jgl7190]

B站能放？我没搜到

[@bryanzhan4050]

之前 被下了 现在回来了删了一段三代目的梗

[@user-kx9mq7xy8s]

维维都有了，不给道长来一期么？

[@28607438]

中国大师张维维。又是给我们叠buff，又是给我们加状态。就是不给我们加鸡腿😂

[@user-xv6hh8iw8m]

如加

[@quindiciharuki2472]

意志的胜利！

[@catlas2000]

准确的说是用0级法术模仿高级buff的发光和图标

[@user-do4ot7in1r]

涉嫌妄议了😨

[@user-dj7mj9wj1m]

B站刚看完就找不到了

[@user-nw8ts3zx6z]

B站看到有修改的，我直接就来这边了

[@mergeshell1977]

有没有兴趣做一期沈逸的 他应该是很有话题的了

[@user-XunYu]

危险系数和vmz差不多

[@mergeshell1977]

@@user-XunYu 不一样沈逸不敢过于跳的 他只敢和一些学生跳 沈逸以前强烈支持薄熙来(哪怕是薄熙来政变被抓后也一样) 米哈游肯定能找到的

[@user-fq9sj5xe2h]

@@mergeshell1977 支持薄熙来又怎么样？披个红皮又能证明什么？

[@eeb2831]

沈逸这种货色还有做的价值吗？
逸语丁真，鉴定为：@上海交通大学

[@lhmfromChine]

报，已经被拿下力！（悲）

[@user-dt9tm9ti9b]

什么时候讲下维维的兄弟文昭

[@user-jb4he4mr6b]

能锐评下温铁军和磊哥吗😘

[@user-hc9gl5zg4m]

vv本身是一种温和建制派的声音，可惜的是现在国内政治氛围变得越来越极端，在极端的氛围下就会产生极端的声音，相比而言vv就显得可爱的多了，无非是说一些车轮子话，面对国内尖锐的民生问题打个哈哈，但可惜他自己的言论现在也受到回旋镖的打击，什么两期任期制，什么制度创新，现在最高层一点一点的毁灭掉以前的政治遗产，但自己又拿不出足以服众的政治创新，只能走回极端的年代的老路。

[@woodytony7635]

苏联解体的穷哥们几个变富的? 要让人民支持民主要拿真金白银依据出来 ，说白了 还是要从外向内影响，自己在里面是讨论不出什么的 ，但看美国那一套你觉得对中国有说服力吗?

[@woodytony7635]

靠美元 美军 美债维持民主话语权，中国玩民主能分几杯羹?

[@user-hc9gl5zg4m]

@@woodytony7635 世界上难道只有美国才有民主吗？法国的民主不是民主？英国的民主不是民主？德国的民主不是民主？我也许不知道什么是民主，但我绝对知道中国现在不民主。
以前经济高速增长能压下社会矛盾，现在经济增长逐渐趋于停滞，社会矛盾自然会开始爆发，中共现在的合法性无非是来自二十多年来的高速经济发展，等到经济下行，还想着维持现在高压政治只会玩火自焚，还有一件事，现在中国的维稳经费已经高过社会保障的经费了，没有民主就无法对权力机关监督，权力只会对权力的来源负责，张vv十年前说的什么两期任期，什么绩效考核，现在在习近平的扭曲之下都变成了笑话，高压锅式的统治到时候只能让中国变成刀战房，继续轮回历史周期率。

[@woodytony7635]

@@user-hc9gl5zg4m 法国现在是第四共和国 民主的死了三拨人， 英国资产阶级革命家克伦威尔 掌权后被斩首头被挂在城墙上30年，德国民主的出了希特勒。

[@woodytony7635]

@@user-hc9gl5zg4m 今天给你个机会颠覆共产党，玩西方民主，你敢保证中国会更好吗? 民主后胜利果实一定砸你头上吗? 假如民主后你资产缩水50％ 请问你要接受吗?

[@user-mi7nl9cj1h]

越听越觉得是被收编的方脸（？

[@USER-tm1ds]

他俩声音确实像😂

[@user-np4yi4hl1t]

甚至把byt广告删掉了，谢谢米哈游老师❤❤❤

[@user-dd4zs3us6n]

这次怎么不划轴（

[@user-uk9pm2wu2k]

温铁军来一期啊😂

[@jones3747]

非常支持做这一期🎉

[@user-ug8qo6ft2c]

同，我也想看看

[@mhysss]

祝米哈游赢赢赢万寿无疆🥰🥰🥰🥰

[@XIAOHAOZA233]

vmz病入膏肓😋

[@seelevollerei-mc5fo]

反米和反中的高度重合性不得不让人感慨

[@XIAOHAOZA233]

草哈哈哈哈@@seelevollerei-mc5fo

[@seelevollerei-mc5fo]

@@XIAOHAOZA233 我不太理解米是怎么跟中国绑定在一起的😅😇

[@XIAOHAOZA233]

我也不理解（）@@seelevollerei-mc5fo

[@megumi2386]

既然b站下架是因为长者梗，想问一下大家玩长者梗是出于褒义还是贬义，还有就是对长者的看法。简中网玩了那么多年长者梗，但是还是不了解。

[@honjorwang3339]

自由派褒义，左派贬义

[@bryanzhan4050]

看你成分更偏什么 玩梗就会带什么偏见 日子人玩蛤蟆梗多是调侃 无褒贬甚至偏褒 但是←大多是带贬义的

[@user-xw1cy9rr7c]

反正现在玩梗的基本上都没几个恶意的了，毕竟现任不干人事，玩长者梗的大多都是醉翁之意不在酒

[@honjorwang3339]

@@user-xw1cy9rr7c 何为不干人事

[@bryanzhan4050]

就是越搞越烂 没那个能力还占着位置@@honjorwang3339

[@brotherbig4651]

这期真的得捏着鼻子看😂

[@user-yj1zy2bz8n]

难道现在连改革派，建制派的声音，墙内都不能放吗？😂

[@user-pz1zd4be9j]

应该是后半段讲到皇帝了，这不纯纯影射维尼

[@louislu6997]

只要是和那位大人不同的声音都不行了

[@lili-cb4mx]

扯到换班问题了，习大屌不喜欢别人提这个😂

[@user-dj7mj9wj1m]

说到坏皇帝任期制度那里的时候肯定爆了

[@user-ci2wy2wp7b]

习到底走的是什么路 感觉国内讳莫如深的

[@zilchnov5234]

詭辯術大師而已，他血厚是因爲真的知道自己在説胡話，目的不是和對方爭輸贏，而是如何向上表態度……
但凡有點社會學根底，就知道拿城市中位綫對比全國平均綫是怎樣的田忌賽馬；又或者說有錢人收入無法統計=隱性消費（實際上根據凱恩斯主義的理論，越有錢收入中用於投資的比率越多消費比率越少，因此貧富差距是導致消費不足的元凶，這和馬克思又對上了）是怎樣的偷換概念；又或者假裝官僚選拔是本朝的發明（好像封建王朝的官僚就不是選拔一般）……
總體上來説，張是真的知道自己在說的話有多不要臉，所以別人罵他不僅不會生氣，反而考慮如何堵住這個話頭……

[@hopealvis2372]

感觉up现在没有那么中立了，视频里加不必要地入了很多主观的看法。希望以后能表现得更加中立一些。

[@antonyspeiice1987]

人毕竟不是机器

[@hxilll]

B 站审核让这个视频在油管的播放量再上一层楼

[@zhetian9464]

我以前看他的节目挺多的...而且深信不疑😅
还喜欢看金灿荣....
但是这几年各种回旋镖太多了...不能自圆其说的事情越来越多
然后再看 他以前的视频...就觉得有点搞笑
他说CN长久以来就是集权文化...可是这种制度 长久以来不能解决的问题是
上层建筑or统治者 不受约束...或者说 缺乏有效的制衡与反馈途径
这也是目前 中国这一套体系的bug点所在
典型的表现就是 这几年肉眼可见的 XI越来越集权 越来越强化...
显然已经完全不符合张维为的论点了

[@lili-cb4mx]

有没有可能，这几年的骚操作是习近平搞得，他其实还算正常😅

[@BACK2049X]

我以前也喜欢看。后来就觉得他说的东西只能代表一部分的世界（当然我不会觉得他说的东西全都是错的

[@zhetian9464]

对啊...这不恰恰说明 CN模式的bug所在么？就是皇帝的权力过大...没有有效的制衡与反馈机制...导致xi想怎么搞就怎么搞...也就是张的理论没法形成真正闭环的原因...有明显的逻辑bug@@lili-cb4mx

[@friday2593]

深信不疑是你的问题，没有任何一个人可以深信不疑。
如果说回旋镖，外网这些独轮运自媒体回旋镖更多，也不影响反贼看的开心啊。

[@zhetian9464]

外网是自媒体啊...我对于他的深信不疑...主要还是因为他在墙内代表了官媒...而且那我还在上大学...自然对官媒比较信任@@friday2593

[@bowenwu2827]

“每个国家的制度都有自己的演化过程”这种就不谈了，站在不同的视角评价方式不同，从中国综合国力角度讲中国是比以前强，从其他角度讲就不说了。但是 1) 土地是下限这种挺扯的，没靠种地过活过的人才能说出这种话吧。2) 大学榜单加入外省学生比例也挺扯的，那是不是美国还要加入其他州学生比例，日本加个其他县学生比例，有啥意义吗？这本来是评价不同国家文化的交流的充分程度的指标，一个国家内部就没什么区别。3) 打分那个客观不客观先不谈，这种打分没看出来有啥实际意义，不愧叫张winwin

[@user-rm3xu1wo1v]

土地是下限跟种不种地没关系，他这句话是在说住房。
张维为表达的观点是，农村宅基地是集体所有，农民只能使用，不能随意买卖，看似不够市场化，实则保证了公平。因为印度巴西这种可以随意出卖土地的，最后的结局都是产生大量失地农民，只能沦落到城市形成贫民窟。
而中国的农民工有钱赚时在城里打工，没钱赚时回老家有房子住，永远有根有兜底，不至于彻底成为流民，所以中国没那么多贫民窟

[@bowenwu2827]

@@user-rm3xu1wo1v 因为有宅基地所以贫民窟少逻辑上没问题，但是现实的问题有 1) 回农村种地的生活水平很差，甚至根本生存不下去，哪家没个常年在外打工接济家里的。从有住房的方面讲确实是下限，不过相比进贫民窟虽然多个房子，但是从作为一个现代人生存的角度根本称不上是下限。2) 宅基地这个东西很难说。一是户口问题，非农业户口的宅基地继承问题，有可能造成子女继承不到宅基地的情况。二是女性宅基地的情况一直就不太乐观，更别提耕地了。三是农村的政策执行力的问题，也有明明是农业户口但是没宅基地的情况。综上，我认为这就是没在农村真正生活过的人能得出的理论上完美但是现实有缺陷的结论。这也刚好呼应张维为评价中国成就时采用的指标主要都是从城镇角度出发。我觉得可以从这个逻辑出发去论证贫民窟少，但要说这是制度优势那就呵呵了。

[@a2140416]

额我也承认我肯定不想过农村的生活，但是非要和在美国城市做homeless比的话我会选中国有房的农村。。。。这就是他说的下限，不是这个下限有多好，而是确实有更差的@@bowenwu2827

[@woodytony7635]

​@@bowenwu2827中国农村问题本质上是生产力与人口不匹配造成的矛盾， 为什么美国日本没有这样的矛盾 因为美国日本仅依靠发达生产力，少部分农民就养活大部分人，中国则是相对落后的生产力承载相对多的人口，中国又坚持维稳，中国农民的精神物质提升相对较慢，这是才是客观原因 ，在这个农村问题上中国和印度一样，所以提升生产力 优化人口结构 才是根本解决农村发展问题

[@user-un3bl6to4c]

请问你这边能否讲一下双尾彗星？

[@user-nr8er4jw7c]

不看雙尾彗星的人是看不出美國天兵的實際軍事實力的，如果MHYYYY的YT底下評論區的人都看過雙尾彗星的話大概會導致YT評論區的反賊比例大幅下降，不過因為MHYYYY的YT評論區下面大多數是軍盲所以導致MHYYYY的YT評論區大部分是不會去看雙尾彗星的，所以評論區反賊還是會繼續高呼美利堅天下無敵(雖然F35墜機率堪比印度的光輝戰鬥機)。

[@user-nr8er4jw7c]

看雙尾彗星前會覺得亞非拉第三世界全部都是三體中的人類然後美國是三體人，看完雙尾彗星以後會發現美國其實只是現代版大清。

[@user-un3bl6to4c]

@@user-nr8er4jw7c 美军仍然是boss，但是这个boss亮血条了

[@user-un3bl6to4c]

@@user-nr8er4jw7c 美国是不是现代版大清我还暂时看不出来，但是以色列的时日确实不多了

[@user-yg3hi4uu4j]

他什么时候聊过方舟？

[@user-de1wl5oj5i]

血书跪求阿姨人物志😊

[@chenedward4655]

李旎？又没什么具体表现怎么说？

[@user-qr2gj4vn6z]

@@chenedward4655 他说的是刘阿姨

[@user-lf5bx2iy8b]

张维维还是有水平的，别人说错话或者胡说都会笑起来，就他真的绷得住😂。只能说是一个恰烂钱的知识分子，但心里还是明白的。

[@pianolover1986]

它不要脸

[@HALFIVE1024]

他的一些思想还是有价值的，不是所有都是小丑言论

[@hanlundu8425]

你都知道自己是个反贼了 所以你觉得人家是在说胡话
带着立场评价别人的傻逼玩意儿不会觉得自己是理性中立的代表吧

[@billkill6633]

你还真评价起来了，你什么小丑啊笑死我了🤣🤣🤣

[@user-lf5bx2iy8b]

可怕，四条评论就和谐了三个，这油管和墙内我看也差不多😅

[@xiaspeak]

能看完张伟伟的所有著作？也是挺不容易🤣

[@user-litandinshit]

稿件已失效😢

[@jingli1413]

温家宝就说过需要人民的觉醒

[@user-lw9cg8db1l]

觉醒？每次不都是日子过不下去才会考虑换个方法

[@Ling_Eyez]

过不下去的这个度何尝不是一种逆向塔学@@user-lw9cg8db1l

[@qingmingshiren]

已觉醒

[@yama-tl6dt]

温当年可是和赵紫阳一起支持过北京的大学生的，政治改革也是他主动提出的。

[@yama-tl6dt]

@@user-lw9cg8db1l 多数人是这样，但总有先行者。远的有林昭，近的有彭舟，不远不近的有某个诺贝尔和平奖得主。

[@user-li3ne6rd6t]

哈哈还敢提任期制和公民文化，叮当猫笑晕了，噗噗直接红温了。

[@user-XunYu]

说出来你可能不信，up说是因为膜。。

[@Bibabo.51]

@@user-XunYu 层主又没说是因为这个被删😂他只是说win win提这个有点搞

[@user-li3ne6rd6t]

@@user-XunYu 这我有点意想不到，我看b站上玩膜蛤梗的视频还挺多的。

[@yama-tl6dt]

@@user-li3ne6rd6t 早些年QQ都能发膜的表情包，说实话蛤挺难让人恨得起来的，即使对他的政治立场反感

[@user-pz5rk6nl8i]

​@@yama-tl6dt我初中还用过胡温江的脸p到古惑仔的身上的图当过qq头像 令人感慨

[@yunfeisong5939]

b站已经无了

[@user-zy3cu1pe1d]

能聊聊文昭吗

[@user-xe5qk3uw9k]

怎么没有 重庆归来话重庆 这篇文章

[@Angmar462]

谁写的什么内容啊？

[@user-jk3th5dk3c]

​@@Angmar462张维为写的，鼓吹薄熙来治理重庆的优秀成果😂

[@yama-tl6dt]

@@user-jk3th5dk3c 薄熙来唱红打黑的，他要上了只会比噗噗做得更过分，而且他的情商和智商也更胜一筹，如果上了在座各位现在会更痛苦

[@shengyuanGeng]

@@yama-tl6dt 确实，他上台了大概真的就大玩民粹了

[@boyPIGSuperPIG]

张维为这个人呢，知道，但属实是没什么关注。
我个人认为，他有些民族主义、国家主义。
这不是问题，而是这类主义我生活在中国已经看的够多了，对我来说他说的东西实在是没啥干货……
给普通人看看挺好，经常键政的就有些遭不住他的空乏了。
他的问题视频里讲的很清楚，温文尔雅，没脾气。
所以，我也从来没看到他反对什么。

[@chencuzz4961]

妈的，刚在B站看到一半，视频就被封了。

[@user-hr6sk6ok1t]

讲讲温铁军怎么样

[@ppfishfish396]

希望赶紧润出来，我们还是喜欢和需要你的视频的

[@woodytony7635]

我有一个问题，已经润出来的人还需要这个频道吗?

[@ppfishfish396]

为啥不需要？总有人对知识好奇吧@@woodytony7635

[@user-qr2gj4vn6z]

@@woodytony7635 还是很需要的，感觉我个人的社会经验，其实大部分人的鉴证水平，不论国内外都极其低下

[@woodytony7635]

@@user-qr2gj4vn6z 已经润的人难道不是已经积极的改变自己经济和社会状态，以此来证明自己润的决定是正确的 不容置疑的吗

[@woodytony7635]

@@user-qr2gj4vn6z 如果润对一般人来说 绝对正确百利无一害 那这个频道对润人来说可有可无