Super vidéo meumeu 😉 Concernant la COTAC, la prise en compte de l'environnement (vent, température poudre, etc) était rentré par le chef d'engin et un peu "au pif" vu qu'il n'y avait pas de sonde aero sur le 10rc
Salut Ultra, Exact ! J'ai discuté avec un tireur sur 10RC pendant que j'uploadé la vidéo et c'est effectivement ce qu'il m'a raconté, je vais épingler ton commentaire pour que tout le monde le voit ;D
Très interressant. Cependant. L appellation engin signifie tout et rien ! C est parfaitement imprécis, car ce la peut être pour dénommer un véhicule de chantier, ou même, spatial, ect. Alors que le mot char est lui très précis au niveau militaire. Je 'e comprends pas pourquoi il n est pas appelé tout simplement char léger de cavalerie ! Je rappelle quand même que la denomination de char était attribuée à des véhicule comme le BT 7 russes et bien d autres véhicules de ce type à roue avec un très faible blindage ect ! Donc pour moi perso c est sujet à caution ! Sincèrement il vaut bien certains chars lourd, ancien certe, mais je n aimerais pas être même dans un T72 sachant qu un potentiel 10 rc va m allumer, et ma tourelle qui va sauter comme un bouchon de champagne !!!
Un matériel médiocre pour le théâtre auquel il est destiné. Au delà de ce qui a été évoqué, la maintenance devenue très lourde pour ce matériel vieillissant va s'avérer un fardeau pour les ukrainiens désormais équipés de bric et de broc.
Bonjour, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Le 10RC est à mon sens le meilleur char à roues de sa génération. Avec lui, la reconnaissance offensive prend tout son sens. Merci à vous.
Merci beaucoup thierry ^^ Il y a également d'autres versions du véhicule que je n'ai pas abordés, comme la transport de troupes prototype et autres .... Je t'invite à regarder les sources tu devrais trouver toutes les versions ;D
@@Meumeu Ok merci. Dès que j'ai un moment, je regarderai çà. J'ai moi-même commandé un AMX-10 PC dans ma jeunesse. Continues avec cette qualité si tu peux, c'est vraiment complet et pas rébarbatif.
J'ai moi-même été pilote 10 RCR de 2009-2014 au 1 RIMA et c'est un bon "char" cependant à force d'être trop trop bien entretenu (c'est l'armée il faut que ce soit toujours nickel..😅) et bien il tombe asser souvent en panne quand-même.. 😅 m'enfin bon ça reste un bon char de reconnaissance malgré tout 👍😉 En tout cas tu fais vraiment de très bons contenus, que ce soit des vidéos de présentations de chars etc.. ou que ce soit des games, tu est vraiment top. Je regarde tes vidéos c'est passionnant je trouve ! 😉
Super vidéo! On constate que l'idée d'avoir des engins avec des rôles différents qui comportent des pièces et composants en commun comme la famille des AMX 10 a plus à l'armée et à sa logistique. Quand on voit que le JAGUAR et le GRIFFON sont composé de 70% de pièce commune, on peut vite se rendre compte que les 15 ans de développement et de réflexion derrière le programme scorpion ont vraiment servi à quelque chose, un travail qui suit les excellentes base qu'avait posé le VBCI !
Sans parler du châssis de la proposition d'Arqus pour remplacer les GBC 180. Par contre le VBCI niveau liaison au sol à quand même bien essuyé les plâtres notamment en Afghanistan. Et il a fallu rapidement revoir tout ça et remplacer quelques pièces issues de la bande d'organes de la gamme civile. Mais c'est vieux maintenant.
Merci beaucoup pour ton commentaire bach et oui la mise en commun de composant sur les véhicules est un indispensable de nos jours vu la complexité des matériels ^^
ben en même temps toutes les armes Française sont développée autour de la polyvalance. pour justement.... l'ennui c'est que le jour ou un ennemi trouve une faille sur un des materiels ( polyvalent) devinnez ce qui ce passe. ouhahahah.
@@hordeforever2482 Non la polyvalence c'est une chose voulue pour tout faire ! Donc ne rien faire de bien...Par contre les armements sont interopérables (par standardisation OTAN en principe en Occident démocratique des munitions et de leurs interfaces sur les canons) et multirôles c'est à dire au sens actuel modulaies parcequ'un engin de base est décliné en versions pour des emplois specifiques ou omnirôles du point de vue operationnel c'est à dire qu'on les reconfigure pendant une mission pour la suivante (principe du Rafale) ! D'un point de vue industriel leurs composants sont interchangeables et cela procède d'études de dimensionnement...
C'est qui manque, ce sont les AMX-10P qui avec leur 20 mm auraient eu leur place la bas. Mais ils semblent qu'ils étaient soient déjà démantelés, soit rouille dans les champs de tir.
@@bouchacourtthierry8506 "C'est la colossale artillerie Russe " mouais il en reste plus grand chose, les canons sont usés, ils utilisent des stocks de munitions périmés...
Très bonne vidéo merci. Je suis concepteurs de modèles 3d pour joueurs wargames et tes explications m'aide beaucoup pour la réalisation de mes projets sur les véhicules de la guerre froide. Continues c'est du bon taf
Le 10 RC a été surnommé la Rolls du désert pendant Daguet. Mais Daguet c'était il y a 32 ans et son emploi a été le flanc-garde ! Il a été classé comme un engin blindé de reconnaissance (Il n'a même pas bénéficié du terme reconnaissance et appui). Il peut faire le job en Ukraine mais celui-ci ne devra pas dépasser la reconnaissance, l'appui, le contrôle de zone, ou l'escorte de convoi. Pourquoi ? Parce que la version RCR a perdu en mobilité (Le poids est de 20t en ordre de combat avec un moteur non changé. Baudouin 280cv) et parce que la mobilité est essentielle pour un tel engin blindé. (J'ose espérer qu'il sera livré avec ses "slat armor", même si ceux-ci obèrent encore plus la mobilité.) Autre point : Canon de 105 français. Donc obus français exclusivement et il faudra puiser sérieusement dans les stocks. Cela tombe bien, il y en a et il y en aura encore plus si la France décide d'accélérer sérieusement les livraisons de Jaguar. Il va falloir aussi éviter la boue (Livraison en avril paraît-il mais il y a de la boue en Ukraine aussi au printemps et bien malin qui peut savoir la météo). Parce que la bête est plus "tous chemins" que "tous terrains". De toute manière aucun véhicule n'aime la boue à part chez Hagglunds. Il va falloir éviter les chars, parce qu'un char russe tape du 350mm de blindage en moyenne à environ 3000 mètres. C'est d'ailleurs pourquoi le qualifier de "char léger" est de la connerie politique et journalistique. (Merci d'avoir fait preuve de vrai professionnalisme en n'utilisant pas cette formule pour con de base). Le meilleur obus de 105 du 10 RCR fait du 350mm à 2200/2500 mètres je crois. Dernier point : Le Bradley et le Marder ont l'insigne avantage de disposer d'un lanceur de missile anti-char. Tow2 pour l'un, Spike pour l'autre. Personne n'a eu l'idée d'en doter le 10 RC. Bon, une chose est rassurante. Le 10 RCR a un excellent obus fumigène et le Galix fait le taf. Mais il ne va pas falloir rester statique car le matériel français envoyé en Ukraine ne digère pas bien le drone suicide iranien. Le 10 RCR pas plus que les autres. (A force d'avoir pour terrain de jeu l'Afrique, certains semblent avoir oublié ce qu'est la guerre.)
Reconnaissance mais aussi chasseur de chars, il peut se placer en embuscade, abattre un char et fuir à toute vitesse avant d'être repéré par le gros de la troupe, il a déjà été testé sous ce principe, reconnaissance + chasseur de chars (ou autres types de blindés) ça peut parfaitement convenir aux techniques actuelles employées par l'armée Ukrainienne, avec des CAESAR entre autres, en appui feu.
@@jomo976 Il vaut mieux circuler en quad en ayant sur son porte-bagage un Javelin, un spike ou un akeron. C'est ce que font les ukrainiens avec je ne sais pas quel missile. Même avec son obus flèche c'est environ 2200/2500 mètres de portée pratique. Javelin c'est 2500 aussi environ avec frappe par le haut. Spike cela peut aller à 4000. Akeron c'est au mieux 5000. (Mais on a refourgué des milan) On peut rêver au chasseur de char mais en face ce ne sont pas des types en tongs conduisant des Toyota. J'ai l'impression qu'en France on rêve un peu.
@@stanvrec Alors en quoi l'un empêche l'autre? Genre il faut choisir entre le soldat avec le Javelin ou l'AMX-10RC? C'est forcément l'un ou l'autre, la complémentarité c'est un terme abstrait? Encore une fois, vous mélangez tout, chaque équipement véhicule a un (ou plusieurs) rôle(s), le but c'est pas de choisir entre soit envoyer un 10RC en embuscade ou une dizaine de soldats armés de RPG, Milan, Javelin, l'un n'empêche pas l'autre, de plus le but n'est certainement pas j'imagine d'envoyer les 10RC par vagues entières à découvert face à toute l'armée blindée Russe. De plus il faut arrêter de croire que l'armée russe n'est composée que de tanks, ils ont aussi des BMP, BRDM, BTR, Ural, MTLB, etc. Bref beaucoup de véhicules peu armés et dont le concept date des années 60 pour certains. Vous croyez que le 10RC ne pourrait pas enchaîner une colonne entière de ce type de véhicules, du ravitaillement, le train, le génie, etc. Arrêtez d'être binaires.
En fait un engin rétrofité multiple fois, ce qui lui a permis de rester à niveau assez longtemps et aussi de rester redoutable par sa mobilité et tout son système de tir...Merci pour les explications quant à la classe ou la catégorie le définissant..Je l'ai d'ailleurs toujours considéré comme un engin de cavalerie par excellence et non comme un char de combat au même titre qu'un Leclerc par exemple, néanmoins c'est quant même un chasseur de char par son armement...Je pense effectivement que bien utilisé, il saura se montrer efficace sur le terrain ukrainien...Même pas peur des des vieux T62 ou T80 pour le petit engin français bien musclé !
Etant donné qu'il a remplacé l'EBR, je pense qu'il en a reprit les caractéristiques, un engin de reconnaissance très mobile qui pouvait se mettre en position rapidement, frapper l'adversaire et disparaitre tout aussi rapidement .
C'était pas de tout repos mais je fais en sorte de donner mon maximum par passion et par respect de mon audience ^^ Merci beaucoup pour ton commentaire :)
Pour la dénomination je te trouve tatillon. Tu as raison sur la forme, avec ce rajout de blindage, mais dans les faits c'est totalement un chat léger comme écris dans le texte. Après qu'on l'appel "engin" ou "char léger" ça ne change absolument rien sur le champ de bataille au final. Super vidéo comme d'habitude !
Slt user. Alors, je ne suis pas tatillon, dans l'image qui suit, du même document, il est indiqué que le véhicule est une catégorie à part des "chars" et n'en ai pas un. Je te conseil d'aller dans les sources (dans la description) Tout dernier lien des sources. Et de te rendre à la page 24. Tu verra pourquoi :) Merci pour ton commentaire ;D
@@Meumeu Bonjour, j'ai été spécialiste AMX 10 RC Chassis et j'ai soutenu le 5éme Rch (Périgueux)et le 2 éme Hussard (Sourdun) et je peux juste te dire que si tu appelais l'engin un char, tu te serais pris un bourre pif ! C'était un excellent engin et pour un mécano (chef d'équipe) c'était un vrai plaisir de bosser dessus sauf pour faire les boitiers de transfert latéraux (l'arrière gauche) c'était une plaie pour défaire les écrous de transmission. Les équipages étaient au top et en évacuation quand tu venais les atteler, le travail de base était déjà fait (vis de poussé déposé et sortie de la boîte retiré). Ce sera toujours pour moi le meilleur engin capable d'enquiller un OFL dans n'importe quoi et d'une mobilité sans comparaison.
@@franckbich6952 Ce qui définit un char c'est une artillerie protégée par un blindage et qui se bouge rapidement ! Le texte de définition est un texte spécifique de la diplomatie pour l'opération de désarmement des 2 blocs (comptes d'épicier du matériel qui fera partie pu non des reductions envisagées ) quand les chefs se sont rendus compte que l'escalade ne menait nulle part du fait d'une parite nucleaire largemsnt surestimée...en fait il suffit de 298 TNO pour vaporiser la population russe de 144 millons à raison de 500 000 morts par TNO, ce qui est la capacite de la France copiee en cela par la Chine qui maintenant qu'elle s'estime riche et puissante economiquement court apres les arsenaux des 2 autres ! Donc puissance de feu + protection + mobilite définissent techniquement un char...fut il d'assaut ou de reconnaissance et sur chenilles ou sur roue ! Oui seule l'adaptation à l'emploi est importante...et en Ukraine le 105 Meca ou le 105 Otan APFSDS feront le boulot contre les tanks russes comme contre les mêmes en service chez Saddam pendant la guerre du Golfe 91 !
Le problème aujourd'hui quand on parle du contexte militaire c'est que ceux qui polluent les commentaires sont ces générations post 77 qui n'ont pas connu le service militaire depuis 95 à cause de cette baderne de Chirac...On a donc des générations des rigolos de moins de 50 balais n'ayant jamais tenu un Famas qui viennent ici donner leur avis sur le matos et son emploi ...Bouhouhou !
heureusement que le service militaire a été abolie, imagines qu'on refile des vrais armes chargés à tous ces bozos qui pensent que call of duty et world of Tank c'est réaliste😅 la guerre d'Espagne en 1936 s'était pas notre guerre, 3 ans plus tard la France se sentait vachement concernée et c'était déjà trop tard
En vrai, ca peut étre un trés bon choix pour l'ukraine, l'AMX-10RC a été concu dans la guerre froide dans le but d'affronter une possible invasion de l'URSS, une armée largement superieur en nombre, donc un char spécialement concu dans le but de combattre dans une guerre dissymétrique en inveriorité numérique, il peut donc étre un char trés bien adapté aux besoin de combat de l'ukraine. reste a savoir si il reste pertinent et performant malgré son age.
Je me souviens que pendant la 1-ère guerre du Golf les Américains étaient sur le cul devant ses performances et sa précision. Une bonne chose que le vieux guerrier aille terminer sa carrière à exploser du char soviétique et si les ukrainiens s'en servent intelligemment il a de quoi faire passer des journées merdiques à Ivan.
Cet "engin" est certes dépassé technologiquement. Pour autant, il peut être terriblement efficace si l'équipage l'utilise intelligemment. Ancien tireur sur AMX-30B2 (au 1er RC), je sais ce que vaut ce canon de 105mm et son optique de tir. On peut déglinguer bien des cibles entre 1200 et 2000 mètres (avec le bon choix de munitions). Reste que ce n'est pas un char de combat. Les ukrainiens devront vraiment savoir manœuvrer le bestiau pour utiliser sa puissance de feu (en appui d'infanterie) sans se faire percer (vu le faible blindage). Que les ukrainiens pensent à la devis du 1er RC ! "Certum Monstrat Iter" (Il montre le droit chemin)
bonjour meumeu , excellente vidéo tu fais un travail incroyable de preparation et de documentation , merci de partager tes connaissances de façon clair et attractive
Quoiqu'on en dise c'est un très beau CHAR léger. Ce n'est pas un char de bataille , c'est un char de reconnaissance. Il existe des chars à voile, et demandez à un Québecois ou à Ben hur leur char vous serez surpris du poids. :) C'est un peu comme les tanks chez les américains. Un tank c'est le truc où on met la réserve d'eau pour les vaches non?
10 RC et VAB, le meilleur compromis du combattant d'infanterie encore extrêmement efficace à l'heure actuelle. Beaucoup de souvenirs avec ce matériel !
La version actuellement en remplacement par le Jaguar, l'AMX10 RCR a encore un sacré potentiel avec des obus sous calibrés ! La tourelle TML 105 est motorisé par moteurs électriques et tout est géré par électronique quand la TK105 était motorisée par hydraulique.
@@gauthierlahaye4453 Oui et Non... Ce n'est pas un argument ni une explication. Soit vous n'y connaissez rien, soit vous comparaissez ce matériel avec les tout nouveaux véhicules que nous recevons tout juste... Ce n'est pas parceque votre voiture à 10 ans qu'elle doit partir à la casse : Si l'entretien, les mises à jour et l'évolution des matériels sont effectués, cela reste très efficace. Preuve en est sur les terrains en conflit. La France a encore tout ce matos en fonctionnement, informez vous. Il faut comparer ce qui est comparable. 😉
@@stefstephane2774 ok j ai fais 3 ans mécano déçu, je le connais très bien puis compare pas un char à une voiture tu lui demande pas la même chose. Le 10 rc juste un coup de gaz un panache de fumée noir se vois à 2 km , le bruit du v6 hurle à des km . Alors avant il était bien mais en 2023 il es dépassé. Exemple un vbci plus gros fais 10x moins de bruit. Je te parle après plusieurs mision et centac avec eux.
Et pour terminer, chapeau bas pour vos éclaircissements... En mettant ainsi en valeur le passé de l'armée française vous réveillez des souvenirs et surtout vous remettez en place et ce dans le bon ordre mes connaissances sur le sujet... Bravo et merci pour vos recherches...👍👍👍
@@alaindebouit7737 Il y en a 248 dans l'armée française. En 2020 le PAP (projets annuels de performance) disait de l'AMX "ce parc restera structurellement en difficulté en raison de son âge et d’un approvisionnement difficile en rechanges." Sans compter les problèmes de technique de boîte moteur (qui on l'espère à été réglé depuis). En tout cas d'ici 2025 doit y avoir 150jaguar dans l'armée et 300 en 2030 (donc remplacement total) Jaguar qui remplace egalement les 70 Sagaie depuis 2020. Normalement le programme de rénovation de l'AMX mis en place en 1990 permettait un niveau opérationnel jusqu'en 2020-2025. Donc dans tout les cas je pense qu'ils seront remis en état pour l'envoi en Ukraine mais si on fait le compte je pense qu'il devrait y en avoir 20-30 qui seront envoyés. 500 engins avaient été livrés à l'armée française et le programme de rénovation de 1990 avait concerné 256 engins (pour leur maintien opérationnel jusqu'en 2020-2025). Et sinon en 2015 (ct y a un moment) on parlait de 48 % de disponibilité pour les 248 derniers exemplaires. et surtout 58 387 € de moyenne pour le maintien en condition unitaire... (donc 119 opérationnels). (Source : défense blogs la voix du Nord, De l'antique AMX 10 RC au jeune VBCI, les coûts du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres 25/08/2015) Donc si on remet en état (ça aura forcément un coût) ceux qui sont pas opérationnels, potentiellement une centaine d'envoyer. (En utilisant ces chiffres de 2015 qui forcément ont dû changer en 7 ans) Désolé pour le spam, j'ajoutai des données trouvées.
Merci. Juste une remarque. Vos explications sur la COTAC est très incomplète. Le système est optimisé pour un tir sur cible mobile. Le principal avantage n'est pas donné ici. . Le calculateur prend en compte le déplacement d'un VH ( et sa distance, par laser) . et extrapole la cible future. La visée reste sur la cible ( mobile) et le canon est décalé d'autant. Le déplacement doit être linéaire et continu, la visée très précise.
9ème régiment de Hussard à Provins ? En êtes-vous sûr ? Je dirai plutôt le 2ème régiment de Hussard. "Noblesse oblige, Chamborant autant" Telle était notre devise
Je me pose une question : la possibilité de franchissement de cours d'eau est-elle à ce point cruciale qu'il faille pour l'assurer sacrifier le blindage ? Car si j'ai bien suivi, une simple mitrailleuse lourde pénètre son blindage. J'imagine qu'il en est de même pour les lance roquettes portables très courants aujourd'hui. En gros quand tu es dans ce véhicule tu as intérêt à ne jamais lâcher la pédale d'accélérateur dès que tu es en territoire hostile.
Petite incompréhension sur la fin. Le 10RC est bien un char, mais pas un char de bataille (MBT). C'est ce qu'on appelait à une époque un char léger, comme les AMX13 etc
L'AMX 13 était à la base à un char léger. Mais les normes ont évolués et des véhicules ont été reclassés. Maintenant c'est officiellement un véhicule de combat. Le 10RC n'a jamais été conçu en tant que char mais véhicule de reconnaissance et d'appuie feu par l'armée fr pour remplacer les EBR. Lorsque le traité de l'Europe des forces conventionnel est signé, le 10RC a été reclassé en véhicule de combat blindé. Peut-être que d'autres personnes ont plus d'informations.
@@perretquentin313 L'AMX 10 RC rénové (blindage alourdi) est, selon les critères du traité de l'Europe des forces conventionnel, un char. Plus de 16 tonnes, canon supérieur à 75 mm. Faut avoir lu ledit traité dans la partie char, je te laisse le faire.
@@perretquentin313 Heu... l'amx rénové à vide fait plus de 16 tonnes, le blindage supplémentaire c'est pas un truc que tu "vides". Lis le document. Les blindés à roues qui remplissent les conditions que j'ai évoquées sont aussi considérés comme des chars c'est écrit en toutes lettres.
La COTAC du 10RC et celle de l'AMX30B2 fonctionnent de la même façon. Les paramètres vent/t° extérieure/T° poudre/altitude (pression atmo) sont entrés sur le pupitre chef avant la télémétrie pour être pris en compte. Sur objectif fixe, la télémétrie est d'1s et au relâché la croix se décale des corrections nécessaire. Sur le 10RC, la tourelle est alors piloté par la CdT pour repointer la croix sur l'objectif (sur 30B2, c'ezt le tireur qui repointe), et le tireur peut faire feu.
Sur objectif mobile, il faut pointer le centre de l'objectif, garder le bouton de télémétrie appuyé pendant 3s au moins (on compte à voix haute 331, 332, 333, mesure!) et on relâche le bouyon en étant pointé exactement au centre. La COTAC calcule la vitesse angulaire, et déplace la croix (et pilote la tourelle pour repointer) on garde la croix sur l'objectif et on fait feu
Il faut un petit peu rendre hommage au 1ER REC, qui entre autre à été le 1er Régiment à partir de France lors de la 1ere guerre du Golf et le dernier à en être revenu.
Hé Meumeu, j'aime beaucoup tes vidéos... Mais à chaque fois je me dis "quand il va s'entendre dans 10 ans ça va lui faire un choc..." xD Bonne année ! ;)
Encore une superbe vidéo, ca fait plaisir du contenu de si bonne qualité sur UA-cam. Je pense que les Ukrainiens seront bien contents des 10RC, un appui-feu mobile pouvant engager des cibles blindes c'est toujours utile, et vu qu'ils ont l'air d'aimer les offensives rapides l'AMX devrait bien s'en sortir. Sans parler du fait que les Bradleys, Marder et surement Scimitar ou Warriors qui vont les rejoindre font toujours plus pencher la balance du cote ukrainien.
Reste à savoir à quel point la Russie acceptera qu'on couvre l'Ukraine d'armes et de munitions ? Ah, non, c'est vrai, les bombes atomiques c'est juste pour la frime et puis on est sûr que personne n'en utilisera jamais, même si on en est déjà à 2 larguées sur des populations civiles. (C'était pas la Russie pourtant.)
@@RastaForHigh La Russie n'a plus de moyen de pression autre que l'arme nucléaire. Et vu l'état de leur armée, et quand on sait a quel point un arsenal nucléaire coute cher a entretenir, je doute de leur capacités. Nagasaki et Hiroshima ont fait moins de morts que les bombardement incendiaires au Japon. Le largage des 2 bombes était un bien meilleur choix que devoir forcer une invasion du territoire Japonais, et continuer de cramer la population.
Et dire que ça reviendrais à un cheat sur War Thunder la conduite de tir COTAC. D'ailleurs le 10 RC dans le jeux possède 10 vitesses en marche avant et 5 en arrière merci Gaijoub
Merci Meumeu pour cette mise à jour de t'as précédente vidéo, ça l'enrichie bien. Concernant la première tourelle expérimental équipé du 90mm elle ressemble énormément à celle du Mars 15 et donc de celle de l'ERC 90 Sagaie.
@@Meumeu La TS 90 c'est le GIAT et le Mars 15 (Châssis) c'est Creusot Loire Saint Chamond en instance de sortie au moment où ils ont été mangés par le premier (de mémoire le 15 mars 1994...)...En fait c'etait une pseudo étude mais seulement la copie de l'AMX13...écrit par un ancien MAS muté CL St Chamond !
@@yvescussac6021 Il faut un minimum de blindage de base pour pouvoir y ajouter un blindage réactif (c'est quand-même un truc à base d'explosif). Je ne suis pas sûr que l'aluminium de la caisse de 10RC puisse y résister.
Il peut avoir certaine utilité, Opération amphibie sur kerson et ces alentour par exemple. Il permet de ce projeter rapidement avec support de l'infanterie. Capacité d'engagement et de dégagement pour harceler certaine ligne. Certain crache dessus mais franchement bien utilité cela peut jouer temporairement en sa faveur lors d'une bataille.
Donc comme le dit Phil le RCR n'est pas amphibie et encore moins le SEPAR. Et même, moi qui est franchi le Rhin de jour et de nuit en 10 RC même pas en rêve en Ukraine. Il faut une demie journée à un escadron pour franchir une coupure humide de 50 m de large et prive le colonel d'un pion de manoeuvre. Donc on oublie vite et je ne parle pas du travail de préparation des engins en amont de phase pour éviter de couler... ce n'est pas une Schwimmwagen....donc voilà pourquoi l'armée française a abandonné la capacité amphibie c' est trop chronophage...et en plus l'escadron est statique, donc avec les drones ....qui n'existait pas quand le X10 franchissait encore ....il est mort...
J'ai toujours considérés l'AMX 10 RC comme un engin blindé car il n'était pas assez blindé à la base (je ne connaissais pas la définition exacte du traité de l'Europe). Je considère un char comme un engin bien armé, bien protégé avec une bonne maniabilité capable de soutenir des forces et faire de l'appuie feu, ainsi que de pouvoir défendre des zones. Il a toujours manqué la protection à l'AMX 10 RC, voilà pourquoi je ne l'ai jamais considéré comme un char. Les AMX 10 RC en Ukraine ne vont pas avoir beaucoup d'impact je pense, où du moins assez réduit car il y a peu de pièces de rechange et le canon n'est pas compatible avec les obus standard OTAN. Et je crois que le stock d'obus est assez limités. Dans tous les cas, je pense qu'il va en avoir qui vont se faire détruire. Comme d'autres systèmes. Tout armes n'est bonne que si sa façon de l'utilisé l'est également. Les cuirassés de classe Yamato sont le plus grand exemple...
J'ai l'impression que les dernières technologies sont effectives pour une guerre asymétrique mais pas pour un conflit avec un adversaire technologiquement à l'heure
@@timotheepeyre9944 simple reherche gougle High Mobility Artillery Rocket System / Hi Mars = salut Mars (dieu de la Guerre) Norwegian Advanced Surface to Air Missile System
@@louispauly3824 Ah mais voilà, c'est ce que je voulais dire : à part le Patriot, ces acronymes ne sont pas des noms communs/propres comme nous on les affectionne (Caesar, Scorpion, RAID...)
@@timotheepeyre9944 le système Patriot n'est pas le seul, il y a aussi le système hawk qui signifie faucon, et il doit y en avoir d'autres dans l'armée US (ce serait mal connaitre leur vanité), il faudrait chercher Les anglais font de meme, ainsi que les russes pour certains matériels
Alors, c'est prévu, j'ai fait le type 10 je ferrais aussi le Type 16 mais ce genre de vidéo en particulier sur le matériel japonnais me prend énormément de temps car je dois traduire la documentation et autres ^^
Non, le 105 F2 n'est capable que de tirer ses propres munitions Le 105 G2 lui est capable de tirer des 105mm OTAN mais n'a jamais été monté sur le véhicule, c'est une des erreurs que j'ai faite en faisant mes recherche.
@@anyma4581 Oui. Nexter fournit toujours des obus 105RC ( en plus des 105 OTAN). Les deux sont disponibles sur leur catalogue. Pour le reste, je ne connais pas les délais. Mais je suis certain que si les ukrainiens ont acceptés la proposition française pour l'envoi des AMX10, c'est que toute la logistique a été pensée avant...
@@Meumeu Il te faut distinguer les deux versions RC et RCRevalorisé qui ont eu pour la premiere la TK 105 avec canon de 105 Meca dont les obus à ailettes étaient spécifiques et non interopérables OTAN et pour la dernière et seule en question pour l'Ukraine qui a une TML 105 et son canon interopérable OTAN !
C'est techniquement possible, mais pas avec n’importe-quel blindage réactif, il faut des blindages réactif n'ayant pas d'effet dirigé vers l'intérieur ou un effet minime alors. Et pour répondre à la deuxième question, non il n'est pas très bon pour la résistance au mines car sa coque ventrale est plate et non déflectrice en V.
Super la description mais concretement sur le terrain face a un char russe T-72 ou T-90 il fait marche arriere et retour a la base ou il engage le combat ?
C'est pour ça que c'est un engin d'appui feu pour l'infanterie, si un T-72 ou T-90 apparait il suffit qu'un fantassin dégaine un missile anti-char et hop c'est terminé.
Salut meumeu j’ai eu la chance d’avoir fait partie d’une classe défense en partenariat avec le 1er régiment de spahis spécialisés 10 rc c’était vraiment bien j’ai confiance en lui contre les t-80 mais contre les t-90 ou autre char moderne j’ai quelque doute sinon superbe vidéo et vive la france 🇫🇷 🇫🇷🇫🇷
Euh... ca change vraiment quelques chose d'avoir du blindage quand tu te prends un obus flèche ? Alors a moins d'avoir un char lourd super blindé... je pense que cela ne change pas grand chose. Du coup... un 105, de la mobilité et on est bon...
@@Adri-qq5cz : Il faudra profiter de l'allonge du 105mm et éviter de s'approcher trop prêt ! Je pense quand même que les Russes vont être moyennement contents de voir ces AMX en face...
@@francois-xaviergonnet7216 oui c’est sûr, tu as bien raison. Bien tapis, à distance, bien cacher 😁😁 et le 105 mm devrait faire voler des tourelles. Les mois qui arrivent nous le dirons de toute façon !
bon travail mais la diction est parfois épuisante. Le changement d'intonation en plein milieu de phrase et la diction à la M6 est bien sur un format d'une minute car pas trop long à écouter.
ça marche contre des 4x4 en Afrique, mais des T80 et consoeurs, j'ai comme un doute (105 ...) ... et puis les roues dans la boue "de l'est" (c pas la France), bonne chance ;)
La boue liquide est aussi un obstacle important pour les chenilles. Elle entre dans les mécanismes et occasionne une usure rapide. Dans la guerre actuelle où il faut bouger vite et loin pour éviter les tirs de contre batterie, ces engins à roue sont très pertinents. Les roues sont efficaces pour les engins de moins de 15 tonnes.
Mon père était au 9eme quand il ont reçu les 1er 10 RC , former sur ebr et sur aml a la conduite et au tir il a finit là dessus ( aml le cercueil sur roue d'après lui et eux , 2 morts en manœuvre dans un virage )
Passe le bonjour à ton père de ma part, et remercie le pour ton service. (Même si je ne le connais pas ^^') Merci pour ton commentaire en tout cas rick.
@@Meumeu de rien , ça me fait vraiment plaisir pour lui de voir sont si chère 9eme dans une vidéo ( d'ailleurs il est retourné sur place il y a une 15ene années et a était anéanti de voir que la base était fermée ) Si je me souviens de ses mots elle a était fermée peut de temps après la fin du service obligatoire " belle erreur pour nous "
j'avoue quand j'ai vu dans les journaux que la France allait envoyer des "chars légers" en Ukraine, je me suis dermandé si on avait ressorti des amx 13 oubliés dans un hangar lol
@@Meumeu En même temps vu la gueule des engins ressortis du placard que les russes envoient, je suis sur que l'amx 13 ne ferait pas tache dans le paysage
L’EBR a été remplacé par l’AMX10 (et l’ERC90 Sagaie) du fait de son âge et parce qu’il n’était pas protégé NRBC (au passage, on a perdu l’inverseur). Pour l’Ukraine, il s’agit de remploi d’un matériel déclassé. Comme énoncé dans la vidéo, on évoque un engin de reconnaissance et non un char de combat. De plus : - le blindage en aluminium est très léger (capacité aérotransportable et amphibie) ; - le surblindage lui a fait perdre cette dernière capacité (AMX10 RCR) ; - il tire un calibre non standard OTAN (canon F2 L/48 tirant des munitions de 105 x 527R mm, donc plus courtes) ; - sa boîte de vitesse est délicate ; - quid de la maintenance et des pièces détachées ? Mais il dispose néanmoins de points forts : - sa très grande mobilité (suspension hydropneumatique réglable) ; - son canon relativement puissant ; - sa conduite de tir performante (en particulier en milieu nocturne). À suivre…
L'AMX 10 RC a été, outre l'Afghanistan, le Mali aussi sur le théâtre d'opérationnel Tchadien, Nigérien et Libanais. D'ailleurs dans la présentation ont voit un AMX 10 RCau Tchad avec le 1er REC. Par la même occasion, j'aimerai que "Meumeu" m’envoie le lien du cliché en question (7:38), car j'ai reconnu un ami brigadier-chef dessus; ça me ferait plaisir.
Salutations aelbrezelour. J'ai effectivement parlé du théâtre Tchadien mais pas des 2 autres. Voici la vidéo d'ou est tiré l'image :) ua-cam.com/video/95a4IXTMJu8/v-deo.html Merci de ton commentaire.
(Avis personnel) Je pense que l'AMX 10 RC peut avoir la même fonction que le Super Sherman pour Israel lors de la guerre des 6 jours. C'est des chars avec des gros canons mais avec un blindage en carton.
Superbe vidéo et tout est dit dedans pour ceux qui non pas compris ma différence entre char de bataille et engin de reconnaissance comme cela a été dit dans la vidéo il a fait ses preuves pendant l'opération Daguet et impressionné les Américains d'ailleurs ils ont fait le stryker 105 et certains pays ont suivis le même chemin exp le centaure B1 . Passionné de tout ce qui est en rapport avec ce qui touche les armées , je vous suis aussi dans les commentaires sur le jeu en ligne War Tunder ou vous commenté et explique exactement commen sur votre vidéo . Continuez à nous faire par de vos expériences et donnés sur tout ce qui touche l'armement. Bonne année meilleurs vœux
salut meumeu bonne annee a toi et tes proches pleins de bonne choses ( surtout la santé) merci pour ta super video tres bien meme plus que bien détaillé.
Bonjour, vues les qualités documentaires et techniques de cette vidéo, et comme il s'agit d'un dossier en plein dans l'actualité, ne serait-il pas judicieux d'en faire une version en anglais, ce qui devrait faire exploser le compteur de vues à l'international ?
Super vidéo meumeu 😉
Concernant la COTAC, la prise en compte de l'environnement (vent, température poudre, etc) était rentré par le chef d'engin et un peu "au pif" vu qu'il n'y avait pas de sonde aero sur le 10rc
Salut Ultra, Exact !
J'ai discuté avec un tireur sur 10RC pendant que j'uploadé la vidéo et c'est effectivement ce qu'il m'a raconté, je vais épingler ton commentaire pour que tout le monde le voit ;D
@@Meumeu tout est dit mais sa confirme ce que je t dit du coup ^^
Très interressant. Cependant. L appellation engin signifie tout et rien ! C est parfaitement imprécis, car ce la peut être pour dénommer un véhicule de chantier, ou même, spatial, ect. Alors que le mot char est lui très précis au niveau militaire. Je 'e comprends pas pourquoi il n est pas appelé tout simplement char léger de cavalerie ! Je rappelle quand même que la denomination de char était attribuée à des véhicule comme le BT 7 russes et bien d autres véhicules de ce type à roue avec un très faible blindage ect ! Donc pour moi perso c est sujet à caution ! Sincèrement il vaut bien certains chars lourd, ancien certe, mais je n aimerais pas être même dans un T72 sachant qu un potentiel 10 rc va m allumer, et ma tourelle qui va sauter comme un bouchon de champagne !!!
Un matériel médiocre pour le théâtre auquel il est destiné. Au delà de ce qui a été évoqué, la maintenance devenue très lourde pour ce matériel vieillissant va s'avérer un fardeau pour les ukrainiens désormais équipés de bric et de broc.
@@lucknercambronne5850 ils ont tous été modernisés en l'an 2000 motorisation système de tir laser caméra thermique et j'en passe
Bonjour, c'est toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Le 10RC est à mon sens le meilleur char à roues de sa génération. Avec lui, la reconnaissance offensive prend tout son sens. Merci à vous.
Merci beaucoup stephane ^^
Heureux de voir que la vidéo t'a plu :)
Vidéo très complète sur l'AMX-10 RC. Le passage sur les différentes versions est très intéressant, surtout la version chenillée.
Merci beaucoup thierry ^^
Il y a également d'autres versions du véhicule que je n'ai pas abordés, comme la transport de troupes prototype et autres ....
Je t'invite à regarder les sources tu devrais trouver toutes les versions ;D
@@Meumeu Ok merci. Dès que j'ai un moment, je regarderai çà. J'ai moi-même commandé un AMX-10 PC dans ma jeunesse. Continues avec cette qualité si tu peux, c'est vraiment complet et pas rébarbatif.
Et bientôt la version pulvérisée....
J'ai moi-même été pilote 10 RCR de 2009-2014 au 1 RIMA et c'est un bon "char" cependant à force d'être trop trop bien entretenu (c'est l'armée il faut que ce soit toujours nickel..😅) et bien il tombe asser souvent en panne quand-même.. 😅 m'enfin bon ça reste un bon char de reconnaissance malgré tout 👍😉
En tout cas tu fais vraiment de très bons contenus, que ce soit des vidéos de présentations de chars etc.. ou que ce soit des games, tu est vraiment top. Je regarde tes vidéos c'est passionnant je trouve ! 😉
C'est le même gars qui fait des vidéos de couteaux d'après la voix. Faut tirer dans toutes les directions pour rentabiliser en cash, apparement.
Super vidéo!
On constate que l'idée d'avoir des engins avec des rôles différents qui comportent des pièces et composants en commun comme la famille des AMX 10 a plus à l'armée et à sa logistique. Quand on voit que le JAGUAR et le GRIFFON sont composé de 70% de pièce commune, on peut vite se rendre compte que les 15 ans de développement et de réflexion derrière le programme scorpion ont vraiment servi à quelque chose, un travail qui suit les excellentes base qu'avait posé le VBCI !
Sans parler du châssis de la proposition d'Arqus pour remplacer les GBC 180.
Par contre le VBCI niveau liaison au sol à quand même bien essuyé les plâtres notamment en Afghanistan. Et il a fallu rapidement revoir tout ça et remplacer quelques pièces issues de la bande d'organes de la gamme civile. Mais c'est vieux maintenant.
Merci beaucoup pour ton commentaire bach et oui la mise en commun de composant sur les véhicules est un indispensable de nos jours vu la complexité des matériels ^^
ben en même temps toutes les armes Française sont développée autour de la polyvalance. pour justement.... l'ennui c'est que le jour ou un ennemi trouve une faille sur un des materiels ( polyvalent) devinnez ce qui ce passe. ouhahahah.
@@Meumeu D'où l'appelation "modulaire" pour les caisses et les tourelles modernes...c'est à dire post 70 !
@@hordeforever2482 Non la polyvalence c'est une chose voulue pour tout faire ! Donc ne rien faire de bien...Par contre les armements sont interopérables (par standardisation OTAN en principe en Occident démocratique des munitions et de leurs interfaces sur les canons) et multirôles c'est à dire au sens actuel modulaies parcequ'un engin de base est décliné en versions pour des emplois specifiques ou omnirôles du point de vue operationnel c'est à dire qu'on les reconfigure pendant une mission pour la suivante (principe du Rafale) !
D'un point de vue industriel leurs composants sont interchangeables et cela procède d'études de dimensionnement...
10RC & VAB: quand les engins de la guerre froide coté francais vont au combat en Ukraine... face aux engines de la guerre froide coté russe.
C'est qui manque, ce sont les AMX-10P qui avec leur 20 mm auraient eu leur place la bas. Mais ils semblent qu'ils étaient soient déjà démantelés, soit rouille dans les champs de tir.
C'est la colossale artillerie Russe qui a anéanti la totalité des chars Ukrainiens hérités de l'empire soviétique ... les AMX vont subir le même sort.
@@bouchacourtthierry8506 "C'est la colossale artillerie Russe "
mouais il en reste plus grand chose, les canons sont usés, ils utilisent des stocks de munitions périmés...
@@bouchacourtthierry8506 Sauf si la dite artillerie en question se fait démolir en contre-batterie.
En fin on verra le clash 😀
Je ne me lasserai jamais de cette musique d'introduction, toujours un plaisir de voir une vidéo de cette qualité.
Merci beaucoup augustin
Très bonne vidéo merci. Je suis concepteurs de modèles 3d pour joueurs wargames et tes explications m'aide beaucoup pour la réalisation de mes projets sur les véhicules de la guerre froide. Continues c'est du bon taf
Le 10 RC a été surnommé la Rolls du désert pendant Daguet. Mais Daguet c'était il y a 32 ans et son emploi a été le flanc-garde ! Il a été classé comme un engin blindé de reconnaissance (Il n'a même pas bénéficié du terme reconnaissance et appui). Il peut faire le job en Ukraine mais celui-ci ne devra pas dépasser la reconnaissance, l'appui, le contrôle de zone, ou l'escorte de convoi. Pourquoi ? Parce que la version RCR a perdu en mobilité (Le poids est de 20t en ordre de combat avec un moteur non changé. Baudouin 280cv) et parce que la mobilité est essentielle pour un tel engin blindé. (J'ose espérer qu'il sera livré avec ses "slat armor", même si ceux-ci obèrent encore plus la mobilité.)
Autre point : Canon de 105 français. Donc obus français exclusivement et il faudra puiser sérieusement dans les stocks. Cela tombe bien, il y en a et il y en aura encore plus si la France décide d'accélérer sérieusement les livraisons de Jaguar.
Il va falloir aussi éviter la boue (Livraison en avril paraît-il mais il y a de la boue en Ukraine aussi au printemps et bien malin qui peut savoir la météo). Parce que la bête est plus "tous chemins" que "tous terrains". De toute manière aucun véhicule n'aime la boue à part chez Hagglunds.
Il va falloir éviter les chars, parce qu'un char russe tape du 350mm de blindage en moyenne à environ 3000 mètres. C'est d'ailleurs pourquoi le qualifier de "char léger" est de la connerie politique et journalistique. (Merci d'avoir fait preuve de vrai professionnalisme en n'utilisant pas cette formule pour con de base). Le meilleur obus de 105 du 10 RCR fait du 350mm à 2200/2500 mètres je crois.
Dernier point : Le Bradley et le Marder ont l'insigne avantage de disposer d'un lanceur de missile anti-char. Tow2 pour l'un, Spike pour l'autre. Personne n'a eu l'idée d'en doter le 10 RC.
Bon, une chose est rassurante. Le 10 RCR a un excellent obus fumigène et le Galix fait le taf. Mais il ne va pas falloir rester statique car le matériel français envoyé en Ukraine ne digère pas bien le drone suicide iranien. Le 10 RCR pas plus que les autres. (A force d'avoir pour terrain de jeu l'Afrique, certains semblent avoir oublié ce qu'est la guerre.)
Merci pour ton commentaire très intéressant à lire Stan ^^
@@Meumeu Merci à toi surtout pour tes vidéos qui sont explicatives et documentées. Cela est suffisamment rare pour être signalé.
Reconnaissance mais aussi chasseur de chars, il peut se placer en embuscade, abattre un char et fuir à toute vitesse avant d'être repéré par le gros de la troupe, il a déjà été testé sous ce principe, reconnaissance + chasseur de chars (ou autres types de blindés) ça peut parfaitement convenir aux techniques actuelles employées par l'armée Ukrainienne, avec des CAESAR entre autres, en appui feu.
@@jomo976 Il vaut mieux circuler en quad en ayant sur son porte-bagage un Javelin, un spike ou un akeron. C'est ce que font les ukrainiens avec je ne sais pas quel missile. Même avec son obus flèche c'est environ 2200/2500 mètres de portée pratique. Javelin c'est 2500 aussi environ avec frappe par le haut. Spike cela peut aller à 4000. Akeron c'est au mieux 5000. (Mais on a refourgué des milan) On peut rêver au chasseur de char mais en face ce ne sont pas des types en tongs conduisant des Toyota. J'ai l'impression qu'en France on rêve un peu.
@@stanvrec Alors en quoi l'un empêche l'autre? Genre il faut choisir entre le soldat avec le Javelin ou l'AMX-10RC? C'est forcément l'un ou l'autre, la complémentarité c'est un terme abstrait? Encore une fois, vous mélangez tout, chaque équipement véhicule a un (ou plusieurs) rôle(s), le but c'est pas de choisir entre soit envoyer un 10RC en embuscade ou une dizaine de soldats armés de RPG, Milan, Javelin, l'un n'empêche pas l'autre, de plus le but n'est certainement pas j'imagine d'envoyer les 10RC par vagues entières à découvert face à toute l'armée blindée Russe. De plus il faut arrêter de croire que l'armée russe n'est composée que de tanks, ils ont aussi des BMP, BRDM, BTR, Ural, MTLB, etc. Bref beaucoup de véhicules peu armés et dont le concept date des années 60 pour certains. Vous croyez que le 10RC ne pourrait pas enchaîner une colonne entière de ce type de véhicules, du ravitaillement, le train, le génie, etc. Arrêtez d'être binaires.
En fait un engin rétrofité multiple fois, ce qui lui a permis de rester à niveau assez longtemps et aussi de rester redoutable par sa mobilité et tout son système de tir...Merci pour les explications quant à la classe ou la catégorie le définissant..Je l'ai d'ailleurs toujours considéré comme un engin de cavalerie par excellence et non comme un char de combat au même titre qu'un Leclerc par exemple, néanmoins c'est quant même un chasseur de char par son armement...Je pense effectivement que bien utilisé, il saura se montrer efficace sur le terrain ukrainien...Même pas peur des des vieux T62 ou T80 pour le petit engin français bien musclé !
Etant donné qu'il a remplacé l'EBR, je pense qu'il en a reprit les caractéristiques, un engin de reconnaissance très mobile qui pouvait se mettre en position rapidement, frapper l'adversaire et disparaitre tout aussi rapidement .
Sacré boulot de documentation ! Merci pour cette vidéo très claire et super intéressante
C'était pas de tout repos mais je fais en sorte de donner mon maximum par passion et par respect de mon audience ^^
Merci beaucoup pour ton commentaire :)
Pour la dénomination je te trouve tatillon. Tu as raison sur la forme, avec ce rajout de blindage, mais dans les faits c'est totalement un chat léger comme écris dans le texte.
Après qu'on l'appel "engin" ou "char léger" ça ne change absolument rien sur le champ de bataille au final.
Super vidéo comme d'habitude !
Slt user.
Alors, je ne suis pas tatillon, dans l'image qui suit, du même document, il est indiqué que le véhicule est une catégorie à part des "chars" et n'en ai pas un.
Je te conseil d'aller dans les sources (dans la description)
Tout dernier lien des sources.
Et de te rendre à la page 24.
Tu verra pourquoi :)
Merci pour ton commentaire ;D
@@Meumeu tu l'as big oofed
@@Meumeu Bonjour, j'ai été spécialiste AMX 10 RC Chassis et j'ai soutenu le 5éme Rch (Périgueux)et le 2 éme Hussard (Sourdun) et je peux juste te dire que si tu appelais l'engin un char, tu te serais pris un bourre pif ! C'était un excellent engin et pour un mécano (chef d'équipe) c'était un vrai plaisir de bosser dessus sauf pour faire les boitiers de transfert latéraux (l'arrière gauche) c'était une plaie pour défaire les écrous de transmission. Les équipages étaient au top et en évacuation quand tu venais les atteler, le travail de base était déjà fait (vis de poussé déposé et sortie de la boîte retiré). Ce sera toujours pour moi le meilleur engin capable d'enquiller un OFL dans n'importe quoi et d'une mobilité sans comparaison.
@@franckbich6952 Ce qui définit un char c'est une artillerie protégée par un blindage et qui se bouge rapidement ! Le texte de définition est un texte spécifique de la diplomatie pour l'opération de désarmement des 2 blocs (comptes d'épicier du matériel qui fera partie pu non des reductions envisagées ) quand les chefs se sont rendus compte que l'escalade ne menait nulle part du fait d'une parite nucleaire largemsnt surestimée...en fait il suffit de 298 TNO pour vaporiser la population russe de 144 millons à raison de 500 000 morts par TNO, ce qui est la capacite de la France copiee en cela par la Chine qui maintenant qu'elle s'estime riche et puissante economiquement court apres les arsenaux des 2 autres !
Donc puissance de feu + protection + mobilite définissent techniquement un char...fut il d'assaut ou de reconnaissance et sur chenilles ou sur roue ! Oui seule l'adaptation à l'emploi est importante...et en Ukraine le 105 Meca ou le 105 Otan APFSDS feront le boulot contre les tanks russes comme contre les mêmes en service chez Saddam pendant la guerre du Golfe 91 !
Claire, précise. Une présentation objective du sujet.
Merci Christian 🙂 heureux que la vidéo t'ai plu.
Le problème aujourd'hui quand on parle du contexte militaire c'est que ceux qui polluent les commentaires sont ces générations post 77 qui n'ont pas connu le service militaire depuis 95 à cause de cette baderne de Chirac...On a donc des générations des rigolos de moins de 50 balais n'ayant jamais tenu un Famas qui viennent ici donner leur avis sur le matos et son emploi ...Bouhouhou !
heureusement que le service militaire a été abolie, imagines qu'on refile des vrais armes chargés à tous ces bozos qui pensent que call of duty et world of Tank c'est réaliste😅
la guerre d'Espagne en 1936 s'était pas notre guerre, 3 ans plus tard la France se sentait vachement concernée et c'était déjà trop tard
En vrai, ca peut étre un trés bon choix pour l'ukraine, l'AMX-10RC a été concu dans la guerre froide dans le but d'affronter une possible invasion de l'URSS, une armée largement superieur en nombre, donc un char spécialement concu dans le but de combattre dans une guerre dissymétrique en inveriorité numérique,
il peut donc étre un char trés bien adapté aux besoin de combat de l'ukraine.
reste a savoir si il reste pertinent et performant malgré son age.
Je me souviens que pendant la 1-ère guerre du Golf les Américains étaient sur le cul devant ses performances et sa précision.
Une bonne chose que le vieux guerrier aille terminer sa carrière à exploser du char soviétique et si les ukrainiens s'en servent intelligemment il a de quoi faire passer des journées merdiques à Ivan.
..Vont lui mettre une 14.5 sur le dessus et le moustique va piquer très fort en Reco ;-)
Vengod el futuro y los amx no sirvieron para nada.
Cet "engin" est certes dépassé technologiquement. Pour autant, il peut être terriblement efficace si l'équipage l'utilise intelligemment. Ancien tireur sur AMX-30B2 (au 1er RC), je sais ce que vaut ce canon de 105mm et son optique de tir. On peut déglinguer bien des cibles entre 1200 et 2000 mètres (avec le bon choix de munitions).
Reste que ce n'est pas un char de combat. Les ukrainiens devront vraiment savoir manœuvrer le bestiau pour utiliser sa puissance de feu (en appui d'infanterie) sans se faire percer (vu le faible blindage).
Que les ukrainiens pensent à la devis du 1er RC !
"Certum Monstrat Iter" (Il montre le droit chemin)
bonjour meumeu , excellente vidéo tu fais un travail incroyable de preparation et de documentation , merci de partager tes connaissances de façon clair et attractive
Merci à toi d'avoir regardé et apprécié la vidéo laurent ^^
Tres bien documenté! Ils semblent assez complémentaires avec les Bradleys US et leurs mitrailleuses 25mm et missiles guidés antichars
Quoiqu'on en dise c'est un très beau CHAR léger. Ce n'est pas un char de bataille , c'est un char de reconnaissance.
Il existe des chars à voile, et demandez à un Québecois ou à Ben hur leur char vous serez surpris du poids. :)
C'est un peu comme les tanks chez les américains. Un tank c'est le truc où on met la réserve d'eau pour les vaches non?
Merci pour cet excellent documentaire !
10 RC et VAB, le meilleur compromis du combattant d'infanterie encore extrêmement efficace à l'heure actuelle.
Beaucoup de souvenirs avec ce matériel !
Oui et non
La version actuellement en remplacement par le Jaguar, l'AMX10 RCR a encore un sacré potentiel avec des obus sous calibrés ! La tourelle TML 105 est motorisé par moteurs électriques et tout est géré par électronique quand la TK105 était motorisée par hydraulique.
@@gauthierlahaye4453 Oui et Non...
Ce n'est pas un argument ni une explication.
Soit vous n'y connaissez rien, soit vous comparaissez ce matériel avec les tout nouveaux véhicules que nous recevons tout juste...
Ce n'est pas parceque votre voiture à 10 ans qu'elle doit partir à la casse : Si l'entretien, les mises à jour et l'évolution des matériels sont effectués, cela reste très efficace.
Preuve en est sur les terrains en conflit.
La France a encore tout ce matos en fonctionnement, informez vous.
Il faut comparer ce qui est comparable. 😉
@@stefstephane2774 ok j ai fais 3 ans mécano déçu, je le connais très bien puis compare pas un char à une voiture tu lui demande pas la même chose. Le 10 rc juste un coup de gaz un panache de fumée noir se vois à 2 km , le bruit du v6 hurle à des km . Alors avant il était bien mais en 2023 il es dépassé. Exemple un vbci plus gros fais 10x moins de bruit. Je te parle après plusieurs mision et centac avec eux.
Il va juste enrichir les ferrailleurs ukrainien La c pas des mecs en sandales en face
Intéressant et complet, merci !
Merci à toi pour ton commentaire napalm :)
Matériel de 50 ans... Ça permet de renouveler le stock. Quelle est la durée d'entraînement pour faire un équipage d' engin expérimenté
Si t'avais fait ton SM tu saurais que c'est 12 mois !
@@excellenceetserenite9541 12 mois ?! C'est vrai que les Ukrainiens ont du temps devant eux...
Excellente vidéo ! Merci beaucoup pour toutes ces informations.
J'apprécie le contenu, le montage et la façon d'expliquer ! :D
Et pour terminer, chapeau bas pour vos éclaircissements...
En mettant ainsi en valeur le passé de l'armée française vous réveillez des souvenirs et surtout vous remettez en place et ce dans le bon ordre mes connaissances sur le sujet...
Bravo et merci pour vos recherches...👍👍👍
Merci beaucoup à toi pour ton commentaire qui me touche beaucoup ^^
Heureux de voir que la vidéo t'a plu !
Superbe travail jeune homme ! En pleine actu et très pédagogique. Félicitations !
Merci beaucoup hussard, ça fait vraiment très plaisir ce genre de commentaire ^^
@@Meumeu bonjour vu le budget de l armé française combien en reste t il de vraiment opérationnel la et la question 😂
@@alaindebouit7737 Il y en a 248 dans l'armée française. En 2020 le PAP (projets annuels de performance) disait de l'AMX "ce parc restera structurellement en difficulté en raison de son âge et d’un approvisionnement difficile en rechanges." Sans compter les problèmes de technique de boîte moteur (qui on l'espère à été réglé depuis).
En tout cas d'ici 2025 doit y avoir 150jaguar dans l'armée et 300 en 2030 (donc remplacement total) Jaguar qui remplace egalement les 70 Sagaie depuis 2020.
Normalement le programme de rénovation de l'AMX mis en place en 1990 permettait un niveau opérationnel jusqu'en 2020-2025.
Donc dans tout les cas je pense qu'ils seront remis en état pour l'envoi en Ukraine mais si on fait le compte je pense qu'il devrait y en avoir 20-30 qui seront envoyés.
500 engins avaient été livrés à l'armée française et le programme de rénovation de 1990 avait concerné 256 engins (pour leur maintien opérationnel jusqu'en 2020-2025).
Et sinon en 2015 (ct y a un moment) on parlait de 48 % de disponibilité pour les 248 derniers exemplaires. et surtout 58 387 € de moyenne pour le maintien en condition unitaire... (donc 119 opérationnels). (Source : défense blogs la voix du Nord, De l'antique AMX 10 RC au jeune VBCI, les coûts du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres
25/08/2015)
Donc si on remet en état (ça aura forcément un coût) ceux qui sont pas opérationnels, potentiellement une centaine d'envoyer. (En utilisant ces chiffres de 2015 qui forcément ont dû changer en 7 ans)
Désolé pour le spam, j'ajoutai des données trouvées.
L'amx-10rc résiste à de la 12,7 mm .
Sauf peut-être les optiques de visée , et les pneus ... ?
À préciser qu'il résiste à la 12,7 grâce à son sur blindage, mais je ne pense pas qu'en mode amphibie il serait capable de résister à de la 12,7
A t'on des infos sur leur utilisation durant la guerre du Sahara Occidentale par le Maroc ?
Merci. Juste une remarque. Vos explications sur la COTAC est très incomplète. Le système est optimisé pour un tir sur cible mobile. Le principal avantage n'est pas donné ici. . Le calculateur prend en compte le déplacement d'un VH ( et sa distance, par laser) . et extrapole la cible future. La visée reste sur la cible ( mobile) et le canon est décalé d'autant. Le déplacement doit être linéaire et continu, la visée très précise.
9ème régiment de Hussard à Provins ? En êtes-vous sûr ? Je dirai plutôt le 2ème régiment de Hussard. "Noblesse oblige, Chamborant autant" Telle était notre devise
bonsoir. c'est une video bien documentée, mature, technique et tres bien presentée. bravo et merci
Merci beaucoup de ton commentaire steph :)
Je me pose une question : la possibilité de franchissement de cours d'eau est-elle à ce point cruciale qu'il faille pour l'assurer sacrifier le blindage ? Car si j'ai bien suivi, une simple mitrailleuse lourde pénètre son blindage. J'imagine qu'il en est de même pour les lance roquettes portables très courants aujourd'hui. En gros quand tu es dans ce véhicule tu as intérêt à ne jamais lâcher la pédale d'accélérateur dès que tu es en territoire hostile.
J'adore tes reportages, très technique. Merci a toi
Avec plaisir vincent ^^
Je fais mon maximum pour que ceux-ci le soit ^^ et qu'ils soit de qualité.
Petite incompréhension sur la fin.
Le 10RC est bien un char, mais pas un char de bataille (MBT). C'est ce qu'on appelait à une époque un char léger, comme les AMX13 etc
L'AMX 13 était à la base à un char léger. Mais les normes ont évolués et des véhicules ont été reclassés.
Maintenant c'est officiellement un véhicule de combat.
Le 10RC n'a jamais été conçu en tant que char mais véhicule de reconnaissance et d'appuie feu par l'armée fr pour remplacer les EBR.
Lorsque le traité de l'Europe des forces conventionnel est signé, le 10RC a été reclassé en véhicule de combat blindé.
Peut-être que d'autres personnes ont plus d'informations.
@@perretquentin313 L'AMX 10 RC rénové (blindage alourdi) est, selon les critères du traité de l'Europe des forces conventionnel, un char. Plus de 16 tonnes, canon supérieur à 75 mm. Faut avoir lu ledit traité dans la partie char, je te laisse le faire.
@@kerdart351 Justement, à vide. Donc sans le blindage supplémentaire. Il l'a dit dans la vidéo. Et à mis les docs officiels.
@@perretquentin313 Heu... l'amx rénové à vide fait plus de 16 tonnes, le blindage supplémentaire c'est pas un truc que tu "vides". Lis le document. Les blindés à roues qui remplissent les conditions que j'ai évoquées sont aussi considérés comme des chars c'est écrit en toutes lettres.
Bon, je te conseille de re regarder la vidéo à partir de 12:52 .
De plus tu passes du 10 RC au 10RCR ?
très bonne vidéo , on sent que tu as bien travaillé le sujet bravo 💪🔥
La COTAC du 10RC et celle de l'AMX30B2 fonctionnent de la même façon.
Les paramètres vent/t° extérieure/T° poudre/altitude (pression atmo) sont entrés sur le pupitre chef avant la télémétrie pour être pris en compte.
Sur objectif fixe, la télémétrie est d'1s et au relâché la croix se décale des corrections nécessaire.
Sur le 10RC, la tourelle est alors piloté par la CdT pour repointer la croix sur l'objectif (sur 30B2, c'ezt le tireur qui repointe), et le tireur peut faire feu.
Sur objectif mobile, il faut pointer le centre de l'objectif, garder le bouton de télémétrie appuyé pendant 3s au moins (on compte à voix haute 331, 332, 333, mesure!) et on relâche le bouyon en étant pointé exactement au centre.
La COTAC calcule la vitesse angulaire, et déplace la croix (et pilote la tourelle pour repointer) on garde la croix sur l'objectif et on fait feu
8:15 pas plutôt OFL 105 F3 au lieux de 120 ?
Exact ahah xD
J'ai pas vu, petit lapsus x)
Ou comment l'envoyer à la casse sans devoir gérer l'épave.
video sympa ;) bien résumée ,j'étais chargeur sur 10 r c, ah! les joies du nettoyage du canon !:))
Il faut un petit peu rendre hommage au 1ER REC, qui entre autre à été le 1er Régiment à partir de France lors de la 1ere guerre du Golf et le dernier à en être revenu.
Je viens de découvrir ta chaîne et franchement tes vidéos sont de super qualité, continue comme ça 👍
Merci beaucoup leo.
Je fais mon maximum pour produire un contenu de meilleurs qualité et ce de façon totalement apolitique car ce n'est pas mon rôle.
Hello bg, commentaire habituel ! Merci pour cette vidéo ☺️
Hé Meumeu, j'aime beaucoup tes vidéos... Mais à chaque fois je me dis "quand il va s'entendre dans 10 ans ça va lui faire un choc..." xD Bonne année ! ;)
Il y a des chances ahah xD
Et merci cofa pour le commentaire ^^
Très bon travail un véhicule d'une grande qualité
Encore une superbe vidéo, ca fait plaisir du contenu de si bonne qualité sur UA-cam. Je pense que les Ukrainiens seront bien contents des 10RC, un appui-feu mobile pouvant engager des cibles blindes c'est toujours utile, et vu qu'ils ont l'air d'aimer les offensives rapides l'AMX devrait bien s'en sortir. Sans parler du fait que les Bradleys, Marder et surement Scimitar ou Warriors qui vont les rejoindre font toujours plus pencher la balance du cote ukrainien.
je veut bien qu'on soutienne l'ukraine mais dire que la balance penche de leur coté c'est *un peut* prematuré....
@@valian8985 ça va contribuer à potentiellement faire bouger la balance, ce qui ne veut pas dire qu'elle est en faveur de l'Ukraine
Reste à savoir à quel point la Russie acceptera qu'on couvre l'Ukraine d'armes et de munitions ?
Ah, non, c'est vrai, les bombes atomiques c'est juste pour la frime et puis on est sûr que personne n'en utilisera jamais, même si on en est déjà à 2 larguées sur des populations civiles. (C'était pas la Russie pourtant.)
@@RastaForHigh La Russie n'a plus de moyen de pression autre que l'arme nucléaire. Et vu l'état de leur armée, et quand on sait a quel point un arsenal nucléaire coute cher a entretenir, je doute de leur capacités.
Nagasaki et Hiroshima ont fait moins de morts que les bombardement incendiaires au Japon. Le largage des 2 bombes était un bien meilleur choix que devoir forcer une invasion du territoire Japonais, et continuer de cramer la population.
@@valian8985 explique un peu ce que les ruSSes ont prouvés jusqu'ici sinon leur incompétence ?
Très bon commentaire !!! Merci pour ces explications sur l amx !!!!
Le fait qu'il ne soit pas stabilise n est pas un gros desavantage ?
oui et non leurs télémétrie laser est super ops les tirs très précis et rapide pour un équipage bien formé
@@pirate-des-caraibes de plus a conduite de tir COTAC "compense" se manque
Beau travail , merci.
bravo, très agréable à entendre et pas mal d'info techniques
Merci pysordes :D
Heureux que la vidéo t'ai plu.
Bravo les concepteur français savent comment tuer.
Très interessant, merci.
merci beaucoup Meumeu pour ton documentaire
Merci bien iscre 😄
@@Meumeu Discorde lol de rien
Et dire que ça reviendrais à un cheat sur War Thunder la conduite de tir COTAC. D'ailleurs le 10 RC dans le jeux possède 10 vitesses en marche avant et 5 en arrière merci Gaijoub
Le petit même a 11 min pépites 🤣👌
Merci Meumeu pour cette mise à jour de t'as précédente vidéo, ça l'enrichie bien. Concernant la première tourelle expérimental équipé du 90mm elle ressemble énormément à celle du Mars 15 et donc de celle de l'ERC 90 Sagaie.
Merci beaucoup Séb et oui c'est normal pour la TS 90 car c'est exactement la même sur le MARS 15 et sur l'ERC 90 Sagaie 😄
@@Meumeu La TS 90 c'est le GIAT et le Mars 15 (Châssis) c'est Creusot Loire Saint Chamond en instance de sortie au moment où ils ont été mangés par le premier (de mémoire le 15 mars 1994...)...En fait c'etait une pseudo étude mais seulement la copie de l'AMX13...écrit par un ancien MAS muté CL St Chamond !
Beau travail, bonne année 2023
Merci beaucoup gaulois, meilleurs vœux également ^^
merci Meumeu 💕 précision , efficace et rapide je parles bien sur de la vidéo de présentation , ho la liste liste de docs 😱
Merci Kangourou de ta fidélité
Est ce qu un blindage réactif, comme pour le brennus, afin d une bonne protection pour les équipages Ukrainiens est possible ?
@@yvescussac6021 Il faut un minimum de blindage de base pour pouvoir y ajouter un blindage réactif (c'est quand-même un truc à base d'explosif). Je ne suis pas sûr que l'aluminium de la caisse de 10RC puisse y résister.
Il peut avoir certaine utilité, Opération amphibie sur kerson et ces alentour par exemple. Il permet de ce projeter rapidement avec support de l'infanterie. Capacité d'engagement et de dégagement pour harceler certaine ligne. Certain crache dessus mais franchement bien utilité cela peut jouer temporairement en sa faveur lors d'une bataille.
Non le RCR n'est pas amphibie !
Donc comme le dit Phil le RCR n'est pas amphibie et encore moins le SEPAR. Et même, moi qui est franchi le Rhin de jour et de nuit en 10 RC même pas en rêve en Ukraine. Il faut une demie journée à un escadron pour franchir une coupure humide de 50 m de large et prive le colonel d'un pion de manoeuvre. Donc on oublie vite et je ne parle pas du travail de préparation des engins en amont de phase pour éviter de couler... ce n'est pas une Schwimmwagen....donc voilà pourquoi l'armée française a abandonné la capacité amphibie c' est trop chronophage...et en plus l'escadron est statique, donc avec les drones ....qui n'existait pas quand le X10 franchissait encore ....il est mort...
Super vidéo !
J'ai appris plein de choses !
Encore merci 👍🇨🇵
Merci à toi d'avoir apprécié la vidéo douceur ^^
@@Meumeu Je viens de m'abonner, après avoir survolé les autres vidéos, que je regarderai plus tard 😉👍🇨🇵
Les AMC 10 RC ont pas une variente en afrique du Sud également ? Produit sous lciense là bas.
J'ai un doute ... Ou c'est que l'AML 90.
Salutations mony et pour répondre à ta question, non il n'y a que l'AML 90 qui a été produite sous license sous l'appellation ELAND 90 🙂
J'ai toujours considérés l'AMX 10 RC comme un engin blindé car il n'était pas assez blindé à la base (je ne connaissais pas la définition exacte du traité de l'Europe).
Je considère un char comme un engin bien armé, bien protégé avec une bonne maniabilité capable de soutenir des forces et faire de l'appuie feu, ainsi que de pouvoir défendre des zones. Il a toujours manqué la protection à l'AMX 10 RC, voilà pourquoi je ne l'ai jamais considéré comme un char.
Les AMX 10 RC en Ukraine ne vont pas avoir beaucoup d'impact je pense, où du moins assez réduit car il y a peu de pièces de rechange et le canon n'est pas compatible avec les obus standard OTAN. Et je crois que le stock d'obus est assez limités.
Dans tous les cas, je pense qu'il va en avoir qui vont se faire détruire. Comme d'autres systèmes.
Tout armes n'est bonne que si sa façon de l'utilisé l'est également. Les cuirassés de classe Yamato sont le plus grand exemple...
J'ai l'impression que les dernières technologies sont effectives pour une guerre asymétrique mais pas pour un conflit avec un adversaire technologiquement à l'heure
toujours aussi détaillé, on adore !!!
Je fais de mon mieux kori :D
super videos
comme toutes les autres
Excellente vidéo, très précise
Merci quentin, heureux que tu ai apprécié la vidéo ^^
Comme toute les vidéos de ce type que tu réalises
Pourquoi autant de points d'exclamation dans les sous-titres ?
8:30 ya pas que les Français qui aiment les acronymes : Patriot, Himars, Nasam, Hawk, etc etc
top vidéo 👍
Par pure curiosité, ça veut dire quelque chose, himars et nasam ?
@@timotheepeyre9944 simple reherche gougle
High Mobility Artillery Rocket System / Hi Mars = salut Mars (dieu de la Guerre)
Norwegian Advanced Surface to Air Missile System
@@louispauly3824 Ah mais voilà, c'est ce que je voulais dire : à part le Patriot, ces acronymes ne sont pas des noms communs/propres comme nous on les affectionne (Caesar, Scorpion, RAID...)
@@timotheepeyre9944 le système Patriot n'est pas le seul, il y a aussi le système hawk qui signifie faucon, et il doit y en avoir d'autres dans l'armée US (ce serait mal connaitre leur vanité), il faudrait chercher
Les anglais font de meme, ainsi que les russes pour certains matériels
@@louispauly3824 oui, probablement. Après tout la rétroacronymie est un truc vieux comme le monde
Donc je peux aquerir un Panzer III ? il ne répond à aucune des exigence du traiter, donc n'est pas considérer comme un char mais un engin
Super vidéo 👍👍 j’espère que vous ferai une vidéo sur le mcv type 16 japonais bonne continuation
Alors, c'est prévu, j'ai fait le type 10 je ferrais aussi le Type 16 mais ce genre de vidéo en particulier sur le matériel japonnais me prend énormément de temps car je dois traduire la documentation et autres ^^
Sympa, votre expertise, j'ai beaucoup apprécié et donc merci à vous
A quand une vidéo wt ?
J'en ai déjà fait plusieurs, dont un hors série de 1 heures.
Bon je pourrais en refaire vu que le jeu a bien changé en 2 ans x)
Bonjour, belle vidéo, je l'ai connue en Allemagne en 87.
Juste une question sur les munitions qu'utilise l'AMX-10 sont elles compatible avec d'autres véhicules au sein de l'armée française ou de l'OTAN ?
Non, le 105 F2 n'est capable que de tirer ses propres munitions
Le 105 G2 lui est capable de tirer des 105mm OTAN mais n'a jamais été monté sur le véhicule, c'est une des erreurs que j'ai faite en faisant mes recherche.
@@Meumeu j'espère qu'on a encore de quoi les produire en masse, tout les type de munitions confondue
@@Meumeu Merci ! Très impressionné par les réponses et la chaîne en général
@@anyma4581
Oui. Nexter fournit toujours des obus 105RC ( en plus des 105 OTAN).
Les deux sont disponibles sur leur catalogue.
Pour le reste, je ne connais pas les délais.
Mais je suis certain que si les ukrainiens ont acceptés la proposition française pour l'envoi des AMX10, c'est que toute la logistique a été pensée avant...
@@Meumeu Il te faut distinguer les deux versions RC et RCRevalorisé qui ont eu pour la premiere la TK 105 avec canon de 105 Meca dont les obus à ailettes étaient spécifiques et non interopérables OTAN et pour la dernière et seule en question pour l'Ukraine qui a une TML 105 et son canon interopérable OTAN !
J’ai une question
On peut ajouter un blindage réactif sur amx 10?
Pour justement contrer les rpg
Et il peut résister aux mines ?
C'est techniquement possible, mais pas avec n’importe-quel blindage réactif, il faut des blindages réactif n'ayant pas d'effet dirigé vers l'intérieur ou un effet minime alors.
Et pour répondre à la deuxième question, non il n'est pas très bon pour la résistance au mines car sa coque ventrale est plate et non déflectrice en V.
Superbe vidéo très documentée ! Bravo ! 👍👍
superbe vidéo bien exhaustive .MERCI
Merci beaucoup Francois ^^
C est un engin qui peut faire la différence en combat urbain.....
Bonne vidéo! Analyse parfaite ! Bon garçon!
Reparation super difficile due aux probleme de pieces
Super la description mais concretement sur le terrain face a un char russe T-72 ou T-90 il fait marche arriere et retour a la base ou il engage le combat ?
C'est pour ça que c'est un engin d'appui feu pour l'infanterie, si un T-72 ou T-90 apparait il suffit qu'un fantassin dégaine un missile anti-char et hop c'est terminé.
Après vue le système de tir du 10rc il y a quand même des chances que ça aide par rapport aux BMP. A voir
oui il peut aider face aux BMP, BMD et BTR qui comme lui ont un blindage en alu.
y en aurait pas un pour lancer dès sandwichs et de la vodka ?
Salut meumeu j’ai eu la chance d’avoir fait partie d’une classe défense en partenariat avec le 1er régiment de spahis spécialisés 10 rc c’était vraiment bien j’ai confiance en lui contre les t-80 mais contre les t-90 ou autre char moderne j’ai quelque doute sinon superbe vidéo et vive la france 🇫🇷 🇫🇷🇫🇷
Merci de ton partage lemasteur :D
Euh... ca change vraiment quelques chose d'avoir du blindage quand tu te prends un obus flèche ?
Alors a moins d'avoir un char lourd super blindé... je pense que cela ne change pas grand chose.
Du coup... un 105, de la mobilité et on est bon...
Les chars sont moins répandu que le 12,7 mm par exemple. Donc contre ce type de munitions ce type de blindage trouve son utilité.
@@Adri-qq5cz : Il faudra profiter de l'allonge du 105mm et éviter de s'approcher trop prêt !
Je pense quand même que les Russes vont être moyennement contents de voir ces AMX en face...
@@francois-xaviergonnet7216 oui c’est sûr, tu as bien raison. Bien tapis, à distance, bien cacher 😁😁 et le 105 mm devrait faire voler des tourelles.
Les mois qui arrivent nous le dirons de toute façon !
Thanks to France nation from Ukraine!🙏
L'AMX-10 RC peut-il faire feu en mouvement à la manière du char Leclerc ?
Non, il ne peut pas n'étant pas stabilisé ^^'
Meumeu tu es la référence, continue cet excellent boulot!
Merci yach, heureux que la vidéo t'ai plu ^^
bon travail mais la diction est parfois épuisante.
Le changement d'intonation en plein milieu de phrase et la diction à la M6 est bien sur un format d'une minute car pas trop long à écouter.
T'es pénible...
ça marche contre des 4x4 en Afrique, mais des T80 et consoeurs, j'ai comme un doute (105 ...) ... et puis les roues dans la boue "de l'est" (c pas la France), bonne chance ;)
La boue liquide est aussi un obstacle important pour les chenilles. Elle entre dans les mécanismes et occasionne une usure rapide. Dans la guerre actuelle où il faut bouger vite et loin pour éviter les tirs de contre batterie, ces engins à roue sont très pertinents. Les roues sont efficaces pour les engins de moins de 15 tonnes.
Très bonne video
Mon père était au 9eme quand il ont reçu les 1er 10 RC , former sur ebr et sur aml a la conduite et au tir il a finit là dessus ( aml le cercueil sur roue d'après lui et eux , 2 morts en manœuvre dans un virage )
Passe le bonjour à ton père de ma part, et remercie le pour ton service.
(Même si je ne le connais pas ^^')
Merci pour ton commentaire en tout cas rick.
@@Meumeu de rien , ça me fait vraiment plaisir pour lui de voir sont si chère 9eme dans une vidéo ( d'ailleurs il est retourné sur place il y a une 15ene années et a était anéanti de voir que la base était fermée )
Si je me souviens de ses mots elle a était fermée peut de temps après la fin du service obligatoire " belle erreur pour nous "
Petite question qui peux paraître stupide mais pourquoi donner nos AMX-10RC et pas nos ERC-90 Sagaie ?
j'avoue quand j'ai vu dans les journaux que la France allait envoyer des "chars légers" en Ukraine, je me suis dermandé si on avait ressorti des amx 13 oubliés dans un hangar lol
Ahaahahha ! Il est pépite ton commentaire xDD
J'ai éclaté de rire xD
@@Meumeu En même temps vu la gueule des engins ressortis du placard que les russes envoient, je suis sur que l'amx 13 ne ferait pas tache dans le paysage
L’EBR a été remplacé par l’AMX10 (et l’ERC90 Sagaie) du fait de son âge et parce qu’il n’était pas protégé NRBC (au passage, on a perdu l’inverseur).
Pour l’Ukraine, il s’agit de remploi d’un matériel déclassé.
Comme énoncé dans la vidéo, on évoque un engin de reconnaissance et non un char de combat. De plus :
- le blindage en aluminium est très léger (capacité aérotransportable et amphibie) ;
- le surblindage lui a fait perdre cette dernière capacité (AMX10 RCR) ;
- il tire un calibre non standard OTAN (canon F2 L/48 tirant des munitions de 105 x 527R mm, donc plus courtes) ;
- sa boîte de vitesse est délicate ;
- quid de la maintenance et des pièces détachées ?
Mais il dispose néanmoins de points forts :
- sa très grande mobilité (suspension hydropneumatique réglable) ;
- son canon relativement puissant ;
- sa conduite de tir performante (en particulier en milieu nocturne).
À suivre…
L'AMX 10 RC a été, outre l'Afghanistan, le Mali aussi sur le théâtre d'opérationnel Tchadien, Nigérien et Libanais. D'ailleurs dans la présentation ont voit un AMX 10 RCau Tchad avec le 1er REC.
Par la même occasion, j'aimerai que "Meumeu" m’envoie le lien du cliché en question (7:38), car j'ai reconnu un ami brigadier-chef dessus; ça me ferait plaisir.
Salutations aelbrezelour. J'ai effectivement parlé du théâtre Tchadien mais pas des 2 autres.
Voici la vidéo d'ou est tiré l'image :)
ua-cam.com/video/95a4IXTMJu8/v-deo.html
Merci de ton commentaire.
@@Meumeu En effet vous avez parlé du Tchad! Merci beaucoup pour le lien.
(Avis personnel) Je pense que l'AMX 10 RC peut avoir la même fonction que le Super Sherman pour Israel lors de la guerre des 6 jours. C'est des chars avec des gros canons mais avec un blindage en carton.
C'est effectivement une piste intéressante 0.o
Superbe vidéo et tout est dit dedans pour ceux qui non pas compris ma différence entre char de bataille et engin de reconnaissance comme cela a été dit dans la vidéo il a fait ses preuves pendant l'opération Daguet et impressionné les Américains d'ailleurs ils ont fait le stryker 105 et certains pays ont suivis le même chemin exp le centaure B1 . Passionné de tout ce qui est en rapport avec ce qui touche les armées , je vous suis aussi dans les commentaires sur le jeu en ligne War Tunder ou vous commenté et explique exactement commen sur votre vidéo . Continuez à nous faire par de vos expériences et donnés sur tout ce qui touche l'armement. Bonne année meilleurs vœux
Merci beaucoup alain et meilleurs vœux également ^^
bravo, c est documenté, j en sais plus grace a vous. beau boulot
Avec plaisir ! Merci à toi pour ton commentaire qui m'aide ^^
salut meumeu bonne annee a toi et tes proches pleins de bonne choses ( surtout la santé) merci pour ta super video tres bien meme plus que bien détaillé.
Merci beaucoup à toi jeanluc.
Également, meilleurs vœux et la santé.
Bonjour, vues les qualités documentaires et techniques de cette vidéo, et comme il s'agit d'un dossier en plein dans l'actualité, ne serait-il pas judicieux d'en faire une version en anglais, ce qui devrait faire exploser le compteur de vues à l'international ?
bonjour, il y a des sous titres ;)