Почему появилась Вселенная

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 750

  • @maxinfatuarius1612
    @maxinfatuarius1612 9 місяців тому +154

    Чел просто сокращает видосы Али

    • @CMEX88
      @CMEX88 9 місяців тому +7

      Ха, тоже сразу понял😂

    • @rezikfan5673
      @rezikfan5673 9 місяців тому +14

      Или же читает те же книжки

    • @antagonist5000
      @antagonist5000 9 місяців тому +3

      Подвашьное полупомещение Херощперского (Ещё один оригинал, благо хоть первый)

    • @comerage14BB
      @comerage14BB 9 місяців тому +7

      Да и при создании названия он по-моему неслабо вдохновился каналом Улица Шкловского😮

    • @antagonist5000
      @antagonist5000 9 місяців тому +1

      @@comerage14BB в любом случае, обойдусь без подписки. Чет с названием этот оригинал перемудрил. Судя по коментам об Али-не только с ним.

  • @user-ou4lc6zn8o
    @user-ou4lc6zn8o 9 місяців тому +32

    Оставляя пульт на тумбочке, всегда нахожу его в новом месте

    • @user-ft2nv2cj8t
      @user-ft2nv2cj8t 9 місяців тому +9

      Это ещё что, про носки вообще лучше промолчать

    • @user-zz8mq5jm9v
      @user-zz8mq5jm9v 9 місяців тому +7

      Главное, что тумбочка на месте

    • @xiaomenote5326
      @xiaomenote5326 9 місяців тому +3

      Летящий в лицо овал сковороды напомнил, что пульт на тумбочке оставил у любовницы 🪅💥👾

    • @ivanpopov2788
      @ivanpopov2788 9 місяців тому +1

      Тумбочка укладывается в общую теорию относительности а вот пульт достаточно мал чтобы испытывать квантовую неопределенность.

    • @alexpeter1877
      @alexpeter1877 3 місяці тому

      Шайтанама!!!

  • @19Dimon86
    @19Dimon86 9 місяців тому +11

    У меня вот носки постоянно в квантовое состояние неопределенности переходят.

  • @ion_quiet
    @ion_quiet 9 місяців тому +3

    Я звездопроходец, капитан дальнего галактического плавания, охотник за метеорами и кометами, неутомимый исследователь, открывший восемьдесят тысяч три мира, почетный доктор университетов Обеих Медведиц, член Общества по опеке над малыми планетами и многих других обществ, кавалер млечных и туманностных орденов Ийон Тихий.
    И я очень хорошо знаком с Трурлем и Клапауцием. Они-то мне и сказала как образовалась наша Вселенная.

  • @filimonovictor
    @filimonovictor 7 місяців тому +4

    Отлично. Знать бы, еще, в чем расширялась вселенная.

  • @benderrodriges9198
    @benderrodriges9198 9 місяців тому +19

    Пойду выпью таблетки, потому что у меня по-любому мозг заболит

    • @maximalcorp
      @maximalcorp 9 місяців тому +8

      Сам мозг не чувствует боли, так что он не сможет заболеть, а голова запросто.

    • @annafischer2042
      @annafischer2042 9 місяців тому

      😅😅😅

    • @annafischer2042
      @annafischer2042 9 місяців тому +2

      ​@@maximalcorpэто не про физическую боль😊

    • @eugen...777
      @eugen...777 9 місяців тому +1

      Я думаю таблетки 💊 не помогут 😂.

    • @Encore_one
      @Encore_one 9 місяців тому

      ​Э
      0
      Ээ

  • @yuriigorg721
    @yuriigorg721 9 місяців тому +2

    «В начале было Слово» . - Библия сама отвечает на этот вопрос, что было до Вселенной .

  • @user-zm8ue2ik6v
    @user-zm8ue2ik6v 9 місяців тому +4

    Есть 2 вещи которые не могут понять учёные:
    1. Бермудский треугольник
    2. Рекомендации ютюба

  • @NordStreamRacing
    @NordStreamRacing 9 місяців тому +7

    Все это происходит из-за того, что конгруэнтная линеарицайция стохастический характеристики волновой функции определяется не только исходя из аморфности изометрического оператора Вальтера, но и из мю измеримости распределения случайной величины мезонов в пространстве-времени с естественной метрикой. Вот в чем на самом деле суть.

    • @maksimed2743
      @maksimed2743 9 місяців тому

      То все умные слова которые ты можешь высрать?

  • @zamant6711
    @zamant6711 9 місяців тому +11

    Ничего непонятно, но ооооочень интересно. )))

  • @littlecharlie871
    @littlecharlie871 9 місяців тому +7

    Али привет из своего последнего ролика передает 😂 но все равно спасибо)

    • @tlitt6521
      @tlitt6521 9 місяців тому

      Тоже подумал об этом

  • @Farinaga
    @Farinaga 9 місяців тому +3

    Пойду подзаряжу питающиеся фотонами, квантовые митохондрии в клетках организма. Что-то энергия поля сознания мозга, генерируемая нейронами - стала снижаться. Синапсы нейронов нуждаются в напряжении не ниже 4 миливольт. Никак не отвыкну от старой привычки использовать энергию из глюкозы. А потом и из кетонов на кетодиете. Всего лишь месяц на фотонах - универсальной энергии вселенной. Кое-кто советует перестроить митохондрии на использование энергии реликтового микроволнового излучения. Однако опасаюсь что когда энтропия рассосет материю и все частицы исчезнут, то придется перейти на вечную энергию флуктуации вакуума. И снова перестраивать свои батарейки?

    • @MsAraAra
      @MsAraAra 9 місяців тому +2

      Вам нужны углеводы (ну или кетоны) для цикла Кребса, который произведет из них субстраты для окислительного фосфорилирования в дыхательной цепи.
      Как вы собираетесь кормить митохондрии фотонами - ума не приложу. Еще хлоропласты более-менее, по крайней мере частично они могут использовать трансмембранный потенциал и для генерации АТФ тоже. Но митохондрии никак, у них плюс и минус на мембране противоположным образом накапливаются. У них, простите, АТФ-синтаза противоположным концом воткнута, чтобы именно с таким трансмембранным потенциалом работать.
      Короче, хотите питаться фотонами - заводите хлоропласты, как все нормальные автотрофы.
      P.S. Синапсы не нуждаются в напряжении. Синапсы нуждаются в нейромедиаторах, а напряжение генерируется на мембранах аксонов - это несколько другая история.

    • @maxmin7180
      @maxmin7180 7 місяців тому +1

      @@MsAraAra и правильно: хочешь питаться светом от солнышка становись овощем, но это уже совсем другие скорости, а для активности нужны калории: мозг любит глюкозу, мышцы любят жиры😆😁

  • @user-xe7em8ey9r
    @user-xe7em8ey9r 9 місяців тому +45

    Нашу вселенную надо воспринимать, как свершившийся факт.

    • @Dmitry417
      @Dmitry417 9 місяців тому +12

      мы даже этот самый "факт" не до конца понимаем. не говоря уже откуда он взялся.

    • @user-su5sh6zc4o
      @user-su5sh6zc4o 9 місяців тому +2

      У меня вопрос. А что такое факт. И когда реч идёт о столь сложном как пространство или что мы таковым называем то слово факт звучит как-то размыто и не точно. Факт и существования это что и вообще существует это как.

    • @user-xe7em8ey9r
      @user-xe7em8ey9r 9 місяців тому

      Извините, а это уже словоблудие. Факт, это то, что уже свершилось.@@user-su5sh6zc4o

    • @user-zz8mq5jm9v
      @user-zz8mq5jm9v 9 місяців тому +1

      Почему это законченное действие?

    • @user-mv7ov9if3h
      @user-mv7ov9if3h 9 місяців тому +2

      @@user-su5sh6zc4o штуковину в которой располагается материя. Мы называем - пространство. Пространство не дискретно и это факт! ( легко проверяется экспериментально) другими словами пространство не может начаться и не может кончиться. Это факт! Оно без начально и бесконечно. Пространство просто есть.

  • @user-mg1up7tr1p
    @user-mg1up7tr1p 9 місяців тому +4

    При всем уважении, это пересказ видео Али

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ 9 місяців тому +1

      Вот и хорошо, а то полуторочасовое видео Али я ниасилил.

  • @lyudmilakoshelkova
    @lyudmilakoshelkova 9 місяців тому +56

    Откуда и как появилась Вселенная? На этот вопрос ответила некая закрытая научная Школа, находившаяся под инфозапретом и намного обогнавшая современную науку в изучении законов Мироздания, и в понимании мира опиралась на специальную вихревую теорию доядерной среды, используя её на практике последние несколько сот лет и получая удивительные результаты. Преемником знаний этой Школы стал Университет Эволюции Разума, название говорит само за себя. Студентом этого уникального Университета может стать любой человек, достигший 24 летнего возраста, желающий упорно учиться, менять мировоззрение на базе Новой научной парадигмы.

    • @user-fy2fc5yd9f
      @user-fy2fc5yd9f 9 місяців тому +2

      И че по чем да где и как и куда

    • @user-eq1sg4tg7t
      @user-eq1sg4tg7t 9 місяців тому

      А 22 еще почему рано?😂😂

    • @moscowscky
      @moscowscky 9 місяців тому +6

      Какаято секта))

    • @EPH1MER
      @EPH1MER 9 місяців тому +1

      Через 2 года жду инвайт

    • @user-sb9oq2fr9f
      @user-sb9oq2fr9f 9 місяців тому +1

      а внутре у ней неонка

  • @Michael-ex5lj
    @Michael-ex5lj 9 місяців тому +3

    ALI

    • @artizachi
      @artizachi 9 місяців тому

      Али как раз не так давно такое видео о ничто выложил.

  • @user-po8to4zb8e
    @user-po8to4zb8e 9 місяців тому +12

    Абсолютно ничего не понимаю, но желание понять невероятно!!!! Но желание понять не означает, что мозг мой вообще что-то поймёт из всего сказанного. Это меня очень удручает. Остаётся надеяться, что где-то в параллельной вселенной моя копия окажется более понятливой и прогрессивной, что-бы более реально и полно воспринимать информацию, которую я сейчас услышала.

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому +2

      Всё в Ваших силах!

    • @user-os6zw7tr1e
      @user-os6zw7tr1e 9 місяців тому +1

      из ничего можно сделать ничего

    • @mayllby
      @mayllby 9 місяців тому

      Не удручайтесь, Люба! Радуйтесь, Вы прошли тест на здравомыслие! ;) Эту бредятину, никто не понимает, даже её проповедники, ибо понимать там нечего. Цель этой лженаучной галиматьи превратить людей в стадо восторженных, не способных мыслить идиотов...

    • @svyatoiguru1153
      @svyatoiguru1153 9 місяців тому +4

      Нет никакой параллельной вселенной.
      Вселенная только одна и она была ВСЕГДА!

    • @Farisey.
      @Farisey. 9 місяців тому

      @@svyatoiguru1153 и вы можете это доказать?

  • @theverystonee
    @theverystonee 9 місяців тому +11

    Продолжайте в том же духе👍👍

  • @yeahnerasborchivo
    @yeahnerasborchivo 9 місяців тому +7

    я ничего вообще не понял, но мне понравилось, однозначно лайк

    • @flatbrains
      @flatbrains 9 місяців тому +1

      все говорят кино для дураков,а тебе понравилось

    • @MutherZinker
      @MutherZinker 9 місяців тому

      Оно для того и создавалось, чтобы ты ничего не понял, но тебе понравилось! Ещё, рекомендую, периодически посматривай на «Квадрат Малевича». Там ты увидишь как из Ничего возникает Нечто, почувствуешь прилив Тёмной энергии и запах Тёмной материи. Бог тебе в помощь!

  • @sergcet
    @sergcet 9 місяців тому +1

    Вселенная в голове наблюдателя- появилась потому что человек родился.

    • @maxmin7180
      @maxmin7180 7 місяців тому

      угу) в полку наблюдателей прибыло, дайте ему сектор обзора что ли)

  • @dimatverdohlebov468
    @dimatverdohlebov468 9 місяців тому +2

    Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

  • @globalgreat5682
    @globalgreat5682 9 місяців тому +1

    Блин, странно, как только у Али вышло про это видео, так все тут же кинулись снимать на ту же тему. Совпадение? Не думаю)

    • @user-zp4zb1gc9e
      @user-zp4zb1gc9e 9 місяців тому

      да это так на канале злой космос вышло подобное видео. Это как с айфоном выходит новая модель дизайн и многие начинают его копировать)

  • @miklfaradey7306
    @miklfaradey7306 9 місяців тому +3

    эта песенка стара, позабыть ее пора 😂

  • @user-ly2yb1ox2i
    @user-ly2yb1ox2i 9 місяців тому +1

    Тут обычный пульт в диване теряется, что уж говорить о микроскопическом

  • @NIHILANH
    @NIHILANH 9 місяців тому +1

    Не совсем понимаю, как можно говорить, что вселенная могла возникнуть из ничего, а затем, что возникла из квантовых флуктуаций. Это ведь уже не из ничего. Ведь существуют квантовые флуктуации.

  • @feniks0077
    @feniks0077 9 місяців тому +1

    Наша вселенная возникла исключительно как противовес вселенной марвел.

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer 9 місяців тому

      Нет, их противовес - вселенная DC :)

  • @user-ke3hh8bc4h
    @user-ke3hh8bc4h 9 місяців тому +1

    Такое впечатление что вы вместе с Али черпаете идеи с одного источника.Только Али первее выпускает видео.

    • @rakuiiika6661
      @rakuiiika6661 9 місяців тому

      Нашел на кого равнятся

  • @andreypetrov8354
    @andreypetrov8354 9 місяців тому +3

    Призрачно все в этом мире бушующем,
    Есть только миг, за него и держись.
    Есть только миг между прошлым и будущим,
    И именно он называется жизнь!
    Вечный покой- сердце вряд ли обрадует,
    Вечный покой - для седых пирамид.
    А для звезды, что сорвалась и падает,
    Есть только миг, ослепительный миг.🤔

  • @wasilifedotow3764
    @wasilifedotow3764 9 місяців тому +3

    Вселенная появилась из ничего, как утверждают знатоки. В действительности Вселенная существует вечно - она была, есть и будет всегда, независимо от взглядов всевозможных толкователей. Такова её Природа!

  • @landgraf8259
    @landgraf8259 9 місяців тому +2

    У электронов же нет орбит, там энергетические уровни...

  • @vardankarapetian9768
    @vardankarapetian9768 9 місяців тому +1

    Сомневаюсь, чтобы Вселенная возникала из ничего ... или, иными словами, из флюктуации вакуума ... Для этого вакуум не должен быть "ничто" ... а заранее заполнен энергией, которая сама может подпорогово флюктурировать ... идея преиподни ... Значит, уже исключаем понятие "из ничего" ... Но ... к сожалению ... до сих пор экспериментально не было установлено, что вакуум это не вакуум в чистом виде, а содежит подпороговые поля и их флюктуации ... Единственное проявление такого поведения это ... эффект Казимира ... касающийся электромагнитых флюктуаций ... Но даже он не указывает на это до конца ... Есть альоернативное объяснегие ... И не обязательно, чтобы притяжение металлических пластин на близких расстояниях происходило именно из-за рождающихся виртуальных пар електрон-позитрон ... схлопывающихся потом обратно в "ничто" ...

  • @vbureanu
    @vbureanu 9 місяців тому +5

    Принцип Гейзенберга не абсолютен.
    Если мы проведем эксперимент в вакууме, то измерив имульс фотона, мы будем с абсолютной точностью знать также его скорость (скорость света в вакууме).
    То есть, мы будем знать обе характеристики одновременно... а значит этот принцип не всегда работает.

    • @Vlow52
      @Vlow52 9 місяців тому

      Нельзя что-то изменить в абсолютной величине. Измерительный прибор (биологический или нет) всегда сложнее по структуре чем измеряемый объект, поэтому в нём присутствуют погрешности и искажают природу этого объекта путём имитации его свойств.

    • @vbureanu
      @vbureanu 9 місяців тому +2

      @@Vlow52скорость света измерять нам не нужно, это уже плюс. А импульс достаточно измерить с текущей точностью лабораторных инструментов. Всё равно получается, что мы с высокой точностью знаем обе характеристики... :)

    • @Vlow52
      @Vlow52 9 місяців тому +1

      @@vbureanu да, только дьявол в деталях. С высокой точностью не значит наверняка. Если есть, как любят физики, «погрешность которой можно пренебречь», в масштабах миллиардов и миллиардов лет такая модель развалится, потому что погрешность будет все сильнее и сильнее разносить данные.

    • @vbureanu
      @vbureanu 9 місяців тому +1

      @@Vlow52тогда вообще не стоит заниматься физикой, потому что там везде погрешности и допущения. Чем тогда погрешность в моем примере хуже погрешности в любом другом опыте? )))

    • @Beyond-the-transcendent
      @Beyond-the-transcendent 9 місяців тому

      Зато ты никогда не будешь значить решения для энтропии двух систем над которыми ты никогда не проводил измерения.
      Т.е.
      Ты изучил всю вселенную и знаешь каждый закон и решил создать новый тип самолёта.
      100% после создания у самолета который никто никогда не строил появится особенность которой никто никогда не знали не мог предугадать.
      Так ведет себя реальность и этот эффект во вселенной наблюдается как неопределенность Гейзенберга.
      А так Бог давно играет в кости, тут уже миллиард раз успели это доказать.

  • @uzlovchannel
    @uzlovchannel 9 місяців тому +4

    Отлично, побольше таких видео бы, только подробнее и более длинные
    Подписка

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому +1

      Благодарю Вас!

  • @user-nec58
    @user-nec58 9 місяців тому +1

    чет все кому не лень про ничто ролики клепают

  • @alexandernhkneper8540
    @alexandernhkneper8540 8 місяців тому +1

    Всё это конечно интересно. Но по-прежнему рассказываются сказки о большом взрыве и "разбегании" галактик.
    Хотя известно десятки случаев сближения и даже СТОЛКНОВЕНИЯ ГАЛАКТИК.
    Да что там говорить, даже наша Галактика Млечный Путь движется НАВСТРЕЧУ упомянутой в ролике галактике
    Туманность Андромеды. Столкновение Млечного Пути и галактики Андромеды (M31), двух крупнейших галактик в Местной группе, как предполагают, случится приблизительно через 4,5 миллиарда лет. Исходя из расчётов, звёзды и газ галактики Андромеда будут видны невооружённым глазом примерно через три миллиарда лет. В результате столкновения галактики в течение примерно одного-двух миллиардов лет сольются в одну гигантскую галактику. Для новообразованной галактики предлагались различные названия, к примеру, Млекомеда. Такие столкновения - относительно обыкновенное явление: туманность Андромеды, к примеру, столкнулась в прошлом, по крайней мере, с одной карликовой галактикой, как и наша Галактика.
    Кажущее смещение спектра очень удаленных от нас звезд в красную зону связано с "усталостью" волн света и увеличения
    длины волны из-за колосальных расстояний. Причем, чем дальше наблюдаемый объект, тем больше покраснение идущего
    от него света. Размеры ВСЕЛЕННОЙ, уже известные сейчас, на самом деле куда больше, чем 14 млрд. световых лет.
    А "Большой Взрыв" произошел якобы всего 14 млрд. лет назад. На самом деле ВСЕЛЕННАЯ существует вечно и постоянно обновляется и она не имеет границ!
    Столкновение галактик фотографии:
    de.images.search.yahoo.com/yhs/search?p=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&fr=yhs-tro-freshy&type=Y219_F163_204671_052323&hspart=tro&hsimp=yhs-freshy&imgurl=https%3A%2F%2Fin-space.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F05%2Fpotw1821a.jpg#id=18&iurl=http%3A%2F%2Fimages.astronet.ru%2Fpubd%2F2006%2F11%2F06%2F0001217356%2Fngc6745_hst_big.jpg&action=click

  • @user-it2nb1ko7m
    @user-it2nb1ko7m 9 місяців тому +2

    У ALI поглубже будет раскрытие темы

  • @sergdamm4314
    @sergdamm4314 9 місяців тому +9

    Интересно как сильно знания и научные концепции изменятся через 100 лет, не говоря уже о 1000. Сейчас мы наверное понимаем всего 1% от происходящих процессов во вселенной

    • @user-su5sh6zc4o
      @user-su5sh6zc4o 9 місяців тому +4

      Некорректно про понимаем. А тем более 1 процент. Может быть вообще нечего правелльно не понимаем. В физике уже было подобное заблуждения. В итоги всю физику переосмыслили. Также и современная квантовая возможно работает но мы не понимаем почему там все по-другому устроено не как мы сейчас представляем.

    • @SubZeroKO
      @SubZeroKO 9 місяців тому

      А может Земля плоская. Раньше люди считали ее плоской, и это подтверждалось наблюдениями. Сейчас она шарообразная и мы это наблюдаем, но возможно смотря на нее через другие измерения она снова станет плоской. Сейчас наше представление о Вселенной настолько же дикое по сравнению с будущим, насколько средневековое по сравнению с настоящим

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer 9 місяців тому

      ​@@SubZeroKOлюди уже 2000 лет назад поняли что она шарообразная. Люди, а не имбецилы и мракобесы, коих что тогда, что сейчас хватает...

    • @CardboardCrxwn
      @CardboardCrxwn 8 місяців тому

      Мы про землю то знаем далеко даже не 50%, а про космос уж точно менее 0,00001%

    • @iKoi-Ko-TDK
      @iKoi-Ko-TDK 7 місяців тому

      @@SubZeroKO
      Наверное, Землю надули как мячик, вот она и округлилась.. :))
      --

  • @N0_WAR
    @N0_WAR 9 місяців тому +4

    Время - это оценка наблюдателем происходящего посредством своих представлений о нём и если его нет, то и времени нет.

    • @user-kq1tz1qf8h
      @user-kq1tz1qf8h 9 місяців тому

      что такое фаза? что такое НОЛЬ? куда бегут электроны?

    • @N0_WAR
      @N0_WAR 9 місяців тому +1

      @@user-kq1tz1qf8h нет 🤣
      Что такое электричество, а не напряжение, сила и т.д
      В физическом смысле. Ученые упёрлись лбом в стену и бегущие электроны здесь не катят, уже опровергли

    • @user-rq7uw9qb5u
      @user-rq7uw9qb5u 9 місяців тому +1

      ​@@N0_WARВопрос сводится к "что такое заряд"? Ответим на него - осознаем электричество

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ 9 місяців тому

      Ох уж этот наблюдатель. Ничего без него нет, ни одного явления. Свет без него отсутствует, так как излучение, схлопывание волновой функции частицы является результатом наблюдения. А потому как фотон - носитель электромагнитного поля, то и электричества, чем бы оно не было, без наблюдателя соответственно не возникает.
      Интересно,кто этот наблюдатель?

    • @user-su5sh6zc4o
      @user-su5sh6zc4o 9 місяців тому

      ​@@user-rq7uw9qb5uнет заряд возможно не прокатит. Я подозреваю электричество это совокупность нескольких сил и механизмов построения вещества или пространства. Заряд сам по себе это не является электричеством в нашем понимании хотя близок к нему.

  • @user-jq4lp4zn2y
    @user-jq4lp4zn2y 9 місяців тому +4

    13:14 электроны превращаются в протоны при радиоактивном распаде, ещё и с выделением нейтрино? Как это?

    • @user-ym2fq6xn5m
      @user-ym2fq6xn5m 9 місяців тому +1

      Походу взял с какого-то англоязычного канала и неправильно перевел)

    • @user-sh1nd2fx9d
      @user-sh1nd2fx9d 9 місяців тому +1

      Радиоактивность электрона) Изучить надо

    • @user-ke3hh8bc4h
      @user-ke3hh8bc4h 9 місяців тому +2

      А фото Опенгеймера вместо Шредингера вас не смутило? 4:42

    • @user-jq4lp4zn2y
      @user-jq4lp4zn2y 9 місяців тому

      @@user-ke3hh8bc4h , нет, у них ведь практически одинаковая масса и свойства одинаковы. К тому же я не смотрел, а слушал, пытаясь уснуть и тут такое открытие, что последний сон как рукой сняло.

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому +2

      Оговорился. Вместе электрона должен быть нейтрон.

  • @Sad--kt
    @Sad--kt 9 місяців тому +2

    Наверное,она была всегда,но имела другую энерго-информационную структуру,форму и т.д

  • @AndreyNagaycev
    @AndreyNagaycev 9 місяців тому

    Не надо пудрить людям голову. "Ничто", абсолютной пустоты до "взрыва не было". Наша вселенная - это только часть пространства, которое позволяют наблюдать наши средства наблюдения. В других вселенных, которые мы не видим - свои взрывы и расширения.

  • @dnsdns5913
    @dnsdns5913 9 місяців тому +1

    Вселенная это мысль Бога.

  • @user-yn6zb6wh8t
    @user-yn6zb6wh8t 9 місяців тому +1

    Я не пойму. В ролике начали говорить про НИЧТО, а потом это самое НИЧТО превратили в НЕЧТО, при чём в НЕЧТО физическое. Зачем выдавать НЕЧТО за НИЧТО??? Зачем реальное философское НИЧТО выдавать за НЕЧТО? Это раз. Потом непонятно. О возникновении какой Вселенной идёт речь??? О нашей локальной Вселенной? Или о Вселенной Вообще? И с чего все взяли, что это самое НИЧТО не другой регион Вселенной?

    • @SweetSickFreak
      @SweetSickFreak 9 місяців тому

      Потому что ничто трансцендентно, это не просто какое то пустое пространство

    • @user-yn6zb6wh8t
      @user-yn6zb6wh8t 9 місяців тому

      @@SweetSickFreak Но в этом видео не говорится про трансцендентное ничто.

  • @Boris-u3y
    @Boris-u3y Місяць тому

    Уместнее не почему появилась вселенная, а почему появился агломерат имеющий атомарномалекулярную структуру материи

  • @pencioner58
    @pencioner58 9 місяців тому +12

    Мы-земляне, сколько бы не изучали и не узнавали нового ,никогда не узнаем истину. Этой форме жизни такие познания невозможно осознать и понять. Но осознание приходят каждому в своё время.

    • @Mnogomer
      @Mnogomer 9 місяців тому +5

      Четкий анализ, жидковатый но четкий.

    • @user-bu7ht3qb1l
      @user-bu7ht3qb1l 9 місяців тому +8

      Неандертальцы, то же думали , что люди ни когда не смогут.летать

    • @user-su5sh6zc4o
      @user-su5sh6zc4o 9 місяців тому +1

      Нечего точно утверждать нельзя. Может и осознаем. Например придумать цепочку резонансов и построительных резонансов для молекул чтобы создать механизм извлечения информации из драмы ее колебания. Т.е. создать молекулу сканер микромира которую уже можно списать в прибор. Т.е. извлеч информацию из супер мелкого объекта который нельзя нечем просканировать.

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ 9 місяців тому +6

      Истину не знает и сама Вселенная, иначе бы она остановилась в своем развитии, творческом поиске, узнав _всё_. Но мы видим, что её эволюция продолжается.
      А понять механизмы функционирования Вселенной на наблюдаемом нами интервале нам вполне под силу.

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ 9 місяців тому +4

      И напрасно полагать, что мы - мелкие глупые букашки. Нужно понимать, что Вселенная в ходе своего развития приняла форму человека. И наш мозг - самая сложная форма организации материи во Вселенной. Конструкция звезд, галактик примитивна по сравнению с конструкцией мозга. Мы - острие эволюции Вселенной, её форпост, передовой отряд. Вселенная творит и познает себя нами и через нас.

  • @user-fg7in8zj9x
    @user-fg7in8zj9x 9 місяців тому

    Кто может подтвердить что законы мироздания именно такие, как предложили нам учёные, и они ни где не ошиблись?

  • @user-hr2vj2ky7c
    @user-hr2vj2ky7c 9 місяців тому +1

    этим студентом был Альберт Эйнштейн

  • @viyytyfhfngg
    @viyytyfhfngg 8 місяців тому

    Если даже предположить что нашу вселенную породила другая вселенная , все равно самая первая вселенная должна была откуда-то произойти , из ничего ..

  • @radimkerimov6761
    @radimkerimov6761 9 місяців тому

    Господь Бог: Я создал вселенную!
    Люди: Кто же это сделал?

  • @user-cj6pm3jp1t
    @user-cj6pm3jp1t 9 місяців тому +1

    Ставлю на паузу включить через полчаса пока вздремлю 😅😅😅😅😅😅😅

  • @mclotos
    @mclotos 9 місяців тому +1

    у Али было похожее видео

  • @LiebeSpatz
    @LiebeSpatz 9 місяців тому +2

    13:14 ошибка. не электроны превращаются в протоны, а нейтроны превращаются в протоны.

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому +1

      Да, оговорился. Благодарю Вас за замечание.

    • @maxmin7180
      @maxmin7180 7 місяців тому

      @@iluniverse кстати, это говорит в пользу хороших фундаментальных знаний слушателей😆 всегда поправят если что лектора😅

  • @user-vo8fk1lg4t
    @user-vo8fk1lg4t 9 місяців тому

    Нет ни одного серьёзного доказательства, что Вселенная появилась.
    То, что называют БВ - не логично, не физично и абсурдно.

  • @GolfLimaEchoBravo-Kartefour
    @GolfLimaEchoBravo-Kartefour 9 місяців тому +1

    все мы знаем, что вселенная вылетела из носа, великого зелёного Апчхибудьздравия когда тот чихнул.

    • @maxmin7180
      @maxmin7180 7 місяців тому

      его надо было ещё защекотать пёрышком, чтоб чихнул и это был бабай)

  • @user-nc1el4wy6x
    @user-nc1el4wy6x 9 місяців тому +1

    все предположения о чём-то исходят по подобию на нас самих --- мы родились , значит и Вселенная родилась.... а она просто есть.... и нам просто надо изучать то , что есть вокруг нас , и тогда может и появится ответ на: ---почему, кто, или что, а главное зачем ? ..... все подобные рассуждения приведут нас к вере в бога или какого-то сверхестественного космич.разума .... так наз. мозга Больцмана.........

    • @dimatverdohlebov468
      @dimatverdohlebov468 9 місяців тому

      Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает. Творец ее создал для развития в ней разума и сохранения своих наработок . Странно звучит?.

  • @tymanov585
    @tymanov585 9 місяців тому +2

    Вселенная через нас возможно познает саму себя.)
    Для этого и создала разум на планете.)

    • @dimatverdohlebov468
      @dimatverdohlebov468 9 місяців тому +1

      Творец создал Вселенную для развития в ней разума и сохранения своих наработок. Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Разумная жизнь ( на порядки выше нашей) в них тоже существует. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

    • @tymanov585
      @tymanov585 9 місяців тому

      @@dimatverdohlebov468 интересно было почитать коментарий. Соглашусь с тем, что случайность это неопознанная закономерность.
      Более того, возраст вселенной согласно мнению ученых 13-14млр.лет может быть всего лишь секундой в году. Или гораздо более. То есть промежуток 13-14млр.лет это вполне возможно маленькая миллиметровая точка в сотне километрах. (Это так образно для понимания, что я имею ввиду) А если это так действительно, то возможно у вселенной может быть огромное количество циклов- ВЗРЫВ-РАСШИРЕНИЕ(РАЗВИТИЕ) -СЖАТИЕ, и опять заново. Причем каждый раз при новом взрыве могут образовываться совершенно другие взаимодействия между частицами, по котором в дальнейшем соответсвенно возникнут абсолютно другие порядки(законы).
      А насчёт моего первого коментария поясню. Допустим началось всё заново, вещество сжалось в точку и рвануло. Пошло развитие. Начались образовывать условия для возникновения звезд. Разума при всем этом ещё нет. Но допустим вселенная в целом в какой-то степени "живая".
      Происходит эволюция-звезд, образуются из скопления сгустков вещества туманностей. Далее от гравитации такой сгусток достигая определенной критической плотности " вспыхивает" . Начинаются ядерные процессы. Появляется светило. Планеты. Но вселенная при этом ещё не имеет разума. Но возможно "чувствует" Каким-то образом, что живая. Но осознания четкого этому нет. Единственное, что она "понимает" что эволюционирует. И направляет эволюцию на возникновение "Чего-то такого", что смогло бы исследовать еë из нутри.
      А ведь мы именно это и делаем) 😉
      Такая мысль мне в голову приходила. Конечно это может быть и моя фантазия. Но читая людей в интернете, просто поражен, какие мысли иногда им в голову приходят. Вот и своей версией решил поделится.

  • @michaelstaroseletsky6645
    @michaelstaroseletsky6645 8 місяців тому

    Чтобы образно представить, как возникла вселенная, надо в вакууме, в космосе, например, открыть сосуд с газом и посмотреть, что получится. Молекулы газа начнут разлетаться во все стороны с ускорением...

  • @yuriigorg721
    @yuriigorg721 9 місяців тому

    Нарушение закона сохранения энергии невозможно.
    Ничто не может появиться из ничего .
    Только Бог можно сделать подобное чудо .

  • @antonkrumov3408
    @antonkrumov3408 9 місяців тому

    Звёзды создают элементы. Никакая звезда не в состоянии сливать атомы в молекулы.

  • @alexpeter1877
    @alexpeter1877 3 місяці тому

    Нас обманывают. Говорят, что под шляпой кролик, а там голубь.

  • @fighter2.0.0
    @fighter2.0.0 9 місяців тому +4

    Спасибо большое за такой труд! 😊❤

  • @sergey8594
    @sergey8594 9 місяців тому

    Наша вселенная это компьютерная симуляция!Тот,кто написал программу и есть Бог!

  • @kinda2731
    @kinda2731 9 місяців тому

    Логично, пока Энштейна не вспомнил. Его бред скоро забудут. Ответ о вселенных найдется, когда смогут заглянуть за их пределы. И о, чудо - увидят там... остаток старых вселенных)) Наш мир цикличен. Как минералы становятся человеком и вскоре опять становятся минералами. Начало вселенной - это лишь точка в цикле вселенной, мы выбираем, где ее разместить. И если утверждаем, что было "ничего" в этой точке, то в других вселенная вполне себе существовала. И несомненно есть в КАЖДОМ электроне, фотоне и прочих частицах свои миллиарды вселенных. Которые пытаются найти в коллайдере, разбивая частицы...Эх, бедные тамошние человеки...

  • @viktor9147
    @viktor9147 6 місяців тому

    Под конец я увидел летающие бублики, ну блин... В каком пространстве эти бублики летают.

  • @bearbear4869
    @bearbear4869 9 місяців тому +2

    Мне нравится фантастика Головачева Василия, там как раз про теорию Эверетта. Может скучновато кому-то показаться, но книжка отличная: Древо времён. Еще есть с той же серии: Схрон, Палач времен и тд. Так же есть книги про "мультивселенные": Лукьяненко: "Черновик" и "Чистовик". Есть еще, но на вскидку уже не помню. Рекомендую к прочтению ;)

    • @Leavers_Killer
      @Leavers_Killer 9 місяців тому +1

      Я Головачева читал только про Шаданакар, Посланник и Избавитель. Ничё так, забористо. Остальные циклы, прочитав аннотации, мнения и краткие содержания, читать не тянет.
      А, и да, Посланник вполне законченная книга, зря Василий из неё дилогию сделал, Избавитель явно не дотягивает.

    • @user-vm9cy8fo1g
      @user-vm9cy8fo1g 9 місяців тому

      Диптаун тоже вещщ!

    • @user-yt6gh6bv6j
      @user-yt6gh6bv6j 9 місяців тому +2

      Если интересна эта тема - почитайте Макса Тегмарка "Наша математическая вселенная". Фантастике до современных научных гипотез ещё пилить и пилить.

    • @bearbear4869
      @bearbear4869 9 місяців тому

      @@user-yt6gh6bv6j спасибо!

  • @user-gj7ho2lw8e
    @user-gj7ho2lw8e 5 місяців тому

    Мне интересно, а кто-нибудь из вас в состоянии описать обычное обручальное кольцо исходя из микромира, без приборов?

  • @-Valery-
    @-Valery- 9 місяців тому +1

    Небо и землю Бог сотворил позже.. В начале он сказал - "да будет свет !" ;))

    • @user-fh9el9wr3o
      @user-fh9el9wr3o 9 місяців тому

      Бога нет

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 9 місяців тому

      ,, Вселенная Образовалась от Взрыва (Баба х) Появился Свет и Звук ОМ затем Ветер Огонь Вода и Земля Эволюция)! В, Конце Времён, Вселенную Уничтожаешь,... Землетрясения Новоднения Пожары Ураганы Звук (Инвалюция )Обратный Процесс Что Сейчас и Происходит, Разрушает Всё, Чтобы Создать Новое, Впереди Золотой Век, Духовный Мир на Земле! ,,Не Умрём, Но Преобразимся!" Душа Вечна, Наша Истинная Форма, Атмасварупа, атомы незримы, Клетки Творца! Кто-то Играет Отрицательную роль, Кто-то Положительную, Но Все Дороги Творцу, Все Его Клетки, Атомы! ,,Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Творец Создавая Вселенную, Всё Запрограммировал От Начала до Конца, Дал Ведические Духовные Знания, Которые Сохранились и Переведены с санскрита на многие языки Мира! ❤

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 9 місяців тому

      ​@@user-fh9el9wr3oЕсли бы, Бога не было, То и Слово Бог, Отсутствовало бы! ( Для Начала, Нужно Понять Что Ты Сам, Есть Бог, Только Когда Ты Поймёшь Свою Истинную Божественность и Испытаешь Её, Ты, Сможешь Обратить Свой Путь к Источнику и Избавиться от Жизни в Иллюзии, Которую Ты, Вёл Так Долго, Осознайте Истину, Живите по Истине и Соединитесь со Своим Источником!" ,,Я , Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Мы, Все, Клетки Атомы незримы Творца! Все, Дороги Творцу, Все Вернёмся Домой, Кто-то Раньше, Кто-то Позже, Но Все, У Творца Столько Вселенных Миллиарды, На Нас, У Него Огромные Планы ❤ Ведические Духовные Знания

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 9 місяців тому

      ,, Жизни,Это Жизненная Сила, Проявляющаяся Миллионами Различных Путей, Во Всех Аспектах, Жизненная Сила, Это Бог Источник Всего Сущего, Источник Самой Вселенной, Жизненная Сила Это Любовь в Действии, Энергия, Которая Движет Всей Природой, Звездами и Планетами На Соответствующих Орбитах, Человек, Это Жизненная Сила, Проявляющаяся в Высшей Физической Форме, Мы и Есть Эта Форма, Нам Дарован Опыт, Чуда, Свидетелем Которого Мы Являемся, Оказавшись Человеком в Этой Жизни, Отработать Карму, (Свой Крест,) Вернуться Домой к Творцу Абсолют ❤ Мир, Это Вибрирующий План Экран, Созданный Богом Для Своего Удовольствия, Внутри Этого Мира Идёт Божественная Игра, Добро и Зло, Всё Вибрирует как Часть Целого, Всё Взаимосвязано, Всё Происходит Из Одного Источника Свет Прожектор на Экран, Каждый Атом Во Вселенной, Является Чатью Этого Целого, Другого Источника Нет,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Ведические Духовные Знания. ( Все, Американцы Русские Евреи Арабы Японцы Узбеки Украинцы Один Род-Человечество! Все Дороги Творцу, Кто-то Играет Отрицательную роль, Кто-то Положительную, Но Все, Вернёмся Домой, Кто-то Раньше, Кто-то Позже, Но Все, У Творца Столько Вселенных Миллиарды, На Нас, У Него, Огромные Планы ❤ Ведические Духовные Знания

  • @vladimirekhevich577
    @vladimirekhevich577 9 місяців тому +1

    Красиво говорите, уважаемый... Но с инфляцией... промашка вышла. Следует отметить, что такую же ошибку допускают многие "популяризаторы науки"". Инфляция, по мнению подавляющего большинства современных ученых, действительно существовала в исчезающе малый временной интервал, начиная от предполагаемого события, которым считается возникновение нашей вселенной. После возникновения, в результате флуктуации, условно назовем элементарной частицы с особыми свойствами, началось ее экспоненциальное расширение, которое наука и назвала инфляцией... В результате эта частица в кратчайшее время (триллионные доли секунды) увеличилась до размера приблизительно теннисного шара. Затем произошел распад, и вся кинетическая энергия преобразовалась в кварк-глюонную плазму, а весь последующий процесс и назван Большим взрывом... Именно так рассматривает этот процесс современная наука. А инфляция, которая раздула сингулярность до размера вселенной... Это ошибка, которую допускают многие "популяризаторы"...

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      Так и не понял, в чём заключается ошибка.

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ 9 місяців тому

      А что вообще имеют в виду, когда говорят про начальный размер Вселенной? Разве существует внешняя по отношению к Вселенной линейка?
      Размер Вселенной абсолютен, и все другие размеры мы определяем относительно этого размера. Но с какой стати мы считаем свой размер фиксированным, а размер Вселенной - увеличивающимся?

  • @lesindorf-835videos
    @lesindorf-835videos 8 місяців тому +1

    Главное -- с какой целью?

  • @user-if5sh8yl1l
    @user-if5sh8yl1l 9 місяців тому +1

    4:44 на фотографии изображён не Шрёдингер, а Оппенгеймер...

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      Благодарю Вас за замечание!

    • @user-if5sh8yl1l
      @user-if5sh8yl1l 9 місяців тому

      @@iluniverse, а я благодарю Вас за то, что обратили внимание на мой комментарий)

  • @Orl.Demetriy
    @Orl.Demetriy 9 місяців тому +1

    В Библии написано, что в начале было слово. Вот это ничто, точка отсчёта вселенной.

    • @user-qj7sf4np8d
      @user-qj7sf4np8d 9 місяців тому

      В начале было слово и это слово было БОГ , (или бах) ?

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 9 місяців тому

      ,,Вселенная Образовалась от Взрыва (Баба х) Появился Свет и Звук ОМ затем Ветер Огонь Вода и Земля Эволюция ! За Шесть Дней Создан Мир, Это Шесть Стихий! " В, Конце Времён Вселенную Уничтожаешь... Землетрясения Новоднения Пожары Ураганы Звук (Инвалюция) Обратный Процесс, Что Сейчас и Происходит Разрушает Всё, Чтобы Создать Новое, Впереди Золотой Век, Духовный Мир на Земле ! Творец Создавая Вселенную, Всё Запрограммировал От Начала до Конца, Дал Ведические Духовные Знания, Которые Сохранились и Переведены с санскрита на многие языки Мира! Убрав из Библии, Три Космических Закона, Закон Кармы, Закон Реинкарнации, Закон Свободы Выбора, Человечество зашло в тупик, Законы Существуют, Сам Творец Дал Их, Убрали на Втором Цереградском Соборе 553/ Всё Циклично! Каждая Эпоха, Их Четыре, Заканчивается Битвой Космического Размаха, между Добром и Злом, Так Было в Конце Третаюга, Битва Рамы с Раваной, в конце Двапараюга, Великая Битва Махабхарата, Сейчас заканчивается Калиюга, Железный Период, Ночь Темнее Перед Рассветом, Началась Битва между Америкой и Россией на Поле Боя ( Курукшетра) В Украине! Также План Творца! Никто Не Останется В Стороне, Все, Будут Воевать Друг с Другом, В Конце Времён! ,, Войн, Высшая Каста после Брахманов (Священники)! Погибая на Поле Боя, Их Души Получают Различные Блага, Кто-то Поднялся на Высшие Миры, Кто-то Получил Освобождение Мокша, Все, Хорошие и Плохие, Получили Что-то Благое!" ,,;Я, Единственный, Который Наслаждается Всеми Жертвоприношениями и Плодами Подвижничества, Я, Верховный Повелитель Всего, Планет, Миров и Полубогов, а Также Близкий Друг Вам, Тот, Кто Понял Это и Принял Это, Воистину, Обретает Это, Обладает Умиротворением ❤ Ведические Духовные Знания! Все, Американцы Русские Евреи Арабы Японцы Узбеки Украинцы Один Род-Человечество! Все Дороги Творцу, Все Его Клетки, Атомы незримы! Кто-то Играет Отрицательную роль, Кто-то Положительную, Но Все, Вернёмся Домой, Кто-то Раньше, Кто-то Позже, Но Все, У Творца Столько Вселенных Миллиарды, На Нас, У Него, Огромные Планы ❤ Ведические Духовные Знания.

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 9 місяців тому

      Наша Истинная Форма, Атмасварупа, атомы незримы, Клетки Творца,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Это Его Сценарий, Его План, Его Игра! ❤Веда

  • @arto795
    @arto795 9 місяців тому

    Вселенную создал Бог, который в других понятиях, измерениях и которые нам никогда не познать пока не умрем. Но есть подозрение что даже когда мы умрем- мы не сможем понять Бога, он безмерный и он дает нам шанс двигаться в его познании вечно. Именно в том замысел Бога- вечность для нас, лучших его творениях. Сами понимаете что я считаю человеков- землян единственными разумными существами во вселенной.

  • @An1gmas
    @An1gmas 9 місяців тому +1

    4:41 на фото не Шредингер, а Опенгеймер😅 ты что-то напутал

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      Вы правы, благодарю за замечание!

  • @user-ds3dj7zv3i
    @user-ds3dj7zv3i 7 місяців тому

    ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА НЕ УЧИТЫВАЕТ,ЧТО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ) НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАСС МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ!

  • @user-gj7ho2lw8e
    @user-gj7ho2lw8e 5 місяців тому

    Вы в курсе, что электрон в состоянии пережить вселенную? Интересно из-за каких таких свойств?

  • @Timurrss8
    @Timurrss8 9 місяців тому +1

    Вселенная была всегда просто в разных формах енергии

  • @slavaZSU_renigat
    @slavaZSU_renigat 9 місяців тому +1

    5ть мин посмотрел и ушёл,ничё нового,не советую

  • @user-up6dk2ur9w
    @user-up6dk2ur9w 9 місяців тому +3

    Читайте квантовую механику, товарищи🎉😮

    • @user-ds8is7cr1d
      @user-ds8is7cr1d 9 місяців тому

      Да что хотите читайте даже сам Создатель теории квантов не может объяснить.
      Скоро я думаю будет квантовый сыр.....

    • @user-jy5sm3gb2f
      @user-jy5sm3gb2f 9 місяців тому

      Это потому что никто в ней ничего не шарит и можно втирать всё что угодно?))

    • @user-ds8is7cr1d
      @user-ds8is7cr1d 9 місяців тому

      @@user-jy5sm3gb2f оно так и есть если не можешь объяснить то вали на кванты.....

    • @user-jy5sm3gb2f
      @user-jy5sm3gb2f 9 місяців тому

      @@user-ds8is7cr1d совершенно верно ))

  • @user-hujuser01
    @user-hujuser01 9 місяців тому

    Где Эрвина Шрёдингера показывали - там не Эрвин Шрёдингер.

  • @alekr00ts
    @alekr00ts 8 місяців тому

    Я точно не твой зритель. Мне эзотерику слушать не в кайф.

  • @kitesurfingspot
    @kitesurfingspot 9 місяців тому +3

    13:15 "электроны превращаются в протоны...." )))))

    • @ziggruna
      @ziggruna 9 місяців тому

      оговорился видимо товарищ

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      Оговорочка вышла, под электронами подразумевались нейтроны, само собой. Благодарю Вас за замечание!

    • @kitesurfingspot
      @kitesurfingspot 9 місяців тому

      @@iluniverse Всегда пожалуйста. А откуда в нейтроне взялся электрон? Электрон - фундаментальная частица. А раз фундаментальная, то ее можно только извлечь из нейтрона. Собрать фундаментальную частицу из кусочков чего-то другого - это разве не противоречие? А вдруг там в нейтроне живут электрон с позитроном вместе? ;)

    • @vanynahkov
      @vanynahkov 9 місяців тому

      ​@@kitesurfingspot Электрон рождается из энергии нейтрона

    • @kitesurfingspot
      @kitesurfingspot 9 місяців тому

      @@vanynahkov Так-то я верю. ))) Формулы же. И эксперимент. Но детали процесса от меня ускользают. Пока струнным теоретикам веры нет, может кто чего нового выдумал?

  • @Evgeniy1512
    @Evgeniy1512 9 місяців тому

    Ничего-это то ,что нужно делать на работе за нашу зарплату,)😅

  • @alexalkex9810
    @alexalkex9810 9 місяців тому

    Вдохновился роликом ALI?

  • @user-kq1tz1qf8h
    @user-kq1tz1qf8h 9 місяців тому +1

    какая там сейчас скорость информации??? все уже х2 смотрят???

  • @user-gj7ho2lw8e
    @user-gj7ho2lw8e 5 місяців тому

    Невероятностью называют то чего не понимают. Невероятностью можно назвать конденсатор. Потому, что хранение заряда на обкладках и есть невероятность, в худшем смысле. Так как заряд в конденсаторе хранится в изоляторе. Ну сами подумайте. У вас есть столовые приборы, которые вы разложили на столе перед обедом. По вашему они должны бить током всех кто к ним прикасается? Это ведь настолько просто, что у меня нет слов.
    Отсюда и удивление блогеров Ютуберов, почему заряд в конденсаторе частично восстанавливается при перемещении изолятора. А все потому, что в своих опытах они исключают возможность его заряда, при его перемещении, из-за зарядов размещенных в газе которым мы дышим. Попробуйте сделать нечто подобное в вакууме. И у вас ничего не выйдет.

  • @user-hw7if3vz2v
    @user-hw7if3vz2v 9 місяців тому

    "Ничего" не существует, потому, что нет такого места где существует полная пустота.

    • @rakuiiika6661
      @rakuiiika6661 9 місяців тому

      согласен, у меня тоже уши режет от этого тейка

  • @user-ds8is7cr1d
    @user-ds8is7cr1d 9 місяців тому +2

    Ухохочешся для чего создана Вселенная....

    • @user-kq1tz1qf8h
      @user-kq1tz1qf8h 9 місяців тому

      Кто понял , читает коментарии, а не смотрит видео!)))

    • @muhammedahmed9448
      @muhammedahmed9448 9 місяців тому

      Чтобы интересно поиграть.

  • @ganselectro24
    @ganselectro24 9 місяців тому +1

    13:14 на схеме нейтрон превращается в протон. Оговорка

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому +1

      Благодарю за замечание!

  • @user-ds3dj7zv3i
    @user-ds3dj7zv3i 9 місяців тому

    Речь идет о свойствах среды, в которой распространяется свет.Это физический вакуум,частицы которого имеют энергию связи равную планковской энергии.Поэтому такова скорость света и потому она постоянна.Но это еще говорит о том, что все тела движутся в такой среде только как волны и что частицей является только один физический объект-структурная частица физического вакуума-неоатом

  • @Recflashing
    @Recflashing 8 місяців тому +1

    Потому Что я так сказал я гений который научился ставить невидимые запятые и точки и т д
    А вы знаете как ставить невидимый знак вопроса я вот да

  • @romangav747
    @romangav747 9 місяців тому

    Советско-американский учёный Гамов из Одессы. А ты случаем не иноагент?

  • @user-ex7gh7oz2i
    @user-ex7gh7oz2i 9 місяців тому

    Завселенье - одномерность пространства и стационарность времени, вернее одномерность статической энергии, выполняющей пространства, и стационарность кинетической энергии, формирующей время. ЧД - программный механизм преобразования одномерных и стационарных энергий пространства Завселенья в изменяющиеся энергии Вселенной. Вселенная формируется в несколько этапов: полевой, энергетический, материальный и информационно-энергетический.

  • @Timskey1992
    @Timskey1992 7 місяців тому

    Канал Великохатский / наука взъелся за то, что на одной фотке изображен Оппенгеймер, а подписано «Шредингер». Стоило бы поправить косяк

  • @EbloPipi
    @EbloPipi 9 місяців тому +1

    Что за эмбиент с 8:10? Ответьте пожалуйста 😢

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      Пожалуйста, ua-cam.com/video/Tk_1k3REdho/v-deo.htmlsi=q2y9PNfJMIDPLnqL

    • @EbloPipi
      @EbloPipi 4 місяці тому

      Спасибо большое, добрый человек ​@@iluniverse

  • @fantomaszzz8356
    @fantomaszzz8356 9 місяців тому

    Мир возникает с рождением человека и превращается в ничто после его смерти. Мир индивидуален. Остальное всё не имеет смысла.

  • @user-ww6hj1jk3g
    @user-ww6hj1jk3g 9 місяців тому

    (Библия говорит....) Вот Евангелие говорит: в начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог. Через него все начало быть то, что начало быть, и без него ничего не начало быть то что начало быть. Тут именно друзья и нужно искать начало рассмотрения чудес и загадок этого сотворенного Богом мира.

  • @kirilchukanov4942
    @kirilchukanov4942 9 місяців тому

    Our unique universe never was created and never will be destroyed! It exists in cycles, every cycle 4.4 bilion years.

    • @iluniverse
      @iluniverse  9 місяців тому

      ...according to buddhism cosmology. But science says the Universe is 13.78 billions y.o.

  • @romasbrone7192
    @romasbrone7192 8 місяців тому

  • @allgamesituations6437
    @allgamesituations6437 9 місяців тому

    Забавно что абсолютно разные и не знакомые люди из разных частей света
    Пришли к схожему мнению не взаимодействуя друг с другом

  • @user-lw4lt2rq5d
    @user-lw4lt2rq5d 7 місяців тому

    К сожалению, в современной астрофизике царствует релятивистский миф о конечном возрасте Вселенной, утверждающий, что ее возраст порядка 13 млрд. лет.
    Однако это верование идет вразрез как с логикой и принципом причинности, так и с астрономическими фактами и физикой.
    Логически термин "вселенная" означает всё, то есть всё, что существует сейчас, всё, что когда-либо существовало, и всё, что будет существовать. Поэтому ограничение возраста вселенной противоречит самой логике. Предположение ограничения возраста Вселенной обязывает нас сделать логический вывод о том, что существовало нечто до Вселенной, как бы другая вселенная. А раз так, то возникает логическое противоречие с самим определением Вселенной, что она есть всё.
    Вселенная не могла возникнуть ни из чего путем "Большого Взрыва", как об этом толкуют релятивисты. Это противоречит закону сохранения вещества и самому принципу причинности. А без соблюдения принципа причинности сама наука не имеет права на существование, так как смысл науки - в процессе поиска причины.
    Анализируя релятивистский миф о "Большом Взрыве", можно сразу увидеть несколько абсурдностей.
    Во-первых, это нарушение принципа причинности, когда Вселенная возникает ни из чего, и сразу создается пространство и материя.
    Во-вторых, это мифическое расширение Вселенной, противоречащее фактам и логике. Относительно чего расширяется Вселенная, где репер? Почему ничтожная Земля - центр расширения? Как совершенно правильно пишет живой классик астрофизики д-р Арп, красное смещение никак не связано с расширением пространства или "разбеганием" галактик.
    В третьих, в реально наблюдаемой Вселенной мы видим объекты куда старше возраста "Большого Взрыва", например, галактические кластеры. Откуда они взялись? Не проще ли задать себе вопрос: откуда взялся обманщик, сочиняющий небылицы о "Большом Взрыве"?
    Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона, CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов. К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB.
    CMB был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8°K практически не отличается от современного значения.
    Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26].
    sceptic-ratio.narod.ru/ko/khaidarov-1.htm