Это точно лекции? Такое ощущение что "лекторы" вспоминают подзабытый материал, и формулируют мысль в процессе монолога. Не видно никакой подготовки к лекции.
Вадим Валерьевич, прежде чем пытаться понять природу сознания необходимо сформулировать понятия Информация и Принятые Установки. Я прочитал статью Д. И. Дубровского, которая написана как отзыв на статью Нагеля. Так вот, ам у него есть формулировка понятия Информация, формулировка неполноценная и ошибочная. У информации никакого кода быть не може, а всё то, чо служить кодом информации сама является информацией посредством которой получаем доступ к искомой информации. Предлагаю вам сформулировать определение понятию Информация, если не сумеете, то вам позор, если сумеете, то будем вместе рассматривать предложенное вами подробно. Я уверен, что вы не сумеете сформулировать всеохватывающее неопровержимое определение. Дубровский в своей статье вообще не касался темы принятых установок, а это уже полная лажа. Вадим Валерьевич, предлагаю вам связать между собой наше Я и гормоны, есть связь между ними, если есть, то какая? Я уверен, что вам и в голову о такой связи мысль не приходила, потому и я знаю больше васв том вопросе, который вы пытаетесь своим не ведающим умом решить. Привет Д. Волкову, зазря облысевшему, ума больше не стало в вопросе сознания.
В моём понимании субъект это непременно человек. Но ведь и камень может о себе сообщиь что-либо, он таккже обладает информацией. А мысль о том, что информация не может существовать без своего носителя, истинна. Вопрос в том, каким образом информация в носителе содержися, в какой форме, информация носителя есть внедрённый в него отдельный объект или информация и есть сам объект. понимание того, что есть информация нужна для того, чтобы понимать механизм активации процессов зарождения мысли, то-бишь сознания.
@@treatmentofhernias.tractio8557 Если информация и есть сам объект, например камень это и есть его информация, то тогда как камень может вам ее сообщить, ведь чтобы передать информацию он должен передать себя. Если информация это отдельный объект, например в камне есть камень плюс некая информация, то тогда если у камня ее уже кто-то забрал, то он не сможет вам ее передать. Так как инормация камня уже допустим у кошки, которая забрала ее.
Вперше почула і зрозуміла що є філософія свідомості. Дякую !!!!
Большое спасибо вашему центру и, в частности, Вадиму Валерьевичу за его книги и перевод Чалмерса. Жаль только, что курс слишком маленький.
Это точно лекции? Такое ощущение что "лекторы" вспоминают подзабытый материал, и формулируют мысль в процессе монолога. Не видно никакой подготовки к лекции.
Почему бы вам не сделать курс на Coursera? А то там с русскоязычными курсами не очень
Это отличная идея, спасибо)
@@moscowcenterforconsciousne7974 курс не появился?
Спасибо!
Вадим Валерьевич, прежде чем пытаться понять природу сознания необходимо сформулировать понятия Информация и Принятые Установки. Я прочитал статью Д. И. Дубровского, которая написана как отзыв на статью Нагеля. Так вот, ам у него есть формулировка понятия Информация, формулировка неполноценная и ошибочная. У информации никакого кода быть не може, а всё то, чо служить кодом информации сама является информацией посредством которой получаем доступ к искомой информации. Предлагаю вам сформулировать определение понятию Информация, если не сумеете, то вам позор, если сумеете, то будем вместе рассматривать предложенное вами подробно. Я уверен, что вы не сумеете сформулировать всеохватывающее неопровержимое определение. Дубровский в своей статье вообще не касался темы принятых установок, а это уже полная лажа. Вадим Валерьевич, предлагаю вам связать между собой наше Я и гормоны, есть связь между ними, если есть, то какая? Я уверен, что вам и в голову о такой связи мысль не приходила, потому и я знаю больше васв том вопросе, который вы пытаетесь своим не ведающим умом решить. Привет Д. Волкову, зазря облысевшему, ума больше не стало в вопросе сознания.
Информация - это то, что может сообщить субъект, кроме самого себя. Информация, таким образом, не может существовать без своего носителя
В моём понимании субъект это непременно человек. Но ведь и камень может о себе сообщиь что-либо, он таккже обладает информацией. А мысль о том, что информация не может существовать без своего носителя, истинна. Вопрос в том, каким образом информация в носителе содержися, в какой форме, информация носителя есть внедрённый в него отдельный объект или информация и есть сам объект. понимание того, что есть информация нужна для того, чтобы понимать механизм активации процессов зарождения мысли, то-бишь сознания.
@@treatmentofhernias.tractio8557 Если информация и есть сам объект, например камень это и есть его информация, то тогда как камень может вам ее сообщить, ведь чтобы передать информацию он должен передать себя. Если информация это отдельный объект, например в камне есть камень плюс некая информация, то тогда если у камня ее уже кто-то забрал, то он не сможет вам ее передать. Так как инормация камня уже допустим у кошки, которая забрала ее.