Kuuntele Arto Lauria. Hän on perillä siitä miten atomivoimalat vuotaa ja saastuttaa. Ihmisiä sairastuu syöpiin. Atomi on saastuttavin energiamuoto. Lauri sanoo, et pienet atomivoimalat saastuttavat yhtä paljon ja niitä on räjähdellyt monta, Norjassa, Ruotsissa ja media ei mainitse mitään.
* Totuus ydinvoimasta löytyy Arto Lauri UA-cam kanavilta. Vastine kyseisiin energiavideoihin 30y ydinalan ammattilaiselta. Arto Lauri 256 Linnanahde, Mäkipelto, Mikkonen
Tämä lausahdus opetettiin meillä yläasteella aikanaan. 😊 "sähkö ei näy,maistu,haise.. jos näistä joku toteutuu kannattaa juosta"-näin myös fyssan maikka totesi👍
@@TOJAMUS sähkärinä totean että näkyy, esim. sähkönsininen,oskilloskoopilla näkee minkä laista on menossa, joissakin tapauksissa haiseekin, eikä tartte juosta, esim. näät elegroni sytyttimessä
Nyt on todella mielenkiintoinen aihe ja hyvin kerättyä tietoa helposti ymmärrettävässä muodossa. Antoi aihetta ajatteluun ja samalla toivoa hyvistä ratkaisuista maailman hyvinvoinnin puolesta.
Toisaalta herää huoli, että mihin kaikkeen pahaan voidaan hyödyntää esimerkiksi tuota liikuteltavaa ydinreaktoria. Kohta jotain pacific rimtyyppisiä sotakoneita armeijoilla :D
Täytyy myöntää että tää oli todella mielenkiintoinen video!!! Tulevaisuuden energialähteistä mulle tulee ekana mieleen semmonen scifi-energiavoima kuin kylmäfuusio-energia. Mä siis en osaa tarkalleen kuvailla sitä mutta se on mainittu niin monessa tieteiselokuvassa ja sehän on käsittääkseni tällaista todella puhdasta ja turvallista fuusioenergiaa! Yksi juttu mua tässä niin harmittaa: näitä tulevaisuuden energiamuotoja kehitetään koko ajan mutta ne edistyvät ja luultavasti jopa lopullisen valmistumisenkin jälkeen levittäytyvät kaikkialle maailmaan sarjatuotannoksi aivan liian hitaasti. Musta tuntuu että vaikka jokin näistä energialähteistä saataisiinkiin toteutettua ja todistettua lähes kiistattomasti korkealaatuiseksi, tehokkaaksi ja 100% saastuttamattomaksi, ympäristöystävälliseksi, niin kestäisi silti vielä monen monta, monta vuosikymmentä ennen kuin se energialähde olisi kaikkialla maailmassa käytössä ja maailman pelastumisen kannalta se olisi siihen mennessä jo aivan liian myöhäistä!! Sitä mieltä mä oon ainakin. Tällainen edistys ja sen leviäminen kaikkialle on valtavan hidasta että voisi lähes sanoa että tällaiset työt ovat niiden hitauden vuoksi aivan turhaa ja pelkkää haaveeksi jäävää unelmaa ja toiveajattelua!! Mutta kiitos tästä sulle Ville kuitenkin:)
>sähköstä huutava pula >ostakaa kaikki sähköautot nii maailma pelastuu t. hallitus Oliskohan tässä se kiva jekku takana kun suurimmalla osalla on sähköautot nii sit on hinnat pilvissä eikä se niin edullista olekaan
Kiitos tämä taas tosi hyvä.Fuusion valjastaminen olisi tuiki tarpeellista ja myös normaalilämmössä toimiva suprajohde sillä suuri osa tehohäviöistä tulee sähköenergian siirrosta kuluttajille.Olen 100 varma, että energia ratkaistaan ilman ilmastonmuutoksen pelkoa.Pieni oikaisu : Jutun alussa mainittu kiinalainen keinoaurinko on sama asia kuin jutun lopussa mainittu "fuusio".Auringossa tapahtuu koko ajan fuusi jossa vetyatomit pareitain yhtyy raskaammaksi Heliumiksi.Eli Auringossa vedyn määrä vähenee ja Heliumin määrää kasvaa fuusion kautta.Aurinkomme on keskikoinen tähti ja sen fuusio tiedemiesten mukaan lakkaa hiilen kohdalla.Vielä Aurinkoamme massiivisemmat tähdet fuusioivat hiilestä eteenpäin kohti raskaampia alkuaineita.
@@justahamsterthatcodes Ne eivät sovellu Suomen sää olosuhteisiin, luotettavuus ja niiden valmistus päästöt ovat 75% enemmän kun bensa tai dieselautolla!
Pari vuotta sitten oli artikkeli ydinjätteestä valmistetusta akusta. Se lataa itse itsensä ja kestäisi 1000 vuotta, jonka jälkeen jäljelle jää vaaratonta jätettä. Ite oon vähän skeptinen tän akun suhteen, mutta olishan se hieno keksintö puhelimeen vaikka.
Perovskiittipaneelit elikkä kalvomaiset aurinkokennot saattavat myös joskus lyödä läpi. Nykyisin käytetty pii korvattaisiin maaperästä löytyvällä perovskiitilla, jolloin hinta laskisi huomattavasti. Kalvolla voitaisiin muun muassa päällystää auton ikkunoita. Toki tämäkin on vielä alkutekijöissään, mutta kehitys kehittyy
Kuu ydinreaktorista... NASA on käyttänyt vuosikymmeni ns. ydinparitoja (RTG) ja kuuhun on todella tarkoitus viedä sellaisia testiin. Kilopower lienee se entinen nimi hankkeelle ja siinä ei kuusta oteta uraania, kun sehän pitäs ensin kaivaa+rikasta+paketoida. Kilopower on päivittey versio vanhasta tekniikasta ja reaktorilla siis haluttan tuottaa sähköä isompia määriä joka mahdollistaa elämisen kuussa pidempään. Silti kaikki uudet ideat on ristiriidassa tämän oikean ongelman kanssa, kun energian käyttöä pitäs rajusti vähentää. Vähentäminen ei tuota päästöjä ja monasti keinotkin on melkeinpä ilmaisia. Me ihmiet emme halua luopua mukavuuksista joita emme ehkä tarvitsisi ihan niin paljon... Hyvä esimerkki on sähköautot, jotka ei ole suunniteltu vähentämään energian käyttöä vaan niihin on istutettu useampi moottoreita ja huimat tehot. Jos sähköautot olisivat aatteltaan suunniteltu vähäntämään kulutusta, ne olisivat paljon lähempän kuluttajien saatavuutta ihan jo hinnoiltaan. Jokainen uusi tuotettu watti jonkin uuden vekottimen käyttöön ei vaan ole kovin kestävä ajatusmailma. Tästä pitäs puhua oikeesti, eikä siitä miten tuotetaan Co2 päästöjä hieman vähemmän, sehän ei maapallon tulevaisuutta oikeesti paranna, kun kuluts kasvaa eponentaalisti.
Sähkö on hyvä renki, mutta huono isäntä. Helposti ajatellaan, että kun joku laite toimii sähköllä, niin se on silloin ympäristöystävällinen, mutta sitä pitäisi myös miettiä, että miten se sähkö on tuotettu. Jos puhutaan esim. autoista, niin paljon kritisoidaan bensiini- ja dieselautoja, mutta vitsiksi tehdyssä kuvassa on myös pointtinsa, että sähköä myös tuotetaan esim. dieseliä polttamalla. Vitsissähän sähköauton perässä on peräkärry, jossa on aggrekaatti. Kehityskriitikkona olen usein pohtinut sitä, kuinka paljon emnergiaa tuhlataan nykyään. Nykyään esimerkiksi käydään paljon kuntosaleilla. Kuntosalilla se siellä käytetty energia menee kuitenkin harakoille. En näe mitään järkeä siinä, että ensin ajetaan autolla joka paikkaan ja lopulta jopa sinne kuntosalille, jossa sitten poljetaan kuntopyörää. Minä en ole mikään hyväkuntoinen, mutta asuessani 7 vuotta puulämmitteisessä omakotitalossa pystyin ihan hyvin tekemään kaikki tarvitsemani lämmityspuut sahaamalla ne käsisahalla ja pilkkomalla ne kirveellä. Paksuimmat käsisahalla sahaamani puut olivat paksuudeltaan noin 40 cm. Ja lihasrakenteeltani olen aikamoinen ruipelo. Massani koostuu lähinnä läskistä. Mutta huolestuttavaa tämän yhteydessä oli se, kun monet ihmettelivät sitä, että miksi teen polttopuita.
Toriumin kautta eka sähköä ja sen jälkeen kokonaan fuusioreaktorin käyttöön kun semmonen saadaan kehitettyä että säteily jäis pois ja fuusio olis paljon halvempaa ja vähäpäästöisempää
Katon vasta myöhemmin mut. Mut ehkä liittyy tähänki. Paljon puhutun padon vieressä on Tekniikan museo. En oo ikinä käyny kuten ei varmaan monikaan muu pk-seudulla kasvanu. Turha tehdä luokkaretkiä lähelle kun kaikki lapset haluu kunnon matkalle. 😅😂
12:14 toihan on täysin järjetön ajatus et ydinvoimala kuuhun. Miten esim se jäähdytys vesi muka pysyis aloillaan, painottomassa tilassa? 🤔 Mitä ihmettä Nasa? 😄
Noh, eihän kuu nyt ihan painoton tila ole, vaan siellä vallitsee noin kuudesosan kokoinen vetovoima maahan nähden, mutta kieltämättä tuntuu melko turhalta resurssien käytöltä😁
Kuussa on myös huomattavasti kylmempää kuin Maassa, joten jäähdytys olisi varmaan helpompaa. Mielestäni juuri jokin tuollainen modulaarinen, pieni ydinvoimala voisi olla erittäin hyvä ajatus rakentaa Kuuhun. Sen avulla voisi sitten ladata kaiken laitteiston mitä sinne tulevaisuudessa lähetetään ja täten keventää rakettien kuormaa ja pidentää laitteiden käyttöikää.
Lainattua ;EU laskee Euroopan tarvitsevan tulevaisuudessa 2/3 osaa auirinkovoimaa ja 18% tuulivoimalla. Ja ydinvoimaa ei luonollisesti tässä enää edes kerrottu tarvittavan. Thorium poltetaan ensin plutoniumiksi. Joten kyse on jopa 1000- kertaa uraania tappavampi plutoniumvoimala. Lisäksi 2,5- kertaa kalliimpaa energiaa. Fuusiovoimalat taas tuottaa 25% polttoainekilostaan tappavaa neutronsäteilyä. Joka muuntaa kaikki alkuaineet radioaktiiviseksi jätteeksi. Eli 10- Kertaa enemmän kuin tappava uraanivoimalat jo nyt.
TVO yhteiskuntavastuu raportti 2008 kertoo ykselitteisesti miten jokainen toimiva reaktori vuotaa 3 tonnia näkemällä tappavaa plutonium myrkytystä siis polttoainetta ympäristöönsä vuositasolla.
Kirjoitin free power hakuun ja ensimmäisenä tuli tämä: ua-cam.com/video/QOV_Js59BHY/v-deo.html. Tässä ilmeisesti hyödynnetään jotain magneetteihin perustuvaa juttua kuten esim. Japanin tms. pikajunissa ehkä tai jotain. Kysymys kuuluukin miksei jokin tähän liittyvä ollut listalla. Ihan siis mielenkiinnosta miten tämän videon energia on edes mahdollinen, tuskin tämä huijaustakaan on.
siis se osa kun kerroit avaruuden otettavan osaksi sähkömme hommaamista nii sit vasta kiinnostuin, ja nasa in nyt vasta ottamassa kuuta rakennus pohjaksi. johan siinäkin kesti.
Hehheei nyt sain vastauksen minkä takii oon sunilassa jokapäivä kesäkuuhun asti rakentamas ja haalamas laitteistoa uuteen lingniinin gradulointi laitokseen 😂👌
Ydinvoima ei todellakaan ole vähäpäästöinen energia muoto 😂 Otappa Ville selvää kuinka paljon syntyy päästöjä pelkästään uraanin kaivamisesta mitä tarvitaan ydinvoimassa
Tsekkaa Aki Linnanahteen loistava ENERGIAMURROS-sarja täältä: ua-cam.com/channels/5FyJnfajr4_g90Wj8mBE5g.html
Ooh jeah
Miksei kaupallisesta yhteistyöstä ole mainintaa?
Kuuntele Arto Lauria. Hän on perillä siitä miten atomivoimalat vuotaa ja saastuttaa. Ihmisiä sairastuu syöpiin.
Atomi on saastuttavin energiamuoto.
Lauri sanoo, et pienet atomivoimalat saastuttavat yhtä paljon ja niitä on räjähdellyt monta, Norjassa, Ruotsissa ja media ei mainitse mitään.
@@teemuhelin6525 Selitä taulapäille miksi niiden kulutus on turhaa. Eipä ollutkaan niin helppoa kuin luulit :D
* Totuus ydinvoimasta löytyy Arto Lauri UA-cam kanavilta. Vastine kyseisiin energiavideoihin 30y ydinalan ammattilaiselta.
Arto Lauri 256 Linnanahde, Mäkipelto, Mikkonen
Upeaa! Kun kysyin pienempänä mitä sähkö on, edesmennyt ukkini totesi: "emme tiedä mitä sähkö on, mutta tiedämme miten se käyttäytyy. "
Tämä lausahdus opetettiin meillä yläasteella aikanaan. 😊 "sähkö ei näy,maistu,haise.. jos näistä joku toteutuu kannattaa juosta"-näin myös fyssan maikka totesi👍
@@TOJAMUS sähkärinä totean että näkyy, esim. sähkönsininen,oskilloskoopilla näkee minkä laista on menossa, joissakin tapauksissa haiseekin, eikä tartte juosta, esim. näät elegroni sytyttimessä
@@sepe2940 ja jos nuolaset patteria nii kyl sen maistaaki eikä tartte juosta
@@Tuho420 empä tiedä mausta, mut säpsäyttää, sama ilmiö kun kusaset sähköpaimenen lankaan.siis tunto aisti
@@sepe2940 siin tulee sellane jännä maku ku nuolasee jotai 9volttist paristoo
Nyt on todella mielenkiintoinen aihe ja hyvin kerättyä tietoa helposti ymmärrettävässä muodossa. Antoi aihetta ajatteluun ja samalla toivoa hyvistä ratkaisuista maailman hyvinvoinnin puolesta.
Toisaalta herää huoli, että mihin kaikkeen pahaan voidaan hyödyntää esimerkiksi tuota liikuteltavaa ydinreaktoria. Kohta jotain pacific rimtyyppisiä sotakoneita armeijoilla :D
Täytyy myöntää että tää oli todella mielenkiintoinen video!!!
Tulevaisuuden energialähteistä mulle tulee ekana mieleen semmonen scifi-energiavoima kuin kylmäfuusio-energia. Mä siis en osaa tarkalleen kuvailla sitä mutta se on mainittu niin monessa tieteiselokuvassa ja sehän on käsittääkseni tällaista todella puhdasta ja turvallista fuusioenergiaa!
Yksi juttu mua tässä niin harmittaa: näitä tulevaisuuden energiamuotoja kehitetään koko ajan mutta ne edistyvät ja luultavasti jopa lopullisen valmistumisenkin jälkeen levittäytyvät kaikkialle maailmaan sarjatuotannoksi aivan liian hitaasti. Musta tuntuu että vaikka jokin näistä energialähteistä saataisiinkiin toteutettua ja todistettua lähes kiistattomasti korkealaatuiseksi, tehokkaaksi ja 100% saastuttamattomaksi, ympäristöystävälliseksi, niin kestäisi silti vielä monen monta, monta vuosikymmentä ennen kuin se energialähde olisi kaikkialla maailmassa käytössä ja maailman pelastumisen kannalta se olisi siihen mennessä jo aivan liian myöhäistä!! Sitä mieltä mä oon ainakin.
Tällainen edistys ja sen leviäminen kaikkialle on valtavan hidasta että voisi lähes sanoa että tällaiset työt ovat niiden hitauden vuoksi aivan turhaa ja pelkkää haaveeksi jäävää unelmaa ja toiveajattelua!!
Mutta kiitos tästä sulle Ville kuitenkin:)
>sähköstä huutava pula
>ostakaa kaikki sähköautot nii maailma pelastuu t. hallitus
Oliskohan tässä se kiva jekku takana kun suurimmalla osalla on sähköautot nii sit on hinnat pilvissä eikä se niin edullista olekaan
Sci-fiä rakastava mieleni piti tästä videista, kiitos Ville!
Todella mielenkiintoinen setti.
Kiitos viihdyttävästä ja informatiivisesta videosta taas kerran.
Kiitos tämä taas tosi hyvä.Fuusion valjastaminen olisi tuiki tarpeellista ja myös normaalilämmössä toimiva suprajohde sillä suuri osa tehohäviöistä tulee sähköenergian siirrosta kuluttajille.Olen 100 varma, että energia ratkaistaan ilman ilmastonmuutoksen pelkoa.Pieni oikaisu : Jutun alussa mainittu kiinalainen keinoaurinko on sama asia kuin jutun lopussa mainittu "fuusio".Auringossa tapahtuu koko ajan fuusi jossa vetyatomit pareitain yhtyy raskaammaksi Heliumiksi.Eli Auringossa vedyn määrä vähenee ja Heliumin määrää kasvaa fuusion kautta.Aurinkomme on keskikoinen tähti ja sen fuusio tiedemiesten mukaan lakkaa hiilen kohdalla.Vielä Aurinkoamme massiivisemmat tähdet fuusioivat hiilestä eteenpäin kohti raskaampia alkuaineita.
Tää oli huijaamatta mielenkiintoisin video ikinä sun kanavallas😎 Täytyypä käydä tsekkaamassa se Linnanlahteen sarja.
Kiva kuulla! Tää on kyllä todella tärkeä aihe ☺️👍
Erittäin mielenkiintoista, vaikka vihaan sähköautoja. Nyt menenkin "kipin-kapin" katsomaan Aki Linnanahteen sarjaa. Hyvä ville :).
Kiitos!! ☺️👍👍 Se on kyllä loistava sarja!
Mä vihaan myös! Sähköautot on paskaa käteen!!!
Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkä takia sä vihaat sähköautoja?
@@justahamsterthatcodes Ne eivät sovellu Suomen sää olosuhteisiin, luotettavuus ja niiden valmistus päästöt ovat 75% enemmän kun bensa tai dieselautolla!
Kuulostit tosi söpöltä ja samaan aikaan satavuotiaalta sanoessasi "Nyt sitten jotain tosi skifiä, star wars-settiä!". 😂❤️
Pari vuotta sitten oli artikkeli ydinjätteestä valmistetusta akusta. Se lataa itse itsensä ja kestäisi 1000 vuotta, jonka jälkeen jäljelle jää vaaratonta jätettä. Ite oon vähän skeptinen tän akun suhteen, mutta olishan se hieno keksintö puhelimeen vaikka.
Voisitko tehdä lisää historia ja mysteeri aiheisia videoita😁
Ehdottomasti 😁🙏
Hyvä video. Sain tästä energiaa 👍
Kuulen sanan kaupallinen yhteistyö, suljen videon.
Kiinnostava videoidea!
Jos joskus vielä keksittäisiin laite tuottamaan minulle energiaa nousemaan ylös sängystä
Perovskiittipaneelit elikkä kalvomaiset aurinkokennot saattavat myös joskus lyödä läpi. Nykyisin käytetty pii korvattaisiin maaperästä löytyvällä perovskiitilla, jolloin hinta laskisi huomattavasti. Kalvolla voitaisiin muun muassa päällystää auton ikkunoita. Toki tämäkin on vielä alkutekijöissään, mutta kehitys kehittyy
Tosi hyvä lisäys, mielenkiintoista! 👍
Hyvä video taas!
Kuu ydinreaktorista... NASA on käyttänyt vuosikymmeni ns. ydinparitoja (RTG) ja kuuhun on todella tarkoitus viedä sellaisia testiin. Kilopower lienee se entinen nimi hankkeelle ja siinä ei kuusta oteta uraania, kun sehän pitäs ensin kaivaa+rikasta+paketoida. Kilopower on päivittey versio vanhasta tekniikasta ja reaktorilla siis haluttan tuottaa sähköä isompia määriä joka mahdollistaa elämisen kuussa pidempään. Silti kaikki uudet ideat on ristiriidassa tämän oikean ongelman kanssa, kun energian käyttöä pitäs rajusti vähentää. Vähentäminen ei tuota päästöjä ja monasti keinotkin on melkeinpä ilmaisia. Me ihmiet emme halua luopua mukavuuksista joita emme ehkä tarvitsisi ihan niin paljon... Hyvä esimerkki on sähköautot, jotka ei ole suunniteltu vähentämään energian käyttöä vaan niihin on istutettu useampi moottoreita ja huimat tehot. Jos sähköautot olisivat aatteltaan suunniteltu vähäntämään kulutusta, ne olisivat paljon lähempän kuluttajien saatavuutta ihan jo hinnoiltaan. Jokainen uusi tuotettu watti jonkin uuden vekottimen käyttöön ei vaan ole kovin kestävä ajatusmailma. Tästä pitäs puhua oikeesti, eikä siitä miten tuotetaan Co2 päästöjä hieman vähemmän, sehän ei maapallon tulevaisuutta oikeesti paranna, kun kuluts kasvaa eponentaalisti.
Kiitos. Voisitko tehdä joku kauhu video?
Voinhan minä 👍
Mahtikoneita ja ilmastoihmeitä on kanssa hyvä sarja kannattaa katsoa yleareenasta
Hyvää video
Taas loistava video. :)
Teepä video vetytaloudesta. Vety yleisin alkuaine. Sähköauto polttokennolla.
Hyvä video sinä ja Petteri Mikkonen oote parhaita
Kiitos! Petteri on kyllä hyvä tyyppi 🙏
Ei pidä unohtaa Finntop5:n, Pastorific:n ja Mikael Vuorisen kanavia, tekevät loistavia videoita. Ja ovat hyviä tyyppejä. 😉
Oot hyvä tubeeja
Sähkö on hyvä renki, mutta huono isäntä. Helposti ajatellaan, että kun joku laite toimii sähköllä, niin se on silloin ympäristöystävällinen, mutta sitä pitäisi myös miettiä, että miten se sähkö on tuotettu. Jos puhutaan esim. autoista, niin paljon kritisoidaan bensiini- ja dieselautoja, mutta vitsiksi tehdyssä kuvassa on myös pointtinsa, että sähköä myös tuotetaan esim. dieseliä polttamalla. Vitsissähän sähköauton perässä on peräkärry, jossa on aggrekaatti.
Kehityskriitikkona olen usein pohtinut sitä, kuinka paljon emnergiaa tuhlataan nykyään. Nykyään esimerkiksi käydään paljon kuntosaleilla. Kuntosalilla se siellä käytetty energia menee kuitenkin harakoille. En näe mitään järkeä siinä, että ensin ajetaan autolla joka paikkaan ja lopulta jopa sinne kuntosalille, jossa sitten poljetaan kuntopyörää. Minä en ole mikään hyväkuntoinen, mutta asuessani 7 vuotta puulämmitteisessä omakotitalossa pystyin ihan hyvin tekemään kaikki tarvitsemani lämmityspuut sahaamalla ne käsisahalla ja pilkkomalla ne kirveellä. Paksuimmat käsisahalla sahaamani puut olivat paksuudeltaan noin 40 cm. Ja lihasrakenteeltani olen aikamoinen ruipelo. Massani koostuu lähinnä läskistä. Mutta huolestuttavaa tämän yhteydessä oli se, kun monet ihmettelivät sitä, että miksi teen polttopuita.
Suprajohteet olisivat sähkön siirron kannalta mullistava juttu.
Voikko tehä videon top 10lempi elokuvani?
Kuuhun ydinvoimala 2030 mennessä. Saataiskohan tuo numero 3 toimimaan siihen mennessä täällä maassa.
Toriumin kautta eka sähköä ja sen jälkeen kokonaan fuusioreaktorin käyttöön kun semmonen saadaan kehitettyä että säteily jäis pois ja fuusio olis paljon halvempaa ja vähäpäästöisempää
Erittäin viisas analyysi!
Tämä fuusio mitä on kehitetty on ihan täys umpikuja. Rossin kehittelemä voi jopa toimiakki.
regeneratiivinen viljely on varmaan tulevaisuudessa todella tärkeää uskoisiin näin 😎
Katon vasta myöhemmin mut. Mut ehkä liittyy tähänki. Paljon puhutun padon vieressä on Tekniikan museo. En oo ikinä käyny kuten ei varmaan monikaan muu pk-seudulla kasvanu. Turha tehdä luokkaretkiä lähelle kun kaikki lapset haluu kunnon matkalle. 😅😂
Mahtava⚡
Oisko seuraavaksi maailman suurimmat varkaudet/ryöstöt
Koko Linnanahde sarja katottu. Vielä kun keksis patentoida kunnolla tuon langattoman sähkönsiirron niin olis aika nero :)
Aiheeseen liittyen tee video: mitä jos maailman koko sähköverkko kaatuisi
Mielenkiintoinen idea, kiitos! 👍
Vaikka Suomi saisi omat ilmasto hommat kuntoon. Ei se tarkota sitä että muut maat tulee perässä. Vai tarkottaako?
12:14 toihan on täysin järjetön ajatus et ydinvoimala kuuhun. Miten esim se jäähdytys vesi muka pysyis aloillaan, painottomassa tilassa? 🤔
Mitä ihmettä Nasa? 😄
Noh, eihän kuu nyt ihan painoton tila ole, vaan siellä vallitsee noin kuudesosan kokoinen vetovoima maahan nähden, mutta kieltämättä tuntuu melko turhalta resurssien käytöltä😁
Kuussa on myös huomattavasti kylmempää kuin Maassa, joten jäähdytys olisi varmaan helpompaa. Mielestäni juuri jokin tuollainen modulaarinen, pieni ydinvoimala voisi olla erittäin hyvä ajatus rakentaa Kuuhun. Sen avulla voisi sitten ladata kaiken laitteiston mitä sinne tulevaisuudessa lähetetään ja täten keventää rakettien kuormaa ja pidentää laitteiden käyttöikää.
Lainattua ;EU laskee Euroopan tarvitsevan tulevaisuudessa 2/3 osaa auirinkovoimaa
ja 18% tuulivoimalla. Ja ydinvoimaa ei luonollisesti tässä enää edes
kerrottu tarvittavan. Thorium poltetaan ensin plutoniumiksi. Joten kyse
on jopa 1000- kertaa uraania tappavampi plutoniumvoimala. Lisäksi 2,5-
kertaa kalliimpaa energiaa. Fuusiovoimalat taas tuottaa 25%
polttoainekilostaan tappavaa neutronsäteilyä. Joka muuntaa kaikki
alkuaineet radioaktiiviseksi jätteeksi. Eli 10- Kertaa enemmän kuin
tappava uraanivoimalat jo nyt.
Mun aikasempaan liittyen. Tekisitkö 20 paikkaa pääkaupunkiseudulla joissa pitäis käydä?
Laitan idean talteen ☺️👍
moi oot mun top 5 lempi tubettajissa
Kiva kuulla! 🤩
En ole aikaisempia kommentteja lukenut, mutta olen nähnyt Spiderman 2 leffan kymmeniä kertoja.
Älkää tehkö aurinkoa pliis :DD
TVO yhteiskuntavastuu raportti 2008 kertoo ykselitteisesti miten jokainen toimiva reaktori vuotaa 3 tonnia näkemällä tappavaa plutonium myrkytystä siis polttoainetta ympäristöönsä vuositasolla.
Oletko katsonut magnet motor videoita youtubesta
Kirjoitin free power hakuun ja ensimmäisenä tuli tämä: ua-cam.com/video/QOV_Js59BHY/v-deo.html. Tässä ilmeisesti hyödynnetään jotain magneetteihin perustuvaa juttua kuten esim. Japanin tms. pikajunissa ehkä tai jotain. Kysymys kuuluukin miksei jokin tähän liittyvä ollut listalla. Ihan siis mielenkiinnosta miten tämän videon energia on edes mahdollinen, tuskin tämä huijaustakaan on.
Kyllä aurinkosähköä kerääviä aitoja on ihan sarjatuotannossa. Muitakin on, mutta Aptera lienee tunnetuin.
..autoja piti kirjoittamani
Listalta puuttuu Olkoluoto 3! Heh heh
Mulla ois tähän ratkaisu. Muutta.. harva sitä hyväksyisi. Väittäisivät mua itsekkääks.. Tai hulluks.
🙂❤
Luulin edes hirven kakasta voidaan tuotettu sähkö jos tämä on hyvää idee hehehe😅🤔
siis se osa kun kerroit avaruuden otettavan osaksi sähkömme hommaamista nii sit vasta kiinnostuin, ja nasa in nyt vasta ottamassa kuuta rakennus pohjaksi. johan siinäkin kesti.
Toi kiinan feikkiaurinko ei voi olla hyvä idea
Jep, siinä vasta onkin iso onnettomuuden vaara. Ja mehän tiedämme että Kiina laatu on mitä on.
Toi thorium reaktio on mun mielestä paras tulevaisuuden enegia keksintö, jos se toteutuu niin sitten se on paras
Mielenkiintonen video ja osa noista sai kyllä toivoa hieman asiaan😊 mutta se kuuhun rakentaminen??? Suuri järkytys ja kauhuntunne. No way! h*ll no! 😭
2:27 100 litraa päivässä = 30 000 litraa päivässä. Make sense.
👍
Huh, tuollainen keinoaurinko, joka vieläpä 5 kertaa kuumempi kuin oikea aurinko, kuulostaa todella vaaralliselta keksinnöltä. :0
Hehheei nyt sain vastauksen minkä takii oon sunilassa jokapäivä kesäkuuhun asti rakentamas ja haalamas laitteistoa uuteen lingniinin gradulointi laitokseen 😂👌
... 🤨🤔🤐
Kkk
👍👍
Morjes Ville tässä kaikki.
Ydinvoima ei todellakaan ole vähäpäästöinen energia muoto 😂 Otappa Ville selvää kuinka paljon syntyy päästöjä pelkästään uraanin kaivamisesta mitä tarvitaan ydinvoimassa
0:27 ja 1:20 "Maailma pelastuu"
Eikä pelastu... 👎
69 katsoja
Mie liputan edelleen turpeenpuolesta.
Juu seuraavaksi turpeella toimiva auto😆
Eka
Onnea 👏🏻