Достойный объектив для коллекции. А уж если в хорошем состоянии попадется, то будет совсем прекрасно для ценителей старой оптики. Спасибо за подробный и развёрнутый ответ по опыту применения!
Я, может, Америку не открою - но никакого инвертирования диафрагмы у "Мира-1" нет. Есть её ручная предустановка. Дальнее от камеры кольцо выставляет значение, среднее широкое до этого значения прикрывает. В Сети про это довольно часто пишут.
@@СнимайНаКамеру наоборот, смотрите, вы знаете на каком значении будете снимать, когда наведетесь на резкость, что делать удобнее на открытой, то зажмете до нужного
Насчет инвертирования диафрагмы , видимо так и задумано. На моем экземляре то же самое. В начале никак не мог понять в чем дело. Вращая кольцо на меньшее значение и ожидая большего отверстия , получаешь все наоборот. Странное конечно решение.
это особенность старой мануальной оптики и старых фотоаппаратов, потому что через призму в искатель поступало меньше света, поэтому чтобы выставить кадр через призму диафрагму открывали, а затем закрывали до нужной и делали фото
Предустановка диафрагмы для того, чтобы наводить на резкость при открытой диафрагме.
Ясно)
Объектив просто идеальный на фф за свои деньги
Сохранил с "плёночных" времён. И забыл. Недавно наткнулся. Надо будет опробовать на своём кропе.
Обязательно 👍
Ну и как он на кропе?
@@sergeitank133 , на кропе он неплох. Опробовал его на переходнике c линзой и чипом. У меня - Nikon D5600.
В отношении кольца диафрагмы это не косяк, он так устроен. У меня такой же.
Ок
если объектив еще у тебя, то переверни переднюю линзу, выйдет интересный ломо эффект всасывания картинки
К сожалению, уже нет, но спасибо за информацию
Инвертирования нет - такая конструкция. Прикольно конечно. Сам долго привыкал - постоянно в объектив смотрел )))))
😉
Достойный объектив для коллекции. А уж если в хорошем состоянии попадется, то будет совсем прекрасно для ценителей старой оптики. Спасибо за подробный и развёрнутый ответ по опыту применения!
К сожалению, в моей коллекции такого нет - тестовый образец был предоставлен другом.
На мир 1в все нормально с диафрагмой, там две красные точки, ориентируйтесь по дальней от камеры
Я, может, Америку не открою - но никакого инвертирования диафрагмы у "Мира-1" нет. Есть её ручная предустановка. Дальнее от камеры кольцо выставляет значение, среднее широкое до этого значения прикрывает. В Сети про это довольно часто пишут.
Поверь Вам на слово, однако, такое устройство и разметка, лично мне, максимально не нравится 😉
@@СнимайНаКамеру наоборот, смотрите, вы знаете на каком значении будете снимать, когда наведетесь на резкость, что делать удобнее на открытой, то зажмете до нужного
Может и так…
Мир показался лучше чем гелиос, чётче, резче, виньетка красивая, в кафе снимает сразу как обработанная картинка
При этом никакой обработки не было при съемках на мир...
А что за завод начинается с буквы Б?😂
Насчет инвертирования диафрагмы , видимо так и задумано. На моем экземляре то же самое. В начале никак не мог понять в чем дело. Вращая кольцо на меньшее значение и ожидая большего отверстия , получаешь все наоборот. Странное конечно решение.
Значит его никто не разбирал... 🤔
на гелиосе 44-2 такие же кольца
это особенность старой мануальной оптики и старых фотоаппаратов, потому что через призму в искатель поступало меньше света, поэтому чтобы выставить кадр через призму диафрагму открывали, а затем закрывали до нужной и делали фото
Подскажите, пожалуйста, как покажет себя данный обьектив на Сони Альфа как портретник, для кропа как раз будет 50 мм
Для портретника я бы взял что-то более светосильное и, возможно, смотрел бы в сторону эквивалента фокусного 85 мм
За обзор лайк поставил, но объектив называется Мир 1 "Вэ" , а не "Бэ".
Спасибо, это факт 😉
Почему у меня минимальный фокус на а7 3 120 см. Я снял ограничитель и все равно такая фигня
Возможно кто-то лазил в механизм фокусировки и собрал не верно. Было такое у друга, собирал ему заново.
Парень, что за бред ты несёшь)
Ненавижу боке и мыло, почему все слюни пускают по этому дефекту просто не понимаю.
Потому что это акцент