Поздравляю с приобритением) Недавно смотрел последние стражи галактики и заметил, что там все снято на широкие углы. Нетипично для блокбастера. Светосильные ширики это всегда круто и дорого в плане изображения. Одновременно и динамика и перспектива и при этом ощущение глубины пространства. Кайфую от 24 1.4
Прекрасное стекло, раз вы так довольны приобретением. Зато больше всего видно в данном выпуске. Цвета весьма приятные. При желании с широкоугольным объективом можно много всего придумать. Согласен, что после частого использования зумов не привычно применять. Какие-то неудобства что-ли поначалу. Привыкнуть можно постепенно. Не зря сказано, что хотя бы сто часов поснимать для ознакомления. Рад, что так скоро вышло видео. Всё так, как было сказано ранее. Главное, что есть тема разговора. Жду следующие выпуски.
Спасибо за интересную информацию. P.S.(никогда никому ничего не советуй): 1. Повесь что-нибудь на стены, ну хоть картины... 2. Подсвети нормально фон. 3. Не сиди в кресле с высокой спинкой, плохо смотрится. Успехов.
Абсолютно согласен 👍🏻. А ещё кропать, при стабилизации в каталисте, можно без боли. В наличии Тамрон 28-75/2.8 и 20/2.8 И я понял что для блогов - сьемка себя с руки , лучше 20/2.8 Так я пришёл к ширикам. И вот уже пол года как присматриваюсь к 16-35/4.
Прекрасно понимаю) а вот вместо 16-35 советую 17-28 tamron из той же ценовой 😉 он удобнее в развесовке, легче и без хобота, хоть и не такой интересный по цвету как цейс. Ну и светосила f/2.8 тоже в кассу 😉
@@СнимайНаКамеру И светосильнее и дешевле и компактнее. Но 17-28. Да его тоже рассматриваю. Ф4, мне для размытия задника при сьемке с руки вполне достаточно. Проверено на Тамрон 20/2.8. Но вот боюсь слишком маленький диапазон будет. Не знаю. Может взять 17-28???? И если не достаточно будет диапазона продать и взять 16-35/4????
16-35 я в своё время продал по причине неудобства выезжающего на 16 мм хобота, также автофокус хуже, он металлический и краска слезает... часто зуммироваться вы вряд ли будете ;-)
В начале этого видео какое фокусное в кадре? Монитор на столе сколько дюймов? на ширике кажется каким то супер ультра широким, явно что в реалии не так.
Поздравляю с приобритением)
Недавно смотрел последние стражи галактики и заметил, что там все снято на широкие углы. Нетипично для блокбастера.
Светосильные ширики это всегда круто и дорого в плане изображения. Одновременно и динамика и перспектива и при этом ощущение глубины пространства. Кайфую от 24 1.4
Спасибо, да, ширики наше всё 🙂🙂🙂
Прекрасное стекло, раз вы так довольны приобретением. Зато больше всего видно в данном выпуске. Цвета весьма приятные. При желании с широкоугольным объективом можно много всего придумать. Согласен, что после частого использования зумов не привычно применять. Какие-то неудобства что-ли поначалу. Привыкнуть можно постепенно. Не зря сказано, что хотя бы сто часов поснимать для ознакомления. Рад, что так скоро вышло видео. Всё так, как было сказано ранее. Главное, что есть тема разговора. Жду следующие выпуски.
От души! Будет ещё много чего интересного 🙂
Стекло - пушка 💔 Мои поздравления, желаю снять много интересного материала на него 🎉
От души благодарю, постараюсь снять побольше годноты 🙂
Да, геометрия сильно искажается))) Даже прикольно. На 17 мм ширик, уже такого вроде как не дает.
На 17 мм эффект менее выражен, на 24 почти отсутствует;)
Да, в умелых руках очень интересная картинка получается👍🏻👍🏻👍🏻
Круто прям✊🏻
🤝🤝🤝
Спасибо за интересную информацию.
P.S.(никогда никому ничего не советуй):
1. Повесь что-нибудь на стены, ну хоть картины...
2. Подсвети нормально фон.
3. Не сиди в кресле с высокой спинкой, плохо смотрится.
Успехов.
Я подумаю, ваше мнение очень важно для нас 😌
чем дольше снимаю на камеру, тем больше хочу ультраширик.
Прекрасно понимаю 😉
Абсолютно согласен 👍🏻. А ещё кропать, при стабилизации в каталисте, можно без боли. В наличии Тамрон 28-75/2.8 и 20/2.8 И я понял что для блогов - сьемка себя с руки , лучше 20/2.8 Так я пришёл к ширикам. И вот уже пол года как присматриваюсь к 16-35/4.
Прекрасно понимаю) а вот вместо 16-35 советую 17-28 tamron из той же ценовой 😉 он удобнее в развесовке, легче и без хобота, хоть и не такой интересный по цвету как цейс. Ну и светосила f/2.8 тоже в кассу 😉
@@СнимайНаКамеру И светосильнее и дешевле и компактнее. Но 17-28. Да его тоже рассматриваю. Ф4, мне для размытия задника при сьемке с руки вполне достаточно. Проверено на Тамрон 20/2.8. Но вот боюсь слишком маленький диапазон будет. Не знаю. Может взять 17-28???? И если не достаточно будет диапазона продать и взять 16-35/4????
16-35 я в своё время продал по причине неудобства выезжающего на 16 мм хобота, также автофокус хуже, он металлический и краска слезает... часто зуммироваться вы вряд ли будете ;-)
тамрон 17-28 ваш выбор)
Крутое стеклышко , примите поздравления)
От души 🤝🤝🤝
В начале этого видео какое фокусное в кадре? Монитор на столе сколько дюймов? на ширике кажется каким то супер ультра широким, явно что в реалии не так.
в начале видео 24 мм, монитор 27 дюймов 16:9
Искажения можно же править на посте, конечно, если снято все с нормальным горизонтом. Так что это не большая проблема
По факту)
Какая кстати диафрагма стояла на ширике?
F/2.8)))
Для видеосъёмки нужна анаморфотная оптика.
Да, не лишним было бы 🙂
@@СнимайНаКамеру Я беру анаморфотные насадки в Вормакслинз наше производство г.Иваново.Они вполне бюджетные
посмотрим...
🤝🤝🤝🤝🤝