Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
勞工窮到買不起房子那來的錢生小孩
應該讓那些私校倒閉，有些私校真的爛，學了四年，出來程度跟高中生一樣，只要給錢就能畢業的概念
國民黨德政,百姓都沒有錢吃飯了,誰有錢讀書.
為了救私校減少公立名額很奇怪吧，除非有證據指出私校能提供學生更好的教育資源，否則為了救私校來犧牲學生得到公立學校資源的機會，感覺因噎廢食。
亞洲好像都是國立比較好 歐美反過來但是歐美只要能上大學都不差
這麼說有失公允, 台灣私校的籌資管道都有被限制, 美國的私立大學學費是貴到嚇死人還是大家蜂擁而至的申請來唸。我們跟歐美大的不同, 是我們的學校沒有比別人有「人生加值」的吸引力。而且台灣私校能有實力活著的, 要看「是誰辦的」。你若不是財團(像元智背後是亞東集團), 輔仁(背後是三個不同地區的天主教會), 慈濟(背後有慈濟善款興學), 其它的學校是能經營其它事業來支撐辦學嗎?..而且, 當時是誰種下的因?要努力的廣設大學?..台灣目前的少子化, 卻又在人口政策上沒看到政黨在努力, 只有看到不停的在舉債蓋鐵路炒地皮。現在私校要退場, 政府還想掩護當年那些來蹭政策便宜的人, 退場了還想把資產拿回去?...完全的違法.。
教育資源 基本上大部分都給公立了而且增加公立 減私立 能力常態分佈之下的學生那些不強的也分發到公立 我覺得只是繼續貶損公立學校的價值吧
@@AoMira3671 歐洲也是公立好；但美國也是一堆私立學店，只是靠「在美國」這個優勢吸引一堆亞洲人去讀，而且美國公立像UCB、UCLA、UIUC....也不比哈佛、史丹佛之類的頂尖私立差。
減招只是收取適合的學生，因為如果有些人上了國立學校反而志趣不合轉學休學，那麼我認為那些名額是多增加的
結果國立大學的招生策略是降低入學考試分數門檻，跟私立大學搶生源。
請問蔡11 政府，何時可以拿出政策以解決少子化的問題？！
太棒了 我小孩以後隨便考都上公立大學
要感恩偉大的政府
你這麼說, 這20年來唸私立大學的已在社會工作的人, 情何以堪?.....花了這麼多錢, 卻換來一張「已找不到學校的文憑」?唉~
没用 工作岗位只有那么多
我以前讀台大要650分才能錄取,現在報名就可以讀了,國民黨德政.
私校當然要自己快減招，政府的政策當然要放給你私校倒，還看不出來嗎？
大學，大人之學，人生競爭的起點，與高中職的性質，截然不同。除非，國家想全面降低國家競爭力。很多年前廣設大學，也該是時候，回到正軌了。
除了協助私校退場，國立的也要把四中以下的都取消掉，國立科大的保留台科，中科，高科，雲科就好，這樣也能凸顯大學差距，也能讓私校可以緩慢著陸
笑死，科大留台科北科就好，其他地名大學比雲科高科好多了
@@hotblood0506 北中南要各一所阿，人流要分散
@@hotblood0506 大家都去擠一般大學, 請問, 全國都在討論的「技職教育」是要去化嗎?...
@@hotblood0506 地名大學是人族自去聰明的想法，像閣下這樣說美國跟中國等國家也可以說是地球地名
那為何不是公立學校也同步減招，以比例原則不論公私立，皆進行人力部門精進、經費改善；既然以前有廣設，那以短中長期計劃而言，現在正是新一輪長期計劃開始，即謂普查大學全體科系的去留價值，以符合接下來10年的人才培育。公立大學即便師資是優秀，但私立大學教師未必教學熱忱、教育愛會比公立大學教授低。高等教育的質量，會影響年輕人的下半輩子，希望教育部要能擔起身為教育部的重責大任，領導本來肩頭上責任很重，如果都還是一些不知變通、功能固著的政客把持，說白了就是無能治國，國恆亡。
偉大的廣設大學政策害慘了所有人
私立科技大學，和私立後段班普通大學，受到少子化衝擊最大
那時候廣設大學是誰的責任問題了
要怪那些當初為個人選票嘩眾取寵提出騷操作，不顧往後三十年社會發展變化的政客！
學費比公立便宜就不怕沒人讀
蠻傻眼的 我這代兄弟姐妹都是2-3個 爸媽那代隨便都5-7個到現在 結婚了還講好不生…..減少私立學校是必需的 就沒有那麼多新生兒 私校早點規劃轉型吧改建成商場 飯店 或是安養院
出生人數變少，憑什麼國立大學的招生名額不減少？ 有保證國立大學的師資就比較好嗎？還是有保證國立大學教的東西對社會就比較有貢獻？
少子化的原因 就是男生找不到女生打炮女生不想和男生打炮大家都在加班 誰有心思打炮沒有打炮哪來的小孩雖然我講得比較粗鄙一點 但這就是最根本的原因那為什麼大家要一直加班呢? 因為不加班薪水很少啊!!一直調最低工資 都調給外勞了乾脆台灣開放東南亞免費移民? 移民過來送一套房子 台灣籍沒有喔!! 慢慢租房子吧以後變成東南亞共和國人口組成越南19%泰國11%柬埔寨60%台灣籍10%反正都有青埔寨了然後物價很貴 王醜花 陳吉仲 陳時中 這三位一個不知道進口關稅很高一個蛋價唬爛一整年最後說不關他的事一個疫苗就是進不來 小孩....一堆最後一個唐鳳 幾千億為了點麵線這樣看來好像民進黨是最主要的原因喔!!
哈哈說的真好，空心菜下台
@@scps8902 然後一堆白癡稱白癡不過分自己每天加班 放假日拿來加班 買不起車買不起房養不起父母老婆小孩甚至連女朋友都沒有的 挺民進黨挺夠夠呵呵 這不是白癡甚麼是白癡?對了 民進黨還餵你們吃萊豬 吃核食 這樣還是挺夠夠 這不是白癡甚麼是白癡民進黨讓你們小孩沒有疫苗打 讓你們打疫苗還要搶殘劑 高端變成甚麼鳥樣 你們還是挺夠夠 這不是白癡甚麼是白癡對吧?
@@west11022 對啊，你說的太中肯結果沒人理你，看來這裡一堆緑共同路人，靈痣兼必須抓起來關。
真是有遠見的想法,佩服🤣
之前很早 福建 新開發的 很多商店很多員工啊 最後一個一個倒閉啊
金牛的方法就是錢滾錢啊
資源回收任何資料我總會啊啊要倒垃圾還有著很多的事情只休禮拜天而已啊他有錢是大家一起賺啊 雖然我賺很少不過小兵立大功的台灣帶來很多的機會了 冬至愛心班白玩賺很多錢啊
學店就倒一倒
我們台灣是不是應該要重新定義一下"頂大"，111學年度單單台大就招生超過2%，如果加上清華，交通，政治，成功大學，和醫學、牙醫系，招生人數就超過10%了，這是很多國家能上大學的比例，還把這些叫做頂大，這不是國際笑話嗎？李眉蓁等的論文抄襲是個案嗎？我聽教授說現在的碩士論文一是抄二是爛，你們一直在說自己要守護台灣，教育是國家實力的基礎，教育垮了，被中共統治是早晚的事，台灣應該召開國家級的教育國事會議，台灣的教育政策一直被少數人掌控，才變得亂七八糟，
說得太好了 台灣早就沒有頂大了 當每個人不只能唸大學 而且人人都能念國立大學 私立大學都不見了 時候 哪來頂大光環呢??
要比較國外是吧？美國大部分學生唸公立學校，因為公立學校很多很容易進，如果不挑學校，每個州比較後段的公立學校申請錄取率都高達７－８０％，另外還有大量社區大學（可以直接抵一般大學前兩年學分）; 念私校多半是富人私校或是長春藤名校，當然也有少數學店類的，但公立學校好進所以根本也沒太多人要念。我不覺得大部分學生念公立有啥問題，問題是，台灣的私校不能自己願意投入夠多資源來變得比公立學校好。
@@hchen1851 你知道私校一個大學生一學期的學費不夠支付一個專任正教授一個月的薪水嗎？羊毛出在羊身上，因為教育部不同意私立大學調漲學費啊！不調漲學費哪有辦法聘請更好的師資或更新設備？
錄取率高也要能出的來啊...
@@k74186 漲學費不是解決之後，這個要看每間學校的收入問題來探討，公立學校是政府辦的，有大多經費應該是政府支出的，那些經費何來，是靠舉債把一隻貓養肥的，舉債還不是要靠稅收，也就是我們繳納的稅，除了養台積電等財團之外，也養大了台成清交政大等國立學校
要養活自己都有難度了，還養小孩，那房子更不用想，生小孩來當窮人嗎，算了吧
共你個頭⋯資源當然要用在頂大啊
但是不是收取適合鼎頂大的學生很難說，也些不是最後休學跟轉學，如果休轉學人數是有的，那不是多增加的名額只是浪費掉
私校有土地資產還很值錢!
他們設校時，是以「財團法人」的型態，換句話說，有「公益性質」，按法規，你來跟爭取「設校」，基本上就是校產是基於為「國家培育人才」而設，你能拿到設大學的許可，就是拿出「校產」及其它資源來換的，所以，這法就是怕有心人或企業，用來隱藏金流節稅，或是從學校裡把學費洗出來變商業用途。退場所有校產就都是國有。現在竟然有人要把校產拿回去，有這心態，，不就是一開始辦校就有投機心理，而且公然違法。
砍掉無用教育系統吧，勞民傷財，只是在養那些沒用的老師罷了
反正私立學校那麼貴，倒一倒大家都國立畢業的，也很好啊~
執政黨做事重點不在這種事 以後有AI不需要人
虎年學生少
少人也是有很多人ㄚ
以後學歷貶值 講給小孩聽的炫耀效果都下降了 討厭
劣幣驅逐良幣
找海外學生啊
問題是海外學生為啥要來台灣念私校？資源比較好？學費比較優？留在台灣機會大？還是英文授課？
@@hchen1851 台灣各大學都有外國學生，有些學校有與國外學校成為姊妹校，互相可以交換學生，世界各國的人到處跑，台灣沒有比較差， 你應該也認同自己的國家吧
@@hchen1851 疫情。
現在找的，都是越南跟印度非洲學生，然後都用建教合作名義，強制他們去工廠上班，來支付學費
![Lp. Сердце Вселенной #1 НАЧАЛО ПУТЕШЕСТВИЯ [Новый сезон] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/380Q7gLWGvk/mqdefault.jpg)
勞工窮到買不起房子那來的錢生小孩
應該讓那些私校倒閉，有些私校真的爛，學了四年，出來程度跟高中生一樣，只要給錢就能畢業的概念
國民黨德政,
百姓都沒有錢吃飯了,
誰有錢讀書.
為了救私校減少公立名額很奇怪吧，除非有證據指出私校能提供學生更好的教育資源，否則為了救私校來犧牲學生得到公立學校資源的機會，感覺因噎廢食。
亞洲好像都是國立比較好 歐美反過來但是歐美只要能上大學都不差
這麼說有失公允, 台灣私校的籌資管道都有被限制, 美國的私立大學學費是貴到嚇死人還是大家蜂擁而至的申請來唸。我們跟歐美大的不同, 是我們的學校沒有比別人有「人生加值」的吸引力。而且台灣私校能有實力活著的, 要看「是誰辦的」。你若不是財團(像元智背後是亞東集團), 輔仁(背後是三個不同地區的天主教會), 慈濟(背後有慈濟善款興學), 其它的學校是能經營其它事業來支撐辦學嗎?..而且, 當時是誰種下的因?要努力的廣設大學?..台灣目前的少子化, 卻又在人口政策上沒看到政黨在努力, 只有看到不停的在舉債蓋鐵路炒地皮。現在私校要退場, 政府還想掩護當年那些來蹭政策便宜的人, 退場了還想把資產拿回去?...完全的違法.。
教育資源 基本上大部分都給公立了
而且增加公立 減私立 能力常態分佈之下的學生
那些不強的也分發到公立 我覺得只是繼續貶損公立學校的價值吧
@@AoMira3671 歐洲也是公立好；但美國也是一堆私立學店，只是靠「在美國」這個優勢吸引一堆亞洲人去讀，而且美國公立像UCB、UCLA、UIUC....也不比哈佛、史丹佛之類的頂尖私立差。
減招只是收取適合的學生，因為如果有些人上了國立學校反而志趣不合轉學休學，那麼我認為那些名額是多增加的
結果國立大學的招生策略是降低入學考試分數門檻，跟私立大學搶生源。
國民黨德政,
百姓都沒有錢吃飯了,
誰有錢讀書.
請問蔡11 政府，何時可以拿出政策以解決少子化的問題？！
太棒了 我小孩以後隨便考都上公立大學
要感恩偉大的政府
你這麼說, 這20年來唸私立大學的已在社會工作的人, 情何以堪?.....花了這麼多錢, 卻換來一張「已找不到學校的文憑」?
唉~
没用 工作岗位只有那么多
我以前讀台大要650分才能錄取,
現在報名就可以讀了,
國民黨德政.
私校當然要自己快減招，政府的政策當然要放給你私校倒，還看不出來嗎？
大學，大人之學，人生競爭的起點，與高中職的性質，截然不同。除非，國家想全面降低國家競爭力。
很多年前廣設大學，也該是時候，回到正軌了。
除了協助私校退場，國立的也要把四中以下的都取消掉，國立科大的保留台科，中科，高科，雲科就好，這樣也能凸顯大學差距，也能讓私校可以緩慢著陸
笑死，科大留台科北科就好，其他地名大學比雲科高科好多了
@@hotblood0506 北中南要各一所阿，人流要分散
@@hotblood0506 大家都去擠一般大學, 請問, 全國都在討論的「技職教育」是要去化嗎?...
@@hotblood0506 地名大學是人族自去聰明的想法，像閣下這樣說美國跟中國等國家也可以說是地球地名
那為何不是公立學校也同步減招，以比例原則不論公私立，皆進行人力部門精進、經費改善；既然以前有廣設，那以短中長期計劃而言，現在正是新一輪長期計劃開始，即謂普查大學全體科系的去留價值，以符合接下來10年的人才培育。公立大學即便師資是優秀，但私立大學教師未必教學熱忱、教育愛會比公立大學教授低。高等教育的質量，會影響年輕人的下半輩子，希望教育部要能擔起身為教育部的重責大任，領導本來肩頭上責任很重，如果都還是一些不知變通、功能固著的政客把持，說白了就是無能治國，國恆亡。
偉大的廣設大學政策害慘了所有人
私立科技大學，和私立後段班普通大學，受到少子化衝擊最大
那時候廣設大學是誰的責任問題了
要怪那些當初為個人選票嘩眾取寵提出騷操作，不顧往後三十年社會發展變化的政客！
學費比公立便宜就不怕沒人讀
蠻傻眼的 我這代兄弟姐妹都是2-3個 爸媽那代隨便都5-7個
到現在 結婚了還講好不生…..
減少私立學校是必需的 就沒有那麼多新生兒 私校早點規劃轉型吧
改建成商場 飯店 或是安養院
出生人數變少，憑什麼國立大學的招生名額不減少？ 有保證國立大學的師資就比較好嗎？還是有保證國立大學教的東西對社會就比較有貢獻？
少子化的原因 就是男生找不到女生打炮
女生不想和男生打炮
大家都在加班 誰有心思打炮
沒有打炮哪來的小孩
雖然我講得比較粗鄙一點 但這就是最根本的原因
那為什麼大家要一直加班呢? 因為不加班薪水很少啊!!
一直調最低工資 都調給外勞了
乾脆台灣開放東南亞免費移民? 移民過來送一套房子 台灣籍沒有喔!! 慢慢租房子吧
以後變成東南亞共和國
人口組成
越南19%
泰國11%
柬埔寨60%
台灣籍10%
反正都有青埔寨了
然後物價很貴 王醜花 陳吉仲 陳時中 這三位
一個不知道進口關稅很高
一個蛋價唬爛一整年最後說不關他的事
一個疫苗就是進不來 小孩....一堆
最後一個唐鳳 幾千億為了點麵線
這樣看來好像民進黨是最主要的原因喔!!
哈哈說的真好，空心菜下台
@@scps8902 然後一堆白癡
稱白癡不過分
自己每天加班 放假日拿來加班 買不起車買不起房養不起父母老婆小孩
甚至連女朋友都沒有的
挺民進黨挺夠夠
呵呵 這不是白癡甚麼是白癡?
對了 民進黨還餵你們吃萊豬 吃核食 這樣還是挺夠夠 這不是白癡甚麼是白癡
民進黨讓你們小孩沒有疫苗打 讓你們打疫苗還要搶殘劑 高端變成甚麼鳥樣 你們還是挺夠夠 這不是白癡甚麼是白癡
對吧?
@@west11022 對啊，你說的太中肯結果沒人理你，看來這裡一堆緑共同路人，靈痣兼必須抓起來關。
真是有遠見的想法,佩服🤣
之前很早 福建 新開發的 很多商店很多員工啊 最後一個一個倒閉啊
金牛的方法就是錢滾錢啊
資源回收任何資料我總會啊啊要倒垃圾還有著很多的事情只休禮拜天而已啊他有錢是大家一起賺啊 雖然我賺很少不過小兵立大功的台灣帶來很多的機會了 冬至愛心班白玩賺很多錢啊
學店就倒一倒
我們台灣是不是應該要重新定義一下"頂大"，111學年度單單台大就招生超過2%，如果加上清華，交通，政治，成功大學，和醫學、牙醫系，招生人數就超過10%了，這是很多國家能上大學的比例，還把這些叫做頂大，這不是國際笑話嗎？李眉蓁等的論文抄襲是個案嗎？我聽教授說現在的碩士論文一是抄二是爛，你們一直在說自己要守護台灣，教育是國家實力的基礎，教育垮了，被中共統治是早晚的事，台灣應該召開國家級的教育國事會議，台灣的教育政策一直被少數人掌控，才變得亂七八糟，
說得太好了 台灣早就沒有頂大了 當每個人不只能唸大學 而且人人都能念國立大學 私立大學都不見了 時候 哪來頂大光環呢??
要比較國外是吧？美國大部分學生唸公立學校，因為公立學校很多很容易進，如果不挑學校，每個州比較後段的公立學校申請錄取率都高達７－８０％，另外還有大量社區大學（可以直接抵一般大學前兩年學分）; 念私校多半是富人私校或是長春藤名校，當然也有少數學店類的，但公立學校好進所以根本也沒太多人要念。
我不覺得大部分學生念公立有啥問題，問題是，台灣的私校不能自己願意投入夠多資源來變得比公立學校好。
@@hchen1851 你知道私校一個大學生一學期的學費不夠支付一個專任正教授一個月的薪水嗎？羊毛出在羊身上，因為教育部不同意私立大學調漲學費啊！不調漲學費哪有辦法聘請更好的師資或更新設備？
錄取率高也要能出的來啊...
@@k74186 漲學費不是解決之後，這個要看每間學校的收入問題來探討，公立學校是政府辦的，有大多經費應該是政府支出的，那些經費何來，是靠舉債把一隻貓養肥的，舉債還不是要靠稅收，也就是我們繳納的稅，除了養台積電等財團之外，也養大了台成清交政大等國立學校
要養活自己都有難度了，還養小孩，那房子更不用想，生小孩來當窮人嗎，算了吧
共你個頭⋯資源當然要用在頂大啊
但是不是收取適合鼎頂大的學生很難說，也些不是最後休學跟轉學，如果休轉學人數是有的，那不是多增加的名額只是浪費掉
國民黨德政,
百姓都沒有錢吃飯了,
誰有錢讀書.
私校有土地資產還很值錢!
他們設校時，是以「財團法人」的型態，換句話說，有「公益性質」，按法規，你來跟爭取「設校」，基本上就是校產是基於為「國家培育人才」而設，你能拿到設大學的許可，就是拿出「校產」及其它資源來換的，所以，這法就是怕有心人或企業，用來隱藏金流節稅，或是從學校裡把學費洗出來變商業用途。退場所有校產就都是國有。現在竟然有人要把校產拿回去，有這心態，，不就是一開始辦校就有投機心理，而且公然違法。
砍掉無用教育系統吧，勞民傷財，只是在養那些沒用的老師罷了
反正私立學校那麼貴，倒一倒大家都國立畢業的，也很好啊~
執政黨做事重點不在這種事 以後有AI不需要人
虎年學生少
少人也是有很多人ㄚ
以後學歷貶值 講給小孩聽的炫耀效果都下降了 討厭
劣幣驅逐良幣
找海外學生啊
問題是海外學生為啥要來台灣念私校？資源比較好？學費比較優？留在台灣機會大？還是英文授課？
@@hchen1851 台灣各大學都有外國學生，有些學校有與國外學校成為姊妹校，互相可以交換學生，世界各國的人到處跑，台灣沒有比較差， 你應該也認同自己的國家吧
@@hchen1851 疫情。
現在找的，都是越南跟印度非洲學生，然後都用建教合作名義，強制他們去工廠上班，來支付學費