Лучше УАЗик собирать . чем на этих мангалах ездить. Они по кругу курятником обвешанны.когда произойдёт подрыв . как ты думаешь удобно будет из него выходить когда все впыли кругом будет
странные претензии по поводу мангалов. Это выставка, нужно чтоб новую машину можно было нормально рассмотреть. А мангалы прикрутить можно на всё что угодно в кратчайшие сроки
@@ГалинаТуманова-ч4у буханка очень слабо защищает экипаж. Получается для парадов технику создают, Армата в следующем году десятилетий юбилей по парадам отметит, а на фронте "спасибо что не с палкой воевать"??
так и будут десятки лет по выставкам ездить..начать бы с простого - бронирование кабин хотя бы у машин ближнего тыла. а у нас грады на обычных грузовиках. у нас буханок не хватает. железяки ценнее людей. бронирование спасло бы сотни людей. когда колонны попадают под раздачу
Если не в курсе, то начали такие грузовики гонять. Но да, к сожалению только сейчас об этом додумались и едениц штук ещё не так много. И прежде чем писать свой бред, ты сначала мозг включи и поищи инфу...
Наверняка на хранении ещё сохранились старые БТР-152. Вот вам БЕСПЛАТНО готовый бронированный грузовик, только немного модернизировать - мотор и ходовую часть от ЗИЛ -131
Зная наше МО, 99% того, что показано на выставке никогда не будет выпущено более, чем в 3х экземплярах... активную защиту похерили еще когда, а вони на счет ее перспективности сколько было ( это я про Арену )...те же Бумеранги только по парадам катают уже лет 10... а то, что поступает под видом новинок полное Г - яркий пример комплект Ратник. Многие помнят какие восторги вызывал Ратник на стадиях его испытаний и все прочее, а что в итоге пошло в армию?... да и то как и чем сейчас воюет армия вызывает, мягко говоря, недоумение (если без мата)... да и вообще МО изо всех сил сопротивляется нововведениям - про то как у нас внедрялись дроны много можно рассказать...поэтому эта выставка - попытка состроить хорошую мину ...
@@МихаилСноб просто чтобы производить надо ещё и сторонних покупателей искать , что бы можно было это развить продавая частникам , и заграницу , но и за границей хотя купить то что уже проверено и недорого , и при том хорошего качества
@@vladikkitmanov1876, это бред полный, военная техника не должна опираться на иностранный рынок. M2 Bradley имеется в наличии у армии США в тысячах единиц, в то время как остальные страны вместе взятые имеют несколько сотен таких машин. БМП Puma состоит лишь на вооружении Бундесвера, и крупнейшим оператором его предшественника Marder до сих пор является ФРГ (хотя самым молодым машинам под 50 лет, их бы логичней было видеть в Эквадоре или на Тайланде). ВПК - изначально убыточная отрасль. Она опирается на эффективное распределение бюджетных средств, а не на продажи за границу. И только лучшие из лучших образцов вооружения скупаются по много тысяч единиц десятками стран мира. Это безусловно приятный бонус, но он следует из истинного желания государства добиться максимальной боеспособности, а не пилить деньги на собственной оборонке.
01:26 К-17 этт БМП, а не БТР. Бронетранспортёры(БТР) не являются боевыми машинами, это транспортные машины. Их задача не вести бой, а доставить пехоту на исходные позиции, осуществлять эвакуацию раненых и подвоз боеприпасов. Штатное вооружение бронетранспортёров нужно им для того чтоб отразить нападение на одиночную машину или на колонну таких машин во время движения по тому или иному маршруту. Про это русским по белому написано как в боевом уставе сухопутных войск, так и в ТОИЭ. Транспортно-боевыми машинами являются БМП, которые предназначены для перемещения пехоты в зоне боевых действий, а так же для ведения на них боевых действий совместно с танковыми подразделениями и другой боевой техникой, при поддержке артиллерии, авиации и др. средств. О чём так же написано в боевом уставе сухопутных войск и в ТОИЭ. Бронетранспортёры и боевые машины пехоты(десанта) различаются штатным вооружением по его огневой мощи. Бронетранспортёры имеют в основном пулемётное штатное вооружение или автоматический гранатомёт, а БМП/БМД пулемётно-артиллерийское вооружение + ПТРК + автоматический гранатомёт/миномёт малого калибра, которое имеет бо́льшую дальность и мощность огневого воздействия.
Да и нахрен этот БТР-22 не нужен, если есть отличные и гораздо более защищённые бумеранги - БМП К-17 и БТР К-16. А БТР-22 это типа бумеранг, но на минималках, менее защищённый и более дешёвый - эдакий бумеранг для бедных. Они думают не о лучшей защищённости для бойцов, а о том как рыбку съесть и на кукан сесть.
В смысле "БТР не должен возить десант"? Это буквально его задача. И лучше уж он будет способен высаживать десант как перед боем, так и в бою. Потому что иначе десантирование в бою никуда не денется, но машина останется столь же неподготовленной к такому сценария, как БТР-80. Проблема только в том, что ни БТР-22, ни К-17 в армию не поступают и не поступят. Это несуществующая техника. Если выставочные образцы и способны вести бой, они собраны в единичных экземплярах. Вот уже 10 лет нам показывают "новые БТР", "новые БМП", "новые танки", но ничего из этого в войска не попадает. У большинства машин нет производственной линии, а у тех, что таковую имеют, выпуск мизерный (пример Арматы). Разве что гражданские УАЗы, переоборудованные под армейские нужды, доходят с конским ценником до бойцов.
В общем, единстаенное, что услышал хорошего - про бтр 22 все же не забывают. В силу его простоты - есть шанс, что увидим в войсках замену неудобной 80 ке... Что до всего остального.. Нахрен вот это вот все выставочное броневеликолепие! Нахрен. В войсках нужны обычные уралы с бронированными кабинами и кунгами. Помните старичка "федерала" времен разборок искерийских - так вот это он.
Спасибо. На данный момент это лучший обзор форума, не смотря на то, что канал по автомобильной тематике. ОПК-шные блогеры (большинство) слишком увлеклись "пионерингом" на беспилотники.
Что за глупость какая паказуха предлогаете руки сложить и ничего нового не производить пусть наши ребята старьём воюют так что ли, вы чуток думайте что говорите или вы с Украины тогда понятно.
@@ДмитрийШулаев-ж8л а ваши ребята что то кроме сырья могут предложить ????? Жигули ??? Камаз ??? Разве что принудительно ..... как обычно впрочем... И да... You tube это программа США ... глупо в ней все русское ожидать...
@@ДмитрийШулаев-ж8л Если бы ты могла ты бы себе ещё один лайк поставила бы да. 🤣🤣 А на счёт новых машин на фронте тебе нужно не Украинские новости смотреть а Российские там ты их и увидешь. 🤣🤣
Вэлком на конвеер не УАЗа, как когда-то на оклад военного времени - хлеб и дрова! Вы готовы? Или так поговорить только... а сделать пусть "кто-то"?! Выкуп облигаций гос.займа вариант ещё проще! Отдал 1/2 из зр.платы и живи до нового тиража.
Забавно, о ценах - ни слова... А, вообще-то, это деньги из нашего кармана... Да, можно так забронировать грузовик, что он станет дороже танка... А своё время было выпущено много БТР-152, их много продали в другие страны... Вот вам БЕСПЛАТНО готовый бронированный грузовик, только немного модернизировать ходовую часть... Наверняка где-то на хранении они ещё ржавеют
@@nng1937 и я понимаю твоё негодование ,когда едут колонны с небронированными кабинами , да ещё и с брезентовыми кузовами,хотя при начале СВО были теже грузовики ,но с бронированными кузовами
@@CassiusKolhaun , Да, если их все уже порезали на металл - то, понятно, и говорить не о чем... А, может, их купить у того же Вьетнама и др. стран, где они ещё сохранились и бегают - это всё надо просчитать - выгода/сроки
Вообще-то после начала СВО конструкцию БМП К17 меняли, если посмотреть на фото старых и новых испытательных образцов, можно заметить то что морду поменяли
Я может чего-то не понимаю, не супер эксперт в области вооружений, но с учётом современных технологий, неужели трудно ставить на боевые машины автоматические турели с сайгой или чем-то подобным для борьбы с дронами...??
@@GREEN-q4t А не надо радар. Тут лидар нужен, чтобы сканировал хотя бы 100 метровую зону от машины, и камеры на 360 градусов. Фактически повторить систему автопилота с китайских электромобилей. И к ней уже добавить боевой модуль.
@@AndreyMartynenko-ix3js А кто сказал что как прибудут на фронт что их не поставят, тут то на выставке что толку от них . А ты из Хохлов вот и пытаетесь язвить но ровном месте а толку то от этого. ))
"Садко" с бронекабиной от завода ГАЗ это хорошо, но где снова КМУ или "Мультилифт"? Погрузочная высота платформы тоже здесь большая. Вручную грузить/разгружать с земли - замучаешься. Особенно при дефиците людей. Да и времени много отнимает.
Алекс, хорош брехать. Это тебе не грузовик для развоза пиццы по городу. И норм у нее с погрузочноц линией, в отличии от кузова урала или камаза, куда еще долбанутый сердюков с шевченко, миномет запихали..
Это заводская доработка. Там откуда отправит технику на завод невозможно происходик кустарная доработка, как такая которую вы упомянули. Кустарная дороботка это не плохо, со временем будем выдерать технику с фронта и дорабатывать, да и новая техника уже идёт с этой заводской защитой, как недавно поступившие доработаные т-80бвм.
@@алексейминаков-о9э тьфу на тебя. Открою тебе страшную тайну: мало какая техника, тем паче военная, идеально доведена до ума. Любую бронемашину дорабатывают на месте, т. к это эффективнее: смотря на тактику противника и используемую им военную технику (в этом случае -дроны) сами военные могут поставить мангал так, как в их случае будет эффективнее работать. А предусмотреть всё сразу на заводе невозможно.
Какие бревна, ты о чем? Напиши еще матрасами обвязывают скотчем. Все делается вручную. Мангал можно сделать на любую технику. Ставят что угодно и обшивают как угодно. Тебе всего знать не надо. Спи спокойно, и голову людям не морочь. Бревнами своими.
Кстати, на "Уралах" 10-ти тонниках тоже нет ни КМУ, ни "Мультилифт". А это тоннаж и объёмы перевозимых грузов уже далеко не такие как у "Садко". Это 4 "Садко" или "Уран" за 1 рейс.
У Уралов проблема в мостах, они малогрузоподъемные..Но и эта проблема решается, в этом году планируют запустить в серию 9т передние и 16т задние мосты..То есть 8х8 может иметь полную массу в50т..
Видели видео где укр колонну в той же Курской множат на ноль? Там ещё 3я БМП ее обрабатывала) Скок тушек там оставили? А могли Покровское направление прикрывать)
Мангалы и решётки - это временное решение, до появления в КБМ дееспособного комплекса активной защиты бронетехники, а у пехотного подразделения новой штатной боевой машины локальной (7-8 км) ПВО, для сопровождения ОБТ и БМП в бою, естественно, во втором эшелоне боевых порядков.
@@ЛампочкаИльича-й9в и решетку не устанавливать из-за того что если 10 звезд сойдутся? Никто и не говорит что решётка на 100% защищает. Так если подумать ни бронеавтомобили, ни танки, ни бронежилеты, ни плитники, ни противоосколочный костюм, ни комплект штурмовика не гарантируют 100% выживание человека. Они лишь повышают шанс в определённых обстоятельствах, если ты не знал.
1:19 - К-17 - это колёсный БМП. БТР - это К-16. Те, что с пушками - все БМП, БТР - те, что с пулемётами. И да, БТР-82А - это по сути колёсный БМП, хоть и имеет в названии БТР. И да, израильский гусенчный "Намер" - это тяжёлый гусеничный БТР, не БМП. Только пушкой/пулемётом определяется БМП это или БТР, а пушкой считается всё, что имеет калибр от 20 мм и больше.
1:32 - На "Бумеранги" зато ставится КАЗ "Афганит". Ну а "мангалы" навешать дело ерундовое, наверняка они тоже есть, просто каждый год показывают одно и то же. К примеру, были заявления о повышении огневой мощи Т-14, намекая на пушку в 152 мм, но ни на параде, ни на выставках не показывают ничего нового.
@@CassiusKolhaun, у нас есть и гусеничные БТР-50, и колёсные БМП К-17. Бывают в мире и колёсные танки. По шасси классифицируют технику только совсем уж далёкие любители. А автор ветки, в целом, прав, хотя разница не то чтобы в одной только пушке. Важна в целом способность поражать вражескую бронетехнику и пехоту противника.
Семейство "Буран" - более-менее годная военная автомобильная техника для современных условий. Если ценник тоже более-менее, то вообще хорошо. Однако вижу недостатки - отсутствие у грузовиков этого семейства средств механизированной погрузки/разгрузки - КМУ или система "Мультилифт" в уменьшенном варианте под этот тип грузовиков. Погрузочная высота платформы большая как ни крути, а ящики с патронами и снарядами, а так же бочки с топливом и др. грузы весьма нелёгкие. Вручную грузить/разгружать занимает много времени и требуется много людей. А это всё - время. Которого на войне нет лишнего. Как по мне, я вообще бы оставил плоскую платформу без бортов, чтоб с помощью КМУ или "Мультилифт" можно было быстро заранее уложенные на полевом складе палеты(поддоны) или защищённые контейнеры грузить/разгружать. Максимально мехнизировав процесс погрузки на стационарном или полевом складе и разгрузки на точке доставки. Это существенно позволило бы сократить время на погрузочных и разгрузочных операциях. Возможность отдельной установки бронированных бортов и дуг тента можно оставить как опцию для перевозки каких либо грузов. Кстати, а почему конструкция каркасов тента и самого тента не обеспечивает быструю боковую и верхнюю растентовку для ускоренной погрузки/разгрузки? И почему на грузовой модификации "Бурана" сделали платформу лишь с одним задним откидным бортом? Это же неудобно. Есть же современные конструкции тентовых каркасов и тентов на гражданских грузовиках. Что мешает хорошее и толковое с гражданки на военку поставить? Тупость? Или принцип - и так сойдёт?
@@АхиллессынПелея-ц6н связь есть в украинском плену, 3-х разовое питание, медецина хорошая, курево, звонки домой. Сдавайтесь, Ваньки! Не дурите, будете жить и не тужить, а при желани можете примкнуть к русскому дегиону и побыстрее вынести это путинское ворье, смотри и жизнь и вросии и украине наладится, и буде м ездить к друг другу на выставки не этого дерьма а выставки медоборудование, аграные новинки, строительства и тд. ВАНЬКА, сдаваЙСЯ!
@@АхиллессынПелея-ц6н, в армии США используется сразу несколько систем цифровой и аналоговой связи для разных целей. Места под установку оборудования Milnet (также известного как "минет" среди менее просвещённых) находят на трофейной технике. Но в ВСУ, конечно, используются более простые средства. Однако до чатов в Телеграме для наводки артиллерии и отдачи приказов даже они не дошли...
03:59 Ставить ЗУ-23 на шасси с небронированной кабиной - такое себе решение. Жизнь этой тачанки в современных боевых условиях будет весьма недолгой. И да, а где ПЗРК смонтированные на ЗУ-23 в качестве дополнения к артиллерийской части? А где современная аппаратура поиска и обнаружения воздушных целей и управления огнём ЗУ-23? Здесь явно нужна хорошая современная электронная оптика с хорошим зумом, с возможностью быстрого обнаружения малоразмерных воздушных целей в любое время суток и в любых метеоусловиях с выводом на дисплей наводчика-оператора, либо радар хотя бы более-менее современный с выводом целей на дисплей наводчика-оператора. Приводы наведения ЗУ-23 тоже нуждаются в обновлении давно. Надо электро-механические ставить с выносом управления на джойстик. Новая современная СУО ЗУ-23 давно нужна в общем и шрапнельные снаряды с дистанционным подрывом. Дроны выносить - в самый раз.
вань, ты контуженый чтоль?, ГОВОРИТ ЧТО ВСЕ С ЛАД ПЕРЕСЯДУТ НА ТАНКИ И БУМЕРАНГИ, НАДО ЖЕ КАКТО ВОРУ ПУТИНУ, КОТОРЫЙ 24 ГОДА ИЗДЕВАЛСЯ НАД РУССКИМИ ТЕПЕРЬ СВОЕ ЛИЦО ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ СПАСАТЬ (читать как не быть ХУЙЛОМ- кем он является на деле)
Все эти курганцы и бумеранги были навеяны натовской техникой. Как я понимаю, опыт реальных боёв показал нежизнеспособность концепции огромных, тяжёлых машин. Уничтожаются они так же легко, только стоят дороже и обладают худшей маневренностью и подвижностью
@@Lyanguzov1 , кем и как это подтверждено? Ни одна бронемашина ни чего не гарантирует. Дело случая. В СССР были работы над БТР на базе танка. Тогда не дураки и не казнокрады этими вопросами занимались. В итоге советская армия вооружалась БТР и БМП, на которых сейчас воюем. А проекты создания огромных непробиваемых броне объектов были ещё в третьем рейхе, не помогло ни как...
@@СергейБучнев-щ2ф, БТР-60 приняли не от хорошей жизни. Стране нужно было много, очень много машин для пехоты. Выбрали проект, который проще всего в освоении промышленностью, в котором меньше всего новых технологий. Однако спустя годы модификации становились всё тяжелее (БТР-60 весит 9,9 т, -70 - 11,5 т, -80 - 13,6 т, -82А - 15,4 т), а конструкторы пытались сгладить ключевой недостаток: совершенно неудобное десантирование из машины. В БТР-60 бойцам приходилось буквально переваливаться через борт, чтобы максимально быстро покинуть машину (но быстрым этот процесс не назвать). В БТР-70 бойцы чуть не раком, но выходили под колёса машины. В БТР-80 придумали более высокую двухстворчатую дверь, которая служит в то же время площадкой, выступающей за габарит машины. Однако бойцам всё ещё приходится сильно нагибаться: сама машина слишком низкая. БМП вовсе был первый в своём роде: наполовину БТР, наполовину танк. Естественно, таких тоже нужно было очень много. Вышло что вышло. И опять же, машины с каждым разом утяжелялись (БМП-1 весит 13 т, -2 - 14,7 т, -3 - 18,7 т). С БМП у нашей страны всё куда лучше, но брони и высоты потолков в десантном отделении им не хватает. Что уменьшает живучесть экипажа не только перед дронами, но даже перед пулемётным и миномётным обстрелами. В целом, хотелось бы напомнить, что БМП-1 и БТР-60 делались для совершенной другой войны. Этим машинам 60 лет. Даже если они были действительно хороши в своё время, сейчас воевать на такой технике (а БМП-2 и БТР-82 - это суть те же машины со слегка улучшенными характеристиками) - самоубийство. Если смотреть на опыт СВО, то именно тяжёлые западные БМП с дополнительной бронёй показывают себя лучше всего. Потому что дрон, который не пробивает ДЗ, не может уничтожить машину. Потому что после ДЗ остаётся приличный слой брони, который защищает от любых пуль и взрывчатки. Потому что техника скомпонована так, что даже будучи остановленной и подожжённой может выгрузить перепуганный десант без потерь. Речь не идёт о неуязвимости, не надо бросаться в крайности. Речь идёт о том, что пехота внутри не должна помирать от таких простых и дешёвых средств поражения, как 7,62 и 12,7 мм пулемёты, не должна помирать от пожара в машине, не должна помирать на минах. Потому что противник вместо сотни патронов может потратить пару-тройку реактивных гранат, но это обойдётся ему в разы дороже. А если пехота не погибнет вместе с бронёй, на неё снова придётся тратить силы, время, деньги. И при этом наша сторона будет медленнее терять деньги, потраченные на обучение войска, на его снаряжение, на его погребение.
Ты наверное из тех обмороков,которому которому кто-то на ляпнул,что на фронте до сих пор на т 34 ездят и на полуторках,а ты и поверил сразу..рот раскрыл с тупым видом
@@yrhdznzgs да на русие даже унитазов нет, воруют с украины, какая бронетехника, дайте всем по унитазу и все наладится))) могу тебе свой отдать старый, нада?? будешь умыватся в нем)))
Правильно что они так их показали, о то под мангалами, под навесами не так эффектно виден сама машина, что они из себя представляют. Их просто показали в открытую, без навесов, без мангалов, что бы люди посмотрели саму машину, а не закрытую полностью мангалом. Когда будет надо и мангалы приделают, это не сложно. Это что так сложно сообразить?
@@user-yb2zz5of8w а что так сложно сообразить, что с высоты дрона, когда он ищет цель, встретив похожие бронемашины оператор будет думать чья это техника: НАТО или РФ.
@@Alex82164 ну вон те же т-90мс пошли массового, дз завешали по самое не балуйся, решетками все обмазали, все будет, вот и плюс сво, пошло быстрое перевооружение, сразу деньги на что появились
как думаете, если нация для гражданских выпускает ущербные ведра десятилетиями не меняя модели, а для войны десятки различных моделей ежегодно, о чем это говорит?
БТР-22 - вдоль пола в десантном отделении под сиденьями идут болты. Это чтобы при подрыве все они кастрировали десантников или сделали их неходячими калеками? А сварить пол не судьба?
01:58 всё КБ Арзамасского машиностроительного завода надо на эти БТР и БМП посадить и на СВО отправить в штурмовую мотопехоту воевать. Месяца на три. Предполагаю что только тогда эти люди к своей работе начнут относиться с должным подходом, а не абы как по принципу - и так сойдёт.
А причём тут КБ Арзамасского завода? Они что-ли сами поставляют это в войска? То что у них заказывают из МО, то они и делают, это вопрос к МО почему нет заказов на бумеранг и 82-ой модифицированный БТР!
Все уныло и старо. Этот бумеранг уже мусолят 10 лет и до сих пор не принят на вооружение. Все что показано на выставке сделано на отье$бись. Типа привезли и ладно. На глаза полная деградация оборон концернов
@@Lyanguzov1 лучше побиратся в северной корее)))))) или на поклон коленки свои сбивать о китайские кабинеты, хотя нет, круче плясать в африканских халабудах с винком на шее чтобы технику старую отдали.... та и к арабам в иран ездить как на работу тоже не стыдно... сопля гнойная, ты об этом чтото подзабыла...
00:26 Эти сетки существенно увеличивают внешние габариты машины и существенно сокращают её маневренные возможности. Кроме того существенно затрудняют посадку/высадку в машину и из неё экипажа и десанта. В т.ч. при экстренном покидании при её поражении и повреждении. Вывод - гарантированный гроб на колёсах для экипажа и десанта машины. Неужели только на такую халтуру только ума у конструкторов хватает?
@@РоманФедотенко-и9ж, все колёсные БТР выглядят так, кроме БТР-82, на которых мы сейчас воюем. Нам достался хлам похлеще, чем у "распроданной и попиленной" страны с "ведроголовыми" на площадях.
Какие нахрен мангалы? Это временное тупое решение. Должен быть КАЗ специальный противодронный вот и всё. Поэтому на него ничего подобное и не делают. Один фиг он щас воевать не поедет. А так то у него тут даже ДЗ пока нет. Это чисто контейнер пока...
его и не будут ставить, есть т90м, дофига модернизаций б3их и тд, а армата, почти все понимают, что не самый удачный проект и в этом нет ничего плохого
@@theimde3128 ну есть инфа вся в инете - почитай. Пришли к более выгодному решению, модернизации нынешних танков, ну и бабки попилили, наверное)) Знакомый танкист говорил, что на армате обучаются. Да и фиг с этой арматой, у нас зато су 57 наращивают производство, бмп терминатор и легкая бронированная техника новая клепается. Тоже на самом деле, стоит с обоих сторон смотреть, а не только с плохой
@@theimde3128 под кременной видео есть как терминатор работает…про 57 тоже самое. Думаешь, во время боевых действий будут снимать работу новейшей техники, чтобы противник нацелено на неё метил?
Не пойму на чей ты стороне !!??? Все новинки воен прома в Натовской программе You tube выложил... Это как в НАТО видеотчет отправить.... завтра на прибалтику нападать , а вы все секреты выложили...
Какая разница бумеранг или БТР22, ни первого ни второго нет видно в армии.
А мы уазики 80 годов собираем по всей стране чтоб было на чем ребятам воевать ,обидно,пяятый десяток слезы катятся из глаз
Это привлекает инвестиций для производства
Поди сделай так чтоб не лелись. А то соседей затопишь и они отстираться не смогут
Лучше УАЗик собирать . чем на этих мангалах ездить. Они по кругу курятником обвешанны.когда произойдёт подрыв . как ты думаешь удобно будет из него выходить когда все впыли кругом будет
Собирают! Только ты тут причём?! У тебя подписка на The Sun!!! Ждун свердловский🇬🇧😈
Цитата из ваших слов " Это был макет , но зато какой "
странные претензии по поводу мангалов. Это выставка, нужно чтоб новую машину можно было нормально рассмотреть. А мангалы прикрутить можно на всё что угодно в кратчайшие сроки
Этот бедный "Бумеранг" таскают по выставкам, в надежде впарить его кому-нибудь за бугор.
Ты эксперт???
Его даже чеченские тиктокеры отказываются пиарить 😂
@@NAchternaam-dc3dz А шо пиарят, ахмат
2024zvzv😇💍
Почему тогда на сво ездят на старых Буханках ?
ответ банален денег нет
Буханка доступнее и легче
И на старых и на новых! А чем вам УАЗ не походит? Вы каким боком к фронту?
@@ГалинаТуманова-ч4у буханка очень слабо защищает экипаж. Получается для парадов технику создают, Армата в следующем году десятилетий юбилей по парадам отметит, а на фронте "спасибо что не с палкой воевать"??
из за того что то Минобороны не дал заказ техники на замену старой !!!
так и будут десятки лет по выставкам ездить..начать бы с простого - бронирование кабин хотя бы у машин ближнего тыла. а у нас грады на обычных грузовиках. у нас буханок не хватает. железяки ценнее людей. бронирование спасло бы сотни людей. когда колонны попадают под раздачу
Если не в курсе, то начали такие грузовики гонять. Но да, к сожалению только сейчас об этом додумались и едениц штук ещё не так много. И прежде чем писать свой бред, ты сначала мозг включи и поищи инфу...
Наверняка на хранении ещё сохранились старые БТР-152. Вот вам БЕСПЛАТНО готовый бронированный грузовик, только немного модернизировать - мотор и ходовую часть от ЗИЛ -131
@@nng1937 у него броня явно точно такая же, как и другого любого БТРа, то есть слабая. Но идея хорошая, для развития
@@alexk4484 Главное - быстро и дёшево - сотня модернизированных старых БТРов обойдётся дешевле одного, сопоставимо бронированного Урала - по цене Бугатти
Зная наше МО, 99% того, что показано на выставке никогда не будет выпущено более, чем в 3х экземплярах... активную защиту похерили еще когда, а вони на счет ее перспективности сколько было ( это я про Арену )...те же Бумеранги только по парадам катают уже лет 10... а то, что поступает под видом новинок полное Г - яркий пример комплект Ратник. Многие помнят какие восторги вызывал Ратник на стадиях его испытаний и все прочее, а что в итоге пошло в армию?... да и то как и чем сейчас воюет армия вызывает, мягко говоря, недоумение (если без мата)... да и вообще МО изо всех сил сопротивляется нововведениям - про то как у нас внедрялись дроны много можно рассказать...поэтому эта выставка - попытка состроить хорошую мину ...
@@МихаилСноб просто чтобы производить надо ещё и сторонних покупателей искать , что бы можно было это развить продавая частникам , и заграницу , но и за границей хотя купить то что уже проверено и недорого , и при том хорошего качества
@@МихаилСноб даже оптический прицел начала первой использовать не армия а охотники
@@vladikkitmanov1876, это бред полный, военная техника не должна опираться на иностранный рынок. M2 Bradley имеется в наличии у армии США в тысячах единиц, в то время как остальные страны вместе взятые имеют несколько сотен таких машин. БМП Puma состоит лишь на вооружении Бундесвера, и крупнейшим оператором его предшественника Marder до сих пор является ФРГ (хотя самым молодым машинам под 50 лет, их бы логичней было видеть в Эквадоре или на Тайланде).
ВПК - изначально убыточная отрасль. Она опирается на эффективное распределение бюджетных средств, а не на продажи за границу. И только лучшие из лучших образцов вооружения скупаются по много тысяч единиц десятками стран мира. Это безусловно приятный бонус, но он следует из истинного желания государства добиться максимальной боеспособности, а не пилить деньги на собственной оборонке.
01:26 К-17 этт БМП, а не БТР.
Бронетранспортёры(БТР) не являются боевыми машинами, это транспортные машины.
Их задача не вести бой, а доставить пехоту на исходные позиции, осуществлять эвакуацию раненых и подвоз боеприпасов.
Штатное вооружение бронетранспортёров нужно им для того чтоб отразить нападение на одиночную машину или на колонну таких машин во время движения по тому или иному маршруту.
Про это русским по белому написано как в боевом уставе сухопутных войск, так и в ТОИЭ.
Транспортно-боевыми машинами являются БМП, которые предназначены для перемещения пехоты в зоне боевых действий, а так же для ведения на них боевых действий совместно с танковыми подразделениями и другой боевой техникой, при поддержке артиллерии, авиации и др. средств.
О чём так же написано в боевом уставе сухопутных войск и в ТОИЭ.
Бронетранспортёры и боевые машины пехоты(десанта) различаются штатным вооружением по его огневой мощи.
Бронетранспортёры имеют в основном пулемётное штатное вооружение или автоматический гранатомёт, а БМП/БМД пулемётно-артиллерийское вооружение + ПТРК + автоматический гранатомёт/миномёт малого калибра, которое имеет бо́льшую дальность и мощность огневого воздействия.
втюхивают нам это фуфло, а мальчишки погибают в обычных грузовиках...
У Росгвардии есть бронеавтомобили, а в армии «Тайфуны» выбили дорого, в лучшем случае «Тигр».
Курганец-25 нужен. Или ждут, когда закончатся МТЛБ?
Десантное отделение в БТР-22, конечно, выглядит круто и в духе современных тенденций, вот только БТР не должен возить десант - это задача БМП.
Да и нахрен этот БТР-22 не нужен, если есть отличные и гораздо более защищённые бумеранги - БМП К-17 и БТР К-16. А БТР-22 это типа бумеранг, но на минималках, менее защищённый и более дешёвый - эдакий бумеранг для бедных. Они думают не о лучшей защищённости для бойцов, а о том как рыбку съесть и на кукан сесть.
В смысле "БТР не должен возить десант"? Это буквально его задача. И лучше уж он будет способен высаживать десант как перед боем, так и в бою. Потому что иначе десантирование в бою никуда не денется, но машина останется столь же неподготовленной к такому сценария, как БТР-80.
Проблема только в том, что ни БТР-22, ни К-17 в армию не поступают и не поступят. Это несуществующая техника. Если выставочные образцы и способны вести бой, они собраны в единичных экземплярах. Вот уже 10 лет нам показывают "новые БТР", "новые БМП", "новые танки", но ничего из этого в войска не попадает. У большинства машин нет производственной линии, а у тех, что таковую имеют, выпуск мизерный (пример Арматы). Разве что гражданские УАЗы, переоборудованные под армейские нужды, доходят с конским ценником до бойцов.
В общем, единстаенное, что услышал хорошего - про бтр 22 все же не забывают. В силу его простоты - есть шанс, что увидим в войсках замену неудобной 80 ке... Что до всего остального.. Нахрен вот это вот все выставочное броневеликолепие! Нахрен. В войсках нужны обычные уралы с бронированными кабинами и кунгами. Помните старичка "федерала" времен разборок искерийских - так вот это он.
Спасибо. На данный момент это лучший обзор форума, не смотря на то, что канал по автомобильной тематике. ОПК-шные блогеры (большинство) слишком увлеклись "пионерингом" на беспилотники.
В Белоруссии ни одной машины так не защитили ! Ни одного танка или БТР! А хенералы все докладывают , что армия готова к отражению противника.
защитят не бойся , РФ поможет
Да у нас в начале СВО тоже максимум были мангалы на танках - и то спасибо
@@KvakenKvakovich )))))) хоть бы себе помогла, а то он курск проепала и ничего сделать не может))))
@@smetanka42 вместо новых закупленых апаратов МРТ и УЗИ....
Выставки выставки аналогов нет , а в армии ничего нет
А чего ж в нашей армии нету?
Все есть!!! Не Ной, бот, потоп будет!!!
Ага, вилами и лопатами воюют против всего НАТО 😅
Комменты от недалёкого бл
Бред. ББМ нету? Ты бы хоть к фронту приблизился, умник) Сидишь за 1000 км, комменты строчишь.
В чьей армии "нету"?
Сплошная показуха! Толку ноль, в это время народ на форму и колеса для бойцов собирает.
@@ДмитрийШулаев-ж8л как это ноль... Крым взяли, Донбасс... Мариуполь, Запорожье, Херсон....
Что за глупость какая паказуха предлогаете руки сложить и ничего нового не производить пусть наши ребята старьём воюют так что ли, вы чуток думайте что говорите или вы с Украины тогда понятно.
@@aviktorrusso657 так наши ребята старьем и воюют, а впк ни чего и нового произвести не может!
@@ДмитрийШулаев-ж8л а ваши ребята что то кроме сырья могут предложить ????? Жигули ??? Камаз ??? Разве что принудительно ..... как обычно впрочем...
И да... You tube это программа США ... глупо в ней все русское ожидать...
@@ДмитрийШулаев-ж8л Если бы ты могла ты бы себе ещё один лайк поставила бы да. 🤣🤣
А на счёт новых машин на фронте тебе нужно не Украинские новости смотреть а Российские там ты их и увидешь. 🤣🤣
Красиво, только армия россии как передвигалась на "буханках" так и передвигается......
))) зато у генералов дачи красивые)))))
Вэлком на конвеер не УАЗа, как когда-то на оклад военного времени - хлеб и дрова! Вы готовы? Или так поговорить только... а сделать пусть "кто-то"?! Выкуп облигаций гос.займа вариант ещё проще! Отдал 1/2 из зр.платы и живи до нового тиража.
защищаться надо не сетками. Это полумера, а нормальным рэб и броней. И делать это надо было вчера. дроны появились не в 22году
Забавно, о ценах - ни слова... А, вообще-то, это деньги из нашего кармана... Да, можно так забронировать грузовик, что он станет дороже танка... А своё время было выпущено много БТР-152, их много продали в другие страны... Вот вам БЕСПЛАТНО готовый бронированный грузовик, только немного модернизировать ходовую часть... Наверняка где-то на хранении они ещё ржавеют
слишком старая машина, её уже нет даже на складах
@@CassiusKolhaun Да, хоть это очень старая, но броня... Говорят, во Вьетнаме, несмотря на возраст - их модернизировали и всё ещё успешно используют
@@nng1937 я служил в 2002-04 ,были мтлб ,бмп ,но 152 нигде не видал на складах, а там поле было усеянно техникой
@@nng1937 и я понимаю твоё негодование ,когда едут колонны с небронированными кабинами , да ещё и с брезентовыми кузовами,хотя при начале СВО были теже грузовики ,но с бронированными кузовами
@@CassiusKolhaun ,
Да, если их все уже порезали на металл - то, понятно, и говорить не о чем... А, может, их купить у того же Вьетнама и др. стран, где они ещё сохранились и бегают - это всё надо просчитать - выгода/сроки
Снова союзмультфильм,пепел Курска стучит в наши сердца на.....🌶
Вообще-то после начала СВО конструкцию БМП К17 меняли, если посмотреть на фото старых и новых испытательных образцов, можно заметить то что морду поменяли
Нужно дешевые тележки для быстрого маневрирования. А это 10 тонн?. Баги нужны и мотоциклы.
Я может чего-то не понимаю, не супер эксперт в области вооружений, но с учётом современных технологий, неужели трудно ставить на боевые машины автоматические турели с сайгой или чем-то подобным для борьбы с дронами...??
@@GREEN-q4t А не надо радар. Тут лидар нужен, чтобы сканировал хотя бы 100 метровую зону от машины, и камеры на 360 градусов. Фактически повторить систему автопилота с китайских электромобилей. И к ней уже добавить боевой модуль.
Бумеранг с 2015 года по парадам и выставкам таскают
Потому то и не отразились, что Бумеранг не будут производить, от слова совсем.
Что за критика что якобы даже не удосужились поставить мангал, а он что с выставки сразу на фрон идёт. ???
Да с таким успехом можно и докопаться до всей колёсной техники, потому что ни у одного из образцов нет защитных решёток (мангалов).
@@AndreyMartynenko-ix3js А кто сказал что как прибудут на фронт что их не поставят, тут то на выставке что толку от них . А ты из Хохлов вот и пытаетесь язвить но ровном месте а толку то от этого. ))
Лучше бы вместо решёток придумали встроенные в технику глушилки БПЛА и КОПТЕРОВ
уже
АКП, в реале как в поле обслуживать?
МКП в лесу лючек сняли, большой отвёрткой шестерни "собрали", все ...
А с АКП как в таких же условиях?
"Садко" с бронекабиной от завода ГАЗ это хорошо, но где снова КМУ или "Мультилифт"?
Погрузочная высота платформы тоже здесь большая.
Вручную грузить/разгружать с земли - замучаешься. Особенно при дефиците людей.
Да и времени много отнимает.
Алекс, хорош брехать. Это тебе не грузовик для развоза пиццы по городу.
И норм у нее с погрузочноц линией, в отличии от кузова урала или камаза, куда еще долбанутый сердюков с шевченко, миномет запихали..
Это был макет, но зато какой😂😂😂😂😂😂
Хорошо что хотя бы на выставках у нас есть что показать .
еще можно было по громкоговорителях Медведева включить чтобы он всех пугал всадником апокалипсиса, это самое грозное оружие, правда нада ящик водки
Антидроновые каркасы у нас только на выставке. А на СВО парни машины бревнами обкладывают. Тьфу на вас. Позорище
Это заводская доработка. Там откуда отправит технику на завод невозможно происходик кустарная доработка, как такая которую вы упомянули. Кустарная дороботка это не плохо, со временем будем выдерать технику с фронта и дорабатывать, да и новая техника уже идёт с этой заводской защитой, как недавно поступившие доработаные т-80бвм.
Бред давай не неси! Многие такие навесы именно парни на месте сами и делают!
@@алексейминаков-о9э тьфу на тебя. Открою тебе страшную тайну: мало какая техника, тем паче военная, идеально доведена до ума. Любую бронемашину дорабатывают на месте, т. к это эффективнее: смотря на тактику противника и используемую им военную технику (в этом случае -дроны) сами военные могут поставить мангал так, как в их случае будет эффективнее работать. А предусмотреть всё сразу на заводе невозможно.
Какие бревна, ты о чем? Напиши еще матрасами обвязывают скотчем. Все делается вручную. Мангал можно сделать на любую технику. Ставят что угодно и обшивают как угодно. Тебе всего знать не надо. Спи спокойно, и голову людям не морочь. Бревнами своими.
Кстати, на "Уралах" 10-ти тонниках тоже нет ни КМУ, ни "Мультилифт".
А это тоннаж и объёмы перевозимых грузов уже далеко не такие как у "Садко".
Это 4 "Садко" или "Уран" за 1 рейс.
У Уралов проблема в мостах, они малогрузоподъемные..Но и эта проблема решается, в этом году планируют запустить в серию 9т передние и 16т задние мосты..То есть 8х8 может иметь полную массу в50т..
Жалко что этих машин на фронте нету ребята до сих пор ездят на небронированных урала и ЗИЛах и КамАЗах и газели и уазики😂
да это факт и разбитая наша колонна под Курском тому пример, были бронированные кунги сохранили бы 10 жизней
10ки
Больше хрящиков для Китая 😂
Видели видео где укр колонну в той же Курской множат на ноль? Там ещё 3я БМП ее обрабатывала) Скок тушек там оставили? А могли Покровское направление прикрывать)
Я не один раз видел бронированный новый Урал возле приграничье
Мангалы и решётки - это временное решение, до появления в КБМ дееспособного комплекса активной защиты бронетехники, а у пехотного подразделения новой штатной боевой машины локальной (7-8 км) ПВО, для сопровождения ОБТ и БМП в бою, естественно, во втором эшелоне боевых порядков.
@@ЛампочкаИльича-й9в и решетку не устанавливать из-за того что если 10 звезд сойдутся? Никто и не говорит что решётка на 100% защищает. Так если подумать ни бронеавтомобили, ни танки, ни бронежилеты, ни плитники, ни противоосколочный костюм, ни комплект штурмовика не гарантируют 100% выживание человека. Они лишь повышают шанс в определённых обстоятельствах, если ты не знал.
1:19 - К-17 - это колёсный БМП. БТР - это К-16. Те, что с пушками - все БМП, БТР - те, что с пулемётами. И да, БТР-82А - это по сути колёсный БМП, хоть и имеет в названии БТР. И да, израильский гусенчный "Намер" - это тяжёлый гусеничный БТР, не БМП. Только пушкой/пулемётом определяется БМП это или БТР, а пушкой считается всё, что имеет калибр от 20 мм и больше.
1:32 - На "Бумеранги" зато ставится КАЗ "Афганит". Ну а "мангалы" навешать дело ерундовое, наверняка они тоже есть, просто каждый год показывают одно и то же. К примеру, были заявления о повышении огневой мощи Т-14, намекая на пушку в 152 мм, но ни на параде, ни на выставках не показывают ничего нового.
нене , у нас БМП это гусеничная платформа ,БТР колёсная, по разному классифицируем просто,у орудия в расчёт не берут
@CassiusKolhau у нас полно всяких гусеничных бтр
@@CassiusKolhaun, у нас есть и гусеничные БТР-50, и колёсные БМП К-17. Бывают в мире и колёсные танки. По шасси классифицируют технику только совсем уж далёкие любители. А автор ветки, в целом, прав, хотя разница не то чтобы в одной только пушке. Важна в целом способность поражать вражескую бронетехнику и пехоту противника.
Почему не ставят бронелисты в кузов, вместо тента? Спасло бы много жизней от ударов кассет
Семейство "Буран" - более-менее годная военная автомобильная техника для современных условий.
Если ценник тоже более-менее, то вообще хорошо.
Однако вижу недостатки - отсутствие у грузовиков этого семейства средств механизированной погрузки/разгрузки - КМУ или система "Мультилифт" в уменьшенном варианте под этот тип грузовиков.
Погрузочная высота платформы большая как ни крути, а ящики с патронами и снарядами, а так же бочки с топливом и др. грузы весьма нелёгкие.
Вручную грузить/разгружать занимает много времени и требуется много людей.
А это всё - время.
Которого на войне нет лишнего.
Как по мне, я вообще бы оставил плоскую платформу без бортов, чтоб с помощью КМУ или "Мультилифт" можно было быстро заранее уложенные на полевом складе палеты(поддоны) или защищённые контейнеры грузить/разгружать.
Максимально мехнизировав процесс погрузки на стационарном или полевом складе и разгрузки на точке доставки.
Это существенно позволило бы сократить время на погрузочных и разгрузочных операциях.
Возможность отдельной установки бронированных бортов и дуг тента можно оставить как опцию для перевозки каких либо грузов.
Кстати, а почему конструкция каркасов тента и самого тента не обеспечивает быструю боковую и верхнюю растентовку для ускоренной погрузки/разгрузки?
И почему на грузовой модификации "Бурана" сделали платформу лишь с одним задним откидным бортом?
Это же неудобно.
Есть же современные конструкции тентовых каркасов и тентов на гражданских грузовиках.
Что мешает хорошее и толковое с гражданки на военку поставить?
Тупость? Или принцип - и так сойдёт?
почему не коженная обивка!?
На эти бэтры пушку надо 57к
Лучше распологаться на "платформе",аналог ютуба ,один в один.
Слова автора ролика - "это всего-то макет, но зато какой" прям смешат. Воевать тоже будем макетами? Но зато хорошими макетами😂
Армейский эвакуатор на шоссейных двускатных колёсах?
Серьёзно?
В зоне БД везде асфальт и при том в отличном состоянии?
Не знал, не знал однако.
Его задача на выставках стоять там везде асфальт
Если вы услышали массу данного автомобиля, то вопрос в резине у вас бы полностью отпал.
@@ГаражныйИзобретательтвоя задача болтать как не в себя, не соображая для чего машина.
Тигры и Тайфуны, да и простые грузовики только по асфальту ездят? Не знал, не знал...
@@alexk4484 не знал и не надо. Спи спокойно. Не твое это дело.
У российских бтр бмп и бронемашин движки слабые ресурс низский нет нормальной связи а так бронья норм
Связи нигде нет
@@АхиллессынПелея-ц6н связь есть в украинском плену, 3-х разовое питание, медецина хорошая, курево, звонки домой. Сдавайтесь, Ваньки! Не дурите, будете жить и не тужить, а при желани можете примкнуть к русскому дегиону и побыстрее вынести это путинское ворье, смотри и жизнь и вросии и украине наладится, и буде м ездить к друг другу на выставки не этого дерьма а выставки медоборудование, аграные новинки, строительства и тд. ВАНЬКА, сдаваЙСЯ!
@@АхиллессынПелея-ц6н, в армии США используется сразу несколько систем цифровой и аналоговой связи для разных целей. Места под установку оборудования Milnet (также известного как "минет" среди менее просвещённых) находят на трофейной технике. Но в ВСУ, конечно, используются более простые средства. Однако до чатов в Телеграме для наводки артиллерии и отдачи приказов даже они не дошли...
ну как сказать ,перевозить личный состав на этой машине точно нельзя
Я не пойму , автор на унитазе тужится когда текст записывает или что это за интонация не понятная
ты по себе и своему бате не суди и не приписывай как вы в туалет ходите!
@@ОблаковТемноте 😁 ну петросян
Тент, Карл, тент, для солдат..
та кто их считает, миллионом больше, миллионом меньше.... корми только этих тунеядцев....)))
АГ-34
Противодроная защита это дело наживное, а то автор за циклился почему самолеты не летаю с протводроной защитой
@@АртурКастус-к7з правила написания глаголов чекни, потом пиши
Бумеранг мы никогда не увидим в войсках
зато войну бумерангом ощутите))) привет КНР (курская народная республика)))))
@@andreyt886привет твоей мамаше она в Польше трудиться не покладая дырок,скоро на вертолет заработает
А смысл ,что бы не делали все равно один дрон и всё на металлолом
03:59 Ставить ЗУ-23 на шасси с небронированной кабиной - такое себе решение.
Жизнь этой тачанки в современных боевых условиях будет весьма недолгой.
И да, а где ПЗРК смонтированные на ЗУ-23 в качестве дополнения к артиллерийской части?
А где современная аппаратура поиска и обнаружения воздушных целей и управления огнём ЗУ-23?
Здесь явно нужна хорошая современная электронная оптика с хорошим зумом, с возможностью быстрого обнаружения малоразмерных воздушных целей в любое время суток и в любых метеоусловиях с выводом на дисплей наводчика-оператора, либо радар хотя бы более-менее современный с выводом целей на дисплей наводчика-оператора.
Приводы наведения ЗУ-23 тоже нуждаются в обновлении давно. Надо электро-механические ставить с выносом управления на джойстик.
Новая современная СУО ЗУ-23 давно нужна в общем и шрапнельные снаряды с дистанционным подрывом.
Дроны выносить - в самый раз.
Аналоговнетами пугают 😂
Скоро тобой будут пугать
Но это не с протянутой рукой по миру побираться...
@@Lyanguzov1 ты про поездку в китай, иран или корею.... или как по африке снаряды побирать ездили?
Что за шёпот... Ничего не слышно 😢
вань, ты контуженый чтоль?, ГОВОРИТ ЧТО ВСЕ С ЛАД ПЕРЕСЯДУТ НА ТАНКИ И БУМЕРАНГИ, НАДО ЖЕ КАКТО ВОРУ ПУТИНУ, КОТОРЫЙ 24 ГОДА ИЗДЕВАЛСЯ НАД РУССКИМИ ТЕПЕРЬ СВОЕ ЛИЦО ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ СПАСАТЬ (читать как не быть ХУЙЛОМ- кем он является на деле)
@@andreyt886мыкола поменяй шаровары, ты опять oбаcpaлся.
Садко некст с зениткой, это вообще машина возмездия😂 Всадник апокалипсиса, 150 ослов ярости никому не дадут заскучать😊
Ничего удивительного про "бумеранг" нет... Он же опытный.
Слабо сделать копии их MRAP. Но их техника слишком высокотехнологична, чтобы ее повторить.
Зачётно лизнул.
так технологична что застревает съехав с асфальта
@@Алексей-ь2т8ы не придумывайте.
БТР . Интересно а как из этого мангала будут люди выбираться когда его подобьют . 🤔 🗿🤦
будут крылышки в собственном соку на гриле
Все эти курганцы и бумеранги были навеяны натовской техникой. Как я понимаю, опыт реальных боёв показал нежизнеспособность концепции огромных, тяжёлых машин. Уничтожаются они так же легко, только стоят дороже и обладают худшей маневренностью и подвижностью
Не соглашусь, главный их плюс это жизни экипажа и десанта, что не раз было доказано в СВО. И наши должны делать выводы.
@@Lyanguzov1 , кем и как это подтверждено?
Ни одна бронемашина ни чего не гарантирует. Дело случая.
В СССР были работы над БТР на базе танка. Тогда не дураки и не казнокрады этими вопросами занимались.
В итоге советская армия вооружалась БТР и БМП, на которых сейчас воюем.
А проекты создания огромных непробиваемых броне объектов были ещё в третьем рейхе, не помогло ни как...
@@СергейБучнев-щ2ф, БТР-60 приняли не от хорошей жизни. Стране нужно было много, очень много машин для пехоты. Выбрали проект, который проще всего в освоении промышленностью, в котором меньше всего новых технологий. Однако спустя годы модификации становились всё тяжелее (БТР-60 весит 9,9 т, -70 - 11,5 т, -80 - 13,6 т, -82А - 15,4 т), а конструкторы пытались сгладить ключевой недостаток: совершенно неудобное десантирование из машины. В БТР-60 бойцам приходилось буквально переваливаться через борт, чтобы максимально быстро покинуть машину (но быстрым этот процесс не назвать). В БТР-70 бойцы чуть не раком, но выходили под колёса машины. В БТР-80 придумали более высокую двухстворчатую дверь, которая служит в то же время площадкой, выступающей за габарит машины. Однако бойцам всё ещё приходится сильно нагибаться: сама машина слишком низкая.
БМП вовсе был первый в своём роде: наполовину БТР, наполовину танк. Естественно, таких тоже нужно было очень много. Вышло что вышло. И опять же, машины с каждым разом утяжелялись (БМП-1 весит 13 т, -2 - 14,7 т, -3 - 18,7 т). С БМП у нашей страны всё куда лучше, но брони и высоты потолков в десантном отделении им не хватает. Что уменьшает живучесть экипажа не только перед дронами, но даже перед пулемётным и миномётным обстрелами.
В целом, хотелось бы напомнить, что БМП-1 и БТР-60 делались для совершенной другой войны. Этим машинам 60 лет. Даже если они были действительно хороши в своё время, сейчас воевать на такой технике (а БМП-2 и БТР-82 - это суть те же машины со слегка улучшенными характеристиками) - самоубийство.
Если смотреть на опыт СВО, то именно тяжёлые западные БМП с дополнительной бронёй показывают себя лучше всего. Потому что дрон, который не пробивает ДЗ, не может уничтожить машину. Потому что после ДЗ остаётся приличный слой брони, который защищает от любых пуль и взрывчатки. Потому что техника скомпонована так, что даже будучи остановленной и подожжённой может выгрузить перепуганный десант без потерь.
Речь не идёт о неуязвимости, не надо бросаться в крайности. Речь идёт о том, что пехота внутри не должна помирать от таких простых и дешёвых средств поражения, как 7,62 и 12,7 мм пулемёты, не должна помирать от пожара в машине, не должна помирать на минах. Потому что противник вместо сотни патронов может потратить пару-тройку реактивных гранат, но это обойдётся ему в разы дороже. А если пехота не погибнет вместе с бронёй, на неё снова придётся тратить силы, время, деньги. И при этом наша сторона будет медленнее терять деньги, потраченные на обучение войска, на его снаряжение, на его погребение.
Да только что-то полиция и ТД не ездит на этих ,броне машинах а ездят на лада гранта ,газели и УАЗ 😂😂😂
Где он этот бтр-22 в войсках?
А он что прошел войсковые испытания и принят на вооружение? Нет.
Так с какого перепуга ты тут ноешь?
Проекты ради выставок...
Ребята которые брали Волчанск говорят об отставание лет в 50! Долго ещё это сказочное г будут по выставкам возить?
Ты наверное из тех обмороков,которому которому кто-то на ляпнул,что на фронте до сих пор на т 34 ездят и на полуторках,а ты и поверил сразу..рот раскрыл с тупым видом
@@andreyshaldybin3901 Я тот кто это сказочный мир на сквозь знает 🤣 А тебе ватному твои друзья глаза откроют если на сво или сборах побывают!
Ничего в хинзере не выдавало кроме одной фразы.. Да, ухилянт? @@ДмитрийЩитков
@@yrhdznzgs да на русие даже унитазов нет, воруют с украины, какая бронетехника, дайте всем по унитазу и все наладится))) могу тебе свой отдать старый, нада??
будешь умыватся в нем)))
Правильно что они так их показали, о то под мангалами, под навесами не так эффектно виден сама машина, что они из себя представляют.
Их просто показали в открытую, без навесов, без мангалов, что бы люди посмотрели саму машину, а не закрытую полностью мангалом.
Когда будет надо и мангалы приделают, это не сложно. Это что так сложно сообразить?
Их просто показали. А просто показать на испытаниях можно? Чтоб враг дрожал и граждане были в восторге? Вы что, своих граждан боитесь? Как с Ютьюбом?
@@deochlaidir4042
Ты сам хот понял, что ты написал? Я ни хрена не понял.
@@user-yb2zz5of8w а что так сложно сообразить, что с высоты дрона, когда он ищет цель, встретив похожие бронемашины оператор будет думать чья это техника: НАТО или РФ.
Что за тачка с 0:18
украинский бронированный ЛУАЗ, вроде подписали контракт на поставку, правда только в курск))))
@@andreyt886да, уже приехал, что смогли на чермет распилили остальное до тла выгорело с поросятами вместе
Ну и когда это появится на войне??? На убитых уазиках ездят позорище где 13 трилиардов рублей похищенных Шойгу и Герасимовым???
Никогда! Это для выставки.
успокойсяиди спать, с утра на работу идти
Одни выставки и парады
успакойтесь
этой техники на фронте не будет!!!
НИКОГДА!!!
смешной какой
будет, но не сразу, часть уже даже наверняка на фронте, всякие там полевые испытания
@@tsugumorihoney2288 как Армаду ждать ?)
@@Alex82164 ну вон те же т-90мс пошли массового, дз завешали по самое не балуйся, решетками все обмазали, все будет, вот и плюс сво, пошло быстрое перевооружение, сразу деньги на что появились
Вы меня извините, но я рутуб не воспринимаю как платформу! У нас в Беларуси Ютуб нормально тянет.
А у нас РКН (Роскомнадзор) с ютуом воюет а мы страдаем от этих дебилов 😂
В Беларуси - это временно... Картофельный и цепная пёся Озарёнок высказывались однозначно...
@@maximp9502Укроскот не цепной?😂😂😂
Ну и нахера ты это написал, раз ты в Белоруси живешь???
@@niiv9747 я думаю, что это всё из-за санкций из-за того, что на Украине идёт война.
как думаете, если нация для гражданских выпускает ущербные ведра десятилетиями не меняя модели, а для войны десятки различных моделей ежегодно, о чем это говорит?
Где окопокопатель?
Снова сказки
0:07 что за машина
Птска
@@ЮрийЧерных-ш2й набрал не нашёл
в курской области свистопляска а у них армия-2024. не страна а одна сплошная потемкинская деревня.
А в Киеве все клубы открыты, во Хохлы дают 🙈
@@conqueror_the_based В Киеве сейчас гей0парады. Большая часть населения перемолота в удобрения,а они по площади ходят, письками трясут
БТР-22 - вдоль пола в десантном отделении под сиденьями идут болты. Это чтобы при подрыве все они кастрировали десантников или сделали их неходячими калеками? А сварить пол не судьба?
Болты нацелены в анусы десантников, чтобы дополнительно скорость прибавить при беге
гадость. убить политикОФ .... и всё .
Помалкивай, деревня
01:58 всё КБ Арзамасского машиностроительного завода надо на эти БТР и БМП посадить и на СВО отправить в штурмовую мотопехоту воевать.
Месяца на три.
Предполагаю что только тогда эти люди к своей работе начнут относиться с должным подходом, а не абы как по принципу - и так сойдёт.
А причём тут КБ Арзамасского завода?
Они что-ли сами поставляют это в войска?
То что у них заказывают из МО, то они и делают, это вопрос к МО почему нет заказов на бумеранг и 82-ой модифицированный БТР!
дроны наваливаются уже по 5+ штук ! 1-2 убирают сетку остальные вскрывают
Сдаёмся?
@@сергейиванов-ч4п8я я про сетку ! ее сбивают и потом уже другие туда залетают ! нужно рэб развивать,а не сетку с дачи
Если на крыше стоит РЭБ, то всё не так просто. Главное, чтобы машину не обездвижили, и тут всякие сетки и решётки помогают.
@@MotorProject решотка один раз ! дрон прилетел снес ЕЕ ! второй уже идет в метал
@@MotorProjectдо сраки. Вспомни сарай-танк
Это бил только макет,зато какой?????Куча хлама,а парашисты радуются😂😂😂😂
Все уныло и старо. Этот бумеранг уже мусолят 10 лет и до сих пор не принят на вооружение. Все что показано на выставке сделано на отье$бись. Типа привезли и ладно. На глаза полная деградация оборон концернов
+
++
+++
Совершенно согласен с Вами
согласен и нет, война это экономика ,а не супер передовые технологии
Аналговнет😂😂😂
А что лучше, "аналоговнет" или "выпрашивать по миру" ?
@@Lyanguzov1 лучше побиратся в северной корее)))))) или на поклон коленки свои сбивать о китайские кабинеты, хотя нет, круче плясать в африканских халабудах с винком на шее чтобы технику старую отдали.... та и к арабам в иран ездить как на работу тоже не стыдно... сопля гнойная, ты об этом чтото подзабыла...
А у урины что своего есть?
@@valera5689 то что прилетает по Москве и НПЗ.
00:26 Эти сетки существенно увеличивают внешние габариты машины и существенно сокращают её маневренные возможности.
Кроме того существенно затрудняют посадку/высадку в машину и из неё экипажа и десанта.
В т.ч. при экстренном покидании при её поражении и повреждении.
Вывод - гарантированный гроб на колёсах для экипажа и десанта машины.
Неужели только на такую халтуру только ума у конструкторов хватает?
Ну тебе с дивана виднее
Еще один диванный конструктор. Высадка, посадка, габариты.... Раскажи нам эксперт сколько времени живет машина в бою? Если доедет еще до него.
Чемта на Беларускую машыну похоже
Уже не заходит это брехлеж....
такие огромные махины жезсть
Всё оно быстро горит деньги на ветер
00:59 тоже весь в этих решётках бестолковых по сути.
С чего бы?
Да? С дивана наверное видней😂
Бумеранг слизали с LAV 25)
Главное, чтобы получился. удачным, а с кого слизали для военной техники - вопрос двадцатый.
да хоть с мерседеса
Мужик потренируй дикцию
Так все клево
04:57 когда на машины для ВС РФ АКПП массово ставить планируют?
Или всё лучшее для иностранцев как обычно, а своим и так сойдёт?
А какой жирный + автомата перед механикой? Что бы его поголовно ставить на все?
это дорого а техника на войне не долго ебись с механикой
какой смысл от всех этих мангалов решёток, если это всё горит на войне, они не помогают
да ты явно эксперт
Они помогают ещё как
@@АртемШпайхер-ы4и помогают сгореть внутри... полистай телегу и ютюбчик... сорян, чебурнетик
Мутки мутится, бабки крутятся. Сказки рассказываются а россияне как ходили в фарш- атаки, так и ходят 😂😂😂
Ну нужны же сказки про щасливое будущее😂
Хохлы похлеще ходят. И своей техники хрен.
Судя по тому как гребут тцк то мясные атаки нынче в моде у всу😂
Расскажи это в тцк сходи голубок.
@@squirrelJackob там ое военкоры узгие нервничают что скоро снова могилизация на руси.... ты уже купил билет в грузию?
бтр22 это не как украинский ли бтр? такой стоит в патриоте у павильона сво. Давно пора уже подсмотреть правильные решения.
Внутри это копия буцефала
@@SARKA.открою секрет, все колёсные БТР выглядят так, а в украинском хламе нет ничего интересного.
@@РоманФедотенко-и9ж, все колёсные БТР выглядят так, кроме БТР-82, на которых мы сейчас воюем. Нам достался хлам похлеще, чем у "распроданной и попиленной" страны с "ведроголовыми" на площадях.
@@CapitanSuk хорошая попытка, но менее распиленной и разворованой от партии буцефалов та страна не стала, всёравно на советском барахле воюют
В 2014 году русские смеялись над ВСУ, теперь весь мир смеются над русскими!😂
С помощью НАТЫЫ них не можете сделать!
@@ДимаБаландин-ф4х хваленая вторая армия мира просит снаряды из северной Корее 🤣
Ничего страшного, украинцы уже заканчиваются. Уже в Европе начинают отлавливать на могилизацию.
На смех психически нездоровых никто не обращает внимания
Мир смеётся, Матэушка, а не "смеются", учи язык. С удивлением замечаю, что не смеётся, хотя стоило.
Какие нахрен мангалы? Это временное тупое решение. Должен быть КАЗ специальный противодронный вот и всё. Поэтому на него ничего подобное и не делают. Один фиг он щас воевать не поедет. А так то у него тут даже ДЗ пока нет. Это чисто контейнер пока...
КАЗы тоже не панацея. Они должны одти в купе с РЭБом и навесной бронёй.
@@Lyanguzov1 конечно, но потом РЭБ будет меньше справляться с дронами на цифровом управлении.
А Армата?? Армату наконец в войска поставят? Её уже за 10 лет доиспытали??
его и не будут ставить, есть т90м, дофига модернизаций б3их и тд,
а армата, почти все понимают, что не самый удачный проект и в этом нет ничего плохого
@@kkrevprod а армату тогда зачем изобретали? Зачем по парадам возили? Куда её сейчас подевали?
@@theimde3128 ну есть инфа вся в инете - почитай. Пришли к более выгодному решению, модернизации нынешних танков, ну и бабки попилили, наверное))
Знакомый танкист говорил, что на армате обучаются. Да и фиг с этой арматой, у нас зато су 57 наращивают производство, бмп терминатор и легкая бронированная техника новая клепается. Тоже на самом деле, стоит с обоих сторон смотреть, а не только с плохой
@@kkrevprod что что делают с су57?? С терминаторами что??? Много их на фронте?
@@theimde3128 под кременной видео есть как терминатор работает…про 57 тоже самое.
Думаешь, во время боевых действий будут снимать работу новейшей техники, чтобы противник нацелено на неё метил?
Гиде Армата?
Т 90 прорыв признали более выгодным
на 9 мая, первая кнопка на телевизоре
заело?
там где и русская армия, в жопе)))
Опять аналоговнет😂😂😂
Не пойму на чей ты стороне !!??? Все новинки воен прома в Натовской программе You tube выложил...
Это как в НАТО видеотчет отправить.... завтра на прибалтику нападать , а вы все секреты выложили...
Ха-ха-ха, секреты.
@@deochlaidir4042 в НАТО не должны знать что БТР 82А с механической коробкой передач... или могут победить , скрепную армию !!
Зачем пропизделся про Прибалтику? Из-за тебя все отменить пришлось😊
@@Раздва-н6х пускай знают, на сколько мы страшны ....
Забей. Эти новинки - прошлый век