Давненько не было видео с защиты дипломов студентов. Важно показывать уровень современного образования через выпускаемые работы. Впервые увидел на защите работу, связанную с усилением.
На кафедре МК или около того был какой-то семейный клан, занимающийся усилением конструкций. Даже пары интересные были. Даже самые упёртые девочки смогли их в наставники заполучить - но это, кажется, ничем интересным не кончалось.
Добрый день. Выскажу свое мнение о том, на что больше обратил внимание. По этому видео я могу оценить не столько качество знаний студентки, сколько "высокий" профессиональный уровень либо пофигизм преподавателей данного учебного заведения. Раз диплом на защите, значит все его разделы подписаны руководителями соответствующих частей и всех это устроило. Рецензента не смутило, что весь дипломный проект по реальному историческому зданию разработан без таких же реальных исходных данных (нет заключения по результатам детального обследования). И более того все эти картинки, со слов студентки, будут переданы в Министерство строительства, разрабатывается справка о внедрении проекта в разработку. Самое забавное, что у этого дипломного проекта даже есть положительный отзыв, и он рекомендован к защите. Среди вопросов комиссии ПО ДЕЛУ был только вопрос по фундаментам. По поводу раздела Технологии и организации стр-ва: полезней было бы увидеть там кроме монтажа плит перекрытий ещё способы обеспечения устойчивости стен на время демонтажных/монтажных работ, а также вместо технологии устройства перегородок порядок производства работ по усилению фундаментов.
Реформы образования заставили уйти многих толковых преподавателей, которые хотели учить студентов. Остальные же приспособились к системе. А системе не требуется грамотный специалист, требуется чтобы шел процесс. Студентам нельзя не подписать разделы и руководитель должен выпустить дипломника, а то всем будет плохо, сначала руководителю, потом зав. каф, потом декану, потом проректору, а потом и университету в целом. Приходится всем играть по определенным правилам. стоит отметить, что это вошло в топ 5 выпускников кафедры по моему мнению. А если обобщить все выпускников, то страшно становиться, что нас ждет через 3-4 года, когда будут выпускаться студенты, получившие удаленное образование
@@lukin_aleksei что будет?.. В лучшем случае стоимость моих услуг по обследованию и проектированию будет больше, потому что специалистов станет меньше:) в худшем - строительная отрасль деградирует на столько, что смысла нахождения в ней не будет (не будет ни зарплаты, ни нормальных условий для работы, ни творчества)
Зря на девушку накинулись))) Всё же это дипломный проект и она его делала зная ту информацию, которой она владела. Да и если учесть её опыт и опыт комиссии, где каждый в своей специфике хорошо разбирается. В общем, как говорится 5 минут позора и ты инженер. А станет она инженером или нет - всё в ее руках.
Комиссия делает все верно, накидывает кучу вопросов. Ответить студент, конечно, не может на них. Эти вопросы необходимы, чтобы студент понимал всю сложность такого объекта.
@@lukin_aleksei ага. А потом эта красавица будет делать на серъезных щах проект по реконструкции и усилению. Думаете за год что-то изменится?! Я не проектировщик, я производитель работ. И на фразе "реконструкция" и "нетзвестны причины разрушения", я бы начал "что мы имеем", "причины локального разрушения угла и фундамента?". Вы извините, но девушка - пуста, как барабан. Ни кого не волнует, как будут подавать бетон. Вообще в проектах лет 5 не встречал подобных указаний по производству работ в проектах. Зато встречал усиление фундаментов и стен продолным армированием богдажём и стяжками, восстановление кладки и фасадов. При этом фундамент бутовый рвёт, как и здание. А причина - просадки грунта и склона, причина просадки - ливнёвые и талые воды, причина - дорожники подняли дорогу выше и не сделали водоотведения. Рубашка дороги и бордюры всю воду спускают в аккурат к зданию, которое бондажируют. Ливнёку, желоба и водоотвод естественно ни кто не делал... Такая же красавица проект делала.
@@lukin_aleksei этой осенью так же делали фасад старого адм. здания. 2 этажа. Кирпич, штукатурка, уйма лепнины и про'филей по всему фасаду от цоколя до кровли. Визуально - разрушение штукатурки, трещины по липнине по карнизам, пара метровых элементов упала, по цоколю отошла вся отделка пластом вместе с про'филями. Есть проект, смета. В сути косметика. Начинаем работы. Выявляем, что под кровлей весь карниз держится за счёт собственного веса на гнилой кирпиче. При том, что год назад капиталилась вся крыша с восстановлением кладки под мауэрлатом, крыша вальмовая, два крыла буквой Г. Составляем акт. По цоколю начинаем обдирку. Гнилой кирпич. Опорной части нет вообще - сгнила и по факту облицовка весьма тяжелая) из цементной штукатурки с красивым мощным барельефом из цемента - тупо операется уже на землю и асфальт тротуара, который благополучно пучит каждый год и он отрывает по тихому всю облицовку. Составляем акт, настаиваем на полном демонтаже лепнины. Чешем репу что делать, т.к. гарантия 3 года. Понимаем - что если просто накидаем фасад - не простоит. Шурфим фундамент. Заказываем экспертизу. За свой счёт (мы подрядчики). Заключение: фундамент в аварийном состоянии на 50%. Закладные элементы крепления декора по фасаду (из гипса, каждый не меньше 50кг) в аварийном состоянии на 100%. Итог: нам накидывают сроки в два раза больше, оплачивают восстановление части лепнины, которая при обдирке штукатурки мы не смогли на месте сохранить и она ушла в бой, слетаем с гарантии по целостности облицовки цоколя и смежной лепнины (той, что ещё не упала). Гарантия остаётся только на штукатурку от цоколя до карнизов и покраску. Всё. На той улице 4 таких здания и все с одинаковым декором по фасадам. Я своей семье запретил ходить возле этих домов категорически. Пока ничего не упало. Ждём.
@@СергейСтрайк-п3л Усиление конструкций это отдельной и очень сложное направление в проектировании и также сложное направление в СМР. Чтобы грамотно запроектировать усиление нужно десятки лет опыта в новом проектировании, а также знания устаревших конструкций. Зданий все больше и больше где нужно усиление, но специалистов недостаточно, которые могли бы оценить состояние адекватно, а также выявить причины разрушения, из-за нехватки специалистов такую работу берут все подряд, вот и результат. Второй момент, что заказчик не готов платить хорошему специалисту деньги, да и выбрать грамотного не знает как. Допустим скажет один обследователь 100, второй 60, какого выберет заказчик? ясно же. А уж кто из них лучше неясно. Хотя грамотный обследователь уже знает себе цену и будет ее просить. А про указания по производству работ, так их и не должно быть в проекте усиления. Да общие фразы могут быть, еще может быть указан порядок монтажа элементов, но вот подача бетона это другой раздел, ППР, и соответственно другой специалист требуется.
@@СергейСтрайк-п3л Ситуация известная, сталкивался со сметами на кап ремонт, но когда приходил осматривать конструкции, всегда был в шоке, т.к. написанное по смете никогда не билось с реальностью. Особенно, если это был кап ремонт зданий муниципального характера. Потому что там такая структура, подход к освоению денег и само количество денег на работы такое, что грамотный специалист там оказаться в принципе не может.
Странные вопросы у комиссии, какие разрешения и тд. защита диплома уже предполагает , что все инстанции пройдены! экспертизы, комиссии! Слушая вопросы от преподавателей в целом показывает направление нашей профессии , это бюрократия черт их побрал) а если мне это обследование подписали по знакомству? нужны расчеты, пути решения и сложности при их решений, как вышли с ситуации и тд
работа превращается в бюрократию, постоянное переписка согласно пунктам СП и других нормативных документов, выстраивание отношений согласно гражданскому кодексу и т.д. проектировать и реализовывать у рядового проектировщика совсем нет возможностей. На защите сразу это и дают понять
Давненько не было видео с защиты дипломов студентов. Важно показывать уровень современного образования через выпускаемые работы. Впервые увидел на защите работу, связанную с усилением.
На кафедре МК или около того был какой-то семейный клан, занимающийся усилением конструкций. Даже пары интересные были. Даже самые упёртые девочки смогли их в наставники заполучить - но это, кажется, ничем интересным не кончалось.
@@smetnoedelo какая-то интересная история у вас, но я ее не уловил до конца))
Так чем всё закончилось??🙂Требую продолжения... Можно без банкета..
Выставили оценку, председатель дал наставления и высказал пожелал от всей души ))
Добрый день. Выскажу свое мнение о том, на что больше обратил внимание. По этому видео я могу оценить не столько качество знаний студентки, сколько "высокий" профессиональный уровень либо пофигизм преподавателей данного учебного заведения. Раз диплом на защите, значит все его разделы подписаны руководителями соответствующих частей и всех это устроило.
Рецензента не смутило, что весь дипломный проект по реальному историческому зданию разработан без таких же реальных исходных данных (нет заключения по результатам детального обследования). И более того все эти картинки, со слов студентки, будут переданы в Министерство строительства, разрабатывается справка о внедрении проекта в разработку.
Самое забавное, что у этого дипломного проекта даже есть положительный отзыв, и он рекомендован к защите.
Среди вопросов комиссии ПО ДЕЛУ был только вопрос по фундаментам.
По поводу раздела Технологии и организации стр-ва: полезней было бы увидеть там кроме монтажа плит перекрытий ещё способы обеспечения устойчивости стен на время демонтажных/монтажных работ, а также вместо технологии устройства перегородок порядок производства работ по усилению фундаментов.
Реформы образования заставили уйти многих толковых преподавателей, которые хотели учить студентов. Остальные же приспособились к системе. А системе не требуется грамотный специалист, требуется чтобы шел процесс. Студентам нельзя не подписать разделы и руководитель должен выпустить дипломника, а то всем будет плохо, сначала руководителю, потом зав. каф, потом декану, потом проректору, а потом и университету в целом. Приходится всем играть по определенным правилам.
стоит отметить, что это вошло в топ 5 выпускников кафедры по моему мнению. А если обобщить все выпускников, то страшно становиться, что нас ждет через 3-4 года, когда будут выпускаться студенты, получившие удаленное образование
@@lukin_aleksei что будет?.. В лучшем случае стоимость моих услуг по обследованию и проектированию будет больше, потому что специалистов станет меньше:) в худшем - строительная отрасль деградирует на столько, что смысла нахождения в ней не будет (не будет ни зарплаты, ни нормальных условий для работы, ни творчества)
@@mihail8974 верю в лучшее, т.е. в общем повышении оплаты труда за работу, но поживем, увидим
Зря на девушку накинулись))) Всё же это дипломный проект и она его делала зная ту информацию, которой она владела. Да и если учесть её опыт и опыт комиссии, где каждый в своей специфике хорошо разбирается. В общем, как говорится 5 минут позора и ты инженер. А станет она инженером или нет - всё в ее руках.
Комиссия делает все верно, накидывает кучу вопросов. Ответить студент, конечно, не может на них. Эти вопросы необходимы, чтобы студент понимал всю сложность такого объекта.
@@lukin_aleksei ага. А потом эта красавица будет делать на серъезных щах проект по реконструкции и усилению. Думаете за год что-то изменится?!
Я не проектировщик, я производитель работ. И на фразе "реконструкция" и "нетзвестны причины разрушения", я бы начал "что мы имеем", "причины локального разрушения угла и фундамента?".
Вы извините, но девушка - пуста, как барабан. Ни кого не волнует, как будут подавать бетон. Вообще в проектах лет 5 не встречал подобных указаний по производству работ в проектах.
Зато встречал усиление фундаментов и стен продолным армированием богдажём и стяжками, восстановление кладки и фасадов. При этом фундамент бутовый рвёт, как и здание. А причина - просадки грунта и склона, причина просадки - ливнёвые и талые воды, причина - дорожники подняли дорогу выше и не сделали водоотведения. Рубашка дороги и бордюры всю воду спускают в аккурат к зданию, которое бондажируют. Ливнёку, желоба и водоотвод естественно ни кто не делал... Такая же красавица проект делала.
@@lukin_aleksei этой осенью так же делали фасад старого адм. здания. 2 этажа. Кирпич, штукатурка, уйма лепнины и про'филей по всему фасаду от цоколя до кровли. Визуально - разрушение штукатурки, трещины по липнине по карнизам, пара метровых элементов упала, по цоколю отошла вся отделка пластом вместе с про'филями. Есть проект, смета. В сути косметика. Начинаем работы. Выявляем, что под кровлей весь карниз держится за счёт собственного веса на гнилой кирпиче. При том, что год назад капиталилась вся крыша с восстановлением кладки под мауэрлатом, крыша вальмовая, два крыла буквой Г. Составляем акт. По цоколю начинаем обдирку. Гнилой кирпич. Опорной части нет вообще - сгнила и по факту облицовка весьма тяжелая) из цементной штукатурки с красивым мощным барельефом из цемента - тупо операется уже на землю и асфальт тротуара, который благополучно пучит каждый год и он отрывает по тихому всю облицовку. Составляем акт, настаиваем на полном демонтаже лепнины. Чешем репу что делать, т.к. гарантия 3 года. Понимаем - что если просто накидаем фасад - не простоит.
Шурфим фундамент. Заказываем экспертизу. За свой счёт (мы подрядчики). Заключение: фундамент в аварийном состоянии на 50%. Закладные элементы крепления декора по фасаду (из гипса, каждый не меньше 50кг) в аварийном состоянии на 100%. Итог: нам накидывают сроки в два раза больше, оплачивают восстановление части лепнины, которая при обдирке штукатурки мы не смогли на месте сохранить и она ушла в бой, слетаем с гарантии по целостности облицовки цоколя и смежной лепнины (той, что ещё не упала). Гарантия остаётся только на штукатурку от цоколя до карнизов и покраску. Всё. На той улице 4 таких здания и все с одинаковым декором по фасадам. Я своей семье запретил ходить возле этих домов категорически. Пока ничего не упало. Ждём.
@@СергейСтрайк-п3л Усиление конструкций это отдельной и очень сложное направление в проектировании и также сложное направление в СМР. Чтобы грамотно запроектировать усиление нужно десятки лет опыта в новом проектировании, а также знания устаревших конструкций. Зданий все больше и больше где нужно усиление, но специалистов недостаточно, которые могли бы оценить состояние адекватно, а также выявить причины разрушения, из-за нехватки специалистов такую работу берут все подряд, вот и результат. Второй момент, что заказчик не готов платить хорошему специалисту деньги, да и выбрать грамотного не знает как. Допустим скажет один обследователь 100, второй 60, какого выберет заказчик? ясно же. А уж кто из них лучше неясно. Хотя грамотный обследователь уже знает себе цену и будет ее просить.
А про указания по производству работ, так их и не должно быть в проекте усиления. Да общие фразы могут быть, еще может быть указан порядок монтажа элементов, но вот подача бетона это другой раздел, ППР, и соответственно другой специалист требуется.
@@СергейСтрайк-п3л Ситуация известная, сталкивался со сметами на кап ремонт, но когда приходил осматривать конструкции, всегда был в шоке, т.к. написанное по смете никогда не билось с реальностью. Особенно, если это был кап ремонт зданий муниципального характера. Потому что там такая структура, подход к освоению денег и само количество денег на работы такое, что грамотный специалист там оказаться в принципе не может.
Я не поняла - тема Реконструкция? Это явно не для данной девушки тема)))
Верно, реконструкция для ПГС обычно не применяется, потому что ПГС нацелено на новое строительство.
Странные вопросы у комиссии, какие разрешения и тд. защита диплома уже предполагает , что все инстанции пройдены! экспертизы, комиссии! Слушая вопросы от преподавателей в целом показывает направление нашей профессии , это бюрократия черт их побрал) а если мне это обследование подписали по знакомству? нужны расчеты, пути решения и сложности при их решений, как вышли с ситуации и тд
работа превращается в бюрократию, постоянное переписка согласно пунктам СП и других нормативных документов, выстраивание отношений согласно гражданскому кодексу и т.д. проектировать и реализовывать у рядового проектировщика совсем нет возможностей. На защите сразу это и дают понять
Очень интересно! Смело.