Очень интересно. И здорово, что вы стараетесь практиковаться и сохранять свой язык, это вызывает уважение, ничуть не раздражает "путаница с падежами". Надеюсь, что и вас это тоже не будет смущать, сбивать с настроя.😊
Изучали ли Вы тексты позднего Витгенштейна о "языковых играх" и психолингвистические исследования Якобсона? А также работы французских постструктуралистов? У меня складывается ощущение, что Вы склонны недооценивать значение контекста анализируемых высказываний, предпочитая чисто герменевтический подход, изолируя высказывание. Причем в том случае, когда Вы подключаете контекст, то эти фрагменты контекста оказываются тоже изолированными, выключенными из предшествующих языковых игр анализируемых персоналий. Дугин и Гребенщиков, будучи почти что антиподами по многим параметрам, являются весьма многогранными личнстями, умеющими играть сознательно, и анализ их высказываний трубует глубокого понимания и культурных аллюзий, и понимания тех субличностей, которые они подключают. Я очень внимательно изучаю творчество как того, так и другого, причем оцениваю их этически противоположным образом - но мне кажется, что Вы недостаточно глубоко вникаете в их высказывания - потому что при более глубоком изучении контекста может выясниться, что даже элементы языка тела открывают иные значения. Мне будет весьма инстересен Ваш ответ - если у Вас будет желание и/или время мне ответить. На своей точке зрения не настаиваю, мои мысли имеют вопросительную модальность.
Дмитрий, вы правы. Я "недостаточно глубоко вникаю в их высказывания", потому что это не те кандидатуры, кого надо разбирать предложенными вами способами. Я-хакер. Взламываю тексты подручным инструментом. Любимый-бритва! Бритва Оккама! 😀
Очень интересно.
И здорово, что вы стараетесь практиковаться и сохранять свой язык, это вызывает уважение, ничуть не раздражает "путаница с падежами". Надеюсь, что и вас это тоже не будет смущать, сбивать с настроя.😊
Изучали ли Вы тексты позднего Витгенштейна о "языковых играх" и психолингвистические исследования Якобсона? А также работы французских постструктуралистов? У меня складывается ощущение, что Вы склонны недооценивать значение контекста анализируемых высказываний, предпочитая чисто герменевтический подход, изолируя высказывание. Причем в том случае, когда Вы подключаете контекст, то эти фрагменты контекста оказываются тоже изолированными, выключенными из предшествующих языковых игр анализируемых персоналий. Дугин и Гребенщиков, будучи почти что антиподами по многим параметрам, являются весьма многогранными личнстями, умеющими играть сознательно, и анализ их высказываний трубует глубокого понимания и культурных аллюзий, и понимания тех субличностей, которые они подключают. Я очень внимательно изучаю творчество как того, так и другого, причем оцениваю их этически противоположным образом - но мне кажется, что Вы недостаточно глубоко вникаете в их высказывания - потому что при более глубоком изучении контекста может выясниться, что даже элементы языка тела открывают иные значения. Мне будет весьма инстересен Ваш ответ - если у Вас будет желание и/или время мне ответить. На своей точке зрения не настаиваю, мои мысли имеют вопросительную модальность.
Дмитрий, вы правы. Я "недостаточно глубоко вникаю в их высказывания", потому что это не те кандидатуры, кого надо разбирать предложенными вами способами.
Я-хакер. Взламываю тексты подручным инструментом. Любимый-бритва! Бритва Оккама! 😀
я бы попил с вами пивка)
То есть после просмотра видео вас потянуло на «пивко»? Слава богу, что не на солененькое! )
Мадам, вы меня простите, но у вас не только с падежами не все в порядке, но и с мышлением.
Внимательно слушаю Вас! Продолжайте!
@@haker_tekstovне смог пояснить за свои слова, получается. В тюряге уже бы раскупорили бы его за такое
@@МэриПоппинс-г1п Приятно знать, что меня смотрят знатоки тюремной субкультуры
Неинтересно. Нудновато
Допускаю. Спасибо!
Некрокульт какой то..
😁 Ваш коммент -ФизкультПривет какой-то!😁