il me semble que dans l'univers HP il existe différent philte d'amour et ceux vendu par les Weasley sont moins puissant et ensuite ce n'est pas le philtre de Romilda qui a faillit tuer Ron mais le poison que Drago a mis dans la bouteille d'hydromel. attention a ne pas arranger certain détails pour qu'ils collent à tes théories.
N'empêche que le philtre d'amour, qu'il soit puissant ou non, reste un moyen de violer quelqu'un. C est quand même problématique de vendre ça à n'importe qui
@@edgarattivissimo5442 Je suis totalement d'accord. Qu'est ce qu'on attend pour prohiber l'alcool qui est une drogue douce ? Al Capon ? Légalisation, taxation pour entraver le trafic et légiférer les dosages ? Que c'est compliqué.
@@andyalain6212 ouais fin l'alcool ne provoque pas spontanément une envie folle d'embrasser quelq'un et plus si affinités. Faut charger la bête avant quand même
@@geckovundercov8812 Ron avait quand même agressé violemment Harry juste parce que ce dernier avait mal parlé de Romilda Vane, il avait failli l'assommer . Bien utilisé un philtre d'amour peut pousser une personne à en assassiner une autre, et de sa propre volonté
Moi ce qui m’a toujours fais délirer dans Harry potter , c’est que à partir du tome 5 , tu comprend que le système judiciaire dans Harry potter c’est l’enfer . T’es accusé tu seras condamné . Ta pas d’avocat pas de préparation de La Défense . Si le magenmagot a décider de te fumer ben c’est terminer mdr
Oui et non (c'est problématique d'un point de vue interne à l'histoire, pour moi ça fait partie des dénonciations implicites). Je ne sais pas à quel point le parallèle avec les juifs a du sens, mais historiquement si les juifs ont été à la tête de banques, c'est par volonté des chrétiens. Et pour les gobelins, c'est par volonté des sorciers. Comme beaucoup de créatures magiques, les gobelins sont utilisés par les sorciers qui se croient supérieurs, alors que les gobelins semblent plus agiles et malins sur certains points que les sorciers. Et les elfes sont plus forts en magie que les sorciers. D'ailleurs, les gobelins se sont révoltés contre les sorciers. Le point problématique, c'est qu'il semble que dans Harry Potter, les gobelins aiment vraiment l'or et les objets précieux...mais peut-être aussi que c'est amplifié et que c'est un cliché qu'ont les sorciers et qui les arrange
@@NicolasGin Je comprend juste pas pourquoi les sorciers ont besoin de banque, ils peuvent pas créer directement de l'or avec de l'alchimie ?Pourquoi placer des gobelins qui ne sont pas des sorciers à un des rouages central de leur système économique
10:45 Dans le dernier tome, Dumbledore dit à Severus (quand Harry regarde les souvenirs de ce dernier dans la pensine) qu'il trouve que les élèves sont répartis trop tôt.
les détraqueurs sont chassés d'azkaban à la fin je crois, les cracmols peuvent voir la magie (fantômes, tableau qui bouge...) ceux qui les différencient des Moldus
Certains sujets dont tu parles ne sont pas abordés dans l'épilogue mais en revanche on sait par JKR ce qu'il s'est passé pour les personnages après : - Kingsley Shacklebot est devenu ministre provisoire de la magie et une de ses premizres décisions a été de virer les detraqueurs d'Azkaban (qui devient donc une prison comme toutes les prisons) - Hermione entre au service de régulation des créatures magiques où elle va changer les lois pour améliorer le sort des elfes et des loups garous La question des gobelins est intéressante mais je pense très complexe. Ils sont capables d'une très grande magie sans avoir aucun besoin d'une baguette et les relations avec les sorciers sont très difficiles, avec plusieurs guerres qui ont fait de nombreuses victimes dans chaque camp. La situation actuelle est un statu quo qui permet une paix relative, ce qui semble déjà être un progrès Ron n'a pas failli mourir à cause des chocolats de Romilda mais à cause de l'hydromel trafiqué que Drago avait prévu d'offrir à Dumbledore. Slughorn l'a recupéré sans savoir qu'il était empoisonné et en a servi à Ron et Harry pour aider Ron à se remettre de l'enchantement qu'il venait de subir et dont slug l'avait libéré. Ceci dit je suis d'accord qu'il faudrait interdire les filtres d'amour qui s'apparentent quand même vachement à un imperius. Dumbledore gay c'est clairement sous-entendu dans le livre 7. En tout cas en le lisant l'année de sa sortie pour moi il était évident que la relation avec Grindelwald n'était pas qu'amicale, ce qu'elle confirmait déjà en interview à l'époque donc ce n'est pas une sorte de lubie récente pour coller à l'air du temps. Voilà voilà, je suis d'accord pour le reste par contre ^^
Jsp pk mais de nos jours de + en + de personne finissent par repérer la mauvaise écriture de JK rowling dans harry Potter, des pb qui sont atténué dans les films
C’est après Tom Elvis Jedusort (Voldemort) que Serpentard sont devenus des personnages malfaisants. Il y a des mages puissants et nobles qui sortent de serpentard.
Salazar Serpentard a quitté Poudlard car il n'était pas d'accord avec les 3 autres fondateurs. Il ne voulait pas accepter d'élèves qui ont des parents moldus. L'idéologie de Voldemort est justement inspirée de celle de Salazar Serpentard. On sait grâce à Hogwarts Legacy (canon) que la famille Gaunt a toujours été "raciste", bien avant la naissance de Voldement. Bref, il n'a pas fallu attendre Tom Jedusor pour voir des méchants dans cette maison.
Ce mec a tout compris, il fusionne le fait d'être aigris qui plaît au gens et le fait de parler d'oeuvre, sujet connue, c'est nul mais ça marche donc il continue, compréhensible.
Jumeaux Weasley, 50 point en 1ere année: Voldemort c'est pris des boules de neiges en 1 ère année lancé par les Jumeaux Weasley sur Quirrell qui porter un turban alors 50 points!
6:27 là par contre tu te goures, ce ne sont pas les chocolats de romilda qui ont faillit le tuer mais la boisson empoissonné hydromel de slughorn destiné à dumbledore
@@Maskeman Le consentement doit être libre et éclairé. Mais avec la magie, c'est sur les plus aventureux trouveraient de nouvelles manières de s'amuser.
Si la future série Harry Potter pense comme toi c'est sûr je ne vais pas l'aimer. Je vois plus une façon de dénoncer les travers de la société à travers un monde magique imaginaire ce qui est très bien en soit. Qu'on le veuille ou non ces travers existent tjrs c'est bien de les pointer du doigt non ?
Une petite vidéo sur les anneaux de pouvoir ? The acolyte ..? Toi qui aimes bien défoncer les scénari éclatay t'as de quoi te faire plaisir ! Parce qu'hp, naruto, hxh on commence à avoir fait le tour à mon humble avis !
Pour le choipeaux on peut partir du principe qu'on est sur une lecture du "temperamment" plus que de la "personnaliter" qui en psychologie ne sont pas exactement la même choses, mais bon t'a pas tord pour autant
Tous ces éléments "problématiques" font sens. Ce n'est pas parce que JK Rowling est conservatrice (si on ne parle pas de sa position sur les trans...), mais bien parce que le monde des sorciers l'est. On parle d'une petite communauté, isolée, maltraitée par les moldus et qui a donc choisi de se construire en opposition à ce monde. On peut penser aux communautés amish aussi. Le monde des sorciers a tout d'une société conservatrice, traditionnelle, discriminante, élitiste. On voit bien que le ministère de la magie a de gros problèmes, est souvent incompétent, et comme dit dans un autre commentaire la justice est très particulière. Les sorciers ont connu très peu d'évolution depuis le moyen-âge, et finalement Poudlard a aussi peu évolué depuis sa création. Ce qui me renforce dans ce sens est le manque de connaissance et d'ouverture des sorciers du Royaume-Uni par rapport aux sorciers des autres pays. Avant Harry potter 4, Harry ne connaît rien aux autres pays de sorciers, qu'ils découvrent à la fois via la coupe du monde de quidditch et bien sûr le tournoi des 3 sorciers. Beauxbatons et Durmstrang sont aussi des écoles conservatrices, avec aussi des uniformes (ce qui est présent dans les écoles moldus en Angleterre, mais moins dans les pays de Beauxbatons) On ne sait pas ce qu'il en est du monde des sorciers partout dans le monde (de mémoire ils me semblent que certaines communautés n'utilisent pas de baguettes), mais je vois quelques éléments qui expliquent cette situation : -comme je l'ai dit, l'opposition face au monde des moldus, qui premièrement ne les pousse pas à adopter les mêmes moeurs (qu'ils ignorent d'ailleurs), deuxièmement les coupent un peu des autres communautés (car ils doivent se cacher) -un rapport très aristocratique à la société, aussi présent en Angleterre, avec des familles puissantes. Les révolutions sont faites par les créaatures et pas par les sorciers -un complexe de supériorité venant de la maîtrise de la magie. Ils sont humains ET sorciers, ça les place pour eux, même inconsciemment, au "sommet" (voir la statue au ministère de la magie). S'ils sont déjà au "top", pas besoin de se remettre en question, il faut justement conserver cette supériorité L'erreur de certains lecteurs est peut-être de penser que puisque Poudlard est magique, tout y est mieux et idéal et ils rêveraient d'y être, alors que le monde des sorciers a justement aussi beaucoup de problèmes, dont certains renvoient aux problèmes du monde des moldus.
Alors qu'il y a plein de personnages qui questionnent voire remettent en cause certaines choses énoncés. -Le racisme anti-moldus -La maltraitance des elfes de maisons (on peut penser à Hermione qui milite activement contre cela) -Le problème de la répartition qui se fait très/trop tôt (Dans le dernier tome, Dumbledore dit à Severus (quand Harry regarde les souvenirs de ce dernier dans la pensine) qu'il trouve que les élèves sont répartis trop tôt.)
Coucou. Tu fais erreur sur un seul point, pour le reste c'est génial ^^ Ton erreur c'est qu'à une époque non woke selon tes dires, si, tu avais pas mal de gays dans les fictions ; et pour Dumbledore c'était bien présent avec de nombreuses blagues (justement tout sauf woke, puisque correspond aux clichés de l'époque, ce qui rend ça d'autant plus drôle) : sa passion pour les magasines de tricot, son célibat constant, son côté grand mère..
Tu aurais pu appeler la video "Voldemort a gagné" parce que en fait c'est une version modérée de son ideologie qui gouverne le monde des sorciers. Si tu regardes bien, le monde du jeu PS4 qui se passe bien avant la naissance de Voldemort bah il était bien plus progressiste.
Les elfes de maison si tu dis c'est une métaphore des robots et des ia pourquoi pas, le problème avec ça c'est que jk Rowling a sur twitter je crois déjà dit pour se faire mousser qd le sujet était tendance que c'était pour parler de la question de l'esclavage et des minorités c'est une énorme boulette en fait.
Harry Potter est une œuvre géniale et je pense que beaucoup de personnes oublient que c'est un régime communiste 😅 (mais l'œuvre, indépendamment du régime, est super 👍)
Je ne suis jamais d'accord avec le "problème" des Elfes de maison. Si je ne me trompe pas, le sujet a souvent été abordé et Rowling, pour justifier leur volonté de se mettre au service des sorciers, a pris pour inspiration des créatures du folklore anglo-saxon qui rendent service aux humains à l'image du conte "le cordonnier et les lutins". De plus, si elle dit que les Elfes sont "contents" de rendre service, que c'est leur rôle, je ne vois pas en quoi il y aurait matière à discussion. Si tu fais un bouquin dans lequel ton personnage adore l'équitation, tu ne vas pas apprécier que des crétins sur Twitter ou autre viennent te dire que c'est honteux d'asservir les chevaux comme ça et que le personnage devrait faire de la moto parce qu'ils estiment que c'est plus éthique. L'autre point que je vois est qu'on ne nous donne que de mauvais exemples d'Elfes avec Dobby au service des Malfoy, Winky (absente des films) au service des Croupton qu'on oblige à accompagner Barty Jr. dans les plus hautes tribunes du stade de la coupe du monde de Quidditch alors qu'elle a le vertige, Kreatur qui était au service des Black (donc des mages noirs, adeptes de Voldemort qui n'ont que mépris pour autre chose que les sorciers purs) pour lequel Sirius admet qu'il aurait dû se comporter différemment avec lui pour que les choses soient différentes. Le seul exemple positif d'Elfes de maison est celui des Elfes de Poudlard qui semblent aimer leur travail, je crois que Dumbledore avait proposé de les payer ou de leur offrir des congés ce qu'ils ont refusé et ils refusent également les cadeaux d'Hermione (alors qu'on voit avec Dobby qu'un Elfe maltraité va accepter avec joie la liberté "offerte" par Lucius Malfoy) ce qui, pour moi, montre que leur situation n'est pas si horrible que ça, même si lors de la bataille de Poudlard, personne, sauf Hermione et Ron, ne semble se soucier de leur sort.
Pour ce qui est du choixpeau, déjà les serpentards sont mal dépeints dans les films et livres hein, tous les mages noirs ne viennent pas de serpentard et dans l'œuvre ils sont surtout représentés par Drago et sa bande de connard donc ça donne pas très envie mais ils ne sont pas représentatif. En suite le choixpeau arrive à connaître ta vraie nature, celle qui se cache au fond de toi et qui peu mettre des années à maturer. Nevil en est le meilleur exemple. Lors de la répartition Nevil était persuadé d'être un poufsouffle au point d'avoir combattu mentalement le choixpeau pendant 5 minutes à coup d'arguments pour le faire entendre raison mais finalement le choixpeau a eu le dernier mot et Nevil finit à Gryffondor et comme on le sait Nevil montra sa vraie nature au fil du temps allant même jusqu'à pouvoir brandir l'épée de Godric Gryffondor.
Le choixpeau ne connait ni l'avenir, ni la vraie nature des gens: queudever n'a jamais manifesté la moindre qualité gryffondor. Et si le choixpeau était aussi puissant, il n'aurait aucune hésitation, il ne laisserai aucun choix à l'enfant, il dirai: je sais tout, va là et tais toi.
Ahlala le philtre d'amour, littéralement l'objet de convoitise de pleins de gens (hommes comme femmes) dans l'ancien temps où le concept de "consentement" n'exister pas. (enfin, sa doit encore exister des gens comme celà en Europe).
Après pour Hermione qui serait noire c'est à la base parce que dans la pièce L'Enfant Maudit l'actrice incarnant ce personnage était noire, Rowling a , il me semble, précisé que Hermione n'avait pas de couleur de peau spécifique et pouvait donc être noire et c'est vrai ce personnage est censé être étranger aux monde magique européens qui nous ait présenté et peu donc être de toutes les ethnies possibles. Par contre je suis surprise que tu n'ais pas parlé de l'aspect élitiste de l'œuvre avec l'éloge des vielles écoles britanniques réservées à une élite avec des règles très stricte, ce n'est pas très grave mais cela montre comment notre société fantasme les milieux élitistes.
Yanalyse tu n’as plus des sujets à part chercher les problèmes sur notre univers? Tu n’as qu’à creer ton univers mec et on verra si il aura tête ou queue
La fameuse "diversité" qui n'en est pas une. On parle d'une histoire se déroulant en Grande-Bretagne, pays peuplé de caucasiens depuis toujours, Poudlard se situe en Ecosse je crois bien. C'est tout à fait normal qu'il n'y ait que des caucasiens. Personne ne reproche aux films coréens, les dramas et j'en passe, qu'il soit problématique qu'il n'y ait que des coréens. Mais on comprend bien d'où ça vient. C'est tout ce dogme déconstructionniste ou woke autrement dit qui touche tous les domaines aujourd'hui et le cinéma particulièrement. La petite sirène, batman, peter pan, blanche-neige et les créatures magiques (oui car les "sept nains" c'est offensant), netflix et cléopâtre. Il faut mettre le moins de blanc possible. Pour le reste, l'esclavage notamment, je ne trouve pas ça problématique. Je pense que ça ajoute une facette adulte à l'oeuvre, que tout n'est pas rose dans l'univers d'harry potter. Dans les films c'est tellement occulté qu'on n'y fait pas vraiment attention. Je ne crois pas que les mots "esclave" ou "esclavage" soient prononcés une seule fois. Tout a été fait pour restreindre minimalement les allusions à cet aspect de l'univers, ce qui est dommage d'après moi.
1) Il y avait déjà beaucoup d'immigration en Angleterre en 1991, donc c'est normal qu'il y ait quelques personnes non-blanches. 2) Le jour où vous comprendrez que Netflix et Disney ne font pas de politique mais seulement de la thune, ce sera un grand pas pour l'humanité. Il faut bien comprendre que le BUT ULTIME de toute grande entreprise capitaliste est uniquement l'argent : les firmes pharmaceutiques ont pour but ultime l'argent, et pour cela elles utilisent comme MOYEN la vente de médicaments (quitte à payer des chercheurs pour faire de la recherche sur la calvitie mais pas sur la malaria, parce que de toute façon les Africains qui ont la malaria sont trop pauvres pour acheter les vaccins) Donc non, Netflix n'est pas dominé pas des ahuris hystériques qui détestent les blancs. Netflix est dirigé par des hommes d'affaires qui utilisent la commercialisation de films comme un simple MOYEN pour s'enrichir (La saga Les Animaux Fantastiques en est une belle preuve : ils ont détruit la cohérence du monde magique pour ajouter du fan service...). Ils ne comprennent pas grand chose au monde qui les entoure, mais ont vaguement compris que les gens n'aiment plus beaucoup ne voir que des blancs dans les séries, ce qui est parfaitement légitime puisque de nombreux acteurs de couleurs aimeraient pouvoir vivre de leur métier. C'est pour ça qu'ils se contentent de refaire des films en changeant seulement les couleurs de peau : ça fait un MAXIMUM de thune avec le MINIMUM d'effort. Résultats : ça énerve les droitards, et ça énerve même certains gauchos qui voient bien qu'au lieu de choisir un acteur pour son talent, on le choisit pour sa couleur de peau (juste pour pouvoir dire "hey t'as vu on est gentil, on a mis un noir là-bas !"). C'est une instrumentalisation de notre combat. Au final, ça ne sert qu'à faire monter l'extrême droite qui peut alors crier sur tous les toits que les "maichan wokes" détruisent le cinéma et l'art (ont-ils oublié la censure sous le Maccarthysme ?) alors que le seul coupable, c'est le capitalisme. Cette situation durera tant que l'art restera une industrie soumise à des critères stricts de rentabilité.
@@tisoca1054 Non, c'est idiot. En Corée du Sud il n'y a presque pas d'immigration. Je suis sûr qu'on doit avoir même pas 0,1% de personnes noires. Aux USA, c'est au moins 10-20%. Donc forcément, il y a bien davantage d'acteurs noirs qui voudraient bien pouvoir exercer leur métier
@@Αλέξανδρος-ω9βmdr ils font pas de politique mais de la tunes... C'est tellement le cas que même malgré le fait que la plupart des productions actuel de Disney, Netflix ect qui font à fond dans le wokisme ce plante littéralement et ils continuent encore et encore. Le score ESG ça te dit rien. Go woke go broke
@@bacchusxx65 Ptn t'es vraiment idiot hein... Ce que je veux dire, c'est qu'il font ce qui est à la mode, parce que ça fait de la thune. Si la mode c'est d'être n@zi, ils feront des films n@zis, et les directeurs de cinéma qui ne sont pas d'accord seront virés. Ils ne font pas des films wokes parce qu'ils sont wokes, ils font des films wokes parce que ça rapporte de l'argent.
il me semble que dans l'univers HP il existe différent philte d'amour et ceux vendu par les Weasley sont moins puissant et ensuite ce n'est pas le philtre de Romilda qui a faillit tuer Ron mais le poison que Drago a mis dans la bouteille d'hydromel. attention a ne pas arranger certain détails pour qu'ils collent à tes théories.
N'empêche que le philtre d'amour, qu'il soit puissant ou non, reste un moyen de violer quelqu'un. C est quand même problématique de vendre ça à n'importe qui
@@edgarattivissimo5442 Je suis totalement d'accord. Qu'est ce qu'on attend pour prohiber l'alcool qui est une drogue douce ? Al Capon ? Légalisation, taxation pour entraver le trafic et légiférer les dosages ? Que c'est compliqué.
@@edgarattivissimo5442 il me semble que dans les livres un philtre provoque une obsession
@@andyalain6212 ouais fin l'alcool ne provoque pas spontanément une envie folle d'embrasser quelq'un et plus si affinités. Faut charger la bête avant quand même
@@geckovundercov8812 Ron avait quand même agressé violemment Harry juste parce que ce dernier avait mal parlé de Romilda Vane, il avait failli l'assommer .
Bien utilisé un philtre d'amour peut pousser une personne à en assassiner une autre, et de sa propre volonté
Moi ce qui m’a toujours fais délirer dans Harry potter , c’est que à partir du tome 5 , tu comprend que le système judiciaire dans Harry potter c’est l’enfer . T’es accusé tu seras condamné . Ta pas d’avocat pas de préparation de La Défense . Si le magenmagot a décider de te fumer ben c’est terminer mdr
il est dit dans le livre que la triche est une tradition dans le tournoi des 3 sorciers.
Les gobelins qui tiennent toutes les banques, parlons en de ce point problématique.
Juifs magique !
Est ce que Voldemort voulait envoyer les gobelins a la douche?😁
@@pierrotkiller2018 ça auré était génial !
Oui et non (c'est problématique d'un point de vue interne à l'histoire, pour moi ça fait partie des dénonciations implicites). Je ne sais pas à quel point le parallèle avec les juifs a du sens, mais historiquement si les juifs ont été à la tête de banques, c'est par volonté des chrétiens. Et pour les gobelins, c'est par volonté des sorciers. Comme beaucoup de créatures magiques, les gobelins sont utilisés par les sorciers qui se croient supérieurs, alors que les gobelins semblent plus agiles et malins sur certains points que les sorciers. Et les elfes sont plus forts en magie que les sorciers. D'ailleurs, les gobelins se sont révoltés contre les sorciers.
Le point problématique, c'est qu'il semble que dans Harry Potter, les gobelins aiment vraiment l'or et les objets précieux...mais peut-être aussi que c'est amplifié et que c'est un cliché qu'ont les sorciers et qui les arrange
@@NicolasGin Je comprend juste pas pourquoi les sorciers ont besoin de banque, ils peuvent pas créer directement de l'or avec de l'alchimie ?Pourquoi placer des gobelins qui ne sont pas des sorciers à un des rouages central de leur système économique
10:45 Dans le dernier tome, Dumbledore dit à Severus (quand Harry regarde les souvenirs de ce dernier dans la pensine) qu'il trouve que les élèves sont répartis trop tôt.
les détraqueurs sont chassés d'azkaban à la fin je crois, les cracmols peuvent voir la magie (fantômes, tableau qui bouge...) ceux qui les différencient des Moldus
Yaji Il a casse son genjutsu il n'a pas parlé du goat 😂
Harry Potter c'est vraiment un monde super sympa mais super éclaté au sol 😂😂
Certains sujets dont tu parles ne sont pas abordés dans l'épilogue mais en revanche on sait par JKR ce qu'il s'est passé pour les personnages après :
- Kingsley Shacklebot est devenu ministre provisoire de la magie et une de ses premizres décisions a été de virer les detraqueurs d'Azkaban (qui devient donc une prison comme toutes les prisons)
- Hermione entre au service de régulation des créatures magiques où elle va changer les lois pour améliorer le sort des elfes et des loups garous
La question des gobelins est intéressante mais je pense très complexe. Ils sont capables d'une très grande magie sans avoir aucun besoin d'une baguette et les relations avec les sorciers sont très difficiles, avec plusieurs guerres qui ont fait de nombreuses victimes dans chaque camp. La situation actuelle est un statu quo qui permet une paix relative, ce qui semble déjà être un progrès
Ron n'a pas failli mourir à cause des chocolats de Romilda mais à cause de l'hydromel trafiqué que Drago avait prévu d'offrir à Dumbledore. Slughorn l'a recupéré sans savoir qu'il était empoisonné et en a servi à Ron et Harry pour aider Ron à se remettre de l'enchantement qu'il venait de subir et dont slug l'avait libéré. Ceci dit je suis d'accord qu'il faudrait interdire les filtres d'amour qui s'apparentent quand même vachement à un imperius.
Dumbledore gay c'est clairement sous-entendu dans le livre 7. En tout cas en le lisant l'année de sa sortie pour moi il était évident que la relation avec Grindelwald n'était pas qu'amicale, ce qu'elle confirmait déjà en interview à l'époque donc ce n'est pas une sorte de lubie récente pour coller à l'air du temps.
Voilà voilà, je suis d'accord pour le reste par contre ^^
Jsp pk mais de nos jours de + en + de personne finissent par repérer la mauvaise écriture de JK rowling dans harry Potter, des pb qui sont atténué dans les films
Parce qu'à l'époque des films et des livres les fans étaient jeunes. Maintenant ils ont grandis et voient l'œuvre d'un autre œil.
C’est après Tom Elvis Jedusort (Voldemort) que Serpentard sont devenus des personnages malfaisants. Il y a des mages puissants et nobles qui sortent de serpentard.
Salazar Serpentard a quitté Poudlard car il n'était pas d'accord avec les 3 autres fondateurs. Il ne voulait pas accepter d'élèves qui ont des parents moldus. L'idéologie de Voldemort est justement inspirée de celle de Salazar Serpentard. On sait grâce à Hogwarts Legacy (canon) que la famille Gaunt a toujours été "raciste", bien avant la naissance de Voldement. Bref, il n'a pas fallu attendre Tom Jedusor pour voir des méchants dans cette maison.
Ce mec a tout compris, il fusionne le fait d'être aigris qui plaît au gens et le fait de parler d'oeuvre, sujet connue, c'est nul mais ça marche donc il continue, compréhensible.
Jumeaux Weasley, 50 point en 1ere année: Voldemort c'est pris des boules de neiges en 1 ère année lancé par les Jumeaux Weasley sur Quirrell qui porter un turban alors 50 points!
L’art du whippin en une vidéo mdr t’es parti loin frère
6:27 là par contre tu te goures, ce ne sont pas les chocolats de romilda qui ont faillit le tuer mais la boisson empoissonné hydromel de slughorn destiné à dumbledore
Dobi devrait aller dans un club BDSM, je suis sûr qu'il adorerait.
@@Maskeman Le consentement doit être libre et éclairé. Mais avec la magie, c'est sur les plus aventureux trouveraient de nouvelles manières de s'amuser.
On est stigmatisés aussi nous Poufsouffle, les rebus que personnes ne veut et dans laquelle personnes ne veut aller dans cet école 😅 ... 💛🦝💛🦝💛🦝💛
Si la future série Harry Potter pense comme toi c'est sûr je ne vais pas l'aimer. Je vois plus une façon de dénoncer les travers de la société à travers un monde magique imaginaire ce qui est très bien en soit. Qu'on le veuille ou non ces travers existent tjrs c'est bien de les pointer du doigt non ?
Une petite vidéo sur les anneaux de pouvoir ? The acolyte ..? Toi qui aimes bien défoncer les scénari éclatay t'as de quoi te faire plaisir ! Parce qu'hp, naruto, hxh on commence à avoir fait le tour à mon humble avis !
J'ai rajouté MHA à la boucle.
Pour le choipeaux on peut partir du principe qu'on est sur une lecture du "temperamment" plus que de la "personnaliter" qui en psychologie ne sont pas exactement la même choses, mais bon t'a pas tord pour autant
L'élu finance en plus c'est ca le pire concernant les philtres d'amour 😂
Pendant la 2 ème tache, les eleves ne peuvent pas voir ce qui se passe dans l'eau
Faire un pseudo rapprochement entre les gobelins et une certaine communauté c’est ça qui est raciste , j’ai arrêté la vidéo à ce moment là
Tous ces éléments "problématiques" font sens. Ce n'est pas parce que JK Rowling est conservatrice (si on ne parle pas de sa position sur les trans...), mais bien parce que le monde des sorciers l'est. On parle d'une petite communauté, isolée, maltraitée par les moldus et qui a donc choisi de se construire en opposition à ce monde. On peut penser aux communautés amish aussi.
Le monde des sorciers a tout d'une société conservatrice, traditionnelle, discriminante, élitiste. On voit bien que le ministère de la magie a de gros problèmes, est souvent incompétent, et comme dit dans un autre commentaire la justice est très particulière. Les sorciers ont connu très peu d'évolution depuis le moyen-âge, et finalement Poudlard a aussi peu évolué depuis sa création.
Ce qui me renforce dans ce sens est le manque de connaissance et d'ouverture des sorciers du Royaume-Uni par rapport aux sorciers des autres pays. Avant Harry potter 4, Harry ne connaît rien aux autres pays de sorciers, qu'ils découvrent à la fois via la coupe du monde de quidditch et bien sûr le tournoi des 3 sorciers. Beauxbatons et Durmstrang sont aussi des écoles conservatrices, avec aussi des uniformes (ce qui est présent dans les écoles moldus en Angleterre, mais moins dans les pays de Beauxbatons)
On ne sait pas ce qu'il en est du monde des sorciers partout dans le monde (de mémoire ils me semblent que certaines communautés n'utilisent pas de baguettes), mais je vois quelques éléments qui expliquent cette situation :
-comme je l'ai dit, l'opposition face au monde des moldus, qui premièrement ne les pousse pas à adopter les mêmes moeurs (qu'ils ignorent d'ailleurs), deuxièmement les coupent un peu des autres communautés (car ils doivent se cacher)
-un rapport très aristocratique à la société, aussi présent en Angleterre, avec des familles puissantes. Les révolutions sont faites par les créaatures et pas par les sorciers
-un complexe de supériorité venant de la maîtrise de la magie. Ils sont humains ET sorciers, ça les place pour eux, même inconsciemment, au "sommet" (voir la statue au ministère de la magie). S'ils sont déjà au "top", pas besoin de se remettre en question, il faut justement conserver cette supériorité
L'erreur de certains lecteurs est peut-être de penser que puisque Poudlard est magique, tout y est mieux et idéal et ils rêveraient d'y être, alors que le monde des sorciers a justement aussi beaucoup de problèmes, dont certains renvoient aux problèmes du monde des moldus.
Alors qu'il y a plein de personnages qui questionnent voire remettent en cause certaines choses énoncés.
-Le racisme anti-moldus
-La maltraitance des elfes de maisons (on peut penser à Hermione qui milite activement contre cela)
-Le problème de la répartition qui se fait très/trop tôt (Dans le dernier tome, Dumbledore dit à Severus (quand Harry regarde les souvenirs de ce dernier dans la pensine) qu'il trouve que les élèves sont répartis trop tôt.)
Logiquement le Choixpeau voit l'avenir des gens et donc sait où il doit placer l'élève ...
Premier comme disent les jeunes
Good job
Ton intro peut quasiment être mit sur une de te vidéos MHA ou la fin ne règle aucun problème au final
Tu tires sur l'ambulance là ! 😅
11:00 c'est un cercle vicieux car "est-ce qu'est placé la car t comme ça ou tu est comme ça parce que tu as était placé là"
4:24: QUI? QUI? dis le nom qui?
Hermione avait raison !
Coucou. Tu fais erreur sur un seul point, pour le reste c'est génial ^^ Ton erreur c'est qu'à une époque non woke selon tes dires, si, tu avais pas mal de gays dans les fictions ; et pour Dumbledore c'était bien présent avec de nombreuses blagues (justement tout sauf woke, puisque correspond aux clichés de l'époque, ce qui rend ça d'autant plus drôle) : sa passion pour les magasines de tricot, son célibat constant, son côté grand mère..
je te le demande encore une nouvelle fois essaie de mettre en évidence les incpherences de la casa des papel
Tu aurais pu appeler la video "Voldemort a gagné" parce que en fait c'est une version modérée de son ideologie qui gouverne le monde des sorciers.
Si tu regardes bien, le monde du jeu PS4 qui se passe bien avant la naissance de Voldemort bah il était bien plus progressiste.
Tu régale
Pour info Jk Rowling n'est pas du tout woke
Il suffit de voir ses propos sur les transgenre.
voldemort avais raison?
Hermione avait raison ?
Péter pettigrow le goat 😂
Les elfes de maison si tu dis c'est une métaphore des robots et des ia pourquoi pas, le problème avec ça c'est que jk Rowling a sur twitter je crois déjà dit pour se faire mousser qd le sujet était tendance que c'était pour parler de la question de l'esclavage et des minorités c'est une énorme boulette en fait.
Harry Potter est une œuvre géniale et je pense que beaucoup de personnes oublient que c'est un régime communiste 😅 (mais l'œuvre, indépendamment du régime, est super 👍)
Tu peux developper stp? Sur le regime communiste. Pas de mechanceté de ma part, juste de la curiosité
Pour en venir sur la diversité Pourquoi pas faire des histoires dans LES AUTRES ÉCOLE !?
👍
Good job
Je ne suis jamais d'accord avec le "problème" des Elfes de maison. Si je ne me trompe pas, le sujet a souvent été abordé et Rowling, pour justifier leur volonté de se mettre au service des sorciers, a pris pour inspiration des créatures du folklore anglo-saxon qui rendent service aux humains à l'image du conte "le cordonnier et les lutins". De plus, si elle dit que les Elfes sont "contents" de rendre service, que c'est leur rôle, je ne vois pas en quoi il y aurait matière à discussion. Si tu fais un bouquin dans lequel ton personnage adore l'équitation, tu ne vas pas apprécier que des crétins sur Twitter ou autre viennent te dire que c'est honteux d'asservir les chevaux comme ça et que le personnage devrait faire de la moto parce qu'ils estiment que c'est plus éthique.
L'autre point que je vois est qu'on ne nous donne que de mauvais exemples d'Elfes avec Dobby au service des Malfoy, Winky (absente des films) au service des Croupton qu'on oblige à accompagner Barty Jr. dans les plus hautes tribunes du stade de la coupe du monde de Quidditch alors qu'elle a le vertige, Kreatur qui était au service des Black (donc des mages noirs, adeptes de Voldemort qui n'ont que mépris pour autre chose que les sorciers purs) pour lequel Sirius admet qu'il aurait dû se comporter différemment avec lui pour que les choses soient différentes. Le seul exemple positif d'Elfes de maison est celui des Elfes de Poudlard qui semblent aimer leur travail, je crois que Dumbledore avait proposé de les payer ou de leur offrir des congés ce qu'ils ont refusé et ils refusent également les cadeaux d'Hermione (alors qu'on voit avec Dobby qu'un Elfe maltraité va accepter avec joie la liberté "offerte" par Lucius Malfoy) ce qui, pour moi, montre que leur situation n'est pas si horrible que ça, même si lors de la bataille de Poudlard, personne, sauf Hermione et Ron, ne semble se soucier de leur sort.
Pour ce qui est du choixpeau, déjà les serpentards sont mal dépeints dans les films et livres hein, tous les mages noirs ne viennent pas de serpentard et dans l'œuvre ils sont surtout représentés par Drago et sa bande de connard donc ça donne pas très envie mais ils ne sont pas représentatif. En suite le choixpeau arrive à connaître ta vraie nature, celle qui se cache au fond de toi et qui peu mettre des années à maturer. Nevil en est le meilleur exemple. Lors de la répartition Nevil était persuadé d'être un poufsouffle au point d'avoir combattu mentalement le choixpeau pendant 5 minutes à coup d'arguments pour le faire entendre raison mais finalement le choixpeau a eu le dernier mot et Nevil finit à Gryffondor et comme on le sait Nevil montra sa vraie nature au fil du temps allant même jusqu'à pouvoir brandir l'épée de Godric Gryffondor.
Le choixpeau ne connait ni l'avenir, ni la vraie nature des gens: queudever n'a jamais manifesté la moindre qualité gryffondor. Et si le choixpeau était aussi puissant, il n'aurait aucune hésitation, il ne laisserai aucun choix à l'enfant, il dirai: je sais tout, va là et tais toi.
Ahlala le philtre d'amour, littéralement l'objet de convoitise de pleins de gens (hommes comme femmes) dans l'ancien temps où le concept de "consentement" n'exister pas. (enfin, sa doit encore exister des gens comme celà en Europe).
Après pour Hermione qui serait noire c'est à la base parce que dans la pièce L'Enfant Maudit l'actrice incarnant ce personnage était noire, Rowling a , il me semble, précisé que Hermione n'avait pas de couleur de peau spécifique et pouvait donc être noire et c'est vrai ce personnage est censé être étranger aux monde magique européens qui nous ait présenté et peu donc être de toutes les ethnies possibles.
Par contre je suis surprise que tu n'ais pas parlé de l'aspect élitiste de l'œuvre avec l'éloge des vielles écoles britanniques réservées à une élite avec des règles très stricte, ce n'est pas très grave mais cela montre comment notre société fantasme les milieux élitistes.
Harry Potter est comme Naruto sa présence n'a en rien améliorer son monde.
Yanalyse tu n’as plus des sujets à part chercher les problèmes sur notre univers? Tu n’as qu’à creer ton univers mec et on verra si il aura tête ou queue
La fameuse "diversité" qui n'en est pas une. On parle d'une histoire se déroulant en Grande-Bretagne, pays peuplé de caucasiens depuis toujours, Poudlard se situe en Ecosse je crois bien. C'est tout à fait normal qu'il n'y ait que des caucasiens. Personne ne reproche aux films coréens, les dramas et j'en passe, qu'il soit problématique qu'il n'y ait que des coréens.
Mais on comprend bien d'où ça vient. C'est tout ce dogme déconstructionniste ou woke autrement dit qui touche tous les domaines aujourd'hui et le cinéma particulièrement. La petite sirène, batman, peter pan, blanche-neige et les créatures magiques (oui car les "sept nains" c'est offensant), netflix et cléopâtre. Il faut mettre le moins de blanc possible.
Pour le reste, l'esclavage notamment, je ne trouve pas ça problématique. Je pense que ça ajoute une facette adulte à l'oeuvre, que tout n'est pas rose dans l'univers d'harry potter. Dans les films c'est tellement occulté qu'on n'y fait pas vraiment attention. Je ne crois pas que les mots "esclave" ou "esclavage" soient prononcés une seule fois. Tout a été fait pour restreindre minimalement les allusions à cet aspect de l'univers, ce qui est dommage d'après moi.
1) Il y avait déjà beaucoup d'immigration en Angleterre en 1991, donc c'est normal qu'il y ait quelques personnes non-blanches.
2) Le jour où vous comprendrez que Netflix et Disney ne font pas de politique mais seulement de la thune, ce sera un grand pas pour l'humanité.
Il faut bien comprendre que le BUT ULTIME de toute grande entreprise capitaliste est uniquement l'argent : les firmes pharmaceutiques ont pour but ultime l'argent, et pour cela elles utilisent comme MOYEN la vente de médicaments (quitte à payer des chercheurs pour faire de la recherche sur la calvitie mais pas sur la malaria, parce que de toute façon les Africains qui ont la malaria sont trop pauvres pour acheter les vaccins)
Donc non, Netflix n'est pas dominé pas des ahuris hystériques qui détestent les blancs. Netflix est dirigé par des hommes d'affaires qui utilisent la commercialisation de films comme un simple MOYEN pour s'enrichir (La saga Les Animaux Fantastiques en est une belle preuve : ils ont détruit la cohérence du monde magique pour ajouter du fan service...). Ils ne comprennent pas grand chose au monde qui les entoure, mais ont vaguement compris que les gens n'aiment plus beaucoup ne voir que des blancs dans les séries, ce qui est parfaitement légitime puisque de nombreux acteurs de couleurs aimeraient pouvoir vivre de leur métier. C'est pour ça qu'ils se contentent de refaire des films en changeant seulement les couleurs de peau : ça fait un MAXIMUM de thune avec le MINIMUM d'effort.
Résultats : ça énerve les droitards, et ça énerve même certains gauchos qui voient bien qu'au lieu de choisir un acteur pour son talent, on le choisit pour sa couleur de peau (juste pour pouvoir dire "hey t'as vu on est gentil, on a mis un noir là-bas !"). C'est une instrumentalisation de notre combat. Au final, ça ne sert qu'à faire monter l'extrême droite qui peut alors crier sur tous les toits que les "maichan wokes" détruisent le cinéma et l'art (ont-ils oublié la censure sous le Maccarthysme ?) alors que le seul coupable, c'est le capitalisme.
Cette situation durera tant que l'art restera une industrie soumise à des critères stricts de rentabilité.
Exactement très bonne analyse et très pertinente je suis absolument d'accord avec vous. Bien dit l'exemple des films coréens est une bonne remarque
@@tisoca1054 Non, c'est idiot. En Corée du Sud il n'y a presque pas d'immigration. Je suis sûr qu'on doit avoir même pas 0,1% de personnes noires. Aux USA, c'est au moins 10-20%. Donc forcément, il y a bien davantage d'acteurs noirs qui voudraient bien pouvoir exercer leur métier
@@Αλέξανδρος-ω9βmdr ils font pas de politique mais de la tunes... C'est tellement le cas que même malgré le fait que la plupart des productions actuel de Disney, Netflix ect qui font à fond dans le wokisme ce plante littéralement et ils continuent encore et encore. Le score ESG ça te dit rien.
Go woke go broke
@@bacchusxx65 Ptn t'es vraiment idiot hein...
Ce que je veux dire, c'est qu'il font ce qui est à la mode, parce que ça fait de la thune. Si la mode c'est d'être n@zi, ils feront des films n@zis, et les directeurs de cinéma qui ne sont pas d'accord seront virés.
Ils ne font pas des films wokes parce qu'ils sont wokes, ils font des films wokes parce que ça rapporte de l'argent.
Quand l'idéologie woke rencontre Harry Potter
9:53 des hypocrites ces gens là qui retournent leur veste 😂
Poudlard est une très mauvaise école sur de nombreux points
En même temps ,c est un roman ,UN ROMAN !!! y a pas à épiloguer ,
Ouais Rowling aurait du doser.
Si seulement il n'y en avait que 10. C'est mal écrit de base, sans logique ni queue ni tête. Totalement naze
Déso mais pas des os
Clairement les gobelins c'est une caricature antisémite du juif
Banquier avec nez crochu