Paul tiene un rango vocal súper amplio, más variedad de voz, desde suave hasta raspi voice, sin embargo me gusta más el tono de voz de John, como que te envuelve, y aunque no sea así una gran gran voz o que se le destaque por cantante, su voz es muy particular y para el género que el componía le quedaba súper bien, claro igual tiene canciones con raspi voice y lo hacía muy bien
Los dos son geniales, por algo son los más grandes, el registro de McCartney es más amplio, más dotado técnicamente, pero la voz de John, su interpretación es exquisita, la voz de Lennon en canciones como In my Life, You've got to Hide your Love Away, You're Going to Lose that Girl son exquisitas. ¿A quien prefiero yo? A ambos, mi vida no sería la misma sin ambos, The Beatles es mi banda favorita.
Depende de gustos, te puede gustar más uno que otro,pero si hablamos de mejor cantante poul no tiene comparación¡el registro vocal de McCartney era increíble
Como betlemano de ya mas de 30 años, considero es un empate técnico. Ambos pueden ir desde baladas suaves hasta canciones de rock salvajes. Por algo The Beatles fue grande, tenia en sus filas a dos solistas natos.
A mi me encanta la energia de Paul, su potencia y dulzura. Me parece q tenia las canciones màs dificiles. Hacia solos de voz y decoraba toda la cancion el solo. Y se le escuchaba muy bien, demasiado bien. Igual para mi este cuarteto siempre sera de GENIOS. Ellos, a su corta edad y si uno los analiza, se da cuenta q solo podian ser Genios Musicales. Demasiado para llamarlo talento. A esta epoca y el desmadre le corre a uno por las venas al escucharlos.
Exacto. Cada uno prefiere según su gusto. Pero hay algo. Paul pudo cantar con potencia rock fuerte. Helter Shelter y Monkberrry moon delight lo demuestran. John pudo cantar rock pesado como come together y twist AND shouts, pero también melosas melodías como girl o If I feel. Ambos eran geniales. No se puede elegir
Hay cosas que más aya de quien tiene mejor voz es que ellos son como catado y ánodo y mueven el espíritu de emociones que transporta a lugares que desde el principio a sido como una ley
@@hairolgutierrez John creo la banda, el reclutó a Paul, George y tiempo después a Ringo. Presumiblemente, después de su viaje en la India John se canso de la banda porque ya quería otras cosas. A opinión mía, uno no debe dejarse guiar por sentimentalismos como que Paul dio todo por la banda hasta el final y esas cosas, si hablamos del líder, ese fue John, pero si hablamos de interés por la banda, ahí si proclamó a Paul como el más entregado.
@@mariogalvez3014 te equivocas, paul entro al grupo, posterior a eso , paul mccartney fue el que se encargo de que george y ringo entraran ala banda, claro, tomando la decision junto a lennon. Durante los primeros 3-4 años john lenon era el lider de la banda, luego de eso considero que mc cartney se hizo cargo de la banda.
@@joseeliaslopezcamargo1119 En eso tienes razón, como dije, posterior a la etapa de las giras, John dejo tirado la banda por su ya entonces falta de interes, en una entrevista John dijo que dejo el liderazgo de la banda a Paul porque consideró que todo estaba acabado desde la muerte de Brian. Lo que trato de corregir al comentario que respondi es que no tome a Paul como lider absoluto.
Un grande, una leyenda Paul McCartney pero me quedo mil veces con John Lennon, su voz te envuelve, puede ser potente, suave o rasgada, etc, uno hace lo que quiere con esa voz, además tenía un muy bonito timbre de voz, inconfundible, cuando hablaba ya te dabas cuenta. ✌🏼
Ni twan ni pollas en vinagre. Yo soy rockero heavy metalero y me quedo mil veces antes con McCartney. Tiene una técnica de puta madre y un rango bestial. Terciopelo y serrín a la vez. Podía hacer lo que le salía de los cojones con su voz. También me gusta Lennon, claro que sí. Tenía lo suyo. Mucha sensibilidad cuando quería. Gracias a él han surgido grandes artistas y cantantes con voces más bien normalitas.
@@hairolgutierrez igual dice la verdad, no del todo porque mcca tiene mejor voz creo pero creo que deberiamos estar de acuerdo en la que la voz de john transmite mucho mas
Ambos son buenos, depende de los gustos de cada uno. Si vamos a hablar de cuestiones técnicas, Paul tiene más capacidad; en cambio John bastante naturalidad y rockera a la vez.
Ya el hecho de que los dos coincidan en el tiempo, dos de los mejores cantantes de pop de todos los tiempos en el mismo grupo, el sonido único de sus armonías. Ya eso es un lujo. Los Beatles no serían sin el uno o sin el otro.
En conocimientos técnicos Paul estaría más preparado, pero en cuando al talento John era mucho mejor, el era como el distinto de todo el grupo y el líder además, sus toques de voz rasgados, ronco y sensible le daba una particularidad muy única y especial, igual John Lennon era mejor componiendo temas, más sofisticado y ambicioso, para mi era de otro mundo, y Paul personalmente creo que era genial, gran músico pero era monótono a veces y tendía a caer en esas composiciones de "abuelitas", además Paul en los últimos discos se volvió más agresivo, hacía una voz más rockera como John en sus inicios y también intentó tomarse el liderazgo del grupo cuando estaba despedazandose porque ya nadie quería continuar excepto él que quería hacer más dinero, cuando se separaron John tenía aclamación de la crítica también como solista.
por supuesto que me quedo con John, porque su voz era: unica, mas rockera, y tenia mayor capacidad para transmitir sentimientos. es verdad que la gente mas rockera generalmente han preferido a John.
@@devanent9077no es que le tengan envidia a John. LENNON era un grande pero no pudimos verlo desarrollarlo. En cambio Paul si pudo y por ello lo superó. Hubiera sido genial verlos a la par y ver su desarrollo musical.
Bro la parte de hey jude no es un falsete, es un chillido con las curdas vocales hipertensas, nota aguda que, aunque heca con las cuerdas vocales falsas, la colocacion no es de falsete, es practicamente de cabeza sin colocar diafragma ni evitando la constriccion. es la misma tecnica que usa robert plant o axl rose para las notas agudas, canto tenso, con constricción, heavy.
Estamos hablando de PRIMERO compositores y LUEHO intérpretes... Es decir, mejores compositores que intérpretes. ¿Porqué?: 1. lo más placentero para ellos era crear, 2. había necesidad de crear nuevas canciones, 3. mitad de sus vidas tenían que cantar y cantar sin parar para poder vivir y, al alcanzar la fama, tuvieron que continuar y continuar sin parar... no había tiempo ni ganas de tomarse un respiro y consultar a un profesor de canto... (los de aquellos tiempos eran cerrados al canto lírico)... después de 1965, dedicaban todas sus horas a la composición y a la grabación de todo lo compuesto y nada de su tiempo a vocalizar, borrar passagio, sostener columna de aire (no calentaban la voz ni siquiera para grabar). Es decir, estamos hablando de COMPOSITORES geniales; creadores de canciónes muy buenas, con un maestro ayudante, MÚSICO y productor (George Martín). Hay que hacer una salvedad: el más "técnico" es Ringo dado que al interpretar estaba interpretando y ensayando a la vez lo cual lo hace EXCELENTE intérprete en primer lugar (en materia de instrumentos) al igual de Harrison. En canto, oímos a cantantes populares exitosos que conectaron con su público pero con muy poco conocimiento vocal. Cualquiera que sepa de canto va a encontrar poca técnica en cualquiera de ellos. Sin embargo, Paul en baladas es el más prolijo siendo el menos prolijo John en el rock. Y no es porque Paul tuviese la voz más liviana que John sino porque pareciera que Paul tenía esas ganas de mejorar y mejorar su voz cantante mientras que John sólo se quejaba de la suya. Hicieron lo que pidieron y lograron obras maravillosas. Hicieron todo apurados... no tenían otta opción... Hay que ponerse en el lugar de las otras personas antes de juzgar quién es mejor que quién... Paul era el mejor que el Paul de antes y John era mejor que el John de antes...
me da completamentet igual quien cante mejor, lennon es superior a paul, y amo a paul, pero el genio de los beatles, es lennon por lejos, POR MUCHA DIFERENCIA, MUCHISIMA
John Lennon y Paul McCartney y siempre se olvidan de George Harrison el Beatles más observador y callado de la banda además Ringo tenía su Dinámica lo a demostrado con los años es increíble yo se qué los cuatro fuero son y serán oídos por muchas Generaciones mientras otras Bandas mueren esta Banda no tendrá competencia y mucho menos muerte en realidad John Lennon vivió muy poco y Paul McCartney aún sigue vivo solo quiero recordarles algo ustedes tienen qué saber los exitasos qué John Lennon ubiera tenido desde 1980 hasta nuestros años 2023 es increíble es algo sin sentido y descabellado en realidad Paul McCartney es esepcional no se le quita pero para siempre John Lennon & Paul McCartney serán imitados por siglos en mi opinión George & Ringo tampoco serán destronados en fin cada cual expuso lo mejor de sus talentos si George Harrison estuviera vivo se imaginan quizás el más callado los hubiera superando porque lo digo pues los éxitos de George Harrison son realmente hermosos
Hay una diferencia entre ambas voces: John era un barítono ligero con una cualidad especial su timbre de voz original y peculiar, tenía tantos matices inconfundible, Paul es un tenor lírico increíble con agudos brillantes. Siempre preferi a John pero como cantantes, ninguno es mejor que el otro. Ambos eran extraordinarios y sus armonías corales sublimes un placer escuchar sus juegos de voces❤
McCartney por lejos la técnica vocal mas formada (sin clases formales) de los Beatles. Un animal, camaleonico, cualquier propuesta vocal la resolvia intuitivamente y con un sonido increible. Pero la voz de Lennon aun con todas sus limitaciones era una maravilla. El delivery de Lennon es desde las tripas, por mas que McCartney es objetivamente mejor cantante.
Ambos tienen muy buena voz y se complementabsn muy bién cuando cantaban junros las armonias vocales de una camción....si una es mejor que la otra depende del gusto de cada quién y eran muy funcionales dependiendo de como se debia interpretar cada tema....hay veces que me gusta más la de Lennon y otras que me gusta más la de Maccartney....pero ambos son excelentes cantantes...cada cuál con su timbre y registro
Qué bueno qué soy fanático de los 2 por igual, porqué no voy a estar ni de acuerdo ni en desacuerdo con vos (soy fanático de los 2 por igual, porqué aparte de qué fuerin los líderes en mi banda favorita, es muy difícil elegir a uno, porqué eran 2 genios, y ellos 2 junto con Freddie Mercury son mis músicos favoritos, y es muy difícil elegir uno, porqué fueron 3 genios)
Muy bueno el video. Pero un detalle. Ser tenor no te hace tener "más alcance".. La voz de Tenor es mas aguda . Pero no significa que tendrá un rango más extenso. Hay baritonos con rangos muy extensos. Por ejemplo. Freddie Mercury (baritono) tenía un rango de 4 octavas. Llendo desde C2 hasta C6 .. posiblemente más también. Y David Bisbal (Tenor lirico Ligero) solo tiene un rango de 2 octavas registrado. Dimash Kudaibergen es Baritono y pues.. ni hablar del rango.. Yo soy Team McCartney . Pero no por ser Tenor. Sino xq tenía mejor técnica vocal.
Team Los dos. Técnicamente Paul es mejor y Lennon transmite algo diferente, fué la voz principal en los primeros años. Paul no puede cantar los temas de Lennon y viceversa y nadie más puede cantar sus temas a la altura de ellos
LOS BEATLES ERAN LOS BEATLES Y TODOS ERAN FIGURAS IMPORTANTES EN EL MITICO GRUPO JOHN Y PAUL LOS MEDIATICOS Y GEORGE Y RINGO DE PERFIL MAS BAJO PERO HARRISON TIENE UNAS CANCIONES ALUCINANTES Y RINGO ES UN MUSICO MEJOR O PEOR PERO NUNCA PODEMOS DEJARLE FUERA TENIA SU PAPEL GENIALES TIDOS FOREVER
Para mí la vos mas hermosa de los Beatles fue de John la de Paul es la más comercial pero la más melodiosa era la de John sino oiganlo en a day in the life.hace parar los pelos de punta como decia George Martín John inigualable la mejor vos de los beatles y en muchas pero muchas otras en in my life mowhere Man son una muestra de la versatilidad de John al cantar esplendido
Yo creo que ambas voces es su forma y su propio color tonal son excelentes, buenisimas y ambas voces se complementaban muy bién...más allá de la técnica vocal de cada uno....a mi me cuesta mucho elegir en este caso, las 2 voces tanto de Lennon y Maccartney me gustan de igual forma...son timbres diferentes que le dan mejor sabor a las canciones tanto en The Beatles como solistas.
Mi ranking personal respecto a quien es el mejor Beatle es el siguiente: 1. George Harrison 2. Paul McCartney 3. John Lennon* 4. Ringo Stark *A veces situó a John Lennon en el 2 lugar... ¡a veces!
Gracias a Lennon en cada album de The Beatles hacia que pareciera un nuevo cantante ,paul se me hacia muy monótona su voz ,para crear la voz de John en oh darling .estuvo una semana rompiéndose la garganta todas las mañana (resumen) lennon el inovador y MaCca un gran musico que pero su perfección y hacerlos ensayar colo 50 tomas estreso a todos loa integrantes ,el fundador de The Beatles nunca tenía que dejarle tomar las riendas a Paul en la mitad de los 60 ya que para mi lo hizo a proposito para alejarse del compositor de canciones para abuelitas..
Por eso pongo que para crrarvla voz de Lennon ,macca estuvo una semana o más ensayando como hacer una voz que para mí y para muchos Oh Darling era una canción más para John que para Paul pero bueno siempre tan egoísta y eso lo hizo también el músico más rico del mundo
Algo que se te olvido mencionar s que Paul tenia un rango vocal de ¡¡¡¡4 OCTAVAS!!!! en esta colaboracion ue tuvo con Michael Jackson se escuche su nota mas grave ua-cam.com/video/8GB9BULxZ8c/v-deo.html en el minuto 2:41
Las canciones de John salen desde su alma,desde su corazon,sus sentimientos,muy por encambio Paul lo hace mas por convenecia,pero ambos cantan muy bien
No importa lo que escriban, Paul tiene que vivir bajo la sombra de Lennon, siempre fue así, aquí no importa rango vocal ni nada, aquí se ve presencia y convicción y eso Lennon la tenía
PAUL MCCARTNEY LEJOS.....!!!... TREMENDA VOZ...... MAYBE IM AMZAZED O IM GOT A FEELING SON EJEMPLOS CLAROS.... BUENO Y E L ÁLBUM EN VIVO DE WINGS EN 1976 ROCKSHOW...!!
Los dos podían cantar desde baladas hasta rock asi que los conciderado igual de versátiles, pero me quedo con Lenno porque tenía una voz distintiva y una sensibilidad especial como intérprete.
EN UNA ENTREVISTA QUE LR HICIERON A LOS 2 John lennon habló que El se encargaba de los temas agresivos y lo mantequillas suaves lo hacía PAUL MC CARTNEY ; y en una de sus discusiones le dijo a Paul que Oladi olada era un tema para abuelas de m ....... bueno me quedo con Lennon era temperamental duro me identifico claro Paul es mejor equipado por eso hacían clicks para Jhon Lennon lo máximo IM SLEEPING.......
pero es cierto, para profesores de canto indican que Paul tenia una de las mejores voces que hay, tambien el de queen, pero Paul tenía más rango vocal, podia de más bajo hadta muy altos, y con muchas dinamicas, pero.. esto ya es en gustos😂
@@vanalysis8671 llevo media hora viendo ese vídeo de Rival Sons 😆😆😆. Casi podía jurar que era McCartney. Hasta 1980 podría canta así si mayor problema. Diríamos "con una mano en la cintura".
Se trata de dos muy muy buenos cantantes , eso si diferentes , pienso que como todo en la vida esta hipotética eleccion depende del gusto de cada persona, en mi caso me gusta como canta mas Paul . Pero como digo esto es una cosa personal.
Paul tiene un rango vocal súper amplio, más variedad de voz, desde suave hasta raspi voice, sin embargo me gusta más el tono de voz de John, como que te envuelve, y aunque no sea así una gran gran voz o que se le destaque por cantante, su voz es muy particular y para el género que el componía le quedaba súper bien, claro igual tiene canciones con raspi voice y lo hacía muy bien
John Lennon , el tipo te transmitía todo con su voz, nostalgia, tristeza, alegria, rudeza, de todo
Los dos son geniales, por algo son los más grandes, el registro de McCartney es más amplio, más dotado técnicamente, pero la voz de John, su interpretación es exquisita, la voz de Lennon en canciones como In my Life, You've got to Hide your Love Away, You're Going to Lose that Girl son exquisitas.
¿A quien prefiero yo? A ambos, mi vida no sería la misma sin ambos, The Beatles es mi banda favorita.
I've got a feeling también se destaca mucho la voz de Lennon
@@jackhanma8906 si, pero también Paul se la rifa ahí justamente, tipo de voz similar a Oh! Darling.
Excelente respuesta
Me gusta como canta John, pero personalmente, me gusta más como lo hace Paul jsjsj, buen video bro
Gracias por tu comentario ❤
Explícate we
@@mrtklr2777 que me gusta más como canta Paul McCartney bro
Si tuviera que escoger uno sería John Lennon, pero me gustan los dos
La voz de Lennon es unica, no me canso de escucharle. Es irrepetible.
Depende de gustos, te puede gustar más uno que otro,pero si hablamos de mejor cantante poul no tiene comparación¡el registro vocal de McCartney era increíble
Como betlemano de ya mas de 30 años, considero es un empate técnico. Ambos pueden ir desde baladas suaves hasta canciones de rock salvajes. Por algo The Beatles fue grande, tenia en sus filas a dos solistas natos.
Decidir eso es como si se te acercaran tus hijos y preguntaran quien es mejor!
Todos los discos de los Beatles que he comprado es por Lennon, siempre Lennon, no me arrepiento lo haria sienpre por Lennon
paul McCartneyel cantante mas infravalorados para mi minimo top 3 mejores cantantes de la historia encima de john lennon
A mi me encanta la energia de Paul, su potencia y dulzura. Me parece q tenia las canciones màs dificiles. Hacia solos de voz y decoraba toda la cancion el solo. Y se le escuchaba muy bien, demasiado bien. Igual para mi este cuarteto siempre sera de GENIOS. Ellos, a su corta edad y si uno los analiza, se da cuenta q solo podian ser Genios Musicales. Demasiado para llamarlo talento. A esta epoca y el desmadre le corre a uno por las venas al escucharlos.
McCartney tenía 5 voces distintas, sumamente versátil. John tenía la sensibilidad.
Exacto. Cada uno prefiere según su gusto.
Pero hay algo. Paul pudo cantar con potencia rock fuerte. Helter Shelter y Monkberrry moon delight lo demuestran.
John pudo cantar rock pesado como come together y twist AND shouts, pero también melosas melodías como girl o If I feel.
Ambos eran geniales. No se puede elegir
Coincido contigo los 2 eran geniales
No lo sé hay algo en la voz de John que la hace peculiar inigualable por ejemplo esa parte donde canta solo en this boy wow
Si ,this boy estremece por el sentimiento con que interpreta esa canción, como you've really got hold on me...Grandioso
Hay cosas que más aya de quien tiene mejor voz es que ellos son como catado y ánodo y mueven el espíritu de emociones que transporta a lugares que desde el principio a sido como una ley
Paul, por lejos.
Su voz tenia un rango vocal de tonos como el de Little Richard hasta graves como los de Elvis Presley.
Me quedo con Lennon, pero Paul también es un genio.
No solo era un genio, fue el líder musical de la banda
@@hairolgutierrez John creo la banda, el reclutó a Paul, George y tiempo después a Ringo. Presumiblemente, después de su viaje en la India John se canso de la banda porque ya quería otras cosas. A opinión mía, uno no debe dejarse guiar por sentimentalismos como que Paul dio todo por la banda hasta el final y esas cosas, si hablamos del líder, ese fue John, pero si hablamos de interés por la banda, ahí si proclamó a Paul como el más entregado.
Jhonn solo fué líder los primeros años despues valió puta verg
@@mariogalvez3014 te equivocas, paul entro al grupo, posterior a eso , paul mccartney fue el que se encargo de que george y ringo entraran ala banda, claro, tomando la decision junto a lennon.
Durante los primeros 3-4 años john lenon era el lider de la banda, luego de eso considero que mc cartney se hizo cargo de la banda.
@@joseeliaslopezcamargo1119 En eso tienes razón, como dije, posterior a la etapa de las giras, John dejo tirado la banda por su ya entonces falta de interes, en una entrevista John dijo que dejo el liderazgo de la banda a Paul porque consideró que todo estaba acabado desde la muerte de Brian. Lo que trato de corregir al comentario que respondi es que no tome a Paul como lider absoluto.
Paul es versátil y John es genuina.....y George es lo más exquisito de la música.
Son dos vocalistas del carajo!!! Que a su vez juntos armonizan increíblemente y cuando le sumas a George, es increíble.
Un grande, una leyenda Paul McCartney pero me quedo mil veces con John Lennon, su voz te envuelve, puede ser potente, suave o rasgada, etc, uno hace lo que quiere con esa voz, además tenía un muy bonito timbre de voz, inconfundible, cuando hablaba ya te dabas cuenta. ✌🏼
Lennon definitivamente, cada álbum una nueva voz, desde una voz dulce o melancólica, hasta grandes gritos y raspadas de garganta.
Hoy está mamada jajaja
😂😂😂😂
Muchas Gracias Vanalysis, increíble video!!!
Gracias a ti
Paul hace muchas voces. She's a women - here there and everywhere . Kansas city - fool on the hill . Darling - here today .
puras canciones zzzz menos la segunda
@@yaretplay7749 TUVO MAS NÚMEROS UNO .
@@yaretplay7749 Ojala tu chavo no salga igual que tú.
@@yaretplay7749 EL ALBUM DEL SARGENTO PIMIENTA ES CASI TODO DE PAUL Y EL MAS OVACIONADO DEL MUNDO .
LENNON ENVIDIO LA VOZ DE PAUL . SIEMPRE LO HIZO .
Ni twan ni pollas en vinagre. Yo soy rockero heavy metalero y me quedo mil veces antes con McCartney. Tiene una técnica de puta madre y un rango bestial. Terciopelo y serrín a la vez. Podía hacer lo que le salía de los cojones con su voz. También me gusta Lennon, claro que sí. Tenía lo suyo. Mucha sensibilidad cuando quería. Gracias a él han surgido grandes artistas y cantantes con voces más bien normalitas.
Las voces que más se parecen a la de lenon por su sonido raspado y relajado son la de Kurt cobain y Liam gallarger
Paul puede cantar en mil rangos distintos
Zzzzzz
John canta mejor
@@yaretplay7749 si querés llevar la contraria si canta mejor
@@hairolgutierrez igual dice la verdad, no del todo porque mcca tiene mejor voz creo pero creo que deberiamos estar de acuerdo en la que la voz de john transmite mucho mas
@@vitrubio7934pues la voz de Macca transmite mucho igual, ahí tienes For No One, Here There and Everywhere, Hey Jude, The Fool on the Hill.
Puede cantar en muchos rangos pero si no transmites nada al oyente de nada sirve, por eso John es mejor vocalista
Y qué pasa con helker skelter, lady maddona o carry that weith, ?
Mc Cartney un genio tambien pero no se por que o si se porque me siento identificado con la autenticidad de voz de John
Los dos son increibles pero Lennon me transmite más. Dejaba el alma cuando interpetraba.
Ambos son buenos, depende de los gustos de cada uno. Si vamos a hablar de cuestiones técnicas, Paul tiene más capacidad; en cambio John bastante naturalidad y rockera a la vez.
Buen video compa 👍 yo personalmente prefiero a jhon
Ya el hecho de que los dos coincidan en el tiempo, dos de los mejores cantantes de pop de todos los tiempos en el mismo grupo, el sonido único de sus armonías. Ya eso es un lujo. Los Beatles no serían sin el uno o sin el otro.
A John Lennon hasta los gallos de salían bien..!❤️✍🏻
Definitivamente Paul su rango es increíble..y su voz en Yesterday y blackbird o eleanor rigby ...I will es iremplazable
Irremplazable.
Me quedo con la voz del legedario Jhon Lennon.
Vanalysis puedes hablar de la voz de jim Morrison
En conocimientos técnicos Paul estaría más preparado, pero en cuando al talento John era mucho mejor, el era como el distinto de todo el grupo y el líder además, sus toques de voz rasgados, ronco y sensible le daba una particularidad muy única y especial, igual John Lennon era mejor componiendo temas, más sofisticado y ambicioso, para mi era de otro mundo, y Paul personalmente creo que era genial, gran músico pero era monótono a veces y tendía a caer en esas composiciones de "abuelitas", además Paul en los últimos discos se volvió más agresivo, hacía una voz más rockera como John en sus inicios y también intentó tomarse el liderazgo del grupo cuando estaba despedazandose porque ya nadie quería continuar excepto él que quería hacer más dinero, cuando se separaron John tenía aclamación de la crítica también como solista.
La música del principio esta chevere, me gusta
Para mi ambos, ambos tenían su estilo propio y ambos eran Beatles, ahora si la diferencia fuera con los Stones, ya es otra cosa.
Team Lennon, sin tener las cualidades tan buenas de Paul, el solo hecho de que se decida por gustos quien canta mejor, es que lo hace muy bien.
por supuesto que me quedo con John, porque su voz era: unica, mas rockera, y tenia mayor capacidad para transmitir sentimientos. es verdad que la gente mas rockera generalmente han preferido a John.
Paul, canta rock, heavy metal, blues, bolero,melodico, barroco, country,pop etc. El mas grande y mejor de the Beatles 👏👏👍
El más grande es Jhon Lennon es el más genio,los que dicen que no le tienen envidia a jhon
@@devanent9077no es que le tengan envidia a John. LENNON era un grande pero no pudimos verlo desarrollarlo. En cambio Paul si pudo y por ello lo superó. Hubiera sido genial verlos a la par y ver su desarrollo musical.
@@jocelyneruizgarcia8587 aunque Jhon era más sabio,inteligente y filósofo.
Paul siempre estuvo a otro nivel, no hay punto de comparación musicalmente hablando... @@devanent9077
@@elrincondelasvictorias pero Lennon más sabio y filósofo.
Bro la parte de hey jude no es un falsete, es un chillido con las curdas vocales hipertensas, nota aguda que, aunque heca con las cuerdas vocales falsas, la colocacion no es de falsete, es practicamente de cabeza sin colocar diafragma ni evitando la constriccion. es la misma tecnica que usa robert plant o axl rose para las notas agudas, canto tenso, con constricción, heavy.
Que v3rg4 los dos cantan increíble pero más me gusta Cómo cantaba John, tenía una voz del carajo
Para los que disfrutamos del ROCK, definitivamente John Lennon.
John Lennon
Entre John y Paul me quedo con George y Ringo ❤
Estamos hablando de PRIMERO compositores y LUEHO intérpretes... Es decir, mejores compositores que intérpretes. ¿Porqué?:
1. lo más placentero para ellos era crear,
2. había necesidad de crear nuevas canciones,
3. mitad de sus vidas tenían que cantar y cantar sin parar para poder vivir y, al alcanzar la fama, tuvieron que continuar y continuar sin parar... no había tiempo ni ganas de tomarse un respiro y consultar a un profesor de canto... (los de aquellos tiempos eran cerrados al canto lírico)... después de 1965, dedicaban todas sus horas a la composición y a la grabación de todo lo compuesto y nada de su tiempo a vocalizar, borrar passagio, sostener columna de aire (no calentaban la voz ni siquiera para grabar).
Es decir, estamos hablando de COMPOSITORES geniales; creadores de canciónes muy buenas, con un maestro ayudante, MÚSICO y productor (George Martín).
Hay que hacer una salvedad: el más "técnico" es Ringo dado que al interpretar estaba interpretando y ensayando a la vez lo cual lo hace EXCELENTE intérprete en primer lugar (en materia de instrumentos) al igual de Harrison.
En canto, oímos a cantantes populares exitosos que conectaron con su público pero con muy poco conocimiento vocal.
Cualquiera que sepa de canto va a encontrar poca técnica en cualquiera de ellos. Sin embargo, Paul en baladas es el más prolijo siendo el menos prolijo John en el rock. Y no es porque Paul tuviese la voz más liviana que John sino porque pareciera que Paul tenía esas ganas de mejorar y mejorar su voz cantante mientras que John sólo se quejaba de la suya. Hicieron lo que pidieron y lograron obras maravillosas. Hicieron todo apurados... no tenían otta opción... Hay que ponerse en el lugar de las otras personas antes de juzgar quién es mejor que quién... Paul era el mejor que el Paul de antes y John era mejor que el John de antes...
me da completamentet igual quien cante mejor, lennon es superior a paul, y amo a paul, pero el genio de los beatles, es lennon por lejos, POR MUCHA DIFERENCIA, MUCHISIMA
John Lennon y Paul McCartney y siempre se olvidan de George Harrison el Beatles más observador y callado de la banda además Ringo tenía su Dinámica lo a demostrado con los años es increíble yo se qué los cuatro fuero son y serán oídos por muchas Generaciones mientras otras Bandas mueren esta Banda no tendrá competencia y mucho menos muerte en realidad John Lennon vivió muy poco y Paul McCartney aún sigue vivo solo quiero recordarles algo ustedes tienen qué saber los exitasos qué John Lennon ubiera tenido desde 1980 hasta nuestros años 2023 es increíble es algo sin sentido y descabellado en realidad Paul McCartney es esepcional no se le quita pero para siempre John Lennon & Paul McCartney serán imitados por siglos en mi opinión George & Ringo tampoco serán destronados en fin cada cual expuso lo mejor de sus talentos si George Harrison estuviera vivo se imaginan quizás el más callado los hubiera superando porque lo digo pues los éxitos de George Harrison son realmente hermosos
Hay una diferencia entre ambas voces: John era un barítono ligero con una cualidad especial su timbre de voz original y peculiar, tenía tantos matices inconfundible, Paul es un tenor lírico increíble con agudos brillantes. Siempre preferi a John pero como cantantes, ninguno es mejor que el otro. Ambos eran extraordinarios y sus armonías corales sublimes un placer escuchar sus juegos de voces❤
McCartney por lejos la técnica vocal mas formada (sin clases formales) de los Beatles. Un animal, camaleonico, cualquier propuesta vocal la resolvia intuitivamente y con un sonido increible. Pero la voz de Lennon aun con todas sus limitaciones era una maravilla. El delivery de Lennon es desde las tripas, por mas que McCartney es objetivamente mejor cantante.
Lennon, su voz es única
Ambos tienen muy buena voz y se complementabsn muy bién cuando cantaban junros las armonias vocales de una camción....si una es mejor que la otra depende del gusto de cada quién y eran muy funcionales dependiendo de como se debia interpretar cada tema....hay veces que me gusta más la de Lennon y otras que me gusta más la de Maccartney....pero ambos son excelentes cantantes...cada cuál con su timbre y registro
Ambos ❤❤
donde puedo encontrar el cover de paul de la cancion Hopelessly Devoted To You
Qué bueno qué soy fanático de los 2 por igual, porqué no voy a estar ni de acuerdo ni en desacuerdo con vos (soy fanático de los 2 por igual, porqué aparte de qué fuerin los líderes en mi banda favorita, es muy difícil elegir a uno, porqué eran 2 genios, y ellos 2 junto con Freddie Mercury son mis músicos favoritos, y es muy difícil elegir uno, porqué fueron 3 genios)
Team Lennon
Hay un comentario de John lennon sobre su voz, él decía que lo odiaba.
Muy bueno el video. Pero un detalle.
Ser tenor no te hace tener "más alcance"..
La voz de Tenor es mas aguda .
Pero no significa que tendrá un rango más extenso.
Hay baritonos con rangos muy extensos. Por ejemplo. Freddie Mercury (baritono) tenía un rango de 4 octavas. Llendo desde C2 hasta C6 .. posiblemente más también.
Y David Bisbal (Tenor lirico Ligero) solo tiene un rango de 2 octavas registrado.
Dimash Kudaibergen es Baritono y pues.. ni hablar del rango..
Yo soy Team McCartney . Pero no por ser Tenor. Sino xq tenía mejor técnica vocal.
Man tambien soy team McCartney pero, Mercury y Dimash ambos son tenores, es mas hasta algunos consideran a Dimash que es Contratenor
Team Los dos. Técnicamente Paul es mejor y Lennon transmite algo diferente, fué la voz principal en los primeros años. Paul no puede cantar los temas de Lennon y viceversa y nadie más puede cantar sus temas a la altura de ellos
A final los dos son grandes cantantes
Esas cosas no se preguntan mijo, Lennon es un vampiro.
Claramente canta mejor Paul pero John Lennon sonaba bien en sus temas y era peculiar pero como voz Paul
LOS BEATLES ERAN LOS BEATLES Y TODOS ERAN FIGURAS IMPORTANTES EN EL MITICO GRUPO JOHN Y PAUL LOS MEDIATICOS Y GEORGE Y RINGO DE PERFIL MAS BAJO PERO HARRISON TIENE UNAS CANCIONES ALUCINANTES Y RINGO ES UN MUSICO MEJOR O PEOR PERO NUNCA PODEMOS DEJARLE FUERA TENIA SU PAPEL GENIALES TIDOS FOREVER
Para mí la vos mas hermosa de los Beatles fue de John la de Paul es la más comercial pero la más melodiosa era la de John sino oiganlo en a day in the life.hace parar los pelos de punta como decia George Martín John inigualable la mejor vos de los beatles y en muchas pero muchas otras en in my life mowhere Man son una muestra de la versatilidad de John al cantar esplendido
Yo creo que ambas voces es su forma y su propio color tonal son excelentes, buenisimas y ambas voces se complementaban muy bién...más allá de la técnica vocal de cada uno....a mi me cuesta mucho elegir en este caso, las 2 voces tanto de Lennon y Maccartney me gustan de igual forma...son timbres diferentes que le dan mejor sabor a las canciones tanto en The Beatles como solistas.
Hasta Ringo Starr cantaba genial y Stuart Suttcliffe tambien cantaba bien tiene una version de Love me tender de Elvis Presley que es muy buena.
Muy buen video vanalysis, deberías de hablar de las voces de Tim y Jeff Buckley, padre e hijo, voces muy especiales 👀
Mi ranking personal respecto a quien es el mejor Beatle es el siguiente:
1. George Harrison
2. Paul McCartney
3. John Lennon*
4. Ringo Stark
*A veces situó a John Lennon en el 2 lugar... ¡a veces!
Que pereza
George?😂😂😂😂
Muy lindo el video, original y con una dinámica muy particular. Me gusta cómo finaliza con el riff de Jimmy Page en "Since I've loving you".
Se van parejos son muy adictivas sus canciones hay hits de las dos voces ya se solo uno de los dos o juntos
Los dos son lo máximo
Gracias a Lennon en cada album de The Beatles hacia que pareciera un nuevo cantante ,paul se me hacia muy monótona su voz ,para crear la voz de John en oh darling .estuvo una semana rompiéndose la garganta todas las mañana (resumen) lennon el inovador y MaCca un gran musico que pero su perfección y hacerlos ensayar colo 50 tomas estreso a todos loa integrantes ,el fundador de The Beatles nunca tenía que dejarle tomar las riendas a Paul en la mitad de los 60 ya que para mi lo hizo a proposito para alejarse del compositor de canciones para abuelitas..
Paul canta Oh Darling
Por eso pongo que para crrarvla voz de Lennon ,macca estuvo una semana o más ensayando como hacer una voz que para mí y para muchos Oh Darling era una canción más para John que para Paul pero bueno siempre tan egoísta y eso lo hizo también el músico más rico del mundo
Paúl tiene más rango escuchen wild life y se darán cuenta que Paul es una bestia cantando y un arreglista impecable
Paul es el mejor sin discusión , para muestra un botón el tema oh darling! , y otro seria Mr Bandebaline
Paul es el mejor
Siempre los amare
team Lennon hermano!!! por siempre
Algo que se te olvido mencionar s que Paul tenia un rango vocal de ¡¡¡¡4 OCTAVAS!!!! en esta colaboracion ue tuvo con Michael Jackson se escuche su nota mas grave ua-cam.com/video/8GB9BULxZ8c/v-deo.html en el minuto 2:41
Las canciones de John salen desde su alma,desde su corazon,sus sentimientos,muy por encambio Paul lo hace mas por convenecia,pero ambos cantan muy bien
exacto
Conveniencia?
De que hablas!??
Y las de Paul no salen del alma ?
Conveniencia. Muy superficial el comentario...
esa cosa ni al ma teni ajaj dejo votada a su familia por una otaku jajaj
Me encantan tus análisis!!
Grandes cantantes los dos. Pero la voz de Lennon es mi preferida.
No importa lo que escriban, Paul tiene que vivir bajo la sombra de Lennon, siempre fue así, aquí no importa rango vocal ni nada, aquí se ve presencia y convicción y eso Lennon la tenía
😂😂😂😂
Amigo SOS de Colombia ? Puedo contactar contigo para una asesoría.
Lennon
00:54 name de la cancion ?
Hopelessly Devoted To You - Rival Sons Cover
PAUL MCCARTNEY LEJOS.....!!!... TREMENDA VOZ...... MAYBE IM AMZAZED O IM GOT A FEELING SON EJEMPLOS CLAROS.... BUENO Y E
L ÁLBUM EN VIVO DE
WINGS EN 1976 ROCKSHOW...!!
Que importa cuál de los dos es mejor su voz ya está en la inmortalidad
Los dos podían cantar desde baladas hasta rock asi que los conciderado igual de versátiles, pero me quedo con Lenno porque tenía una voz distintiva y una sensibilidad especial como intérprete.
EN UNA ENTREVISTA QUE LR HICIERON A LOS 2 John lennon habló que El se encargaba de los temas agresivos y lo mantequillas suaves lo hacía PAUL MC CARTNEY ; y en una de sus discusiones le dijo a Paul que Oladi olada era un tema para abuelas de m ....... bueno me quedo con Lennon era temperamental duro me identifico claro Paul es mejor equipado por eso hacían clicks para Jhon Lennon lo máximo IM SLEEPING.......
George Martin dijo ......John tiene La Mejor Voz ❤🎉😊 .......si Tienes Oídos 🙄......y sabes algo alguito de Musica😊❤🎉 So?? John.
Team Lennon ❤️
pero es cierto, para profesores de canto indican que Paul tenia una de las mejores voces que hay, tambien el de queen, pero Paul tenía más rango vocal, podia de más bajo hadta muy altos, y con muchas dinamicas, pero.. esto ya es en gustos😂
de quién es la versión de hopelesly devoted del inicio??!
Team Lennon.
Buenísimo el video! Como se llama la canción del principio?
x2
La cancion se llama "Hopelessly Devoted To You" interpretada por Rival Sons.
ua-cam.com/video/uCLrmZ0eQW8/v-deo.html
@@vanalysis8671 Una joyita. Mil gracias
@@vanalysis8671 llevo media hora viendo ese vídeo de Rival Sons 😆😆😆. Casi podía jurar que era McCartney. Hasta 1980 podría canta así si mayor problema. Diríamos "con una mano en la cintura".
cual es la cancion de fondo del principio? buen video
NO IMPORTA ESO. LO QUE INTERESA ES LA COMBINACIÓN DE SUS TALENTOS CUANDO ESTUVIERON JUNTOS.
Se trata de dos muy muy buenos cantantes , eso si diferentes , pienso que como todo en la vida esta hipotética eleccion depende del gusto de cada persona, en mi caso me gusta como canta mas Paul . Pero como digo esto es una cosa personal.
Cómo se llama la canción de introducción
Se llama "Hopelessly Devoted To You" de Rival Sons.
Cantaban los 4 y eso los elevó aún más.
McCartney mayor registro y Lennon es mejor intérprete. Por eso siempre las revistas de espectáculos rankean a Lennon en un mejor lugar.