Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. А бармен и говорит: - Тарковский гений
@Howgh \В реальной жизни мужику уже после пяти минут такого вызывающего поведения ударили бы в лицо.\ со словами:- Сидит , молчит, фигню про всех думает!!!
Смотрела этот фильм в возрасте 23 лет. Люди уходили с сеанса. А я вышла просто потрясенная до слез. Там есть два эпизода: первый - когда главная героиня, чтобы накормить ребенка, продает свои сережки женщине, которая во время страшной войны живет на островке благополучия, как будто не существует общего горя, в своем маленьком мещанском счастьице и этот контраст со всеобщей трагедией вызывает сильнейшие эмоции. Второй эпизод - испанка в присутствии своих соотечественников, вынужденно живущих на чужбине, танцует ( вероятно, фламенко) и получает пощечину от мужчины, не выдержавшего эмоционального стресса. Сейчас мне 67 лет и мое мнение о фильме не изменилось, несмотря на то, что были просмотрены почти все его фильмы. "Зеркало" - самый лучший из них.
Первый раз смотрел Зеркало где-то в середине 80-х. Школу заканчивал. Смотрел после Рублева и Соляриса, т.е. знал и ценил Тарковского. Вышел с ощущением, что смотрел шедевр, но многое не понял. Однако уже тогда считал, что Зеркало - основной фильм Тарковского. Потом смотрел Зеркало еще. Очень русский фильм о детстве. Фильм без сюжета, фильм воспоминание. Можно все фильмы разделить на две категории. В одной - Зеркало, а во второй - все остальные.
Думала этот фильм доступен людям с высшим воображением , себя унижала ( туповатая ) ! Ан , нет ! Киня и правда для прямолинейных! Не стоило психику ломать ! Серёжки , кормежка , маленький благополучный рай !!! И вот вам понимание , слёзы , сопли ! Кино про чё ? Ааа там голод ... серьги проданы ... ребенок .. аааааа !!!
Я данные эпизоды после прочтения Вашего комментария расценил что, как бы что не происходило есть вариант жить не вдаваясь в упадок, просто жить и радоваться жизнью
@@ЕленаЮмашева-х7ы смотреть такие фильмы стоит душой,глазами,а не мозгами.Вы из тех,кто будет смотреть на джаконду и восхищаться,а квадрат обойдёте стороной. Ну,квадрат....... ааа,чёрный, прямоугольный.....про чё это? Просто так....тююю.
Из интервью Тарковского о смысле "Зеркала": "Мне вспоминается спор по поводу фильма «Зеркало», происходивший в одной очень образованной аудитории. Было уже поздно, и женщина-уборщица стала сердиться, что мы так засиделись. «Да перестаньте вы спорить! - сказала она. - Пора домой идти, поздно уже, и мне нужно еще тут убраться. И вообще - о чем говорить?.. Все ясно с этим фильмом, все понятно, и спорить не о чем!..» Все присутствующие заинтересовались: очень хopoшo, ну, объясните нам, пожалуйста, если вам «все пoнятнo»... И эта женщина сказала так: «Ну, что говорить? Наделал человек гадостей за свою жизнь всем тем, кто его любил, и перед смертью понял, что ему надо извиниться, оправдаться как-то, человек мучается, а не знает, что делать, выхода не видит...» Я, может быть, пересказываю сейчас своими словами, но за смысл ручаюсь. Она сказала замечательно! Я очень много читал критических рецензий на этот фильм, написанных у нас и за рубежом, и должен сказать, что более простой и точной формулировки идеи этой картины я даже не мог себе представить." Эту историю он вспоминает и в этом телеинтервью (на 14-й минуте) - ua-cam.com/video/T7RtQzzvwNQ/v-deo.html
Однако уровень культуры советских уборщиц. Что до Тарковского, то попробую пожалуй посмотреть, но из того, что слышал сделал вывод, что скорее не мое оно. Все эти долгие планы и символизм.
@@fighterneko ... уровень культуры Советских .... и далее можно подставлять и просто _людей_, не вникая в конкретную профессию. Мудрость передавалась с многогранной и тяжёлой жизнью, элитарная культура развивалась и прививалась Советской властью.
замученный Советским Режимом Тарковский - катался по капстранам и оттопыривался по кабакам и курортам... такой же измождённый Совдепией Высоцкий - ездил по Москве на мерседесе, по тем же заграницам, давал концерты в закрытых НИИ и почтовых ящиках - за годовую зарплату шахтёра...
так же как и в любом другом населённом пункте! почтовыми ящиками в Союзе называли закрытые города-спутники, с предприятиями оборонной направленности, теперь некоторые из них имеют статус ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование), въехать туда можно только через КПП имея специальный пропуск, по периметру колючая проволока в три ряда и охрана на вышках - зона, только наоборот... а почта туда доходила по адресу ближайшего города по последним цифрам почтового индекса, которые писали в адресе, вроде Томск-7, Челябинск-70, Арзамас-16... местные жители так и называли тамошних обитателей "почтовские", а сами городки, к примеру "пятый почтовый" и т.п. въехать туда даже по однократному гостевому пропуску, простому гражданину было очень сложно, а без участия Особого Отдела администрации почтового ящика и местного КГБ - просто невозможно
Не мой случай, учителя литературы дали ключи в прекрасному +журналы советские+тв.передачи+кино. Училась в посёлков ой средней школе в Казахстане в 70ые годы. Спасибо советской школе за все. И Маргарите спасибо за работу
Я, когда смотрел в первый раз Зеркало, задумался почему название Зеркало. Всегда стараюсь понять сначала именно смысл названия. Герой, Смоктуновский, ни разу нам не показывает лица, он умирает. И мне представляется, что в это время каждый раз, когда он смотрит в зеркало физически, в своем физическом отражении видит свою жизнь, он постепенно вспоминает лицо матери, детали жизни, которые он анализирует в своем сегодняшнем состоянии мысли. Вот посмотрите в зеркало и в каждой морщинке, в каждом шраме, а самое главное в глазах и таится сюжет нашей с вами жизни. Мы когда смотрим в зеркало, оцениваем лишь внешность, но попробуйте рассмотреть свой взгляд. Через зеркало физическое мы можем через глаза, зеркало души, увидеть про себя многое. Но для нас очень страшен взгляд неизведанного.
Это автобтографрческий фильм. Дети отражение родителей и в фильме это очень появлено. Героя бросает отец, и он бросает своего ребёнка. Он выбирает жена, похожую на мать. Т. Е он отражение своего отца.
И это называется переносом в психоанализе. Перенес опыта прежних отношений на настоящие отношения и ситуацию. Из песни слов не выкинешь- мы автоматически, бессознательно это делаем. Отсюда и призывы быть осознанным, жить в здес-и-сейчас.@@katya_polyanskih да. Это
Леонид Ильич, заканчивая осмотр художественной выставки, подходит к большому зеркалу в золоченной раме. Долго смотрит на него и спрашивает у сопровождающих: А это что за картина? - Дак, это зеркало, Леонид Ильич! - Аааа, Тарковский? Слыхал, слыхал...
) Для Л. И. Брежнева и М. А. Суслова А. А. Тарковский важная часть не только их гордости за советское искусство, но и значимая часть их политической деятельности.
Просмотр каждого нового видео от Ritartha того стоит! "Курьера" посмотрел с огромным удовольствием! Еще и пересматривал рекомендательное видео. Огромное спасибо!
Сталкер и Солярис - одни из самых моих любимых фильмов. По моему субъективному мнению, Зеркало - это нудный калейдоскоп ни о чём. Говорите, что должно остаться ощущение? Что не нужно понимать Зеркало? Ну тогда любой набор необычных кадров - это ощущение. И даже валяющейся палке в пыли можно придать символизм. Зеркало - это скорее попытка следовать правилу "чем не понятнее, тем лучше". Тем же приёмом пользуется Гребенщиков со своей тарабарщиной. И самое смешное, что чем не понятнее, тем поклонников больше. Ну а как же, типа приобщение к высокому (а оно обязательно должно быть странным) искусству. Отсутствие сюжетной линии, отсутствие целей персонажей фильма Зеркало, быть может и вскрывает их внутренние переживания (хотя и это сомнительно), но никак не отвечает на вопрос: а зачем всё это?
@@РапторДинозавров-э9в : _Просто нужен уровень в подготовке для того чтоб смотреть торковского_ Так обычно говорят, что бы оправдать сомнительные работы в искусстве. Это, кстати, ещё и объясняет почему "любители" этих работ сбиваются в крепкие сообщества, типа ценителей тонкого искусства. Ну а как же, это как тест "свой/не-свой" на их "элитарность". "Понимаешь" - значит свой, и раздувайся от само-осознания своей "элитарности". И все, кто хочет "приобщиться" к этой "элите", кривляется, что понимает. А другим вещает, что нужно иметь "уровень в подготовке" что бы понимать.
@@leonidbazhenov когда в двухтысячных вышел американский вариант "Соляриса", пересмотрел вариант Тарковского. Однозначно наш фильм сильнее, не смотря на возраст. Правда я ещё в юности читал оригинал Лема, так что подготовка была😉
@@AlexSan3051 , прочтите мой начальный комментарий. "Сталкер" и "Солярис" - одни из самых моих любимых фильмов. Я же говорю про "Зеркало". Если режиссёр снял шедевр, это вовсе не значит, что он не может снять полный отстой. Если Балабанов снял хороший фильм "Война", это не значит, что его же фильм "Жмурки" не является галимым шлаком.
@@leonidbazhenov Дружище, ты посмотри Ностальгию. Вот где реальный треш. Зеркало еще очень даже ничего по сравнению с этим "кином". Я как-то решился посмотреть Ностальгию, в результате смотрел его по 15 минут в день - настолько бездарнейшим он мне показался. Еле-еле осилил его, и после этого мне стало понятно, что Тарковского как и многих других банально использовали на Западе для пропаганды против СССР, объявляя гениальным все, что он, извините, высирал. Солярис и Сталкер - да. Даже Зеркало не так уж плохо. Но Ностальгия... Это просто трешанина какая-то бездарная от студента-второкурсника какого-нибудь провинциального худвуза. Даже Янковский не вывозит этот "фильм".
Например, есть такое мнение про Тарковского, точнее его фильм Солярис: "Фильм Тарковского (Солярис) антигуманен и содержит не свойственную Лему идею христианского мученичества и всеобщей вины. Поэтому он Лему так не нравился. И подозреваю, что остальные фильмы не сильно отличаются в этом плане. Покаяние и то, что Кельвин "довел Хари до самоубийства" - это то самое. Лем этого не имел в виду, и да, упоминание "Преступления и наказания" как раз намек на то, что тут разводится христианская этика. В том-то и беда, что "Солярис" Тарковского - это какая-то пародия на "Преступление и наказание", потому что Кельвин, в отличие от Раскольникова, никого не убивал и даже не доводил до самоубийства. Тут вину вешают на невинного человека, и вообще всем предлагают "принять вину". Это и есть поповщина, которая совершенно ничего не имела общего с самой историей, рассказанной Лемом.»" А теперь экстраполируйте это на его артхаусные фильмы вроде Зеркала.
Конфуций говорил: "Остерегайтесь тех, кто пытается внушить вам чувство вины, ибо они хотят получить над вами власть". Навязывание вины обществу это то, чем на протяжении десятилетий занималась наша самозванная "совесть нации", а Тарковский - ее представитель. В 90-е выяснилось, что руководствовались они самыми шкурными соображениями
Спасибо. Фильмы Тарковского - это одно из самых сильных впечатлений от искусства в моей жизни. Жаль, что сейчас уже давно ничего подобного не испытываешь.
Фильм "Зеркало" - одна из вершин в развитии кинематографа, как искусства. Вершина недосягаемая. Вечная и благодарная память Тарковскому за всё, что он сделал
Однажды глядя в свое окно, я увидел бабку, которая выглядывала с балкона, да так высовывалась, что вывалилась. За ней наблюдала другая, и тоже вывалилась. За ней третья и четвертая. Когда вывалилась пятая, я пошел из дома на рынок. Там, сказали, одному бездомному вчера подарили шаль. Простой я человек. Необразованный и неграмотный. Люблю фильм "Коммунист". А эти "великие гении", такие душки. Все рассуждают и рассуждают, что же было раньше, сова или глобус.
Почитал комментарии и взгрустнул. То ли здесь на постмодерн собрались отрицатели наследия предков (продукция взывающая к низким чувствам не в счёт), то ли современное воспитание исключает преемственность, но такое массовое отрицание неоспоримой ценности - это катастрофа.
вы когда нибудь слышали выражение "о вкусах не спорят"? Что такое "неоспоримая ценность"? А Вы любите ч\б самурайские боевики? (осторожно, вопрос с подвохом)...А как Вы думаете, по какой причине в языках мира появился такой термин как "вкусовщина"? А в чём Вы видите катастрофу? Вы имеете ввиду что вот-вот уже завтра все залезут на деревья и будут метать друг в друга кокосы?
@@akrapin нахрапистость с которой задаются вопросы, подразумевает высокую самооценку. Безличный ник говорит о желании остаться неузнанным. Явно это не первый ник, а значит нужен «интернетовскому бойцу». Выбор стиля общения - «я спрашиваю - ты отвечаешь» беспроигрышный, поскольку ответ ограничен вопросом и на этом можно играть. При этом своё мнение остаётся за кадром и гарантирует свободу манипулирования. Это о собеседнике. Теперь кое-что о вопросах. «О вкусах не спорят» - я не спорю - я «грущу». Пишу же я не о вкусах, а о том куда все движутся. «Движуху» можно наблюдать «невооружённым глазом», чуть «вооружившись» начинаешь видеть, что это не совсем хаос. Целеполагание есть, продвижение наблюдается. Маленькое усилие над собой и возникает вопрос «а куда, собственно?» и вот тут принципиально важно только одно: развитие или деградация. В своё время социализм предлагал формулу развития. И это был не блеф. После него предлагается только деградация, и это, к сожалению, тоже не блеф. Обращаю внимание, истина наблюдается только сверху вниз. Все, что интеллектуально не достигнуто, остаётся скрытым и в лучшем случае обдумывается в категории «верю, не верю». А «катастрофа» - это противоположность развитию, т.е. деградация. Все, что было достигнуто до нас, нужно ценить. Шкала ценностей не имеет со шкалой времени ничего общего. Жить после великих, не значит быть им равными. Надо ещё сильно напрячься, чтобы адекватно их понять. Остальные вопросы останутся без ответов, и так уже много написал.
Пытался несколько раз посмотреть фильм. Не осилил... Люблю умное кино, люблю живопись, но не могу понять фильм " Зеркало", как и чёрный квадрат Малевича. В чём гениальность? Может её нет....
Учитывая, что он в тот же фильм Солярис (хотя, конечно же, с технической точки зрения снят хорошо) по отличной книге Лема внёс экзистенциалистскую чушь и фактически идею всеобщей вины из авраамистских религий, то в его авторских фильмах это вылилось в ещё больший кошмар.
"грехопадение" идея далеко не только авраамических. Выбор иллюзии - об этом любая религия. Не осознавать то, о чём говорит любая серьёзная духовная школа , и по своему ,Тарковский- ЭТО кошмар.
Посмотрел. Не понял. Ничего не почувствовал, кроме желания выключить, но сдержался и досмотрел. Обычно молчу когда что-то не понимаю, но тут решил сказать.
Тарковский, как художник - Гений, в плане ремесла. Свет, звук, каждый кадр можно в рамку ставить. Но вот с содержанием.... У меня его творчество и реакция публики на него вызывает стойкую ассоциацию с Форестом Гампом бегущим ч/з Америку с группой последователей видящим в его забеге нечто величественное. Причем понимание этого Величественного у каждого человека, критика, зрителя - Своё. Каждый "бежит" со своими тараканами в голове. И вот! Когда Форест-Тарковский останавливается и идёт домой, то все ждут от него Откровений нового Мессии дабы синхронизировать своих тараканов с тараканами в голове Тарковского. Форест говорит: "Я устал. Я иду домой" или в случае Тарковского: Чёрная собака в "Сталкере" - это просто собака. Зачем ей быть ещё кем то? И вот только тогда создаётся ощущение полного бреда происходящего.
Швейцария. Альпы. Дорогой ресторан с балконом над пропастью. За столиком сидит человек в костюме с ящиком дорогих швейцарских хронометров и по одному бросает их вниз, задумчиво наблюдая за полетом. Посетители с любопытством спрашивают бармена, что происходит. - Новый русский, господа. Меланхолия. Смотрит как быстро летит время... Можно было проще и не тратить 10 лет на надуманные сцены, диалоги и самокопание.
Прекрасный комментарий... Просто, образно, очень точно и тонко!!! Надо радоваться Каждой минуте жизни!.. А вообще, если чуть серьёзней,Найдите Свою Половинку и НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЖИЗНЬЮ! ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ... Вдогонку, анекдот. Еврейский юноша приходит к своему дедушке за советом. " Дедушка, я хочу жениться. Моя девушка очень красивая, умная и мы любим друга. Дедушка отвечает: " Обязательно женись, дорогой. Если ваш брак будет счастливым, ты станешь Самым Счастливым Человеком на свете. Ну а если нет, - будешь философом... "Спасибо, Владимир Топчилов!
Если смотреть на экран, то прибор справа (светит дневным светом) нужно поставить левее по штативу, чтобы свет чуть больше падал на левую теневую (по кадру) щеку ведущей, чуть выше прибор по штативу, тогда будет свет прям по рембрантовски. Розовый прибор который светит на шторку и паразитит на щеку либо отбить любой книжкой от щеки(чтоб не светило на щеку) либо смягчить слоем белого пакета. Вообще я бы розовый прибор поставил за ведущей чтоб светил на плечи и фон.
Посмотрел половину этого видео и мне было непонятно,я перематывал. В идеале можно было без этого длинного вступления. Смысл фильма только с ваших слов стал понятен. Но суть моих слов в том, что я хоть и понял то, что вы говорили,но это всё как-то скучно, как и сам фильм Тарковского, который я тоже перематывал. Я с вашей трактовкой не могу согласиться. Жизнь не настолько ограниченная, чтобы быть скучной и однобокой. И тем более абсурдно звучит, что это зеркало, и что оно понятное каждому,что в нём каждый. Лично я могу тоже намудрить логичный поток, который будет понятен только мне. Следовательно, новый вывод - в жизни есть смысл. Если думать, то можно не придумать. Но я придумал написать этот комментарий. Любой перфоманс лучше, чем Зеркало Тарковского. Квадраты и прочая геометрия художников лучше, чем Зеркало Тарковского. Поэтому моя позиция:Тарковского уважаю за вклад в кино,есть хорошие фильмы, но за Зеркало не уважаю. И да, я хоть из поколения 21 века, но не изнеженный, неограниченный во времени, так как я историк. Общий вывод: фильм не даёт понятия, как смысл собранный, словно пазл из кусочков. Он выглядит, как незавершенный эксперимент. В нём сильные фрагменты, а в целом он слаб. Поэтому и понятно, что пазл не сложился. P. S. В результате получаем постиронию, кота Шрёдингера, и открытый финал. Если это про жизнь, значит фильм удался, как и сочетания слов, которые про фильм сказали:)
Я заметила что люди которым чего-то не дано понять любят смеяться над теми кто понимает больше их. Тот кто спит на фильмах Тарковского или Бергмана любит осквернять и чуждое ему искусство и тех кто его понимает.
В старших классах под чьей-то рекомендацией решил посмотреть фильм Зеркало. Он позиционировался как великое искусство. Я пытался тогда вычленить в фильме какую-то идею, мораль, рецепт жизни. Не получилось. Но созерцать происходящее в экране хотелось, наблюдать за актёрами тоже. В фильме звучат замечательные стихи Арсения Тарковского. Спасибо за видео, Рита. Думаю, пересмотрю этот фильм
Мне кажется, мы должны использовать наше пребывание на земле, чтобы духовно возвыситься. А это означает, что искусство должно помочь нам в этом. В силу того, что смысл человеческого существования я понимаю таким образом, мне кажется, что искусство должно помогать человеку развиваться в этом направлении. То есть, короче говоря, искусство служит человеку тем, что помогает ему духовно измениться, вырасти. А. Тарковский.
А что такое "духовно возвысится"? И что под этим понимал Тарковский? А понимать он мог всё что угодно, ибо внятного (научного) описания этого "возвышения" просто нет...
Вот почему, почему в эпоху так называемого запрета как раз и рождены все наши великие картины, а? Почему теперь ничего подобного не происходит, почему? - я вас спрашиваю! Я так толкую сей парадокс: ВЕЛИКАЯ ЭПОХА ЯВЛЯЕТ ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ.
Такая муть это зеркало, один назвал гениальным и понеслось.У меня прекрасное детство было, может и немного голодное, но зато полное приключений и событий. И моя мать осталась одна с тремя детьми, но не было депресухи и отчаяния, а тут муть какая то с соплями.
Гм... У Эко в "Шесть прогулок по литературным лесам" есть мысль о том, что каждый читатель волен использовать текст как ему угодно. В том числе для прогулок по своим ассоциациям, мыслям, совершенно не имеющим никакого отношения к замыслу автора. Все это можно отнести и к искусству кино. И если зритель что-то чувствует, то порой и заслуги автора в этом нет. Есть только личные приключения этого зрителя. Хорошее кино тем и отличается, что все зрители испытывают одни и те же переживания. И именно те переживания, которые запланировал автор:)
@@kunksmoorAND Гм... Не стоит выставлять собственную глупость напоказ:) Вы путаете горячее с мягким. Например, есть драма, а есть комедия. Вы считаете эти жанры однообразными? Ну то есть, зрители не должны испытывать одни и те же чувства при просмотре? Ведь тогда будет "ужасное" единообразие в зале. Надо же! Как это так?!!! Люди будут плакать или смеяться вместе:)))
Честно говоря, "Зеркало" прошло мимо меня. Я вижу в нём кучу метафор и образов, но все они в единую картинку не складываются, хоть убей. И вот у многих восторгающихся критиков, кажется, тоже :) Всё такое неуловимое, с многоточиями, на пафосе - нет, спасибо, я не голодный.
Сталкер. Зеркало. Настоящее искусство, это когда аналитически, словами, объяснить суть невозможно, но произведение, воздействуя на какие-то, видимо глубочайшие, струны души, буквально за волосы подтаскивает человека к идеалу.
Для меня «Зеркало» Андрея Тарковского шедевр на все времена. Он настолько много плановый, что его можно бесконечное число раз пересматривать и находить новые смыслы. Но главный посыл в нем, это память и ответственность, которые для нравственного человека являются основным двигателем поступков. Забавно, я впервые его посмотрел на закрытом показе в нашем институте в то же время, что и «Амаркорд» Феллини, и эти две картины в моей памяти как-то слились неразрывно. Есть в них какая-то перекличка. Хотя великий итальянец более саркастичен в своих воспоминаниях. Спасибо прекрасной девушке за неглупый разбор и воспоминания. Мира всем.
Каждый выпуск несет глубокий анализ социума, на который в повседневном бешенном ритме жизни часто не хватает не то чтобы времени, а желания. Настолько современность держит в тисках мысленные потоки людей, формируя в их разуме повседневные задачи выживания, что что просто завидно смотреть на свободный взгляд авторов.
Решил посмотреть "Зеркало" но сначала захотелось найти какой-нибудь обзор, а поиск ютуба выдал уже довольно давно просмотренный ролик с этого канала... Эх, вот уж не думал, что можно скучать по лицам с монитора!)) Спасибо вам. Пойду смотреть фильм.
Фильмы Тарковского надо смотреть душой. Или может надо дорасти духовно.чтобы понять. Шелест каждой травинки вызывает у меня ностальгию по детству. Я очень благодарна ему за его фильмы.
Спасибо, Рита! Давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то откладывала просмотр, понимая, что нужен особый настрой. Но вот сейчас обязательно посмотрю, Вы создали это особое настроение. Спасибо.
Интересно раскрывается Рита) Спасибо большое за искренность! А каждый из нас только и отражается, в делах, в общении, в детях. Не увидеть самого себя, лишь отражение доступно восприятию
Раньше медленный темп продвижение сюжета, второстепенность сюжета по сравнению с картинкой, долгие кадры - пока смотришь, забываешь о чем вообще речь - все это раздражало и невозможно было смотреть. Но чем дальше тем больше это становится похожим на "мою волну". Я не стала лучше понимать, но темп этот созерцательный и неторопливый, чем дальше, тем больше мой. А содержание вообще перестает быть нужным. Чем дальше, тем больше событийная часть жизни превращается в повторяющийся и бессмысленный в основном сюжет. А то не многое, что в ней ценно, напоминает кино Тарковского. И все меньше требуется называть его словами, поскольку не в словах смысл, а в проживании жизни, в погружении в нее. Может быть наша текущая жизнь - лишь отражение, зеркало подлинной жизни, когда мы выйдем из зазеркалья ))
Говорят, все виды искусств стремятся к музыке как к самому универсальному языку эмоций. "Зеркало" максимально приблизилось к этому эталону немузыкальными средствами. Музыка для глаз! Фильмы Антониони - такие же. Почему-то люди могут заворожено наслаждаться картинами природы, называть увиденное музыкой, а тут пасуют. Тарковский музыкально осмыслил материал "Зеркала" , но выразил его не только звуками, но и кадрами киноленты. Каждый можно останавливать и рассматривать как отдельную картину. Был на первом показе фильма в "Кинематографе" (Ленинград, Васильевский остров) в середине 70-х прошлого века, отстояв огромную очередь до Большого проспекта.
Для меня фильмы делятся на быстрые и медленные. Быстрые- это как рок, поп, джаз , диско музыка. Каждому своё, и каждая для определенного настроения. А медленные как классическая музыка. Тарковский- медленный. Кому не нравится,тот может слушать, смотреть что поритмичнее. А что бы смотрела я , если бы не было таких фильмов,как у Тарковского? Постоянно такое смотреть нельзя, потому, что это кино не для развлечения, не для морали в конце- это что то совсем другое.
@@arhystratyg, может быть. Но что Вы понимаете под этим словом? Для меня декаданс- это вещь ,давольно таки, пессимистическая , а фильмы Тарковского полны оптимизма, несмотря на муки ,переживаемые там людьми. У него всегда в конце свет. Это как Жизнь. Не бытовая наша, каждодневная/ встал, поел, на работу, дети, рыбалка, квартплата/, а то ,что спрятано за этим. Есть ещё один момент. Живём мы во времена победившего мещанства. Кличь его- сделайте мне красиво! Все хотят жить подольше, при этом молодо и здорОво,поменьше напрягаться и физически и морально; Бога нет- он накладывает слишком много обязательств; то или это не стильно , а значит носитель " нестильного" - моральный урод и т. д. А сами мы ,не смотря на отдельные недостатки, весьма неплохи! И не говорите, что Вы не такой . Все мы в той или иной мере такие. Дети времени. А у Тарковского люди такие ,какие есть на самом деле: со всей своей грязью души, но честно живущие . А если нет, то в момент, о котором рассксзывает нам фильм они становятся такими. Честными перед самим собой. А впрочем, Богу - богово, а Дикообразу- дикообразово. Не нравится- не смотрите.
Я, наверное, недостаточно интеллектуальна. Недостаточно образована, но этот фильм я оценить не смогла. Тарковский, безусловно, великий. Сталкер, Рублев... Но именно "зеркало" как-то....
Я посмотрел этот фильм. Ну что можно сказать про него, бодрый такой артхаус бьющий тебя непониманием. Я вообще понял хоть что-то от туда только прочитав комментарии, где все разьяснялось.
Понимать Тарковского совсем не обязательно. Просто сидишь, смотришь, кайфуешь - этакая медитация! Сталкер - тоже медитативный. И Жертвоприношение, и Ностальгия.
) Как многие произведения постмодернизма. Либо находится в процессе какого-либо направления современного искусства, то есть знать его "язык и букварь", либо читать аннотации и комментарии. Нормально и незазорно.
Великий Андрей Кончаловский немного от жадности перестал быть великим. В 74-м он велик, вот 80-е, уже не так велик, а вот 90-е и далее, обычный барыга. Куда то без цензуры подевался творец. Остался жадный барин вроде Михалкова. Романс о влюблённых - очень крутой фильм.
В наше время из Тарковкого получился бы отличный клипмейкер, а так его фильмы, имхо, это набор отлично поставленных кадров и выспренных пустых диалогов без вменяемого сценария и сюжета.
Неистово плюсую! )) Я примерно такой же коммент написал, тут, на ютубе, под фильмом "зеркало". Только наоборот - возьми клип Линды, растяни его на пару часов и готово! Нетленка...
@@inbuckswetrust7357 та же фигня. У меня два объяснения на этот счёт: 1. Я недостаточно образован/зрел. 2. Искусство слишком субъективно, чтобы определённые вещи нравились всем и сразу)
Не нравится.Эти аллегории, эти смыслы заумные.Смотрела в 17 лет.Скука.Сейчас смотрю в 60 уже терпимее пытаюсь понять , докопаться, проанализировать , но дикого восторга , каких- то слез , страданий не чувствую.Есть фильмы трогают сильнее и глубже.Белый бим черное ухо , Титаник трогают меня сильнее и реву всегда при их просмотре.
Тарковский, он просто жалкий врун. Вторичные "довинченные" в силу собственного понимания образы, такая же сценография. Мы боготворили его в 90х, сейчас он кажется мне жалким ничтожеством. И понимать это начал я после того как прочитал Солярис у Лема.
Смотрела "Зеркало" еще учась в университете, тогда он оставил впечатление ностальгии и грусти, образы не запомнились. Интересно будет пересмотреть сейчас. А вот "Солярис" в том же университете раза 3 начинала смотреть и каждый раз засыпала.
Меня учит культуре девушка, которая по возрасту и внешним данным моложе, а по внутреннему содержанию больше и старше. И я её слушаю. Посмотрю фильм. Тем более там Терехова . Тоже Рита, тоже красавица.
СОЛЯРИС, смотреть, хотя бы немного , интересно . Но , лиш благодаря сюжету, благодаря фантастике. И то снято очень нудно, и затянуто. Вдвое сократить , было бы лучше.
(9:33) ..."как же тогда правильно смотреть "зеркало"...?") Всё чень просто.. Видишь "зеркало". Берёшь, и смотришь в него. И, даже, если оно "слегка запотело и искривилось", но в нём всё ещё осталось твоё отражение, или хотя бы его след, или тень, то ты, - не приведение, и "реальность"не покинула, она всё ещё, держит тебя, не отпуская окончательно, из своих цепких, жарких или нежных объятий.) А это значит лишь то, что тебя, просто ещё не достаточно вштырило для полной "неотразимости"... или абсолютного невминоза., и теперь надо только не полениться , а взять опять это "зеркало" за "рога" и сделать на нём новую "дорожку""... .Главное с дозой не переборщить, и нюхать или вмазываться аккуратно, и безо всякого палева и героизма.)) А ещё, очень важно полностью расслабиться , спонтанно сосредоточившись на созерцании..., например, на созерцании своей неотразимости....) Вот, примерно,, как то, так, "зеркало" смотреть правильно...))) Но лучше, всё таки, не в "зеркало" таращиться, или смотреть на то, что и как там у кого-то-"Того Стоит" или не "...Стоит", или не у "Того..." кого-то "...Стоит", находя в этом свою очаровательную неотразимость), а вообще, завязывать с этой лёгкой "порнухой",и переходить к хардкору и жёсточайшему трешу, типа экзотической зоофилии с некрофилией, или снаффа с расчленёнкой и копрофилией...))) Хотя, даже и такие "самые тяжёлые наркотики", со временем вызывают привыкание или отторжение, и уже не веселят, не бодрят и не вдохновляют...) Очевидно же, что и Тарковский, и Шукшин, и Ромм Михаил Ильич, были в своё время, вполне себе, балдёжными и искушёнными персонажами во многих жанрах кинематографических искусств, и не только...) Да уж, и кому , как не этим замечательным людям, не знать настоящий толк и глубочайший смысл. не только в грибах и крепких спиртных напитках, но и в "порошках" и "снадобьях" повеселее...)))
О о о о, спасибо Вам большое. Как прекрасно Вы нарисовали образ. Великолепно !!!! В этом фильме очень понравилась природа и как снят этот фильм. Спасибо.
Согласна с посланием. По поводу дискуссий вокруг и оценки фильма. Я против насилия. Любого. Не люблю претенциозности псевдоинтеллектуалов. В жизни и так много трудностей, и насиловать себя и других из-за фильма не интересно, не выгодно и банально. А фильм люблю)
Любительница СССР, воздающая осанну Тарковскому, которого едва не распяли за случайную победу в Венеции (думали, проходное кино и не победит) - это точно постмодернизм.😎 Первый фильм Тарковского "Иваново детство" (1962) получил "Золотого льва" в Венеции и клеймо "пацифистского" на родине. Второй, "Андрей Рублев" (1967), взял премию международной критики на Каннском фестивале, а в СССР был раскритикован за "антиисторизм" и убран из проката на шесть лет. Удачей можно назвать "Солярис" (1972), который, наконец, принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах. Четвертый фильм, "Зеркало" (1974) - тоже с международной наградой, был осужден Госкино как "непонятный" и "немассовый" и шел в ограниченном прокате. В 1979-м появился "Сталкер": на весь Советский Союз было изготовлено всего 196 копий фильма, а через год его по достоинству оценили на Каннском фестивале. Это не «вопреки»? Ну тогда я не знаю... Товарищи.
Тарковский постмодерн параша и Рита походу тролит тк во многом противоречит себе прежней и накидала тут ключей(в резкую потерю рассудка не верится) "искусство должно быть понятно народу" -И.В.С. А каждый непонятый "творец" -лепит про глубокие смыслы и то что народ не дорос до его гения.
@@arhystratyg народ просто у каждого свой вот и лепят под «свой» народ ;) который потом ходит на концерты и заламывает руки требуя финансировать творцов из госбюджета и при этом сей народ строго за рынок выступает ;) загадочный у нас «народ»
Моё личное мнение - фильмы Тарковского скорей всего понятны тем кого восхищает картина Малевича -"чёрный квадрат" ......Мне совершенно не важно поймёт кто-то картину или не поймёт, но мне важно какое останется ощущение от фильма." Моё ощущение - жаль потерянного времени, ну не в состоянии я тупо в течении трёх минут наблюдать как с дерева опадают листья ещё и стараясь связать весь сюжет воедино и причём здесь листопад, Результат - мыслеассоциации - Тарковский - Малевич - потерянное время - искусство для очень продвинутых, не моё и не жаль.
мне вот нравится джармуш, у него тоже любовь к длинным молчаливым кадрам (часто в них даже идёт молчаливое повествование), но всем рекомендовать было бы странно и заявлять что без джармуша культура не была бы полной...куросава кстати тоже любитель такой эстетики...и тоже на любителей...про малевича...Вы знаете, вечно вырывают из контекста время когда Малевич рисовал и с кем он общался. Он мог рисовать и "обычные" картины, они есть. В тот момент рисовать "как все" им было не интересно, картины уже были не хуже фотографий, черный квадрат это как бы "перезагрузка" живописи...восхищаются скорее не квадратом, а идеей квадрата....имхо
А моё ощущение от "Чёрного квадрата" - Малевич просто постебался над спорщиками, которые в своих поисках " нового" доходили до абсурда. А теперь " ценители искусства" пускают глубокомысленные слюни, глядя на грандиозную шутку художника, выискивая глубокий смысл в бессмысленном и опасаясь, что коллеги обвинят их в отсутствии духовности.
Почему одни кадры в цвете , другие в ЧБ ? Воспоминания матери вспоминает мать или главный герой от ее имени ? Воспоминания о войне вспоминает кто вообще ? Не понял , он же был ребенком в это время . Кто та женщина которой сережки его мать отдала ? Испанцы при чем ? И вообще чего он умер то? Понятно конечно ,что картина не претендует на малейшую хронологию и сюжет, но тем ни менее ...
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.
А бармен и говорит:
- Тарковский гений
Чушь собачья!
@Howgh \В реальной жизни мужику уже после пяти минут такого вызывающего поведения ударили бы в лицо.\
со словами:- Сидит , молчит, фигню про всех думает!!!
ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна
тарковский - антикоммунист, антисоветчик и просто моральный урод
Смеялся и смотрел в пустоту 2 часа, но так и не постиг бытие
Смотрела этот фильм в возрасте 23 лет. Люди уходили с сеанса. А я вышла просто потрясенная до слез. Там есть два эпизода: первый - когда главная героиня, чтобы накормить ребенка, продает свои сережки женщине, которая во время страшной войны живет на островке благополучия, как будто не существует общего горя, в своем маленьком мещанском счастьице и этот контраст со всеобщей трагедией вызывает сильнейшие эмоции. Второй эпизод - испанка в присутствии своих соотечественников, вынужденно живущих на чужбине, танцует ( вероятно, фламенко) и получает пощечину от мужчины, не выдержавшего эмоционального стресса. Сейчас мне 67 лет и мое мнение о фильме не изменилось, несмотря на то, что были просмотрены почти все его фильмы. "Зеркало" - самый лучший из них.
Первый раз смотрел Зеркало где-то в середине 80-х. Школу заканчивал. Смотрел после Рублева и Соляриса, т.е. знал и ценил Тарковского. Вышел с ощущением, что смотрел шедевр, но многое не понял. Однако уже тогда считал, что Зеркало - основной фильм Тарковского. Потом смотрел Зеркало еще. Очень русский фильм о детстве. Фильм без сюжета, фильм воспоминание. Можно все фильмы разделить на две категории. В одной - Зеркало, а во второй - все остальные.
Думала этот фильм доступен людям с высшим воображением , себя унижала ( туповатая ) ! Ан , нет ! Киня и правда для прямолинейных! Не стоило психику ломать ! Серёжки , кормежка , маленький благополучный рай !!! И вот вам понимание , слёзы , сопли ! Кино про чё ? Ааа там голод ... серьги проданы ... ребенок .. аааааа !!!
Я данные эпизоды после прочтения Вашего комментария расценил что, как бы что не происходило есть вариант жить не вдаваясь в упадок, просто жить и радоваться жизнью
@@ЕленаЮмашева-х7ы смотреть такие фильмы стоит душой,глазами,а не мозгами.Вы из тех,кто будет смотреть на джаконду и восхищаться,а квадрат обойдёте стороной.
Ну,квадрат....... ааа,чёрный, прямоугольный.....про чё это? Просто так....тююю.
Эти два эпизода понятны. А эпизод с Аллой Демидовой, как они чуть с ума не сошли в типографии. Ну и все. Дальше темнота
Из интервью Тарковского о смысле "Зеркала":
"Мне вспоминается спор по поводу фильма «Зеркало», происходивший в одной очень образованной аудитории. Было уже поздно, и женщина-уборщица стала сердиться, что мы так засиделись. «Да перестаньте вы спорить! - сказала она. - Пора домой идти, поздно уже, и мне нужно еще тут убраться. И вообще - о чем говорить?.. Все ясно с этим фильмом, все понятно, и спорить не о чем!..» Все присутствующие заинтересовались: очень хopoшo, ну, объясните нам, пожалуйста, если вам «все пoнятнo»... И эта женщина сказала так: «Ну, что говорить? Наделал человек гадостей за свою жизнь всем тем, кто его любил, и перед смертью понял, что ему надо извиниться, оправдаться как-то, человек мучается, а не знает, что делать, выхода не видит...» Я, может быть, пересказываю сейчас своими словами, но за смысл ручаюсь. Она сказала замечательно! Я очень много читал критических рецензий на этот фильм, написанных у нас и за рубежом, и должен сказать, что более простой и точной формулировки идеи этой картины я даже не мог себе представить."
Эту историю он вспоминает и в этом телеинтервью (на 14-й минуте) - ua-cam.com/video/T7RtQzzvwNQ/v-deo.html
Однако уровень культуры советских уборщиц.
Что до Тарковского, то попробую пожалуй посмотреть, но из того, что слышал сделал вывод, что скорее не мое оно. Все эти долгие планы и символизм.
@@fighterneko ... уровень культуры Советских .... и далее можно подставлять и просто _людей_, не вникая в конкретную профессию.
Мудрость передавалась с многогранной и тяжёлой жизнью, элитарная культура развивалась и прививалась Советской властью.
Напоминает комментарий крестьянки к Анне Карениной: корову бы ей. А лучше две )))
Спасибо за историю и за ссылку.
Браво!
замученный Советским Режимом Тарковский - катался по капстранам и оттопыривался по кабакам и курортам...
такой же измождённый Совдепией Высоцкий - ездил по Москве на мерседесе, по тем же заграницам, давал концерты в закрытых НИИ и почтовых ящиках - за годовую зарплату шахтёра...
...и вынуждены вставлять себе золотые зубы.
@@Alex-ee2hk ;) да полное бардельеро
@@Alex-ee2hk славно! Славно!
Как можно дать концерт в почтовом ящике?
так же как и в любом другом населённом пункте!
почтовыми ящиками в Союзе называли закрытые города-спутники, с предприятиями оборонной направленности, теперь некоторые из них имеют статус ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование), въехать туда можно только через КПП имея специальный пропуск, по периметру колючая проволока в три ряда и охрана на вышках - зона, только наоборот... а почта туда доходила по адресу ближайшего города по последним цифрам почтового индекса, которые писали в адресе, вроде Томск-7, Челябинск-70, Арзамас-16... местные жители так и называли тамошних обитателей "почтовские", а сами городки, к примеру "пятый почтовый" и т.п.
въехать туда даже по однократному гостевому пропуску, простому гражданину было очень сложно, а без участия Особого Отдела администрации почтового ящика и местного КГБ - просто невозможно
Только не давайте этот фильм на разбор учителям литературы
Иначе ученикам пиздец
Ученикам и так пиздец..)))
Не мой случай, учителя литературы дали ключи в прекрасному +журналы советские+тв.передачи+кино. Училась в посёлков ой средней школе в Казахстане в 70ые годы. Спасибо советской школе за все. И Маргарите спасибо за работу
@@РауЕлена Ваш пример это редкое исключение.
Я, когда смотрел в первый раз Зеркало, задумался почему название Зеркало. Всегда стараюсь понять сначала именно смысл названия. Герой, Смоктуновский, ни разу нам не показывает лица, он умирает. И мне представляется, что в это время каждый раз, когда он смотрит в зеркало физически, в своем физическом отражении видит свою жизнь, он постепенно вспоминает лицо матери, детали жизни, которые он анализирует в своем сегодняшнем состоянии мысли. Вот посмотрите в зеркало и в каждой морщинке, в каждом шраме, а самое главное в глазах и таится сюжет нашей с вами жизни. Мы когда смотрим в зеркало, оцениваем лишь внешность, но попробуйте рассмотреть свой взгляд. Через зеркало физическое мы можем через глаза, зеркало души, увидеть про себя многое. Но для нас очень страшен взгляд неизведанного.
Это автобтографрческий фильм. Дети отражение родителей и в фильме это очень появлено. Героя бросает отец, и он бросает своего ребёнка. Он выбирает жена, похожую на мать. Т. Е он отражение своего отца.
И это называется переносом в психоанализе. Перенес опыта прежних отношений на настоящие отношения и ситуацию. Из песни слов не выкинешь- мы автоматически, бессознательно это делаем. Отсюда и призывы быть осознанным, жить в здес-и-сейчас.@@katya_polyanskih да. Это
Леонид Ильич, заканчивая осмотр художественной выставки, подходит к большому зеркалу в золоченной раме. Долго смотрит на него и спрашивает у сопровождающих: А это что за картина?
- Дак, это зеркало, Леонид Ильич!
- Аааа, Тарковский? Слыхал, слыхал...
А в чём прикол? Не въехал 😄
Брежнев прилетел в Ташкент.Народ встречает:
-Салям Алейкум!
Брежнев:
-Алейкум Асалям!
Шутник из толпы:
-Архипелаг Гулаг!
Брежнев:
-Гулаг Архипелаг!
) Для Л. И. Брежнева и М. А. Суслова А. А. Тарковский важная часть не только их гордости за советское искусство, но и значимая часть их политической деятельности.
Просмотр каждого нового видео от Ritartha того стоит! "Курьера" посмотрел с огромным удовольствием! Еще и пересматривал рекомендательное видео. Огромное спасибо!
Не ожидал от молодой девушки 21 веки такого понимания картины. Браво! Спасибо.
Что за стереотипы средневековые, девушки умны, мудры и глубоко все видят и понимают
Теперь для нас стендаперы снимают ржаку. Да еще иногда Алишер Усманов кидает денег Коначаловскому на артхаусную антисоветчину.
Сталкер и Солярис - одни из самых моих любимых фильмов. По моему субъективному мнению, Зеркало - это нудный калейдоскоп ни о чём. Говорите, что должно остаться ощущение? Что не нужно понимать Зеркало? Ну тогда любой набор необычных кадров - это ощущение. И даже валяющейся палке в пыли можно придать символизм. Зеркало - это скорее попытка следовать правилу "чем не понятнее, тем лучше". Тем же приёмом пользуется Гребенщиков со своей тарабарщиной. И самое смешное, что чем не понятнее, тем поклонников больше. Ну а как же, типа приобщение к высокому (а оно обязательно должно быть странным) искусству. Отсутствие сюжетной линии, отсутствие целей персонажей фильма Зеркало, быть может и вскрывает их внутренние переживания (хотя и это сомнительно), но никак не отвечает на вопрос: а зачем всё это?
Просто нужен уровень в подготовке для того чтоб смотреть торковского
@@РапторДинозавров-э9в : _Просто нужен уровень в подготовке для того чтоб смотреть торковского_
Так обычно говорят, что бы оправдать сомнительные работы в искусстве. Это, кстати, ещё и объясняет почему "любители" этих работ сбиваются в крепкие сообщества, типа ценителей тонкого искусства. Ну а как же, это как тест "свой/не-свой" на их "элитарность". "Понимаешь" - значит свой, и раздувайся от само-осознания своей "элитарности". И все, кто хочет "приобщиться" к этой "элите", кривляется, что понимает. А другим вещает, что нужно иметь "уровень в подготовке" что бы понимать.
@@leonidbazhenov когда в двухтысячных вышел американский вариант "Соляриса", пересмотрел вариант Тарковского. Однозначно наш фильм сильнее, не смотря на возраст. Правда я ещё в юности читал оригинал Лема, так что подготовка была😉
@@AlexSan3051 , прочтите мой начальный комментарий. "Сталкер" и "Солярис" - одни из самых моих любимых фильмов. Я же говорю про "Зеркало". Если режиссёр снял шедевр, это вовсе не значит, что он не может снять полный отстой. Если Балабанов снял хороший фильм "Война", это не значит, что его же фильм "Жмурки" не является галимым шлаком.
@@leonidbazhenov Дружище, ты посмотри Ностальгию. Вот где реальный треш. Зеркало еще очень даже ничего по сравнению с этим "кином". Я как-то решился посмотреть Ностальгию, в результате смотрел его по 15 минут в день - настолько бездарнейшим он мне показался. Еле-еле осилил его, и после этого мне стало понятно, что Тарковского как и многих других банально использовали на Западе для пропаганды против СССР, объявляя гениальным все, что он, извините, высирал. Солярис и Сталкер - да. Даже Зеркало не так уж плохо. Но Ностальгия... Это просто трешанина какая-то бездарная от студента-второкурсника какого-нибудь провинциального худвуза. Даже Янковский не вывозит этот "фильм".
Например, есть такое мнение про Тарковского, точнее его фильм Солярис: "Фильм Тарковского (Солярис) антигуманен и содержит не свойственную Лему идею христианского мученичества и всеобщей вины. Поэтому он Лему так не нравился. И подозреваю, что остальные фильмы не сильно отличаются в этом плане. Покаяние и то, что Кельвин "довел Хари до самоубийства" - это то самое. Лем этого не имел в виду, и да, упоминание "Преступления и наказания" как раз намек на то, что тут разводится христианская этика. В том-то и беда, что "Солярис" Тарковского - это какая-то пародия на "Преступление и наказание", потому что Кельвин, в отличие от Раскольникова, никого не убивал и даже не доводил до самоубийства. Тут вину вешают на невинного человека, и вообще всем предлагают "принять вину". Это и есть поповщина, которая совершенно ничего не имела общего с самой историей, рассказанной Лемом.»"
А теперь экстраполируйте это на его артхаусные фильмы вроде Зеркала.
Последующая американская экранизация "Соляриса" - также извратила всю суть произведения Станислава Лема.
До какого "самоубийства"? Она - часть того, что окружало и окружает станцию. Она ушла туда, откуда пришла.
На Востоке это все лишь отработка кармы.
Конфуций говорил: "Остерегайтесь тех, кто пытается внушить вам чувство вины, ибо они хотят получить над вами власть".
Навязывание вины обществу это то, чем на протяжении десятилетий занималась наша самозванная "совесть нации", а Тарковский - ее представитель.
В 90-е выяснилось, что руководствовались они самыми шкурными соображениями
Спасибо. Фильмы Тарковского - это одно из самых сильных впечатлений от искусства в моей жизни. Жаль, что сейчас уже давно ничего подобного не испытываешь.
Это конструктор "Смысл сделай сам".
Образы - гаечки, символы - винтики.
Игра для развития искусствоведов
И тренажер для критики.
Фильм "Зеркало" - одна из вершин в развитии кинематографа, как искусства. Вершина недосягаемая. Вечная и благодарная память Тарковскому за всё, что он сделал
Хрень, а не фильм
Однажды глядя в свое окно, я увидел бабку, которая выглядывала с балкона, да так высовывалась, что вывалилась. За ней наблюдала другая, и тоже вывалилась. За ней третья и четвертая. Когда вывалилась пятая, я пошел из дома на рынок. Там, сказали, одному бездомному вчера подарили шаль.
Простой я человек. Необразованный и неграмотный. Люблю фильм "Коммунист". А эти "великие гении", такие душки. Все рассуждают и рассуждают, что же было раньше, сова или глобус.
А Хармс то тут каким боком? У простого человека.)
Почитал комментарии и взгрустнул. То ли здесь на постмодерн собрались отрицатели наследия предков (продукция взывающая к низким чувствам не в счёт), то ли современное воспитание исключает преемственность, но такое массовое отрицание неоспоримой ценности - это катастрофа.
вы когда нибудь слышали выражение "о вкусах не спорят"? Что такое "неоспоримая ценность"? А Вы любите ч\б самурайские боевики? (осторожно, вопрос с подвохом)...А как Вы думаете, по какой причине в языках мира появился такой термин как "вкусовщина"? А в чём Вы видите катастрофу? Вы имеете ввиду что вот-вот уже завтра все залезут на деревья и будут метать друг в друга кокосы?
@@akrapin нахрапистость с которой задаются вопросы, подразумевает высокую самооценку. Безличный ник говорит о желании остаться неузнанным. Явно это не первый ник, а значит нужен «интернетовскому бойцу». Выбор стиля общения - «я спрашиваю - ты отвечаешь» беспроигрышный, поскольку ответ ограничен вопросом и на этом можно играть. При этом своё мнение остаётся за кадром и гарантирует свободу манипулирования. Это о собеседнике. Теперь кое-что о вопросах. «О вкусах не спорят» - я не спорю - я «грущу». Пишу же я не о вкусах, а о том куда все движутся. «Движуху» можно наблюдать «невооружённым глазом», чуть «вооружившись» начинаешь видеть, что это не совсем хаос. Целеполагание есть, продвижение наблюдается. Маленькое усилие над собой и возникает вопрос «а куда, собственно?» и вот тут принципиально важно только одно: развитие или деградация. В своё время социализм предлагал формулу развития. И это был не блеф. После него предлагается только деградация, и это, к сожалению, тоже не блеф. Обращаю внимание, истина наблюдается только сверху вниз. Все, что интеллектуально не достигнуто, остаётся скрытым и в лучшем случае обдумывается в категории «верю, не верю». А «катастрофа» - это противоположность развитию, т.е. деградация. Все, что было достигнуто до нас, нужно ценить. Шкала ценностей не имеет со шкалой времени ничего общего. Жить после великих, не значит быть им равными. Надо ещё сильно напрячься, чтобы адекватно их понять. Остальные вопросы останутся без ответов, и так уже много написал.
@@davidleonid9674 Как угодно...
Пытался несколько раз посмотреть фильм. Не осилил...
Люблю умное кино, люблю живопись, но не могу понять фильм " Зеркало", как и чёрный квадрат Малевича. В чём гениальность?
Может её нет....
Очень красивая и лаконичная речь. Нет надменности некоторых экспертов искусства. Все просто, доступно и искренне.
Спасибо!
Учитывая, что он в тот же фильм Солярис (хотя, конечно же, с технической точки зрения снят хорошо) по отличной книге Лема внёс экзистенциалистскую чушь и фактически идею всеобщей вины из авраамистских религий, то в его авторских фильмах это вылилось в ещё больший кошмар.
Да как ты смеешь, критик подзаборный!? Тарковский гений и святой!!
Солярис Тарковского имеет мало отношения к Солярису Лема.
Лем - талант.
Тарковский - гений.
Наша хваленая интеллигенция совершенно аморальна, поэтому ее постоянное морализаторство отвратительно
@@veronicaochneva9464 В самую точку!
"грехопадение" идея далеко не только авраамических. Выбор иллюзии - об этом любая религия. Не осознавать то, о чём говорит любая серьёзная духовная школа , и по своему ,Тарковский- ЭТО кошмар.
Посмотрел. Не понял. Ничего не почувствовал, кроме желания выключить, но сдержался и досмотрел. Обычно молчу когда что-то не понимаю, но тут решил сказать.
Обзоры фильмов ритарты лучше любого трейлера, после них реально хочется их посмотреть и пересмотреть и вдуматься, реально: "того-стоит"...)))
Да, ну, на?...))) Идиотства не хватает?
Тарковский, как художник - Гений, в плане ремесла. Свет, звук, каждый кадр можно в рамку ставить. Но вот с содержанием....
У меня его творчество и реакция публики на него вызывает стойкую ассоциацию с Форестом Гампом бегущим ч/з Америку с группой последователей видящим в его забеге нечто величественное. Причем понимание этого Величественного у каждого человека, критика, зрителя - Своё. Каждый "бежит" со своими тараканами в голове. И вот! Когда Форест-Тарковский останавливается и идёт домой, то все ждут от него Откровений нового Мессии дабы синхронизировать своих тараканов с тараканами в голове Тарковского. Форест говорит: "Я устал. Я иду домой" или в случае Тарковского: Чёрная собака в "Сталкере" - это просто собака. Зачем ей быть ещё кем то?
И вот только тогда создаётся ощущение полного бреда происходящего.
Швейцария. Альпы. Дорогой ресторан с балконом над пропастью. За столиком сидит человек в костюме с ящиком дорогих швейцарских хронометров и по одному бросает их вниз, задумчиво наблюдая за полетом. Посетители с
любопытством спрашивают бармена, что происходит.
- Новый русский, господа. Меланхолия. Смотрит как быстро летит время...
Можно было проще и не тратить 10 лет на надуманные сцены, диалоги и самокопание.
Прекрасный комментарий... Просто, образно, очень точно и тонко!!! Надо радоваться Каждой минуте жизни!..
А вообще, если чуть серьёзней,Найдите Свою Половинку и НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЖИЗНЬЮ! ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
... Вдогонку, анекдот. Еврейский юноша приходит к своему дедушке за советом. " Дедушка, я хочу жениться. Моя девушка очень красивая, умная и мы любим друга. Дедушка отвечает: " Обязательно женись, дорогой. Если ваш брак будет счастливым, ты станешь Самым Счастливым Человеком на свете. Ну а если нет, - будешь философом... "Спасибо, Владимир Топчилов!
Если смотреть на экран, то прибор справа (светит дневным светом) нужно поставить левее по штативу, чтобы свет чуть больше падал на левую теневую (по кадру) щеку ведущей, чуть выше прибор по штативу, тогда будет свет прям по рембрантовски.
Розовый прибор который светит на шторку и паразитит на щеку либо отбить любой книжкой от щеки(чтоб не светило на щеку) либо смягчить слоем белого пакета. Вообще я бы розовый прибор поставил за ведущей чтоб светил на плечи и фон.
«СвЕтило на щëку», товарищ:))
@@helisky8626 🙂 спасибо!
@@TRFILM все верно подмечено.)
@@TRFILM рубашка - норм?
Это модерн, а вы мыслите в постмодерновом свете.
Посмотрел половину этого видео и мне было непонятно,я перематывал.
В идеале можно было без этого длинного вступления.
Смысл фильма только с ваших слов стал понятен.
Но суть моих слов в том, что я хоть и понял то, что вы говорили,но это всё как-то скучно, как и сам фильм Тарковского, который я тоже перематывал.
Я с вашей трактовкой не могу согласиться.
Жизнь не настолько ограниченная, чтобы быть скучной и однобокой.
И тем более абсурдно звучит, что это зеркало, и что оно понятное каждому,что в нём каждый.
Лично я могу тоже намудрить логичный поток, который будет понятен только мне.
Следовательно, новый вывод - в жизни есть смысл.
Если думать, то можно не придумать.
Но я придумал написать этот комментарий.
Любой перфоманс лучше, чем Зеркало Тарковского.
Квадраты и прочая геометрия художников лучше, чем Зеркало Тарковского.
Поэтому моя позиция:Тарковского уважаю за вклад в кино,есть хорошие фильмы, но за Зеркало не уважаю.
И да, я хоть из поколения 21 века, но не изнеженный, неограниченный во времени, так как я историк.
Общий вывод: фильм не даёт понятия, как смысл собранный, словно пазл из кусочков. Он выглядит, как незавершенный эксперимент.
В нём сильные фрагменты, а в целом он слаб. Поэтому и понятно, что пазл не сложился.
P. S. В результате получаем постиронию, кота Шрёдингера, и открытый финал.
Если это про жизнь, значит фильм удался, как и сочетания слов, которые про фильм сказали:)
Я заметила что люди которым чего-то не дано понять любят смеяться над теми кто понимает больше их.
Тот кто спит на фильмах Тарковского или Бергмана любит осквернять и чуждое ему искусство и тех кто его понимает.
Супер! Просто невероятно!
Да, все так. Посмотрев фильм, я не понимала, да и не хотела понимать о чем он. Я ощущала свое детство.
Как же Терехова там сыграла сильно! До сих пор в памяти её жесты и взляды в этом кино.
Да это просто зашквар, однако !
Маргарита Терехова - лучшая актриса СССР и России.
...Да она сыграла там сильно полусумашедшую, кем является сама...
В старших классах под чьей-то рекомендацией решил посмотреть фильм Зеркало. Он позиционировался как великое искусство.
Я пытался тогда вычленить в фильме какую-то идею, мораль, рецепт жизни. Не получилось. Но созерцать происходящее в экране хотелось, наблюдать за актёрами тоже.
В фильме звучат замечательные стихи Арсения Тарковского.
Спасибо за видео, Рита. Думаю, пересмотрю этот фильм
Хорошие фильмы. Зал спит в повалку. Но выходит с умным видом, наморщив лоб.
Не для всех
Не для всех
Великолепно) Ritartha, ты для меня как глоток чистого свежего воздуха)
Комент лайк в поддержку канала,фильм не смотрел но поддеживаю товарищ Риту в её начинаниях,светлая голова.
"Бернсторф - это голова!" - отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. (с) Ильф и Петров
Интересно, весь этот текст про фильм, она сама продумала?
Один из лучших каналов, не удивительно что так мало подписчиков и просмотров
Качественные зрители собрались!
Комментарий в поддержку канала. Ни хрена не понимаю в высоком искусстве, но благодарю Вас за просветительскую деятельность.
Смотрю одним глазом этот ролик, другим"Приключения Шурика" на первом:
-Бабуля, закурить есть?!
Интересно. Обязательно посмотрю в ближайшее время. Спасибо за рекомендацию!
Зеркало - это поэзия в кино.
Курьера посмотрел не досмотрев вашу рецензию , теперь качаю зеркало
Что ж это вы такой... скорострел
Люто плюсую! Если сделает обзор на "Шаловливые мохнатки 22", буду качать "Мохнаток 22"!!!
По "Курьер" можете ещё почитать рецензию Шипицина.
Это далеко не одно и то же. Желаю не разочароваться.
"Качаю" в 2020))))
Мне кажется, мы должны использовать наше пребывание на земле, чтобы духовно возвыситься. А это означает, что искусство должно помочь нам в этом. В силу того, что смысл человеческого существования я понимаю таким образом, мне кажется, что искусство должно помогать человеку развиваться в этом направлении. То есть, короче говоря, искусство служит человеку тем, что помогает ему духовно измениться, вырасти. А. Тарковский.
А что такое "духовно возвысится"? И что под этим понимал Тарковский? А понимать он мог всё что угодно, ибо внятного (научного) описания этого "возвышения" просто нет...
Лайкаем, комментируем
Вот почему, почему в эпоху так называемого запрета как раз и рождены все наши великие картины, а? Почему теперь ничего подобного не происходит, почему? - я вас спрашиваю!
Я так толкую сей парадокс: ВЕЛИКАЯ ЭПОХА ЯВЛЯЕТ ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ.
Огонь, Рита! Так слушать тебя втройне приятней.
Такая муть это зеркало, один назвал гениальным и понеслось.У меня прекрасное детство было, может и немного голодное, но зато полное приключений и событий. И моя мать осталась одна с тремя детьми, но не было депресухи и отчаяния, а тут муть какая то с соплями.
Я тоже посмотрела этот фильм только из-за этой похвалы. Фильм- сплошной несвязный бред с наигранной игрой актеров....
Обожаю смотреть Рит'арт'у.
Наполненный хоть каким-то смыслом монолог вкупе с милой мордочкой на просторах ютуба - бесценно.
Гм... У Эко в "Шесть прогулок по литературным лесам" есть мысль о том, что каждый читатель волен использовать текст как ему угодно. В том числе для прогулок по своим ассоциациям, мыслям, совершенно не имеющим никакого отношения к замыслу автора. Все это можно отнести и к искусству кино. И если зритель что-то чувствует, то порой и заслуги автора в этом нет. Есть только личные приключения этого зрителя. Хорошее кино тем и отличается, что все зрители испытывают одни и те же переживания. И именно те переживания, которые запланировал автор:)
вот-вот ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна
Боже, какая глупая мысль! Единообразие рулит?
@@kunksmoorAND Гм... Не стоит выставлять собственную глупость напоказ:)
Вы путаете горячее с мягким. Например, есть драма, а есть комедия. Вы считаете эти жанры однообразными? Ну то есть, зрители не должны испытывать одни и те же чувства при просмотре? Ведь тогда будет "ужасное" единообразие в зале. Надо же! Как это так?!!! Люди будут плакать или смеяться вместе:)))
Честно говоря, "Зеркало" прошло мимо меня. Я вижу в нём кучу метафор и образов, но все они в единую картинку не складываются, хоть убей. И вот у многих восторгающихся критиков, кажется, тоже :)
Всё такое неуловимое, с многоточиями, на пафосе - нет, спасибо, я не голодный.
Огромное вам спасибо за видео. Отдушина. Собеседник) от любителя кино и Тарковского.
С каждым разом всё лучше! Выше! Качественнее!
Сталкер. Зеркало. Настоящее искусство, это когда аналитически, словами, объяснить суть невозможно, но произведение, воздействуя на какие-то, видимо глубочайшие, струны души, буквально за волосы подтаскивает человека к идеалу.
да что ж так все спойлеров-то боятся!))
"Зеркало". спойлеры. ага. ага.
Для меня «Зеркало» Андрея Тарковского шедевр на все времена. Он настолько много плановый, что его можно бесконечное число раз пересматривать и находить новые смыслы. Но главный посыл в нем, это память и ответственность, которые для нравственного человека являются основным двигателем поступков.
Забавно, я впервые его посмотрел на закрытом показе в нашем институте в то же время, что и «Амаркорд» Феллини, и эти две картины в моей памяти как-то слились неразрывно. Есть в них какая-то перекличка. Хотя великий итальянец более саркастичен в своих воспоминаниях.
Спасибо прекрасной девушке за неглупый разбор и воспоминания.
Мира всем.
Нудная муть,возведённая в шедевр
Каждый выпуск несет глубокий анализ социума, на который в повседневном бешенном ритме жизни часто не хватает не то чтобы времени, а желания. Настолько современность держит в тисках мысленные потоки людей, формируя в их разуме повседневные задачи выживания, что что просто завидно смотреть на свободный взгляд авторов.
Решил посмотреть "Зеркало" но сначала захотелось найти какой-нибудь обзор, а поиск ютуба выдал уже довольно давно просмотренный ролик с этого канала...
Эх, вот уж не думал, что можно скучать по лицам с монитора!)) Спасибо вам.
Пойду смотреть фильм.
Фильмы Тарковского надо смотреть душой. Или может надо дорасти духовно.чтобы понять. Шелест каждой травинки вызывает у меня ностальгию по детству. Я очень благодарна ему за его фильмы.
Спасибо, Рита! Давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то откладывала просмотр, понимая, что нужен особый настрой. Но вот сейчас обязательно посмотрю, Вы создали это особое настроение. Спасибо.
Да, фильм гениальный, как и разбор, я действительно взглянул в «зеркало»
Боюсь смотреть. Я врядли такой продвинутый и терпеливый.
Рита, какой у Вас чудесный голос!
"... отвращение к Ютюб'у..." - это 5!
И особенно звучит "...того стОит!".
Очень приятно вас послушать
Интересно раскрывается Рита)
Спасибо большое за искренность!
А каждый из нас только и отражается,
в делах, в общении, в детях.
Не увидеть самого себя,
лишь отражение доступно восприятию
Какая же Вы умница. Яркий пример, для подрастающего поколения. Простите за фамильярность, но Ваша лаконичность не оставляет равнодушным.
Это просто жесть !
Раньше медленный темп продвижение сюжета, второстепенность сюжета по сравнению с картинкой, долгие кадры - пока смотришь, забываешь о чем вообще речь - все это раздражало и невозможно было смотреть. Но чем дальше тем больше это становится похожим на "мою волну". Я не стала лучше понимать, но темп этот созерцательный и неторопливый, чем дальше, тем больше мой. А содержание вообще перестает быть нужным. Чем дальше, тем больше событийная часть жизни превращается в повторяющийся и бессмысленный в основном сюжет. А то не многое, что в ней ценно, напоминает кино Тарковского. И все меньше требуется называть его словами, поскольку не в словах смысл, а в проживании жизни, в погружении в нее. Может быть наша текущая жизнь - лишь отражение, зеркало подлинной жизни, когда мы выйдем из зазеркалья ))
СпасиГосподи за труды Ваша!
Спасибо Вам, Маргарита!
Говорят, все виды искусств стремятся к музыке как к самому универсальному языку эмоций. "Зеркало" максимально приблизилось к этому эталону немузыкальными средствами. Музыка для глаз! Фильмы Антониони - такие же. Почему-то люди могут заворожено наслаждаться картинами природы, называть увиденное музыкой, а тут пасуют. Тарковский музыкально осмыслил материал "Зеркала" , но выразил его не только звуками, но и кадрами киноленты. Каждый можно останавливать и рассматривать как отдельную картину.
Был на первом показе фильма в "Кинематографе" (Ленинград, Васильевский остров) в середине 70-х прошлого века, отстояв огромную очередь до Большого проспекта.
Вот Антониони мне нравиться, реально эстетическое удовольствие! А Тарковский...
Спасибо за ваш комментарий! И как публика тогда отреагировала на просмотр фильма?
Лайк за новую рубрику
Захотелось посмотреть! Спасибо!)
Для меня фильмы делятся на быстрые и медленные. Быстрые- это как рок, поп, джаз , диско музыка. Каждому своё, и каждая для определенного настроения. А медленные как классическая музыка. Тарковский- медленный. Кому не нравится,тот может слушать, смотреть что поритмичнее. А что бы смотрела я , если бы не было таких фильмов,как у Тарковского? Постоянно такое смотреть нельзя, потому, что это кино не для развлечения, не для морали в конце- это что то совсем другое.
декаданс
@@arhystratyg, может быть. Но что Вы понимаете под этим словом? Для меня декаданс- это вещь ,давольно таки, пессимистическая , а фильмы Тарковского полны оптимизма, несмотря на муки ,переживаемые там людьми. У него всегда в конце свет. Это как Жизнь. Не бытовая наша, каждодневная/ встал, поел, на работу, дети, рыбалка, квартплата/, а то ,что спрятано за этим.
Есть ещё один момент. Живём мы во времена победившего мещанства. Кличь его- сделайте мне красиво! Все хотят жить подольше, при этом молодо и здорОво,поменьше напрягаться и физически и морально; Бога нет- он накладывает слишком много обязательств; то или это не стильно , а значит носитель " нестильного" - моральный урод и т. д. А сами мы ,не смотря на отдельные недостатки, весьма неплохи! И не говорите, что Вы не такой . Все мы в той или иной мере такие. Дети времени. А у Тарковского люди такие ,какие есть на самом деле: со всей своей грязью души, но честно живущие . А если нет, то в момент, о котором рассксзывает нам фильм они становятся такими. Честными перед самим собой.
А впрочем, Богу - богово, а Дикообразу- дикообразово. Не нравится- не смотрите.
Интересно и умно. И талантливое использование богатств русскргр языка. Спасибо, Рита, успехов тебе во всем.
Это как Вертинский писал: обнюхаешься кокаина и пишешь всю ночь. Пол года человек писал в корзину, пока нюхать не бросил.
Я, наверное, недостаточно интеллектуальна. Недостаточно образована, но этот фильм я оценить не смогла. Тарковский, безусловно, великий. Сталкер, Рублев... Но именно "зеркало" как-то....
"Вгляжусь в тебя, как в "Зеркало"..." ))
Я посмотрел этот фильм. Ну что можно сказать про него, бодрый такой артхаус бьющий тебя непониманием. Я вообще понял хоть что-то от туда только прочитав комментарии, где все разьяснялось.
Я пытался и не вывез)))Это было лет 10 назад. Сейчас еще раз попробую.
Понимать Тарковского совсем не обязательно. Просто сидишь, смотришь, кайфуешь - этакая медитация!
Сталкер - тоже медитативный. И Жертвоприношение, и Ностальгия.
@@ПавелСергеевич-б7ч бред наркоманов всегда так действует, тарковский это кашпировский от «искусства»
@@ПавелСергеевич-б7ч А смотреть в свой пупок не пробовали? Тоже для медитации помогает. Ну, только если у вас большая грудь - тогда в "Зеркало".
) Как многие произведения постмодернизма. Либо находится в процессе какого-либо направления современного искусства, то есть знать его "язык и букварь", либо читать аннотации и комментарии. Нормально и незазорно.
Рита! Как мудро и как верно! Потрясен. Падаю ниц.
Фильм про женщину с диагнозом, вырастившая созависимого сына, который в последствии выбрал себе отражение матери в качестве жены
Хорошее видео. Спасибо за труд и мысли. Успехов!
Великий Андрей Кончаловский немного от жадности перестал быть великим. В 74-м он велик, вот 80-е, уже не так велик, а вот 90-е и далее, обычный барыга. Куда то без цензуры подевался творец. Остался жадный барин вроде Михалкова. Романс о влюблённых - очень крутой фильм.
В наше время из Тарковкого получился бы отличный клипмейкер, а так его фильмы, имхо, это набор отлично поставленных кадров и выспренных пустых диалогов без вменяемого сценария и сюжета.
Неистово плюсую! )) Я примерно такой же коммент написал, тут, на ютубе, под фильмом "зеркало". Только наоборот - возьми клип Линды, растяни его на пару часов и готово! Нетленка...
Дай угадаю) ты подписчик Ануара?)
жизненно необходимо было это видео. спасибо большое 🖤
Я один засыпаю на фильмах Тарковского?
Лучшее снотворное
Не я не засыпаю я просто выключаю честно пытался смотреть иногда возникает любопытство по сей день но не могу осилить
@@inbuckswetrust7357 та же фигня. У меня два объяснения на этот счёт:
1. Я недостаточно образован/зрел.
2. Искусство слишком субъективно, чтобы определённые вещи нравились всем и сразу)
@@ravilfarhutdinov5470 или же подсознательно есть ощущение что твоими чувствами пытаются манипулировать это нравится не всем ;)
@@inbuckswetrust7357 искусство только этим и занимается. Поэтому мы им так и увлечены)
Не нравится.Эти аллегории, эти смыслы заумные.Смотрела в 17 лет.Скука.Сейчас смотрю в 60 уже терпимее пытаюсь понять , докопаться, проанализировать , но дикого восторга , каких- то слез , страданий не чувствую.Есть фильмы трогают сильнее и глубже.Белый бим черное ухо , Титаник трогают меня сильнее и реву всегда при их просмотре.
Тарковский, он просто жалкий врун. Вторичные "довинченные" в силу собственного понимания образы, такая же сценография. Мы боготворили его в 90х, сейчас он кажется мне жалким ничтожеством. И понимать это начал я после того как прочитал Солярис у Лема.
Я Лема вообще не читал как то он мимо меня прошел пожалуй после ваших слов почитаю. И именно Солярис.
И меня не впечатлил "его язык настоящего искусства", особенно "Зеркало", без главного героя...
Смотрела "Зеркало" еще учась в университете, тогда он оставил впечатление ностальгии и грусти, образы не запомнились. Интересно будет пересмотреть сейчас. А вот "Солярис" в том же университете раза 3 начинала смотреть и каждый раз засыпала.
вот и я ни разу не досмотрел. и пока не собираюсь.
@@gojotigan92 с возрастов приходит терпение и ум, возможно и стоит пересмотреть.
с возрастом только вино лучше.
@@gojotigan92 ))
@@gojotigan92 имхо это уловки виноделов не успевающих распродать партию ;) а хранение тоже затратно
Ждём обзор на фильм "Иди и смотри" 1985 г. на 9 мая
есть прекрасный анализ этого фильма от Иннокентия ака "Культпросвет"
@@ВикторТалалихин-ф2х Которого в камментах в пыли изваляли?
@@audionixy не помню про валяние в пыли
Меня учит культуре девушка, которая по возрасту и внешним данным моложе, а по внутреннему содержанию больше и старше. И я её слушаю. Посмотрю фильм. Тем более там Терехова . Тоже Рита, тоже красавица.
А я вот посмотрел все фильмы Тарковского и пришёл к заключению, что лучший его фильм - "Солярис"
СОЛЯРИС, смотреть, хотя бы немного , интересно . Но , лиш благодаря сюжету, благодаря фантастике. И то снято очень нудно, и затянуто. Вдвое сократить , было бы лучше.
Любителям модерна было приятно, спасибо
ролик начат словами приветствия модернистов а окончен мантрой постмодерна
(9:33) ..."как же тогда правильно смотреть "зеркало"...?")
Всё чень просто.. Видишь "зеркало". Берёшь, и смотришь в него. И, даже, если оно "слегка запотело и искривилось", но в нём всё ещё осталось твоё отражение, или хотя бы его след, или тень, то ты, - не приведение, и "реальность"не покинула, она всё ещё, держит тебя, не отпуская окончательно, из своих цепких, жарких или нежных объятий.)
А это значит лишь то, что тебя, просто ещё не достаточно вштырило для полной "неотразимости"... или абсолютного невминоза., и теперь надо только не полениться , а взять опять это "зеркало" за "рога" и сделать на нём новую "дорожку""... .Главное с дозой не переборщить, и нюхать или вмазываться аккуратно, и безо всякого палева и героизма.)) А ещё, очень важно полностью расслабиться , спонтанно сосредоточившись на созерцании..., например, на созерцании своей неотразимости....)
Вот, примерно,, как то, так, "зеркало" смотреть правильно...)))
Но лучше, всё таки, не в "зеркало" таращиться, или смотреть на то, что и как там у кого-то-"Того Стоит" или не "...Стоит", или не у "Того..." кого-то "...Стоит", находя в этом свою очаровательную неотразимость), а вообще, завязывать с этой лёгкой "порнухой",и переходить к хардкору и жёсточайшему трешу, типа экзотической зоофилии с некрофилией, или снаффа с расчленёнкой и копрофилией...))) Хотя, даже и такие "самые тяжёлые наркотики", со временем вызывают привыкание или отторжение, и уже не веселят, не бодрят и не вдохновляют...) Очевидно же, что и Тарковский, и Шукшин, и Ромм
Михаил Ильич, были в своё время, вполне себе, балдёжными и искушёнными персонажами во многих жанрах кинематографических искусств, и не только...) Да уж, и кому , как не этим замечательным людям, не знать настоящий толк и глубочайший смысл. не только в грибах и крепких спиртных напитках, но и в "порошках" и "снадобьях" повеселее...)))
Очень интересно и атмосферно. получил удовольствие. спасибо
Хорошая рубрика, ждем-с ещё))
О о о о, спасибо Вам большое. Как прекрасно Вы нарисовали образ. Великолепно !!!! В этом фильме очень понравилась природа и как снят этот фильм. Спасибо.
Согласна с посланием. По поводу дискуссий вокруг и оценки фильма. Я против насилия. Любого. Не люблю претенциозности псевдоинтеллектуалов. В жизни и так много трудностей, и насиловать себя и других из-за фильма не интересно, не выгодно и банально. А фильм люблю)
Любительница СССР, воздающая осанну Тарковскому, которого едва не распяли за случайную победу в Венеции (думали, проходное кино и не победит) - это точно постмодернизм.😎
Первый фильм Тарковского "Иваново детство" (1962) получил "Золотого льва" в Венеции и клеймо "пацифистского" на родине. Второй, "Андрей Рублев" (1967), взял премию международной критики на Каннском фестивале, а в СССР был раскритикован за "антиисторизм" и убран из проката на шесть лет. Удачей можно назвать "Солярис" (1972), который, наконец, принес хорошие кассовые сборы в советских кинотеатрах, а еще Гран-при в Каннах. Четвертый фильм, "Зеркало" (1974) - тоже с международной наградой, был осужден Госкино как "непонятный" и "немассовый" и шел в ограниченном прокате. В 1979-м появился "Сталкер": на весь Советский Союз было изготовлено всего 196 копий фильма, а через год его по достоинству оценили на Каннском фестивале.
Это не «вопреки»? Ну тогда я не знаю... Товарищи.
А еще Абаме премию мира дали, жаль он фильмов не снимал и посредственному Солженицыну что-то перепало, мерить все ветвями это несусветная глупость
Тарковский постмодерн параша и Рита походу тролит тк во многом противоречит себе прежней и накидала тут ключей(в резкую потерю рассудка не верится)
"искусство должно быть понятно народу" -И.В.С. А каждый непонятый "творец" -лепит про глубокие смыслы и то что народ не дорос до его гения.
@@arhystratyg народ просто у каждого свой вот и лепят под «свой» народ ;) который потом ходит на концерты и заламывает руки требуя финансировать творцов из госбюджета и при этом сей народ строго за рынок выступает ;) загадочный у нас «народ»
Бедолаге всё ставили и ставили палки в колёса, а он всё снимал и снимал ... за бюджетные деньги. Голимый террор.
Какая красавица! Ни одного слова не по делу. Всё в точку. Спасибо!
Моё личное мнение - фильмы Тарковского скорей всего понятны тем кого восхищает картина Малевича -"чёрный квадрат"
......Мне совершенно не важно поймёт кто-то картину или не поймёт, но мне важно какое останется ощущение от фильма." Моё ощущение - жаль потерянного времени, ну не в состоянии я тупо в течении трёх минут наблюдать как с дерева опадают листья ещё и стараясь связать весь сюжет воедино и причём здесь листопад, Результат - мыслеассоциации - Тарковский - Малевич - потерянное время - искусство для очень продвинутых, не моё и не жаль.
мне вот нравится джармуш, у него тоже любовь к длинным молчаливым кадрам (часто в них даже идёт молчаливое повествование), но всем рекомендовать было бы странно и заявлять что без джармуша культура не была бы полной...куросава кстати тоже любитель такой эстетики...и тоже на любителей...про малевича...Вы знаете, вечно вырывают из контекста время когда Малевич рисовал и с кем он общался. Он мог рисовать и "обычные" картины, они есть. В тот момент рисовать "как все" им было не интересно, картины уже были не хуже фотографий, черный квадрат это как бы "перезагрузка" живописи...восхищаются скорее не квадратом, а идеей квадрата....имхо
Да кстати интересная тема можно подумать что тн «искусство» это сурогат окружающего мира ;) как будто без этого самого искусства люди жизни не видят
А моё ощущение от "Чёрного квадрата" - Малевич просто постебался над спорщиками, которые в своих поисках " нового" доходили до абсурда. А теперь " ценители искусства" пускают глубокомысленные слюни, глядя на грандиозную шутку художника, выискивая глубокий смысл в бессмысленном и опасаясь, что коллеги обвинят их в отсутствии духовности.
Почему одни кадры в цвете , другие в ЧБ ? Воспоминания матери вспоминает мать или главный герой от ее имени ? Воспоминания о войне вспоминает кто вообще ? Не понял , он же был ребенком в это время . Кто та женщина которой сережки его мать отдала ? Испанцы при чем ? И вообще чего он умер то? Понятно конечно ,что картина не претендует на малейшую хронологию и сюжет, но тем ни менее ...
Как Вкусно Вы рассказываете ❤
Поставил палец вверх, но это не значит, что я считаю «Зеркало» хорошим кино