Вообще действительно, там Керри не просто сделали "правдивцем", а еще и каким-то сумасшедшим. Да, пусть он может говорить только правду, но почему он ее _обязан_ говорить (и даже кричать)? Почему он не может промолчать в тот момент когда его самого не спрашивают? Ну и наконец, есть такая штука как "исландская правдивость": гордым викингам не пристало врать, но зато можно сказать _формальную_ правду, которая фактически не совсем то чем предполагается. Примеры: - Ты обещал меня отпустить! - Да, и я сдержу свое обещание. ["Отпускает" с обрыва] - Ты же не забирал моего золота? - Нет конечно! [его забрали мои слуги Хомяк и Бамбула].
Это да, но зато после залета в реках он набрал свою стабильную аудиторию. Которая дала просмотров даже на заблокированный ранее видос, хотя с ними обычно очень туго в плане продвижения
@@akiranamihara1203 там было хотя бы пародия реального процесса, и можно указать на несостыковки, как происходит в реальном суде, но там не было ничего отдалённо на процесс похожего не было.
Замечательный формат. Очень хотелось бы посмотреть на разбор двух судов из сериала "Кремниевая долина". Оба из них юморные и кажутся довольно нереалистичными, но чтобы быть в этом ждём разбор юриста)
Касательно вопроса в конце по-моему должно быть бесспорно, что лицо вступающее в брак однозначно имеет и право заключать брачный договор. Если в силу возраста клиентка главного героя признана неспособной заключать тот договор, значит, она не имела права и в брак вступать как таковой, значит, надо аннулировать не только договор, но и брак, а значит она ничего не получит
@@JURISVIS брак сам по себе должен рассматриваться как договор. Если мы считаем людей способными заключить такой договор как брак, то должны считать способными и на все сопряжённые с ним обязательства Иначе глупость совершенная получается. Человек готов строить семью сам, без родителей, но брать на себя существенную часть обязательств перед этой семьёй не способен ?
@@Timur_Iz_Timuridov уже после вступления в брак человек считается частично дееспособным и может иметь более обширные юридические права. Типа уже является не ребёнком, но только после вступления в брак с согласия опекунов
17:30 это подходит вообще к любому случаю, который вы разбираете на своём канале. А вообще хотелось увидеть отдельное видео от вас о том, почему суды длятся так долго)
Я согласен. По большей части из-за загруженности судов и необходимости рассматривать большое количество материалов дела. Заседаний как таковых немного, но перерывы между ними в месяц или полтора - это уже классика
За капкан в доме да, уже были такие случаи в Сша, хз как в РФ, по идее не должно быть большой разницы Суть в том, что сама установка ловушек дома незаконна, в случае пожара обычный трудяга-пожарник может попасть в капкан, или что-то в этом роде С собаками таких проблем нет
@@Butterbrod47 Ну я так примерно и думал) Хотя вполне могу представить, как из-за отсутствия таблички "Осторожно, злая собака" условный Сол Гудмен возьмётся выбить для вора компенсацию. Та же логика с пожарным и капканом тут тоже подойдёт.
6:00 А разве нельзя использовать эту лазейку?. Менять адвокатов каждый раз, когда дело доходит до заседания суда. Запрашивать в процессе документы. Говорить что прошлый адвокат их не передал или передал не все. Просить повторно предоставить документацию и просить отсрочку для ознакомление и таким образом тянуть процесс годами. А когда это перестанет работать. Сообщить о какой-то ошибке в процессе передачи документов. Из-за чего дело не может быть рассмотрено. (Типа документы передали не на ту почту. Либо какой-то документ, который раньше присылали. Сейчас не прислали. А значит что-то скрывают и т.д). Ведь по идеи, каждый новый запрос. Они по новому должны собирать документацию. С новыми датами и т.д. А не просто CTRL+C и CTRL+V В итоге просто завалить бумагами. Заставляя каждый раз доказывать законность той или иной бумаги
Собственно, иногда такие штуки применяют, когда основная задача именно что тянуть время, а не добиться победы, но в среднем на шанс победить это влияет отрицательно. Судьи не дураки, и видят когда идёт бумагомрак ради затягивания. Разумеется я рассматриваю вариант когда судья на самом деле нейтрален и компетентен.
Я согласен с Logash318, тут ещё дело в том, что не так много адвокатов вообще существует, чтобы такие штуки проворачивать. Им надо платить, ведь, да и толка особого нет. + не нужно будет новые документы собирать, всё что вошло в материалы дела суда там и остаётся
@@JURISVIS Понял, спасибо за ответ. Просто стало любопытно. Вдруг адвокат понимает что дело проигрышное. А так можно затянуть, заставить оппонента потратиться сильно. А спустя пару лет, предложить мировую. Вдруг оппонент устал от судов и захочет прекратить этот фарс.
Вы говорили про партнерство в компаниях,и мне вспомнились моменты из "Форс-Мажоров" где от партнеров, старших на сколько я помню , так вот мне стало интересно, что же будет с этими деньгами которые этот партнер положил на счёт фирмы 1) Если она обанкротится и 2) если этого Партнёра уволят
Кто нибудь просил разобрать суд из магической битвы? Дела хигурумы над сукуной и ещк одним,до начала арки миграции. Мне кажется,было бы очень интересно
По поводу длительности. Не участвовала в разделе имущества, но даже моё дело о потерянном в магазине телефоне рассматривали почти 2 месяца: заявление о пропаже написано 3 октября, суд - в 20-х числах ноября. Так что боюсь представить, сколько длятся такие сложные дела. P.S. Сразу для тех, кто задумался, как потерянный телефон привёл к суду. Телефон потерян в магазине. Его подобрала женщина. (Оба момента зафиксировала камера). Вместо того, чтобы сообщить о находке сотрудникам магазина, она спрятала его в свои пакеты, что находились в тележке. В отдел полиции тоже не отнесла, хотя он находится в соседнем здании, и она проходила мимо него, возвращаясь из магазина домой. Пропал телефон 3 октября, вернули - 5, суд - конец ноября. Вот так вот ¯\_(ツ)_/¯
Касаемо деликтного права. Я во Франции с юристами по этому поводу пока не общался (надеюсь, и не придётся), но работник страховой компании рассказывал, что если, к примеру, ребёнок залезет в сад к соседу покататься там на горке, а горка неисправна и ребёнок получит из-за этого травму, то лечение должна будет оплатить страховка соседа с неисправной горкой. Вроде как, с забравшимся в дом вором примерно так же работает.
то, что она солгала о своем возрасте, это фактическая подделка документов ( ну или фактов) , за которую тоже есть ответственность, к тому же она СОЛГАЛА , а значит адвокат мужа должна была уцепиться за это как за «брачная афёра с целью завладением имуществом/наследством и тп….». Никак здесь Джим Керри не мог выиграть дело 😅
Момент с бабкой и её знакомой. Может тот лойер убедил суд что женщина специально оставила нож на кухне как "средство против взломщиков" и тут сработал то же правило как с коньяком? Помните в одном из прошлых видео вы рассказывали что если специально отравить коньяк чтобы воры которые проникли в дом его выпили и скончались, то это будет считаться за убийство. Возвращаясь к фильму такой поворот выглядит по скотски но в него в какой то мере веришь.
@@arranged_silence это просто был пример, а так самый верный способ вообще ничего не красть. Кстати есть ещё один вариант. Когда воры не пьют отравленный коньяк а продают его кому то. И этот кто-то его выпивает.
@@anmdmax ну так они могут продать бутылку без надписи, решив, что это водка. А это скипидар. Нет, это реально? Человек сядет? Если сделает яд в бутылке?
Сделай обзор на фильм побег из Шоушенка. Мне всегда казалось что приговор главного героя ну слишком сильно притянут за уши, потому что не было никаких прямых улик или доказательств его вины
Предлагаю рассмотреть суд из "Отчаянные домохозяйки" где Брит судили за убийство отчима насильника Габи которого Карлос убил, когда тот пытался изнасиловать её опять и вся четвёрка скрыла труп, Бри сказала спрятать труп потому что Карлоса посадили бы на пожизненное у него уже 2 судимости , но в конечном итоге всех кошек повесили за всех на Бри.
Я думаю что персонаж Керри прав, так как раз она не могла вступить в брак и или ее брак недействителен, то она не может заключить брак со своим "Супругом"
Я считаю что семейное право должно быть как подвид гражданского и гражданское превалирует. Так что если человек досрочно не признан судом дееспособным то и контракты должны быть с оглядкой на родителей/опекунов, хотя колизии есть не только здесь, например согласия касающиеся здоровья у нас можно подписывать без родителей вообще с 15, не уверен что законно но практика точно есть. P. S. Я если что не юрист, если попутал что поправьте.
Йоу йоу йоу, что насчет разбора суда в фильме третий лишний 2? И конечно же побольше судов из лучше звоните Солу(там еще и пред судебные штуки всякие есть, ну крч их тоже посмотрите)
1:06 Если клиент скажет адвокату, то он действительно совершил преступление и хочет избежать ответственности, то в этом случае: 1)имеет ли право адвокат отказаться от защиты клиента и даже выступить против него как свидетель, не потеряв свою лицензию; 2)можно ли выдвинуть обвинение во лжи в сторону адвоката, если он в итоге будет доказывать в суде именно невиновность клиента, а не пытаться оправдать совершённое преступление как самооборону или признание клиента недееспособным?
1) Гос. Защитник не имеет, а частник вполне. Если адвокату что-то рассказать, то он связан адвокатской тайной и не может выступать в качестве свидетеля 2)Нет, нельзя. В ситуации, которую ты описал точно. Но если есть факт фальсификации доказательств, то за это отдельная статья есть
Ну тут касаемо имиджа, спорно, потому что очков стиля адвокатам, к примеру, Бишимбаева не добавилось. Более того, обращения происходят не публично, чтобы как-то затрагивать имидж адвоката
Предлагаю, разобрать суд из мультфильма Гравити Фолз.
А там был суд, в какой серии?
@@СаятТабыс-с4еМейбл ленд
@@СаятТабыс-с4е В финале, где Мэйбл спасали.
Фахты
Хочу, но он слишком короткий, надо бы с чем-нибудь совместить
Вообще действительно, там Керри не просто сделали "правдивцем", а еще и каким-то сумасшедшим. Да, пусть он может говорить только правду, но почему он ее _обязан_ говорить (и даже кричать)? Почему он не может промолчать в тот момент когда его самого не спрашивают?
Ну и наконец, есть такая штука как "исландская правдивость": гордым викингам не пристало врать, но зато можно сказать _формальную_ правду, которая фактически не совсем то чем предполагается. Примеры:
- Ты обещал меня отпустить! - Да, и я сдержу свое обещание. ["Отпускает" с обрыва]
- Ты же не забирал моего золота? - Нет конечно! [его забрали мои слуги Хомяк и Бамбула].
Потому что это комедия🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ а у Керри такой образ на экране лет 20 подряд был
Этот канал заслуживает больше актива
Это да, но зато после залета в реках он набрал свою стабильную аудиторию. Которая дала просмотров даже на заблокированный ранее видос, хотя с ними обычно очень туго в плане продвижения
Главное, что вашими усилиями движемся потихоньку вперед
Предлагаю рассмотреть суд над Джолин Куджо из "Невероятных приключений Джоджо : Каменный океан"
А в какой серии там суд
@@JURISVIS в первой, если не ошибаюсь
@@JURISVISjojo 6 сезон 1 серия
Он длится 1 минуту,нечего обсуждать
В формате шортса, или одного видео, где собраны несколько мелких судебных заседаний из разных медиа.
А как насчёт суда над Гарри Поттером?
Предлагаю разобрать суд над Рейган Ридли из "Корпорация заговор"
О, в список добавлю
Дамы и господа, от весего сердца желаю вам хорошего дня!
Спасибо😊
Сепасибо
я бы посмотрел ещё один разбор суда в Better Call Saul
ты уже это делал но там есть более интересные дела,
например где Чак подаёт в суд на Сола
Думаю, уже в скором времени
Жду разбор суда из "Блондинка в законе"
Думаю, уже скоро
Хочу предложить на примере советского фильма "Мимино" сравнить советский суд с современным.
В список точно добавлю
Поддерживаю
18:00 Ганц, мы что, злодеи?
Так и думал, что этот фильм требует разбора. А тут автор выкладывает разбор. Отличный выбор фильма 👍
Качество растет, съемка, фон, обложка, подача. Так держать 💪
Спасибо, приятно
Предлагаю разобрать суд над Аватаром Аангом из 2 сезона, где его обвиняли в преступлении, которое совершила его прошлая инкарнация 😂
Там клоунада была, а не подобие хоть какого-то процесса, разве что крайне архаичного, нечего там разбирать, на самом деле.
@@Rohanak_s как будто суд в Рике и Морти был не абсурдным)
@@akiranamihara1203 там было хотя бы пародия реального процесса, и можно указать на несостыковки, как происходит в реальном суде, но там не было ничего отдалённо на процесс похожего не было.
Замечательный формат. Очень хотелось бы посмотреть на разбор двух судов из сериала "Кремниевая долина". Оба из них юморные и кажутся довольно нереалистичными, но чтобы быть в этом ждём разбор юриста)
Спасибо.
В планах есть такой разбор
Касательно вопроса в конце по-моему должно быть бесспорно, что лицо вступающее в брак однозначно имеет и право заключать брачный договор. Если в силу возраста клиентка главного героя признана неспособной заключать тот договор, значит, она не имела права и в брак вступать как таковой, значит, надо аннулировать не только договор, но и брак, а значит она ничего не получит
Так можно вступать в брак до 18-ти лет. А вот договора подписываются только с 18-ти, если моложе, то с согласия родителей/опекунов
@@JURISVIS брак сам по себе должен рассматриваться как договор. Если мы считаем людей способными заключить такой договор как брак, то должны считать способными и на все сопряжённые с ним обязательства
Иначе глупость совершенная получается. Человек готов строить семью сам, без родителей, но брать на себя существенную часть обязательств перед этой семьёй не способен ?
@@Timur_Iz_Timuridov уже после вступления в брак человек считается частично дееспособным и может иметь более обширные юридические права. Типа уже является не ребёнком, но только после вступления в брак с согласия опекунов
Комментарий для поддержки автора. Очень интересно, обожаю вас смотреть!
Спасибо.
Рад, что нравится
Оаооаоао, очень ждала, очень хотела, спасибо!
Пожалуйста, вам спасибо за просмотр
Видео с каждым разом все лучше и лучше
Приятно слышать, по чуть-чуть рука набивается
17:30 это подходит вообще к любому случаю, который вы разбираете на своём канале. А вообще хотелось увидеть отдельное видео от вас о том, почему суды длятся так долго)
Я согласен. По большей части из-за загруженности судов и необходимости рассматривать большое количество материалов дела. Заседаний как таковых немного, но перерывы между ними в месяц или полтора - это уже классика
Дааааа!!!! Я дождалась!!!!! Спасибо большое!!!!!!
Пожалуйста, Вам спасибо за просмотр
Спасибо тебе за ролики. Собираю по ним список фильмов к просмотру и самообразовываюсь
Пожалуйста, рад что понравилось
Хм, а если я поставлю в своём доме, например, капкан, и вор в него попадёт. Меня будут за это судить? А если вора покусает моя собака?
За капкан в доме да, уже были такие случаи в Сша, хз как в РФ, по идее не должно быть большой разницы
Суть в том, что сама установка ловушек дома незаконна, в случае пожара обычный трудяга-пожарник может попасть в капкан, или что-то в этом роде
С собаками таких проблем нет
@@Butterbrod47 Ну я так примерно и думал) Хотя вполне могу представить, как из-за отсутствия таблички "Осторожно, злая собака" условный Сол Гудмен возьмётся выбить для вора компенсацию. Та же логика с пожарным и капканом тут тоже подойдёт.
В России долга дать понятная хорошо читаемая табличка "осторожно, злая собака", иначе владелец собаки будет виновен.
@@TheAvesscita Ну вот. А вы много видели подобных табличек на дверях городских квартир? Я ни одной.
Вот из-за таких фильмов у меня было представление об адвокатах как об узаконенных мошенниках либо их пособниках.
6:00 А разве нельзя использовать эту лазейку?. Менять адвокатов каждый раз, когда дело доходит до заседания суда.
Запрашивать в процессе документы. Говорить что прошлый адвокат их не передал или передал не все. Просить повторно предоставить документацию и просить отсрочку для ознакомление и таким образом тянуть процесс годами.
А когда это перестанет работать. Сообщить о какой-то ошибке в процессе передачи документов. Из-за чего дело не может быть рассмотрено. (Типа документы передали не на ту почту. Либо какой-то документ, который раньше присылали. Сейчас не прислали. А значит что-то скрывают и т.д). Ведь по идеи, каждый новый запрос. Они по новому должны собирать документацию. С новыми датами и т.д. А не просто CTRL+C и CTRL+V
В итоге просто завалить бумагами. Заставляя каждый раз доказывать законность той или иной бумаги
Думаю ев это есть меры
Собственно, иногда такие штуки применяют, когда основная задача именно что тянуть время, а не добиться победы, но в среднем на шанс победить это влияет отрицательно. Судьи не дураки, и видят когда идёт бумагомрак ради затягивания. Разумеется я рассматриваю вариант когда судья на самом деле нейтрален и компетентен.
Я согласен с Logash318, тут ещё дело в том, что не так много адвокатов вообще существует, чтобы такие штуки проворачивать. Им надо платить, ведь, да и толка особого нет.
+ не нужно будет новые документы собирать, всё что вошло в материалы дела суда там и остаётся
@@JURISVIS Понял, спасибо за ответ. Просто стало любопытно. Вдруг адвокат понимает что дело проигрышное. А так можно затянуть, заставить оппонента потратиться сильно. А спустя пару лет, предложить мировую. Вдруг оппонент устал от судов и захочет прекратить этот фарс.
@@FireKai88если оппонент уверен в победе - он уже из принципа не пойдет на мировую. Вы потратили большое количество его времени и сил. И денег
А кто нибудь вспомнит суд из mass effect 2 ? Мне кажется они будут очень интересные для разбора.
О, а это интересное предложение.
А еще был суд в игре по звездным войнам kotor, от тех же разработчиков
Учитывая, что я романсил Тали, это будет очень личный разбора)
Хочу больше контента от Автора!
Благодарю Вас за контент!
Приятно.
Вам спасибо за просмотр
Классный вышел разбор. Хотелось бы также увидеть разбор фильма адвокат дьявола
Приятно слышать.
Да, в очереди есть этот фильм
Предлагаю разобрать суд дина в сверхьестественном
А какая серия и сезон?
@@JURISVIS 7х4 суд осируса над дином, я незнаю подоидет ли или нет
Отличное видео))) Хотела бы увидеть разбор суда в фильме "Блондинка в законе")
Классный выпуск, спасибо за контент.
Пожалуйста, спасибо за просмотр
Разберите суд в "Блондинка в законе" :)
Вполне возможно
Традиционный коммент для продвижения)
P.s: причёска зачёт
Приятно, спасибо
Вы говорили про партнерство в компаниях,и мне вспомнились моменты из "Форс-Мажоров" где от партнеров, старших на сколько я помню , так вот мне стало интересно, что же будет с этими деньгами которые этот партнер положил на счёт фирмы 1) Если она обанкротится и 2) если этого Партнёра уволят
Это тот случай когда фильму можно простить все условности, просто ради сути! 💖
Поэтому 10 из 10)
Кто нибудь просил разобрать суд из магической битвы? Дела хигурумы над сукуной и ещк одним,до начала арки миграции. Мне кажется,было бы очень интересно
Жду очередное видео с этого канала
Предлагаю разобрать "Адвокат на линкольне", суд над Тревором Элиотом
Разберём суд Якона из мультсериала "Аватар : Легенда о Корре" (1-ый сезон)
1:18 правда-это восприятие истины и как любое восприятие, правда субъективна
Предлагаю разобрать суд из фильма "Блондинка в законе".
По поводу длительности.
Не участвовала в разделе имущества, но даже моё дело о потерянном в магазине телефоне рассматривали почти 2 месяца: заявление о пропаже написано 3 октября, суд - в 20-х числах ноября.
Так что боюсь представить, сколько длятся такие сложные дела.
P.S. Сразу для тех, кто задумался, как потерянный телефон привёл к суду.
Телефон потерян в магазине. Его подобрала женщина. (Оба момента зафиксировала камера). Вместо того, чтобы сообщить о находке сотрудникам магазина, она спрятала его в свои пакеты, что находились в тележке. В отдел полиции тоже не отнесла, хотя он находится в соседнем здании, и она проходила мимо него, возвращаясь из магазина домой.
Пропал телефон 3 октября, вернули - 5, суд - конец ноября. Вот так вот ¯\_(ツ)_/¯
Удивлён что так быстро
@@JURISVIS боже, даже так...
17:20 - получается, право заключать брачный контракт зависит от возраста согласия на вступление в брак, согласно законодательству страны
Получается так, хоть нюансов и побольше в этом всём
Касаемо деликтного права. Я во Франции с юристами по этому поводу пока не общался (надеюсь, и не придётся), но работник страховой компании рассказывал, что если, к примеру, ребёнок залезет в сад к соседу покататься там на горке, а горка неисправна и ребёнок получит из-за этого травму, то лечение должна будет оплатить страховка соседа с неисправной горкой. Вроде как, с забравшимся в дом вором примерно так же работает.
Возможно во Франции так работает, у нас скорее родителей на учёт поставит за то что не уследили за ребёнком
Этот канал находка, если есть такая возможность, можно делать больше видео по авторскому праву)
Приятно. Не так много судов по ап для разбора
Очень хочется увидеть разбор суда в фильме "Признайте меня виновным" с Вин Дизелем с волосами в главной роли)))
Странно разбирать американский фильм на основе российского законодательства и практики, но идея была хорошая
Предлагаю проверить суд из сериала "Кремниевая долина"
Еще классные моменты в фильме Законопослушный гражданин, там есть что разобрать)
В планах есть
4 слова в комментариях, лайк, подписка, колокольчик!! Хотим видеть тебя в топе!! Напоминай пожалуйста всем про подписку и лайки!
то, что она солгала о своем возрасте, это фактическая подделка документов ( ну или фактов) , за которую тоже есть ответственность, к тому же она СОЛГАЛА , а значит адвокат мужа должна была уцепиться за это как за «брачная афёра с целью завладением имуществом/наследством и тп….». Никак здесь Джим Керри не мог выиграть дело 😅
Даа американцы обожают суды, в сериалах одна серия обязательно будет про суд )
Момент с бабкой и её знакомой. Может тот лойер убедил суд что женщина специально оставила нож на кухне как "средство против взломщиков" и тут сработал то же правило как с коньяком? Помните в одном из прошлых видео вы рассказывали что если специально отравить коньяк чтобы воры которые проникли в дом его выпили и скончались, то это будет считаться за убийство. Возвращаясь к фильму такой поворот выглядит по скотски но в него в какой то мере веришь.
Серьезно? Это будет убийством?
А если они украдут деньгикупят на них наркоту и умрут от передоза?
@@arranged_silence это их проблемы) ведь деньги не пахнут, а мышьяк пахнет.
@@anmdmax тем более, если он пахнет, пусть не пьют. Им же в рот не заливают.
@@arranged_silence это просто был пример, а так самый верный способ вообще ничего не красть. Кстати есть ещё один вариант. Когда воры не пьют отравленный коньяк а продают его кому то. И этот кто-то его выпивает.
@@anmdmax ну так они могут продать бутылку без надписи, решив, что это водка. А это скипидар.
Нет, это реально? Человек сядет? Если сделает яд в бутылке?
Как на счет суда из гриффинов, там была целая серия посвященная судебному процессу над мэром
Вполне, вполне
Сейчас бы придираться к фильму в жанре комедии)
Наверное, будет скучно. Но очень интересно разбор из "Адвоката дьявола"
Очень интересно, спасибо.
Предлагаю суд из фильма "Свидетель обвинения".
Сделай обзор на фильм побег из Шоушенка. Мне всегда казалось что приговор главного героя ну слишком сильно притянут за уши, потому что не было никаких прямых улик или доказательств его вины
Жду суд из сериала Лучше звоните Соулу
Я уж подумал что на превью главный амбассадор Forest home)
Вот что борода делает с людьми
А можно рассмотреть суд из фильма "Время убивать" 1996 года?😊 спасибо заранее
В планах имеется
Предлагаю сделать обзор на суд со стима Эдисона
Можно по грифинам, пара эпизодов.
Как пример суд в кросовейре с симсонами.
Судя по американским фильмам и сериалам, в частности «Лучше звоните Солу», у них ожидание заседания проходит не в коридоре, а прямо в зале.
Поэтому и столько слушателей
Не исключено, но не думаю, что там долго ждут, учитывая, что заседания идут по очереди
Интересно, откуда тут повылазили боты.
Пожалуйста, сними разбор суда сериала "федераьный судья "
Нужна реакция на особо опасного юриста
Можно рассмотреть суд из третий лишний
Почему бы и нет
Вспомнила почему я не люблю фильмы с Джимом Керри…
Так какая фиг разница кто формально заключает брачный контракт, если несовершеннолетний в брак не может вступить без согласия родителей.
Можно разбор суда из Гарри Поттер и Орден феникса?)
Я хочу, но руки пока не доходят
Предлагаю рассмотреть суд из "Отчаянные домохозяйки" где Брит судили за убийство отчима насильника Габи которого Карлос убил, когда тот пытался изнасиловать её опять и вся четвёрка скрыла труп, Бри сказала спрятать труп потому что Карлоса посадили бы на пожизненное у него уже 2 судимости , но в конечном итоге всех кошек повесили за всех на Бри.
Вполне возможно
@@JURISVIS Реально не пожалеете, интересно закрутили,))))
Очень хотелось бы увидеть разбор блондинки в законе от вас🙏🙏
Я собираюсь сделать
@@JURISVIS Спасибо! Приятная новость
Отличное начало дня (да, в обед), спасибо за коньтент
Пожалуйста, вам спасибо за просмотр
Я думаю что персонаж Керри прав, так как раз она не могла вступить в брак и или ее брак недействителен, то она не может заключить брак со своим "Супругом"
Я считаю что семейное право должно быть как подвид гражданского и гражданское превалирует. Так что если человек досрочно не признан судом дееспособным то и контракты должны быть с оглядкой на родителей/опекунов, хотя колизии есть не только здесь, например согласия касающиеся здоровья у нас можно подписывать без родителей вообще с 15, не уверен что законно но практика точно есть.
P. S.
Я если что не юрист, если попутал что поправьте.
Да, по поводу здоровья совершенно законно уже за все самому отвечать.
Йоу йоу йоу, что насчет разбора суда в фильме третий лишний 2? И конечно же побольше судов из лучше звоните Солу(там еще и пред судебные штуки всякие есть, ну крч их тоже посмотрите)
Всё в порядке очереди
Посмотрите пожалуйста заседания из сериала "Образцовый детектив" 1 сезон
Отличная реклама фильма, я сейчас же посмотрю его 😂😂😂
Отлично 🎉
Здравствуйте, что думаете по поводу суда в гриффинах?)
Думаю, я его сделаю
А в чём конкретно юридическая путаница в брачном договоре?
Типа, можно ли заключать брачный договор до 18 лет, если можно вступать в брак до этого возраста
@@Sultankakto, дескать все сделки до 18-ти лет только с согласия родителей?
@@ahmad_ka_abi да.
Можете разобрать реальный судебное дело
Нужно ли окучивать картошку на даче показаний?..
Ох хорош😊 и Джим и Александр
Александр, ещё можно разобрать судебное дело над Казумой из аниме "Коносуба" 2 сезон 1 серия
Почему бы и нет
А как же "55 шагов"?
Бесячий парень играл главную роль в один дома 3?) Похож.
Жду разбор суда в сериале "Кухня" День.1
Второй раз вынесу на рассмотрение фильм "Судья" с Робертом Дауни мл.
В планах точно есть
1:06 Если клиент скажет адвокату, то он действительно совершил преступление и хочет избежать ответственности, то в этом случае:
1)имеет ли право адвокат отказаться от защиты клиента и даже выступить против него как свидетель, не потеряв свою лицензию;
2)можно ли выдвинуть обвинение во лжи в сторону адвоката, если он в итоге будет доказывать в суде именно невиновность клиента, а не пытаться оправдать совершённое преступление как самооборону или признание клиента недееспособным?
Кстати да но как я помню если ты гос юрист то нет но а если не гос то да но это может дать удар по твоему имиджу.
1) Гос. Защитник не имеет, а частник вполне. Если адвокату что-то рассказать, то он связан адвокатской тайной и не может выступать в качестве свидетеля
2)Нет, нельзя. В ситуации, которую ты описал точно. Но если есть факт фальсификации доказательств, то за это отдельная статья есть
Ну тут касаемо имиджа, спорно, потому что очков стиля адвокатам, к примеру, Бишимбаева не добавилось. Более того, обращения происходят не публично, чтобы как-то затрагивать имидж адвоката
Был разбор их законопослушного гражданина?
Чувствую это будет мощно!
Вы знаете канал "борис Дядера"? Он снимает похожие ролики, но только про шахматы
Не знаю, как-то у меня с шахматами не задалось
Разбери суды в атаке титанов.
Над Эрвином Смитом в 3 сезоне 1 части
И над Эреном Йегером в 1 сезоне
В ближайших планах
любимый юрист
Легендарный фильм : )
Говорю правду и ничего кроме правды😉
А можна теперь реальный суд разобрать ?
Они скучноваты, да и на юридический реализм их не разобрать
Хоть один фильм будет типа длиться 3 года ? Ни одного долгого судебного дела
Можно, конечно, в угоду реализма делать плашки 2 месяца спустя каждую сцену суда, но я прекрасно понимаю, что это ни к чему в кино
Разберите сериал Как избежать наказания за убийство.
Уже