Некоторые пишут о том, насколько корректно со стороны российского адвоката осуществлять разбор киношных судебных дел, которые проходят за рубежом. Я смотрю на эти разборы как на способ повышения гражданской грамотности в российском обществе в такой животрепещущей теме как судопроизводство. Данный канал нацелен на русскоязычную аудиторию. Контент очень увлекательный и полезный. Спасибо, автору за креативную идею! Вы делаете хорошее дело и делаете его круто, вас очень интересно слушать!
Нельзя анализировать суд 20-летней давности с точки зрения закона, который был принят вчера (обратная сила НПА). Аналогично с различиями законодательства РФ и США. То есть анализировать можно, но это не будет юридически корректный анализ с точки зрения материального права. Автор не упоминает в своих видео о том, что фильмы эти снимались давно, и законы с тех пор поменялись. Это может ввести в заблуждение зрителя. С точки зрения повышения правовой грамотности тут провал.
@@JURISVIS Ну с одной стороны да, но постоянная ссылка на русские законы когда разбирается американское дело (еще и довольно старое) прям вот режет слух, и от этого общее впечатление портится. Я понимаю, что вы не считаете, что там все идентично нашему законодательству, но при просмотре все равно возникает этот диссонанс, который мешает. А вот говори вы что-то в духе "если бы это дело разбиралось у нас...", или сделай вы в начале видео дисклеймер, в котором вы бы сказали, что "так то так, смотрим кино об американских делах, но разбирать будем с точки зрения современного русского законодательства, всем приятного просмотра" - то этот диссонанс сам собой улетучился бы, а это, в свою очередь, сделало бы просмотр более приятным
Общалась с адвокатом-женщиной. Она рассказала, как защищала мужика, которого задержали за ограбление в магазине. И там адвокат доказывала, что кассирша не видела этого. Как она мне объяснила, что если она это видела - это разбой. А если нет - просто кража. То есть в таких делах принципиально - смотрели на преступника в этот момент или нет.
Товарищ юрист, может вы знаете... почему прокурор игнорирует УК?.. замалчивание дел ... Это внуки тех сотрудников, которые ещё при Сталине работали и им есть что скрывать и скрывают они это вместе... Что делать будем? Дело одно в прокуратуру не проходит, там фигурируют силовики и там много УК...
Товарищ юрист, ты пишешь как прокурор. Обжаловать я могу и в Генеральную прокуратуру. Суд тоже не будет работать... Там везде ещё со времён Сталина скрывались сталинские палачи... А сейчас в органах работают внуки этих палачей... Ты их думаешь обмануть?.. они от последствий массовых расстрелов успешно скрылись... Такой это преступный синдикат
Так отвечает прокурор, ссылка неизвестно на что. Если в прокуратуре игнорируют, в суде будет то же самое... Они все внуки сталинских силовиков .. им на права вообще пофиг
Помню, смотрела этот фильм в глубоком детстве со старшей сестрой, и мы возмущались всему происходящему. А смотрели его, потому, что любили Киану Ривза... (Я до сих пор к нему тепло отношусь) Спасибо за видео❤
Интересно было бы посмотреть разбор судов из сериала "необычный адвокат у ен у ". Насколько правдоподобно показан суд. И еще "ювенальный суд" 2022 года. Там судья допросила свидетеля без камер , потомуто та боялась за свою жизнь, знала кто виновен, но не могла использовать это в качестве доказательства, потому что свидетель призналась только с условием, что ее свидетельства не будут показаны в суде
Услышала про обязательное присутствие законных представителей ребенка при допросе… Вспомнила, как в школе меня допрашивал милиционер, при этом мои родители были ни слухом ни духом об этой ситуации. Сейчас им рассказала, что привело их, мягко говоря, в шок. А потом ведь несколько месяцев сидела и думала, что я в чем-то виновата… Н-да
Обожаю этот фильм. Напоминает о том, что никогда не нужно жертвовать совестью и достоинством ради карьеры и успеха. Ну и еще что юриспрюденция от дьявола пошла.
@@gdfbcfg327 нет, в этом тем более нет добродетели. От Бога - это бескорыстная помощь ближнему, любовь и добро. А адвокат даже доверенность бесплатно не составит. Достоевский красноречиво описал натуру юристов в "Идиоте" на примере Лебедева, который вздумал адвокатством заниматься: "И кого же взялся защищать: не старуху, которая его умоляла, просила, и которую подлец ростовщик ограбил, пятьсот рублей у ней, всё ее достояние, себе присвоил, а этого же самого ростовщика, Зайдлера какого‑то, ж*да, за то, что пятьдесят рублей обещал ему дать…" (часть 2 глава 2). Вот и думайте. Иначе вершины не достичь, только отринув всё человеческое и идя по головам. Я кончил юридический, я знаю о чем говорю. Но конечно большая часть таких адвокатов находят себе отговорки и оправдания, ну и живут спокойно без сердца.
@@gdfbcfg327 Ну, положим "пенетрационные действия" вне закона, но вообще-то даже чисто-формально у адвоката конечная цель не правосудие. У всех - суда, прокурора, следствия - изначальной целью является установление истины; и только у адвоката цель - "отмазать" подсудимого, даже будь он 100 раз преступник.
@@_ProstoTak функция адвокатуры в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы, и обеспечить справедливый процесс, что бы обвинения вешали не на кого попало, а на реального преступника, и что бы мера наказания соответствовала преступлению. Я тоже могу сказать что цель прокурора - "засадить" подсудимого, будь он даже сто раз невиновен, но это мнение необъективно. Все элементы процесса необходимы, для обеспечения его справедливости.
@@Rohanak_s ==в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы Функция адвокатуры - представлять интересы подзащитного, в том числе и перечисленными вами способами. Однако выше сказанному мной это не противоречит и нисколько его не отменяет. ==что цель прокурора - "засадить" подсудимого, Нет. Если прокурор доподлинно узнает что подсудимый невиновен - он должен будет обнародовать эти факты и снять обвинение. И совсем наоборот - если адвокат узнает (а скорее даже знает с самого начала) что его клиент действительно виновен - он все равно ОБЯЗАН его защищать как невиновного, в пределе добиваясь полного оправдания. Максимум что он может - посоветовать клиенту признаться, ну или как вариант - взять себе отвод. Но даже в последнем случает - связанный адвокатской тайной он не может сообщать ставших его достоянием фактов. ==для обеспечения его справедливости Справедливость - это когда совершивший преступление получит по заслугам, а невиновный будет оправдан. Здесь же обеспечивается лишь некое "равенство представительства" сторон, "квазисправедливость". Как говорится, лучше чем ничего, но но тем не менее не гарантия.
@@JURISVIS если не ошибаюсь 1вая серия первого сезона. Но это скорее шутка, ибо суд над скандинавским богом о нарушении правил поведения во времени))) думаю тут ни 1 юрист не осилит)
Видно что фильм немного устарел, сейчас бы персонаж Аль Пачино сделал бы сына айтишником, и диалог был бы айтишники везде и всюду суют руки, тогда да про юристов было справедливо, помню какие были потоки в начале 2000х на юрфак))
Было бы интересно посмотреть на разбор судебного процесса в фильме "Анатомия падения". Я как зритель был очень вовлечен и сам процесс кажется довольно убедительным
Спасибо за ещё один крутой ролик!! Кстати, интересно было б посмотреть суд из «Первобытный страх» там в принципе интересная история так что думаю есть что сказать.
Очень хотелось бы увидеть разбор судов из сериала "миллиарды". Хотя бы из первого сезона. Там главный герой - прокурор, постоянно борится против одного миллиардера. Сам сериал тоже очень интересный!
10:28 помнится на Курбан Байрам лица без национальности и религии пошли резать баранов чуть ли не на детских площадках. Интересно, сколько к ответвтвенности было привлечено?
Вот классно! Как раз думал что в этом канале тоже появится юридический разбор этого фильма! С удовольствием просмотрел. Порекомендовал бы вам в перспективе следующие фильмы в жанре "юридического триллера" того же периода: Время убивать (1996) и Правое дело (Just Cause, 1995). Действительно, 90-ые золотые времена юридических фильмов, я не припоминаю другого такого "золотого периода". Из недавних известных таких фильмов можно разобрать Линкольн для адвоката (2011), тоже интересно будет 😉
В сериале "Альфред Хичкок представляет" в 4 сезоне, 9 серии было интересное дело о женщине, совершившей преступление под гипнозом. Думаю, Вам было бы интересно на это посмотреть)
Начинаю смотреть ролик про суд в "Адвокате Дъявола", как вдруг от книжного сервиса приходит пуш "Адвокат дъявола?" и далее реклама какой-то новой книги. Мистика!
О, дождалась! Моя любимая судебная драма (ну, если можно так мистический фильм назвать)). Очень интересно, особенно про особенности профессии "изнутри". Вопрос: а что делает адвокат, если как в первом деле в фильме (о растлении) уже в процессе понимает, что подзащитный виновен?
@@oxyonyx я не об этом. Если адвокат изначально знает о виновности, он выстраивает защиту определенным образом. А тут ситуация, когда в процессе его знание о виновности подзащитного меняется.
Спасибо за разбор, очень интересно)) А вот любопытно, как вам фильм «12». Только старый, американский. О работе присяжных и возможно ли такое расследование среди них.
Рад что понравилось, не смотрел, но если я правильно понял, то присяжные не проводят никаких расследований и т.д., они исследуют только материалы, которые нашло следствие и защита и выносят вердикт
Не знаю подходит ли, но можно разобрать суд Осириса над Дином Винчестером из 4 серии 7 сезона "Сверхъестественного", а также суд над Салом Марони из "Тёмного Рыцаря", да и мне кажется весь этот фильм очень интересный с точки зрения юриспруденции
Насчет момента с жертвоприношением козла и захватом подозреваемого группой полицейских можно вот как зафантазировать, почему вообще группа захвата: соседи каким-то образом услышали крики козла и вызвали 911 под предлогом "человека режут". Я фильм не смотрел, поэтому в таком направлении думаю
В прениях по делу Бишимбаева прокурор для наглядности демонстрировала пакет с красной жидкостью, чтобы присяжные смогли представить объем внутренней гематомы погибшей Салтанат. Это не подпадает под запрет приносить что-либо на судебное заседание для придания большего драматизма своему выступлению?
@@JURISVIS так о том речь, грань между наглядностью и драматическим эффектом тонка. Так-то люди в целом представляют объем в 400 мл (если не ошибаюсь) и не было необходимости демонстрировать пакет с красной жидкостью, но это тоже сработало на обвинение.
Класс,только вчера посмотрел этот фильм,а сегодня уже разбор на него😂 Кстати,как насчёт идеи рассмотреть суды в дораме "Юридическая школа"? Коротко о дораме действия происходят в рамках юридического универа,а со временем события перетекают и в реальный уголовный суд
"Вам нельзя приносить какие-то вещи в суд для придания вашим словам драматического эффекта"
Вот блин...😢
А так хотелось...
Я смотрю как раз на этом моменте...
и я
"Реакция Адвокат Юриста на Дьявола."
3:15
Всё верно.
Настоящий Адвокат Разбирает Суд В "Юрист Дьявола"
don't dead | open inside
Зашел сюда за этим комментом ❤😂😂😂
Судопроизводство это как будто спор о том, кто убедительней скажет, это шесть или девять.
Нет.
Да.
Наверное
Нет
Возможно
Некоторые пишут о том, насколько корректно со стороны российского адвоката осуществлять разбор киношных судебных дел, которые проходят за рубежом. Я смотрю на эти разборы как на способ повышения гражданской грамотности в российском обществе в такой животрепещущей теме как судопроизводство. Данный канал нацелен на русскоязычную аудиторию. Контент очень увлекательный и полезный. Спасибо, автору за креативную идею! Вы делаете хорошее дело и делаете его круто, вас очень интересно слушать!
Рад что нравится. И ты прав, посыл был именно таким, поэтому критика, касаемо "достоверности" меня не особо волнует от таких комментаторов)
Нельзя анализировать суд 20-летней давности с точки зрения закона, который был принят вчера (обратная сила НПА). Аналогично с различиями законодательства РФ и США. То есть анализировать можно, но это не будет юридически корректный анализ с точки зрения материального права.
Автор не упоминает в своих видео о том, что фильмы эти снимались давно, и законы с тех пор поменялись. Это может ввести в заблуждение зрителя. С точки зрения повышения правовой грамотности тут провал.
@@JURISVIS Ну с одной стороны да, но постоянная ссылка на русские законы когда разбирается американское дело (еще и довольно старое) прям вот режет слух, и от этого общее впечатление портится. Я понимаю, что вы не считаете, что там все идентично нашему законодательству, но при просмотре все равно возникает этот диссонанс, который мешает. А вот говори вы что-то в духе "если бы это дело разбиралось у нас...", или сделай вы в начале видео дисклеймер, в котором вы бы сказали, что "так то так, смотрим кино об американских делах, но разбирать будем с точки зрения современного русского законодательства, всем приятного просмотра" - то этот диссонанс сам собой улетучился бы, а это, в свою очередь, сделало бы просмотр более приятным
Абсолютно верно, для человека без глубокого интересна абсолютно бесполезно разбирать УПК/УК/ГК и иные кодексы какого-то штата или юрисдикции.
-Раскажите а где вы были в пятницу с 5 до 6 вечера?
-Да
Общалась с адвокатом-женщиной. Она рассказала, как защищала мужика, которого задержали за ограбление в магазине. И там адвокат доказывала, что кассирша не видела этого. Как она мне объяснила, что если она это видела - это разбой. А если нет - просто кража. То есть в таких делах принципиально - смотрели на преступника в этот момент или нет.
Там скорее принципиально - тайное это хищение, или открытое, но суть верна)
Вор Шредингера
Если открыто (кассирша видела) - это грабёж, а разбой это грабёж + насилие (ударил кассиршу) или угроза насилия
Принцип квантовой преступной запутанности
Я только проснулся, а тут видео. Буду подавать в суд за такие фокусы😂
Если нужен будет хороший юрист, ссылка в описании)
Товарищ юрист, может вы знаете... почему прокурор игнорирует УК?.. замалчивание дел ... Это внуки тех сотрудников, которые ещё при Сталине работали и им есть что скрывать и скрывают они это вместе... Что делать будем? Дело одно в прокуратуру не проходит, там фигурируют силовики и там много УК...
Не знаю, но если есть претензии к работе прокуратуры, то 125 упк в помощь
Товарищ юрист, ты пишешь как прокурор. Обжаловать я могу и в Генеральную прокуратуру. Суд тоже не будет работать... Там везде ещё со времён Сталина скрывались сталинские палачи... А сейчас в органах работают внуки этих палачей... Ты их думаешь обмануть?.. они от последствий массовых расстрелов успешно скрылись... Такой это преступный синдикат
Так отвечает прокурор, ссылка неизвестно на что. Если в прокуратуре игнорируют, в суде будет то же самое... Они все внуки сталинских силовиков .. им на права вообще пофиг
Всей Русью ждём ролик по "Делам судебным".
Но наверное этого ролика не будет у него
@@Cattv-o6t Почему????
@@ololopka там в каждом эпизоде суд, на какой делать разбор?
В общем, на судопроизводство. Дела там однотипные, можно по категориям разбить.
Рано или поздно, я точно сделаю
Классно, мне понравилось! Всегда хотел послушать комментарии к этому фильму.
Рад что понравилось
Люди делятся на два типа:
1. "Реакция Адвокат Юриста на Дьявола"
2. "Реакция Юриста на Адвокат Дьявола"
Помню, смотрела этот фильм в глубоком детстве со старшей сестрой, и мы возмущались всему происходящему. А смотрели его, потому, что любили Киану Ривза... (Я до сих пор к нему тепло отношусь)
Спасибо за видео❤
Пожалуйста.
Я тоже возмущался, слишком уж странно всё
С помощью этого канала выбираю себе фильмы на вечер. Ещё ни разу не разочаровался!
Рад, что вам так понравились смешарики
Ура! Это то, чего я *действительно* ждал
Вот, кстати, на счёт следствия. В фильме "Несколько хороших парней" с Томом Крузом, как раз большая часть хронометража - это поиски доказательств.
Идея для разбора - разобрать час суда и прочие кринж передачи российского тв про суд
Не исключено, что и такое сделаем
@@JURISVIS я уверен, что это будет хайп!)
Спасибо. Как всегда очень интересно)
Сделайте пожалуйста видео на фильм "Линкольн для адвоката" с Мэтью Макконахи
Пожалуйста, рад что понравилось.
В планах точно имеется
Интересно было бы посмотреть разбор судов из сериала "необычный адвокат у ен у ". Насколько правдоподобно показан суд.
И еще "ювенальный суд" 2022 года. Там судья допросила свидетеля без камер , потомуто та боялась за свою жизнь, знала кто виновен, но не могла использовать это в качестве доказательства, потому что свидетель призналась только с условием, что ее свидетельства не будут показаны в суде
Услышала про обязательное присутствие законных представителей ребенка при допросе… Вспомнила, как в школе меня допрашивал милиционер, при этом мои родители были ни слухом ни духом об этой ситуации. Сейчас им рассказала, что привело их, мягко говоря, в шок. А потом ведь несколько месяцев сидела и думала, что я в чем-то виновата… Н-да
Огромное спасибо!
Я очень ожидал этот разбор.
Обожаю данный фильм^^
Да не за что.
Рад что понравилось
Вот это я удачно зашёл...
😂я тоже
Ура, дождались! Очень интересное видео)
Рад что понравилось
Обожаю этот фильм. Напоминает о том, что никогда не нужно жертвовать совестью и достоинством ради карьеры и успеха. Ну и еще что юриспрюденция от дьявола пошла.
Ага (сарказм). А пенетрационные действия правохранителей - от бога
@@gdfbcfg327 нет, в этом тем более нет добродетели. От Бога - это бескорыстная помощь ближнему, любовь и добро. А адвокат даже доверенность бесплатно не составит. Достоевский красноречиво описал натуру юристов в "Идиоте" на примере Лебедева, который вздумал адвокатством заниматься: "И кого же взялся защищать: не старуху, которая его умоляла, просила, и которую подлец ростовщик ограбил, пятьсот рублей у ней, всё ее достояние, себе присвоил, а этого же самого ростовщика, Зайдлера какого‑то, ж*да, за то, что пятьдесят рублей обещал ему дать…" (часть 2 глава 2).
Вот и думайте. Иначе вершины не достичь, только отринув всё человеческое и идя по головам. Я кончил юридический, я знаю о чем говорю. Но конечно большая часть таких адвокатов находят себе отговорки и оправдания, ну и живут спокойно без сердца.
@@gdfbcfg327 Ну, положим "пенетрационные действия" вне закона, но вообще-то даже чисто-формально у адвоката конечная цель не правосудие. У всех - суда, прокурора, следствия - изначальной целью является установление истины; и только у адвоката цель - "отмазать" подсудимого, даже будь он 100 раз преступник.
@@_ProstoTak функция адвокатуры в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы, и обеспечить справедливый процесс, что бы обвинения вешали не на кого попало, а на реального преступника, и что бы мера наказания соответствовала преступлению.
Я тоже могу сказать что цель прокурора - "засадить" подсудимого, будь он даже сто раз невиновен, но это мнение необъективно. Все элементы процесса необходимы, для обеспечения его справедливости.
@@Rohanak_s ==в том, что бы держать в узде перечисленные вами органы
Функция адвокатуры - представлять интересы подзащитного, в том числе и перечисленными вами способами. Однако выше сказанному мной это не противоречит и нисколько его не отменяет.
==что цель прокурора - "засадить" подсудимого,
Нет. Если прокурор доподлинно узнает что подсудимый невиновен - он должен будет обнародовать эти факты и снять обвинение.
И совсем наоборот - если адвокат узнает (а скорее даже знает с самого начала) что его клиент действительно виновен - он все равно ОБЯЗАН его защищать как невиновного, в пределе добиваясь полного оправдания. Максимум что он может - посоветовать клиенту признаться, ну или как вариант - взять себе отвод. Но даже в последнем случает - связанный адвокатской тайной он не может сообщать ставших его достоянием фактов.
==для обеспечения его справедливости
Справедливость - это когда совершивший преступление получит по заслугам, а невиновный будет оправдан. Здесь же обеспечивается лишь некое "равенство представительства" сторон, "квазисправедливость". Как говорится, лучше чем ничего, но но тем не менее не гарантия.
Это я посоветовал так, что все благодорности мне
Спасибо тебе добрый, человек!
О тщеславии в конце, это как раз про тебя 😂
Блин, я хотел посмотреть этот фильм, а тут получасовой разбор на него, придется срочно смотреть его
разберите пожалуйста суд в сериале: "Локи" было бы интересно посмотреть:)
А в какой серии там суд?
@@JURISVIS если не ошибаюсь 1вая серия первого сезона. Но это скорее шутка, ибо суд над скандинавским богом о нарушении правил поведения во времени))) думаю тут ни 1 юрист не осилит)
Просил видео о адвокате дьявола ещё с выхода видео о Сорвиголове. Наконец-то смогу посмотреть юр обзор на один из моих любимых фильмов
Кто ждёт, тот всегда дождётся
Видно что фильм немного устарел, сейчас бы персонаж Аль Пачино сделал бы сына айтишником, и диалог был бы айтишники везде и всюду суют руки, тогда да про юристов было справедливо, помню какие были потоки в начале 2000х на юрфак))
Ха, я тоже подумал про айтишников, когда фильм смотрел
Любопытно, что и на такой фильм ты решил сделать разбор суда. Такого я не ожидал.
Интересно было бы послушать разбор процесса в финале фильма "Запах женщины". Хоть там и не суд в полной мере, но мне кажется, есть что обсудить
Давно не было новых роликов, рад видеть снова
Эх, красота, с удовольствием посмотрела, спасибо
Пожалуйста, рад что понравилось
@@JURISVIS 💕
Оо, класс. Один из самых лучших фильмов вообще.
Спасибо за выпуск
Да не за что
Долго ждал! Благодарю 🎉
Пожалуйста
Классный канал, мне понравилось. Уже несколько видео посмотрела. 🙌🏻🙌🏻
Рад что нравится
О боже, один из любимых фильмов с любимым актером в разборе любимого ютубера! Да еще за вкусным завтраком перед отпуском! Я в раю?❤
Не исключено. Рад что понравилось
Спасибо большущее за видео 😊
Да не за что
@@JURISVIS Всегда есть за что😉
О, автор спс за реакцию, не зря просил тебя!)
Да не за что, рад что понравилось
О! Наконец-то. Сразу лайк.
Было бы интересно посмотреть на разбор судебного процесса в фильме "Анатомия падения". Я как зритель был очень вовлечен и сам процесс кажется довольно убедительным
В планах точно имеется
Спасибо за ещё один крутой ролик!! Кстати, интересно было б посмотреть суд из «Первобытный страх» там в принципе интересная история так что думаю есть что сказать.
Да не за что, рад что нравится. Вполне возможно и до этого фильма дойдём
Буквально вчера искал такое видио и вот оно!
Как же мне нравятся его видео
Хороший разбор, надо фильм посмотреть, можешь разобрать суд из "отчаяных домохозяек" и "всем встать" пожалуйста?
В планах имеются и такие разборы
Долго ждал это видео
Кто ждёт, тот всегда дождётся
Очень хотелось бы увидеть разбор судов из сериала "миллиарды". Хотя бы из первого сезона. Там главный герой - прокурор, постоянно борится против одного миллиардера. Сам сериал тоже очень интересный!
УРА Я ТАК ЖДАЛА ЭТОГО КАК НЕЧЕГО ДРУГОГО
Как совпало, получается
Дождались
Как же я ждал этот фильм
10:28 помнится на Курбан Байрам лица без национальности и религии пошли резать баранов чуть ли не на детских площадках. Интересно, сколько к ответвтвенности было привлечено?
Вот классно! Как раз думал что в этом канале тоже появится юридический разбор этого фильма! С удовольствием просмотрел. Порекомендовал бы вам в перспективе следующие фильмы в жанре "юридического триллера" того же периода: Время убивать (1996) и Правое дело (Just Cause, 1995). Действительно, 90-ые золотые времена юридических фильмов, я не припоминаю другого такого "золотого периода".
Из недавних известных таких фильмов можно разобрать Линкольн для адвоката (2011), тоже интересно будет 😉
Рад что понравилось.
Согласен, раньше много фильмов про адвокатов выходило. В планах есть разборы, которые ты предлагаешь
Мои слова были услышаны)) спасибо
Да не за что
спасибо за видео ♡ просто вау ♡
Да не за что, рад что понравилось
БОЛЬШЕ ВИДЕО!!!! ❤😊😊😊❤❤❤❤❤
В сериале "Альфред Хичкок представляет" в 4 сезоне, 9 серии было интересное дело о женщине, совершившей преступление под гипнозом. Думаю, Вам было бы интересно на это посмотреть)
Традиционный коммент для продвижения)
Начинаю смотреть ролик про суд в "Адвокате Дъявола", как вдруг от книжного сервиса приходит пуш "Адвокат дъявола?" и далее реклама какой-то новой книги. Мистика!
Таргетированная реклама в действии
Есть сериал "До смерти красива", он об адвокатах и юридической фирме, думаю, разобрать какое-нибудь из дел было бы интересно)
Был забавный кейс о чревовещателе и авиакомпании, помню
Не исключено, что и до него дойдём
Здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, обзор на фильм «хороший, плохой, злой»
Очень классные разборы
Жесть вы таймкодов добавили! Спасибо
Да не за что😏
О, дождалась! Моя любимая судебная драма (ну, если можно так мистический фильм назвать)).
Очень интересно, особенно про особенности профессии "изнутри".
Вопрос: а что делает адвокат, если как в первом деле в фильме (о растлении) уже в процессе понимает, что подзащитный виновен?
Адвокаты защищают и действительно виновных людей
@@oxyonyx я не об этом. Если адвокат изначально знает о виновности, он выстраивает защиту определенным образом. А тут ситуация, когда в процессе его знание о виновности подзащитного меняется.
Всё зависит от моральных качеств адвоката, я думаю. Но по правилам, он должен продолжать защиту
вот бы посмотреть на разбор суда из пятой части Гарри Поттера
В планах точно имеется, но ближе к новогодним праздникам
О, я именно этого тут и ждал😁
Повезло, получается
До сих пор ждём реакцию на суд над Рейган Ридли из "Корпорации Заговор"
Пока в очереди
Вот этого я ждал 😂 наконец то
Очень жду разбор суда в сериале "Однажды вечером". Там много что есть. А потом "Линкольн для адвоката" ))
Линкольн для адвоката раньше в моём списке на разбор)
Проверь фильм "The Burial", думаю классно будет
Спасибо за разбор, очень интересно))
А вот любопытно, как вам фильм «12». Только старый, американский. О работе присяжных и возможно ли такое расследование среди них.
Рад что понравилось, не смотрел, но если я правильно понял, то присяжные не проводят никаких расследований и т.д., они исследуют только материалы, которые нашло следствие и защита и выносят вердикт
В недавнем видео про Гриффинов использовалась серия, которая пародировала этот фильм.
Вот бы разбор Knights of the old Republic, суд на планете, где добывают колто😂
Как-то нейросеть мне советовала сделать ролик по вселенной звёздных войн, поэтому рано или поздно дойдём и до этого
Ради тебя мне хочется нарушать закон (и обойти блокировку Ютуба)😘
Не знаю подходит ли, но можно разобрать суд Осириса над Дином Винчестером из 4 серии 7 сезона "Сверхъестественного", а также суд над Салом Марони из "Тёмного Рыцаря", да и мне кажется весь этот фильм очень интересный с точки зрения юриспруденции
Очень интересно, как всегда. Но можете разобрать суд из фильма Акиры Курасавы "Расëмон"?
Интересно "Трасса 60" будет в разборе🙂
Уф.. Я ВСПОМНИЛА!! "Мастер побега". Пожалуйста, оцени суд))
"Адвокат дьявола"! Ура!
Сделайте разбор "Несколько хороших парней"
Кристально
Тяжело быть адвокатом,мне бы на пример совесть не дала бы оправдывать износилование,убийства и пр.
Вы сильные люди,вам можно только апладировать
🤩Ооооооо, классика!
оо это я вовремя зашла
Я иду на программиста, но Ваши видео насиолько интересны, что я сомневаюсь в своем выборе 😂
Шикарно
Насчет момента с жертвоприношением козла и захватом подозреваемого группой полицейских можно вот как зафантазировать, почему вообще группа захвата: соседи каким-то образом услышали крики козла и вызвали 911 под предлогом "человека режут". Я фильм не смотрел, поэтому в таком направлении думаю
В фильме такого нет. Но, на самом деле, твой вариант логически объяснял бы вызов спец группы
можешь пожалуйста разобрать суд в сериале "Под мостом" там всего 8 серий и один суд, но мне кажется, что будет интересно
В прениях по делу Бишимбаева прокурор для наглядности демонстрировала пакет с красной жидкостью, чтобы присяжные смогли представить объем внутренней гематомы погибшей Салтанат. Это не подпадает под запрет приносить что-либо на судебное заседание для придания большего драматизма своему выступлению?
Это все же не для драматического эффекта приносили 😏
@@JURISVIS так о том речь, грань между наглядностью и драматическим эффектом тонка. Так-то люди в целом представляют объем в 400 мл (если не ошибаюсь) и не было необходимости демонстрировать пакет с красной жидкостью, но это тоже сработало на обвинение.
Можешь разобрать суд в сериале "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем, 2 сезон 3 серия
Да, но он слишком короткий, надо бы ему пару придумать сначала
Сделайте пожалуйста обзор на «Опасная игра Слоун» (там лоббизм и процесс в сенате) 🙏🏻
Предлагаю сделать разбор сцены суда над Тони Старком из фильма "Железный человек 2"
сделайте разбор судебного процесса в фильме "Каха и Серго"
Давай на 13 причин почему, там и долгий процесс опроса свидетелей показан.
Рано или поздно и до него дойдем
Свидетель может не предоставить паспортные данные? Я думаю если их не предоставить, будет больше проблем😂
Можно от вас разбор на дела судебные с А.Туровой. Я слышала там все по сценарию и судья в том числе.
Возможно, и до этого шоу дойдём
Все еще жду обзор суда из "защищая джейкоба"
Кстати, да. Я бы тоже посмотрела. Крутая драма.
Травы нет чтоб смотреть в полном чиле, но и пивас спасает.
Upd. Ну как всегда топ!)
Грустно с одной стороны, но приятно с другой
OBJECTION!!!
11:49 - А разве на суде Ходорковского не приносили образец нефти?
Класс,только вчера посмотрел этот фильм,а сегодня уже разбор на него😂
Кстати,как насчёт идеи рассмотреть суды в дораме "Юридическая школа"?
Коротко о дораме действия происходят в рамках юридического универа,а со временем события перетекают и в реальный уголовный суд
P.S. извините если неграмотно выразился,но думаю суть передал
Возможно и до него дойдём
А сможешь разобрать суд в игре "Salli face"?
Привет можешь потом когда выйдет все части суда в шаранутом космасе можешь его разобрать как увидел это сразу написал тебе
Будет ли когда нибудь разбор фильма 12 разгневанных мужчин (1957)?
Возможно, но пока в планах не было
@@JURISVIS спасибо за ответ. Посмотрите если не смотрели. Великолепный фильм
Не смотрел фильм, но интересно