Миша Батин: Bottlnecks в продлении жизни
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2024
- Презентация 👉 www.canva.com/design/DAF9RMlK...
Не решать проблему бутылочных горлышек в продлении жизни - преступление против разума. В лекции рассказано какие существуют запирающий моменты распространении идеи продления жизни и что с ними можно сделать.
----------------------------
Нетворкинг 👉 t.me/RandomCoffee_OL_Bot
----------------------------
⏳ Таймкоды:
00:00:05 Вступление
00:07:34 Рынок биологически активных добавок
00:10:05 Примеры решения проблем bottlenecks в других областях
00:11:20 Удешевление производства и поиск новых идей
00:13:10 Разбор отчета фонда Amaranth
00:15:55 Сложность и стоимость решения проблемы старения
00:19:21 Понимание процессов старения мозга
00:25:09 Увлекательные задачи
00:36:50 Необходимость открытых проектов
00:40:13 Создание пространства действий
00:43:03 Дискуссии и споры
00:45:02 Мотивация людей жить
00:47:00 Отсутствие синергии между активистами и проектами
00:55:40 Стратегии и вдохновение
00:59:08 Оптимизм в продлении жизни
01:07:04 Олимпиада на стероидах
01:10:10 Важность понимания картины реальности
01:11:08 Продвижение и позиционирование
01:12:07 Проблемы коммуникации и организации
01:15:11 Вступление в организации и важность участия
01:17:27 Социальный капитал и активизм
01:26:06 Комбинаторная терапия и активизм
01:27:01 Активизм и финансирование
01:29:22 Предложение по развитию теории bottlenecks
01:31:10 Создание ролевых моделей и политическая активность
01:32:06 Разработка теории и акселерационизм
----------------------------
Facebook Миши Батина 👉 / mikhailbatin
и группа Open Longevity 👉 / openlongevity
Telegram 👉 t.me/OpenLongevity_ru
и уютный чатик 👉 t.me/LifeExtensionForum
Instagram 👉 / openlongevity_ru
и Миши Батина 👉 / mishabatin - Наука та технологія
Спасибо, Миша, очень интересно! Я думаю, что бурное (а конкретнее, экспоненциальное) развитие технологий, в том числе AI, повышение вычислительных мощностей, а также появление новых материалов -- всё это само по себе если и не решит автоматически проблему радикального продления жизни, то очень сильно приблизит нас к ее решению. Это не значит, что нужно просто сидеть и ждать. Но это, возможно, означает, что через пять-десять лет общая картина будет принципиальной иной -- и отличаться она будет в лучшую сторону. Что, безусловно, не может не радовать! :)
"Экспоненциальное развитие" самое большое заблуждение. Его нет. Мы школе 2000 год рисовали - куполы на луне - и где это все?
Согласно экспоненцилаьному развитию - в Нью-Йорке сейчас должно быть лошадиного дерьма по колено..
Правда(о)руб - это же Дмитрий Веремеенко
Спасибо, Миша, местами информативно, точно не зря потраченное время на прослушивание. При нашей жизни - радикальное продление жизни задача нерешаемая, к большому сожалению, при нынешнем уровне знаний и технологий. 20 лет назад книги Обри вызвали примерно в сто раз более сильный оптимизм, чем современное, совсем упадочное состояние движения по продлению жизни.
Как ни странно, это не означает, что тема безнадёжна и ею не стоит заниматься. Это одна из самых интересных тем в принципе, и по мере развития, она будет приносить всё больше новых знаний в разных сопутствующих областях, расширит наше философское понимание того, а что такое вообще человек, где границы его развития, как нам правильно с физиологической точки зрения жить, и так далее. Поэтому следить за усилиями вашими, и похожих на вас активистов, всё равно интересно.
Не согласен, никогда биология и генетика не переживали такого бурного развития как сейчас. Никогда не вкладывалось столько денег в биологические стартапы. Благодаря китайцам цены на лабораторное оборудование и расходные материалы драматически упали.
За последние несколько лет серьезные прорывы случаются буквально на каждой неделе.. Например создание вакцин от рака и пр..
конечно старение "эволюционный наследственный признак" - точно такой же как количество глаз, или характерный размер, как любой видовой признак.
ИМХО все, что можно и нужно было бы сделать сегодня, это создание Пула Спонсоров Испытаний средств РПЖ и Пула Добровольцев-Испытателей этих средств.. Увы, ни одного желающего ни туда ни сюда не наблюдаю.. А под эти философствования про ботлнек только засыпать хорошо..
Нагляднейшая иллюстрация сверхсложности суперзадачи продления жизни. А это только Миша пытается решить проблему не самого продления, а привлечения хоть какого то околомассового внимания к продлению. Ну понятно он кладет жизнь на алтарь, чо подвижник, на таких это и нечто подобное только и держится. Возможно и выстрелит, хотя с позиции здравого смысла, медицинского решения в виде некой действующей терапии объективно ждать на протяжении ныне живущих 40-50 летних не приходится. Биомаркеры и линии подопытных животных не заменят полноценных исследований и испытаний на людях, даже если их проводить на шестидесятилетних товсе равно период наблюдения выражается в срок от 40 лет. А сама задача продления на порядки сложнее, и не имеет решения, по моему мнению, при жизни ныне живущих. То есть, тем кто всерьёз озабочен этим, как я, не стоит обольщаться, а стоит использовать то что в наших силах и в наших руках. Речь не о добавках, и не о не доказаных процедурах. Речь об осознанном отказе от стереотипной программы "вырос выучился добился высокого потребления и на покой с кучей проблем", к выбору формулы живу 120, и через такой выбор не к бессмертию, что в принципе не возможно, а к философии возможности жить столько сколько я сам желаю. Желание жить, как и желание не жить(что и является основной причиной ухода в прелонном возрасте) есть следствие качества жизни в отношении самочувствия. Ныне живущие в более менее развитых странах имеют возможность, если всерьез желают, попробовать осознанно овладеть и использовать эту методику, тем более я сам на протяжении нескольких последних лет проб, метаний, колебаний, ошибок, все таки пришел к выводу что это работает, и ныне полностью включился в этот ритм жизни и теперь пожинаю ошеломляющие меня плоды усилий. Хорошо излагаются мысли под Мишин умиротворяющий тембр голоса. Он увлеченный, и это прекрасно.
@@GeneticsLessons Уважаемый, дело в том что старение не болезнь, в преодолении старения подход нужен совершенно другой. Сначало вопрос, какую жизнь хотите продлить? Имеется ввиду образ жизни, ведь люди живут не осознанно, живут стереотипно стремясь к пресловутому успеху, такую жизнь продлить не возможно. Таблетки или методики как от болезни точно не будет никогда.
@@GeneticsLessons Да можно и так, но все равно старость и смерть, я предполагаю замену этого образа жизни от которого и болеют, и стареют с известным концом, на образ жизни по желанию, живу столько сколько хочу, и пока качество жизни и радость от неё стимулируют жить и жить дальше. В этой программе нет места болезням и старости. Включите мозг, станьте осознающим и эволюционируйте при свой жизни, вместо того что бы исполнить роль звена эволюции. На то мы и мыслящие разумно осознанно.
@@GeneticsLessons для вас ни в чем, хотелки у девки
Рынки предсказаний вроде Metaculus, Augur, или не об этом речь на 37?
Сделайте аудио на английском !
Ну сказал бы "горлышки"))
Учитывая сложность задачи радикального увеличения жизни человека без полноценного ИИ сделать мы это ни хрена не сможем. За все время существования человечества ни одному человеку не удалось обмануть смерть что как бэ намекает...
Ни нечто это не намекает - Геной инженерии буквально 30 лет.