Wenn man alles das, was Flacherdler als "Argumente" vorbringen, auf die Quintessenz herunterbricht, dann bleibt einfach nur stumpfe Leugnung unwiderlegbarer Tatsachen übrig. Allein die Aussage "Es gibt keinen Beweis für die Kugel", taucht ständig auf. Gefolgt von "Du hast nicht verstanden wovon ich rede" und "Unsere Sinne zeigen das......". Es ist das schiere Ablehnen von Fakten. Mit einer Beharrlichkeit, welche die ganz große Geige des Selbstbetrugs spielt. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich dieses Selbstbetrugs nicht bewusst sind. Die ganz dummen, wie Ze Sa.....ja, der glaubt den Unsinn. Aber Leute wie Behr oder der Ire, die geben sich diesen Selbstbetrug aus Überzeugung, Verzweiflung oder um Geld damit zu machen. Und sie wissen, dass es Selbstbetrug ist. Und genau das, macht sie zu absolut ablehnungswürdigen Dreckschwätzern!
@@enricocavallo4386 Behr ist gefährlich. Immerhin war er Mitglied einer Sekte, die Intolerant und menschenfeindlich ist. Auch wenn er raus ist, es bleibt immer was hängen.
Schlussfolgerung von Cat Weazle (den Thread sollte sich lieber niemand antun): "Du sagst, die Wissenschafter hätten recht weil sie alles erfunden hätten und ich sage, die nazis haben recht, weil sie die Autobahn erfunden haben."
Thematisch zum Abspann passender Kommentar von A.S. zu einem anderen Video von mir: _das wird nicht passieren, weil diese Physiker und Chemiker gekaufte Leute vom System sind, wenn die nicht lehren was das System vorgibt, sind sie ihren Job los und vielleicht noch mehr. Hören sie, hier geht es um sehr viel Macht ,sie glauben doch nicht wirklich, dass unter den Leuten, die die Erde für flach halten nicht auch physiker sind, oder doch?_
Weil sie nur lehren was das System vorgibt, funktionieren auch die auf ihren Lehren basierenden Technologien auch einwandfrei und verlässlich, so dass man sie auch auch gerne zu ihrer Leugnung eingesetzt werden. Scheint ein schlaues System zu sein, deren Vorgaben auch in ihrer späteren Anwendung funktionieren.
Enrico, hier nochmal meine Frage an dich auf deinem Kanal. Wenn die Sterne scheinbar gleichzeitig um Polaris und den Stern des Südens kreisen, um welchen Stern kreist dann scheinbar die Sonne? Ist doch ganz einfach die Frage.
2. Die Frage ist nur scheinbar einfach, weil sie verkehrt gestellt ist. Oder anders ausgedrückt, wenn du die Erddrehung und das Sonnensystem verstündest, würdest du nicht auf so eine Fragestellung kommen. Sterne kreisen nicht "gleichzeitig" um Polaris und den Himmelsüdpol. Je nach Standpunkt nimmt ein Beobachter das eine oder das andere wahr. (Was übrigens mit dem Flacherdemodell nicht plausibel erklärt werden kann.) Es gibt keine logische Schlussfolgerung daraus, dass die Sonne (scheinbar) um einen Stern kreisen müsste.
@@catweazle5197 mir war nicht bekannt, dass es einen markanten Stern gibt, der dem Himmelssüdpol so nahe ist wie Polaris dem Himmelsnordpol. Das Kreuz des Südens ist vom Himmelssüdpol recht weit entfernt, falls du das meintest.
@@enricocavallo4386 ich habe von polsternen gesprochen. Das ist eindeutig. Oder hast du keine Ahnung oder stellst du dich so dumm? Wenn du die Frage nicht beantworten kannst sag es einfach und Drucks nicht rum.
Wenn man alles das, was Flacherdler als "Argumente" vorbringen, auf die Quintessenz herunterbricht, dann bleibt einfach nur stumpfe Leugnung unwiderlegbarer Tatsachen übrig.
Allein die Aussage "Es gibt keinen Beweis für die Kugel", taucht ständig auf. Gefolgt von "Du hast nicht verstanden wovon ich rede" und "Unsere Sinne zeigen das......".
Es ist das schiere Ablehnen von Fakten. Mit einer Beharrlichkeit, welche die ganz große Geige des Selbstbetrugs spielt. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich dieses Selbstbetrugs nicht bewusst sind. Die ganz dummen, wie Ze Sa.....ja, der glaubt den Unsinn. Aber Leute wie Behr oder der Ire, die geben sich diesen Selbstbetrug aus Überzeugung, Verzweiflung oder um Geld damit zu machen. Und sie wissen, dass es Selbstbetrug ist.
Und genau das, macht sie zu absolut ablehnungswürdigen Dreckschwätzern!
Behr halte ich für einen üblen Demagogen.
@@enricocavallo4386 Behr ist gefährlich. Immerhin war er Mitglied einer Sekte, die Intolerant und menschenfeindlich ist. Auch wenn er raus ist, es bleibt immer was hängen.
@@derstillebeobachter9341 sehe ich genauso!
Die Creme de la Creme der Schwurbler. Das einzige was sie erfunden haben ist der aufrechte Gang danach war Ende im Gelände ^^
Wahrscheinlich müssen sie den aufrechten Gang jeden Morgen erneut erfinden.
@@enricocavallo4386 Ich habe gerade wieder ein Leckerli gefunden von denen ^^
@@enricocavallo4386 Die fallen jeden morgen auf einen Besenstiel...
@@wirrwarr8834 Wow! Bericht mal davon ^^
@@cebillon Ist halt Scheiße...
Schlussfolgerung von Cat Weazle (den Thread sollte sich lieber niemand antun): "Du sagst, die Wissenschafter hätten recht weil sie alles erfunden hätten und ich sage, die nazis haben recht, weil sie die Autobahn erfunden haben."
Thematisch zum Abspann passender Kommentar von A.S. zu einem anderen Video von mir:
_das wird nicht passieren, weil diese Physiker und Chemiker gekaufte Leute vom System sind, wenn die nicht lehren was das System vorgibt, sind sie ihren Job los und vielleicht noch mehr. Hören sie, hier geht es um sehr viel Macht ,sie glauben doch nicht wirklich, dass unter den Leuten, die die Erde für flach halten nicht auch physiker sind, oder doch?_
Weil sie nur lehren was das System vorgibt, funktionieren auch die auf ihren Lehren basierenden Technologien auch einwandfrei und verlässlich, so dass man sie auch auch gerne zu ihrer Leugnung eingesetzt werden.
Scheint ein schlaues System zu sein, deren Vorgaben auch in ihrer späteren Anwendung funktionieren.
@@joecool9253 ja, darauf wollte ich hinaus mit dem Video.
Enrico, hier nochmal meine Frage an dich auf deinem Kanal.
Wenn die Sterne scheinbar gleichzeitig um Polaris und den Stern des Südens kreisen, um welchen Stern kreist dann scheinbar die Sonne?
Ist doch ganz einfach die Frage.
1. Was ist der Stern des Südens?
2. Die Frage ist nur scheinbar einfach, weil sie verkehrt gestellt ist. Oder anders ausgedrückt, wenn du die Erddrehung und das Sonnensystem verstündest, würdest du nicht auf so eine Fragestellung kommen. Sterne kreisen nicht "gleichzeitig" um Polaris und den Himmelsüdpol. Je nach Standpunkt nimmt ein Beobachter das eine oder das andere wahr. (Was übrigens mit dem Flacherdemodell nicht plausibel erklärt werden kann.) Es gibt keine logische Schlussfolgerung daraus, dass die Sonne (scheinbar) um einen Stern kreisen müsste.
@@enricocavallo4386 das weißt du nicht? Polaris nur im Süden
@@catweazle5197 mir war nicht bekannt, dass es einen markanten Stern gibt, der dem Himmelssüdpol so nahe ist wie Polaris dem Himmelsnordpol. Das Kreuz des Südens ist vom Himmelssüdpol recht weit entfernt, falls du das meintest.
@@enricocavallo4386 ich habe von polsternen gesprochen. Das ist eindeutig. Oder hast du keine Ahnung oder stellst du dich so dumm?
Wenn du die Frage nicht beantworten kannst sag es einfach und Drucks nicht rum.
Eijeijei……….. Dein „Glaube“……… ist „Wissenschaft“………… ich lach mich über den Tellerrand tot😂🤣😂
Versuche es doch mal mit einem sachlichen Kommentar. Du schaffst das!
Aha du gehst dann auch zum Schamanen oder zum Geistheiler wenn du krank bist statt zum Arzt 🤣
@@maerchenbuch nein, dann konsultiert er natürlich einen Postboten oder einen Yogalehrer.
Na, schon gecheckt, dass wir verarscht werden?
Korrekt: Leute wie du lassen sich bereitwillig von Flat Earth Dave & Co. verarschen.
@@enricocavallo4386 toller Beweis für die Kugelerde du Lappen
Was verdient man so als Troll?
Schau doch deine Kontoauszüge an.
@@enricocavallo4386
Wo ist das Video von der Mitternacht Sonne?
@@enricocavallo4386
ua-cam.com/video/bnfn6HFM4Fw/v-deo.html