Deutlich angenehmer, das PDF vorgelesen und kommentiert zu bekommen, als es selbst lesen zu müssen. Danke fürs Antun. :D Auch schön: Staiy schreit auf und im nächsten Moment startet bei mir eine Werbung, die mit dem Zerspringen von Glas beginnt. Werbung nervt, aber sie war noch nie so zufällig passend. xD
sie nutzen offensichtlich nicht die wunderschönen Tools des Internets... Oder für Geld Premium besorgen... natürlich sind die Kostenlosen Tools des Internets deutlich vorteilhafter....
Gutes hörbuch. Der Sprecher hat eine beruhigende Stimme und liest angenehm. Die Story ist ein bisschen flach, aber ok. Vier von fünf Sternen. Gerne wieder. Ich warte auf die Fortsetzung
Ik begreep niet waar het over ging, maar ik vind de man met de baard daar wel leuk EDIT: Heel erg bedankt voor de likes ik probeer deitsch voor je te leren
Grundsätzlich stimme ich zu, dass die Konsequenzen falsch sind. Allerdings sehe ich es genau andersrum: Behalte den Kanal und das Format, aber schmeiß' die Leute raus. Meiner Meinung nach ist nicht der Kanal verbrannte Erde, sondern die Leute sind es. Wenn man nur den Kanal dicht macht und die Leute mit zu einem anderen Kanal mitnimmt, wird es nicht lange dauern, bis erste Stimmen laut werden, dass Beiträge von den gleichen Leuten produziert worden sind, die auch das Rezo-Thema verkackt haben, und damit ist die Glaubwürdigkeit des neuen Kanals direkt wieder im Eimer. Wenn sie aber beim alten Kanal transparent kommunizieren, dass die Leute vom Rezo-Thema rausgeworfen wurden, die anderen Recherche-Teams und deren Arbeit gründlich überprüft wurden und danach beschlossen wurde, die Arbeit wieder aufzunehmen, hat man immerhin die Chance, die Kredibilität wiederherzustellen.
Die Verantwortung für die Folgen der Fehler die gemacht wurden hat nicht das Beitrags-Team zutragen [Außer vllt der/die verantwortliche Team-Leiter, welche/r den Beitrag beim STRG_F Chef-Redakteur zuverantworten hat!], die Konsequenzen für Verantwortliches Versagen hat immer die Chef-verantwortliche-Person zutragen, zu erhalten!!! Das Format ist nicht schlecht, viele Mitarbeiter sind nicht schlecht, aber verantwortungs-verfehlende-Chef's sind wie Krebs für das Format! Drum mindestens den STRG_F Chefredakteur [der auch für das Video von Gestern als verantwortlicher Chefredakteur gelistet ist!!!???] wechseln und die aktuellen Teams in Video (s) vorstellen! Und eigentlich auch den/die Funk-haupt-verantwortlichen, zumindest versetzen... Dann währe eine Chance auf Probe...möglich... -
Ja, sie müssen uns ja auch gar nicht sagen, wer denn jetzt genau gefeuert wurde, aber wenigstens die Chefredakteure sollten die Verantwortung übernehmen (und "Verantwortung übernehmen" heißt halt freiwillig kündigen). Aber da lebe ich in einer vergangenen Zeit, wo öffentliches Fehlverhalten noch persönliche Konsequenzen kannte.
Sehe ich genauso. Zudem ist es doch gut, dass man von nun an skeptischer mit solchen Themen umgeht. Ein neuer Kanal ist meiner Meinung nach kontraproduktiv für die ganze Geschichte und würde die ganze Aufarbeitung und die damit einhergehende neue Vorsicht der Zuschauer entkräften. Was ist falsch daran, dass man von nun an genauer hinschaut, wenn es um Videos von STRG_F oder anderer öffentlich-rechtlicher Formate geht. Lieber das Image aufarbeiten und zeigen, dass man es besser kann!
Ich sehe da immer noch keine Aufarbeitung die stattgefunden hat. Ich sehe da nur ein: "Wir müssen irgendwas raushauen, damit die Leute denken, es hat sich was geändert. Wir geben mal die Fehler zu, die uns eh schon nachgewiesen wurden und behaupten wir machen es in Zukunft besser ohne zu genau auszuführen, wie wir das erreichen wollen. Schreib mal was von geänderten Prozessen, das passt dann schon! In der Zwischenzeit kann der Rest ja schonmal Videos vorproduzieren."
@@livinghypocrite5289 Sie hätten auch den Blizzard machen können und sagen "Strg_F hat eine Untersuchung zu den Unterstellung zu Strg_F erhoben und hat rausgefunden, dass Strg_F keine Fehler gemacht hat."
Und ich bekomme immer noch Magenkrämpfe, wenn ich daran denke, dass More Nutrition und Rezo sich vollständig ihrer Verantwortung gegenüber den Verbrauchern entziehen konnten. Alles weil der öffentliche Diskurs plötzlich nicht mehr um den Inhalt der Recherche ging, sondern übertrieben gesagt, nur noch ob jemand falsch zitiert wurde. More Nutrition ist ein Schmutzhaufen und wenn Rezo nur einen Bruchteil seiner viel gelobten Recherchefähigkeiten eingesetzt hätte, wäre er wohl niemals eine Kooperation mit diesem Unternehmen eingegangen.
48h wäre vielleicht branchenüblich und (sofern 48h auch tatsächlich zur Verfügung gestanden hätten) ausreichend gewesen, wenn es eine einfache Frage a la "Planst du eine weitere Zusammenarbeit mit More Nutrition?". Aber für Fragen zur einer > 90-seitigen wissenschaftlichen Studie geht das einfach nicht. PUNKT.
Es ist mir fragwürdig, wie hier keine einzige Kündigung ausgesprochen wurde. Ich weiß nicht wie die das verkauft haben oder wie hier mit Vetternwirtschaft irgendwie am Arbeitsplatz gehalten wurde. Mindestens die Leute mit Verantwortungspositionen müssen gehen bei sowas, das ist in der freien Wirtschaft auch so. Fehler geschehen, aber dafür müssen die Leute, die sie begehen oder dafür den Hut aufhaben, auch gerade stehen. Ein „Wir ändern uns, es passiert nicht mehr“ reicht bei solchen großen Sachen nicht aus.
Wir wissen nicht ob es personelle Konsequenzen gegeben hat. Zudem - wenn waren es Fehler der Kontrollinstanzen. Grundsätzlich ist es arbeitsrechtlich extrem schwierig jemand so rauszuwerfen und das öffentlich zu stellen. Der Arbeitgeber hat da doch noch einige Pflichten und als Arbeitnehmer könnte man in so nem Fall sehr gut seinen Arbeitgeber in Grund und Boden klagen.
@@Mimi-sg6fenaja man weiß, wer vorher bei Strgf gearbeitet hat und wer jetzt. Es gab keine Entlassungen, es kamen lediglich ein paar neue Gesichter hinzu und ein paar sind ne Stufe nach oben gerutscht in der Hackordnung.
@@Mimi-sg6fe Ich arbeite in einem Unternehmen das Stahl herstellt. Ich bin in der Qualitätskontrolle. Wenn nachweisbar durch mich grobe Fehler gemacht wurden und eine Brücke einstürzt, ein Windrad kaputt geht oder andere Dinge, stehe ich mit meinem Namen gerade. Heißt im Klartext mindestens Kündigung. Eher mehr, falls wirklich Menschen zu Schaden kommen durch mich. Hier wäre es nur angemessen die Leute zu entlassen und dafür zu sorgen dass es nicht mehr vorkommt. Einfach Sache.
Strgf hat auf einen Kommentar von mir geantwortet wo ich gefragt habe warum Sie sich nicht entschuldigen möchten, die Antwort war das die Tür der Redaktion für Alex dem Dunklen Parabelritter offen stehen würde. Also er soll den ersten Schritt machen......... Ohne Worte
Und was ist mit weiteren Anderen? Bei wievielen Leuten haben die noch Mist gebaut? Bei Equalist war ja auch scheinbar irgendwie nicht alles sauber, inklusive und insbesondere die patzige Drohantwort von dem strg-f-mädchen.
Die Kommentare unter dem Video sagen alles. Ich kann mir vorstellen, dass das bei vielen weiteren Videos so sein wird bis die das mal „gescheit“ aufarbeiten.
Obwohl ich selber nicht sicher bin, ob es der beste Weg wäre den Kanal zu zumachen. Zumindest wirkt es ja wie ein recht junges Team, welche eigentlich auch gute Themen behandelt. Vielleicht sorgt dieses Versagen ja für ein besseres Arbeiten in der Zukunft, besonders weil wir alle ja mit Argus Augen schauen ob Fehler passieren.
Ergänzend: der Grund ist ja mehr oder weniger... Stress. Ich weiß jetzt nicht, inwiefern das Folgestatement nach Rezos Reaktion von StrgF mit Stress begründet werden kann, meiner Auffassung nach war das ein Diskreditierungsversuch, der sich für ein journalistisch einwandfrei arbeitendes Format nicht gehört und als solches will man ja wahrgenommen werden. Aber nö, man will ja das influencerlike dann offen ausdiskutieren, wer hier den größten Kompetenz-cock hat. Stress macht echt komische Sachen mit Journalisten in den Social Medias. 😅
@@chriskros9742 Die Mitglieder des jungen Teams stehen noch immer zu ihrem Antwortvideo an Rezo (in Linkedin teilen und bewerben sie das Video immer noch), also weiß nicht wie weit es da mit Einsicht ist...
ich find es schade, das in der Aufarbeitung die Sache mit Alex nicht berücksichtigt wurde. Es wurde nur "kurz" auf den größten Aufruhr reagiert und der Rest wurde wieder nicht berücksichtigt.
@@Ares14041 wenn dadurch ein Ruf Nachhaltig angegriffen wurde, wie beim Dunklen Parabellritter der noch immer als Frauenfeindlich gilt, denke ich schon.
Alex Video zu dem Metal-Thema war unsachlich, populistisch und nicht gut aufgearbeitet. Wie man vielleicht merkt, gab es an ihm auch aus großen Teilen der Community Kritik. Das hier also nicht zu berücksichtigen, weil es ein Meinungsbeitrag war, in dem Alex krass emotional reagierte, ist absolut berechtigt. Rezos Video dagegen war 500x sachlicher, besser strukturiert und hat den Kern des Problems viel mehr getroffen.
Ich habe gestern den text gelesen. Ich empfinde es schon problematisch, dass die Aufarbeitung rein textlich passiert. Gleichzeitig hätte das ganze mmn ebenfalls in videoform sein müssen. Davon abgesehen: der ganze Text und das darin geschilderte Vorgehen ist höchst problematisch. Das beginnt dabei, dass eben keine unabhängige Prüfung stattfand. Sie schreiben selbst: sie haben es erst intern geprüft und dann die Ergebnisse zum gegenlesen weitergegeben. Das ist das Gegenteil von externer Evaluation. Weiter geht es damit, dass unklar ist, wer diesen Text zu verantworten hat. Es ist auch völlig unklar, weshalb welche Gutachter geholt wurden & was für Möglichkeiten diese hatten. Es ist auch unklar, inwieweit das ganze im Konsens passierte (einmal ist dargestellt, dass es Widerspruch gab). Problematisch als nächstes ist, dass man hier einfach der Aussage von Strg+F folgt. Z.b. beim Thema "strgf sagt, es war keine Absicht, also war es keine". Auffällig sind dann unfassbar eklatante Qualitätsmängel vorhanden. Offensichtlich kein brauchbarer Abnahmeprozess (wenn am morgen noch vertont wird, ist das unmöglich). Ebenfalls kann das Qualitätsmanagement doch nicht von den verantwortlichen Redakteure erledigt werden. Das ist absurd, gerade bei so einem großen Verein. Usw. usf.. Für mich bleibt: das Format ist nicht mehr haltbar. Man kann dem Verein nicht vertrauen. Eine Einsicht hat nicht stattgefunden.
Problematisch sehe ich auch, dass *keiner* der Beteiligen, weder Rezo, sein Management, Theo noch der Parabelritter (der ja komplett außen vor gelassen wurde!) zu einem Gespräch zur Aufarbeitung eingeladen wurden, was meiner Ansicht nach das absolute Minimum an Engagement der Prüfer hätte sein sollen.
Ooof das tut einfach nur weh😳(hab noch nicht zuende geguckt), so ungern ich sowas schreibe aber an dieser Stelle bin ich der Meinung das die entsprechenden "kollegen" einfach entlassen werden sollten 😳 das ist ja unfassbar und hat im Journalismus nichts verloren. Das ist einfach nur Katastrophal...
Recht hat Staiy. Sie hätten nicht weitermachen sollen. Lieber das Format einstampfen und ein neues aufleben lassen, quasi wie ein Phönix aus der Asche. Klar wäre man dann immer noch ein wenig skeptisch am Anfang, aber sobald man die ersten Inhalte gesehen hätte und diese wirklich wie versprochen sauber und formschön sind, wäre dies sehr schnell Vergangenheit. Das Format hat durch diese Sache einen schweren Schaden erlitten und diesen Schatten werden sie so nicht mehr verlieren.
Mir hat in der Aufarbeitung ein zentaler Kritikpunkt gefeht. Es stand im Raum das SRG-F in Vorfeld zur Recherche eine Meinung oder ein Narrativ festlegt und dann entpsrechende Fakten dazu sucht.
@Staiy leider ist das statement nicht so geil. Was ist mit der Feminismus Doku, bei der Videos aus dem Zusammenhang geschnitten wurden? Was ist mit dem Metalvideo bei dem der Parabelritter als Frauenfind gegaslighted wurde? Ein halbes Jahr Aufarbeitung und dann wird nicht auf alles eingegangen, sondern nur das was das Fass überlaufen lassen hat? Einfach nur Beschämend
10:43 also ist die Erkenntnis im Grunde: "Das hätten wir wissen müssen, haben wir aber nicht, weil wir grotten schlechte Arbeit geleistet haben." Weiß ich nicht, ob man dann so weiter machen sollte...
kann schon nen daumen hoch geben weil ichs schon vorab gesehen hab (also Staiys Teil). Ich persönlich sehe jedoch selbst diese Aufarbeitung von strg_f NOCH MEHR als unzureichend, wo ist der Umgang mit dem Parabelritter und die ganzen anderen "schiefen" Videos. Das klingt so als ob immer 110% geliefert wurde, und nur in diesen 3 letzten Videos lief es nicht optimal, weil ja alle so gestresst davon waren immer 110% zu geben.
Der Parabelritter hat selbst in seinen Videos zu Strg+F saumäßig schlecht gearbeitet und ist allerhöchstens noch als Unterhaltungsvideo anzusehen. Er hat Zusammenhänge auseinander gerissen, subjektive Meinungen vorraus gesetzt welche nicht genannt wurden und auch so nicht umgesetzt wurden und vorallem die Ausschnitte vom Strg+F Team manipulativ zusammen gestellt. Wer da nur die Reaktion vom Parabelritter schaut hat da wirklich versagt. Das bei 300 ~30Minütigen Videos Fehler passieren, trotz Qualitätsmanagement, sollte jeden vollkommen bewusst sein. Nimm dir zum Vergleich 300 Hollywood-Filme und schau wie viel davon absoluter Müll ist. STRG+F ist, da es Teil von Funk ist, kein einfaches journalistisches Format sondern ein journalistisches Format, welches sich explizit an Jugendliche und junge Erwachsene richten MUSS. In dem Bereich gibt es einfach wenig Expertise seitens der öffentlich Rechtlichen und systemische Fehler sind daher unvermeidbar. Das diese jetzt so transparent und weitreichend bearbeitet werden ist mehr als man in ALLEN journalistischen Formaten erwarten könnte. Weder Zeit, Bild oder FAZ würden jemals daran denken ihren Output so drastisch zu kürzen um ihre Qualität zu sichern. Wer hier nochmehr verlangt, ohne überhaupt zu wissen welche Folgen die Änderungen haben werden, will sowieso nur noch auf Funk rumhauen. Staiy's Punkt man müsse einen neuen Kanal erstellen ist auch hinfällig da JEDER Funk Kanal grundsätzlich kritisch betrachtet wird da wird ein Namenswechsel á la "Raider heißt jetzt Twix" auch nichts dran ändern.
bei dem antwort video wurden von STRG_F auf Parabelritter wurden dinge aus dem kontext gerissen, und nein, das habe ich nicht aus dem Video vom Parabelritter, sondern beim selbst sehen des videos von STRG F mitbekommen. @@falkj.beinker6561
und selbst wenn es dort keine Fehler gegeben hat/hätte, sollte das überprüft und besprochen werden, auch wenn sie meinen, alles richtig gemacht zu haben.
@@falkj.beinker6561 hat er nicht. Ganz im Gegenteil, es wurden seine Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen. Und dieses anti metalfestival Video von denen war wirklich schlecht gaframed und nicht besonders gut recherchiert
@@jathinkarineJazz hast du beide Videos überhaupt geschaut ? Es war nie ein "Anti-Metalfestival" Video und das ist auch nicht das Ergebnis des STRG+F Videos. Was genau ist den deiner Meinung nach schlecht recherchiert ? Keine der Aussagen war mMn nicht faktisch belegt.
mal zu dieser "rezo trennt sich nicht von more" aussage. sie sagen ja das sie dachten das rezo nicht antworten würde und dementsprechend hatten sie bereits die aussage im script aber selbst wenn das alles so wäre, wäre die aussage doch immer noch grob journalistisch unsauber da sie zwar keine gegenteilige aber auch keine dafür sprechende aussage haben also hätten sie doch so oder so sagen müssen, "bisher distanziert sich rezo nicht von more" oder "bisher hat rezo keine trennung öffentlich gemacht". alles andere wäre doch immernoch journalistisch grob farlässig
Im neuen Video kam kein „STRG+F räumt ein“ drin vor, aber fast genauso oft „Person X Y Z wollte nicht mit STRG+F nicht sprechen/ hat nicht geantwortet“
Es bleibt der Eindruck, dass dieses Statement nur gemacht wurde weil es gemacht werden muss, und weil ab 2 Tage später wieder Videos auf dem Kanal veröffentlicht wurden. Die Quittung dazu sieht man unter ihrem Bushido vs. Abu Chaker Video in den Kommentaren. Anni the Duck hat eine bessere Entschuldigung verfasst als Str F, bei welchem ein ganzes Team an der Aufarbeitung gearbeitet haben soll.
Wie andere hir bereits anmerkten finde ich es durchaus auch besser, wenn sie in der Konstellation weitermachen und sich rehabilitieren. Allerdings würde ich mir wünschen dass sie ALLE Videos delisten, überprüfen und dannach nur die wieder freigegeben die in Ordnung sind. Und zu allen die es nicht sind korreturen veröffentlichen. Und danke an Staiy fürs vorlesen
Stimme Staiy in fast allem zu. Was ich allerdings noch zusätzlich kritisch sehe ist das man trotzdem 30 Videos im Jahr veröffentlichen möchte. Vorher mit 43 Videos im Jahr war es also so das etwa alle 1,2 Wochen ein Video kam. Jetzt alle 1,7. Wenn der Druck also das größte Problem ist dann weiß ich nicht ob 4 Tage mehr Zeit in etwa, eine außreichende Verlängerung ist.
Vor allem da zusätzliche Kontrollschleifen eingebaut wurden. Da gehen die paar Tage zusätzliche schon drauf und die Qualität ist noch nicht automatisch besser.
Die Belastung kann aber nicht der Grund sein .... Zumal, die haben laut Wikipedia 25! Mitarbeiter (Redaktion+ Autoren). Wenn da 5 Leute an einem Video arbeiten, wären das 6 Videos im Jahr. Bei dem alten waren es 9. Ist meiner Meinung nach absolut machbar. Bekommen diverse UA-camr in besserer Qualität locker hin.
Mir persönlich geht das Statement tatsächlich nicht weit genug. Sie hätten ebenfalls die Auseinandersetzung mit dem Parabelritter aufarbeiten müssen. Und genau genommen ALLE > 300 Videos kontrollieren müssen. Außerdem wären natürlich personelle Konsequenzen nötig gewesen. Diese Redaktion DARF nie wieder journalistische Arbeit tätigen. Ihr seid nicht bei RTL. Ihr seid beim ÖRR!
Bei deinen Ausführungen kann ich nur in sehr kleinen Teilen mitgehen. 1. Du sagst, die Aufarbeitung wäre gut. Sehe ich anders: Die Aufarbeitung der Fehler hätte man so hinbekommen, wenn man sich das Rezo Video angeguckt hat, da sind ja nur Fehler aufgeführt, die Rezo eh schon ausgearbeitet hatte und nicht mal alle davon. Und dafür 6 Monate? Da hätte man schon auch noch andere Videos ansehen müssen, vielleicht nicht alle 300, aber vielleicht mal die letzten 30 Videos nachrecherchieren und gucken, wo da alles die gleichen Fehler aufgetreten sind? Und dann sehe ich in diesem Dokument jede Menge davon, dass sie Fehler zugeben, aber in dem Dokument sehe ich nicht, dass sie genauer darauf eingehen, wie diese Fehler geschehen sind. Im Fazit kommen sie dann zwar auf den Punkt Zeitdruck, was aber gerade Dinge wie das reflexartige Verteidigen überhaupt nicht erklärt. Auch wird nur erwähnt, dass sie Prozesse analysiert und verbessert haben, da würde ich dann aber schon erwarten, dass man genau aufführt, an welchen Punkten die bestehenden Prozesse diese Fehler begünstigt haben und wie die Prozesse geändert wurden. Wie sonst soll man bewerten können, ob ein "in Zukunft machen wir alles besser" nur ein Lippenbekenntnis ist, um die Kritiker ruhig zu stellen, oder ob tatsächlich was geändert wird? 2. Bei den Maßnahmen forderst du ein Aufläsen des Kanals und dann ein Neustart, mit dem gleichen Team. Wie soll das irgendetwas verändern? Wenn wir schon nicht nachprüfen können, ob die Prozessänderungen überhaupt etwas bringen, wie können wir dann beim gleichen Team mit anderem Namen plötzlich davon ausgehen, dass es dann aber funktioniert? Das ist ein wenig, wie als ob ich mein Auto in die Werkstatt abschleppen lasse, weil der Motor nicht mehr funktioniert. Der Mechaniker macht einmal die Klappe auf, guckt drunter und sagt, "Ja ist kaputt, aber ich habe alles repariert!" und klappt die Haube wieder zu. Und weil ich dann zweifelnd gucke, kommt der Meister rüber und pappt einen Aufkleber über das Markensymbol, sagt jetzt ist es ein neues Auto, jetzt ist alles in Ordnung. So lange man die Probleme nicht wirklich identifiziert und behebt, bringt das alles halt gar nichts. Und ob das geschehen ist, ist eben aus dem Dokument nicht zu erkennen. Kommentare von Strg+F nach denen sie schon mal weiter produziert haben, während die Aufarbeitung noch lief, lassen da eher darauf schließen, dass eben unter der Motorhaube nichts geändert wurde. Fehlende Richtigstellungen in Videoform, also mit der gleichen Reichweite im gleichen Format wie die Fehlinformationen lassen darauf schließen, dass immer noch nicht journalistische Standards eingehalten werden. Einen neuen Namen auf dieses Format zu pappen, ändert nichts an den zugrunde liegenden Problemen.
45:23 der User, der den Kommentar erstellt hat, hat vollkommen Recht. Bei aller berechtigter Kritik an STRG F, und ja, das ist kein 0815 UA-camr, ist das Statement hinsichtlich Selbstkritik und Selbstreflektion schon stark. Dass Stay da jetzt so dermaßen noch drüber herzieht, kann ich zwar verstehen, aber die Art und Weise und auch das Ausmaß, wie er es tut, finde ich überzogen und auch etwas kindisch.
Es hat gedauert, aber ich bin sehr froh, dass die Fehler intern aufgearbeitet wurden. Jetzt bleibt zu hoffen, dass sich auch dementsprechend etwas ändert.
Am Ende würde ich sagen: Der- / oder Diejenige(n), die für den zeitlichen Druck auf das Team verantwortlich zeichnet, muss als Erste(r) ihren/seinen Hut nehmen. Das schreit alles nach "mit der heißen Nadel gestrickt". Da MUSS es personelle Konsequenzen geben. Sämtliche Haushalte in Deutschland finanzieren dieses Medium. Und genau deswegen haben diese Kanäle eine GANZ ANDERE Verantwortung, als jeder YT-Kanal, der nicht publik finanziert wird.
Ja, ABER wenn man einfach:"alt weg, neu mit anderen Namen hin" macht hat das auch einen doffen beigeschmack. Nun können sie sich hinstellen und auch wenn am Anfang bei uns Skepsis überwiegt, zeigen dass sie sich geändert haben - á la No Man's Sky. Wenn dies konsequent durchgezogen wird ist es hervorhebar. WENN.....
Seit sehr sehr sehr langer Zeit mal ein Statement was richtig gut war. Also die Menschen die dahinter gesessen haben ein Respekt dafür. Dennoch muss ich auch sagen, den Kanal ehr zu machen und auf ein Neubeginn hinarbeiten. Alles andere wird nichts werden.
Es wurden ja auch nicht nur die drei Videos kritisiert. Es wurden mehrere weitere Videos kritisiert - aber anscheinend von Leuten, die für STRG_F offenbar nicht relevant genug sind (bspw. kleine Reichweite) als dass sie es für nötig halten, sich damit auseinanderzusetzen.
Auch wenn ich finde, dass auch für "professionelle" Unternehmen gelten sollte, dass Fehler zum Bessermachen und nicht zu Restriktionen genutzt werden sollten, da Fehler durch eine angstgeprägte Fehlerkultur gern unter den Teppich gekehrt werden - strategisch tun die sich keinen Gefallen, den Kanal zu reaktivieren. Aktuell hat das neue Video ca. 5.600 Likes und ca. 19.600 Dislikes. Der Kommentar mit der Frage, waurum schon vor Ende der Aufarbeitung vorproduziert wurde, wurde von Strg-F beantwortet mit " Tatsächlich konnten wir schon vor Fertigstellung der Aufarbeitung absehen, welche Maßnahmen wir umsetzen würden. Dementsprechend konnten wir schon anfangen, nach den neuen Standards zu produzieren." Klingt ja jetzt so gar nicht nach "wir nehmen das ernst und machen erstmal eine PAUSE bis das endgültig aufgearbeitet ist". Nein, wir sind so professionell, dass wir das auch so (ohne die "Aufarbeitung" abzuwarten) wissen. Klingt ja gar nicht überheblich jetzt. Btw. dieses schnippische Rezo-Statement-Video ist auf Desiree Fehringers LinkedIn immer noch angepinnt. So sieht persönliches Eingeständnis und Aufarbeitung aus - NICHT! Habe von ihr aber auch nichts anderes erwartet.
Es ist schon sehr funny wie Staiy EXAKT das Gegenteil sagt wie der Parabelritter bei 56:52 Es macht doch keinen Unterschied wenn du den Namen änderst. Als ob die Leute nicht checken, dass der neue Kanal einfach nur ein umbenanntes STRG-F wäre. Schlimmer sogar: Es würde nur NOCH einen Angriffspunkt eröffnen. Dann würden nämlich Leute kommen und sagen "Ja, die haben nichts gelernt und scheiße gebaut und machen jetzt einfach unter anderem Namen weiter". Dann können sie auch ruhig bei STRG-F bleiben und durch bessere Videos und bessere Recherchen und bessere Arbeit sich aus dem schlechten Image wieder raus arbeiten. Sowas kann funktionieren, wenn man es wirklich will und dran bleibt. Die Leute, die ÖRR oder Funk aus Prinzip nicht mögen, muss man sowieso aus der Rechnung rausnehmen. Ich glaube viele Leute würden mitbekommen, dass STRG-F sich einfach umbenannt hat und neues Branding zugelegt hat, aber im Kern dasselbe Format ist. Wieso sollte man sich den Dummköpfen beugen, wenn es im Endeffekt keinen Unterschied macht. So dumm ist das Internet nun auch wieder nicht. Die Kommentare würden unter jedem einzelnen Video vom neuen Kanal stehen. "Ey, ihr wart mal STRG-F, ihr seid scheiße". Also ich kann den Punkt wirklich nicht so ganz nachvollziehen, weil Staiy davon ausgeht, dass Leute die Probleme von STRG-F einfach vergessen, nur weil es dann anders heißt.
Wenn die Arbeitsweise von nun an besser wird, finde ich die Aufarbeitung absolut in Ordnung. Bei StrgF arbeiten super junge Journalisten. Das diese mal Fehler machen, ist menschlich. Wenn sie jetzt nicht daraus lernen, wäre es fatal.
Mein reflexartiger Gedanke war:"Gutes Statement, sie sollten noch eine zweite Chance haben." Aber genau die hatten sie und statt direkt so ein Statement herauszugeben kamen Ausreden. Es tut mir von Herzen leid für alle die bei Strg F arbeiten aber im Endeffekt stimme ich staiy zu.
Danke stay für das Video. Ich bin traurig, dass die Thematik des Dunklen Parabelritters aufgearbeitet wird, und dass es nicht auch als Video gibt, wo sie sich öffentlich entschuldigen, weil diesen Bericht kriegen die wenigsten mit.
Ich finde, dass sie sich, mit dieser Art von Statement, den für sich einfachsten Weg ausgesucht haben. Außerdem müssten sie doch ein Statement in Videoform machen, wenn doch auch schon die Falschdarstellung als Video kam, oder nicht?
Die haben einfach keine Bock, dass Rezo das Video auseinander nimmt und dann wieder ein eigenes macht. Wer hat schon Bock auf ein Video in dem nur Texte vorgelesen werden. Die wissen ganz genau wieso sie es in Textform gemacht haben.
@@Douglas-Heffernan Ja, das ist klar warum die das so gehalten haben. Dabei hätten sie hier nichtmal Angst haben müssen. Es wurde ja soweit alles richtig gestellt. Für 6 Monate Auszeit finde ich die Darstellungsform ziemlich underwhelming.
@@jenny_ash Es ist in Textform, weil das Evaluationsteam eben kein Filmteam ist. Hier haben nicht die freien Mitarbeiter von den angesprochenen 3 Videos ein Statement veröffentlicht sondern die Plattform STRG+F. Es wäre vermutlich intelligenter vom Journalistenteam gewesen das Statement zu verfilmen, das lässt sich aber nicht erzwingen. Da ist nicht gleich immer bösartiges Kalkül dahinter. Die 6 Monate Auszeit sind verhältnismäßig sogar sehr wenig wenn man berücksichtig wie massiv in der Unternehmensstruktur von STRG+F eingegriffen wird
Ich denke auch das ein neuer Kanal wichtig ist. Nicht nur für Zuschauer, auch für das Team. Man würde bei Null starten und das sauber. Nun arbeiten Sie im Dreck weiter und dort kann sich nach einiger Zeit sich wieder die gleichen Fehler einschleichen, weil vorher ging es ja auch. Neues Projekt, neue Motivation, neue Standards, neuer Elan ohne die Fehler vom alten Projekt (kanal) sind 100 mal besser. Und ich stimme zu. Ich würde und werde strg F kein Wort glauben im Hintergrund. Es ist eine Firma, mit anderen Prozessen als rin youtuber hat. Bei einem youtuber ist es menschlich, auch wenn es falsch ist. Eine Firma darf aber nicht menschlich gesehen werden, weil es viele Mitarbeiter gibt und kein Alleinstellungsmerkmal aufweisen. Wenn einer etwas falsch macht, okay. Dann MUSS der Rest der Firma den Fehler auffangen können. Und das ist nicht passiert worden. Das ist unprofessionell. Due Leute dort sind eben Mitarbeiter und keine Individuen wo jeder machen kann was man will. Aber ansonsten statement war toll. Schön sachlich und reflektiert. Das wäre ein schöner Standart den auch andere verwenden sollten. Eventuell immer andere schreiben lassen, statt selbst. Ist vllt allgemein immer einfach.
Ich persönlich würde hier zum Fazit kommen, das der Kanal nicht zwingend dicht gemacht werden muss, aber es muss das komplette Personal ausgetauscht werden Punkt. Jedes neue Video mit den alten Gesichtern kann direkt in die Tonne gekloppt werden da die Glaubwürdigkeit unwiderruflich zerstört ist ! Das Statement an sich zeigt allerdings auch, das man sich hier ernsthaft um Aufarbeitung bemüht hat. Umso schmerzhafter ist das was da am Ende entschieden wurde.
Das Statement ist echt gut aufgearbeitet worden. Ich bin der gleichen Meinung, dass weiter machen die falsche Entscheidung ist. Vielen Dank für's vorlesen.
die haben so lange gebraucht und haben noch nicht mal alle Vorwürfe bearbeitet ... es ging ja nicht NUR um die 3 Videos ... auch ein Video über Elektroautos wurde kritisiert und auch der Umgang mit dem Parabelritter ... doch von beidem wurde nix untersucht ... daher bin ich nicht der Meinung das sie wirklich an einer Verbesserung interessiert sind sondern nur die größten Vorwürfe bearbeitet haben weil sie es mussten ... und den ganzen Rest hat man einfach vergessen ...
Dass die "Aufarbeitung" in Textform stattfindet ist schon sehr erbärmlich. Die Form, die die wenigsten Leute erreicht. Danke fürs Vorlesen Staiy. Und natürlich Danke MckyTV
Ich denke an dem jetzigen Punkt sind nicht nur der Name Strgf, sondern auch durch die Thematik bekannte Mitarbeiter dieser Vorverurteilung ausgesetzt. Alles auf Null, kann mir nicht vorstellen, dass da sonst noch was hilft. Das hat ja Desirees Auftritt beim Markt Format gezeigt.
Und dann wird zusätzlich zu all dem hier genannten !nicht! aufgearbeitet wie mit Alex und dem Metal Beitrag umgegangen wurde. Bevor StrgL sich nicht bei Alex entschuldigt kann und will ich dem Laden nicht den kleinsten Hauch von Vergebung/Vertrauen/Verständnis entgegen bringen und hoffe, dass der ein oder andere von hier bei den Videos entsprechend für eine Entschuldigung bei Alex kommentiert.
Habe gefragt warum Sie sich nicht bei Ihm entschuldigen. Antwort war das Sie sein Video angeschaut haben und die Tür der Redaktion für Ihn offen ist, also Alex soll den ersten Schritt machen. Ohne Worte.........
Ich finde es mindestens auffällig, dass STRG F ihre "Aufarbeitung" zu einer Zeit veröffentlicht, in der so viel Drama passiert, dass die Möglichkeit hätte bestehen können, dass sie damit "unterm Radar" fliegen können.
Was mich seit Anfang an triggert ist die Frage warum das so ein Drama sein soll, wenn Rezo sich nicht hätte äuißern wollen. Das sollte doch nur ein Konflikt konstruiert werden alle "oha der hat sicher was zu verheimlichen", so what? wo wäre das problem gewesen wenn Rezo sich gesagt hätte er hat keinen Bock drauf und es ignoriert hätte?
Was triggert es denn also was löst es bei dir aus? Oder nervt es dich nur? Ernstgemeinte frage ich möchte verstehen warum so ein wichtiger und ernster Begriff wie "Trigger" im gewöhnlichen Sprachgebrauch genutzt wird.
@@Crazyleelaa Mich triggert das Wort "triggert". Das war früher über 50 Jahren nie in meinen Wortschatz vorhanden. Inzwischen triggert mich sogar mein Wecker, wenn er mich morgens triggert.
@@Crazyleelaaweil Sprache lebendig ist. Es entlehnt zwar der Psychologie, wird aber mittlerweile von vielen genutzt, wenn sie über den Auslöser einer Emotion sprechen. Dadurch legitimiert sich der Begriff. Ähnlich wie beim berüchtigten "Komma" und Kommata". Mittlerweile ist die Verwendung beider Wörter richtig. Deshalb sehe ich darin überhaupt kein Problem. Der Kontext regelt dann schon den Rest.
@@eastclintwood5512 Dir scheint nicht bewusst zu sein, dass Trigger vor allem im medizinischen Kontext von psychischen Erkrankungen wie z.B. PTBS verwendet wird. Deshalb ist die Benutzung des Wortes im alltäglichen Kontext sehr schwierig.
Ja, hast Recht. Die waren derart darauf gekämmt ihn unbedingt mit hinein nehmen zu wollen, dass sie ihren gesamten Beitrag damit zerschossen haben. Das es scheinbar mit der "offenundehrlich"-Sache zu tun hatte, wo ebenfalls Umstände zwanghaft konstruiert und Zusammenhänge irgendwie verbaut wurden, um Rezo irgendwie doch ans Bein zu pinkeln, wird im Statement irgendwie flüchtig als "Vorerfahrung" erwähnt. Heißt Teile der Redaktion haben aus ihrer Vorerfahrung entweder a) nichts gelernt, oder b)schoben noch irgendwelche "Emotionen" vor sich her. Oder auch beides. Spätestens diese Leute sollten identifiziert und in keine Entscheidungsarbeiten mehr eingebunden werden. Sollten sie einen Beitrag über Haarfärbemittel machen, würden die wieder Rezo einbauen wollen, um wieder irgendwas um ihn herum zu bauen. Als wären die im Goldfieber oder auf der Jagd nach dem blauhaarigen weißen Wal, oder sowas in der Art. Nicht falsch verstehen. Am Ende ist auch Rezo nur ein Influnenzer, und auch der wird seine Leichen im Keller haben. Wenn man sich aber genötigt fühlt sich diese Leichen aus zu denken oder selber eine zu machen, um sie dann in dessen Keller zu verstecken, dann hat man einen besorgniserregenden Schaden.
Haben die IRGENDEINE Ausbildung für das, was sie da tun? Und ich dachte, die Aufgabe von funk ist es, über die Videos und die Recherchen drüber zu schauen und sie quasi abzunehmen. So hab ich zumindest den Parabelritter verstanden!
Überraschend gute Aufarbeitung (bis jetzt), ich hatte stark damit gerechnet, dass es ein klassisches 'we have investigated ourselves and found no wrong doing' wird.
man möchte halt echt nicht wissen was da noch alles schief gegangen ist wenn es solche systematischen Probleme in der Produktion gibt. Denke grade nur an die Parabelritter-Nummer...da ist auch nie was gekommen. Hat wohl nicht genug Reichweite generiert :-(
Du hast mit allen deinen Punkten recht, aber die Sendung jetzt abzusägen wäre das falsche Signal für die Fehlerkultur. Es würde singalisieren: Versteck deine Fehler besser, aber gib bloß nichts zu, sonst wirst du abgesägt. Der bessere Weg ist das was jetzt passiert: Sie bekommen eine Chance es besser zu machen und man kann sie an ihren zukünftigen Leistungen messen. "Dann mach den Laden dicht", ist zu kurz gedacht, denn wenn man deiner Argumentation folgt, müsste man die Leute feuern, auch wenn "du es nicht forderst", weil man ihnen nie wieder glauben kann. Deine Lösungen sind also entweder alle feuern oder deren Fuck-Ups vertuschen, indem man sie in unterschiedlichen Teams unterbringt. Damit würde man es aber schlimmer machen, weil dann alle diese Teams unter den Verdacht geraten könnten, dass sie durch diese Personen kompromittiert wurden (solche Vorwürfe würden kommen). So wie es jetzt passiert können wir sehen ob sie ihre Fehler wirklich eingesehen haben und etwas ändern können. Die zukünftigen Beiträge von STRG-F zu verteufeln (wie du es meiner Meinung nach tust) finde ich falsch, obwohl natürlich zweimal hingesehen werden sollte und eben auch das Quellendokument angeschaut werden sollte (aber das sollte ja immer vorhanden und auch angeschaut werden, bei jedem noch so vertrauenswürdigen Journalisten).
Sehe ich anders. Die haben ja mindestens 3 verschiedene Chancen gehabt. Irgendwann ist ja Mal gut. Offen und ehrlich hat gezeigt, wie es auch gehen kann. Und ganz ehrlich: ich schaue mir keine 1h Doku an, wo ich anschließend nochmal unbedingt hingehen muss, um sie zu überprüfen. Denn erstmal ist klar: strg+f hat wissentlich Fake News verteilt.
Als aller mindestes hätte man die drei oder vier "hauptdarsteller" (desiree und co) zumindest von diesem kanal entziehen müssen. Ja strg f ist am arsch, aber ich glaube sie haben ne chance, aber nur wenn diese personen zumindest NICHT MEHR vor der kamera stehen oder recherche betreiben.
Warum sagt denn keiner was zu den Moderatoren von Str F ? Wenn ich die nochmals sehen würde, könnte ich mich echt vergessen. Mich bewusst anzulügen und dann Oberlehrerhaft zu sagen, dass sie Journalisten sind und wissen, was sie tun, werde ich denen nie verzeihen.
Strg F möchte mehr Kritiker in ihren Meetings mit einbeziehen? Hmm.... bekommt der Parabelritter die Videos jetzt vorab, damit er das Kritikvideo ne Stunde später online stellen kann? Dann kann Staiy beides hintereinander schauen😅
57:43 Ich denke an Vonovia und Desiree. Denn dadurch wirkt Vonovia plötzlich weniger schlimm, als sie sind, da man nicht weiß, ob Desiree da nicht nachgeholfen hat.
Fehler wurden zwar zugegeben, die Bergündungen in dem Statement wirkten aber scheinheilig. Bei der Häufigkeit bei der diese "Fehler" immer wieder begangen wurden, gehe ich pers. von Vorsatz aus. Motiv: Wahrscheinlich maßlose Selbstüberschätzung. "Uns kann eh keiner das Wasser reichen, schon gar nicht so ein Influencer." Diese Arroganz beweisen sie auch wieder in den Kommentaren unter ihrem neusten Video. Sie werden also weitermachen wie bisher, werden aber mehr aufpassen nicht so schnell erwischt zu werden. Wie sollten uns auch im Klaren sein, dass das nur die Spitze des Eisbergs war. Abgesehen von Alex (die Sache schweigen sie tot), kann es kein Einzelfall gewesen sein. Rezo hatte die Reichweite um sich zur Wehr zu setzen. Andere Leute die von STRG F möglicherweise auch so verprällt wurden, nicht. Kanal dicht machen und den / die Verantwortlichen aus dem Öffentlichen Rundfunk werfen! Lg
Das wurde ja Zeit mit dem Statement. Aber gute und sorgfältige Arbeit. Bis auf die Konsequenzen. Ich bin auch der Meinung das STRG_F damit den Kanal schließen sollte. Sie hinterlassen verbrannte Erde und ich traue ihnen nicht mehr zu sauber z arbeiten.
Wenn sie den Kanal wirklich weiterführen wollten, dann hätten sie es so machen müssen: * Jedes der 300 Videos, beginnend mit dem ältesten, neu aufarbeiten und mit neuen Informationen zum Thema erfrischend darstellen, was richtig war (hoffentlich viel), was falsch war (vermutlich doch einiges), oder jetzt nach etwas Zeit schon wieder anders und deshalb spannend ist.
Komme von Tray und lasse wie immer, wenn mir das Original-Video gefallen hat einen Daumen hoch da und diesmal auch einen Supportkommentar, denn das alles zu lesen....alter Falter! Vielen Dank!
Ich sehe die Erhaltung des Kanals als die richtige Entscheidung, gerade wegen dem kritischen Blick der Community. Durch diese Grundskepsis ist StrgF dazu verpflichtet nicht nur sauber sondern sauberer als die Kollegen zu arbeiten. Klar müssen sie jetzt mit viel Misstrauen arbeiten aber ich sehe das als Ansporn und im Longgame sehr positiv.
Ich sehe das ein wenig anders. Staiys Vorschlag ist ja umgangssprachlich nur, "Die Kuh einfach Blau anmalen". Das gleiche Team einfach hernehmen und unter neuer Flagge das gleiche machen lassen, mit ein paar neuen Prozessen, wird ja an den Fehlern im Team nichts ändern, wo halt die eingeräumten Probleme hauptsächlich liegen. Diese Fehler waren ja Kommunikationsfehler, Koordinationsfehler, schlechte Arbeitsteilung und vor allem das hinnehmen und verteidigen der Fehler im Team selbst. Dass sich an der Fehler- und Aufarbeitungskultur jetzt nicht viel verändert hat, sieht man ja daran, dass sich nur an der Kritik von Rezo abgearbeitet wurde und nicht an den anderen Videos wo es auch massive Kritik gab. Was da noch dazu kommt ist, dass alle Videos weiterhin Online sind, welche normalerweise nach der Aufarbeitung von solchen massiven Fehlern wegen Kompromittierung eigentlich auch herunter genommen werden müssten, weil man ohne der Aufarbeitung aller Videos (oder zumindest stichprobenartiger Analyse) nicht sagen kann ob da nicht gleichermaßen "gepfuscht" wurde. Also ja, Staiy hat damit dann schon recht, dass man den Kanal dicht machen muss. Was also eigentlich gemacht werden müsste ist, die Teams und die Redaktion zu zerschlagen und die einzelnen Mitarbeiter zu anderen Formaten zuteilen und wenn man mich fragt, einige davon auch für das extrem unprofessionelle Verhalten raus schmeißen. Die einzelnen Mitarbeiter müssen in Teams gesteckt werden, wo die Dynamik nicht die gleiche ist wie bisher, sonst wird sich in meinen Augen nicht viel ändern. Wenn man sich das Statement nämlich ansieht, wussten gleich mehrere Personen von gewissen groben Fehlern bescheid, man hat sich aber untereinander lieber den "Gedeckt" und absichtlich dabei geholfen Dinge zu vertuschen. Wie Rezo nämlich schon richtig gesagt hat, "Ey, wenn ich diese Aufnahmen nicht gehabt hätte, wäre Strg_F mit soviel durchgekommen...". Da aber scheinbar in Zukunft das gleiche Team am gleichen Kanal mit nur ein paar Änderungen weitermachen darf, ist für mich halt ein Armutszeugnis. Das sind für mich keine Konsequenzen, das ist Beschwichtigung und zum Schluss nochmal der Versuch die Wogen zu glätten. Mit diesen seichten Konsequenzen ist für mich das ganze Statement einfach nur obsolet.
Nach dem Statement das zwar nüchtern und gut ist, sollten sie den Kanal schliessen. Den der Kanal ist zu beschädigt durch den zweifelhaften Journalismus, den sie an den Tag gelegt haben, keiner kann diesen Kanal mehr Ernst nehmen und an diesen weiter glauben.
Du nennst 3 Videos, mir fallen direkt 5 Videos ein. Zum einen die 3 Im Statement genannten, zum anderen die beiden, in denen Alex (Der dukle Parabelritter) "beteiligt" waren. Das Metalvideo, worauf Alex reagiert aht und das Statement Video von StgrF gegen Alex.
Das ist soooo lang, dass ich die Aufmerksamkeit verliere... Sie brauchen ein "tl;dr: wir haben alles falsch gemacht. Alle Vorwürfe sind wahr und gerecht und tut uns leid!"
Am Ende bleibt: funk trennt sich nicht von Strg_F.
Schahaaaatz, komm! Der Onkel aus dem Internet liest wieder was vor!
Warte Schatz, das Popcorn ist noch nicht fertig! Aber der Kakao ist schon da.
😂😂😂😂😂
Warte auf einen gemeinsamen Stream mit der Marmeladen Oma😂
Er sollte mal das parabelritter Video über unge sehen
Ich bin ja froh, dass er vorliest. Ich hatte keine Lust, dieses Pamphlet selbst zu lesen. UND er hat so eine angenehme Lesestimme.
Die räumen so viel ein, StrgF ist jetzt eine Umzugshilfe
Umzugshelfer räumen auch viel aus. Dann eher ein Edeka Mitarbeiter oder Lagerarbeiter, die räumen richtig ein!
😂
Oh Gott, ich find das unverhältnismäßig witzig. Nicht ok 😂😂
@@Schneewittchen1310das wertet die Edeka-Mitarbeiter aber schon ziemlich ab, wenn die mit dieser Gurkentruppe verglichen werden.
Deutlich angenehmer, das PDF vorgelesen und kommentiert zu bekommen, als es selbst lesen zu müssen. Danke fürs Antun. :D Auch schön: Staiy schreit auf und im nächsten Moment startet bei mir eine Werbung, die mit dem Zerspringen von Glas beginnt. Werbung nervt, aber sie war noch nie so zufällig passend. xD
sie nutzen offensichtlich nicht die wunderschönen Tools des Internets... Oder für Geld Premium besorgen... natürlich sind die Kostenlosen Tools des Internets deutlich vorteilhafter....
Nice, ich liebe solche kleinen Zufallswitzmomente
@@Schneewittchen1310 same XD
Zur Info: Es fällt ganze 17x "räumt ein".
muss man an der stelle auch mal einräumen
Räumt ein wie ich im Supermarkt Simulator.
Die sollten auch mal aufräumen
nur?
Icx weix ick trink pro räumt eon ein Shot 😂
Gutes hörbuch. Der Sprecher hat eine beruhigende Stimme und liest angenehm. Die Story ist ein bisschen flach, aber ok. Vier von fünf Sternen. Gerne wieder. Ich warte auf die Fortsetzung
Möchte mich an erster Stelle bei MckyTV bedanken. Ohne ihn könnten wir uns jetzt nicht dieses Prachtstück von Reaktion anschauen. Danke Mcky
Muss sagen es war Mckys beste Leistung staiy UA-cam zu empfehlen 🤷♂️
irgendwann ist es nicht mehr lustig ich mag mcky 0 aber jedes mal 100 mal das selbe zu lesen nervt
Danke MckyTV für diesen tollen Tipp mit UA-cam an Staiy❤@@AlexS-lb5lz
@@AlexS-lb5lzjaaa, genau! Danke MckyTV
@@AlexS-lb5lz dank MckyTV
Ik begreep niet waar het over ging, maar ik vind de man met de baard daar wel leuk
EDIT: Heel erg bedankt voor de likes ik probeer deitsch voor je te leren
Das reicht eigentlich auch🤗
Sprich deutsch
@@slayerandgreendayfanboy9242 sei klug💁♀️
dat is meer dan genoeg
@@slayerandgreendayfanboy9242 unötig in zeiten von übersetzern
Grundsätzlich stimme ich zu, dass die Konsequenzen falsch sind. Allerdings sehe ich es genau andersrum: Behalte den Kanal und das Format, aber schmeiß' die Leute raus. Meiner Meinung nach ist nicht der Kanal verbrannte Erde, sondern die Leute sind es. Wenn man nur den Kanal dicht macht und die Leute mit zu einem anderen Kanal mitnimmt, wird es nicht lange dauern, bis erste Stimmen laut werden, dass Beiträge von den gleichen Leuten produziert worden sind, die auch das Rezo-Thema verkackt haben, und damit ist die Glaubwürdigkeit des neuen Kanals direkt wieder im Eimer.
Wenn sie aber beim alten Kanal transparent kommunizieren, dass die Leute vom Rezo-Thema rausgeworfen wurden, die anderen Recherche-Teams und deren Arbeit gründlich überprüft wurden und danach beschlossen wurde, die Arbeit wieder aufzunehmen, hat man immerhin die Chance, die Kredibilität wiederherzustellen.
Einfach beides tun… der Name ist jetzt auch negativ behaftet
Die Verantwortung für die Folgen der Fehler die gemacht wurden hat nicht das Beitrags-Team zutragen [Außer vllt der/die verantwortliche Team-Leiter, welche/r den Beitrag beim STRG_F Chef-Redakteur zuverantworten hat!], die Konsequenzen für Verantwortliches Versagen hat immer die Chef-verantwortliche-Person zutragen, zu erhalten!!!
Das Format ist nicht schlecht, viele Mitarbeiter sind nicht schlecht, aber verantwortungs-verfehlende-Chef's sind wie Krebs für das Format! Drum mindestens den STRG_F Chefredakteur [der auch für das Video von Gestern als verantwortlicher Chefredakteur gelistet ist!!!???] wechseln und die aktuellen Teams in Video (s) vorstellen! Und eigentlich auch den/die Funk-haupt-verantwortlichen, zumindest versetzen...
Dann währe eine Chance auf Probe...möglich...
-
Ja, sie müssen uns ja auch gar nicht sagen, wer denn jetzt genau gefeuert wurde, aber wenigstens die Chefredakteure sollten die Verantwortung übernehmen (und "Verantwortung übernehmen" heißt halt freiwillig kündigen). Aber da lebe ich in einer vergangenen Zeit, wo öffentliches Fehlverhalten noch persönliche Konsequenzen kannte.
@@SemiIoconja aber das ist lange her 😂
Sehe ich genauso. Zudem ist es doch gut, dass man von nun an skeptischer mit solchen Themen umgeht. Ein neuer Kanal ist meiner Meinung nach kontraproduktiv für die ganze Geschichte und würde die ganze Aufarbeitung und die damit einhergehende neue Vorsicht der Zuschauer entkräften. Was ist falsch daran, dass man von nun an genauer hinschaut, wenn es um Videos von STRG_F oder anderer öffentlich-rechtlicher Formate geht.
Lieber das Image aufarbeiten und zeigen, dass man es besser kann!
Bekomme immer noch Magenkrämpfe, wenn ich daran denke, dass diese Aufarbeitung ohne Rezo niemals stattgefunden hätte.
Ich sehe da immer noch keine Aufarbeitung die stattgefunden hat. Ich sehe da nur ein: "Wir müssen irgendwas raushauen, damit die Leute denken, es hat sich was geändert. Wir geben mal die Fehler zu, die uns eh schon nachgewiesen wurden und behaupten wir machen es in Zukunft besser ohne zu genau auszuführen, wie wir das erreichen wollen. Schreib mal was von geänderten Prozessen, das passt dann schon! In der Zwischenzeit kann der Rest ja schonmal Videos vorproduzieren."
@@livinghypocrite5289 Sie hätten auch den Blizzard machen können und sagen "Strg_F hat eine Untersuchung zu den Unterstellung zu Strg_F erhoben und hat rausgefunden, dass Strg_F keine Fehler gemacht hat."
Und ich bekomme immer noch Magenkrämpfe, wenn ich daran denke, dass More Nutrition und Rezo sich vollständig ihrer Verantwortung gegenüber den Verbrauchern entziehen konnten. Alles weil der öffentliche Diskurs plötzlich nicht mehr um den Inhalt der Recherche ging, sondern übertrieben gesagt, nur noch ob jemand falsch zitiert wurde.
More Nutrition ist ein Schmutzhaufen und wenn Rezo nur einen Bruchteil seiner viel gelobten Recherchefähigkeiten eingesetzt hätte, wäre er wohl niemals eine Kooperation mit diesem Unternehmen eingegangen.
48h wäre vielleicht branchenüblich und (sofern 48h auch tatsächlich zur Verfügung gestanden hätten) ausreichend gewesen, wenn es eine einfache Frage a la "Planst du eine weitere Zusammenarbeit mit More Nutrition?". Aber für Fragen zur einer > 90-seitigen wissenschaftlichen Studie geht das einfach nicht. PUNKT.
Es ist mir fragwürdig, wie hier keine einzige Kündigung ausgesprochen wurde. Ich weiß nicht wie die das verkauft haben oder wie hier mit Vetternwirtschaft irgendwie am Arbeitsplatz gehalten wurde. Mindestens die Leute mit Verantwortungspositionen müssen gehen bei sowas, das ist in der freien Wirtschaft auch so. Fehler geschehen, aber dafür müssen die Leute, die sie begehen oder dafür den Hut aufhaben, auch gerade stehen. Ein „Wir ändern uns, es passiert nicht mehr“ reicht bei solchen großen Sachen nicht aus.
Ja das nennt man "Verantwortung und Konsequenzen tragen" und passiert hier nicht.
Wir wissen nicht ob es personelle Konsequenzen gegeben hat. Zudem - wenn waren es Fehler der Kontrollinstanzen.
Grundsätzlich ist es arbeitsrechtlich extrem schwierig jemand so rauszuwerfen und das öffentlich zu stellen. Der Arbeitgeber hat da doch noch einige Pflichten und als Arbeitnehmer könnte man in so nem Fall sehr gut seinen Arbeitgeber in Grund und Boden klagen.
@@Mimi-sg6fenaja man weiß, wer vorher bei Strgf gearbeitet hat und wer jetzt. Es gab keine Entlassungen, es kamen lediglich ein paar neue Gesichter hinzu und ein paar sind ne Stufe nach oben gerutscht in der Hackordnung.
Groß ist relativ, mind. 80% der Menschen hier im Land wissen nicht was Strg F ist.
@@Mimi-sg6fe Ich arbeite in einem Unternehmen das Stahl herstellt. Ich bin in der Qualitätskontrolle. Wenn nachweisbar durch mich grobe Fehler gemacht wurden und eine Brücke einstürzt, ein Windrad kaputt geht oder andere Dinge, stehe ich mit meinem Namen gerade. Heißt im Klartext mindestens Kündigung. Eher mehr, falls wirklich Menschen zu Schaden kommen durch mich. Hier wäre es nur angemessen die Leute zu entlassen und dafür zu sorgen dass es nicht mehr vorkommt. Einfach Sache.
Mich stört total, das strgF das Problem mit dem dunklen Parabelritter unter den Tisch fallen lässt und Alex so weiter hin als Frauenfeind dasteht.
Strgf hat auf einen Kommentar von mir geantwortet wo ich gefragt habe warum Sie sich nicht entschuldigen möchten, die Antwort war das die Tür der Redaktion für Alex dem Dunklen Parabelritter offen stehen würde.
Also er soll den ersten Schritt machen......... Ohne Worte
Kann er ja mal machen, und dann kommt Rezo von hinten rein geplatzt :P
Nicht groß genug...die Aufarbeitung...wie man das auch nennt ist für den a****
Und was ist mit weiteren Anderen?
Bei wievielen Leuten haben die noch Mist gebaut?
Bei Equalist war ja auch scheinbar irgendwie nicht alles sauber, inklusive und insbesondere die patzige Drohantwort von dem strg-f-mädchen.
Zusammenfassend: schlechte journalistische Arbeit aus Gründen.
Und Strg F hat gestern 1 neues Video gedroppt.
Die Kommentare unter dem Video sagen alles. Ich kann mir vorstellen, dass das bei vielen weiteren Videos so sein wird bis die das mal „gescheit“ aufarbeiten.
Obwohl ich selber nicht sicher bin, ob es der beste Weg wäre den Kanal zu zumachen. Zumindest wirkt es ja wie ein recht junges Team, welche eigentlich auch gute Themen behandelt. Vielleicht sorgt dieses Versagen ja für ein besseres Arbeiten in der Zukunft, besonders weil wir alle ja mit Argus Augen schauen ob Fehler passieren.
Ergänzend: der Grund ist ja mehr oder weniger... Stress.
Ich weiß jetzt nicht, inwiefern das Folgestatement nach Rezos Reaktion von StrgF mit Stress begründet werden kann, meiner Auffassung nach war das ein Diskreditierungsversuch, der sich für ein journalistisch einwandfrei arbeitendes Format nicht gehört und als solches will man ja wahrgenommen werden. Aber nö, man will ja das influencerlike dann offen ausdiskutieren, wer hier den größten Kompetenz-cock hat. Stress macht echt komische Sachen mit Journalisten in den Social Medias. 😅
@@chriskros9742 Die Mitglieder des jungen Teams stehen noch immer zu ihrem Antwortvideo an Rezo (in Linkedin teilen und bewerben sie das Video immer noch), also weiß nicht wie weit es da mit Einsicht ist...
Noch kürzere Zusammenfassung: STRG_F 💩➡️🚽
ich find es schade, das in der Aufarbeitung die Sache mit Alex nicht berücksichtigt wurde.
Es wurde nur "kurz" auf den größten Aufruhr reagiert und der Rest wurde wieder nicht berücksichtigt.
man kann sich ja auch schließlich nicht um jede kritik von dahergelaufenen hyperbelknappen kümmern, tss.
@@Ares14041 wenn dadurch ein Ruf Nachhaltig angegriffen wurde, wie beim Dunklen Parabellritter der noch immer als Frauenfeindlich gilt, denke ich schon.
@@daso-nigirider Ritter gilt als frauenfeindlich? Hätte ihm höchstens den Jesus Zentrismus vorgeworfen
Alex Video zu dem Metal-Thema war unsachlich, populistisch und nicht gut aufgearbeitet. Wie man vielleicht merkt, gab es an ihm auch aus großen Teilen der Community Kritik. Das hier also nicht zu berücksichtigen, weil es ein Meinungsbeitrag war, in dem Alex krass emotional reagierte, ist absolut berechtigt. Rezos Video dagegen war 500x sachlicher, besser strukturiert und hat den Kern des Problems viel mehr getroffen.
The Jury has come to a unanimous decision: Guilty on all felony counts.
Lol, wo siehst du da felonies?
Oh they really stepped on a bee 🙃
@@somewherenowhere676 Da hat jemand wohl nicht mitbekommen was in den letzten Tagen mit Trump passiert ist :D
@@vlogerrista6285 Ach so, wusste nicht, dass das eine Anspielung ist haha
Ich habe gestern den text gelesen. Ich empfinde es schon problematisch, dass die Aufarbeitung rein textlich passiert. Gleichzeitig hätte das ganze mmn ebenfalls in videoform sein müssen.
Davon abgesehen: der ganze Text und das darin geschilderte Vorgehen ist höchst problematisch.
Das beginnt dabei, dass eben keine unabhängige Prüfung stattfand. Sie schreiben selbst: sie haben es erst intern geprüft und dann die Ergebnisse zum gegenlesen weitergegeben. Das ist das Gegenteil von externer Evaluation.
Weiter geht es damit, dass unklar ist, wer diesen Text zu verantworten hat. Es ist auch völlig unklar, weshalb welche Gutachter geholt wurden & was für Möglichkeiten diese hatten. Es ist auch unklar, inwieweit das ganze im Konsens passierte (einmal ist dargestellt, dass es Widerspruch gab).
Problematisch als nächstes ist, dass man hier einfach der Aussage von Strg+F folgt. Z.b. beim Thema "strgf sagt, es war keine Absicht, also war es keine".
Auffällig sind dann unfassbar eklatante Qualitätsmängel vorhanden. Offensichtlich kein brauchbarer Abnahmeprozess (wenn am morgen noch vertont wird, ist das unmöglich). Ebenfalls kann das Qualitätsmanagement doch nicht von den verantwortlichen Redakteure erledigt werden. Das ist absurd, gerade bei so einem großen Verein.
Usw. usf..
Für mich bleibt: das Format ist nicht mehr haltbar. Man kann dem Verein nicht vertrauen. Eine Einsicht hat nicht stattgefunden.
Die Einsicht war "Verdammt, wir wurden erwischt!"
Problematisch sehe ich auch, dass *keiner* der Beteiligen, weder Rezo, sein Management, Theo noch der Parabelritter (der ja komplett außen vor gelassen wurde!) zu einem Gespräch zur Aufarbeitung eingeladen wurden, was meiner Ansicht nach das absolute Minimum an Engagement der Prüfer hätte sein sollen.
Ooof das tut einfach nur weh😳(hab noch nicht zuende geguckt), so ungern ich sowas schreibe aber an dieser Stelle bin ich der Meinung das die entsprechenden "kollegen" einfach entlassen werden sollten 😳 das ist ja unfassbar und hat im Journalismus nichts verloren. Das ist einfach nur Katastrophal...
Recht hat Staiy. Sie hätten nicht weitermachen sollen. Lieber das Format einstampfen und ein neues aufleben lassen, quasi wie ein Phönix aus der Asche. Klar wäre man dann immer noch ein wenig skeptisch am Anfang, aber sobald man die ersten Inhalte gesehen hätte und diese wirklich wie versprochen sauber und formschön sind, wäre dies sehr schnell Vergangenheit. Das Format hat durch diese Sache einen schweren Schaden erlitten und diesen Schatten werden sie so nicht mehr verlieren.
Ich möchte mich nochmal für die Großzügigkeit von MckyTV bedanken Staiy eine solche Plattform zu geben.❤
Mir hat in der Aufarbeitung ein zentaler Kritikpunkt gefeht. Es stand im Raum das SRG-F in Vorfeld zur Recherche eine Meinung oder ein Narrativ festlegt und dann entpsrechende Fakten dazu sucht.
@Staiy leider ist das statement nicht so geil. Was ist mit der Feminismus Doku, bei der Videos aus dem Zusammenhang geschnitten wurden? Was ist mit dem Metalvideo bei dem der Parabelritter als Frauenfind gegaslighted wurde?
Ein halbes Jahr Aufarbeitung und dann wird nicht auf alles eingegangen, sondern nur das was das Fass überlaufen lassen hat?
Einfach nur Beschämend
Die Feminismus Doku war von Y Kollektiv
Man merkt, dass STRG_F endlich mal (wieder?) richtig recherchiert hat (:
Schön auch mal so eine offene und ehrliche Selbstkritik zu lesen.
10:43 also ist die Erkenntnis im Grunde: "Das hätten wir wissen müssen, haben wir aber nicht, weil wir grotten schlechte Arbeit geleistet haben."
Weiß ich nicht, ob man dann so weiter machen sollte...
kann schon nen daumen hoch geben weil ichs schon vorab gesehen hab (also Staiys Teil). Ich persönlich sehe jedoch selbst diese Aufarbeitung von strg_f NOCH MEHR als unzureichend, wo ist der Umgang mit dem Parabelritter und die ganzen anderen "schiefen" Videos. Das klingt so als ob immer 110% geliefert wurde, und nur in diesen 3 letzten Videos lief es nicht optimal, weil ja alle so gestresst davon waren immer 110% zu geben.
Der Parabelritter hat selbst in seinen Videos zu Strg+F saumäßig schlecht gearbeitet und ist allerhöchstens noch als Unterhaltungsvideo anzusehen.
Er hat Zusammenhänge auseinander gerissen, subjektive Meinungen vorraus gesetzt welche nicht genannt wurden und auch so nicht umgesetzt wurden und vorallem die Ausschnitte vom Strg+F Team manipulativ zusammen gestellt.
Wer da nur die Reaktion vom Parabelritter schaut hat da wirklich versagt.
Das bei 300 ~30Minütigen Videos Fehler passieren, trotz Qualitätsmanagement, sollte jeden vollkommen bewusst sein. Nimm dir zum Vergleich 300 Hollywood-Filme und schau wie viel davon absoluter Müll ist.
STRG+F ist, da es Teil von Funk ist, kein einfaches journalistisches Format sondern ein journalistisches Format, welches sich explizit an Jugendliche und junge Erwachsene richten MUSS. In dem Bereich gibt es einfach wenig Expertise seitens der öffentlich Rechtlichen und systemische Fehler sind daher unvermeidbar. Das diese jetzt so transparent und weitreichend bearbeitet werden ist mehr als man in ALLEN journalistischen Formaten erwarten könnte. Weder Zeit, Bild oder FAZ würden jemals daran denken ihren Output so drastisch zu kürzen um ihre Qualität zu sichern.
Wer hier nochmehr verlangt, ohne überhaupt zu wissen welche Folgen die Änderungen haben werden, will sowieso nur noch auf Funk rumhauen. Staiy's Punkt man müsse einen neuen Kanal erstellen ist auch hinfällig da JEDER Funk Kanal grundsätzlich kritisch betrachtet wird da wird ein Namenswechsel á la "Raider heißt jetzt Twix" auch nichts dran ändern.
bei dem antwort video wurden von STRG_F auf Parabelritter wurden dinge aus dem kontext gerissen, und nein, das habe ich nicht aus dem Video vom Parabelritter, sondern beim selbst sehen des videos von STRG F mitbekommen. @@falkj.beinker6561
und selbst wenn es dort keine Fehler gegeben hat/hätte, sollte das überprüft und besprochen werden, auch wenn sie meinen, alles richtig gemacht zu haben.
@@falkj.beinker6561 hat er nicht. Ganz im Gegenteil, es wurden seine Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen. Und dieses anti metalfestival Video von denen war wirklich schlecht gaframed und nicht besonders gut recherchiert
@@jathinkarineJazz hast du beide Videos überhaupt geschaut ? Es war nie ein "Anti-Metalfestival" Video und das ist auch nicht das Ergebnis des STRG+F Videos.
Was genau ist den deiner Meinung nach schlecht recherchiert ? Keine der Aussagen war mMn nicht faktisch belegt.
Danke MckyTV, dass du es ermöglicht hast, dass Staiy uns wieder etwas vorlesen kann.
mal zu dieser "rezo trennt sich nicht von more" aussage. sie sagen ja das sie dachten das rezo nicht antworten würde und dementsprechend hatten sie bereits die aussage im script aber selbst wenn das alles so wäre, wäre die aussage doch immer noch grob journalistisch unsauber da sie zwar keine gegenteilige aber auch keine dafür sprechende aussage haben also hätten sie doch so oder so sagen müssen, "bisher distanziert sich rezo nicht von more" oder "bisher hat rezo keine trennung öffentlich gemacht". alles andere wäre doch immernoch journalistisch grob farlässig
Im neuen Video kam kein „STRG+F räumt ein“ drin vor, aber fast genauso oft „Person X Y Z wollte nicht mit STRG+F nicht sprechen/ hat nicht geantwortet“
Es bleibt der Eindruck, dass dieses Statement nur gemacht wurde weil es gemacht werden muss, und weil ab 2 Tage später wieder Videos auf dem Kanal veröffentlicht wurden. Die Quittung dazu sieht man unter ihrem Bushido vs. Abu Chaker Video in den Kommentaren. Anni the Duck hat eine bessere Entschuldigung verfasst als Str F, bei welchem ein ganzes Team an der Aufarbeitung gearbeitet haben soll.
wenigstens existiert so etwas, bei den von der AfD geforderten Staatsfunk würde es sowas sicher nicht geben
Traurig aber wahr
💯
Statement von STRG_F - Das Hörbuch ❤
bruder, erstes mal, dass ich ein video sehe, dass vor 1 minute hochgeladen wurde. Dass ich dass noch erleben darf.... :')
Minute 19🫡
Wie andere hir bereits anmerkten finde ich es durchaus auch besser, wenn sie in der Konstellation weitermachen und sich rehabilitieren. Allerdings würde ich mir wünschen dass sie ALLE Videos delisten, überprüfen und dannach nur die wieder freigegeben die in Ordnung sind. Und zu allen die es nicht sind korreturen veröffentlichen.
Und danke an Staiy fürs vorlesen
Stimme Staiy in fast allem zu. Was ich allerdings noch zusätzlich kritisch sehe ist das man trotzdem 30 Videos im Jahr veröffentlichen möchte. Vorher mit 43 Videos im Jahr war es also so das etwa alle 1,2 Wochen ein Video kam. Jetzt alle 1,7. Wenn der Druck also das größte Problem ist dann weiß ich nicht ob 4 Tage mehr Zeit in etwa, eine außreichende Verlängerung ist.
Vor allem da zusätzliche Kontrollschleifen eingebaut wurden. Da gehen die paar Tage zusätzliche schon drauf und die Qualität ist noch nicht automatisch besser.
Die Belastung kann aber nicht der Grund sein .... Zumal, die haben laut Wikipedia 25! Mitarbeiter (Redaktion+ Autoren). Wenn da 5 Leute an einem Video arbeiten, wären das 6 Videos im Jahr. Bei dem alten waren es 9. Ist meiner Meinung nach absolut machbar. Bekommen diverse UA-camr in besserer Qualität locker hin.
Mir persönlich geht das Statement tatsächlich nicht weit genug. Sie hätten ebenfalls die Auseinandersetzung mit dem Parabelritter aufarbeiten müssen. Und genau genommen ALLE > 300 Videos kontrollieren müssen. Außerdem wären natürlich personelle Konsequenzen nötig gewesen. Diese Redaktion DARF nie wieder journalistische Arbeit tätigen. Ihr seid nicht bei RTL. Ihr seid beim ÖRR!
Das Statement ist so gut, es hätte locker aus Staiys neuer Statement-für-Influencer-GmbH kommen können
Schönes Hörbuch um nebenbei den Character in Elden Ring für das DLC bereit zu machen. Danke Micky dass du diese Unterhaltung möglich machst!
Ich denke das Team sollte nicht mehr zusammen arbeiten, so viele Fehler stellt man nicht so leicht ab. ✌️
Eigentlich wollte ich es lesen, habe aber Schwierigkeiten mit langen Texten. Deswegen: Danke für den Service! ;) Und gute Vorlesestimme.
Bei deinen Ausführungen kann ich nur in sehr kleinen Teilen mitgehen.
1. Du sagst, die Aufarbeitung wäre gut. Sehe ich anders: Die Aufarbeitung der Fehler hätte man so hinbekommen, wenn man sich das Rezo Video angeguckt hat, da sind ja nur Fehler aufgeführt, die Rezo eh schon ausgearbeitet hatte und nicht mal alle davon. Und dafür 6 Monate? Da hätte man schon auch noch andere Videos ansehen müssen, vielleicht nicht alle 300, aber vielleicht mal die letzten 30 Videos nachrecherchieren und gucken, wo da alles die gleichen Fehler aufgetreten sind?
Und dann sehe ich in diesem Dokument jede Menge davon, dass sie Fehler zugeben, aber in dem Dokument sehe ich nicht, dass sie genauer darauf eingehen, wie diese Fehler geschehen sind. Im Fazit kommen sie dann zwar auf den Punkt Zeitdruck, was aber gerade Dinge wie das reflexartige Verteidigen überhaupt nicht erklärt. Auch wird nur erwähnt, dass sie Prozesse analysiert und verbessert haben, da würde ich dann aber schon erwarten, dass man genau aufführt, an welchen Punkten die bestehenden Prozesse diese Fehler begünstigt haben und wie die Prozesse geändert wurden. Wie sonst soll man bewerten können, ob ein "in Zukunft machen wir alles besser" nur ein Lippenbekenntnis ist, um die Kritiker ruhig zu stellen, oder ob tatsächlich was geändert wird?
2. Bei den Maßnahmen forderst du ein Aufläsen des Kanals und dann ein Neustart, mit dem gleichen Team. Wie soll das irgendetwas verändern? Wenn wir schon nicht nachprüfen können, ob die Prozessänderungen überhaupt etwas bringen, wie können wir dann beim gleichen Team mit anderem Namen plötzlich davon ausgehen, dass es dann aber funktioniert?
Das ist ein wenig, wie als ob ich mein Auto in die Werkstatt abschleppen lasse, weil der Motor nicht mehr funktioniert. Der Mechaniker macht einmal die Klappe auf, guckt drunter und sagt, "Ja ist kaputt, aber ich habe alles repariert!" und klappt die Haube wieder zu. Und weil ich dann zweifelnd gucke, kommt der Meister rüber und pappt einen Aufkleber über das Markensymbol, sagt jetzt ist es ein neues Auto, jetzt ist alles in Ordnung. So lange man die Probleme nicht wirklich identifiziert und behebt, bringt das alles halt gar nichts. Und ob das geschehen ist, ist eben aus dem Dokument nicht zu erkennen. Kommentare von Strg+F nach denen sie schon mal weiter produziert haben, während die Aufarbeitung noch lief, lassen da eher darauf schließen, dass eben unter der Motorhaube nichts geändert wurde. Fehlende Richtigstellungen in Videoform, also mit der gleichen Reichweite im gleichen Format wie die Fehlinformationen lassen darauf schließen, dass immer noch nicht journalistische Standards eingehalten werden. Einen neuen Namen auf dieses Format zu pappen, ändert nichts an den zugrunde liegenden Problemen.
Oida, ich hatte keinen Tee, nur Wein...
Schwer betrunkene Grüße aus Österreich!
45:23 der User, der den Kommentar erstellt hat, hat vollkommen Recht. Bei aller berechtigter Kritik an STRG F, und ja, das ist kein 0815 UA-camr, ist das Statement hinsichtlich Selbstkritik und Selbstreflektion schon stark. Dass Stay da jetzt so dermaßen noch drüber herzieht, kann ich zwar verstehen, aber die Art und Weise und auch das Ausmaß, wie er es tut, finde ich überzogen und auch etwas kindisch.
Es hat gedauert, aber ich bin sehr froh, dass die Fehler intern aufgearbeitet wurden. Jetzt bleibt zu hoffen, dass sich auch dementsprechend etwas ändert.
Hallo, ich wollte nur sagen das ich dein Intro immer überspringe weil ich allein Kanälen folge. Danke für die tolle Arbeit ❤
STRG_F einfach Lagerarbeiter, so viel wie die einräumen
😂
Am Ende würde ich sagen: Der- / oder Diejenige(n), die für den zeitlichen Druck auf das Team verantwortlich zeichnet, muss als Erste(r) ihren/seinen Hut nehmen. Das schreit alles nach "mit der heißen Nadel gestrickt". Da MUSS es personelle Konsequenzen geben. Sämtliche Haushalte in Deutschland finanzieren dieses Medium. Und genau deswegen haben diese Kanäle eine GANZ ANDERE Verantwortung, als jeder YT-Kanal, der nicht publik finanziert wird.
Ja, ABER wenn man einfach:"alt weg, neu mit anderen Namen hin" macht hat das auch einen doffen beigeschmack. Nun können sie sich hinstellen und auch wenn am Anfang bei uns Skepsis überwiegt, zeigen dass sie sich geändert haben - á la No Man's Sky. Wenn dies konsequent durchgezogen wird ist es hervorhebar. WENN.....
Seit sehr sehr sehr langer Zeit mal ein Statement was richtig gut war. Also die Menschen die dahinter gesessen haben ein Respekt dafür. Dennoch muss ich auch sagen, den Kanal ehr zu machen und auf ein Neubeginn hinarbeiten. Alles andere wird nichts werden.
Es wurden ja auch nicht nur die drei Videos kritisiert. Es wurden mehrere weitere Videos kritisiert - aber anscheinend von Leuten, die für STRG_F offenbar nicht relevant genug sind (bspw. kleine Reichweite) als dass sie es für nötig halten, sich damit auseinanderzusetzen.
Immerhin ein reflektiertes Statement. Nach den letzten Statements, ein wahres Highlight am Statementhimmel.
Auch wenn ich finde, dass auch für "professionelle" Unternehmen gelten sollte, dass Fehler zum Bessermachen und nicht zu Restriktionen genutzt werden sollten, da Fehler durch eine angstgeprägte Fehlerkultur gern unter den Teppich gekehrt werden - strategisch tun die sich keinen Gefallen, den Kanal zu reaktivieren. Aktuell hat das neue Video ca. 5.600 Likes und ca. 19.600 Dislikes.
Der Kommentar mit der Frage, waurum schon vor Ende der Aufarbeitung vorproduziert wurde, wurde von Strg-F beantwortet mit " Tatsächlich konnten wir schon vor Fertigstellung der Aufarbeitung absehen, welche Maßnahmen wir umsetzen würden. Dementsprechend konnten wir schon anfangen, nach den neuen Standards zu produzieren."
Klingt ja jetzt so gar nicht nach "wir nehmen das ernst und machen erstmal eine PAUSE bis das endgültig aufgearbeitet ist". Nein, wir sind so professionell, dass wir das auch so (ohne die "Aufarbeitung" abzuwarten) wissen. Klingt ja gar nicht überheblich jetzt.
Btw. dieses schnippische Rezo-Statement-Video ist auf Desiree Fehringers LinkedIn immer noch angepinnt. So sieht persönliches Eingeständnis und Aufarbeitung aus - NICHT! Habe von ihr aber auch nichts anderes erwartet.
zum glück hat MckyTV uns diesen Märchenonkel beschert, der sich die Mühe macht sowas durchzugehen.
Es ist schon sehr funny wie Staiy EXAKT das Gegenteil sagt wie der Parabelritter bei 56:52
Es macht doch keinen Unterschied wenn du den Namen änderst. Als ob die Leute nicht checken, dass der neue Kanal einfach nur ein umbenanntes STRG-F wäre. Schlimmer sogar: Es würde nur NOCH einen Angriffspunkt eröffnen. Dann würden nämlich Leute kommen und sagen "Ja, die haben nichts gelernt und scheiße gebaut und machen jetzt einfach unter anderem Namen weiter". Dann können sie auch ruhig bei STRG-F bleiben und durch bessere Videos und bessere Recherchen und bessere Arbeit sich aus dem schlechten Image wieder raus arbeiten. Sowas kann funktionieren, wenn man es wirklich will und dran bleibt. Die Leute, die ÖRR oder Funk aus Prinzip nicht mögen, muss man sowieso aus der Rechnung rausnehmen. Ich glaube viele Leute würden mitbekommen, dass STRG-F sich einfach umbenannt hat und neues Branding zugelegt hat, aber im Kern dasselbe Format ist. Wieso sollte man sich den Dummköpfen beugen, wenn es im Endeffekt keinen Unterschied macht. So dumm ist das Internet nun auch wieder nicht. Die Kommentare würden unter jedem einzelnen Video vom neuen Kanal stehen. "Ey, ihr wart mal STRG-F, ihr seid scheiße". Also ich kann den Punkt wirklich nicht so ganz nachvollziehen, weil Staiy davon ausgeht, dass Leute die Probleme von STRG-F einfach vergessen, nur weil es dann anders heißt.
Wenn die Arbeitsweise von nun an besser wird, finde ich die Aufarbeitung absolut in Ordnung. Bei StrgF arbeiten super junge Journalisten. Das diese mal Fehler machen, ist menschlich. Wenn sie jetzt nicht daraus lernen, wäre es fatal.
Mal?
Soo jung sind die auch nicht!
Mein reflexartiger Gedanke war:"Gutes Statement, sie sollten noch eine zweite Chance haben." Aber genau die hatten sie und statt direkt so ein Statement herauszugeben kamen Ausreden. Es tut mir von Herzen leid für alle die bei Strg F arbeiten aber im Endeffekt stimme ich staiy zu.
Danke stay für das Video.
Ich bin traurig, dass die Thematik des Dunklen Parabelritters aufgearbeitet wird,
und dass es nicht auch als Video gibt, wo sie sich öffentlich entschuldigen, weil diesen Bericht kriegen die wenigsten mit.
Ich finde, dass sie sich, mit dieser Art von Statement, den für sich einfachsten Weg ausgesucht haben. Außerdem müssten sie doch ein Statement in Videoform machen, wenn doch auch schon die Falschdarstellung als Video kam, oder nicht?
Die haben einfach keine Bock, dass Rezo das Video auseinander nimmt und dann wieder ein eigenes macht. Wer hat schon Bock auf ein Video in dem nur Texte vorgelesen werden.
Die wissen ganz genau wieso sie es in Textform gemacht haben.
@@Douglas-Heffernan Ja, das ist klar warum die das so gehalten haben. Dabei hätten sie hier nichtmal Angst haben müssen. Es wurde ja soweit alles richtig gestellt. Für 6 Monate Auszeit finde ich die Darstellungsform ziemlich underwhelming.
jo, ist ne eher schwache Leistung
@@jenny_ash Es ist in Textform, weil das Evaluationsteam eben kein Filmteam ist. Hier haben nicht die freien Mitarbeiter von den angesprochenen 3 Videos ein Statement veröffentlicht sondern die Plattform STRG+F.
Es wäre vermutlich intelligenter vom Journalistenteam gewesen das Statement zu verfilmen, das lässt sich aber nicht erzwingen.
Da ist nicht gleich immer bösartiges Kalkül dahinter.
Die 6 Monate Auszeit sind verhältnismäßig sogar sehr wenig wenn man berücksichtig wie massiv in der Unternehmensstruktur von STRG+F eingegriffen wird
Trinkspiel: Trinke bei jedem "STRG_F räumt ein"
Edit: Hab in det hälfekt aufhleören müsen
Edit2: Gut - Staiy trinkt jetzt weiter
Ich denke auch das ein neuer Kanal wichtig ist.
Nicht nur für Zuschauer, auch für das Team. Man würde bei Null starten und das sauber.
Nun arbeiten Sie im Dreck weiter und dort kann sich nach einiger Zeit sich wieder die gleichen Fehler einschleichen, weil vorher ging es ja auch.
Neues Projekt, neue Motivation, neue Standards, neuer Elan ohne die Fehler vom alten Projekt (kanal) sind 100 mal besser.
Und ich stimme zu. Ich würde und werde strg F kein Wort glauben im Hintergrund.
Es ist eine Firma, mit anderen Prozessen als rin youtuber hat.
Bei einem youtuber ist es menschlich, auch wenn es falsch ist.
Eine Firma darf aber nicht menschlich gesehen werden, weil es viele Mitarbeiter gibt und kein Alleinstellungsmerkmal aufweisen. Wenn einer etwas falsch macht, okay. Dann MUSS der Rest der Firma den Fehler auffangen können. Und das ist nicht passiert worden.
Das ist unprofessionell.
Due Leute dort sind eben Mitarbeiter und keine Individuen wo jeder machen kann was man will.
Aber ansonsten statement war toll.
Schön sachlich und reflektiert. Das wäre ein schöner Standart den auch andere verwenden sollten.
Eventuell immer andere schreiben lassen, statt selbst. Ist vllt allgemein immer einfach.
STRG_F räumt mehr ein als Mitarbeiter im Supermarkt.
Ich persönlich würde hier zum Fazit kommen, das der Kanal nicht zwingend dicht gemacht werden muss, aber es muss das komplette Personal ausgetauscht werden Punkt. Jedes neue Video mit den alten Gesichtern kann direkt in die Tonne gekloppt werden da die Glaubwürdigkeit unwiderruflich zerstört ist ! Das Statement an sich zeigt allerdings auch, das man sich hier ernsthaft um Aufarbeitung bemüht hat. Umso schmerzhafter ist das was da am Ende entschieden wurde.
Das Statement ist echt gut aufgearbeitet worden. Ich bin der gleichen Meinung, dass weiter machen die falsche Entscheidung ist. Vielen Dank für's vorlesen.
die haben so lange gebraucht und haben noch nicht mal alle Vorwürfe bearbeitet ... es ging ja nicht NUR um die 3 Videos ... auch ein Video über Elektroautos wurde kritisiert und auch der Umgang mit dem Parabelritter ... doch von beidem wurde nix untersucht ... daher bin ich nicht der Meinung das sie wirklich an einer Verbesserung interessiert sind sondern nur die größten Vorwürfe bearbeitet haben weil sie es mussten ... und den ganzen Rest hat man einfach vergessen ...
Nächstes STRG_ F Video: ,,Statement zu Staiys vorwürfen"
super cooler weg das statement aufzunehmen, super umgang von staiy, die welt ist schön!
STRG F räumt ein das eine Legende besagt das Staiy immer noch am Tee trinken ist
Tolles Trinkspiel. Bei jedem Strg_F einen Schluck trinken. Stay hydrated
STRG F räumt hier so viel ein, dass man die Kartons auch hätte raustragen und den Laden schließen können.
Danke Micky! Ohne dich würde unser Onkel heute uns nichts vorlesen!
Dass die "Aufarbeitung" in Textform stattfindet ist schon sehr erbärmlich. Die Form, die die wenigsten Leute erreicht. Danke fürs Vorlesen Staiy.
Und natürlich Danke MckyTV
Ich denke an dem jetzigen Punkt sind nicht nur der Name Strgf, sondern auch durch die Thematik bekannte Mitarbeiter dieser Vorverurteilung ausgesetzt. Alles auf Null, kann mir nicht vorstellen, dass da sonst noch was hilft.
Das hat ja Desirees Auftritt beim Markt Format gezeigt.
Und dann wird zusätzlich zu all dem hier genannten !nicht! aufgearbeitet wie mit Alex und dem Metal Beitrag umgegangen wurde.
Bevor StrgL sich nicht bei Alex entschuldigt kann und will ich dem Laden nicht den kleinsten Hauch von Vergebung/Vertrauen/Verständnis entgegen bringen und hoffe, dass der ein oder andere von hier bei den Videos entsprechend für eine Entschuldigung bei Alex kommentiert.
Habe gefragt warum Sie sich nicht bei Ihm entschuldigen. Antwort war das Sie sein Video angeschaut haben und die Tür der Redaktion für Ihn offen ist, also Alex soll den ersten Schritt machen.
Ohne Worte.........
@@mantishrimpmantishrimp42 ernsthaft?! Ach du meine Güte -.-
Danke für die Info
Strg F im Winter: Strg F räumt frei
Ich finde es mindestens auffällig, dass STRG F ihre "Aufarbeitung" zu einer Zeit veröffentlicht, in der so viel Drama passiert, dass die Möglichkeit hätte bestehen können, dass sie damit "unterm Radar" fliegen können.
Was mich seit Anfang an triggert ist die Frage warum das so ein Drama sein soll, wenn Rezo sich nicht hätte äuißern wollen. Das sollte doch nur ein Konflikt konstruiert werden alle "oha der hat sicher was zu verheimlichen", so what? wo wäre das problem gewesen wenn Rezo sich gesagt hätte er hat keinen Bock drauf und es ignoriert hätte?
Was triggert es denn also was löst es bei dir aus? Oder nervt es dich nur? Ernstgemeinte frage ich möchte verstehen warum so ein wichtiger und ernster Begriff wie "Trigger" im gewöhnlichen Sprachgebrauch genutzt wird.
@@Crazyleelaa Mich triggert das Wort "triggert". Das war früher über 50 Jahren nie in meinen Wortschatz vorhanden. Inzwischen triggert mich sogar mein Wecker, wenn er mich morgens triggert.
@@Crazyleelaaweil Sprache lebendig ist. Es entlehnt zwar der Psychologie, wird aber mittlerweile von vielen genutzt, wenn sie über den Auslöser einer Emotion sprechen. Dadurch legitimiert sich der Begriff. Ähnlich wie beim berüchtigten "Komma" und Kommata". Mittlerweile ist die Verwendung beider Wörter richtig. Deshalb sehe ich darin überhaupt kein Problem. Der Kontext regelt dann schon den Rest.
@@eastclintwood5512 Dir scheint nicht bewusst zu sein, dass Trigger vor allem im medizinischen Kontext von psychischen Erkrankungen wie z.B. PTBS verwendet wird. Deshalb ist die Benutzung des Wortes im alltäglichen Kontext sehr schwierig.
Ja, hast Recht. Die waren derart darauf gekämmt ihn unbedingt mit hinein nehmen zu wollen, dass sie ihren gesamten Beitrag damit zerschossen haben. Das es scheinbar mit der "offenundehrlich"-Sache zu tun hatte, wo ebenfalls Umstände zwanghaft konstruiert und Zusammenhänge irgendwie verbaut wurden, um Rezo irgendwie doch ans Bein zu pinkeln, wird im Statement irgendwie flüchtig als "Vorerfahrung" erwähnt.
Heißt Teile der Redaktion haben aus ihrer Vorerfahrung entweder a) nichts gelernt, oder b)schoben noch irgendwelche "Emotionen" vor sich her. Oder auch beides.
Spätestens diese Leute sollten identifiziert und in keine Entscheidungsarbeiten mehr eingebunden werden. Sollten sie einen Beitrag über Haarfärbemittel machen, würden die wieder Rezo einbauen wollen, um wieder irgendwas um ihn herum zu bauen. Als wären die im Goldfieber oder auf der Jagd nach dem blauhaarigen weißen Wal, oder sowas in der Art.
Nicht falsch verstehen. Am Ende ist auch Rezo nur ein Influnenzer, und auch der wird seine Leichen im Keller haben. Wenn man sich aber genötigt fühlt sich diese Leichen aus zu denken oder selber eine zu machen, um sie dann in dessen Keller zu verstecken, dann hat man einen besorgniserregenden Schaden.
Haben die IRGENDEINE Ausbildung für das, was sie da tun? Und ich dachte, die Aufgabe von funk ist es, über die Videos und die Recherchen drüber zu schauen und sie quasi abzunehmen. So hab ich zumindest den Parabelritter verstanden!
Fazit: Wir räumen ein es stimmt alles was man uns vorwirft, und das bedauern wir aber ab jetzt wird alles super toll ganz ehrlich.
Überraschend gute Aufarbeitung (bis jetzt), ich hatte stark damit gerechnet, dass es ein klassisches 'we have investigated ourselves and found no wrong doing' wird.
man möchte halt echt nicht wissen was da noch alles schief gegangen ist wenn es solche systematischen Probleme in der Produktion gibt. Denke grade nur an die Parabelritter-Nummer...da ist auch nie was gekommen. Hat wohl nicht genug Reichweite generiert :-(
Du hast mit allen deinen Punkten recht, aber die Sendung jetzt abzusägen wäre das falsche Signal für die Fehlerkultur. Es würde singalisieren: Versteck deine Fehler besser, aber gib bloß nichts zu, sonst wirst du abgesägt. Der bessere Weg ist das was jetzt passiert: Sie bekommen eine Chance es besser zu machen und man kann sie an ihren zukünftigen Leistungen messen.
"Dann mach den Laden dicht", ist zu kurz gedacht, denn wenn man deiner Argumentation folgt, müsste man die Leute feuern, auch wenn "du es nicht forderst", weil man ihnen nie wieder glauben kann.
Deine Lösungen sind also entweder alle feuern oder deren Fuck-Ups vertuschen, indem man sie in unterschiedlichen Teams unterbringt. Damit würde man es aber schlimmer machen, weil dann alle diese Teams unter den Verdacht geraten könnten, dass sie durch diese Personen kompromittiert wurden (solche Vorwürfe würden kommen). So wie es jetzt passiert können wir sehen ob sie ihre Fehler wirklich eingesehen haben und etwas ändern können. Die zukünftigen Beiträge von STRG-F zu verteufeln (wie du es meiner Meinung nach tust) finde ich falsch, obwohl natürlich zweimal hingesehen werden sollte und eben auch das Quellendokument angeschaut werden sollte (aber das sollte ja immer vorhanden und auch angeschaut werden, bei jedem noch so vertrauenswürdigen Journalisten).
Sehe ich anders. Die haben ja mindestens 3 verschiedene Chancen gehabt. Irgendwann ist ja Mal gut. Offen und ehrlich hat gezeigt, wie es auch gehen kann. Und ganz ehrlich: ich schaue mir keine 1h Doku an, wo ich anschließend nochmal unbedingt hingehen muss, um sie zu überprüfen. Denn erstmal ist klar: strg+f hat wissentlich Fake News verteilt.
Ich hab das so ein bisschen verfolgt, trotzdem ist dieses Statement an mir vorbeigegangen
Danke Mcky Mausi, dass du Stay, als er noch ein kleiner Junge gewesen ist, das Lesen beigebracht hast.
Als aller mindestes hätte man die drei oder vier "hauptdarsteller" (desiree und co) zumindest von diesem kanal entziehen müssen.
Ja strg f ist am arsch, aber ich glaube sie haben ne chance, aber nur wenn diese personen zumindest NICHT MEHR vor der kamera stehen oder recherche betreiben.
Warum sagt denn keiner was zu den Moderatoren von Str F ? Wenn ich die nochmals sehen würde, könnte ich mich echt vergessen. Mich bewusst anzulügen und dann Oberlehrerhaft zu sagen, dass sie Journalisten sind und wissen, was sie tun, werde ich denen nie verzeihen.
Strg F möchte mehr Kritiker in ihren Meetings mit einbeziehen? Hmm.... bekommt der Parabelritter die Videos jetzt vorab, damit er das Kritikvideo ne Stunde später online stellen kann? Dann kann Staiy beides hintereinander schauen😅
Soviel wie StrgF einräumt ist der komplette Buckingham Palace bis unters Dach voll😅
Sie Haben den Parabel ritter komplett vergessen in der ganzen nummer! :D
57:43 Ich denke an Vonovia und Desiree. Denn dadurch wirkt Vonovia plötzlich weniger schlimm, als sie sind, da man nicht weiß, ob Desiree da nicht nachgeholfen hat.
Fehler wurden zwar zugegeben, die Bergündungen in dem Statement wirkten aber scheinheilig. Bei der Häufigkeit bei der diese "Fehler" immer wieder begangen wurden, gehe ich pers. von Vorsatz aus. Motiv: Wahrscheinlich maßlose Selbstüberschätzung. "Uns kann eh keiner das Wasser reichen, schon gar nicht so ein Influencer." Diese Arroganz beweisen sie auch wieder in den Kommentaren unter ihrem neusten Video. Sie werden also weitermachen wie bisher, werden aber mehr aufpassen nicht so schnell erwischt zu werden.
Wie sollten uns auch im Klaren sein, dass das nur die Spitze des Eisbergs war. Abgesehen von Alex (die Sache schweigen sie tot), kann es kein Einzelfall gewesen sein. Rezo hatte die Reichweite um sich zur Wehr zu setzen. Andere Leute die von STRG F möglicherweise auch so verprällt wurden, nicht.
Kanal dicht machen und den / die Verantwortlichen aus dem Öffentlichen Rundfunk werfen! Lg
Das wurde ja Zeit mit dem Statement. Aber gute und sorgfältige Arbeit. Bis auf die Konsequenzen. Ich bin auch der Meinung das STRG_F damit den Kanal schließen sollte. Sie hinterlassen verbrannte Erde und ich traue ihnen nicht mehr zu sauber z arbeiten.
Wenn sie den Kanal wirklich weiterführen wollten, dann hätten sie es so machen müssen:
* Jedes der 300 Videos, beginnend mit dem ältesten, neu aufarbeiten und mit neuen Informationen zum Thema erfrischend darstellen, was richtig war (hoffentlich viel), was falsch war (vermutlich doch einiges), oder jetzt nach etwas Zeit schon wieder anders und deshalb spannend ist.
Das von STRG-F veröffentlicht Statement klingt allerdings weit weniger einsichtig, finde ich…. Danke, dass Du den ganzen Bericht mit uns besprichst.
Wenn ich mal viel saubere Wäsche und keinen Bock auf Hausarbeit habe, dann ruf ich Strg F an.
Die räumen alles ein.
Komme von Tray und lasse wie immer, wenn mir das Original-Video gefallen hat einen Daumen hoch da und diesmal auch einen Supportkommentar, denn das alles zu lesen....alter Falter! Vielen Dank!
Ich sehe die Erhaltung des Kanals als die richtige Entscheidung, gerade wegen dem kritischen Blick der Community.
Durch diese Grundskepsis ist StrgF dazu verpflichtet nicht nur sauber sondern sauberer als die Kollegen zu arbeiten. Klar müssen sie jetzt mit viel Misstrauen arbeiten aber ich sehe das als Ansporn und im Longgame sehr positiv.
Erstes mal das ich ein Video sehe das erst seit 6 Minuten da ist :D
Ich sehe das ein wenig anders. Staiys Vorschlag ist ja umgangssprachlich nur, "Die Kuh einfach Blau anmalen". Das gleiche Team einfach hernehmen und unter neuer Flagge das gleiche machen lassen, mit ein paar neuen Prozessen, wird ja an den Fehlern im Team nichts ändern, wo halt die eingeräumten Probleme hauptsächlich liegen. Diese Fehler waren ja Kommunikationsfehler, Koordinationsfehler, schlechte Arbeitsteilung und vor allem das hinnehmen und verteidigen der Fehler im Team selbst. Dass sich an der Fehler- und Aufarbeitungskultur jetzt nicht viel verändert hat, sieht man ja daran, dass sich nur an der Kritik von Rezo abgearbeitet wurde und nicht an den anderen Videos wo es auch massive Kritik gab.
Was da noch dazu kommt ist, dass alle Videos weiterhin Online sind, welche normalerweise nach der Aufarbeitung von solchen massiven Fehlern wegen Kompromittierung eigentlich auch herunter genommen werden müssten, weil man ohne der Aufarbeitung aller Videos (oder zumindest stichprobenartiger Analyse) nicht sagen kann ob da nicht gleichermaßen "gepfuscht" wurde. Also ja, Staiy hat damit dann schon recht, dass man den Kanal dicht machen muss.
Was also eigentlich gemacht werden müsste ist, die Teams und die Redaktion zu zerschlagen und die einzelnen Mitarbeiter zu anderen Formaten zuteilen und wenn man mich fragt, einige davon auch für das extrem unprofessionelle Verhalten raus schmeißen. Die einzelnen Mitarbeiter müssen in Teams gesteckt werden, wo die Dynamik nicht die gleiche ist wie bisher, sonst wird sich in meinen Augen nicht viel ändern. Wenn man sich das Statement nämlich ansieht, wussten gleich mehrere Personen von gewissen groben Fehlern bescheid, man hat sich aber untereinander lieber den "Gedeckt" und absichtlich dabei geholfen Dinge zu vertuschen. Wie Rezo nämlich schon richtig gesagt hat, "Ey, wenn ich diese Aufnahmen nicht gehabt hätte, wäre Strg_F mit soviel durchgekommen...".
Da aber scheinbar in Zukunft das gleiche Team am gleichen Kanal mit nur ein paar Änderungen weitermachen darf, ist für mich halt ein Armutszeugnis. Das sind für mich keine Konsequenzen, das ist Beschwichtigung und zum Schluss nochmal der Versuch die Wogen zu glätten.
Mit diesen seichten Konsequenzen ist für mich das ganze Statement einfach nur obsolet.
Danke für‘s zusammenfassen. Stimme dir zu
Nach dem Statement das zwar nüchtern und gut ist, sollten sie den Kanal schliessen. Den der Kanal ist zu beschädigt durch den zweifelhaften Journalismus, den sie an den Tag gelegt haben, keiner kann diesen Kanal mehr Ernst nehmen und an diesen weiter glauben.
Du nennst 3 Videos, mir fallen direkt 5 Videos ein. Zum einen die 3 Im Statement genannten, zum anderen die beiden, in denen Alex (Der dukle Parabelritter) "beteiligt" waren. Das Metalvideo, worauf Alex reagiert aht und das Statement Video von StgrF gegen Alex.
Das ist soooo lang, dass ich die Aufmerksamkeit verliere... Sie brauchen ein "tl;dr: wir haben alles falsch gemacht. Alle Vorwürfe sind wahr und gerecht und tut uns leid!"