Я всегда теряюсь при таких сравнения: У вас есть три вектора: окрас колонок, окрас усилителя, окрас ЦАП. Как складывая эти вектора узнать кто какой окрас звука вносит?
интересный вопрос. С моей точки зрения, здесь играет фактор вкусовщины. Если нравится звук, то можно закрыть остальные вопросы и придирки. Даже самая высшего уровня аппаратура не способна воспроизвести 100% достоверное к оригиналу звучание, если брать инструментальную музыку. Так что в данном случае, лучше опираться на собственные ощущения и сравнения. Это также, как есть поклонники ламповых усилителей и мультибитных ЦАП. Кому-то это заходит, а кому-то нет. В моей связке, самый явный окрас дает операционный усилитель в моей основной ЦАПе, он полностью меняет общую музыкальную картину. И мне это нравится. Можно поменять ОУ и получишь уже другой результат. Все по настроению. Хотя и усилитель имеет два режима работы, каждый режим играет по разному.
И ещё такой момент, при прослушивании в тесте все ставят джаз, вокал, классику! Так вот, эти жанры на любом говне будут играть хорошо, самый сложный и точный жанр для теста сложности это рок музыка!!!
Да мне это известно, но рок я не слушаю. А вот жанры тяжелой инструменталки из категории аудиотреков из кинофильмов, мне достаточно. Для понимания, послушайте музыку Thomas Bergersen.
Ты если рот открываешь, так возьми и послушай те же самые жанры. Рок самый сложный, так как хер его кто по человечески пишет, тем более чем тяжелее тем херовее.
У китайцев обрезанное восприятие звука до пяти нот , поэтому все аппараты идут с завышениями на высоких частотах! Кто знает на пианино есть пять черных клавишь, возьмите и нажмите каждую в разноброд и получите типичный чинайский сяу ляу, называется это Пентатоника , от слова пять нот !!!
@@salmenzamanovich8522проблема решается подключением в USB 3.0/3.1. На средних и долргих платах есть тайп С, покупаем провод тайп с - тайп с и покачаем к нему, с ним ни каких проблем в плане энерго сберегаек нету.
Не знаю никаких щелчков не наблюдаю,хоть при подключении к ПК хоть к Андроид, Установил сразу родной драйвер /XMOS_USBAudio_v5.58.0_2023-05-25_setup.exe/ с сайта производителя.Установил и настроил аудиоплеер Album Player.Сам цап мне понравился,звучание приятное.Не топ конечно но и отвращения не вызывает.Более всего понравилось как он выдает обьем звучания.
@@salmenzamanovich8522 Щелчки как оказалось напрямую связаны с размером буфера в драйвере ASIO, у кого есть щелчки просто уменьшите значение буфера.По крайней мере в проигрывателе Album Player выставил максимальное число буфера и тут же при переключении треков на ноутбуке появились щелчки,уменьшил число все ок.
к сожалению у меня не было такого аппарата. А вот у Александра "Вокруг Стерео" он был и не раз+есть даже развернутая статья на этот самый ЦАП. Насколько я слышал, что в нем лучше реализован тот самый ламповый буфер. Он более ярко выражено себя проявляет. Хотя могу только предположить, что уровень Xiang Sheng DA-05AII, будет все же выше.
Привет! Вы опубликовали Супер обзор на "музыкальную шкатулку". Включить и дать послушать сначала через аналоговый вход на усилитель, через колонки, а потом через преобразование ЦАПом, пощелкать ручкой на усилителе переключая входы, чтобы дать сравнение - нет, это ниже моего достоинства. А вот почитать 15 минут нравоучений ссылаясь на другой канал, не включить ни одного музыкального фрагмента- это нормально. Вот отсюда понять хоть что нибудь невозможно. А Александр тот еще "маркетинговый гений". Когда 3 года назад появились АК4493, он во все стороны кричал, "...-да это самый музыкальный чип из того что я слышал, не то что es9038..." Но тут появился новый 9039 и "- всё пропало чип самый плохой." Что толку в таком обзоре? На всякий случай, чтобы меня не обвиняли в том что я в чем то лгу. У меня есть этот цап, и да он играет лучше чем цап на es9038. Проверено лично. Запись моно на телефон, всей картины происходящего не передаёт. ua-cam.com/video/erFiwGsDjtQ/v-deo.html
Сравнивать разницу звучания цап по звуку с Ютуба или телефона )))))))))) я под сталом.И правильно автор не выкладывает звучание в ролике. Сочтет нужным сделает оцифровки записи - да и то тоже весьма эфимерное сравнение будет ибо будет влиять все,от кабеля до программы оцифровщика.По самому SMSL SU 1 - мне нравится звучание этого цап, слушал модели и получше,но ценник ..... так что пока Су 1 в моем топе)))
я пока сравнивал его с одним 35 кг. монстром. К сожалению, выбор режим аудиозаписи не правильный. Запись получилась с сильными искажениями из-за высоко громкости. Общее впечатление, хозяин, был мягко сказать приятно удивлен от авторского усилителя, т.к. его усилитель стоит 110 тыс. и относится к золотой эре аудио. Это топовый аппарат от Сансуй 907. Разница между усилителями десятикратной, а вот разница в звучание, совсем не соответствует цене. А так есть в планах сравнить с дорогими новоделами. А там как сложиться ситуация.
Во первых старых монстров из золотой серии аудио 80-90гг. Нужно обслуживать. Дело это затратное и хлопотное. Мастера нужны с головой на плечах и золотыми руками. А обычным пользователям похер, звучит и ладно. По авторскому 3255 скажу одно оу lme 49720 под замену, у кого стоит пред MT HI-FI подключить правильно. Подключаться он должен АС питанием а "мастер" подключил его DC))) "Мастер" по ушам Вам чешет про доработки и аудиофильские провода. Кроме как залитых термоклеем конднсаторов и проводов разных номиналов, обоженных зажигалкой ничего там нет. Дорабатывать авторский тпа в любом случае предстоит, минимум это провода, оу, колодка rca.Ну а поглубже если то это конденсаторы платы питания и ничиконы fw, которые только гадят а не улучшают)))
Скоро мой придёт буду пока сравнивать с лампой двухтактом на 6п3с и сансуем 707, кстати обслуженым, выставлены все токи, чистка потенциометров. Профилактика да не дёшево, почти пол его стоимости. Потом может и ямаха а2000 вернётся с профилактики. Я чудес не жду, если что продам, думаю проблем не будет у него сейчас смотрю очередь аш до сентября.
Купил данный продукт. Подключил. Разницы совершенно ни какой, что от ноутбука на прямую к усилителю, что через этот ЦАП, одинаково. Выброшенные деньги...
Ну это Ваша позиция. После появления у меня самого начального уровня авторского ЦАП, я полностью отошел от компьютерного звука, будь это материнка или отдельная звуковая карта. Разница, не бо и земля.
![Новый ЦАП на AK4499. Сравнение с ES9038PRO! [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/wWzcAIIrLO4/mqdefault.jpg)
Я всегда теряюсь при таких сравнения: У вас есть три вектора: окрас колонок, окрас усилителя, окрас ЦАП. Как складывая эти вектора узнать кто какой окрас звука вносит?
интересный вопрос. С моей точки зрения, здесь играет фактор вкусовщины. Если нравится звук, то можно закрыть остальные вопросы и придирки. Даже самая высшего уровня аппаратура не способна воспроизвести 100% достоверное к оригиналу звучание, если брать инструментальную музыку. Так что в данном случае, лучше опираться на собственные ощущения и сравнения. Это также, как есть поклонники ламповых усилителей и мультибитных ЦАП. Кому-то это заходит, а кому-то нет. В моей связке, самый явный окрас дает операционный усилитель в моей основной ЦАПе, он полностью меняет общую музыкальную картину. И мне это нравится. Можно поменять ОУ и получишь уже другой результат. Все по настроению. Хотя и усилитель имеет два режима работы, каждый режим играет по разному.
ХМ....Щелчков у себя не наблюдаю. Может от источника зависит?
И ещё такой момент, при прослушивании в тесте все ставят джаз, вокал, классику!
Так вот, эти жанры на любом говне будут играть хорошо, самый сложный и точный жанр для теста сложности это рок музыка!!!
Да мне это известно, но рок я не слушаю. А вот жанры тяжелой инструменталки из категории аудиотреков из кинофильмов, мне достаточно. Для понимания, послушайте музыку Thomas Bergersen.
@@salmenzamanovich8522Ханц Цимер тоже подойдет!
Полностью согласен, обычно там каша на роке и мало кто его может нормально воспроизвести.
Ты если рот открываешь, так возьми и послушай те же самые жанры. Рок самый сложный, так как хер его кто по человечески пишет, тем более чем тяжелее тем херовее.
ты в аудио не понмиаешь, на джазе как раз и можно понять что умеет цап, ты пока не дорос до этого и не дорастешь еще лет 5
Плохо не может, но звучит)))
Ради эксперимента, установите драйвера Asio на компьютер.
думаю, стоит попробовать. Благодарю!
Пользуюсь около 3 месяцев шелчков нет!
Вам повезло. Ну как я понял, это связано с "дружелюбностью" ПК. У кого-то такая проблема возникает, а других нет.
У китайцев обрезанное восприятие звука до пяти нот , поэтому все аппараты идут с завышениями на высоких частотах!
Кто знает на пианино есть пять черных клавишь, возьмите и нажмите каждую в разноброд и получите типичный чинайский сяу ляу, называется это Пентатоника , от слова пять нот !!!
есть такое. Достаточно послушать китайские песни. Все записано на высокой тональности.
@@salmenzamanovich8522 дело в том, что даже хорошие чипы они будут невольно под свой слуховой аппарат затачивать и в этом беда!
про щелчки копайте в сторону энергосбережения usb портов
благодарю. Мне один специалист тоже сослался на питание в ПК. Позже займусь.
@@salmenzamanovich8522проблема решается подключением в USB 3.0/3.1. На средних и долргих платах есть тайп С, покупаем провод тайп с - тайп с и покачаем к нему, с ним ни каких проблем в плане энерго сберегаек нету.
Не знаю никаких щелчков не наблюдаю,хоть при подключении к ПК хоть к Андроид, Установил сразу родной драйвер /XMOS_USBAudio_v5.58.0_2023-05-25_setup.exe/ с сайта производителя.Установил и настроил аудиоплеер Album Player.Сам цап мне понравился,звучание приятное.Не топ конечно но и отвращения не вызывает.Более всего понравилось как он выдает обьем звучания.
Да, звучание у него действительно объемное. А в отношении щелчков, рад что такой проблемы у Вас не возникло. Пользуйтесь на здоровье.
@@salmenzamanovich8522 Щелчки как оказалось напрямую связаны с размером буфера в драйвере ASIO, у кого есть щелчки просто уменьшите значение буфера.По крайней мере в проигрывателе Album Player выставил максимальное число буфера и тут же при переключении треков на ноутбуке появились щелчки,уменьшил число все ок.
Здравствуйте, что скажете по цапу Xiang Sheng DA-03A
к сожалению у меня не было такого аппарата. А вот у Александра "Вокруг Стерео" он был и не раз+есть даже развернутая статья на этот самый ЦАП. Насколько я слышал, что в нем лучше реализован тот самый ламповый буфер. Он более ярко выражено себя проявляет. Хотя могу только предположить, что уровень Xiang Sheng DA-05AII, будет все же выше.
revintages.com/chinadac/
hifi-audio.ru/archives/13394
@@salmenzamanovich8522 спасибо за развернутый ответ
Привет! Вы опубликовали Супер обзор на "музыкальную шкатулку".
Включить и дать послушать сначала через аналоговый вход на усилитель, через колонки, а потом через преобразование ЦАПом, пощелкать ручкой на усилителе переключая входы, чтобы дать сравнение - нет, это ниже моего достоинства.
А вот почитать 15 минут нравоучений ссылаясь на другой канал, не включить ни одного музыкального фрагмента- это нормально.
Вот отсюда понять хоть что нибудь невозможно. А Александр тот еще "маркетинговый гений". Когда 3 года назад появились АК4493, он во все стороны кричал, "...-да это самый музыкальный чип из того что я слышал, не то что es9038..." Но тут появился новый 9039 и "- всё пропало чип самый плохой."
Что толку в таком обзоре?
На всякий случай, чтобы меня не обвиняли в том что я в чем то лгу. У меня есть этот цап, и да он играет лучше чем цап на es9038. Проверено лично. Запись моно на телефон, всей картины происходящего не передаёт. ua-cam.com/video/erFiwGsDjtQ/v-deo.html
Сравнивать разницу звучания цап по звуку с Ютуба или телефона )))))))))) я под сталом.И правильно автор не выкладывает звучание в ролике. Сочтет нужным сделает оцифровки записи - да и то тоже весьма эфимерное сравнение будет ибо будет влиять все,от кабеля до программы оцифровщика.По самому SMSL SU 1 - мне нравится звучание этого цап, слушал модели и получше,но ценник ..... так что пока Су 1 в моем топе)))
Имею такой ЦАП, и авторский усилитель.
Т.е. у Вас аналогичная аудио связка, кроме АС? Я правильно понял?
Да, все правильно.
Только цап запитал от линейного блока питания
@@Talica-n9k и какой результат? АС у Вас какие?
Можно как то с Вами связаться?
А как ваш усилитель поживает, будет ли ещё видео, может уже с чем-то сравнивали?
я пока сравнивал его с одним 35 кг. монстром. К сожалению, выбор режим аудиозаписи не правильный. Запись получилась с сильными искажениями из-за высоко громкости. Общее впечатление, хозяин, был мягко сказать приятно удивлен от авторского усилителя, т.к. его усилитель стоит 110 тыс. и относится к золотой эре аудио. Это топовый аппарат от Сансуй 907. Разница между усилителями десятикратной, а вот разница в звучание, совсем не соответствует цене. А так есть в планах сравнить с дорогими новоделами. А там как сложиться ситуация.
Во первых старых монстров из золотой серии аудио 80-90гг. Нужно обслуживать. Дело это затратное и хлопотное. Мастера нужны с головой на плечах и золотыми руками. А обычным пользователям похер, звучит и ладно. По авторскому 3255 скажу одно оу lme 49720 под замену, у кого стоит пред MT HI-FI подключить правильно. Подключаться он должен АС питанием а "мастер" подключил его DC))) "Мастер" по ушам Вам чешет про доработки и аудиофильские провода. Кроме как залитых термоклеем конднсаторов и проводов разных номиналов, обоженных зажигалкой ничего там нет.
Дорабатывать авторский тпа в любом случае предстоит, минимум это провода, оу, колодка rca.Ну а поглубже если то это конденсаторы платы питания и ничиконы fw, которые только гадят а не улучшают)))
@@AndreY-zm1eiВы пожалели, что приобрели усилитель?
Скоро мой придёт буду пока сравнивать с лампой двухтактом на 6п3с и сансуем 707, кстати обслуженым, выставлены все токи, чистка потенциометров. Профилактика да не дёшево, почти пол его стоимости. Потом может и ямаха а2000 вернётся с профилактики. Я чудес не жду, если что продам, думаю проблем не будет у него сейчас смотрю очередь аш до сентября.
@@Pikachu78256 буду рассчитывать на Ваш отзыв после сравнения
не было щелчков)
Очень рад за Вас. Пользуйтесь на здоровье
су-1 - малыш, который говно по звуку, хуже встройки в мать ПК
су-1 - охуенный малыш. Слушать на говне его не нужно!
Купил данный продукт. Подключил. Разницы совершенно ни какой, что от ноутбука на прямую к усилителю, что через этот ЦАП, одинаково. Выброшенные деньги...
Ну это Ваша позиция. После появления у меня самого начального уровня авторского ЦАП, я полностью отошел от компьютерного звука, будь это материнка или отдельная звуковая карта. Разница, не бо и земля.
Может попробовать через Asio, так как если его нет он с звуковой карты звук берет.
Какая аудиокарта на ноуте стоит? Усилок и колонки?