Ne pas oublier que la déstarification passe par l'accessibilité des acteurs, ca tweet, ca snap, ca post sur insta, des interviews ultra abondantes tout le temps, partout. Elles deviennent accessible "comme nous", ca empêche de développer, de construction l'aura des acteurs de la génération précédente. On est très loin de la méthode de Jack Nicholson.
C'est fini les 80's et 90's des mecs comme Mickey Rourke , Michael Douglas , Bruce Willis , au charisme de feu et acting de dingue , le moule est cassé ... REVOLU !!!
Tellement nostalgique de l'époque Stallone, Schwarzy et Willis 🥹 Sinon actuellement j'aime bien Henry Cavill mais pas sûr qu'il porte un film sur ses seules épaules (on verra bien avec le futur Highlander 🤞🏼)
Avoir des stars comme à l’époque c’est très compliqué dû aux réseaux sociaux et tout ce qu’a pu engendrer internet. Mais pour ceux qui ne s’intéresse qu’au cinéma et leur acteurs, les trois premiers que tu viens de citer sont partis pour être des pierres angulaires qu’on affichera en tête d’affiche des livres d’histoires du cinéma américain. Tout dépendra de leur carrière et leur choix de vie évidemment. On est pas à l’abris de plusieurs fours, de chirurgie esthétique foireuse ou d’une nouvelle étoile montante qui les eclipsera. Chalamet je l’aime bien, il a du charisme, j’ai l’impression qu’il peut jouer un peu tous les rôles. Même si je le trouve un peu terne. Glen Powell, je le suis depuis 2016 et Everybody Wants Some. J’adore cet acteur, il est trop beau, trop classe, on a envie de l’aimer. J’espère que sa carrière ira encore plus loin dans les classiques. J’ai hâte de le voir à l’oeuvre dans Twisters déjà. Et Austin Butler, j’attends de le voir dans Bikeriders (déjà plus au ciné d’ailleurs, le film n’a pas marché) mais déjà dans Elvis il est super. Par contre le dernier je ne le connais pas du tout. Je ne savais même pas que c’était lui dans Gladiator 2. Je me disais justement qu’ils avaient pris un risque en prenant un acteur pas connu pour le rôle. On est pas à l’abri là aussi d’un Taylor Kitsch. Attention au tronc, comme dirait George de la Jungle, ça peut s’arrêter aussi sec.
De ton classement, pour moi, Austin Butler est le plus pertinent avec un visage qui plait aux femmes et un nom de bière qui claque pour plaire aux hommes ! Il a un charisme absolument insolent, il ne lui manque que le film qui révèlera son plein potentiel pour le lancer pour de bon vers les étoiles ! Thimothée est trop clivant je trouve, il joue bien ok mais pas assez viril pour en faire LA star qui plaira à tout le monde, c'est peut ringard de dire ça aujourd'hui mais je pense vraiment que ça compte encore pour beaucoup !
Austin Butler ne plaît pas spécialement. Son visage long l'empêchera d'être un sex symbol à la James Dean. Pareil pour Powell et son regard de marmottes
Passé ton accroche provoc assez amusante ça créve les yeux ! la médiocrité générale et le wokisme 💩ont achevé la production . Les Sean Connery , Stallone , Carl Weathers ,Harrison Ford , Eddie Murphy, mel Gibson ont bien était remplacé par des Chalamet ,si en + tu compares la liste des sorties 2024 ( excepté Furiosa 💙)a 1984 là tu te tires une balle !
Il y a de ça oui. On a des "quotas" avec le même discours, des clones interchangeables. Quand ils deviennent trop gourmands sur les royalties avec un peu de célébrité, on les voit plus. Vu qu'on est plus sur du star system où les gens se déplacent pour voir une star, c'est assez facile de les mettre au placard. Et ainsi, ça tourne énormément et aucun acteur n'a le temps de s'installer durablement. La pauvreté créative n'aide pas non plus. Un mec qui sort d'un bon film qui a bien marché aura du mal à avoir un scénar de même qualité alors il finit par aller dans un nanard woke pour ne pas être oublié par le public et les producteurs. Et qui dit woke dit s'afficher en promo avec des discours déjantés dans une prod clivante et il est grillé. Donc encore plus facile à mettre au placard pour les studios. C'est un cercle vicieux. Fini le temps d'un Brad Pitt qui prenait le temps d'avoir LE bon scenar et LE bon real et se trompait rarement donc devenait incontournable pour les studios. Aujourd'hui, il devrait jouer le larbin de la princesse de la diversité dans la version déconstruite de Snow white et serait déjà fini.
@@EricDuchaux Exactement et cerise sur le gâteau les membres de cette secte " éveillés " s' érigent en commissaires politiques des réseaux sociaux , nous en avons 2 sur ce post . Comme si avoir pourri le 7 eme art depuis 10 ans était un titre de gloire .
Les anciennes stars vieillissent et il y a peu de films avec des grands rôles pour les acteurs et actrices à un âge avancé. Moi, ce qui va m'intéresser c'est de voir si Aaron Taylor-Johnson va jouer James Bond et comment il portera le costume, le cas échéant. Pour qu'il y ait de grandes stars il faut de grands réalisateurs et de grands rôles, des archétypes, et en ce moment ce n'est plus tellement fréquent. Et alors Michelle Yeoh dans EEAAO, j'avoue que je ne m'y attendais pas du tout, sur le papier c'était fichu, et à l'écran c'était sublime. Bonne question. Un pouce vers le haut.
Désolé Merej, mais aucun ne me convient. Il y a de la hype pour certains, mais cet hype retombera (oui, ok, ça peut hyper 5,6, allé une petite dizaine d'année) mais seront automatiquement écarté par la nouvelle génération. C'est ce qui s'est passé chez les actrices ses 20 dernières années. Hype quelques petites dizaine d'année, nouvelle vague, suivante etc etc etc
Pour moi depuis l'avènement de Marvel, les stars ne sont plus les acteurs, ce sont les superhéros et les franchises. C'est le déclin du cinéma qui se poursuit, comme on a depuis 20ans, on ne mets plus le nom du réal, on mets "par le réalisateur de 'nom du dernier film a succès' " On ne mets plus de gros budget sur de nouveau film, on essore jusqu'à la dernière goute la moindre franchise a coup de remake, prequel, sequel, spin off. Même dans les acteurs cités, ils ne jouent que des rôles aseptisés dans des films insipides, ils seront remplacés par des plus jeunes, finit les rôles marquants des Eastwood, Brando, Newman, Douglas, De Niro, Pacino etc...
Pour répondre à ta question de : qui a les épaules pour prendre le cinéma sur son dos pour devenir la nouvelle star mondiale ? Moi j'ai quelques noms mais ils sont pas forcément des jeunes jeunes acteurs... moi c'est ce que je pense, ça concerne que moi lol. Voilà... je vois un certain Michael B. Jordan, un Henry Cavill, un Oscar Isaac, un Ryan Gosling, Aaron Taylor-Johnson et Robert Pattinson... un choya Rami Malek - Mahershala Ali - Charlie Hunnam.
Glen Powell !... Je crains qu'il y ait moins à l'avenir de stars dont le nom et le visage sont connus du grand public et sur lesquelles on monte des projets, je reste amateur de vieux comme Cruise, Denzel, ou Lanvin en gangster ! A présent, une franchise, qu'elle soit à la base comics ou roman, suffit à vendre. A la rigueur, un rappeur ou catcheur, déjà célèbre à la base, peut devenir acteur charismatique.
Et je pense qu'il va rester dans ce créneau. A mon avis il est trop atypique pour porter des blockbusters. Mais tant mieux, ils nous en faut des stars qui préfèrent des projets indépendants et plus personnels, comme Di Caprio par exemple.
Excellent acteur Shia labeouf, c’est dommage qu’ont ne le voit plus au cinéma, vraiment il à vraiment une personnalité particulière, je pense qu’il refera surface à moment où ont ne l’attend pas !
Austin Butler sans aucun doute, mais comme tu dis, il faut qu'il gère bien sa carrière. Brad Pitt ou Tom Cruise n'ont quasiment fait que des masterclass.
@@Raskolnikov69006 oui j’abuse , je sais .. tu as raison, leurs carrières imposent le respect, concernant Vanilia Sky , tout ceux que je connais qui aimaient le film ne savaient que c’était en fait un remake , et Cruise ou pas je préfère l’original espagnol
Il fut un temps ou le nom de la star d'un film était plus grand que le film en lui même sur l'affiche et par forcément sur des films d'actions, je pense à l'affiche de witness ou c'était noté : Harrison ford est John book. Fini tout ça. Dans ton choix donné, j'ai en effet mon favori qui est Glen Powel. Je le trouve charismatique et sa prestation est un delice dans hit man et sympathique dans la comédie romantique "tout sauf toi" sans oublier son arrogance dans top gun maverick. Mais rien ne remplacera cette merveilleuse époque willis, tom cruise, stalonne, gibson...... Bon dimanche à toi et merci pour tes vidéos qui sont toujours pertinentes.
Al pacino / Chalamet?? …. Putain,j’en peux plus,y’en a marre!! Un edward Furlong,dans le meme style,ça avait plus de gueule,le charisme du minot !! Tu vois Chalamet dans Animal Factory ??
Edward furlong c’est vraiment un acteur inoubliable, charismatique à crever le plafond, talentueux, le mec que tout le monde adore plein d’âme, c’est vraiment une autre époque ! Et Timothée chalamet respire un peu trop le monde d’aujourd’hui mi figue - mi pépin …
Ce n'est pas pour rien que dans les générations anciennes, on limitait les prises de paroles etc afin de garder un certain aura et mystère. Les nouveaux grands stars s'ils veulent durer dans le coeur des spectateurs est, de ne pas commencer à se mêler et de donner leur avis sur tout! Car pour moi, cela devient rédhbiitoire et enlève le mystère et le charme du jeu de l'acteur dès que les "stars" commencent à nous donner des leçons de vie! Certains acteurs, je ne peut plus les voir en peinture car leur personnage de film devient trop effacé par rapport à leur "moralisation"! Actuellement, je préfère regarder des drama, des séries indiennes ou turques. Les vedettes ne sont pas encore contaminés par "donneur de leçons!"
Mouai, Tiktok ? Ou Akamescouiles ? Ils sont dans le consommable et jetable. Et j'ai pas de gosse, mais j'en côtoient une belle chier, si y'a pas un matraquage marketing, ils vont plus spécialement au ciné
Cela vient il me semble de la multitude de films, séries, sagas sur une multitude de canaux qui submerge tout, à commencer par l'identification de stars comme c'était le cas jusqu'au début des années 2000. On pourrait faire le même constat avec la musique. Cite moi un groupe aussi connu que nos méga formations des années 80, genre Kiss, Pink Floyd, Doors, U2, LedZep... peu importe le style, ça n'existe plus. Il me semble que le dernier dans cette catégorie serait Radiohead et ça date pas d'hier.
Je suis tout à fait d'accord avec ton constat, même si de mon côté, je vais encore voir des films pour Nicolas Cage. Sinon, c'est vrai que maintenant j'y vais pour le réalisateur ou pour l'affiche. À l'avenir, je vois bien Austin Butler devenir une grande star.
j aime beaucoup ces videos questionnement.. ou tu t arretes sur une vérité du cinéma d' aujourd hui ou autre,que tu développe.....et 'interroge avec nous.... Format que tu devrais développer, au moins une fois par semaine, c'est hyper interessant. tu arrives a mettre le doigt avec pertinance sur ce que tout le monde ressent, ou nous public lambda, cinéphage par intermittence, ne trouvons pas les mots ou n ayant guere le temps pour s'y attarder.... merci Merej pour les questions que tu soulevent....👍👍👍
Merej, c'est l'état du cinéma actuellement.Parfaitement raison.Tu prend n'importe quel acteur qui est une star, ça ne garanti pas un succès en salle où en bluray,. Peut-être trop de films médiocres aussi.Ou sont Mel Gibson et les autres ?Le temps où ont allaient voir ces stars sur leurs noms est une époque révolue.Bon,Chalamet que je ne déteste pas n'est quand même pas du niveau de Bruce Willis,les exemples sont nombreux.Gladiator 2, j'ai peur, le rap à la place de Hanz Zimmer, même Russell Crowe, ça lui pose problème, même si il dit que n'est pas à la hauteur,le public l'aura oublier,il dit que c'est le film qu'il lui a tout apporté pour sa carrière d'acteur.
T'as pas encore compris que le rap c'est que pour la bande annonce ? C'est Harry Gregson-Williams déjà collaborateur de Scott dans Kingdom of Heaven, The Last Duel, House of Gucci
les tronches ont disparu par ce que le vécue et l'alimentation des jeunes est juste inexistant .. et surtout on ne va plus mettre en avant qqun du peuple qui met en avant lee van cleef, clint, et elie wallach .. les 3 avaient fait l'armé et avaient vécue des conflits réel .. et on avait des metteurs en scénes qui prenait des risques .. il faut bien se rendre compte qu'avec la mal bouffe les autorités américaine alertais déjà sur le fait qu'ils pouvaient aligné 14 % sur un champs de bataille le reste étant ou drogués ou obèse ou taré ou les trois .. des troubles psychiatrique .. qui passe même maintenant pour normal tant il y'en a, les non binaires et autre Regelegorila dont l'odeur peut vous atteindre a travers l'écran ..
Ils sont tous très beaux, mais perso je trouve qu'ils n'ont pas le petit truc en plus des vrais stars, le petit détail qui fait la différence. Moi je trouve bien Alan Ritchson.
En même temps à part quelques exceptions Ces stratégies qui fonctionnent pas trop il y a plus de flop de façon générale que de films qui marchent. La plupart de ces comédiens sont remplaçables d'ailleurs plus personne ne se souvient de leur nom. C'est aussi valable pour les actrices.
Très juste et je pense même que des acteurs et actrices jeunes qui auront une très longue carrière comme les vieux acteurs de maintenant... Je sais pas trop si on va en voir autant qu'avant... Comme tu le disais très bien sur ta réaction à la série The Acolyte, je pense également que les acteurs/actrices d'aujourd'hui et demain ne feront que servir les contenus qu'on nous vend. Ils seront interchangables au gré des tendances. Peut-être je me trompe. Notre époque du, on va voir le dernier Willis, paraît si lointain. Je ne dis pas que c'était mieux avant, c'était juste totalement différent. Comme la sortie des nouveaux albums de nos chanteurs, chanteuses préférés, c'était un événement à chaque fois, ca passait sur tous les téléjournaux, le monde s'arrêtait ahah... Quelle époque quand-même... Maintenant on a tellement tout, tout de suite... C'est chouette mais si différent de notre jeunesse...
ben c'est dans l'air du temps...l'avènement de la médiocrité dans tous les domaines. (et je ne parle pas que des professionnels mais aussi du niveau d'exigence des spectateurs)
Là, c'est tombé trop bas quand même. Les salles de ciné ont bien du mal à faire recette et on a rarement vu autant de sales notes des spectateurs sur les prods. Manque d'originalité aussi, ça lasse les gens. Je viens de tomber sur le trailer de Gladiator 2, c'est déprimant. Pas le 1er qui est un grand film mais le manque de prise de risque et d'originalité, ça n'était pas fait pour être une franchise. J'ai peur d'un Retour vers le futur 4 maintenant. Bref, ça tourne vraiment au ridicule.
Chris evans ? Henry Cavill ? Chris Pratt ? Cillian Murphy ? Austin Butler ? Aaron Taylor-Johnson ? Adam Driver ? Jake Gyllenhaal ?Je pense qu’il y a des acteurs mais est-ce qu’il y a encore des films qui peuvent les porter au firmament et les « iconiser » ?
Les stars maintenant c'est les franchises. Avant les gens allaient voir un Belmondo un Jacky Chan ou un De Niro. Et maintenant on va voir un Jurassic Park un Fast and Furious ou un Marvel. Timothée Chalamet 8/10 Glen Powell 5/10 Austin Butler 6/10 Paul Mescal ? Je connais a peine.
Bonjour à tous dans les années 2000 pas mal d'acteurs râlent que des films passent sur plateforme ou des films passent en série; maintenant plus aucun acteur ne râlent ils se sont mis à la page
Si Chalamet prend de l'étoffe il pourrait vraiment fonctionner je pense. Je trouve que Glen Powel à un beauté trop classique pour le coup. après je ne connais pas son travail. Et Austin Butler je trouve qu'il a une tête de caricature mais c 'est un beau gosse. Et concernant Paul il a une gueule mais j'attend de voir Gladiator 2
J'aime bien Chalamet et je reconnais le talent de Butler même si je reste plutôt imperméable. J'attends de voir si ces nouveaux venus (même si Chalamet tourne depuis un moment) prendront des risques, mouilleront la chemise, en mettant de côté leur image. Moins propre. Moins sage. Si ça les intéresse.
Austin Butler, Timothée chalamet, Paul mescal arriveront je pense à faire une belle carrière s'il choisissent bien leurs rôle. S'il ont la chance de jouer dans un ou plusieurs chef d'oeuvre absolut. Tout ce décidera selon les rôle qu'il vont faire prochainement. Ont verra bien. L'avenir nous le dira 😉
Tom Hollande et Thimothée ils plaisent a qui a par aux femmes sérieusement ? Soyons sérieux 2 min ils n'ont pas de charisme se sont les streameurs du cinéma. Quand je vois tobey maguire, mads mikkelsen etc.... Il y a un fossé
Chalamet 7/10 je l’adore vraiment ! La prestation dans Dune2 est juste PARFAITE … mais j’attends plus pour espère plus ^^ Powel 9/10 même si je n’ai pas encore vu beaucoup de film. Mais rien que dans Maverick j’avais compris que c’était un bonhomme comme on en voit plus ! Vivement voir Hit Man ! Butler 9/10 je le surkiff ! Autant quand je le vois dans Elvis, tres bon… mais dans Master Of The Air, PARFAIT JE LAIME TROP ! Et le nouveau Gladiateur, Paul… bah je ne l’ai pas encore vraiment remarqué perso… mais c’est vraiment qu’il est pas mal.. a suivre… je dis 6/10 parce que je te fais confiance
C'est presque la même chose qui se passe dans le monde du jeux vidéo... des REMASTERS et des REMAKES, on voit rarement de bons jeux surtout avec la démat qui se propage rapidement...
Assez d'accord sur le diagnostique. Dans les nouveaux acteurs, je ne sais pas... Par contre, quand Cillian Murphy est l'affiche, j'ai un a priori positif sur le film ou la série.
J’en ai un ! Et il est français m’sieurs dames : Jean Dujardin, ça se dit : « t’as vu le dernier film / serie de Dujardin ? ». Ça reste super rare en effet…
C’est plus vraiment la même époque … Cependant il y’a des acteurs très charismatiques dans la nouvelle génération qui ont encore de merveilleuses années devant eux, je pense à Jenna Ortega, shailene woodley, Ansel elgort, Scott Adkins, milles teller, Sydney Sweeney, James et Dave franco faut pas les oublier non plus ces acteurs là … Également je pense à Park Shin-hye, adam driver qui porte très bien le rôle dans le film Ferrari de Michael maan, Jake Gyllenhaal, Matt damon acteurs qui pèse lourd également dans la balance, Bradley Cooper, lady gaga Melissa barrera, Ryan gosling faut pas l’oublier, après Glen Powell oui y’a un capital sympathie, Timothée Chalamet j’y arrive pas … Eiza González, Anya Taylor-Joy, Michael B. Jordan et surtout l’incontournable Zendaya actrice très largement appréciée etc je pense également à shia labeouf et Jessica alba qui sont capable de revenir sur grand écran !
Les vraies stars maintenant ce sont les réalisateurs, les scénaristes et les producteurs et je suis très contente de cette mouvance...Les acteurs ne sont que de la pâte à modeler, je trouve qu'on leur a donné trop d'importance alors qu'à de très rares exceptions, ils ont tout le temps le même jeu...J'aimerais pouvoir oublier l'acteur pour me concentrer sur le personnage...
Paul Newman avait dit lors du tournage de la couleur de l'argent a Tom Cruise ,pour être une Star il faut être inaccessible et rare dans les interviews .Voila le problème aujourd'hui une surexposition de l'instant ....
Tout sauf Chalamet pitié ! A quel moment il joue bien dans Dune? On dirait un dépressif, monoexpression. Donnez lui un lexomil vite ! Paul Mescal a la gueule de l’emploi 👍🏻
Né en 1981 et également cinéphile, je rejoins totalement ton analyse. Pour répondre à ta question, seul Tom Cruise pourrait déclencher un "Je vais aller voir le dernier Tom Cruise"... Jack Reacher, Mission Impossible, Top Gun Maverick etc... Il est excellent dans ce qu'il propose : Pur divertissement. Côté féminin, Margot Robbie a pris la relève de Sharon Stone. Sur la jeune génération, Anya Taylor Joy se distingue clairement malgré un côté "autiste". Chalamet va exploser mais il n'a pas le charisme des stars d'antan.
Moi je mise sur cette génération là suivante pour leur charisme (située entre les anciens et les jeunes) : Jesse plemmons, cillian Murphy, Tom Hardy, Mathiew MC conaughey, Michael Shannon, Mads Mikkelsen, Ryan gosling, Joaquin Phoenix, Adam driver, Michael fassbender, Viggo Mortensen. Leonardo Di caprio ect... Austen butler, Taylor Sheridan, éventuellement pour la jeune génération mais ça devient compliqué d'en trouver en grand nombre, je suis d'accord sur ce point....
Force est de constater que Chalamet, qu on aime ou pas (moi il m a jamais dérangée) pour le moment niveau projets bah ça le fait plutôt bien !! Dicaprio lui aurait conseillé de jamais faire de Marvel lol. Glenn Powell je trouvais qu il faisait poupée de cire mais je m y fais et il alterne aussi des projets variés et qui fonctionnent. Austin Butler j adore depuis Elvis. Pour moi il a vraiment quelque chose. Mais faudrait le voir dans des registres plus différents je pense pour se prononcer. Et alors Paul Mescal, je l ai découvert dans Normal People et ça a été une révélation. Il est pas aussi connu que les autres mais si gladiator 2 fonctionne je pense que sa carrière risque de décoller très fort. Après est ce qu on peut comparer déjà aux anciennes stars, c est compliqué. J espère pour eux en tout cas. Dans l ordre, je dirais : 8 6 7 8
Il y a les gens qui adorent des types actuels comme Austin Butler ou Glenn Powell et t'as des gens qui adorent Pierre Niney et Chalamet... deux mondes !
Hollywood revient à la période ou le format et le projet est plus important que le star system, c'est un cycle, avec les formules Marvel, suite, adaptation, reprise live, A titre personnel je trouve intéressant de faire un casting avec des jeunes et des acteurs de légende 😀👍
Il y a quand même Tom Hardy, Cillian Murphy et peut être encore d'autres qui commencent à avoir une bonne filmographie mais les grosses stars sont en voie d'extinction c'est vrai.
Marvel a clairement calmé le jeu des stars. Y avait plus besoin Maintenant Hollywood tente d'en relancer Ils insistent avec Henry Cavill, mitigé pour l'instant. Adam Driver, et surtout Glen Powell
Intéressant choix que tu nous proposes! Paul Mescal, je ne l'ai pas du tout vu venir et je le vois bien faire l'étoile filante avec Gladiator 2 avant de repartir dans des prods plus intimes. Glenn Powell et Austin Butler, 2 potentiels de ouf même s'ils ont encore beaucoup à prouver. Je pense que Butler exerce déjà une attraction plus forte que Powell. Quelle progression depuis sa brève apparition dans la série Arrow. Mais à mon avis, ces 2 là sont plus trop dans la tendance sociale actuelle, ils rappellent trop les héros des années 90-2000. Et c'est pourquoi je pense que Chalamet a le plus de chance d'être la grande star de demain. Outre ses qualités de comédien, c'est surtout déjà un symbole auprès des jeunes et il représente une sorte d'idéal de l'homme nouveau. Pas que j'y crois mais force est d'observer que ça a beaucoup de poids dans les médias et les réseaux sociaux et de nos jours c'est ça qui fait une star.
quand meme pour nuancer, absence de star qui fait vendre un film sur son nom ça veut pas forcément dire film pas original. les années 80 90 nous ont montré que ça pouvait etre l'inverse. quand t'allais voir " le stallonne" certe c'était pas une adaptation, une suite ect.. mais tu venais voir aussi un produit, une marque, un type d'histoire que tu sais que tu connaissais déja. et pour citer les années 70, bah il ne me semble pas qu'on disais " je vais voir le dernier Huffman, le dernier pacino, le dernier Gene Hackman, le dernier warren beeaty ect... " il était connu et lels gens aimait les voir et ça pouvait joué su les entrée, mais on ne vendait pas le film sur leur nom. donc je vois pas forcément pourquoi faudrait forcément reveni sur ce systeme de vendre un film sur le nom d'une star. pS: et il reste quand meme recemment un acteur ( meme si bon la ça se termine c'est vrai) qui avait ça récemment, c'est liam neelson. depuis Taken je sais qu des gens allait voir le dernier Liam Neelson )
Soyons honnête. Ils mettaient un film avec un duo Sean Connery-Brad Pitt, c'était pas la même qu'avec 2 inconnus pour son succès. Il y avait du star system et ça marchait très bien comme ça. Que ça soit bien ou mal, j'en sais rien mais c'était mieux que ce qu'on a aujourd'hui, ça c'est certain. Pourquoi mieux? Car les stars étaient très exigeantes sur les scénars et la qualité des projets. Et comme elles avaient du pouvoir, les projets ambitieux et créatifs avaient plus de chances d'aboutir. Car les producteurs avaient besoin de les faire signer. Un cercle vertueux quelque part même si moralement on pourrait y redire par ailleurs, je te le concède.
@@EricDuchaux après dire que ce que tu me dis aujourd'hui n'existe plus c'est quand meme gros et très exagéré. prenons l'exemple du plus gros succès de 2023 " Barbie" bon bben certe la marque Barbie y a jouée, mais le duo Ryan gosling et Margot Robbie y a jouée beaucoup et margot robbie était productrice du projet. et pareil dire que lels années 90 c'était comme ça que ça fonctionnait en rège général ça aussi c'est très exagéré. je pense pas que c'était de l’exigence quand Stallonne à décider de jouer dans " arrête ou ma mère va tirer" juste parcequ'il croyait qu'Arnold voulait jouer dedans. ensuite bah je peut te donner des exemple de grand films des années 90 qui n'ont pas eu besoin de se reposer sur des stars pour cartonner. Jurassik Park ou Titanic pour ce ne citer qu'eux. ( mais je peux aussi dire Edward aux main d'argent, retour vers le futur, La famille addams, Home Alone, Pretty woman, Rasta rocket...) dire que le cinéma hoollywodiens fonctionnait principalement par le nom de sa star au générique et comme producteur c'est très exagéré. il y a une petite poignée oui qui pouvait se le permettre mais ça restait justement une denrée rare. une sorte de haute élite qui pouvait se le permettre. et comme je viens de te le citer, on pouvait très bien avoir d'énorme succès avec des acteur qui était soit moyennement connu soit quasi inconnu.
@@colinberne-redon1893 On pouvait oui. Dans des masterclass de temps en temps, avec un casting qui rentrait dans le cercle des stars bankable derrière et donc dans le système que je décris. Et encore, il y avait souvent un nom quand même pour vendre le film. Soit c'était un réal reconnu et attendu (Cameron notamment), soit c'était un acteur connu (Robin Williams dans Will Hunting par exemple). Encore une fois, il y avait des exceptions qui confirment la règle (un film comme Cube par exemple). Comme partout. Le Petit Poucet qui déjouait tous les pronostics, ça faisait aussi le charme du ciné de l'époque, grâce au bouche à oreille. Mais le système était comme ça en globalité. Aujourd'hui, difficile de trouver des financements pour des nouveautés (franchises avant tout car moins risqué), avant c'était difficile de trouver des financements sans star attaché au projet.
@@EricDuchauxbon déja c'est dommage de balayé tous les exemple que je t'ai cité ou il n'y avais ni real ni acteur star ( à l'époque de sa sortie) . et je pense que non c'était loins d'etre une exception. on oublie que pour certains films l'acteur aujourd'hui star mondiale était loins de l'être au moment de la srtie du film ( die hard pour donner encore un autre exemple) ensuite dire que parceque il y a avais moins de franchise on se servait des stars pour la nouveauté ça me semble aussi très exagéré. certaine avec ce nom on vendait pas une franchise mais on vendait aussi une marque. t'allais voir le nouveau bruce willis en t’attendant de ce qui a allait avoir dedans, ce qui empechait aussi le développement de reelement d'idée nouvelle. j'irais même plus loins en disant que c'est cette méthode qui à amener à aller dans une logique de franchise. et pour aujourd'hui prenons Dune 1 et 2. alors ok Dune est une adaptation mais bon vu son histoire de production c'était pas lal franchise avec le succès assuré. et sans Chalamet et zendaya auu casting le projet aurait galéré ) etre financé. en fait si tu sort des Marvel et DC production , j'aimerais bien que tu me cite plusieurs exemple récent de gros projet construit sans acteur ou réal star ?
@@colinberne-redon1893 Je balaie peut-être mais en attendant, je n'ai fait que parler d'un système qui n'existe plus depuis des années. Depuis l'avènement des franchises reines en fait. Et j'ai été assez clair là-dessus. Alors, me demander des exemples récents de star system alors que je n'ai fait que répéter que ça n'existe plus...Sois tu me lis correctement, soit tu essaies de comprendre, sinon c'est pas la peine.
Le contre-coup de la grève des stars pour obtenir des royalties sur les places de ciné, les dvd et les Blue R. Les studios ont alors voulu mettre fin au star system en multipliant les franchises. Une histoire de blé à la base, comme souvent. La star devient Captain America ou Wonder woman et plus Tom Cruise ou Julia Roberts, faire venir des gens pour des persos et pas pour des stars. Et plus de royalties à donner. Le public a aussi évolué vers le syndrome Mark Hamil avec ce changement de système. Robert D. Junior, c'est Ironman pour toujours aux yeux des gens.
Tout ceci manque de générosité. A une époque la compétition encourageait, forçait, l’implication des stars. Aujourd’hui, de compétition, il n’en est plus question, tant au niveau des acteurs que des réalisateurs. Le tapis est déroulé à l’infini. Pour les acteurs chroniqués, j’ai peur qu’ils ne représentent plus ou moins rien à long terme. N’oublions pas que nos acteurs 80’s et beaucoup moins 90’s se voulaient quelque part le reflet d’un contexte politique conquérant et globalement supporté. Aujourd’hui…
La derniere star en date, c'est TOM CRUISE. Producteur, acteur et le seul à avoir tourné avec le Big 5. De plus il s'est construit une franchise pour lui tout seul avec Mission Impossible. Enfin le cinema est devenu très fragmenté avec l'emergence des plateformes ce qui dilue le star système. Donc pour répondre, il n'y aura plus de star.
La déstarification est calculée pour ne plus avoir d'acteur qui soit en état de négocier son prix. Bientôt il n'y aura plus que des images de synthèses et des IA. Le cinéma est presque mort
En France, on allait (jadis) voir chaque année le dernier Belmondo ou Delon (je parle d'un temps que les moins de cinquante ans n'ont pas pu connaitre). Après, peut-être que l'inflation délirante des salaires exigés par les stars ont accéléré leur disparition. Chalamet: 8, Glenn Powel (connait pas du tout):?, Austin Butler, rien à cirer..., Paul Mescal? Je ne le trouve pas suffisamment charismatique pour devenir un Brad Pitt ou un Tom Cruise. A voir.
Chalamet 8/10 comme pour toi il m'a eu a l'usure (et surtout avec Dune) il me fait penser a Di caprio jeune, un peu freluquet mais qui choisit tres bien ses projets. Glenn Powell je connais pas assez je m'abstiens Austin Butler 10/10 mon chouchou ce gars peut tout faire et apres je le comprend pour Master of the Air, quand tonton Steven t'appelle ca ne se refuse pas. Paul Mescal j'attend de voir Gladiator 2 je ne l'ai vu que dans des films indépendants
Éh bien je crois que je vais voter blanc ! 😁 Comme certains écrivent dans les commentaires la super accessibilité de ces vedettes sur les médias sociaux en font des «mortels» il n’y a plus de stars inaccessibles. Et le médium à aussi changé (plateformes, VOD, etc) et la façon de consommer des spectateurs aussi. Rien ne se perds, rien ne se crée, tout se transforme comme dirait l’autre.
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Ne pas oublier que la déstarification passe par l'accessibilité des acteurs, ca tweet, ca snap, ca post sur insta, des interviews ultra abondantes tout le temps, partout. Elles deviennent accessible "comme nous", ca empêche de développer, de construction l'aura des acteurs de la génération précédente.
On est très loin de la méthode de Jack Nicholson.
Justement je trouve que c'est loin d'être négatif, c'est pas normal de glorifier des gens alors que ce sont des humains tout comme nous non
@@brickmd_production c'est malheureux de créer cette proximité...La glamour et la distance font justement la magie du cinéma.
@@brickmd_production Totalement d'accord avec toi, je trouve le concept de "star" stupide de base.
C'est fini les 80's et 90's des mecs comme Mickey Rourke , Michael Douglas , Bruce Willis , au charisme de feu et acting de dingue , le moule est cassé ... REVOLU !!!
c'est fou comme crevette rime avec Chalamet 😂😂😂😂
Tellement nostalgique de l'époque Stallone, Schwarzy et Willis 🥹
Sinon actuellement j'aime bien Henry Cavill mais pas sûr qu'il porte un film sur ses seules épaules (on verra bien avec le futur Highlander 🤞🏼)
Avoir des stars comme à l’époque c’est très compliqué dû aux réseaux sociaux et tout ce qu’a pu engendrer internet. Mais pour ceux qui ne s’intéresse qu’au cinéma et leur acteurs, les trois premiers que tu viens de citer sont partis pour être des pierres angulaires qu’on affichera en tête d’affiche des livres d’histoires du cinéma américain. Tout dépendra de leur carrière et leur choix de vie évidemment. On est pas à l’abris de plusieurs fours, de chirurgie esthétique foireuse ou d’une nouvelle étoile montante qui les eclipsera.
Chalamet je l’aime bien, il a du charisme, j’ai l’impression qu’il peut jouer un peu tous les rôles. Même si je le trouve un peu terne.
Glen Powell, je le suis depuis 2016 et Everybody Wants Some. J’adore cet acteur, il est trop beau, trop classe, on a envie de l’aimer. J’espère que sa carrière ira encore plus loin dans les classiques. J’ai hâte de le voir à l’oeuvre dans Twisters déjà.
Et Austin Butler, j’attends de le voir dans Bikeriders (déjà plus au ciné d’ailleurs, le film n’a pas marché) mais déjà dans Elvis il est super. Par contre le dernier je ne le connais pas du tout. Je ne savais même pas que c’était lui dans Gladiator 2. Je me disais justement qu’ils avaient pris un risque en prenant un acteur pas connu pour le rôle. On est pas à l’abri là aussi d’un Taylor Kitsch. Attention au tronc, comme dirait George de la Jungle, ça peut s’arrêter aussi sec.
Le cinéma est à l image de notre société, sans saveur et sans odeur.... Chalamet... Un peu frêle quand même !
Chalamet d’un acteur de film d’auteur.
C’est pas comparable un Stallone ou Schwarzenegger qui sont des acteurs de film d’action.
De ton classement, pour moi, Austin Butler est le plus pertinent avec un visage qui plait aux femmes et un nom de bière qui claque pour plaire aux hommes ! Il a un charisme absolument insolent, il ne lui manque que le film qui révèlera son plein potentiel pour le lancer pour de bon vers les étoiles ! Thimothée est trop clivant je trouve, il joue bien ok mais pas assez viril pour en faire LA star qui plaira à tout le monde, c'est peut ringard de dire ça aujourd'hui mais je pense vraiment que ça compte encore pour beaucoup !
Austin Butler ne plaît pas spécialement. Son visage long l'empêchera d'être un sex symbol à la James Dean. Pareil pour Powell et son regard de marmottes
Enfin Steve Mac Queen s est fait connaître en Josh Randall une série cultissime
Personne n'a les épaules, tout le monde flop
Passé ton accroche provoc assez amusante ça créve les yeux ! la médiocrité générale et le wokisme 💩ont achevé la production .
Les Sean Connery , Stallone , Carl Weathers ,Harrison Ford , Eddie Murphy, mel Gibson ont bien était remplacé par des Chalamet ,si en + tu compares la liste des sorties 2024 ( excepté Furiosa 💙)a 1984 là tu te tires une balle !
Allez encore le wokisme faut vraiment arrêter c'est vraiment maladif.
@@sylar3348 on en veut pas de votre propagande 💩!
Vous êtes sur une chaine Ciné pas dans un amphithéâtre .
@@fabshinto7268c’est toi qui a commencé la propagande en écrivant le mot woke, la propagande ne va pas que dans un sens, lapin
Il y a de ça oui. On a des "quotas" avec le même discours, des clones interchangeables. Quand ils deviennent trop gourmands sur les royalties avec un peu de célébrité, on les voit plus. Vu qu'on est plus sur du star system où les gens se déplacent pour voir une star, c'est assez facile de les mettre au placard. Et ainsi, ça tourne énormément et aucun acteur n'a le temps de s'installer durablement. La pauvreté créative n'aide pas non plus. Un mec qui sort d'un bon film qui a bien marché aura du mal à avoir un scénar de même qualité alors il finit par aller dans un nanard woke pour ne pas être oublié par le public et les producteurs. Et qui dit woke dit s'afficher en promo avec des discours déjantés dans une prod clivante et il est grillé. Donc encore plus facile à mettre au placard pour les studios. C'est un cercle vicieux. Fini le temps d'un Brad Pitt qui prenait le temps d'avoir LE bon scenar et LE bon real et se trompait rarement donc devenait incontournable pour les studios. Aujourd'hui, il devrait jouer le larbin de la princesse de la diversité dans la version déconstruite de Snow white et serait déjà fini.
@@EricDuchaux Exactement et cerise sur le gâteau les membres de cette secte " éveillés " s' érigent en commissaires politiques des réseaux sociaux , nous en avons 2 sur ce post .
Comme si avoir pourri le 7 eme art depuis 10 ans était un titre de gloire .
Les anciennes stars vieillissent et il y a peu de films avec des grands rôles pour les acteurs et actrices à un âge avancé. Moi, ce qui va m'intéresser c'est de voir si Aaron Taylor-Johnson va jouer James Bond et comment il portera le costume, le cas échéant. Pour qu'il y ait de grandes stars il faut de grands réalisateurs et de grands rôles, des archétypes, et en ce moment ce n'est plus tellement fréquent. Et alors Michelle Yeoh dans EEAAO, j'avoue que je ne m'y attendais pas du tout, sur le papier c'était fichu, et à l'écran c'était sublime. Bonne question. Un pouce vers le haut.
Tom mon héros
Désolé Merej, mais aucun ne me convient. Il y a de la hype pour certains, mais cet hype retombera (oui, ok, ça peut hyper 5,6, allé une petite dizaine d'année) mais seront automatiquement écarté par la nouvelle génération. C'est ce qui s'est passé chez les actrices ses 20 dernières années. Hype quelques petites dizaine d'année, nouvelle vague, suivante etc etc etc
Pour moi depuis l'avènement de Marvel, les stars ne sont plus les acteurs, ce sont les superhéros et les franchises. C'est le déclin du cinéma qui se poursuit, comme on a depuis 20ans, on ne mets plus le nom du réal, on mets "par le réalisateur de 'nom du dernier film a succès' " On ne mets plus de gros budget sur de nouveau film, on essore jusqu'à la dernière goute la moindre franchise a coup de remake, prequel, sequel, spin off.
Même dans les acteurs cités, ils ne jouent que des rôles aseptisés dans des films insipides, ils seront remplacés par des plus jeunes, finit les rôles marquants des Eastwood, Brando, Newman, Douglas, De Niro, Pacino etc...
Pour répondre à ta question de : qui a les épaules pour prendre le cinéma sur son dos pour devenir la nouvelle star mondiale ? Moi j'ai quelques noms mais ils sont pas forcément des jeunes jeunes acteurs... moi c'est ce que je pense, ça concerne que moi lol. Voilà... je vois un certain Michael B. Jordan, un Henry Cavill, un Oscar Isaac, un Ryan Gosling, Aaron Taylor-Johnson et Robert Pattinson... un choya Rami Malek - Mahershala Ali - Charlie Hunnam.
Glen Powell !... Je crains qu'il y ait moins à l'avenir de stars dont le nom et le visage sont connus du grand public et sur lesquelles on monte des projets, je reste amateur de vieux comme Cruise, Denzel, ou Lanvin en gangster ! A présent, une franchise, qu'elle soit à la base comics ou roman, suffit à vendre. A la rigueur, un rappeur ou catcheur, déjà célèbre à la base, peut devenir acteur charismatique.
Et Shia LaBeouf dans tout ça..?? 😂😂
Il réussit très bien dans les films indépendants.
Et je pense qu'il va rester dans ce créneau. A mon avis il est trop atypique pour porter des blockbusters. Mais tant mieux, ils nous en faut des stars qui préfèrent des projets indépendants et plus personnels, comme Di Caprio par exemple.
Excellent acteur Shia labeouf, c’est dommage qu’ont ne le voit plus au cinéma, vraiment il à vraiment une personnalité particulière, je pense qu’il refera surface à moment où ont ne l’attend pas !
Austin Butler sans aucun doute, mais comme tu dis, il faut qu'il gère bien sa carrière. Brad Pitt ou Tom Cruise n'ont quasiment fait que des masterclass.
Euh non .. le mexicain avec Brad Pitt c’est de la merde , horizon loin et vanilia Sky avec Cruise c’est de la merde
@@hubertdarcourt2524 tu prends quasi leurs seuls films mauvais d'une longue filmographie (et encore vanilla skys, bcp l'aiment)
@@Raskolnikov69006 oui j’abuse , je sais .. tu as raison, leurs carrières imposent le respect, concernant Vanilia Sky , tout ceux que je connais qui aimaient le film ne savaient que c’était en fait un remake , et Cruise ou pas je préfère l’original espagnol
@@hubertdarcourt2524 ah oui pareil, je n'aime que le film espagnol d'ailleurs :l
Il fut un temps ou le nom de la star d'un film était plus grand que le film en lui même sur l'affiche et par forcément sur des films d'actions, je pense à l'affiche de witness ou c'était noté : Harrison ford est John book.
Fini tout ça. Dans ton choix donné, j'ai en effet mon favori qui est Glen Powel.
Je le trouve charismatique et sa prestation est un delice dans hit man et sympathique dans la comédie romantique "tout sauf toi" sans oublier son arrogance dans top gun maverick.
Mais rien ne remplacera cette merveilleuse époque willis, tom cruise, stalonne, gibson......
Bon dimanche à toi et merci pour tes vidéos qui sont toujours pertinentes.
Al pacino / Chalamet?? …. Putain,j’en peux plus,y’en a marre!!
Un edward Furlong,dans le meme style,ça avait plus de gueule,le charisme du minot !! Tu vois Chalamet dans Animal Factory ??
Edward furlong c’est vraiment un acteur inoubliable, charismatique à crever le plafond, talentueux, le mec que tout le monde adore plein d’âme, c’est vraiment une autre époque !
Et Timothée chalamet respire un peu trop le monde d’aujourd’hui mi figue - mi pépin …
"C'était pas ma guerre"
Je suis d'accord ! En tout ce sont mes 3 préférés : Powell, Butler et Chalamet! Je pense qu'il faut compter sur eux maintenant
Quels goûts de m.... 😂
Aussi les films n'ont pas l'aura qu'ils avaient dans les 80s/90s, la magie d'Hollywood a bel et bien disparue
Mais Tom Cruise sera le master à tout jamais irremplaçable il sait tout faire
Merci Merej 😉
En tant que fan de Will Smith, je savais que chaque fois que j'irais voir un de ses films, je prendrais une claque...
Ce n'est pas pour rien que dans les générations anciennes, on limitait les prises de paroles etc afin de garder un certain aura et mystère. Les nouveaux grands stars s'ils veulent durer dans le coeur des spectateurs est, de ne pas commencer à se mêler et de donner leur avis sur tout! Car pour moi, cela devient rédhbiitoire et enlève le mystère et le charme du jeu de l'acteur dès que les "stars" commencent à nous donner des leçons de vie! Certains acteurs, je ne peut plus les voir en peinture car leur personnage de film devient trop effacé par rapport à leur "moralisation"! Actuellement, je préfère regarder des drama, des séries indiennes ou turques. Les vedettes ne sont pas encore contaminés par "donneur de leçons!"
Je voudrais demander à la jeune génération pour voir, je dis ça sans cynisme mais vraiment je me dis qu'il y a moyen que pour eux existe des stars
Mouai, Tiktok ? Ou Akamescouiles ?
Ils sont dans le consommable et jetable.
Et j'ai pas de gosse, mais j'en côtoient une belle chier, si y'a pas un matraquage marketing, ils vont plus spécialement au ciné
Cela vient il me semble de la multitude de films, séries, sagas sur une multitude de canaux qui submerge tout, à commencer par l'identification de stars comme c'était le cas jusqu'au début des années 2000.
On pourrait faire le même constat avec la musique.
Cite moi un groupe aussi connu que nos méga formations des années 80, genre Kiss, Pink Floyd, Doors, U2, LedZep... peu importe le style, ça n'existe plus.
Il me semble que le dernier dans cette catégorie serait Radiohead et ça date pas d'hier.
Je suis tout à fait d'accord avec ton constat, même si de mon côté, je vais encore voir des films pour Nicolas Cage. Sinon, c'est vrai que maintenant j'y vais pour le réalisateur ou pour l'affiche. À l'avenir, je vois bien Austin Butler devenir une grande star.
Actuellement, il n'y a que Tom Cruise ou Leonardo di Caprio qui peuvent vendre un film juste grâce à leur présence.
j aime beaucoup ces videos questionnement.. ou tu t arretes sur une vérité du cinéma d' aujourd hui ou autre,que tu développe.....et 'interroge avec nous....
Format que tu devrais développer, au moins une fois par semaine, c'est hyper interessant.
tu arrives a mettre le doigt avec pertinance sur ce que tout le monde ressent, ou nous public lambda, cinéphage par intermittence, ne trouvons pas les mots ou n ayant guere le temps pour s'y attarder....
merci Merej pour les questions que tu soulevent....👍👍👍
Merej, c'est l'état du cinéma actuellement.Parfaitement raison.Tu prend n'importe quel acteur qui est une star, ça ne garanti pas un succès en salle où en bluray,. Peut-être trop de films médiocres aussi.Ou sont Mel Gibson et les autres ?Le temps où ont allaient voir ces stars sur leurs noms est une époque révolue.Bon,Chalamet que je ne déteste pas n'est quand même pas du niveau de Bruce Willis,les exemples sont nombreux.Gladiator 2, j'ai peur, le rap à la place de Hanz Zimmer, même Russell Crowe, ça lui pose problème, même si il dit que n'est pas à la hauteur,le public l'aura oublier,il dit que c'est le film qu'il lui a tout apporté pour sa carrière d'acteur.
T'as pas encore compris que le rap c'est que pour la bande annonce ? C'est Harry Gregson-Williams déjà collaborateur de Scott dans Kingdom of Heaven, The Last Duel, House of Gucci
Vu qu'on rend extraordinaire la nullité, la médiocrité et bien on paie l'addition cash. Merci les Médias, les réseaux, les mouvements...etc...etc..
On peut ajouter aussi Barry Keoghan et Harris Dickinson. Ils iront très loin. Et une actrice Margaret Qualley qui ira très loin aussi.
on pourrait avoir du TOM HARDY ou du CHRISTIAN BALE par exemple mais il faut surtout un putain de réal pour diriger les méga stars
Des jeunes on a dit !
@@merej6401 LAURENT OURNAC dans camping paradis ça c l avenir assuré 😂
L'époque des stars est révolue.
bravo pour ta video
les tronches ont disparu par ce que le vécue et l'alimentation des jeunes est juste inexistant .. et surtout on ne va plus mettre en avant qqun du peuple
qui met en avant lee van cleef, clint, et elie wallach .. les 3 avaient fait l'armé et avaient vécue des conflits réel .. et on avait des metteurs en scénes qui prenait des risques ..
il faut bien se rendre compte qu'avec la mal bouffe les autorités américaine alertais déjà sur le fait qu'ils pouvaient aligné 14 % sur un champs de bataille le reste étant ou drogués ou obèse ou taré ou les trois ..
des troubles psychiatrique .. qui passe même maintenant pour normal tant il y'en a, les non binaires et autre Regelegorila dont l'odeur peut vous atteindre a travers l'écran ..
Ils sont au wokistan !
Ils sont tous très beaux, mais perso je trouve qu'ils n'ont pas le petit truc en plus des vrais stars, le petit détail qui fait la différence. Moi je trouve bien Alan Ritchson.
En même temps à part quelques exceptions Ces stratégies qui fonctionnent pas trop il y a plus de flop de façon générale que de films qui marchent. La plupart de ces comédiens sont remplaçables d'ailleurs plus personne ne se souvient de leur nom. C'est aussi valable pour les actrices.
Effectivement, ça serait bien de faire la même vidéo avec les actrices !
Très juste et je pense même que des acteurs et actrices jeunes qui auront une très longue carrière comme les vieux acteurs de maintenant... Je sais pas trop si on va en voir autant qu'avant...
Comme tu le disais très bien sur ta réaction à la série The Acolyte, je pense également que les acteurs/actrices d'aujourd'hui et demain ne feront que servir les contenus qu'on nous vend. Ils seront interchangables au gré des tendances. Peut-être je me trompe.
Notre époque du, on va voir le dernier Willis, paraît si lointain. Je ne dis pas que c'était mieux avant, c'était juste totalement différent. Comme la sortie des nouveaux albums de nos chanteurs, chanteuses préférés, c'était un événement à chaque fois, ca passait sur tous les téléjournaux, le monde s'arrêtait ahah... Quelle époque quand-même... Maintenant on a tellement tout, tout de suite... C'est chouette mais si différent de notre jeunesse...
ben c'est dans l'air du temps...l'avènement de la médiocrité dans tous les domaines. (et je ne parle pas que des professionnels mais aussi du niveau d'exigence des spectateurs)
Là, c'est tombé trop bas quand même. Les salles de ciné ont bien du mal à faire recette et on a rarement vu autant de sales notes des spectateurs sur les prods. Manque d'originalité aussi, ça lasse les gens. Je viens de tomber sur le trailer de Gladiator 2, c'est déprimant. Pas le 1er qui est un grand film mais le manque de prise de risque et d'originalité, ça n'était pas fait pour être une franchise. J'ai peur d'un Retour vers le futur 4 maintenant. Bref, ça tourne vraiment au ridicule.
La vraie question c’est : où sont passés les bons films ?
Chris evans ? Henry Cavill ? Chris Pratt ? Cillian Murphy ? Austin Butler ? Aaron Taylor-Johnson ? Adam Driver ? Jake Gyllenhaal ?Je pense qu’il y a des acteurs mais est-ce qu’il y a encore des films qui peuvent les porter au firmament et les « iconiser » ?
Les stars maintenant c'est les franchises.
Avant les gens allaient voir un Belmondo un Jacky Chan ou un De Niro. Et maintenant on va voir un Jurassic Park un Fast and Furious ou un Marvel.
Timothée Chalamet 8/10
Glen Powell 5/10
Austin Butler 6/10
Paul Mescal ? Je connais a peine.
Bonjour à tous dans les années 2000 pas mal d'acteurs râlent que des films passent sur plateforme ou des films passent en série; maintenant plus aucun acteur ne râlent ils se sont mis à la page
Si Chalamet prend de l'étoffe il pourrait vraiment fonctionner je pense.
Je trouve que Glen Powel à un beauté trop classique pour le coup. après je ne connais pas son travail.
Et Austin Butler je trouve qu'il a une tête de caricature mais c 'est un beau gosse.
Et concernant Paul il a une gueule mais j'attend de voir Gladiator 2
J'aime bien Chalamet et je reconnais le talent de Butler même si je reste plutôt imperméable.
J'attends de voir si ces nouveaux venus (même si Chalamet tourne depuis un moment) prendront des risques, mouilleront la chemise, en mettant de côté leur image. Moins propre. Moins sage. Si ça les intéresse.
j'ai mal à mon Bruce Jerem t'entends... Mal à mon Bruce!
Internet a tuer les stars. Merej c’est toi la star maintenant 😊
Austin Butler, Timothée chalamet, Paul mescal arriveront je pense à faire une belle carrière s'il choisissent bien leurs rôle. S'il ont la chance de jouer dans un ou plusieurs chef d'oeuvre absolut. Tout ce décidera selon les rôle qu'il vont faire prochainement. Ont verra bien. L'avenir nous le dira 😉
chalamet 2/10...surcôté///mais tellement....et désolé mais encore ce type d'acteur qui joue tout le temps de la même façon ...
ça s'appelle l'acting moderne...
Les acteurs des années 80, 90 c’est pareil ils jouent tout le temps de la même façon.
D’ailleurs Stalonne et compagnie je l’ai trouve sure côté.
La mauvaise fois mdr
Bon bah Ashton pour moi c'est 9 !! Je l'ai adoré dans BIKEKRIDERS, le film est excellent 👍🏽👍🏽👍🏽 et lui est magistral
Tom Hollande et Thimothée ils plaisent a qui a par aux femmes sérieusement ?
Soyons sérieux 2 min ils n'ont pas de charisme se sont les streameurs du cinéma.
Quand je vois tobey maguire, mads mikkelsen etc....
Il y a un fossé
N'oublies pas que les femmes représentent plus de 50 % de la population 😅😂
@@Renzodu974 c'est vrai j'ai tendance à oublier mdr
Chalamet 7/10 je l’adore vraiment ! La prestation dans Dune2 est juste PARFAITE … mais j’attends plus pour espère plus ^^
Powel 9/10 même si je n’ai pas encore vu beaucoup de film. Mais rien que dans Maverick j’avais compris que c’était un bonhomme comme on en voit plus ! Vivement voir Hit Man !
Butler 9/10 je le surkiff ! Autant quand je le vois dans Elvis, tres bon… mais dans Master Of The Air, PARFAIT JE LAIME TROP !
Et le nouveau Gladiateur, Paul… bah je ne l’ai pas encore vraiment remarqué perso… mais c’est vraiment qu’il est pas mal.. a suivre… je dis 6/10 parce que je te fais confiance
C'est presque la même chose qui se passe dans le monde du jeux vidéo... des REMASTERS et des REMAKES, on voit rarement de bons jeux surtout avec la démat qui se propage rapidement...
Jamais vu un film avec Chalamet
Assez d'accord sur le diagnostique. Dans les nouveaux acteurs, je ne sais pas... Par contre, quand Cillian Murphy est l'affiche, j'ai un a priori positif sur le film ou la série.
J’en ai un ! Et il est français m’sieurs dames : Jean Dujardin, ça se dit : « t’as vu le dernier film / serie de Dujardin ? ». Ça reste super rare en effet…
C’est plus vraiment la même époque …
Cependant il y’a des acteurs très charismatiques dans la nouvelle génération qui ont encore de merveilleuses années devant eux, je pense à Jenna Ortega, shailene woodley, Ansel elgort, Scott Adkins, milles teller, Sydney Sweeney, James et Dave franco faut pas les oublier non plus ces acteurs là …
Également je pense à Park Shin-hye, adam driver qui porte très bien le rôle dans le film Ferrari de Michael maan,
Jake Gyllenhaal, Matt damon acteurs qui pèse lourd également dans la balance, Bradley Cooper, lady gaga
Melissa barrera, Ryan gosling faut pas l’oublier, après Glen Powell oui y’a un capital sympathie, Timothée Chalamet j’y arrive pas …
Eiza González, Anya Taylor-Joy, Michael B. Jordan et surtout l’incontournable Zendaya actrice très largement appréciée etc
je pense également à shia labeouf et Jessica alba qui sont capable de revenir sur grand écran !
Les vraies stars maintenant ce sont les réalisateurs, les scénaristes et les producteurs et je suis très contente de cette mouvance...Les acteurs ne sont que de la pâte à modeler, je trouve qu'on leur a donné trop d'importance alors qu'à de très rares exceptions, ils ont tout le temps le même jeu...J'aimerais pouvoir oublier l'acteur pour me concentrer sur le personnage...
En femme à mon humble avis la meilleure reléve actuellement (jeune et talentueuse) c'est Kylie Bunbury
Paul Newman avait dit lors du tournage de la couleur de l'argent a Tom Cruise ,pour être une Star il faut être inaccessible et rare dans les interviews .Voila le problème aujourd'hui une surexposition de l'instant ....
Le diable n'en a plus besoin aujourd'hui...
Tout sauf Chalamet pitié !
A quel moment il joue bien dans Dune? On dirait un dépressif, monoexpression. Donnez lui un lexomil vite !
Paul Mescal a la gueule de l’emploi 👍🏻
Totalement un gosse de riche maigrelet sans charisme il est pire dans dune 2... je pense quil restera une passade après dune 3 je le vois pas percer
Né en 1981 et également cinéphile, je rejoins totalement ton analyse.
Pour répondre à ta question, seul Tom Cruise pourrait déclencher un "Je vais aller voir le dernier Tom Cruise"...
Jack Reacher, Mission Impossible, Top Gun Maverick etc... Il est excellent dans ce qu'il propose : Pur divertissement.
Côté féminin, Margot Robbie a pris la relève de Sharon Stone.
Sur la jeune génération, Anya Taylor Joy se distingue clairement malgré un côté "autiste".
Chalamet va exploser mais il n'a pas le charisme des stars d'antan.
Moi je mise sur cette génération là suivante pour leur charisme (située entre les anciens et les jeunes) : Jesse plemmons, cillian Murphy, Tom Hardy, Mathiew MC conaughey, Michael Shannon, Mads Mikkelsen, Ryan gosling, Joaquin Phoenix, Adam driver, Michael fassbender, Viggo Mortensen. Leonardo Di caprio ect... Austen butler, Taylor Sheridan, éventuellement pour la jeune génération mais ça devient compliqué d'en trouver en grand nombre, je suis d'accord sur ce point....
Force est de constater que Chalamet, qu on aime ou pas (moi il m a jamais dérangée) pour le moment niveau projets bah ça le fait plutôt bien !! Dicaprio lui aurait conseillé de jamais faire de Marvel lol.
Glenn Powell je trouvais qu il faisait poupée de cire mais je m y fais et il alterne aussi des projets variés et qui fonctionnent.
Austin Butler j adore depuis Elvis. Pour moi il a vraiment quelque chose. Mais faudrait le voir dans des registres plus différents je pense pour se prononcer.
Et alors Paul Mescal, je l ai découvert dans Normal People et ça a été une révélation. Il est pas aussi connu que les autres mais si gladiator 2 fonctionne je pense que sa carrière risque de décoller très fort.
Après est ce qu on peut comparer déjà aux anciennes stars, c est compliqué.
J espère pour eux en tout cas.
Dans l ordre, je dirais :
8
6
7
8
On peut dire que Adam driver est une exception
Il y a les gens qui adorent des types actuels comme Austin Butler ou Glenn Powell et t'as des gens qui adorent Pierre Niney et Chalamet... deux mondes !
On peut aimer les deux ^^
Hollywood revient à la période ou le format et le projet est plus important que le star system, c'est un cycle, avec les formules Marvel, suite, adaptation, reprise live, A titre personnel je trouve intéressant de faire un casting avec des jeunes et des acteurs de légende 😀👍
Le cinéma est mort. Vive le cinéma.
Il y a quand même Tom Hardy, Cillian Murphy et peut être encore d'autres qui commencent à avoir une bonne filmographie mais les grosses stars sont en voie d'extinction c'est vrai.
Marvel a clairement calmé le jeu des stars. Y avait plus besoin
Maintenant Hollywood tente d'en relancer
Ils insistent avec Henry Cavill, mitigé pour l'instant. Adam Driver, et surtout Glen Powell
Intéressant choix que tu nous proposes!
Paul Mescal, je ne l'ai pas du tout vu venir et je le vois bien faire l'étoile filante avec Gladiator 2 avant de repartir dans des prods plus intimes.
Glenn Powell et Austin Butler, 2 potentiels de ouf même s'ils ont encore beaucoup à prouver. Je pense que Butler exerce déjà une attraction plus forte que Powell. Quelle progression depuis sa brève apparition dans la série Arrow.
Mais à mon avis, ces 2 là sont plus trop dans la tendance sociale actuelle, ils rappellent trop les héros des années 90-2000. Et c'est pourquoi je pense que Chalamet a le plus de chance d'être la grande star de demain. Outre ses qualités de comédien, c'est surtout déjà un symbole auprès des jeunes et il représente une sorte d'idéal de l'homme nouveau. Pas que j'y crois mais force est d'observer que ça a beaucoup de poids dans les médias et les réseaux sociaux et de nos jours c'est ça qui fait une star.
Faudra parler de Daisy Edgar Jones pour les femmes. Elle est incroyable
Robert Pattinson - Adam Driver
Chalamet il est dans le film netflix avec di caprio
quand meme pour nuancer, absence de star qui fait vendre un film sur son nom ça veut pas forcément dire film pas original. les années 80 90 nous ont montré que ça pouvait etre l'inverse. quand t'allais voir " le stallonne" certe c'était pas une adaptation, une suite ect.. mais tu venais voir aussi un produit, une marque, un type d'histoire que tu sais que tu connaissais déja.
et pour citer les années 70, bah il ne me semble pas qu'on disais " je vais voir le dernier Huffman, le dernier pacino, le dernier Gene Hackman, le dernier warren beeaty ect... " il était connu et lels gens aimait les voir et ça pouvait joué su les entrée, mais on ne vendait pas le film sur leur nom.
donc je vois pas forcément pourquoi faudrait forcément reveni sur ce systeme de vendre un film sur le nom d'une star.
pS: et il reste quand meme recemment un acteur ( meme si bon la ça se termine c'est vrai) qui avait ça récemment, c'est liam neelson. depuis Taken je sais qu des gens allait voir le dernier Liam Neelson )
Soyons honnête. Ils mettaient un film avec un duo Sean Connery-Brad Pitt, c'était pas la même qu'avec 2 inconnus pour son succès. Il y avait du star system et ça marchait très bien comme ça. Que ça soit bien ou mal, j'en sais rien mais c'était mieux que ce qu'on a aujourd'hui, ça c'est certain. Pourquoi mieux? Car les stars étaient très exigeantes sur les scénars et la qualité des projets. Et comme elles avaient du pouvoir, les projets ambitieux et créatifs avaient plus de chances d'aboutir. Car les producteurs avaient besoin de les faire signer. Un cercle vertueux quelque part même si moralement on pourrait y redire par ailleurs, je te le concède.
@@EricDuchaux après dire que ce que tu me dis aujourd'hui n'existe plus c'est quand meme gros et très exagéré. prenons l'exemple du plus gros succès de 2023 " Barbie" bon bben certe la marque Barbie y a jouée, mais le duo Ryan gosling et Margot Robbie y a jouée beaucoup et margot robbie était productrice du projet.
et pareil dire que lels années 90 c'était comme ça que ça fonctionnait en rège général ça aussi c'est très exagéré. je pense pas que c'était de l’exigence quand Stallonne à décider de jouer dans " arrête ou ma mère va tirer" juste parcequ'il croyait qu'Arnold voulait jouer dedans.
ensuite bah je peut te donner des exemple de grand films des années 90 qui n'ont pas eu besoin de se reposer sur des stars pour cartonner. Jurassik Park ou Titanic pour ce ne citer qu'eux. ( mais je peux aussi dire Edward aux main d'argent, retour vers le futur, La famille addams, Home Alone, Pretty woman, Rasta rocket...)
dire que le cinéma hoollywodiens fonctionnait principalement par le nom de sa star au générique et comme producteur c'est très exagéré. il y a une petite poignée oui qui pouvait se le permettre mais ça restait justement une denrée rare. une sorte de haute élite qui pouvait se le permettre. et comme je viens de te le citer, on pouvait très bien avoir d'énorme succès avec des acteur qui était soit moyennement connu soit quasi inconnu.
@@colinberne-redon1893 On pouvait oui. Dans des masterclass de temps en temps, avec un casting qui rentrait dans le cercle des stars bankable derrière et donc dans le système que je décris. Et encore, il y avait souvent un nom quand même pour vendre le film. Soit c'était un réal reconnu et attendu (Cameron notamment), soit c'était un acteur connu (Robin Williams dans Will Hunting par exemple). Encore une fois, il y avait des exceptions qui confirment la règle (un film comme Cube par exemple). Comme partout. Le Petit Poucet qui déjouait tous les pronostics, ça faisait aussi le charme du ciné de l'époque, grâce au bouche à oreille. Mais le système était comme ça en globalité. Aujourd'hui, difficile de trouver des financements pour des nouveautés (franchises avant tout car moins risqué), avant c'était difficile de trouver des financements sans star attaché au projet.
@@EricDuchauxbon déja c'est dommage de balayé tous les exemple que je t'ai cité ou il n'y avais ni real ni acteur star ( à l'époque de sa sortie) . et je pense que non c'était loins d'etre une exception. on oublie que pour certains films l'acteur aujourd'hui star mondiale était loins de l'être au moment de la srtie du film ( die hard pour donner encore un autre exemple)
ensuite dire que parceque il y a avais moins de franchise on se servait des stars pour la nouveauté ça me semble aussi très exagéré. certaine avec ce nom on vendait pas une franchise mais on vendait aussi une marque. t'allais voir le nouveau bruce willis en t’attendant de ce qui a allait avoir dedans, ce qui empechait aussi le développement de reelement d'idée nouvelle. j'irais même plus loins en disant que c'est cette méthode qui à amener à aller dans une logique de franchise.
et pour aujourd'hui prenons Dune 1 et 2. alors ok Dune est une adaptation mais bon vu son histoire de production c'était pas lal franchise avec le succès assuré. et sans Chalamet et zendaya auu casting le projet aurait galéré ) etre financé. en fait si tu sort des Marvel et DC production , j'aimerais bien que tu me cite plusieurs exemple récent de gros projet construit sans acteur ou réal star ?
@@colinberne-redon1893 Je balaie peut-être mais en attendant, je n'ai fait que parler d'un système qui n'existe plus depuis des années. Depuis l'avènement des franchises reines en fait. Et j'ai été assez clair là-dessus. Alors, me demander des exemples récents de star system alors que je n'ai fait que répéter que ça n'existe plus...Sois tu me lis correctement, soit tu essaies de comprendre, sinon c'est pas la peine.
Le contre-coup de la grève des stars pour obtenir des royalties sur les places de ciné, les dvd et les Blue R. Les studios ont alors voulu mettre fin au star system en multipliant les franchises. Une histoire de blé à la base, comme souvent. La star devient Captain America ou Wonder woman et plus Tom Cruise ou Julia Roberts, faire venir des gens pour des persos et pas pour des stars. Et plus de royalties à donner. Le public a aussi évolué vers le syndrome Mark Hamil avec ce changement de système. Robert D. Junior, c'est Ironman pour toujours aux yeux des gens.
Austin Butler ( voyez Bikeriders, vous comprendrez)
Timothée Chalamet perso pas ma tasse de thé..
Tu as oublié Jeremy Allen White qui monte en puissance et fait des tres bons choix de carrière
D’accord pour tout sauf pour les remplaçants que tu as cité. Par contre, Powell le nouveau Brad Pitt…. 😂😂😂
dicaprio la classe...
Tout ceci manque de générosité. A une époque la compétition encourageait, forçait, l’implication des stars. Aujourd’hui, de compétition, il n’en est plus question, tant au niveau des acteurs que des réalisateurs. Le tapis est déroulé à l’infini. Pour les acteurs chroniqués, j’ai peur qu’ils ne représentent plus ou moins rien à long terme. N’oublions pas que nos acteurs 80’s et beaucoup moins 90’s se voulaient quelque part le reflet d’un contexte politique conquérant et globalement supporté. Aujourd’hui…
J’aurai mis Omar Sy 🙏🏻
humour ...
La derniere star en date, c'est TOM CRUISE. Producteur, acteur et le seul à avoir tourné avec le Big 5. De plus il s'est construit une franchise pour lui tout seul avec Mission Impossible. Enfin le cinema est devenu très fragmenté avec l'emergence des plateformes ce qui dilue le star système. Donc pour répondre, il n'y aura plus de star.
C'est la même chose dans la musique. Peut être trop d'offre, au niveau culturel c'est la submersion par l'offre...
Timothy Chalamet 4 sur 10
Glen powel à eux de bon conseil de tom et je pense qu'il choisit bien ses rôles car il a refusé bourne 6 et jurassic park 7 mais il joue bien
La déstarification est calculée pour ne plus avoir d'acteur qui soit en état de négocier son prix. Bientôt il n'y aura plus que des images de synthèses et des IA. Le cinéma est presque mort
Et en France plus personne 😢
En France, on allait (jadis) voir chaque année le dernier Belmondo ou Delon (je parle d'un temps que les moins de cinquante ans n'ont pas pu connaitre). Après, peut-être que l'inflation délirante des salaires exigés par les stars ont accéléré leur disparition. Chalamet: 8, Glenn Powel (connait pas du tout):?, Austin Butler, rien à cirer..., Paul Mescal? Je ne le trouve pas suffisamment charismatique pour devenir un Brad Pitt ou un Tom Cruise. A voir.
Chalamet 8/10 comme pour toi il m'a eu a l'usure (et surtout avec Dune) il me fait penser a Di caprio jeune, un peu freluquet mais qui choisit tres bien ses projets.
Glenn Powell je connais pas assez je m'abstiens
Austin Butler 10/10 mon chouchou ce gars peut tout faire et apres je le comprend pour Master of the Air, quand tonton Steven t'appelle ca ne se refuse pas.
Paul Mescal j'attend de voir Gladiator 2 je ne l'ai vu que dans des films indépendants
Heat 2 c'est comme gladiator 2 ....
Pareil deux films que personne a vu.
Éh bien je crois que je vais voter blanc ! 😁 Comme certains écrivent dans les commentaires la super accessibilité de ces vedettes sur les médias sociaux en font des «mortels» il n’y a plus de stars inaccessibles. Et le médium à aussi changé (plateformes, VOD, etc) et la façon de consommer des spectateurs aussi. Rien ne se perds, rien ne se crée, tout se transforme comme dirait l’autre.