Este programa es ORO PURO. Desde 2024, con el diario realidad de hoy, con cada invitado opinando identificado ideológicamente y con su nombre, sin maquillajes, disfraces, ni marketing politico ni disonancia cognitiva, es un tesoro, inencontrable hoy día. Saludos desde Buenos Aires.
Me encanta el ejemplo de Montero de la matematica como alegoria sistemica. Muy buen ejemplo que explica y propone el problema que tenemos hoy dia que tratan las ideologias como absolutos. Maravilloso.
Igualito que un debate de hoy en la TV. Gritos, sin respetar los turnos, sin debate racional, con publicidad cada poco Disfruten de la "libertad" de elección de canal
+Ferdasyn 80 pfff el mundo está igual. Parece que no hayan pasado todos estos años. Durante este período de más de 30 años lo único que nos han hecho ha sido manipular, ponernos en la boca el tentador dulce caramelo del neoconsumismo y neocapitalismo, y engordandose como auténticos PUERCOS a costa de todos nosotros, los sentipensantes, como diría el gran maestro Galeano. VISCA L'ANARQUIA!Gran Federica Montseny
Insólito, año 1984, Carlos Ramos un anarquista hablando de "Consenso" como algo positivo cuando en realidad es todo lo contrario a la libertad de pensar.
La exministra si la República es de derechas no es República, según dijo de las CCAA, será así también con las Repúblicas, pero dicen los comentarios que se aprende de estos debates, en fin
¿Si la República es de derechas no es república? ¿De dónde sacas eso? Una República no está necesariamente alineada con un planteamiento izquierdista, y si a la segunda nos ceñimos estuvo dirigida en más de una ocasión por la derecha. Maura mismo, por poner un ejemplo, era un conservador derechista, y bien que había partidos republicanos abiertamente de derecha como el DLR, PRC, la CEDA, etc. e incluso monárquicos en el sistema republicano encontrabas (como el partido liberal-conservador).
La tecnología desocupa precisamente por el sistema productivo capitalista, en el que sólo se busca maximizar el capital creado y reducir el coste. Bajo ese prisma por mucha plusvalía que se usurpe al trabajador, la máquina suele producir más a un menor coste. Realmente hay trabajos en los que se postula lo positivo de la tecnología y la automatización para una futura sociedad socialista, ya que permitiría producir y crear el contexto material necesario y a su vez reducir la presión de trabajo y repartirlo. En definitiva, que el problema no es per se la tecnología, es el sistema mismo y quienes se apropian, dirigen y usan para su beneficio esta tecnología; la clase capitalista.
Llevo toda mi vida esperando que algún anarquista me diga cómo se organizaría una sociedad productiva, cívica y con un cierto orden de respeto. Todos se limitan a criticar lo existente, proponiendo "soluciones" imposibles propias de iluminados sin pies ni cabeza.
@@LIFEMAKI madre mía, no entiendo a que viene ese comentario, simplemente te he respondido a algo que habías dicho incorrecto. Pero bueno sigue con tus pensamientos, anarquismo muerte y alboroto :)
Este programa es ORO PURO.
Desde 2024, con el diario realidad de hoy, con cada invitado opinando identificado ideológicamente y con su nombre, sin maquillajes, disfraces, ni marketing politico ni disonancia cognitiva, es un tesoro, inencontrable hoy día.
Saludos desde Buenos Aires.
Me encanta el ejemplo de Montero de la matematica como alegoria sistemica.
Muy buen ejemplo que explica y propone el problema que tenemos hoy dia que tratan las ideologias como absolutos. Maravilloso.
Es una metáfora bellísima
gracias , un debate variado, bastante completo, muy instructivo e informativo
me acuerdo ver esos debates deberian d aprender programas d hoy dia como y con q calidad se debate.salud y republica.
Interesante análisis de Giovanni Biagioni (min. 6:20) sobre las diferencias entre socialismo, comunismo y anarquismo. No puedo estar mas de acuerdo.
Igualito que un debate de hoy en la TV. Gritos, sin respetar los turnos, sin debate racional, con publicidad cada poco
Disfruten de la "libertad" de elección de canal
Ya no hay debates como La Clave
Ver a la Sra Montseny, además ministra de la República, estoy conmovida.
Un tesoro.
Balbin,,, ¡ qué clase y qé modelo d mediación !
ya deberian aprender ahora ls sensacionalistas amarillistas !
montero y el italiano molan un monton.
muchas gracias por compartir este debate
Empece viendo videos de ko’s espectaculares de boxeo... alguien me puede explicar como coño acabe aqui??
29:10, por un momento he creído que se acercaba Darth Vader a dar su opinión en el debate, jaja.
Parece ser que vivimos en una ¿crisis constante?
(Min 10:36 scs)
+Ferdasyn 80 pfff el mundo está igual. Parece que no hayan pasado todos estos años. Durante este período de más de 30 años lo único que nos han hecho ha sido manipular, ponernos en la boca el tentador dulce caramelo del neoconsumismo y neocapitalismo, y engordandose como auténticos PUERCOS a costa de todos nosotros, los sentipensantes, como diría el gran maestro Galeano. VISCA L'ANARQUIA!Gran Federica Montseny
gracias por este video!!!!
muy esclarecedor !
carlos ramos acierta respecto a lo qe pasaría cn el sindicaloismo por la Ley sindicalista del PP$_e
Insólito, año 1984, Carlos Ramos un anarquista hablando de "Consenso" como algo positivo cuando en realidad es todo lo contrario a la libertad de pensar.
La exministra si la República es de derechas no es República, según dijo de las CCAA, será así también con las Repúblicas, pero dicen los comentarios que se aprende de estos debates, en fin
¿Si la República es de derechas no es república? ¿De dónde sacas eso? Una República no está necesariamente alineada con un planteamiento izquierdista, y si a la segunda nos ceñimos estuvo dirigida en más de una ocasión por la derecha. Maura mismo, por poner un ejemplo, era un conservador derechista, y bien que había partidos republicanos abiertamente de derecha como el DLR, PRC, la CEDA, etc. e incluso monárquicos en el sistema republicano encontrabas (como el partido liberal-conservador).
La dictadura del proletiarado es marxista no anaquista....
11:47 la tecnología desocupa.
La tecnología desocupa precisamente por el sistema productivo capitalista, en el que sólo se busca maximizar el capital creado y reducir el coste. Bajo ese prisma por mucha plusvalía que se usurpe al trabajador, la máquina suele producir más a un menor coste.
Realmente hay trabajos en los que se postula lo positivo de la tecnología y la automatización para una futura sociedad socialista, ya que permitiría producir y crear el contexto material necesario y a su vez reducir la presión de trabajo y repartirlo. En definitiva, que el problema no es per se la tecnología, es el sistema mismo y quienes se apropian, dirigen y usan para su beneficio esta tecnología; la clase capitalista.
ni echan pelis como esas...
... a Satrústegui le falta el uniforme de la S.S. ...
Llevo toda mi vida esperando que algún anarquista me diga cómo se organizaría una sociedad productiva, cívica y con un cierto orden de respeto. Todos se limitan a criticar lo existente, proponiendo "soluciones" imposibles propias de iluminados sin pies ni cabeza.
Es algo que explica montero sobre el minuto 14
@@adrianmalo6403 Qué pena que no se lo hubieran explicado a García Oliver. A lo mejor no hubiera asesinado tanto.
@@LIFEMAKI madre mía, no entiendo a que viene ese comentario, simplemente te he respondido a algo que habías dicho incorrecto. Pero bueno sigue con tus pensamientos, anarquismo muerte y alboroto :)