Профиль до 0.4 считает нормой. ЗАГ ничего не пишет по этому поводу. Любой нужно доработать до нужной вам точности, из коробки 0.00 ни один не будет. На канале у меня есть видео по доработке Профиля, доработку ЗАГ не снимал, но тоже делал.
@my_hobbies_ согласен совершенству нет предела) ещё вопрос, случайно не была опыта с новым узлом поворота клинка на этом станке в котором есть настройка жёсткости поворота.
Профиль по дизайну намного лучше выглядит.У ЗАКа- реечный подъемник ужаснах.Немного подушню- алюминий тоже металл , а не только железо😊11:05 мин- Почему шестерёнки нет?? Вал- шестерня,и не насечки- нормальные зубья.Реечная передача-,,рейка и шестерёнка,,Не мог удержаться- всю жизнь станочником на производствах.
спасибо за обзор есть над чем подумать
🤝
Доброго времени. Подскажите пожалуйста погрешности у этих станков при повороте удерживающего механизма одинаковые или какой-то из них более точный?
Профиль до 0.4 считает нормой. ЗАГ ничего не пишет по этому поводу. Любой нужно доработать до нужной вам точности, из коробки 0.00 ни один не будет. На канале у меня есть видео по доработке Профиля, доработку ЗАГ не снимал, но тоже делал.
@my_hobbies_ согласен совершенству нет предела) ещё вопрос, случайно не была опыта с новым узлом поворота клинка на этом станке в котором есть настройка жёсткости поворота.
Профиль по дизайну намного лучше выглядит.У ЗАКа- реечный подъемник ужаснах.Немного подушню- алюминий тоже металл , а не только железо😊11:05 мин- Почему шестерёнки нет?? Вал- шестерня,и не насечки- нормальные зубья.Реечная передача-,,рейка и шестерёнка,,Не мог удержаться- всю жизнь станочником на производствах.
В общем все так, но как всегда у каждого станка есть свой пользователь, который считает, что его станок лучший.