Невозможно дать какое либо однозначное заключение о форме Земли используя недостоверные исходные данные! Мы не знаем точно ЧТО ТАКОЕ Солнце и его характеристики, и мы не знаем точно характеристики среды через которую проходит свет Солнца(все эти 150 млн км, а в теории плоской земли около 6000 км). О форме Земли надо судить по ПРЯМЫМ ДОСТУПНЫМ всем опытам с видимостью предметов на расстоянии. Все остальные подтверждения в данном случае( Солнце, Луна, планеты и всё что в недосягаемости основной массы людей) можно учитывать только как косвенные и дополнительные, но сначала вот доказать форму по доступным опытам. Разоблачение считаю не получившимся)
@@user-iz6us3mp2m если бы Галлилео рассуждал, как ты, мы бы и дальше сидели в пещере. Впрочем, такие, как ты из неё не вылазили, поэтому вы и говорите, мы не знаеи, мы не видим. Конечно, с пещеры не очень-то и видно.
@@Rice8520 для начала научись писать грамотно! Слова "вылазили" не существует! "С" пещеры все прекрасно видно! Не видно "ИЗ" пещеры! Бестолочь необразованная
Ты это сейчас серьёзно или юмаришь? Давайка немного переиграем. Если солнце с луною имеют форму шара, более менее то и земля должна быть шаром, получаеться по такой логике, если комнатная лампачка имеет форму груши, то и комната конторую она освещает должна быть формы груши, верно? 😄
Бюджет более чем скромный , стоит обратить внимание на вторичный рынок и тщательно мониторить астробарахолку . Скорее всего получится купить рефрактор от SW примерно 707 или 909 модель .
@@user-js6ix9uo3x Галактику Андромеды можно увидеть невооруженным глазом . В телескоп 707 модели можно наблюдать кратеры на Луне , кольцо Сатурна , Юпитер и его спутники , видна будет кое-какая структура на поверхности этого газового гиганта .
интересный опыт. На первой модели солнце не в ту сторону крутится. А вот если смотреть по блику солнца на модели в конце ролика, то получается, что с Европы мы наблюдаем движение солнца с лева на права, а с Австралии с права на лева. Так и есть ?
Я в детстве думал что земля плоская но не так как сегодня думают, типа плоская блина парит в космосе а как без конечная плоскость а космос это все что выше нас. Тоесть мы сами не в космосе мы просто земля
> Есть другие опыты доказывающие что земля плоская... Но если этот уже опровергнут , то и другие "доказательства" выходит , тоже ложные :) > Нет ни одного доказательства, что земля это шар Есть множество , это сейчас может хоть старшеклассник проверить .
@@user-iz6us3mp2m Ога, учил! Физику! И даже света! Там нигде не написано о солнышке над плоской землей, которое искривляется в направленный светильник! Ни слова! А еще там написано как можно получить спектр Солнца. И по линиям поглощения узнать его химический состав. По эффекту Доплера определить скорость его вращения. Как получать его изображения в разных диапазонах излучения. Не читал там такое? А зря! Хотя, говорят плоским такое не нравится... И они физику света объявляют шароверской наукой.
Я пытаюсь объяснить как может на плоской поверхности с локальным источником света над ней быть и освещенная часть и теневая. Атмосфера , имея куполообразный объем( т к заключена под купол) образует среду сродни воде ,с соответствующими качествами преломления света. Теперь остается вспомнить как свет преломляется проходя через куполообразную линзу. ua-cam.com/video/PmSwIJfPC5w/v-deo.html
на самом деле пятна на солнце это не пятна, а несколько обьектов которые находятся между землей и так называемым солнцем, и стоят они так чтобы при взгляде на солнце нельзя было никак определить что оно близко
😂 во-первых что бы с разных сторон видеть , надо просто полететь и облететь вокруг. Нет проблем это сделать в любой космической 3д игре. А блин лампы накаливания всегда со всех концов комнаты один и тот жий , он же плоский 😂😇💰
А как плоскомозголые объясняют направленность лучей их Солнца, оно у них как фонарик, типа лампочки с плафоном ?. Если бы оно было сферой, то освещало бы всю поверхность их плоского мозга(мира). И ещё один факт в разгром плоскомозглых это скорость движения Солнца по небу, в нормальной модели всё сходится и постоянную скорость можно объяснить постоянным вращением Земли. В плоской же модели Солнце отдаляясь от наблюдателя замедлялось бы отсносительно горизонта, это как проносящийся близко к нам поезд, пока он далеко его скорость кажется медленной, он едет в направлении к нам, и когда он проносится мимо нас мы ощущаем всю его скорость.
Твой двор плоский. Как земля, только в миллион раз меньше. Над твоим двором пролетает солнце. По орбите, всё по науке. Можешь представить, что ты на астеройде. Всё - доказано. Потому что на гравитацию влияет масса, а не форма. Шар не нужен. Потому что на сезоны влияет наклон лучей и циклоны (на одной широте разница температур достигает 40 градусов - смотри оймякон и петербург). Теперь просто пускаем солнце вокруг плоской земли. Наклон (расстояние) меняем по желанию, получаем лето/зима в полушариях. Шар не нужен. Вопрос - а как сделать так, чтобы солнце всходило на западе и одновременно садилось на востоке? У нас же не шар. Ответ - 2 солнца. Синхронизируем вращение и вот когда одно садится, второе восходит. Получите полную, математически верную модель плоской земли. Да потому что шар не нужен, что вы так на этом зациклились? Но вам всегда дадут кучу смешных теорий, ещё скажут что солнце плоское и лампочка с проводами, чтобы вы их разоблачили. Создадут общества, наберут туда особо одаренных. А вы и ржете и считаете себя умными, разоблачив теории людей из дурдома. И кто после этого дурак?
@@NewUser78654 > Твой двор плоский. Как земля, только в миллион раз меньше. Над твоим двором пролетает солнце. По орбите, всё по науке. Можешь представить, что ты на астеройде. То есть Земля - это всё таки шар ? > Всё - доказано. Да , доказано наукой - Земля шарообразная . > Потому что на гравитацию влияет масса, а не форма. Шар не нужен. Шар сам собой получается , под действием гравитации . А орбита над плоскостью под действием гравитации невозможна . Что дальше ? > Потому что на сезоны влияет наклон лучей и циклоны (на одной широте разница температур достигает 40 градусов - смотри оймякон и петербург). Теперь просто пускаем солнце вокруг плоской земли. Наклон (расстояние) меняем по желанию, получаем лето/зима в полушариях. Шар не нужен. Не получается . Или построй модель - укажи диаметр диска , высоту "орбиты" Солнца ? Слабо ? > Вопрос - а как сделать так, чтобы солнце всходило на западе и одновременно садилось на востоке? У нас же не шар. > Ответ - 2 солнца. Невозможно . Тогда бы мы видели два Солнца . > И кто после этого дурак? Очевидно , что ты :)
@@davidjenkins7389 Не доходит.. печально. В теннис играл? Корт это земля. Плоская. Мячик это солнце. Круглый. Мячик летает над кортом по дуге. Понятно? Форма не зависит от гравитации. Физика. Посмотри на себя - ты не шар, машина не шар, вокруг в природе почти всё не шар. Гравитация формирует что либо в шар при приделе Роше (спутники), но если это скажем титан то ничего не выйдет. "Тогда бы мы видели два Солнца" ты из за дома соседний не видишь ) Это про видимость. Солнце садится на одном крае земли, а второе восходит на другом. Солнце заходит наполовину с одного края, а такое же восходит наполовину с другого края. На востоке видно половину восходящего солнца 1, на западе половину заходящего солнца 2. Никаких противоречий физике, астрономии, науке. Буквально космическая станция.
@@NewUser78654 > Не доходит.. печально. Что , не склеивается плоскость ? :) > В теннис играл? Корт это земля. Плоская. Мячик это солнце. Круглый. > Мячик летает над кортом по дуге. > Понятно? Нет , непонятно . Какая сила держит его ? Почему реальное Солнце движется не по "дуге" ? Почему можно продолжать лететь за Солнцем и всегда его видеть , оно никуда не "упадёт" ? > Форма не зависит от гравитации. Физика. Форма тела *зависит* от гравитации этого тела . > Посмотри на себя - ты не шар, машина не шар, вокруг в природе почти всё не шар. Да , потому что у меня и у машины недостаточная масса , и гравитация очень слабая . А у любого каменного тела диаметром начиная с ~500 км гравитация достаточно сильная , чтобы сила притяжения скатала его в шарик . > Гравитация формирует что либо в шар при приделе Роше (спутники), но если это скажем титан то ничего не выйдет. Предел Роша не об этом . Он о том , что внутри этого предела спутники невозможны . А сама по себе гравитация скатает в шар любое достаточно массивное тело . > ты из за дома соседний не видишь ) Это про видимость. И никто не видит . Почему ? > Солнце садится на одном крае земли, а второе восходит на другом. Вот у меня оно "садится" , а у друга в Европе над головой . Причём это одно и то-же Солнце . И так можно звонить друг другу хоть по всей Земле и оно будет вечно в поле зрения и никуда не "упадёт" . Как так ? > Солнце заходит наполовину с одного края, а такое же восходит наполовину с другого края. И какой же физический закон за это отвечает ? Кстати , как так получается , что на части Земли Солнца не видно , а на другой - видно ? Почему есть места , где Солнце сутками не заходит по полгода ? > Никаких противоречий физике, астрономии, науке. Буквально космическая станция. Буквально - абсолютно нереалистичная картина , полностью противоречащая всем законам физики и наблюдениям . Старайся лучше .
Солнце может быть ЗА куполом. И как он преломляет солнечный свет мы НЕ знаем ... Это кстати обьясняло бы закат. Так что никакого "разгрома" не произошло
Ещё хотелось бы, чтобы ты разрушил утверждение плосковеров, о том, что луна должна отражать солнечный свет неравномерно по всей плоскости если она шар, то есть должен быть блик(в частности во время полнолуний), который должен сдвигаться.
Меня одного напрягается что солнце в модели блиноверов по какой-то причине работает как прожектор?) Типа, почему оно не освещает всю землю 24/7, почему мы не видим на стенок солнца, которые не дают свету освещать "ночную" часть земного блина?)
@@user-tb4sw7uu2f тому що лампочка фанаріка знаходиться в корпусі, що обмежує кут освітленості. Якщо замість фанаріка використовувати звичайну лампу розжарювання, вона висвітлила б всю стіну відразу (просто віддалена частина стіни була б освітлена слабкіше)
то что земля плоская и неподвижна это свидетельствует здравый смысл, вода держится только на плоскости, ж/д и самолёт может летать только над плоской и неподвижой землёй
> то что земля плоская и неподвижна это свидетельствует здравый смысл Таким же образом "здравый смысл" плоскоземельщика свидетельствует , что рельсы пересекаются . > вода держится только на плоскости Тебе эту глупость кто-то сказал , или ты сам придумал ? > ж/д и самолёт может летать только над плоской и неподвижой землёй Прекрасно летают над шаром , решительно ничто им в этом не мешает . Всё , "аргументы" кончились ?
Возьми прозрачный пластмассовый шар, подвесь его на гироскоп двухосный и задай два направления вращения, так что б сила центробежная была довольно сильной, перед этим налей внутрь немного воды, заметишь, как вода распределится дугой по сфере, а вы говорите она загибаться не умеет
Да и попробуй объяснить почему на нашем шарике ночь и день не по 12 часов?и как вообще возможны белые ночи…забегу вперёд и скажу что смоделировать это невозможно,также как и приливы и отливы и солнечные затмения ◼️
А ты вообще чего сказать-то хотел? Длительность дня и ночи в зависимости от времени года (положения и наклона Земли относительно Солнца). Белые ночи существуют и без всякого там воображения, как и полярный день и ночь. Приливы и отливы так же существуют. И?!
@@user-fu2sy1rd5m да видел я эту модель сто раз…вообще лажа полнейшая,но весьма убедительная для «простого»человека ◼️я даже более такого скажу,что с точки зрения геометрии,гелиоцентрическую модель невозможно сделать ,по очень многим аспектами,начиная с фаз Луны (существующая модель полная лажа),заканчивая движением звёздного коловрата,вокруг полярной и относительно солнечной системы…так же собственно и смена сезонов года в зависимости от наклона оси,является полной несусветной чушью,но повторюсь в эту чушь очень легко поверить,в отличие от теории плоской земли,ктря с первого раза кажется ну просто невероятной…а по факту оказывается все совсем на оборот 🏁p.s наё во всём и везде,практически во всех областях науки,каноны по хлеще церковных в научном сообществе…Сейчас наука эта та же религия-как опиум для народов…нет я безусловно знаю что есть Создатель времени пространства и материи и принимаю единобожие,но то как единобожие преподносят секты под названием «религии»,это конечно дичь дичайшая 🤪
@@Milky_way-Galaxy123 чушь причём конкретная…даже смоделировать на глобусе в принципе не получается,не часовые пояса, не день с ночью,не приливы с отливами,не тем более модель звёздного неба,с полярной звездой над северной осью…можете дальше верить в официальные лекала,так вам проще жить будет 👍…не морочьте себе голову черепахами и слонами,зачем вам
сделай разбор фильма плоская стопа он есть на ютубе ну разбери его по фактам как говорится по полочкам если конечно сможешь или тебе денег дать за это сколько ты хочешь? фильм доступен еще никто его не разбирал именно минута за минутой так сказать реакцию на фильм научную с фактами конечно
@@davidjenkins7389 сделай разбор фильма плоская стопа он есть на ютубе ну разбери его по фактам как говорится по полочкам если конечно сможешь или тебе денег дать за это сколько ты хочешь? фильм доступен еще никто его не разбирал именно минута за минутой так сказать реакцию на фильм научную с фактами конечно 2 @davidjenkins7389 @davidjenkins7389 Перестань употреблять наркотики .
@@davidjenkins7389 пузырьки в космосе, луноход из фольги, кто тут еще наркотики принимает а ну давай, астрофизик, кроме как кидаться го ном на вентилятор не можешь ...
Сходу вопрос плоскоземельщикам: как по-вашему работает полярная ночь и полярный день? (Я не верил, что плоскоземельщики ещё есть, но оказалось есть люди, считающие что полёта на луну не было, так что я уже ничему не удивляюсь)
Ну они считают что все вокруг сговорились и на южном полюсе никогда никого не было.) И тобишь белые ночи там это фейки. Хотя я как-то встречал бредни что мол Солнце от их купола, под котором они живут, отражается.😅 И таким образов это возможно тоже.
Я не плоскоземельщик, но давно слежу за этой темой. У них нету единого мнения на эту тему, одни говорят что на самом деле все сведенья о полярном дне на южном полюсе это подделка, фейк, обман. Другие же утверждают что купол вместе с атмосферой обладают такими чудесными свойствами линзирования, что свет преломляется так что создается эффект полярного дня и на южном полюсе (ну в общем линзированием они объясняют любое несоответствие положения небесных тел с тем где они должны быть видны на плоской Земле).
если бы я был плоскоземельшиком, я бы сказал, что на модели на 0:01 видно, что северный полюс всегда остается освещенным при движении солнца, это и есть полярный день
Значит солнце как и луна проекция, а сферические солнца и луна в другом месте и на другой высоте. Проекции загибаются под действием электрокуплла, а звёзды вообще меняют направление.
Солнце одновременно освещает ПОЛОВИНУ Земли! При такой мощности, на плоской Земле, его должно быть видно постоянно! Да и в земной круг - нельзя вписать солнечный круг, так что бы он освещал половину круга земного!
Так какая разница? Если солнце освещала половину земли, и была маленькой, то мы ее видели под разными местоположению пятен, но в реальности, это не так. Как раз таки можно вписать солнечный круг, и земной круг! Ты физику вообще учил?
@@user-eb6pg2dj3g конструкция усложняется, тогда по наклонному элипсу. Но тогда, если блин земли не шевелится, сезоны должны быть постоянными в одной и той же местности. Корочи, копаться в тараканах дурачков нет желания. :)
Все современное движение плоской земли началось практически из за книги Эрика дубэя про 200 доказательств того, что мы живём на плоском неподвижном плане. Предлагаю автору канала челенж. Сделать ролик под названием: 200 конкроагрументов на двести доказательств плоской земли из книги Эрика дубэя. Такого за всё время ещё некто не делал, думаю такое видео в любом случии сильно хайпонет.
@@user-fu2sy1rd5m ясно, вы просто трус, всегда можно отмазаться сказать что это всё бред и т. д. Так дела не делаются, либо опровергайте, контроаргументируйте каждый аргумент, либо не пустословте напрастно.
@@Frank777Frye слушай, я для себя разобрался, почему это бред, где там ошибки, в итоге вышло что все аргументы, это как те видео про то ,что 2+2=5, а ты сидишь и тупишь почему так, ведь все вроде правильно. И к тому же если я опроверг допустим 5 доказательств, я уже понимаю, что все остальное такой же звиздежь, как и первые пять, доверие уже пропадает, к повествователю
@@Frank777Frye если есть конкретные примеры неопровержимости проскочит земли пожалуйста, приводите, попробую обосновать свою точку зрения потим примерам.
@@4Jazzbandверить ты можешь папе маме и всем кому пожелаешь определение веры не подходит под оценку формы земли и оценка формы земли строится на наблюдениях за положениями планет Другими словами мягкое и теплое это немного разные понятия
Можно сказать, например, что в данный момент человечество знает о Вселенной одну миллиардную часть, и, если всё таки Земля была кем то создана с иллюзией шарообразности для её обитателей, то об этих технологиях и их создателях мы не знаем вообще ничего.
a почему лучи расходятся через тучки словно солнышко недалеко как бы фонариком светить ну я такое вижу регулярно не должны ли лучи быть паралельно ведь солнце бесконечно далеко,ну150млнкм это почти бесконечно откуда такой эффект? лучи расходятся пираммидкой а не паралельно
@@prumbrum Ты никакого вопроса не задавал , только бессмысленная стена текста , которую никто не читает . Научись грамотно писать , потом грамотно задавать вопросы , и потом уже жди ответы . До той поры - ты просто наркоман , или стадо мартышек , барабанящих по клавиатуре .
Если земля крутится и летит вместе с нашей солнечной системой Плюс углы наклона земли меняются А полярная звезда на месте😂😂😂 Да и другие звезды еле смещаются И как же раньше по звездам была навигация 😂😂 Ответь на глупые вопросы😂😂😂
@@ivanpetrovich8304 > Луна очень близко даже по представлениям, что земля это шар)) 400 000 км - это очень далеко . Это в десятки раз больше диаметра самой Луны .
@@user-zj5jj4uf9y ты хотел сказать не перспективы,а угла зрения,но это верно только на определённом (малом)расстоянии,а на большом расстоянии малый угол зрения не покажет заметных изменений
Зачем такие трудности? Достаточно спросить плоскоземельщика: как возникает полнолуние и лунное затмение? 😂 Ответ: для полнолуния и лунного затмения нужно, чтобы Земля находилась между Луной и Солнцем, а это невозможно, так как Луна, вместе с Солнцем, вращается над плоскостью земного диска 😂
Поверхностный взгляд на этот вопрос. Чтобы разобраться в этом надо знать 3 вещи: 1. ЧТО ТАКОЕ Солнце, его характеристики и расстояние до Земли. 2. Что такое Луна, ее свойства , удаление от Земли. 3. Характер среды между Солнцем, Луной и Землей. Ни на один из этих вопросов пока нет научно доказанного ответа. есть только теории.
@@user-iz6us3mp2m " Ни на один из этих вопросов пока нет научно доказанного ответа. есть только теории." _На все эти вопросы есть научно доказанная теория с глубоким анализом. Которая объясняет лунные фазы и затмения. В отличие от бреда тупых дегенератов, верящих в плоскую землю.
@@user-fi7xp7vi9m Давай! Нетупой дегенерат.....докажи , покажи хоть один натурный опыт ,который показывает хотя бы малое закругление поверхности Земли.
А как обьяснишь тогда искуственный спутник земли Луна всю жизнь смотрит на землю одной стороной? Поивашей версии все должно вращаться вокруг своей оси. Заказной фильм очередной
> А как обьяснишь тогда искуственный спутник земли Луна всю жизнь смотрит на землю одной стороной? Луна - наш *естественный* спутник , это раз . Два - синхронизация суточного вращения Луны и её орбитального периода объясняется приливным захватом и это есть наиболее частое состояние для спутников и двойных планет в Солнечной системе . > Поивашей версии все должно вращаться вокруг своей оси. Да , и Луна тоже вращается вокруг своей оси .
@@davidjenkins7389 если бы вращалась синхронно то с другого континентов например США и т.д такой же сторона луны не было бы- раз Не вращается вокруг своей оси значит искусственный - два
@@nurlanotarshiyev8427 > если бы вращалась синхронно то с другого континентов например США и т.д такой же сторона луны не было бы- раз С какого перепуга ? Вы явно неправильно представляете себе вращение Луны . Она не геостационарный спутник , а находится гораздо дальше , поэтому период её орбитального движения равен примерно четырём неделям . И , в силу приливного захвата , суточное вращение Луны тоже равно приблизительно четырём неделям . То есть один оборот вокруг своей оси ( лунные сутки ) она совершает за то же время , что и виток по орбите вокруг Земли . > Не вращается вокруг своей оси Если бы не вращалась , то мы бы видели её со всех сторон :) > значит искусственный - два А так как она вращается ( за четыре недели ) - значит это естественный спутник . Ок .
надо скинутся на экспидицию проплыть на караблях рядом с берегом антарктиды, чтоб были стороники 2 сторон, берег должен быть длиной больше 40000 км, это будет неоспаримый факт, давайте скидыватся
Возьми какой небудь фонарь с обычной комнатной лампочкой и включи его ночью в большом спортзале, держи фонарь на высоте своих плеч например, посмотри будет ли лампочка в фонаре освещать всю поверхность пола спортзала.
@@user-bk1jb2ce3r в моем сообщении я обращался к автору ролика который проводя свой эксперимент думал что солнце светящийся шар. Но плоскоземельщики думают иначе. На что я ему и указал
@@user-bk1jb2ce3r Да , будет . Яркость освещения будет меняться , но освещение будет вся поверхность пола без исключений и лампочку будет видно из любой точки . Вот ты сам и доказал , что Земля не плоская .
@@davidjenkins7389 опусти тогда лампочку ниже, до колен, и посмотри Учитывая размер человека, высоту уровня его глаз, размер лампочки и спортзала, то конечно человеку будет видно лампочку из любой точки, но наши тела достаточно маленькие по сравнению со всем этим миром-полигоном, этим террариумом в котором мы живём, а наши глаза ещё меньше. Наше зрение имеет придел, мы не можем видеть бесконечно в даль, солнца отдоляясь просто изчезает из поля нашего зрения. Я недавно говорил с человеком, который утверждал, что он может видеть бесконечно в даль, я ему сказал может ли он разобрать мелкий шрифт на обратной стороне бутыля с шампунем находясь от него за 100 метров? Потом сказал ладно, хотя бы за 5 метров. Вообщем он не может. Наше зрение ограничено, мы не можем видеть очень далеко, наше зрение кончаеться оптическим горизонтом, где небо как будто бы упирается в землю. Некоторые камеры, телескопы способны видеть дальше человеческого глаза, но не бесконечно. Не знаю знает ли вы, но концепция обьективов камер, фотоапаратов, телескопов, была сплагиачега человеком с концепции устройства человеческого глаза, ну это так же как и самалёты с птицы.
Освещал бы всю если бы атмосферы не было. А так будет преломление света на определенном удалении от Солнца. Значит даже над плоской поверхностью будет и световое пятно и тень
Очень легко разрушать глупые теории. Если кто то считает, что земля плоская, потому что, по его теории, солнце летает по кругу - это не значит, что земля не плоская. Это значит, что его теория ошибочна. Логика. Возможно, эта глупая теория специально популяризируется для того, чтобы люди меньше думали. Думать не надо - надо делать то, что вам сказали и верить в то, что вам сказали. Критическое мышление и опыт. А теперь, поговорим о науке. Во первых что мешает быть земле плоской? Ничего. Гравитация не зависит от формы. Физика. Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу? Солнце встает на востоке и заходит на западе. А вы не думали, что при плоской земле нужно просто создать 2 солнца? И синхронизировать их - когда первое заходит, второе восходит. Проблема решена. Элементарно. Небосвод - аналогично. Всё - вот вам плоская земля. И созвездия движутся и луна и солнце. Знаете - карта мира плоская и особых проблем это не вызывает. Только что мы создали плоскую землю используя базовую физику. Без голограмм, квантовых компьютеров и прочего, что могли бы создать продвинутые цивилизации.
Забавно, но по каждому пункту мимо. Гравитация очень даже зависит от формы. Так как центры масс у разных форм будут разные, и если предположить что Земля плоскость с центром в Северном полюсе, то гравитация нас всех должна притягивать к нему. Создать два солнца? Люди по всей Земле могут постоянно наблюдать Солнце в разны состояниях, у кого-то восход, у кого-то в это время полдень, у кого-то закат, но никто никогда не наблюдал два солнца. А вот то что положение Солнца, его угловой размер, его угловая скорость которые должны быть по теории плоской земли никак не согласуются с тем что мы наблюдаем, это факт, и ни два ни двадцать солнц это не исправят. Плоская карта мира вызывает еще какие проблемы, нет ни одной плоской карты мира где бы были точно соблюдены размеры, расстояния, формы. Единственное где все параметры сходятся - это глобус. Не знаю что вы там создали, и где тут критическое мышление и опыты, но так плоская земля точно не получится.
> Очень легко разрушать глупые теории. Если кто то считает, что земля плоская, потому что, по его теории, солнце летает по кругу - это не значит, что земля не плоская. Это значит, что его теория ошибочна. Логика. У тебя в логике пробел . Наоборот , плосковеры считают , что Солнце должно летать по кругу , так как Земля плоская . Но Солнце их глупую веру опровергает . > Критическое мышление и опыт. И почему у тебя отсутствует и то , и другое ? > А теперь, поговорим о науке. Во первых что мешает быть земле плоской? Известные нам законы физики и ежедневные наблюдения . > Гравитация не зависит от формы. Гравитация *влияет* на форму , это раз . > Физика. Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу? Да , плосковеры до сих пор пытаются спорить с физикой , но каждый раз проигрывают :) > Солнце встает на востоке и заходит на западе. А у меня Солнце встаёт на юго-востоке . Причём каждый день - в разных местах . Как так ? > А вы не думали, что при плоской земле нужно просто создать 2 солнца? Да , хоть десять ! Всё равно это противоречит физике :) И наблюдениям . > И синхронизировать их - когда первое заходит, второе восходит. Проблема решена. Элементарно. Нет , не решена , так как двигаясь на запад можно непрерывно видеть *одно* Солнце* . > Небосвод - аналогично. Всё - вот вам плоская земля. Не работает :) Звёздное небо в разных полушариях вращается в разные стороны . На плоскости этого быть не может . > И созвездия движутся и луна и солнце. Но не так , как это было бы над плоскостью , только и всего . > Знаете - карта мира плоская и особых проблем это не вызывает. Это вообще-то вызывает огромное количество проблем с тем , что плоская карта есть проекция сферы и это вызывает искажения . > Только что мы создали плоскую землю используя базовую физику. Ты только что придумал нечто , что противоречит законам физики . Вспомни - гравитация ? Почему Солнце не падает на плоскость ? Какая сила заставляет Солнце , Луну и "небо" летать над плоскостью по странным траекториям ? И так далее .
"Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу?" _А еще шароверам трудно поверить, как это на плоской земле еще край не нашли... Вот они и подумали - раз у земли нет края, значит она шарообразна.
@@davidjenkins7389трудно, да и бесполезно спорить с людьми, не интересующимися наукой. В сенате США, под присягой, более 100 командиров, пилотов, генералов заявили что регулярно видят объекты внеземного происхождения, нарушающие законы физики...вы не верите, в простейшую систему, где есть объект плоской формы и 2 спутника вокруг него. Извините, но тут мои полномочия всё. На вопросы отвечают умным людям, а тролли могут идти лесом и считать что угодно, что слился, залился - их мнение как то всем фиолетово.
Не нужно опровергать разную видимость пятен с плоскости и шара))) Для начала сам автор ролика должен доказать, что у него пятна именно на солнце, а не это какие то объекты впереди солнца, пролетают мимо него. Это можно сделать только одним способом, когда пятна сделают два оборота вокруг Солнца и появятся снова на том же расстоянии и под тем же углом, пусть и несколько другого размера. Но таких примеров просто нет. Вот пример таймлапса за месяц, якобы солнечных пятен))) как видите, якобы пятна, идут строго по двум линиям, на 60 и 30 широте, нет не одного пятна не на экваторе, не на полюсах солнца, чего не может быть, если бы это были солнечные пятна. Во вторых, будь это пятна на солнце, они бы появлялись слева от солнца на его границе маленького размера, в виду закругления шара, посередине шара они бы увеличивались и потом, ближе к краю опять уменьшались, но этого опять нет. В третьих. Солнце наклонено на 7 градусов к плоскости эклиптики, но на видео никакого наклона оси нет, пятна идут строго параллельно наблюдателю, эклиптике. Хотя должны идти под углом 7 градусов, будь они на солнце. ua-cam.com/video/z8zCZmGFtaI/v-deo.html
> "Это можно сделать только одним способом, когда пятна сделают два оборота вокруг Солнца и появятся снова на том же расстоянии и под тем же углом, пусть и несколько другого размера. Но таких примеров просто нет. " Такой пример может сделать любой человек, у которого есть телескоп и солнечная пленка. И кстати достаточно понаблюдать пару дней. И убедится, что на Солнце есть пятна и оно вращается.
@@ruslanradchuk Плоская Земля интересна уже только таким же ботам , да парочке сектантов . Тема умерла давно , поздно ты решил в этот вагон запрвгивать .
@@muhajilgura9534 > а причем тут атмосфера При том , что *ВНЕЗАПНО* мы смотрим на Солнце через атмосферу . > солнце когда поднимается,то атмосфера исчезает Нет , но на пути света от Солнца к наблюдателю её становится во много раз меньше .
Ребята, это всё прикольно звучит, если считать, что солнце объект. С любой стороны смотря будут видны пятна, так же как и на луне. Но не луны, не солнца не существует, пока на них не посмотришь. Наверно самое подходящее слово подошло бы тут «голограмма» Это всего лишь предположение с моей колокольни 😀
Читаем... Обдумываем... Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар". Эрик Дубей. "Плоская Земля, скрываемая правда". "Розовый Зигурат". Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами) и моргеллонами (наночервями) в магазинных намордниках...
> Читаем... Обдумываем... Учебник физики . > Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар". > Эрик Дубей. "Плоская Земля, скрываемая правда". Уже 100 раз разоблачённые фэйки . Ты его рекламный бот , получается ? > Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами) А , так ты из этих :) Ну и что же там в этих "химтрэйлах" ?
@@4Jazzband > странно, но всё работает лишь на плоской и неподвижной поверхности Если под словом "Всё" ты имеешь ввиду _"ничего"_ , то да :) На плоскости вообще ничто работать не может .
Ну вообще то мы не знаем точно, что из себя представляет солнце, кроме осознание того, что это тупо лампочка, может оно как и луна всегда одной стороной повернуто к нам, и представляет из себя не шар, а диск прифигаченый как то к потолку купола того же и плавующий по нём, не знаю, может быть возможен и такой вариант? Стрим? кто делал этот стрим, кем были его организаторы, не те ли самые ребята, что делают стримы с МКС(Мастерская космических спектаклей)😂? Лучше бы ты реально с другом договорился живущим где небудь долеко от тебя, и проверял. В следующий раз снимай на видео, то что паказывает телеском, а не пихай готовую картинку, мало ли где она смонтировона? А почему собственно солнце, а не луна, луна не так ярко светит, и её легче было бы одновременно разглядывать с живущим где нибудь долеко другом, разве нет?
Так что вам плосковерам мешает взять , и проверить свою религию ? Ах да - веру шатать не хотите , ведь сразу станет понятно , что Земля ни разу не плоская .
@@davidjenkins7389 ты мне оъесни как подлодки посылают друг другу сигналы на расстоянии сотен км, сигнал изгибаеться по кривезне мифичнского шарика, или сквозь землю херачит?
@@user-bk1jb2ce3r Для начала , подводные лодки не отправляют друг другу сигналы на сотни километров . Во вторых - да , звук в воде распространяется отражаясь от поверхности и пограничного слоя . Так же и звук в бокале "огибает" его . Для радиоволн высокой частоты связь за горизонт невозможна , приходится ставить ретранслятор или поднимать антенну очень высоко . Некоторые радиоволны могут отражаться от ионосферы и возможна связь на сотни и иногда тысячи километров , через - это станции тропосферной связи . Так а что там с вашей религией , почему ни один плосковер др сих пор ничего не проверил ? Подсказка - потому что он после этого перестаёт быть плосковером :)
А почему ты обозвал всех шароверами? Лично я уверен что существует как минимум еще одно измерение и все трехмерные обьекты это всего лишь видимая часть чего то невообразимо большего.
А откуда взялось утверждение что Солнце это шар? Если Солнце это диск как и Земля, что вполне должно быть логичным, то все будет именно так как в видео. Проблема в том, что все конечно не так как в видео и наблюдатели действительно видят солнце немного с разных сторон, но в видео говорится именно что картина пятен должна быть одинаковой для наблюдателей с разных мест на земле. На плоском Солнце наблюдаемые пятна будут одинаково выглядеть для наблюдателей с разных частей. 🤣
"На плоском Солнце наблюдаемые пятна будут одинаково выглядеть для наблюдателей с разных частей" _ А самое главное, плоское солнце к каждому плоскоэкспердуну будет поворачиваться плашмя! А других в этот момент будет просить не смотреть на небо!
Ты немного спутал друг. Это всё от того, что ты не знаешь ТПЗ. Но это не страшно. Так вот: Во-первых: никто и никогда не утверждал, что солнце на каком-то определенном расстоянии от Земли. А лишь предполагал! Во-вторых: ты не сопоставил масштаб. В предположениях ТПЗ солнце маленькое около 50 км в диаметре и на высоте около 5 тыс.км. Если оно лежит этими пятнами вниз тобишь в сторону Земли, то всё совпадает и никаких противоречий в ТПЗ нету. В-третьих: нарисуй на потолке круг с пятнами. Встань в одном углу комнаты зафотай этот круг. Потом перейди в другой угол комнаты и сфотай этот круг. Получится тоже самое, что и у тебя на видео.
Ты хотя бы понимаешь, что в таком случае было бы видно значительно больше половины поверхности Солнца, соответственно возможных пятен тоже. То есть должны быть возможны случаи, когда наблюдатель на одной стороне Земли мог бы видеть пятна, которые другой наблюдатель не видит. Но этого еще не было сделано.
@@canniballissimo там, где Солнце в зените, будет видно по-другому, нежели там, где оно, скажем, в 30 градусах над горизонтом. Хоть как искажай, хоть что придумывай.
Земля не вращается вокруг Солнца. Но Земля вращается вокруг своей оси. Суточное вращение Земли вокруг своей оси очень затрудняет представить себе визуально как именно Земля делает круг вокруг Солнца. Даже если представить что облет Земли вокруг Солнце не в линии от центра Солнца, а немного ниже или выше. Даже в таком случае мы увидели бы в течении одного года как точка восхода и заката Солнца перемещается с каждым днем в одну сторону до полного круга. Попробуйте опровергнуть, с доказательствами.
"мы увидели бы в течении одного года как точка восхода и заката Солнца перемещается с каждым днем в одну сторону до полного круга." _Ога, давно уже увидели. Есть такое страшное слово - эклиптика! Есть такие страшные созвездия - зодиакальные! По которым эта самая эклиптика проходит. И есть такое светило - Солнце, которое в течении года, смещаясь по эклиптике, совершает полный оборот. Или круг. Кстати это ломает плосковеров с их утверждением, что солнце намертво прибито к куполу.
Земля вращается вокруг солнца - это называется год! Земля вращается вокруг своей оси - это называется сутки. Форма объекта никак не влияет на вращение ввиду отсутствия в космосе сопротивления. Земля может быть любой формы, хоть бублик. Гравитация не зависит от формы. Вращение и перемещение есть смена позиции относительно объекта. Для наблюдателя на объекте нет особой разницы вращается ли он вокруг объекта или объект вокруг него. Итого нет никаких проблем, что земля может быть плоской, а солнце может вращаться вокруг неё, если, например, его масса намного меньше, на удаленной орбите. Все будет абсолютно также, как при плоской земле. Это физика. Просто не надо верить глупым, специально подсунутым вам теориям про солнце летающее по кругу над плоскостью. Нет никаких проблем построить систему с плоской землей, полностью удовлетворяющую условиям круглой земли.
@@user-fi7xp7vi9m есть такое светило, тоже мне...заумные термины на википедии нашли эклиптика, сами не понимаете что это значит. А слабо обьяснить своими словами, почему солнце смещается в течении года лишь малость и обратно?
@@NewUser78654 > Земля вращается вокруг солнца - это называется год! Земля вращается вокруг своей оси - это называется сутки. Верно . > Форма объекта никак не влияет на вращение ввиду отсутствия в космосе сопротивления. Тоже верно . > Земля может быть любой формы, хоть бублик. Гравитация не зависит от формы. Не может . Наоборот - *форма зависит от гравитации* и каменное тело диаметром больше примерно 500 км будет неизбежно шарообразным под действием гравитации . > Итого нет никаких проблем, что земля может быть плоской Есть только одна проблема - Земля не может быть плоской , это противоречит физике и всем имеющимся наблюдениям . > а солнце может вращаться вокруг неё, если, например, его масса намного меньше, на удаленной орбите. > Все будет абсолютно также, как при плоской земле. Это физика. Всё будет совершенно не так :) Начиная с восходов и закатов , и заканчивая силой притяжения . > Просто не надо верить глупым, специально подсунутым вам теориям про солнце летающее по кругу над плоскостью. Так мы и не верим :) И твоим не менее глупым "теориям" про Солнце вокруг плоскости тоже не верим . > Нет никаких проблем построить систему с плоской землей, полностью удовлетворяющую условиям круглой Но никто этого до сих пор не смог сделать . Попробуешь ?
@@prumbrum Ты никакого вопроса не задавал , только бессмысленная стена текста , которую никто не читает . Научись грамотно писать , потом грамотно задавать вопросы , и потом уже жди ответы . До той поры - ты просто наркоман , или стадо мартышек , барабанящих по клавиатуре .
@@fdshalyapin > тупой ты если утверждаешь что луна вращается. Посмотри видео. Теперь диагноз точен - ты тупой :) Да , Луна вращается , лунные сутки длятся около 28 дней . Если бы Луна не вращалась , мы бы видели её со всех сторон . Иди хотя бы Википедию почитай .
@@davidjenkins7389однако все видят, что ни Солнце, ни Луна - не вращаются. Это ну оооочень легко проверить, нужно просто посмотреть. А вот ты - тупой. 😅
модель на которую опираются плоскоземельщики, показанная в видео, идёт в пешее эротическое путешествие при сравнении с автомобилем на дороге. мы стоим на обочине, мимо нас по дороге едет автомобиль. что мы видим? почти неподвижно стоящий автомобиль, который по мере приближения к нам увеличивается в размерах. потом он быстро мимо нас проносится и становится опять относительно неподвижным, уменьшаясь в размерах. с солнцем же такого не происходит. оно в зените не проносится мимо нас. его скорость постоянна. вращение идеально описывает его поведение. и второе, многие из них никогда ничего не слышали о звезде Сигма Октанта, она же южная полярная звезда. две полярные звезды в небе ломают абсолютно всю плоскоземельную картину. и движение солнца по орбите над землёй, и чашеобразную форму земли, и атмосферный эффект линзирования и вообще всё. вернее так: ой, всё! ))))
😂автор капец ты есть теорий что есть 2 солнце и 2луны !если еслинаши души будет за огромной безконечной землей где из одной вселеной в аду я скажу оживите его и мучайте после него я скажу😅
Я вместо автора; начинаем? И первый вопрос: как на плоской земле объяснить вращение неба против часовой в северных широтах и по часовой в южных? И второй, связанный с предыдущим вопрос: если Земля плоская, почему ночью мы не видим всё звёздное небо одновременно? Если сможете разборчиво отетить на эти вопросы, можем продолжать "дебаты".
@@audi-vide-tace ты вызвал именно автора на дебаты, а я уж тем более имел право не соглашаться. Но я согласился с одним условием: ты отвечаешь на 2 вопроса так, чтоб это мог понять любой. Ты не принял условия... ну и кто из нас слился?
🛑🛑🛑А мне доказывать ничего не надо, нет не надо. Покажите мне одно, повторяю -ОДНО ФОТО Земли целиком из Космоса.!!! Без редактора, монтажа и прочего. Ответы: -их полно в нете, -ты че не видел, - где учился ----- эти ответы оставьте для «приезжих» По факту, покажите ОДНО фото, О Д Н О !!!🙂
И так по кругу эти споры,требования.Причём у человека нет доказательств "железных" ни за какую форму Земли,но при этом умудряется жёстко верить именно в плоскую.
@@user-eb6pg2dj3g , не надо за меня отвечать. покажите, и услышите мой ответ. Фото готовы показать?-- нет? Смыл как в унитазе. Больше не пишите без фото.
Если честно, то о плоской земле я больше всего слышу от блогеров популяризаторов космоса. Получается, что популяризаторами плоской земли как раз таки они и являются. Я всегда воспринимал теорию плоской земли как символ критического мышления, когда подвергаются сомнению даже привычные всем факты. И это на мой взгляд очень интересно, рассматривать и проверять альтернативные формы земли, но хотелось бы чтобы рассматривались и другие альтернативные формы например тор или полусфера. Ведь именно данный эксперимент подтверждает что земля НЕ плоская и Солнце от земли очень далеко, но о форме земли он больше ничего не говорит.
"Если честно, то о плоской земле я больше всего слышу от блогеров популяризаторов космоса." _ А я если честно, о плоской земле больше всего слышу от плосковерских каналов. Получается, что популяризаторством плоской земли легко разводить дегенератов. Внушая им, что они критически мыслят и приобщаются к тайным знаниям.
> А тебя не смущает что мы видим только одну сторону луны которая вращается вокруг Земли? Мы видим немного больше , чем одну сторону - приблизительно 60% поверхности . И , нет - это нисколько не смущает . > Так что не доказал ничего. Доказал , что Земля как минимум не может быть плоской . Теперь рыдай .
А не смущает, что при солнечном затмении луна так ровненько закрывает солнце, один в один? ) Надо же как совпало то. Была бы ближе-дальше луна или солнце и край бы сильно выступал, но нет - как подгадала вселенная на нашей планете расстояние, чтобы было такое красивое совпадение.
@@NewUser78654 > А не смущает, что при солнечном затмении луна так ровненько закрывает солнце, один в один? Не смущает , так как во время затмения Луна практически никогда "ровненько" не закрывает Солнце . > Надо же как совпало то. Да , надо же было так не совпасть , что Луна то больше Солнца и закрывает его "с запасом" , то меньше и мы видим кольцевые затмения . Вот же как неточно наш мир устроен .
Да блин! Не диаметр, а радиус 6400 км же!
Ну, вот, теперь дольше ехахать в другой конец географии.
Невозможно дать какое либо однозначное заключение о форме Земли используя недостоверные исходные данные! Мы не знаем точно ЧТО ТАКОЕ Солнце и его характеристики, и мы не знаем точно характеристики среды через которую проходит свет Солнца(все эти 150 млн км, а в теории плоской земли около 6000 км). О форме Земли надо судить по ПРЯМЫМ ДОСТУПНЫМ всем опытам с видимостью предметов на расстоянии. Все остальные подтверждения в данном случае( Солнце, Луна, планеты и всё что в недосягаемости основной массы людей) можно учитывать только как косвенные и дополнительные, но сначала вот доказать форму по доступным опытам. Разоблачение считаю не получившимся)
@@user-iz6us3mp2m если бы Галлилео рассуждал, как ты, мы бы и дальше сидели в пещере. Впрочем, такие, как ты из неё не вылазили, поэтому вы и говорите, мы не знаеи, мы не видим. Конечно, с пещеры не очень-то и видно.
@@Rice8520 для начала научись писать грамотно! Слова "вылазили" не существует! "С" пещеры все прекрасно видно! Не видно "ИЗ" пещеры! Бестолочь необразованная
@@user-iz6us3mp2m Поддерживаю.
Ты не учел то, что Австралии не существует, то есть стрим - подделка
Хаха
Жесть. А австралийцы об этом знают!?
@@user-ix8vf4jv2t австрийцы в Европе живут, так что всё нормально
@@ofussr австралийцы в Европе!? Это как? 😯
А китайцы в Африке. Эскимосы в Индии. Бразильцы в Шотландии. 😂
@@user-ix8vf4jv2t так австралийцев не существует, только австрийцы в Австрии, В Европе
Так понимаю осталась лишь одна попытка посмотреть в бинокль на солнце оставшимся глазом 😊
Ночью можно смотреть сколько хочешь
@@clear-eyed-epiphany солнце?
@@AlSerKon в этом и юмор
@@AlSerKon В принципе он прав. Смотреть можно, увидеть нельзя.
ну очевидно же, что шаросолнечные плосковеры не правы и Солнце тоже должно быть плоским, что ты и подтвердил.
Тогда оно всё равно выглядело бы по-разному из разных точек Земли)
@@user-gq7lc1zf8k юморист
Ты это сейчас серьёзно или юмаришь?
Давайка немного переиграем.
Если солнце с луною имеют форму шара, более менее то и земля должна быть шаром, получаеться по такой логике, если комнатная лампачка имеет форму груши, то и комната конторую она освещает должна быть формы груши, верно? 😄
@@user-bk1jb2ce3r не верно. Про грушу натянул сову на глобус
Кпутая ідея
Все знают, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза в жизни.
про такое как «Солнечный фильтр для телескопов» не слышал?!
@@user-ml6wo7jg3w Ага, про солнечные фильтры можно только слышать, когда ослеп уже?
бывают и бинокулярные телескопы ;)
Видел такую "биноклю" - апертура 400+ мм, фокусное 12 метров. Отдельный купол.
Ты когда будешь опыты проводить, не забудь еще заглянуть на обратную сторону луны ))))
Во во
Спонсор видео ООО "Круглая земля"!
Просто солнце со всех сторон одинаковое 😂 😜
Солнце имеет только одну сторону
Идея - огонь!
Просто сравните размер Солнца одновременно с двух точек на Земле.
ищет разницу смотря на голограмму😆 Вот это насмешил. Когда телевизор смотришь, тоже с разных ракурсов разное видишь?
А ьы посмотри на экран с разных сторон - да , будет отличаться . А небо - нет , значит это не изображение :)
Рот не порви от смеха! А то вдруг телевизор с боку плоским окажется!
Спасибо!👍🏼
так Солнце тоже плоское - вот и с блина на блин смотрят.. :)
Как же тогда вода на поверхности изгибается, если земля шар?
Легко . Езжай на море и сам посмотри .
@@davidjenkins7389 ты гидроуровнем умеешь пользоваться умник? Он показывает, что земля блин
@@user-cp7vi5qf8h
Гидроуровень отлично показывает , что Земля как минимум не плоская . Что дальше ?
@@user-cp7vi5qf8hа откуда тогда закат берется, раз земля блин?😂 а, умник?😂
@@user-jk1gd5oz8c ты же смотрел видео, в начале показано как и где двигаться солнце 🙄
блин, изначально сюда хотел, но отправилось под другой
так вот, спасибо, видос крутой, комент, лайк, паписка !
Звездочет какой телескоп посаветуешь купить в районе 7-9к
Бюджет более чем скромный , стоит обратить внимание на вторичный рынок и тщательно мониторить астробарахолку . Скорее всего получится купить рефрактор от SW примерно 707 или 909 модель .
@@davidjenkins7389 а увижу я галактику хоть в него)))
@@user-js6ix9uo3x
Галактику Андромеды можно увидеть невооруженным глазом .
В телескоп 707 модели можно наблюдать кратеры на Луне , кольцо Сатурна , Юпитер и его спутники , видна будет кое-какая структура на поверхности этого газового гиганта .
интересный опыт. На первой модели солнце не в ту сторону крутится. А вот если смотреть по блику солнца на модели в конце ролика, то получается, что с Европы мы наблюдаем движение солнца с лева на права, а с Австралии с права на лева. Так и есть ?
Так какая разница? Все равно мы наблюдаем другое.
Вот как приходится изощряться, чтобы кому-то объяснить, как всё есть на самом деле. И в итоге услышать про очередные эпициклы.
И движется в схеме плоской Земли по часовой стрелке, наверно.
Я в детстве думал что земля плоская но не так как сегодня думают, типа плоская блина парит в космосе а как без конечная плоскость а космос это все что выше нас. Тоесть мы сами не в космосе мы просто земля
Есть другие опыты доказывающие что земля плоская... Нет ни одного доказательства, что земля это шар
> Есть другие опыты доказывающие что земля плоская...
Но если этот уже опровергнут , то и другие "доказательства" выходит , тоже ложные :)
> Нет ни одного доказательства, что земля это шар
Есть множество , это сейчас может хоть старшеклассник проверить .
Почему солнце светит как фонарь? Плоскую землю оно бы освещало непрерывно 24/7
Без атмосферы - да. Однако она есть
@@user-iz6us3mp2m
Сам понял что написал?
@@user-fi7xp7vi9m а с физикой света знаком? Как свет проходит через разные среды. Иди учи физику)))
@@user-iz6us3mp2m Ога, учил! Физику! И даже света! Там нигде не написано о солнышке над плоской землей, которое искривляется в направленный светильник! Ни слова!
А еще там написано как можно получить спектр Солнца. И по линиям поглощения узнать его химический состав. По эффекту Доплера определить скорость его вращения. Как получать его изображения в разных диапазонах излучения. Не читал там такое? А зря! Хотя, говорят плоским такое не нравится... И они физику света объявляют шароверской наукой.
Я пытаюсь объяснить как может на плоской поверхности с локальным источником света над ней быть и освещенная часть и теневая. Атмосфера , имея куполообразный объем( т к заключена под купол) образует среду сродни воде ,с соответствующими качествами преломления света. Теперь остается вспомнить как свет преломляется проходя через куполообразную линзу. ua-cam.com/video/PmSwIJfPC5w/v-deo.html
Прикол всех заговорщиков в том, что при развенчивании одного заговора они придумывают 10 новых, так же и с пропагандой
на самом деле пятна на солнце это не пятна, а несколько обьектов которые находятся между землей и так называемым солнцем, и стоят они так чтобы при взгляде на солнце нельзя было никак определить что оно близко
На самом деле пятна - это души сгоревших плосковеров!
А нахрена такие премудрости?))
отлично, спасибо за недлинный годный контент!
в чём состоит годность этого контента?
@@user-nn4bf7rq2u поверьте, не в том, чтобы что-то вам доказывать и тратить на это время.
😂 во-первых что бы с разных сторон видеть , надо просто полететь и облететь вокруг. Нет проблем это сделать в любой космической 3д игре. А блин лампы накаливания всегда со всех концов комнаты один и тот жий , он же плоский 😂😇💰
А как плоскомозголые объясняют направленность лучей их Солнца, оно у них как фонарик, типа лампочки с плафоном ?. Если бы оно было сферой, то освещало бы всю поверхность их плоского мозга(мира). И ещё один факт в разгром плоскомозглых это скорость движения Солнца по небу, в нормальной модели всё сходится и постоянную скорость можно объяснить постоянным вращением Земли. В плоской же модели Солнце отдаляясь от наблюдателя замедлялось бы отсносительно горизонта, это как проносящийся близко к нам поезд, пока он далеко его скорость кажется медленной, он едет в направлении к нам, и когда он проносится мимо нас мы ощущаем всю его скорость.
Твой двор плоский. Как земля, только в миллион раз меньше. Над твоим двором пролетает солнце. По орбите, всё по науке. Можешь представить, что ты на астеройде.
Всё - доказано. Потому что на гравитацию влияет масса, а не форма. Шар не нужен. Потому что на сезоны влияет наклон лучей и циклоны (на одной широте разница температур достигает 40 градусов - смотри оймякон и петербург). Теперь просто пускаем солнце вокруг плоской земли. Наклон (расстояние) меняем по желанию, получаем лето/зима в полушариях. Шар не нужен.
Вопрос - а как сделать так, чтобы солнце всходило на западе и одновременно садилось на востоке? У нас же не шар.
Ответ - 2 солнца. Синхронизируем вращение и вот когда одно садится, второе восходит.
Получите полную, математически верную модель плоской земли. Да потому что шар не нужен, что вы так на этом зациклились?
Но вам всегда дадут кучу смешных теорий, ещё скажут что солнце плоское и лампочка с проводами, чтобы вы их разоблачили. Создадут общества, наберут туда особо одаренных. А вы и ржете и считаете себя умными, разоблачив теории людей из дурдома. И кто после этого дурак?
@@NewUser78654
> Твой двор плоский. Как земля, только в миллион раз меньше. Над твоим двором пролетает солнце. По орбите, всё по науке. Можешь представить, что ты на астеройде.
То есть Земля - это всё таки шар ?
> Всё - доказано.
Да , доказано наукой - Земля шарообразная .
> Потому что на гравитацию влияет масса, а не форма. Шар не нужен.
Шар сам собой получается , под действием гравитации . А орбита над плоскостью под действием гравитации невозможна .
Что дальше ?
> Потому что на сезоны влияет наклон лучей и циклоны (на одной широте разница температур достигает 40 градусов - смотри оймякон и петербург). Теперь просто пускаем солнце вокруг плоской земли. Наклон (расстояние) меняем по желанию, получаем лето/зима в полушариях. Шар не нужен.
Не получается . Или построй модель - укажи диаметр диска , высоту "орбиты" Солнца ? Слабо ?
> Вопрос - а как сделать так, чтобы солнце всходило на западе и одновременно садилось на востоке? У нас же не шар.
> Ответ - 2 солнца.
Невозможно . Тогда бы мы видели два Солнца .
> И кто после этого дурак?
Очевидно , что ты :)
@@davidjenkins7389 Не доходит.. печально.
В теннис играл? Корт это земля. Плоская. Мячик это солнце. Круглый.
Мячик летает над кортом по дуге.
Понятно?
Форма не зависит от гравитации. Физика. Посмотри на себя - ты не шар, машина не шар, вокруг в природе почти всё не шар.
Гравитация формирует что либо в шар при приделе Роше (спутники), но если это скажем титан то ничего не выйдет.
"Тогда бы мы видели два Солнца" ты из за дома соседний не видишь ) Это про видимость.
Солнце садится на одном крае земли, а второе восходит на другом. Солнце заходит наполовину с одного края, а такое же восходит наполовину с другого края. На востоке видно половину восходящего солнца 1, на западе половину заходящего солнца 2.
Никаких противоречий физике, астрономии, науке. Буквально космическая станция.
@@NewUser78654
> Не доходит.. печально.
Что , не склеивается плоскость ? :)
> В теннис играл? Корт это земля. Плоская. Мячик это солнце. Круглый.
> Мячик летает над кортом по дуге.
> Понятно?
Нет , непонятно . Какая сила держит его ? Почему реальное Солнце движется не по "дуге" ? Почему можно продолжать лететь за Солнцем и всегда его видеть , оно никуда не "упадёт" ?
> Форма не зависит от гравитации. Физика.
Форма тела *зависит* от гравитации этого тела .
> Посмотри на себя - ты не шар, машина не шар, вокруг в природе почти всё не шар.
Да , потому что у меня и у машины недостаточная масса , и гравитация очень слабая .
А у любого каменного тела диаметром начиная с ~500 км гравитация достаточно сильная , чтобы сила притяжения скатала его в шарик .
> Гравитация формирует что либо в шар при приделе Роше (спутники), но если это скажем титан то ничего не выйдет.
Предел Роша не об этом . Он о том , что внутри этого предела спутники невозможны .
А сама по себе гравитация скатает в шар любое достаточно массивное тело .
> ты из за дома соседний не видишь ) Это про видимость.
И никто не видит . Почему ?
> Солнце садится на одном крае земли, а второе восходит на другом.
Вот у меня оно "садится" , а у друга в Европе над головой . Причём это одно и то-же Солнце . И так можно звонить друг другу хоть по всей Земле и оно будет вечно в поле зрения и никуда не "упадёт" . Как так ?
> Солнце заходит наполовину с одного края, а такое же восходит наполовину с другого края.
И какой же физический закон за это отвечает ? Кстати , как так получается , что на части Земли Солнца не видно , а на другой - видно ? Почему есть места , где Солнце сутками не заходит по полгода ?
> Никаких противоречий физике, астрономии, науке. Буквально космическая станция.
Буквально - абсолютно нереалистичная картина , полностью противоречащая всем законам физики и наблюдениям .
Старайся лучше .
Солнце может быть ЗА куполом. И как он преломляет солнечный свет мы НЕ знаем ... Это кстати обьясняло бы закат. Так что никакого "разгрома" не произошло
Ещё хотелось бы, чтобы ты разрушил утверждение плосковеров, о том, что луна должна отражать солнечный свет неравномерно по всей плоскости если она шар, то есть должен быть блик(в частности во время полнолуний), который должен сдвигаться.
Вы слабы перед знаниями
@@audi-vide-tace я бы, даже, сказал, что я не просто слаб, а просто таки падок на знания.
@@user-pm2lh2xp5p если падок на знания, то изучи мои открытия в астрономии на канале.
тк стоп а проше вроде можно плсземельщитков вразумить ....если земля плоская то Солнце буде твидно всегда с любой точки не так ли??
Нет, не так. Оно располагается на небольшой высоте, около 5т км.
Меня одного напрягается что солнце в модели блиноверов по какой-то причине работает как прожектор?) Типа, почему оно не освещает всю землю 24/7, почему мы не видим на стенок солнца, которые не дают свету освещать "ночную" часть земного блина?)
Пому що воно не таке велике як нам кажуть. Якщо ви взяли фанарік і їм світете на стелю. То він же не може освітити всю стіну.
@@user-tb4sw7uu2f тому що лампочка фанаріка знаходиться в корпусі, що обмежує кут освітленості. Якщо замість фанаріка використовувати звичайну лампу розжарювання, вона висвітлила б всю стіну відразу (просто віддалена частина стіни була б освітлена слабкіше)
3:05 - оговорка
то что земля плоская и неподвижна это свидетельствует здравый смысл, вода держится только на плоскости, ж/д и самолёт может летать только над плоской и неподвижой землёй
> то что земля плоская и неподвижна это свидетельствует здравый смысл
Таким же образом "здравый смысл" плоскоземельщика свидетельствует , что рельсы пересекаются .
> вода держится только на плоскости
Тебе эту глупость кто-то сказал , или ты сам придумал ?
> ж/д и самолёт может летать только над плоской и неподвижой землёй
Прекрасно летают над шаром , решительно ничто им в этом не мешает .
Всё , "аргументы" кончились ?
Возьми прозрачный пластмассовый шар, подвесь его на гироскоп двухосный и задай два направления вращения, так что б сила центробежная была довольно сильной, перед этим налей внутрь немного воды, заметишь, как вода распределится дугой по сфере, а вы говорите она загибаться не умеет
атмосфера не позволит увидеть бесконечно далеко любой, даже самый яркий предмет, + эффект перспективы никто не отменял
Так в реальности, это не так.
Да и попробуй объяснить почему на нашем шарике ночь и день не по 12 часов?и как вообще возможны белые ночи…забегу вперёд и скажу что смоделировать это невозможно,также как и приливы и отливы и солнечные затмения ◼️
А ты вообще чего сказать-то хотел?
Длительность дня и ночи в зависимости от времени года (положения и наклона Земли относительно Солнца). Белые ночи существуют и без всякого там воображения, как и полярный день и ночь. Приливы и отливы так же существуют.
И?!
Открываешь space engine и смотришь что возможно и всё уже смоделировали. Можешь в ней полетать и проверить, вся модель рабочая
@@user-fu2sy1rd5m да видел я эту модель сто раз…вообще лажа полнейшая,но весьма убедительная для «простого»человека ◼️я даже более такого скажу,что с точки зрения геометрии,гелиоцентрическую модель невозможно сделать ,по очень многим аспектами,начиная с фаз Луны (существующая модель полная лажа),заканчивая движением звёздного коловрата,вокруг полярной и относительно солнечной системы…так же собственно и смена сезонов года в зависимости от наклона оси,является полной несусветной чушью,но повторюсь в эту чушь очень легко поверить,в отличие от теории плоской земли,ктря с первого раза кажется ну просто невероятной…а по факту оказывается все совсем на оборот 🏁p.s наё во всём и везде,практически во всех областях науки,каноны по хлеще церковных в научном сообществе…Сейчас наука эта та же религия-как опиум для народов…нет я безусловно знаю что есть Создатель времени пространства и материи и принимаю единобожие,но то как единобожие преподносят секты под названием «религии»,это конечно дичь дичайшая 🤪
@@monoplan5362 полная лажа, это твой мозг, почему по оси времена года чушь? И тем более, модель довольно правильная.
@@Milky_way-Galaxy123 чушь причём конкретная…даже смоделировать на глобусе в принципе не получается,не часовые пояса, не день с ночью,не приливы с отливами,не тем более модель звёздного неба,с полярной звездой над северной осью…можете дальше верить в официальные лекала,так вам проще жить будет 👍…не морочьте себе голову черепахами и слонами,зачем вам
3:04 видимо, автор имел в виду радиус. а не диаметр
ага на солнце можно посмотреть два раза сначала правым глазом потом левым
Логики не понял 😅 , раздвоился в двух местах одновременно 😅 .
Что-то однако недоговаривает.
Утверждение странное 😅
Молодчина)
3:05 Земля диаметром 6400 км, чего? Ещё одна сектантская теория?
20000 км по экватору
сделай разбор фильма
плоская стопа
он есть на ютубе
ну разбери его по фактам
как говорится по полочкам
если конечно сможешь
или тебе денег дать за это
сколько ты хочешь?
фильм доступен
еще никто его не разбирал
именно минута за минутой
так сказать
реакцию на фильм
научную
с фактами
конечно
Перестань употреблять наркотики .
@@davidjenkins7389 по фактам, сектант
@@davidjenkins7389 сделай разбор фильма
плоская стопа
он есть на ютубе
ну разбери его по фактам
как говорится по полочкам
если конечно сможешь
или тебе денег дать за это
сколько ты хочешь?
фильм доступен
еще никто его не разбирал
именно минута за минутой
так сказать
реакцию на фильм
научную
с фактами
конечно
2 @davidjenkins7389
@davidjenkins7389
Перестань употреблять наркотики .
@@davidjenkins7389 пузырьки в космосе, луноход из фольги, кто тут еще наркотики принимает
а ну давай, астрофизик, кроме как кидаться го ном на вентилятор не можешь ...
@@davidjenkins7389 sun9-16.userapi.com/impg/4VzIyWsH8OKcR04v_9xjKgDFDKgsrhUx4DM4Eg/8nhNlVdfhYQ.jpg?size=1080x1080&quality=95&sign=d6b8d1dd6b0fd8d5fab655f08c5faa73&type=album
Что такое шар ? Сколько сторон у шара ?
2?
Не знаешь что такое шар?
Садись, по геометрии 2.
@@Milky_way-Galaxy123 земля круглая это факт круг это плоская фигура ! Земля какая ?
@@user-ht5yi6tt8i земля геоид.
Сходу вопрос плоскоземельщикам: как по-вашему работает полярная ночь и полярный день?
(Я не верил, что плоскоземельщики ещё есть, но оказалось есть люди, считающие что полёта на луну не было, так что я уже ничему не удивляюсь)
Ну они считают что все вокруг сговорились и на южном полюсе никогда никого не было.) И тобишь белые ночи там это фейки.
Хотя я как-то встречал бредни что мол Солнце от их купола, под котором они живут, отражается.😅 И таким образов это возможно тоже.
Я не плоскоземельщик, но давно слежу за этой темой. У них нету единого мнения на эту тему, одни говорят что на самом деле все сведенья о полярном дне на южном полюсе это подделка, фейк, обман. Другие же утверждают что купол вместе с атмосферой обладают такими чудесными свойствами линзирования, что свет преломляется так что создается эффект полярного дня и на южном полюсе (ну в общем линзированием они объясняют любое несоответствие положения небесных тел с тем где они должны быть видны на плоской Земле).
Есть еще и плосколунники, встречал лично. Тут я смотрю есть и адепты плоского Солнца.
если бы я был плоскоземельшиком, я бы сказал, что на модели на 0:01 видно, что северный полюс всегда остается освещенным при движении солнца, это и есть полярный день
@@justafish_ речь о южном)
Значит солнце как и луна проекция, а сферические солнца и луна в другом месте и на другой высоте.
Проекции загибаются под действием электрокуплла, а звёзды вообще меняют направление.
А еще иногда рукава рубашки удлиняются, изгибаются и завязываются за спиной! А стены становятся мягкими, и с них пропадают окна!
Еще бы все телескопы, якобы из разных стран, не транслировались из Хьюстона и его крупнейшей в мире киностудии 14000 кв км
так найди друга с телескопом откуда нибудь интернет щас есть слава Богу
Солнце одновременно освещает ПОЛОВИНУ Земли!
При такой мощности, на плоской Земле, его должно быть видно постоянно!
Да и в земной круг - нельзя вписать солнечный круг, так что бы он освещал половину круга земного!
Так какая разница? Если солнце освещала половину земли, и была маленькой, то мы ее видели под разными местоположению пятен, но в реальности, это не так. Как раз таки можно вписать солнечный круг, и земной круг! Ты физику вообще учил?
@@Milky_way-Galaxy123 учил! А ещё учил русский язык и логику! А ты где училась, в узбекистане?
А как плосколобики объясняют смену сезонов, если солнце ходит по одной и той же орбите?
оно у них ходит по спирали
@@user-eb6pg2dj3g конструкция усложняется, тогда по наклонному элипсу. Но тогда, если блин земли не шевелится, сезоны должны быть постоянными в одной и той же местности.
Корочи, копаться в тараканах дурачков нет желания. :)
@@Rice8520 в течении года путь Солнца образует спираль,по чуть-чуть
объяснить очень просто - календарем. Летом тепло, а зимой холодно. Это просто так ведет себя погода и от формы земли она никак не зависит 🤣
@@clear-eyed-epiphany ениаль!👏😆
Не знал что МНОГИЕ плоскоземельшики утверждают что солнце шарик😮 Интересно что автор называет солнце ДИСКОМ😂 На 0-52
А что говорят космонавты , круглая или плоская ?
Подписка о неразглашении
Все современное движение плоской земли началось практически из за книги Эрика дубэя про 200 доказательств того, что мы живём на плоском неподвижном плане.
Предлагаю автору канала челенж.
Сделать ролик под названием: 200 конкроагрументов на двести доказательств плоской земли из книги Эрика дубэя.
Такого за всё время ещё некто не делал, думаю такое видео в любом случии сильно хайпонет.
Я бы умер столько бреда опровергать😢 она идёт 10 часов, а скок будет идти опровержение ?
@@user-fu2sy1rd5m ясно, вы просто трус, всегда можно отмазаться сказать что это всё бред и т. д.
Так дела не делаются, либо опровергайте, контроаргументируйте каждый аргумент, либо не пустословте напрастно.
@@Frank777Frye слушай, я для себя разобрался, почему это бред, где там ошибки, в итоге вышло что все аргументы, это как те видео про то ,что 2+2=5, а ты сидишь и тупишь почему так, ведь все вроде правильно. И к тому же если я опроверг допустим 5 доказательств, я уже понимаю, что все остальное такой же звиздежь, как и первые пять, доверие уже пропадает, к повествователю
@@Frank777Frye если есть конкретные примеры неопровержимости проскочит земли пожалуйста, приводите, попробую обосновать свою точку зрения потим примерам.
Диаметр Земли не 6400 км а 12 742 км.
Вопрос. Действительно ли существуют люди верящие в плоскую планету? Или просто прикалываются так?
Если есть верящие в шар, то почему бы не быть верующим в плоскость? 😊
Земля не планета
Вот сверху два представителя
@@4Jazzbandверить ты можешь папе маме и всем кому пожелаешь определение веры не подходит под оценку формы земли и оценка формы земли строится на наблюдениях за положениями планет
Другими словами мягкое и теплое это немного разные понятия
Конечно есть. Печально, но есть
Земля плоская, это же очевидно. И доказано наукой уже тысяти раз. Не ленитесь, получайте образование, чтобы иметь представление о мире.
Конечно же плоская, а ещё землёй управляют ящеры, вся история до 19 века миф, и 5g порабощает людей, все самолёты распыляют химтрейлы)))
интересно как плоскощемелщики опровергать это будут
Будут ныть и приводить в пример какой-то несвязный бред, в итоге им будет все равно на данное видео, а большинство плоскоземельщиков его не увидят.
Можно сказать, например, что в данный момент человечество знает о Вселенной одну миллиардную часть, и, если всё таки Земля была кем то создана с иллюзией шарообразности для её обитателей, то об этих технологиях и их создателях мы не знаем вообще ничего.
a почему
лучи
расходятся
через
тучки
словно
солнышко
недалеко
как
бы
фонариком
светить
ну
я
такое
вижу
регулярно
не
должны
ли
лучи
быть
паралельно
ведь
солнце
бесконечно
далеко,ну150млнкм
это
почти
бесконечно
откуда
такой
эффект?
лучи
расходятся
пираммидкой
а
не
паралельно
Как ты снял смирительную рубашку ?
не по теме вопроса
это свидетельствует что ты в секте
как зомби
давай по фактам@@davidjenkins7389
@@prumbrum
Ты никакого вопроса не задавал , только бессмысленная стена текста , которую никто не читает .
Научись грамотно писать , потом грамотно задавать вопросы , и потом уже жди ответы .
До той поры - ты просто наркоман , или стадо мартышек , барабанящих по клавиатуре .
Человек с маленьким объёмом мышления опять мучает клавиатуру. Может хочет что-то спросить?
опять 25 шарое6ы, ну, давай по фактам, а то одно и тоже, не по теме вопроса, давай, продолжай, шарое6@@user-fi7xp7vi9m
Если земля крутится и летит вместе с нашей солнечной системой
Плюс углы наклона земли меняются
А полярная звезда на месте😂😂😂
Да и другие звезды еле смещаются
И как же раньше по звездам была навигация 😂😂
Ответь на глупые вопросы😂😂😂
А😂😂😂😂😁😂иметь😂😂😂😂😂😂настолько😂😂😂😂😂😂😂плоское😂😂😂😂мышление😂😂😂😂вообще😂😂😂😂возможно?😂😂😂😂😁
угол наклона земли не меняется, она как гироскоп, всегда направлена на полярнуб звезду
Если автор такой умный, то может покажешь с разных точек зкмли убратрую сторону луны??
Так он о том и говорит , что это невозможно сделать :) Потому что Земля - шар , а Луна далеко .
он говорит про Солнце. Луна очень близко даже по представлениям, что земля это шар))
@@davidjenkins7389
@@ivanpetrovich8304
> Луна очень близко даже по представлениям, что земля это шар))
400 000 км - это очень далеко . Это в десятки раз больше диаметра самой Луны .
а ты не допускал мысли,что не Земля-блин,а Солнце-блин?тогда твоя проверка не работает)
Для этой гипотезы можно придумать другую проверку. Проверка на обязана проверять сразу все гипотезы.
если Солнце блин, то из-за перспективы оно должно выглядеть овальным
@@user-zj5jj4uf9y ты хотел сказать не перспективы,а угла зрения,но это верно только на определённом (малом)расстоянии,а на большом расстоянии малый угол зрения не покажет заметных изменений
@@Rayvenor согласен,поэтому я сам однажды проверил и ,проанализировав,убедился,что Земля не блин,с крутящимся над ним Солнцем
@@magdagal если солнце-блин на большом расстоянии то плосковерам нужно заново придумывать как у них происходит смена времён суток и времён года
що тобі сонце,сонце це дачу відображающій в куполі,бо сонце вище,ти не можеш бачіти її всі сторони,ти докази що вода знімається
Как объяснишь полярный день и полярную ночь?
выше про это же коммент
ua-cam.com/video/PmSwIJfPC5w/v-deo.html
@@user-iz6us3mp2m
Так ты просто рекламный бот шарлатанов ?
пиши номер любого своего мэссенджера и пообщаемся , можно по видео...умник)))
@@user-iz6us3mp2m
Что нам мешает здесь общаться ?
Вася что такое круг ? Что такое шар ?
Круг - это двухмерная фигура, шар - трёхмерная
Геометрию прогуливал?
@@Milky_way-Galaxy123 Да и не только судя по всему…
@@dark-white6709 пелерман ошибся !
@@user-ht5yi6tt8i ?
Зачем такие трудности?
Достаточно спросить плоскоземельщика: как возникает полнолуние и лунное затмение? 😂
Ответ: для полнолуния и лунного затмения нужно, чтобы Земля находилась между Луной и Солнцем, а это невозможно, так как Луна, вместе с Солнцем, вращается над плоскостью земного диска 😂
ответ: луна это голограмма, как и солнце
@@tele5071
Не, ответ- говно.
Голограммы придумали в 20 веке, а затмения - нет!
Поверхностный взгляд на этот вопрос. Чтобы разобраться в этом надо знать 3 вещи: 1. ЧТО ТАКОЕ Солнце, его характеристики и расстояние до Земли. 2. Что такое Луна, ее свойства , удаление от Земли. 3. Характер среды между Солнцем, Луной и Землей. Ни на один из этих вопросов пока нет научно доказанного ответа. есть только теории.
@@user-iz6us3mp2m " Ни на один из этих вопросов пока нет научно доказанного ответа. есть только теории."
_На все эти вопросы есть научно доказанная теория с глубоким анализом. Которая объясняет лунные фазы и затмения. В отличие от бреда тупых дегенератов, верящих в плоскую землю.
@@user-fi7xp7vi9m Давай! Нетупой дегенерат.....докажи , покажи хоть один натурный опыт ,который показывает хотя бы малое закругление поверхности Земли.
А как обьяснишь тогда искуственный спутник земли Луна всю жизнь смотрит на землю одной стороной? Поивашей версии все должно вращаться вокруг своей оси. Заказной фильм очередной
> А как обьяснишь тогда искуственный спутник земли Луна всю жизнь смотрит на землю одной стороной?
Луна - наш *естественный* спутник , это раз .
Два - синхронизация суточного вращения Луны и её орбитального периода объясняется приливным захватом и это есть наиболее частое состояние для спутников и двойных планет в Солнечной системе .
> Поивашей версии все должно вращаться вокруг своей оси.
Да , и Луна тоже вращается вокруг своей оси .
@@davidjenkins7389 если бы вращалась синхронно то с другого континентов например США и т.д такой же сторона луны не было бы- раз
Не вращается вокруг своей оси значит искусственный - два
@@nurlanotarshiyev8427
> если бы вращалась синхронно то с другого континентов например США и т.д такой же сторона луны не было бы- раз
С какого перепуга ?
Вы явно неправильно представляете себе вращение Луны . Она не геостационарный спутник , а находится гораздо дальше , поэтому период её орбитального движения равен примерно четырём неделям . И , в силу приливного захвата , суточное вращение Луны тоже равно приблизительно четырём неделям . То есть один оборот вокруг своей оси ( лунные сутки ) она совершает за то же время , что и виток по орбите вокруг Земли .
> Не вращается вокруг своей оси
Если бы не вращалась , то мы бы видели её со всех сторон :)
> значит искусственный - два
А так как она вращается ( за четыре недели ) - значит это естественный спутник .
Ок .
@@davidjenkins7389что такое приливной захват? Теория гравитации такое отрицает.
@@4JazzbandТеории под названием "Теория гравитации" не существует.
надо скинутся на экспидицию проплыть на караблях рядом с берегом антарктиды, чтоб были стороники 2 сторон, берег должен быть длиной больше 40000 км, это будет неоспаримый факт, давайте скидыватся
Если солнце светящийся шар то он бы освещал всю плоскую землю. Мне кажется вы еще не до конца разобрался в вопросе
Возьми какой небудь фонарь с обычной комнатной лампочкой и включи его ночью в большом спортзале, держи фонарь на высоте своих плеч например, посмотри будет ли лампочка в фонаре освещать всю поверхность пола спортзала.
@@user-bk1jb2ce3r в моем сообщении я обращался к автору ролика который проводя свой эксперимент думал что солнце светящийся шар. Но плоскоземельщики думают иначе. На что я ему и указал
@@user-bk1jb2ce3r
Да , будет . Яркость освещения будет меняться , но освещение будет вся поверхность пола без исключений и лампочку будет видно из любой точки .
Вот ты сам и доказал , что Земля не плоская .
@@davidjenkins7389 опусти тогда лампочку ниже, до колен, и посмотри
Учитывая размер человека, высоту уровня его глаз, размер лампочки и спортзала, то конечно человеку будет видно лампочку из любой точки, но наши тела достаточно маленькие по сравнению со всем этим миром-полигоном, этим террариумом в котором мы живём, а наши глаза ещё меньше.
Наше зрение имеет придел, мы не можем видеть бесконечно в даль, солнца отдоляясь просто изчезает из поля нашего зрения.
Я недавно говорил с человеком, который утверждал, что он может видеть бесконечно в даль, я ему сказал может ли он разобрать мелкий шрифт на обратной стороне бутыля с шампунем находясь от него за 100 метров?
Потом сказал ладно, хотя бы за 5 метров.
Вообщем он не может.
Наше зрение ограничено, мы не можем видеть очень далеко, наше зрение кончаеться оптическим горизонтом, где небо как будто бы упирается в землю.
Некоторые камеры, телескопы способны видеть дальше человеческого глаза, но не бесконечно.
Не знаю знает ли вы, но концепция обьективов камер, фотоапаратов, телескопов, была сплагиачега человеком с концепции устройства человеческого глаза, ну это так же как и самалёты с птицы.
Освещал бы всю если бы атмосферы не было. А так будет преломление света на определенном удалении от Солнца. Значит даже над плоской поверхностью будет и световое пятно и тень
Серь, вы такой же невежда и доморощеный эксперт! Максимум что вы могли преподнести таким же невеждам так это ничего путнего! Пустышка.
автор верит что плоская но просто боится признаться в этом прямо вот и подходит издалека
Верят бараны :)
Образованный человек *знает* , что Земля шарообразная , так как может это проверить .
Есои я не ошибаюсь - данный метод не доказателен, если источник света находится очень далеко от наблюдателей 🧐
Очень легко разрушать глупые теории. Если кто то считает, что земля плоская, потому что, по его теории, солнце летает по кругу - это не значит, что земля не плоская. Это значит, что его теория ошибочна. Логика.
Возможно, эта глупая теория специально популяризируется для того, чтобы люди меньше думали. Думать не надо - надо делать то, что вам сказали и верить в то, что вам сказали.
Критическое мышление и опыт.
А теперь, поговорим о науке. Во первых что мешает быть земле плоской? Ничего. Гравитация не зависит от формы. Физика. Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу?
Солнце встает на востоке и заходит на западе.
А вы не думали, что при плоской земле нужно просто создать 2 солнца? И синхронизировать их - когда первое заходит, второе восходит. Проблема решена. Элементарно.
Небосвод - аналогично. Всё - вот вам плоская земля. И созвездия движутся и луна и солнце. Знаете - карта мира плоская и особых проблем это не вызывает.
Только что мы создали плоскую землю используя базовую физику. Без голограмм, квантовых компьютеров и прочего, что могли бы создать продвинутые цивилизации.
Забавно, но по каждому пункту мимо.
Гравитация очень даже зависит от формы. Так как центры масс у разных форм будут разные, и если предположить что Земля плоскость с центром в Северном полюсе, то гравитация нас всех должна притягивать к нему.
Создать два солнца? Люди по всей Земле могут постоянно наблюдать Солнце в разны состояниях, у кого-то восход, у кого-то в это время полдень, у кого-то закат, но никто никогда не наблюдал два солнца. А вот то что положение Солнца, его угловой размер, его угловая скорость которые должны быть по теории плоской земли никак не согласуются с тем что мы наблюдаем, это факт, и ни два ни двадцать солнц это не исправят.
Плоская карта мира вызывает еще какие проблемы, нет ни одной плоской карты мира где бы были точно соблюдены размеры, расстояния, формы. Единственное где все параметры сходятся - это глобус.
Не знаю что вы там создали, и где тут критическое мышление и опыты, но так плоская земля точно не получится.
> Очень легко разрушать глупые теории. Если кто то считает, что земля плоская, потому что, по его теории, солнце летает по кругу - это не значит, что земля не плоская. Это значит, что его теория ошибочна. Логика.
У тебя в логике пробел .
Наоборот , плосковеры считают , что Солнце должно летать по кругу , так как Земля плоская .
Но Солнце их глупую веру опровергает .
> Критическое мышление и опыт.
И почему у тебя отсутствует и то , и другое ?
> А теперь, поговорим о науке. Во первых что мешает быть земле плоской?
Известные нам законы физики и ежедневные наблюдения .
> Гравитация не зависит от формы.
Гравитация *влияет* на форму , это раз .
> Физика. Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу?
Да , плосковеры до сих пор пытаются спорить с физикой , но каждый раз проигрывают :)
> Солнце встает на востоке и заходит на западе.
А у меня Солнце встаёт на юго-востоке . Причём каждый день - в разных местах . Как так ?
> А вы не думали, что при плоской земле нужно просто создать 2 солнца?
Да , хоть десять ! Всё равно это противоречит физике :) И наблюдениям .
> И синхронизировать их - когда первое заходит, второе восходит. Проблема решена. Элементарно.
Нет , не решена , так как двигаясь на запад можно непрерывно видеть *одно* Солнце* .
> Небосвод - аналогично. Всё - вот вам плоская земля.
Не работает :) Звёздное небо в разных полушариях вращается в разные стороны . На плоскости этого быть не может .
> И созвездия движутся и луна и солнце.
Но не так , как это было бы над плоскостью , только и всего .
> Знаете - карта мира плоская и особых проблем это не вызывает.
Это вообще-то вызывает огромное количество проблем с тем , что плоская карта есть проекция сферы и это вызывает искажения .
> Только что мы создали плоскую землю используя базовую физику.
Ты только что придумал нечто , что противоречит законам физики . Вспомни - гравитация ? Почему Солнце не падает на плоскость ? Какая сила заставляет Солнце , Луну и "небо" летать над плоскостью по странным траекториям ?
И так далее .
"Ну что, шароверы, трудно спорить с наукой, это вам не солнышко летает над диском по кругу?"
_А еще шароверам трудно поверить, как это на плоской земле еще край не нашли... Вот они и подумали - раз у земли нет края, значит она шарообразна.
Всё , ты окончательно слился и ни на один вопрос толком ответить не смог ?
Как обычно .
@@davidjenkins7389трудно, да и бесполезно спорить с людьми, не интересующимися наукой.
В сенате США, под присягой, более 100 командиров, пилотов, генералов заявили что регулярно видят объекты внеземного происхождения, нарушающие законы физики...вы не верите, в простейшую систему, где есть объект плоской формы и 2 спутника вокруг него.
Извините, но тут мои полномочия всё.
На вопросы отвечают умным людям, а тролли могут идти лесом и считать что угодно, что слился, залился - их мнение как то всем фиолетово.
Не нужно опровергать разную видимость пятен с плоскости и шара)))
Для начала сам автор ролика должен доказать, что у него пятна именно на солнце, а не это какие то объекты впереди солнца, пролетают мимо него.
Это можно сделать только одним способом, когда пятна сделают два оборота вокруг Солнца и появятся снова на том же расстоянии и под тем же углом, пусть и несколько другого размера. Но таких примеров просто нет.
Вот пример таймлапса за месяц, якобы солнечных пятен))) как видите, якобы пятна, идут строго по двум линиям, на 60 и 30 широте, нет не одного пятна не на экваторе, не на полюсах солнца, чего не может быть, если бы это были солнечные пятна.
Во вторых, будь это пятна на солнце, они бы появлялись слева от солнца на его границе маленького размера, в виду закругления шара, посередине шара они бы увеличивались и потом, ближе к краю опять уменьшались, но этого опять нет.
В третьих. Солнце наклонено на 7 градусов к плоскости эклиптики, но на видео никакого наклона оси нет, пятна идут строго параллельно наблюдателю, эклиптике. Хотя должны идти под углом 7 градусов, будь они на солнце.
ua-cam.com/video/z8zCZmGFtaI/v-deo.html
Бот , подписки скрой , палишься же :)
@@davidjenkins7389 спасибо за совет))) Наоборот, друзья, кому интересна тема плоской земли скачивайте материал на моей странице, мне не жалко.
@@ruslanradchuk А на хрена? Край земли все равно не покажешь... А если у земли нет края - значит она шар!
> "Это можно сделать только одним способом, когда пятна сделают два оборота вокруг Солнца и появятся снова на том же расстоянии и под тем же углом, пусть и несколько другого размера. Но таких примеров просто нет. "
Такой пример может сделать любой человек, у которого есть телескоп и солнечная пленка. И кстати достаточно понаблюдать пару дней. И убедится, что на Солнце есть пятна и оно вращается.
@@ruslanradchuk
Плоская Земля интересна уже только таким же ботам , да парочке сектантов . Тема умерла давно , поздно ты решил в этот вагон запрвгивать .
А как астроном обьяснит,что солнце на рассвете красное?
Это не астроном, а физик может объяснить: причина - атмосфера.
@@m1ke_i а причем тут атмосфера, солнце когда поднимается,то атмосфера исчезает
@@muhajilgura9534
> а причем тут атмосфера
При том , что *ВНЕЗАПНО* мы смотрим на Солнце через атмосферу .
> солнце когда поднимается,то атмосфера исчезает
Нет , но на пути света от Солнца к наблюдателю её становится во много раз меньше .
@@muhajilgura9534, куда исчезает атмосфера? Вы знаете, что такое атмосфера?
Ребята, это всё прикольно звучит, если считать, что солнце объект. С любой стороны смотря будут видны пятна, так же как и на луне. Но не луны, не солнца не существует, пока на них не посмотришь. Наверно самое подходящее слово подошло бы тут «голограмма» Это всего лишь предположение с моей колокольни 😀
То есть тупая болтовня тупого подростка .
Ок .
Не, голограмме нужен проетор! И батарейка! За много лет батарейка бы уже давно села, а проектор - сгорел!
@@user-fi7xp7vi9m Верно.
Это просто как пример.
Проектор луны и солнца человеческий мозг. )
Читаем... Обдумываем...
Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар".
Эрик Дубей. "Плоская Земля, скрываемая правда".
"Розовый Зигурат".
Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами) и моргеллонами (наночервями) в магазинных намордниках...
> Читаем... Обдумываем...
Учебник физики .
> Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар".
> Эрик Дубей. "Плоская Земля, скрываемая правда".
Уже 100 раз разоблачённые фэйки .
Ты его рекламный бот , получается ?
> Потом начнёт доходить какими лохами вас считают те кто травит вас химтрейлами (химиотрассами)
А , так ты из этих :) Ну и что же там в этих "химтрэйлах" ?
@@davidjenkins7389кто его интересно разоблачил? 😅
@@4Jazzband
Все , кому не лень .
@@davidjenkins7389 странно, но всё работает лишь на плоской и неподвижной поверхности 🙂
@@4Jazzband
> странно, но всё работает лишь на плоской и неподвижной поверхности
Если под словом "Всё" ты имеешь ввиду _"ничего"_ , то да :)
На плоскости вообще ничто работать не может .
Ну вообще то мы не знаем точно, что из себя представляет солнце, кроме осознание того, что это тупо лампочка, может оно как и луна всегда одной стороной повернуто к нам, и представляет из себя не шар, а диск прифигаченый как то к потолку купола того же и плавующий по нём, не знаю, может быть возможен и такой вариант?
Стрим?
кто делал этот стрим, кем были его организаторы, не те ли самые ребята, что делают стримы с МКС(Мастерская космических спектаклей)😂?
Лучше бы ты реально с другом договорился живущим где небудь долеко от тебя, и проверял.
В следующий раз снимай на видео, то что паказывает телеском, а не пихай готовую картинку, мало ли где она смонтировона?
А почему собственно солнце, а не луна, луна не так ярко светит, и её легче было бы одновременно разглядывать с живущим где нибудь долеко другом, разве нет?
Так что вам плосковерам мешает взять , и проверить свою религию ?
Ах да - веру шатать не хотите , ведь сразу станет понятно , что Земля ни разу не плоская .
@@davidjenkins7389 ты мне оъесни как подлодки посылают друг другу сигналы на расстоянии сотен км, сигнал изгибаеться по кривезне мифичнского шарика, или сквозь землю херачит?
@@user-bk1jb2ce3r
Для начала , подводные лодки не отправляют друг другу сигналы на сотни километров .
Во вторых - да , звук в воде распространяется отражаясь от поверхности и пограничного слоя . Так же и звук в бокале "огибает" его .
Для радиоволн высокой частоты связь за горизонт невозможна , приходится ставить ретранслятор или поднимать антенну очень высоко . Некоторые радиоволны могут отражаться от ионосферы и возможна связь на сотни и иногда тысячи километров , через - это станции тропосферной связи .
Так а что там с вашей религией , почему ни один плосковер др сих пор ничего не проверил ?
Подсказка - потому что он после этого перестаёт быть плосковером :)
Есть множество других более простых способов даже без выхода в интернет
А почему ты обозвал всех шароверами? Лично я уверен что существует как минимум еще одно измерение и все трехмерные обьекты это всего лишь видимая часть чего то невообразимо большего.
А откуда взялось утверждение что Солнце это шар? Если Солнце это диск как и Земля, что вполне должно быть логичным, то все будет именно так как в видео. Проблема в том, что все конечно не так как в видео и наблюдатели действительно видят солнце немного с разных сторон, но в видео говорится именно что картина пятен должна быть одинаковой для наблюдателей с разных мест на земле. На плоском Солнце наблюдаемые пятна будут одинаково выглядеть для наблюдателей с разных частей. 🤣
Пхахаха, ну, и бред.
@@user-be5tb4oi5x нет не бред
бред, потому что солнце, если оно диск с разных мест будет казаться овалом, а не круглым отовсюду.
"На плоском Солнце наблюдаемые пятна будут одинаково выглядеть для наблюдателей с разных частей"
_ А самое главное, плоское солнце к каждому плоскоэкспердуну будет поворачиваться плашмя! А других в этот момент будет просить не смотреть на небо!
Меня умиляют люди которые на серьезных щах доказывают что земля не плоская 🤣Я со всех вас ржу в голосину 🤣
Ты немного спутал друг. Это всё от того, что ты не знаешь ТПЗ. Но это не страшно.
Так вот:
Во-первых: никто и никогда не утверждал, что солнце на каком-то определенном расстоянии от Земли. А лишь предполагал!
Во-вторых: ты не сопоставил масштаб. В предположениях ТПЗ солнце маленькое около 50 км в диаметре и на высоте около 5 тыс.км. Если оно лежит этими пятнами вниз тобишь в сторону Земли, то всё совпадает и никаких противоречий в ТПЗ нету.
В-третьих: нарисуй на потолке круг с пятнами. Встань в одном углу комнаты зафотай этот круг. Потом перейди в другой угол комнаты и сфотай этот круг. Получится тоже самое, что и у тебя на видео.
Ты хотя бы понимаешь, что в таком случае было бы видно значительно больше половины поверхности Солнца, соответственно возможных пятен тоже. То есть должны быть возможны случаи, когда наблюдатель на одной стороне Земли мог бы видеть пятна, которые другой наблюдатель не видит. Но этого еще не было сделано.
@@user-be5tb4oi5x при условии плоского Солнца, пятна были бы одинаковыми 😅
@@canniballissimo не были бы. В разных местах они бы были искаженными по-разному.
@@user-be5tb4oi5x а там уже атмосфера влияет, как линза выступает. Поэтому везде видно одинаково.
@@canniballissimo там, где Солнце в зените, будет видно по-другому, нежели там, где оно, скажем, в 30 градусах над горизонтом. Хоть как искажай, хоть что придумывай.
давай также только расстояние до солнца научись высчитывать и потом посмотрим насколько оно далеко
с выводами не согласен
Тебе коробку запятых подарить ?
Вообще непонятно , что ты хотел сказать .
Если бы планета вращалась то вся вода собралась бы на экваторе
Ага, а с какого перепуга?
почему?
@@user-fu2sy1rd5m почему масса падает вниз?
Для этого нужна линейная скорость, и довольно высокая, но у Земли она очень маленькая.
@@user-we7be2xe7x из-за гравитации.
Земля не вращается вокруг Солнца. Но Земля вращается вокруг своей оси. Суточное вращение Земли вокруг своей оси очень затрудняет представить себе визуально как именно Земля делает круг вокруг Солнца. Даже если представить что облет Земли вокруг Солнце не в линии от центра Солнца, а немного ниже или выше. Даже в таком случае мы увидели бы в течении одного года как точка восхода и заката Солнца перемещается с каждым днем в одну сторону до полного круга. Попробуйте опровергнуть, с доказательствами.
"мы увидели бы в течении одного года как точка восхода и заката Солнца перемещается с каждым днем в одну сторону до полного круга."
_Ога, давно уже увидели. Есть такое страшное слово - эклиптика! Есть такие страшные созвездия - зодиакальные! По которым эта самая эклиптика проходит. И есть такое светило - Солнце, которое в течении года, смещаясь по эклиптике, совершает полный оборот. Или круг. Кстати это ломает плосковеров с их утверждением, что солнце намертво прибито к куполу.
Земля вращается вокруг солнца - это называется год! Земля вращается вокруг своей оси - это называется сутки.
Форма объекта никак не влияет на вращение ввиду отсутствия в космосе сопротивления. Земля может быть любой формы, хоть бублик. Гравитация не зависит от формы.
Вращение и перемещение есть смена позиции относительно объекта. Для наблюдателя на объекте нет особой разницы вращается ли он вокруг объекта или объект вокруг него.
Итого нет никаких проблем, что земля может быть плоской, а солнце может вращаться вокруг неё, если, например, его масса намного меньше, на удаленной орбите.
Все будет абсолютно также, как при плоской земле. Это физика.
Просто не надо верить глупым, специально подсунутым вам теориям про солнце летающее по кругу над плоскостью.
Нет никаких проблем построить систему с плоской землей, полностью удовлетворяющую условиям круглой земли.
@@NewUser78654 столько текста, и ни одного аргумента. Ни надо воды, я только что принял душ.
@@user-fi7xp7vi9m есть такое светило, тоже мне...заумные термины на википедии нашли эклиптика, сами не понимаете что это значит. А слабо обьяснить своими словами, почему солнце смещается в течении года лишь малость и обратно?
@@NewUser78654
> Земля вращается вокруг солнца - это называется год! Земля вращается вокруг своей оси - это называется сутки.
Верно .
> Форма объекта никак не влияет на вращение ввиду отсутствия в космосе сопротивления.
Тоже верно .
> Земля может быть любой формы, хоть бублик. Гравитация не зависит от формы.
Не может . Наоборот - *форма зависит от гравитации* и каменное тело диаметром больше примерно 500 км будет неизбежно шарообразным под действием гравитации .
> Итого нет никаких проблем, что земля может быть плоской
Есть только одна проблема - Земля не может быть плоской , это противоречит физике и всем имеющимся наблюдениям .
> а солнце может вращаться вокруг неё, если, например, его масса намного меньше, на удаленной орбите.
> Все будет абсолютно также, как при плоской земле. Это физика.
Всё будет совершенно не так :) Начиная с восходов и закатов , и заканчивая силой притяжения .
> Просто не надо верить глупым, специально подсунутым вам теориям про солнце летающее по кругу над плоскостью.
Так мы и не верим :)
И твоим не менее глупым "теориям" про Солнце вокруг плоскости тоже не верим .
> Нет никаких проблем построить систему с плоской землей, полностью удовлетворяющую условиям круглой
Но никто этого до сих пор не смог сделать . Попробуешь ?
Земля квадратная
все
равно
космонавты
подозрительно
выглядят
и
часто
видно
и
пузырьки
и
тросы
х
с
формой
земли
зачем
эти
шоу?
Зачем ты перестал принимать лекарства ?
@@davidjenkins7389 не по теме вопроса
это свидетельствует что ты в секте
как зомби
давай по фактам
@@prumbrum
Ты никакого вопроса не задавал , только бессмысленная стена текста , которую никто не читает .
Научись грамотно писать , потом грамотно задавать вопросы , и потом уже жди ответы .
До той поры - ты просто наркоман , или стадо мартышек , барабанящих по клавиатуре .
@@davidjenkins7389 телепузики на веревочках в космосе на ведре из фольги -брависсимо,лошара...👽👽👽👽🙄🙄😁😁🤣🤣🤣🤣
Человек с малым объёмом мозга научился пользоваться клавиатурой. Жалко... клавиатуру.
То есть из исходя из твоих наблюдений по пятнам на солнце, а оно как и луна не вращается, по идеи,хер знает где мы находимся и что делаем.
> То есть из исходя из твоих наблюдений по пятнам на солнце, а оно как и луна не вращается
Солнце - вращается .
Луна - тоже .
Ты - тупой .
@@davidjenkins7389 тупой ты если утверждаешь что луна вращается. Посмотри видео.
@@fdshalyapin
> тупой ты если утверждаешь что луна вращается. Посмотри видео.
Теперь диагноз точен - ты тупой :)
Да , Луна вращается , лунные сутки длятся около 28 дней . Если бы Луна не вращалась , мы бы видели её со всех сторон .
Иди хотя бы Википедию почитай .
@@davidjenkins7389однако все видят, что ни Солнце, ни Луна - не вращаются. Это ну оооочень легко проверить, нужно просто посмотреть.
А вот ты - тупой. 😅
@@4Jazzband что посмотреть? Луна каждый день меняет фазу и положение
модель на которую опираются плоскоземельщики, показанная в видео, идёт в пешее эротическое путешествие при сравнении с автомобилем на дороге.
мы стоим на обочине, мимо нас по дороге едет автомобиль. что мы видим? почти неподвижно стоящий автомобиль, который по мере приближения к нам увеличивается в размерах. потом он быстро мимо нас проносится и становится опять относительно неподвижным, уменьшаясь в размерах.
с солнцем же такого не происходит. оно в зените не проносится мимо нас. его скорость постоянна. вращение идеально описывает его поведение.
и второе, многие из них никогда ничего не слышали о звезде Сигма Октанта, она же южная полярная звезда. две полярные звезды в небе ломают абсолютно всю плоскоземельную картину. и движение солнца по орбите над землёй, и чашеобразную форму земли, и атмосферный эффект линзирования и вообще всё. вернее так: ой, всё! ))))
😂автор капец ты есть теорий что есть 2 солнце и 2луны !если еслинаши души будет за огромной безконечной землей где из одной вселеной в аду я скажу оживите его и мучайте после него я скажу😅
Самое главное написать безграмотно, неразборчиво и не забыть поставить 2 тупых смайлика в начале и в конце
Вот здесь парень чётко объясняет
ua-cam.com/users/shorts_eM9dhJyLJo?feature=share
Ну конечно же Земля плоская!!11 Вы что тут все дураки что ли собрались, кто Верит во всякую чепухню, что Земля круглая??
и луна у вас плоская и солнце и вообще мы (нет, только плоскоземельщики) двумерные.
Чушь полная.
Ты про что?
ОТВЕЧАЙ!
Автор, ты болтаешь всякую чушь. Дебаты между тобой и мной покажут кто имеет знания, а кто фейки лепит.
Я вместо автора; начинаем?
И первый вопрос: как на плоской земле объяснить вращение неба против часовой в северных широтах и по часовой в южных?
И второй, связанный с предыдущим вопрос: если Земля плоская, почему ночью мы не видим всё звёздное небо одновременно?
Если сможете разборчиво отетить на эти вопросы, можем продолжать "дебаты".
@@Space_Crafter приходи в голос и покажи свои знания.
@@audi-vide-tace не смог, как я и предполагал. И на дебатах не сможешь.
@@Space_Crafter сливаешься, как я и говорил ) трепло
@@audi-vide-tace ты вызвал именно автора на дебаты, а я уж тем более имел право не соглашаться. Но я согласился с одним условием: ты отвечаешь на 2 вопроса так, чтоб это мог понять любой. Ты не принял условия... ну и кто из нас слился?
Вообще-то земля блин
сказки)
Мозги у тебя блин 😂
🛑🛑🛑А мне доказывать ничего не надо, нет не надо.
Покажите мне одно, повторяю -ОДНО ФОТО Земли целиком из Космоса.!!! Без редактора, монтажа и прочего.
Ответы: -их полно в нете, -ты че не видел, - где учился ----- эти ответы оставьте для «приезжих»
По факту, покажите ОДНО фото, О Д Н О !!!🙂
Покажите мне фото Земли и я воскликну-фаташоооп,покажите другое и я заору-кампутернаяя графикааа
И так по кругу эти споры,требования.Причём у человека нет доказательств "железных" ни за какую форму Земли,но при этом умудряется жёстко верить именно в плоскую.
@@user-eb6pg2dj3g да, ты прав
@@user-eb6pg2dj3g , не надо за меня отвечать. покажите, и услышите мой ответ.
Фото готовы показать?-- нет? Смыл как в унитазе.
Больше не пишите без фото.
@@user-eb6pg2dj3g , я верую Богу. Фото есть?-нет? смыл ...
Лоза знает,,он плоскоземельный ,низколетящий специалист
Если честно, то о плоской земле я больше всего слышу от блогеров популяризаторов космоса. Получается, что популяризаторами плоской земли как раз таки они и являются.
Я всегда воспринимал теорию плоской земли как символ критического мышления, когда подвергаются сомнению даже привычные всем факты. И это на мой взгляд очень интересно, рассматривать и проверять альтернативные формы земли, но хотелось бы чтобы рассматривались и другие альтернативные формы например тор или полусфера. Ведь именно данный эксперимент подтверждает что земля НЕ плоская и Солнце от земли очень далеко, но о форме земли он больше ничего не говорит.
Достаточно разоблачения плоской Земли , в чём собственно и была суть эксперимента.
"Если честно, то о плоской земле я больше всего слышу от блогеров популяризаторов космоса."
_ А я если честно, о плоской земле больше всего слышу от плосковерских каналов. Получается, что популяризаторством плоской земли легко разводить дегенератов.
Внушая им, что они критически мыслят и приобщаются к тайным знаниям.
автор ты даже свой телескоп не показал. . какие то картинки . кто где что . короче на скоряк лепил видос. толку ноль
да, верно. Может и сам из Австралии смотрел, а нам тут вешает, что из России
В видео чушь и галиматья!!!
Твой мозг чушь.
Как ты мог так поступить, убил последнюю надежду 😢
А тебя не смущает что мы видим только одну сторону луны которая вращается вокруг Земли? Так что не доказал ничего.
> А тебя не смущает что мы видим только одну сторону луны которая вращается вокруг Земли?
Мы видим немного больше , чем одну сторону - приблизительно 60% поверхности . И , нет - это нисколько не смущает .
> Так что не доказал ничего.
Доказал , что Земля как минимум не может быть плоской .
Теперь рыдай .
А не смущает, что при солнечном затмении луна так ровненько закрывает солнце, один в один? ) Надо же как совпало то. Была бы ближе-дальше луна или солнце и край бы сильно выступал, но нет - как подгадала вселенная на нашей планете расстояние, чтобы было такое красивое совпадение.
@@NewUser78654
> А не смущает, что при солнечном затмении луна так ровненько закрывает солнце, один в один?
Не смущает , так как во время затмения Луна практически никогда "ровненько" не закрывает Солнце .
> Надо же как совпало то.
Да , надо же было так не совпасть , что Луна то больше Солнца и закрывает его "с запасом" , то меньше и мы видим кольцевые затмения .
Вот же как неточно наш мир устроен .