Ха-ха)) 20:06 Автор сам доказал, что между красным деревом и прессованными опилками по сути нет никой разницы. У верен, если провести слепой тест из его же нарезок-сэмплов, он сам не различит где какая порода дерева. 22:32 -- будет "ольховая махагонность", будут и низы и верхи -- слепой тест чудеса творит!))
Невероятно! И вот настал этот момент! Какой то умный человек взял и заказал кучу корпусов одинаковой формы, поставил на них одинаковую электронику и записал нормальный тест 😂 В моём представлении именно так нужно было определять, влияет ли дерево на звук или нет. И вот свершилось😂 Однозначно лайк за проеделаную работу 👍 Я ещё не досмотрел видос, на момент написания этого коммента, что ж, интересно таки какие будут результаты теста) пошёл досматривать. Спасибо вам Кирилл за столь качественный контент!
Нет! Надо чтобы играл робот, зажимал гитары в одинаковых местах одинаковыми пальцами и чтобы повернут был по GPRS в одной и той же пустой комнате в вакууме)
Таких тестов было давно много в иностранном сегменте ютуба, и кто хотел что то найти для себя или доказать что то себе, то уже давно нашел и посмотрел. Кирилл тут не открыл вселенную или америку, а даже позновато это проделал
Я прослушал все деревяшки 12:37 и сделал свои выводы. Спасибо, Кирилл. А то спросили меня про дерево, из которого будут делать восьмиструн, я говорю - "похер, какое дерево, главное - сучья обрубите". И вот, получается, что реально похер )
Дело в том, что эффект плацебо влияет не только испытуемого, но и на испытателя. Иными словами гитарист, который играет на корпусе из ясеня и знает это, (что оооооочень важно на самом деле) он абсолютно бессознательно подстраивает свою игру под это, ну например играет с более сильной атакой. Настоящий эксперимент должен выглядеть так. Мастер делает гитары, и красит в один цвет, чтобы внешне было минимум отличий. Дальше приходит человек, который не знает где какая гитара, и он и проводит сам эксперимент - дает эти гитары гитарному профи, который играет с завязанными глазами. А гитарные слухачи в слепом тесте пытаются угадать где сустейн, где атака, а где середина. Автору, конечно же респект за контент. Все красиво и клево за минусом того, что это совсем не эксперимент.
Дудик, для особо одаренных - это как один и тот же усилок (примочку и тп) все настраивают по-разному, а именно, под себя даже при одном производителе и модели. дерево уже разжевано не раз и отрицать его влияние нецелесообразно, мы выбираем как правило рублем. а при слепом прослушивании угадывать дерево - это так себе занятие, также как гадать о калибре струн, его производителе и тп.)))
"гитарные слухачи". Понятно, откуда ты этого скептицизьма набрался. Слушай, Глеб Олейник в комментах к выпуску про дерево признал, что оно влияет на звук. В виде волчков, мертвых нот, ещё там чего-то. Но если оно влияет на предмет, допустим, волчков и мертвых нот, то и в других аспектах влияет тоже. Потому что оно влияет в принципе. Частота и амплитуда звука задаются натяжением струны с определенными физ. характеристиками. Но у звука есть ещё и гармоники и обертона. Вот у синтезатора ноты с определенной частотой амплитудой будут идентичны. А у звуков гитары будут разные гармоники и обертона, на которые влияет, в том числе, и материал гитары. Конечно , дерево влияет не так, что гитара в зависимости от дерева начинает звучать как бас, укулеле или тенор гитара. Но влияет. И вся эта риторика сарказма про древесных слухачей построена на жалкой демагогии - утрирование и доведение до абсурда. Никто не говорит, что дерево влияет кардинально, что гитара в рояль или скрипку превращается. Говорят, что влияет, и все. Ну да, влияет. Хайп понятен, стремление высмеять, обесценить, все это банальная история ,так социализирутся в совковой школе. На это и болгарский расчет - а ну вбросим хомячкам тему для высмеивания, пусть почувствуют себя умнее других, поднимут чсв. Вот и вся тема. Так что те, кто иронизирует над слухачами, выставляют на посмешище себя.
В начале ролика, казалось, что разница слышалась, но через пару минут разницы не стало. Слепой тест вообще, как одна гитара. Влияние дерева (на мой взгляд) наверное есть, но оно минимально и не существенно, в отличии от звукоснимателя, усилителя, динамика и настроек эквалайзера. Спасибо Кирилл за проделанную адскую работу! И спасибо инспектор гитарс!
@@КонтрольКачества92 ну, если стек 4 на 12 с кабинетом маршалл и ламповой головой маршалл, вдруг неожиданно стали плагинами и цифрой, то ваши слова имеют смысл
@@ОлегВещий-р7тну х.з. Звук что то не похож на тот, что снимается микрофоном с лампового усилителя. Звучит как плагин. И вообще я что то не вижу в этом ролике лампового оборудования. У Глеба вижу, а тут нет.
@@AMatroskin Глеб мужик прикольный, я его потому и смотрю (хотя в политических взглядах диаметрально с ним расхожусь). Кирилл рукастый малый и действительно полезных видео про железки много сделал. А разницы я не слышу своими ушами, а не ушами Глеба. Если для вас она существенная, придется вам больше заморачиваться при выборе инструмента. Только и всего.
МОлодец! Вот он - НАСТОЯЩИЙ БЛОГЕР! Проделал большую работу. С меня лайк и подписка. Выходит Глеб Олейник прав - дерево влияет на звук, НО! никто не знает как. И в слепом тесте никто не сможет сказать из какого дерева сделана гитара и из дерева ли вообще. Про микс и говорить нечего. Поздравляю с 100000 подписчиков, вполне заслуженно. Никто не смог, а ты сделал!
да любое сравнение педалей показывает разницу только в склейку. если между бреньканьем есть пауза и комментарий автора, то вся разница улетучивается. поэтому берем самые дорогие педали и гитары, что бы просто ими выёбываться.
Разница, действительно, есть. Но по-прежнему не вижу смысла дрочить на дерево! Два разных куска одной породы дерева будут звучать, примерно, с такой же разницей. Спасибо за работу, очень было интересно!
@@andreyms4318 сказать что "разница примерно есть" это тоже самое что "примерно беременна". Ну и замерять разницу надо было не на слух а приборами чтобы исключить человеческий фактор.
Браво. Титанический труд. P.S. Проблема деревянной теории в том, что "специалисты" нам выдалбливают то, что между гитарой из дерева (правильного дерева) и гитарой не из дерева огромная разница. Они выставляют это так, как будто гитара из дерева звучит как на лучших современных записях, а гитара не из дерева - как на записях, условно, Гражданской обороны. Но на самом деле - это великое заблуждение. Да, дерево и не дерево дают разный звук в одинаковых условиях. Но такой же разный звук получается и с использованием разного дерева. Фактически гитару из не дерева не узнать. Только если заведомо не знать о её присутствии. А если на такую ещё и шильдик модный повесить, вообще оду будут петь. Отстроенный ухоженный инструмент ничего не скажет о своей цене. Ну и вторая проблема теории в том, что "специалисты" называют "сомневающихся в истине" глухими и т.д. и т.п.. То есть переходят на личности. Для них это религия, а сомневающиеся - безбожники. Вот это катастрофа. От сюда их, специалистов, и стебут.
Именно так. Спасибо за внятное разъяснение позиции. Религия красного дерева мало отличается от религии айфонов. Только денежные знаки в голове "ыкспердов".
Зур рахмат за материал, это надо ж было так заморочиться... Всегда был сторонником деревянной теории и Кирилл лишний раз это подтвердил. Суть проста: чем мощнее датчик, тем меньше влияние дерева. Раньше датчики были по слабее, и примочек не в достатке, соответственно дерево сильнее влияло на звук. Сейчас датчики керамические по 16КОм да мочек у каждого, как у дурака махорки, про процессоры я вообще молчу, они нивелирует нюансы дерева. Ещё один нюанс в обзоре: Кирилл крепил датчики к корпусу, что усиливало влияние дерева. Сейчас в основном датчики крепятся к пигарду, что несколько снижает влияние дерева на звук. Но вообще, огромное спасибо, за этот обзор!
Гитарист видит больше разницы в звуке, чем слушатель, поскольку ощущает также тактильную отдачу гитары в свои руки. У меня две гитары и звучат по разному, но... однажды я записал, и разницы почти не услышал
Именно! Так и есть. В записи многих вещей не замечаешь. А бренчишь, не слыша электроники, замечаешь реальную разницу звука дерева. Давно это понял. Надо на материале (музыке) сосредотачиваться, а не на материале (гитары)!
@@АртёмЧернявский-щ4й с часами еще такая же тема, объективной разницы нет, потому начинают считать точность в секундах в месяц, как будто это на что-то влияет. ну и их тоже всегда мало, всегда хочется докупить вон тот вот синенький prs и вон те вот tag heyer с перфорированным ремешком
слепой тест слепым тестом, но я рассуждал бы по-другому. Мне не нравится допустим, как ясень стреляет и гундосит, и нравится жир краснухи. Поэтому, даже если разница в эфемерных 5% от звука, мне предпочтительней будет купить гитару из краснухи. Понятно, что все рулится и все звучит хорошо. Но когда гитара устраивает тебя на 5% больше по звуку, то это момент, который стоит внимания при выборе инструмента.
@@danilaxenovv Вы на электрогитаре в живую, как на акустике играете? руками слышите?))) Или глазами по ютубу? Видеоряд с комментами отключите и угадайте что там и как звучит. Кирилл сам не угадает сегодня уже. Тест- говно полное. Нужно было замерять сустейн, а не трынькать митол или аккорды. Это и наглядно и показательней было бы чем какой то субъективный и ничем не выразительный "жирный звук")))) при котором сустейн никакущий могжет быть, а может и нет. Кирилл не допетрил до реального теста.
@@danilaxenovv _Плюс надо учитывать что звук от грифа еще очень сильно зависит_ У Вас на гитарах поди грифы липовые или сосновые небось стоят, луком загнутые от натяга струн или пропеллером вывернутые когда анкер в обратную сторону их гнёт, а не стандартный клён или стандарт гибсона- краснуха? От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Может накладки на грифах из чего то мягкого стоят у Вас, осина, ольха, липа может быть?))) Мягкую древесину на грифах не встречал. если её только эпоксидкой заливать. Что там ещё от грифа может зависеть? Его можно только мягче сделать, что его согнёт))) Или звук ещё больше глушить будет если гриф мягкий и дека такая же. Ну а если гриф из ольхи. а дека из клёна - вообще феерично должно быть))) Всё через жопу как говорится.
Через хорошие наушники действительно очень чётко слышно разницу на некоторых семплах. Но разница по звуку такая, что поворот любой ручки усилителя на 1\4 даёт намного больше изменения в звуке. Так что, важность выбора дерева важна лишь для гитариста, который будет играть на этой гитаре. Если ему греет душу краснуха, то и кайфа от игры он будет получать больше.
По мне, так корпус из фанеры лучше всего звучит: МНОГОСЛОЙНЫЙ корпус лучше резонирует и даёт в итоге уникальный звук -- эдакую "ольховую махагонность".
да конечно влияет, я басист, много гитар было, например можно на неподключенной уже понять характер звука, допустим сквозной гриф на безладовом ibanez srf705 не отдает в корпус вообще (проверить легко - дергаешь струны и слушаешь корпус с обраной стороны, там и атаку слышно должно быть и сустейн) глухой звук что на подключке, что без, и например сквозной Ibanez BTB 845, который так резнирует по всему корпусу, что неподключенный слышно отчетливо, и при том что оба сквозняки, первый вообще без особой середины, гулкий, второй с уверенной серединой, более читаемый, таких приколов масса. Тот же варвик чисто из за толщины грифа даже резонирует иначе, по дереву ощущается в руках, еще же есть эффект гиометрической фигуры - форма тоже важна.
Кирилл, благодарю за проделанный труд! Видео супер! Угадывать не буду, потому что это не возможно в слепом тесте! Разница в звуке есть, но она такая незначительная, что не стоит заморачиваться! Я уже давно забил на "теорию дерева"! Музыка важнее, нежели из чего сделана гитара! Если гитарист играет лажу или плохой материал, то ни какое дерево его не спасёт! Всем музыкального созидательного настроения и Труда!
я не слышу разницы. классное видео, трудочасы потрачены чтобы доказать одну вещь. я. не. слышу. разницы. даже дсп звучит также. как и для 99 процентов слушателей. респект за видео)
На чистом звуке разница ощущается, но больше на уровне самовнушения) покрась корпуса в один цвет и можно дсп продавать дороже краснухи! А фанера так просто великолепна!
Спасибо за эксперимент. Правда выводы тут комментаторы многие делают странные. Как по мне основной вывод - не в том. что разница есть (что как бы никто и не оспаривал), а в том, что она на уровне деталей и ньюансов. Несопоставима с разницей в стоимости между красным деревом и ДСП. Для всех, у кого не дофига денег для побочных фишек - можно смело исключать дерево из приоритета критериев выбора. Хотелось бы ещё дополнить этот тест там. где обработкой и примочками от гитары с ДСП звук наруливается приближенный к махагону и насколько он будет близкий.
Фанера на удивление существенно хуже дсп звучит в большинстве примеров. А вот у дсп как будто да, разница уже небольшая. Но тут другая проблема - при реальной эксплуатации такой гитары ее быстро начнет выгибать, скорее всего. Так что от дерева все равно не уйти. Есть еще другая проблема уже с обратной стороны. Вот у меня первая гитара была все такая деревянная - корпус махагони, сверху топ волнистый клен, гриф сквозной клен. А звучание у нее как у фанерной тут. :) Так что еще можно заплатить и ничего не получить.
Интересный эксперимент!👍 Не хватает еще одной деки любого из приведенных деревьев, что бы проверить насколько доска из одного материала отличается по звуку от такой же. Говорят же, что каждая гитара уникальна и 2 близняшки могут звучать по-разному
По-моему ДСП тут явно выделяется. Расставить 5 фрагментов в правильном прядке конечно не просто, а вот если бы был выбор 1-го из 2-х, то я думаю большинство бы справилось.
Надо комбинировать фанеру и дсп: на дсп нет низов, на фанере мало верхов, но не самая плохая нижняя середина. Видимо нужен корпус из фанеры с дспшным топом.
Дело не в низах и верхах, а в том, что дсп не так отражает энергию колебаний струн, обертона затухают гораздо быстрее, чем на древесине и фанере, к середине длинной ноты звук как бы пустой
Приятно просто слушать! Имея абсолютный слух и играя на гитаре почти 60 лет я "осину" от "махагона" и др. "опилок" не Р А З О Б Р А Л! Вот, что Вам пацаны скажу - влияет за звук только сухо-дро*ка по 6-8 часов в день и музыкальное образование.
100% !, я профессиональный звукореж, 30 лет стажа, разница если и есть (я не услышал), то настолько мизерная, что компенсируется легким движением крутилки, на усилке или преампе.
Не обижайтесь, но вы уже в связи с возрастом просто не слышите тех частот, которые и определяют разницу. С важностью обучения и техники, безусловно, согласен.
@@АртемСмирнов-п8ч4к Любопытно узнать твой возраст, благодаря которому ты слышишь, неслышимое? 😁 Также любопытно, узнать, сможешь ли отличить гармонический минор от мелодического? Или только окраску звука фанеры и ДСП?
Ролик просто клад!) Спасибо за проделанную работу! Слепые тесты: 1ый тест: 1-махагон, 2-дсп, 3-фанера, 4-ольха, 5-ясень; 2ой тест: 1-дсп, 2-фанера, 3-ясень, 4-ольха, 5-махагон. Из всех наиболее понравилась ольха, звучит как мне кажется наиболее сбалансированной
Если поищете, есть подобные ролики на англ. языке. Разница есть. Кириллу огромная благодарность, что хоть кто-то применил научный подход: изменение одного элемента системы при прочих равных. ua-cam.com/video/Hbyg0d1njk0/v-deo.html ua-cam.com/video/nrEar7dgVwI/v-deo.html На чистом разница почти не слышна, на диком хайгейне, как ни странно - тоже, каша она и есть каша. Это по своему опыту. На среднем гейне разница очевидна, дерево влияет на звук. Поэтому я со временем стал играть на среднем гейне, что и другим советую. Иначе музыка теряется за шумом. "Деревянная" тема, а также тема "хлеба/гвоздей" очень распиарила некоторые каналы, поэтому она так необходима блоггерам... На студии, при записи, даже этого чуть-чуть влияния дерева на звук будет достаточно, чтобы одна гитара "залезла" в микс, а другая - ну никак...
На самом деле полнейшая вкусовщина, может и звучат гитары по разному, но это не значит, что какая то звучит хуже. Главное в гитаре, ровный гриф, хорошие звучки, хорошие струны и все, любая палка будет звучать в умелых руках, а в неумелых, самый крутой гибсон будет как гитара с али эеспресс.
Работа проведена классная. Кириллу и ребятам из Инспектора спасибо за труды. В свое время знакомый припер заценить китай-фендер из МДФ. Поставили на него хорошие датчики, заменили силуминовую фурнитуру, и ничего, играл. Тут главное не забывать, что играть надо , а не звукодрочерством заниматься. Звукорежиссёр потом все (или почти все) подправит. А конечному потребителю вашей музыки будет совершенно плевать, на чем вы играли. И знать обо всех нюансах будете только вы. Всем добра и удачи 🤘
После этого теста вопрос влияния дерева для меня полностью закрыт. Большой респект за правильно сделанный эксперимент. Так же понятно, что это просто повод задуматься, ведь есть ещё множество как сортов дерева, так и факторов, влияющих на звук.
В первую очередь спасибо за видеоролик. Во вторую, хочу сказать следующее: разница в звуке, разумеется, есть, но как раз на том моменте, когда всё это будет садиться в микс, все эти волшебные низа и верха просто обрежутся, и разница пропадет. Думаю, для бас-гитары есть разница, из чего она сделана и какой толщины корпус. Для обычной электрогитары просто важно, чтобы она была сделана не из говна и, конечно, не из ДСП, всё же звук получается зудлявый и придётся всё это дело чистить. И данный видеоролик только тому подтверждение. Один хрен убирается все ниже 60 гц, а то и 80-100, чтоб дать дорогу бас гитаре и кику.
Ваши думы очень похожи на думы диванных Ыкспертов, не играющих на гитаре. Музыкант, играющий, слушает свой инструмент не в миксе после обработок звукаря, а на сцене и немосредственно на репетиции, в студии, и всё то, что в миксе режется, важно прежде всего музыканту, т.к. влияет на контроль над звуком. Почему все любители пластмассовых теорий забывают об этом простом факте? Чисто для микса можно вообще не играть на гитаре... набросал нот в миди и закинул в современную программу, и никто не отличит от живого исполнения виртуоза. А можно и ноты не набрасывать, перепоручив это занятие искусственному интеллекту... Речь же не о миксе, а о музыкальном инструменте для музыканта!
@@ИльяКировец-д6в ты явно не пробовал забивать ноты гитар в миди, чтоб никто не отличил от живого виртуоза. И не понимаешь, видать, почему на самом деле в рок музыке так не делают. Но вот момент в том, что на репетиции играет тот же самый микс, и бубнеж и гудение актуальны только когда играешь в одиночку. Что на репетиции, что на концерте, ты настраиваешь звук так, чтоб не перебивать других. Заиграет бас - и низы твои исчезнут. В них нет контроля, только чувство панча и глубины. Да и все равно это будет писаться все рано или поздно.
@@ИльяКировец-д6в да и плох тот музыкант, которому для контроля своей игры нужен низ и бархат в звуке. Кто-то вообще играет без низа по сути и не страдает. Нужно уметь подстроиться под любой звук.
@@alexanderdeathmetal не смешите мои тапочки. Вы явно далеки от звукозаписи. Когда библиотеки семплов весят десятки гигабайт, а редакторы автоматически смещают ноты так, как бывает при живой игре, вы точно не отличите семплированный инструмент от живого. Причём такие технологии существуют только на моей памяти полтора десятка лет. Уже тогда товарищи забивали партии инструментов с помощью миди клавиатуры, а на записи всё звучало,словно на натуральных инструментах. Советую пообщаться со звукорежиссёрами хороших студий. Они могут вас очень удивить... Это более двадцати лет назад страт, телекастер, леспол, айбанез довольно уверенно различался в большинстве записей. Но потом технологии шагнули вперёд, и сегодня можно любую гитару обработать до неузнаваемости. Заставить одно звучать как другое. Конечно, если подключать всё по классике, в ламповую башку, то характер будет слышен по прежнему, а если прогнать через виртуальные или железные современные процессоры, то уже не угадаешь.
@@alexanderdeathmetal мне будет интересно понаблюдать, как вы будете подстраиваться под "любой" звук на сцене, когда барабаны и бас будут просто глушить вашу гитару, а ещё светооператор вдарит стробоскоп в темном зале так, что вы ничего не будете видеть, кроме вспышек. Посмотрю, как вы будете выкручиваться вглухую и вслепую.)))) В студии работают в наушниках, настраивая комфортное ДЛЯ СЕБЯ звучание.
Ну, всё звучит одинаково. Если и есть какие-то минимальные различия, то с чего вы взяли, что это из-за разного дерева ? Как пример даже элементарная сила удара по струнам влияет. Человек же не робот, чтобы каждый раз всё делать идеально одинаково. Или так же меняя корпус ты же не настроишь гитару прям идеально, как было на другом корпусе. Высота датчиков и куча других факторов.
Там весь звук и был в руках Кирилла. У него техника далеко не уровня Гатри Гована. Он даже банально лажал местами, не говоря уже о способах получения звука из инструментов :)
С таким кайфом посмотрел. Очень приятно смотрится и слушается. За время игры на разных гитарах , разных брэндов, вывод один - мне все равно из какого дерева он сделал , при условии , что я чувствую «вот это вот» . И это не появляется просто так. Это как с людьми . Образованный, скромный и позитивный человек , всегда интересно звучит. Даже стучать по нему необязательно.
Спасибо за показ. Я басист, электронщик, много паял гитар мастерам Казанским и делал усилки музыкантам, и хай-энд класса очень многим. Разницу в звуке всегда слышал, и в гитарах само собой. Для меня важно сейчас, что можно упертых спорщиков отправить на ваш ролик, где наглядно слышно разницу в звуке от разных корпусов, очень заметно как корпус гитары влияет на звук!!!
тест №1 1. Махагон 2. Ольха 3. Фанера 4. Ясень 5. ДСП тест №2 1. Махагон 2. Ольха 3. Ясень 4. ДСП 5. Фанера Очень крутая работа, Кирилл! Спасибо, чувак! Стёр "белые пятна" и расставил для меня все "точки над і" в этом "зудящем" много лет вопросе! )
Разница есть, но эта разница в сухом тесте настольео низка))) а в миксе, где из гитары нужно серединку достать и подавно. В копилку можно докинутть датчики от разных производителей и звукаизвлечение))) и остается лишь ввбирать гитару по внешнему виду с хорошей фурнитурой)))) п. с. А остальное в миксе сделает басист и ударник для кача🤘
Т.е. ты предлагаешь решать вопрос пост процессингом. А что будешь делать если например ты не знаешь как звучать будет инструмент из корпуса с другой плотностью и характеристиками? Под что подгонять будешь? Тебе же не известно как он звучит в комбинации. И самое главное, если твоя гитара имеет низкую динамику в средних, каким пост процессингом будешь ее растягивать? Надеюсь ты понимаешь что это невозможно?
@@MichaelLenz1 это динамичное звучание слышно еле еле только тебе, я имею в виду гитариста, а реампинг в совокупности с крутилками и эфектами сделает всё остальное. Подобранный рев. способен на чудесные чудеса. После всех этих чудес, а какой динамики вообще речь? Характер звучания имеется, звук имеется. Я понимаю о чем ты, но это опять же при факторе если играть только на гитаре без участия других инструментов и то))))) другой слушающий не услышит, только гитарист.
@@Alexprozi у меня был случай, сводил альбом клиенту, струны как тросы, динамика на низких убита, в итоге после прослушивания пары песен будто по ушам трактором прокатили. Клиенту это тоже не понравилось, просил чудесным образом вылечить, в итоге кое как плагином для нивелирования реверба совсем малость удалось этот бубнеж занизить. Струны не причина, на другой гитаре такого не было. Реамп не спасал, проблема не в проксимити эффекте, она именно в источнике. А все из-за желания получать больше «жира», все на максимум. Так вот что имею в виду, хоть и кажется что разница мала, далее она может превращаться в крупную проблему.
Круто! обожаю такие тесты, в какой то момент я вообще начал думать что дерево совсем не влияет, или его влиянием можно пренебречь, потом сам проделал эксперимент, оказалось, что корпус резонирует и отдает звук обратно в струны (у меня есть видос на канале). Для просмотра этого видео специально включил ролик на мониторах, честно говоря гитары звучат очень похоже в некоторых тестах я не могу отличить их звук, а там где и отличается это не сильно принципиальное отличие ) В любом случае спасиб)
Shikarniy rolik! Ja v slepujy toljko jasinj i krasnoe uslishal i to chutj ushi ne tresnuli ot naprjazhenija:) Korpus gitari eto prosto fundament dlja kreplenija detaley , a zvuk 95% elektronika, struni i tehnika igri. Vi Krasaucheg!!!
Для меня дерево в гитаре это не про звук. Для меня это скорее гарантия что гитара не развалится. Ну то есть если дерево хорошее то для меня это гарантия что она долго мне прослужит🤷♂
@@прикольнаяпосиделкалегко. Срывают резьбу саморезы, особенно на ремнедержателях. Да и в других местах запросто. Это может привести к падению гитары. Но скорее подведёт лак, образовав продольные трещины из-за усушки, или из-за трещины по склейке. Это уже вопрос не породы дерева, а качества производства, конечно.
Тем, кто хоть немного понимает физику, итак понятно, что дерево влияет на звук, но это не так важно, потому что с помощью замены звукоснимателя и настройками на пре. вампе, эффектах и т..п. можно легко получить нужный вариант. Когда сам играешь, по больше чувствуешь разницу, так как звуковые волны передаются и через тело. В общем дело вкуса, кому надо, тот ищет нужное дерево, кому не так важно, то и париться не стоит ни грамму
Как по мне, все от ситуации зависит... Бывает легко нарулить звук только звучками/настройками, а бывает намного проще банально взять нужную гитару с известными спецификациями, воткнуться и, вот он, искомый звук. От музыки еще зависит, не одним дж-дж-дж жив человек, да много всего еще... А то что разницу сильнее чувствуешь, когда гитара в руках, это точно...
@@lexylexy3168вот именно. Когда нужен просто звук поярче, чуть с лязгом - тогда можно нашаманить что-то. А когда нужен конкретный звук телекастера, то из рг ты его не вынешь ничем.
Ну и вообще, сколько не пробовал менять звучки - эффект только в более сильном проявлении или маскировке характера инструмента, который в общем и не меняется.
@@valeryt4977 Вон James Root играет на телеке с хамбакерами Ню-Метал и что-то это совсем не похоже на телек. И из рг можно получить звук телека. Хотя гитары конечно совсем принципиально разные, но можно получить похожее
Лишь двойной слепой метод объективно показывает отсутствие или наличие разницы. Сравнивать имеет смысл только используя репрезентативные методы исследования. В идеале также, чтобы характер звукоизвлечения был абсолютно идентичным, т.е важно использовать вместо рук гитариста механическое приспособление с рассчитанной силой удара по струне. При этом корпуса должны быть идентичными (выкрашенными в один и тот-же цвет до начала исследования. Запись всех экземпляров нужно предоставить для тестового прослушивания в рандомном порядке, чтобы оценивающий не знал где и в каком месте звучит тот или иной инструмент. В итоге, оценивающие на слух должны определить разницу в звучании разных фрагментов записи, если при этом по результатам определение различий превзойдёт порог угадывания - звук можно считать субъективно различимым. Все другие эксперименты не более чем попытка поддержать мифы гитарных фунфурье и сказки жадных до денег лютье.
Аппаратом разницу в этом звуке будет сложно нивелировать. Исходник важен как и все остальное. Зачем делать исходный звук хуже, если можно сделать лучше. И потом меньше мучаться.
Про исходник никто не вспоминает. В интернетах 70 процентов мыслителей уверены, что поворот ручек тб (который на выходе усилителя ) сделает из телекастера леспол. Да, настолько все плохо.
Кирилл, огромное спасибо за проделанную работу. Это действительно достойный эксперимент! Если к этому ещё прибавить комбинацию из разных грифов, то у многих вообще все сомнения отпадут) Каждый элемент в гитаре - это часть колебательной системы, там всё, так или иначе, влияет на звук.
Кирилл, ты уж прости, я для чистоты эксперимента пропускал все речевые вставки, слушал только твою игру и с закрытыми глазами в студийных наушниках. Я услышал разницу на уровне погрешности. Все эти звуки можно извлечь из одной гитары, играя ближе или дальше от бриджа, ударяя по струнам сильнее или слабее. Если бы ты сделал бесшовную склейку без пауз, чтобы невозможно было понять, когда ты поменял гитару, я на 95% уверен, что не заметил бы разницы. За труд тебе низкий поклон, реально полезное видео, которое только подтвердило мои взгляды.
Дружище, теба пора менять свои студийные наушники. Или уши. Я с динамика телефона разницу прекрасно слышу и безошибочно различаю все варианты корпусов.
Спасибо Кирилл, тест качественный! Но я смотрю, тут многие сделали неверный вывод, мол, дерево влияет на звук не сильно. Замете, здесь был тест корпуса, только корпуса! А ещё есть гриф, который бывает из разного дерева, и накладка, и с топом или без, и гриф болчёный, вклееный или сквозной, и струны из тремоло или сквозь корпус - и вот ЭТО ВСЁ влияет на звук! Невозможно рассматривать звук дерева корпуса не принимая в расчёт всю конструкцию гитары.
Идея вам для следующего видео - одна гитара, один и тот же риф, одна башка на ваш выбор с одними лампами. Но разные кабинеты. И - о чудо, как же сильно будет меняться звучание одного и того же инструмента.
а вы через что слушали? я вот в мониторных студийных наушниках. и с первого же дубля просто охерел от разницы, ясень даже от ольхи координально отличается
@@МужикВеселов краснуху и ясень вполне себе вычленю. У меня сейчас гитара из ясеня. Я все думал, что ж она гундосит так на верхах неприятно резко) а оно вот
@@МужикВеселов братан, ну серьезно, у тебя после просмотра этого видоса остались какие-то спорные моменты? Что ты глупые вопросы задаешь? Если уши есть, и слушал не с мобилы или затычек, то вопросов не должно оставаться. Да в видео по несколько раз все разжевали. Я тоже до недавнего времени ржал над древесными слухачами, но когда через тебя проходит хотя бы несколько десятков гитар, прослушанных в один аппарат, понимаешь, что все совсем не так просто. С опытом вкуришь в эту тему
Хотелось бы услышать или прочитать более точное описание подготовки каждого варианта из гитар для теста. один и тот же гриф перставлялся на каждый корпус с тем же самым комплектов струн и бриджем , а так же перставлялся один и тот же звукосниматель со всей "электроникой" ? сколько времени требовалось для "переброски" перечисленного на каждый корпус? хотелось бы понять через какое время автор играл одни и те же этюды на каждой из гитар? В какой последовательности происходил процесс "переобувания " ( тут важено понять , какие из вариантов были самыми последними в этом ряду ) ? это интереснознать для чистоты теста. зхамечание на счет ДСП .Этот материал имеет очень много сортов, отличающихся плотностью пресования, размером стружки и степени пропитки смолами, как и видом этих смол.Так что судить о его свойствах не корректно по одному варианту , явно предназначенному для производства дешевой мебели. Так что есть такой ДСП , что имеет очень хорошие харктеристики по прочности . А звучать гитара будет хорошо почти из любого материала при привальной подходе к изготовлению, что очень не плохо показывает вот этот автор : www.youtube.com/@BurlsArt/videos. А пока ни кому еще не удалось организовать качественное тестирование :-) Это реально сложно осуществить, чтобы удовлетворить самых самых "требовательных" гитаристов :-)
Вроде все в видел сказал. Один датчик, фурнитура и струны. Менялся только корпус. Настройка делалась одинаковая на всех корпусах. Я работаю полный день, поэтому за вечер только один корпус. Собрал, настроил, немного разыграл и записал семплы.
@@HardSoundспасибо за уточнение .Когда говорят один или один и тот же, есть отличие. теперь я так понимаю речь идет об одном единственном же наборе для всех корпусов. Теперьмногое стало на свои места и нечто другое, что все эти тесты записаны в различные дни. В вашем видео выстроен определенный порядок , то что вы считали откровенным мусором , а не материалом, всегда демонстрируется с рассказом в конце. Смею предположить, что это отношение к этому "мусору" могло помешать вам в этом процессе. Я хочу сказать, что корректно в таких тестах нарушать очередность кардинально. а большой промежуток времени между этими гитарными комбинациями должен давать свой отпечаток на результат.Ведь это большой обьем работы. и довольно однотипной и монотонной, что к завершению уже этот запал прогорает... А вот что печально, что в итоге этого потраченного времени ничего сказать о влиянии материала ( я даже не про дерево пишу ) не представляется возможным. Различий я весомых не обнаружил на слух. и в вашем "слепом" тесте даже гадать не стал. Нет отличий в звучании, на основе которых я могу определить материал корпуса гитары. Вам спасибо за труд. Но и этот эксперимент в очередной раз не смог ничего доказать или опровергнуть. Мое личное мнение, в электрогитарах на звучание больше имеет само качество и точность изготовления ее деталей их крепления при условии соответствиия прочностных харктеристик материалов корпуса и грифа ( качество материала точность изготовления грифа даже важнее материала корпуса) прежде всего. От того, как звукосниматель сделан и установлен на гитару, зависит порою еще больше в звучании . Кроме звучания гитары интересует еще важный момент, как долго инструмент будет сохранять свое звучание ( при условии, что хранение и уход правильные ) .Среди гитар 50-60-ых годов не так много сохранивших свое главное свойство звучать ( материал ведь откровенно низкого качества тогда применяли и никто не расчитывали на длительное пользование, чего сегодня многие не понимают , гоняясь за этими "дровами" из прошлого, стилистику которых которых в наши дни научились "качественно" воспроизводить ). Есть много дорогих инструментов , которые в руки брать противно ( проблема в том, что со временем повылазили лады, гриф прогнулся , облупилось покрытие, корродировали провода ), а ведь кто-то от таких гитар просто балдеет...но ведь играть на них без серьезного ремонта просто нет возможности...Я живу во влажном морском климате , и для сохранности инструмента приходится продумывать условия его хранения , а так же производить обслуживание ). Все время надо протирать специальными мастиками деревянные части гитары, чтобы иметь дополнительную защиту от проникновения влаги в древесину ( на звук эта обработка не влияет, а вот "отсыривание" древисины еще как ! ) древсина не лучший материал получается :-)
Спасибо! На чистом звуке разница очевидна. Но для меня самая большая разница в ощущениях когда я сам играю. Я любителям "дерево ни на что не влияет" предлагал вообще сделать корпус из чего-то, что максимально гасит вибрации. Например из резины. Как на счет проверить и такой вариант?)
Все гитары звучат по разному, но звучат хорошо, в миксе работать будут все эти инструменты, а Кириллу спасибо огромное за ролик, наконец хоть кто-то взял и сделал нормальный ролик по этой теме без лишних слов и идиотских разборок
@@РомкаТомкинотнюдь не мифический. Гитара может отлично , на ваш вкус, звучать отдельно, и просто теряться в общем звуке композиции в миксе собственно. Но это лечится настройками эквализации. Просто есть такая особенность.
Замечательный, серьезный и всеобъемлющий обзор. Кириллу респект! Добавлю лишь, что существенную разницу в качестве инструмента и в звуке чувствует и слышит только сам гитарист во время игры. И ещё - звук гитары нужно слушать обязательно в миксе! Бывало - берешь гитару, звук - блеск, а включаешь с простой минусовкой - звук пропал. Растворился. Вывод - для любой гитары существует частотный коридор. Важно - чтобы он пересекался с другими инструментами минимально!
в тесте я чего-то не вижу лабораторных условии, такую разницу в звуке спокойно можно нарулить пересев на пол метра дальше от холодильника или выпив на бутылку пива больше. вот когда будет тест с замерением температуры и влажности, натяжения струн, высотой датчика и т.д. - тогда и приходите)
Дерево естественно влияет на звук, звукосниматели влияют, но почему-то слушая уже вторую передачу о звуке не говорится что очень сильно влияют на звук струны. Я на своём страте , да и на джексоне использовал много лет DAddfrio или Black Sun, то что эти гитары звучат абсолютно по разному, говорить не буду, но когда я сменил на них струны и поставил кобальтовые Slinky Cobalt, я просто не узнал свои гитары, звук сменился очень сильно, на мой взгляд низы очень поднялись, но и прозрачность и чистота как бы повысились. Понимаю, что сигнал с кобальта более мощный, но тембральный окрас так же изменился. Думаю, что материал струн, сталь, никель, кобальт, так же меняют звучание. И если бы на ESP на котором не хватало низов, поставить кобальтовые струны, то стало бы всё гораздо лучше.
Автору успехов, давно смотрю и он молодец 👏 Что же касается влияния дерева, то зависит от формата съёма этого звука. Любой не глухой может приложить ухо к корпусу гитары, потом другой гитары и так далее, и услышит разницу. Как снимает эти частоты и резонаны звукосниматель, это уже другой вопрос. Для тех кто не в теме, звукосниматель не снимает частоты из дерева 😂 он от колебаний струны над ним, в своем поле формирует эл. сигнал, который потом по проводу идёт в усиление. Это и есть звук. А влияние дерева есть. Но снимать, усиливать его эффект надо другим способом. Для совсем одарённых, послушайте Ксилофон. Или прислоните свою гитару корпусом к стене, и ухо прислоните к корпусу. А потом уберите от стены, и снова прислоните. Естественно в это время надо что то дёргать 😂 на гитаре.
Эксперимент зачёт! Респект Инспектору и Кириллу за создание такого шоу:) Слепой на чистом: 1. Ольха 2. Скорее всего ДСП 3. Ясень 4. Фанера 5. Махогон На перегрузах в половине случаев громкость звука прыгала, от низов то ли лампа копрессировала, то ли на ютюбе компрессор пожал. Пошёл качать DI. Ясень стал мне понятнее, да, он заметно ярче, низ суше и середина не выпирает. В некоторых контекстах звучит огонь. В остальном надо каждую гитару в сборе целиком слушать, т.к. гриф добрую половину характера даёт + материал и качество крепления бриджа, грифа к корпусу и нулевого порожка - те места, где струны передают вибрации в дерево и принимают обратно.
Моё почтение за близкие,здравые мысли в отношении музыкальных инструментов! Без неуместного памфлетизма,натянутой псевдо-фактологической мурни и прочих вводящей в заблуждение глупостей!
Сколько дней готовил ролик?) Собрать/разобрать 4 гитары, отстроить их одинаково это лютая жесть, поделись немного терпением своим) Отличный выпуск, спасибо за проделанную работу!!!
если вспомнить чувака, который струны в воздухе натянул, но повторил в точности с микрометром расположение датчика, то тут тоже резонный вопрос, а действительно ли датчик был установлен идентично 😀
Корпуса на ЧПУ станке вырезаны, это всё равно что клонированная овца, а с тем чуваком никакой магии, струны то он натянул между двумя верстаками из опять таки дерева, что под струнами роли не играет, важно на чём они держатся, влияние материалов давно описано научно, материал влияет на колебания именно струн и зависит от частоты, что и показано в ролике, чем выше частота звука - тем меньше становилась разница.
@@GUITARM1KE датчики руками устанавливаются, а не чпу станком. Где-то не докрутил, где-то перекрутил - высота другая. А она весьма влияет. Больше, чем уверен, что Кирилл не запаривался с отстройкой по штангельциркулю.
@@alexxmaestro серьезно? Будем списывать разницу на долю миллиметра? А почему тогда не на положение ретроградного меркурия сразу? Если бы доля миллиметра играла такую роль, то люди бы давно начали покупать отвертки, а не грелки, лично я уже лет 15 кручу это барахло туда сюда, но почему-то о таких различиях слышу впервые, а я крутил вообще по всякому и точно могу сказать, что такого результата отверткой не добиться. Люди почему-то склонны подхватывать мнения лидеров этих самых мнений вместо того, что бы открыть учебник и получить полную фактическую информацию.
Спасибо, очень показательно, а то многие не верят, что есть разница. Из своего опыта скажу, есть две гитары, обе из махагона, на одной басов нет, на другой до безобразия много, вообще невозможно играть без эквалайзера или скримера. Я выбрал датчики, один хорошо слышит басы (SH-5), поставил на слабое дерево, другой наоборот слабо слышит басы (TB-4), поставил на сильное дерево. Разница между деревом такая большая, что на гитаре с сильным деревом все равно басов столько, аж девать некуда, а на слабом дереве как не было баса, так и нету. Т.е. можно взять несколько разных махагонов и тоже показать, что есть разница. Жаль, у меня нет времени записывать видео. :) Кто-то говорил, что видел гитару из фанеры, которая звучала намного лучше хорошего дерева. Хорошая липа тоже будет звучать шикарно. Надо слушать каждую гитару отдельно.
Кто-то говорил, что видел человека, который знает другого человека у которого знакомый сестры мужа сестры, видел как дъявол на могиле Ленина играет на картонной гитаре и звучит она восхитительно😮 Из бумаги ещё лучше бы звучала, я думаю, бумага ведь тоже дерево, да и разницы нет😂
Спасибо за ролик, Кирилл! Работы тут, конечно, очень много. Из всего этого я вынес то, что хочу попробовать ясневый суперстрат. Кажется с отсечками это будет супер интересно. 🤔
Считаю что для корректного теста, нужно отобрать 50 деревях одного дерева, а затем ещё 50. 50 / 50, а затем, проанализировать эту разницу на суперкомпьютере - с Помощью Науки 😎
А как быть с ДСП? Ориентация волокон в данном контексте абсолютно непредсказуема. И в итоге есть вероятность на образном третьем эксперименте получить звук гитары, сделанной из лопаты, а на 46-м - самый настоящий Гибсон Стратокастер 1902 года (шутка ради штуки; примечание, если вдруг кто не уловит сарказм и иронию)?
Влияет. Для себя этот вопрос давно закрыл. Не так давно поменял tune o matic на лес поле с обычного на resomax и звук тоже поменялся. Из огромного разнообразия нюансов все и складывается. А Кирилл молодец и инспектор тоже молодцы. Но спорить люди не перестанут))
Конечно влияет, так же как прическа бегуна на его скорость ))) Есть серийные гитары из композита, алюминия и кто его знает из чего еще и все они отлично звучат, так что без склейки записи не отличить от деревянной, а про звучание в миксе я вообще молчу. Есть в сети записи гитар из гранита, стекла, картона, эпоксидки и все более менее нормально звучат. Если как то и влияет, то дерево грифа, а не деки. Тут на видео конечно разница слышна, но тут намеренно сделано чтобы ее было слышно.
@@Dezmond2inbox Гриф требует определённой прочности, что бы выдерживать натяг струн. Его делают , если дерево, из твердолиственных пород дерева исключительно. Преимущественно клён. Если Вы умудритесь сделать гриф из какой липы или ольхи и его луком не согнёт через неделю, то звук конечно будет другим))) Но гриф не музыкальными характеристиками определяется, а вышеописанными. Гриф из карбона - идеальное решение этой проблематики. Но карбон дороже дерева - любого! Тупо по себестоимости деревяха дешевле композитов. остальное накруткаи на неё брендов, всяких эстетических свойств и сказок про ах какое деревянное звучание.
@@Dezmond2inbox P.S.С грифом из другого дерева эффект будет такой же, как с декой из ясеня(твёрдого) и краснухой или ДСП(рыхло-мягкой). Конечно, если ещё и гриф мягко-рыхлый будет, то "жирные низы" должны усилится, но вот середина и верхи вообще сустейна никакого давать не будут))) будут глохнуть в мягкости и рыхлости материалов друг дружку дополняющих. Ну, а дека из клёна , а гриф из ДСП - это вообще феерично должно быть. От перемены мест слагаемых сумма не меняется, но зато гриф из рыхлого ДСП "особо прочный" будет)))) А декой убивать можно смело кого или гвозди заколачивать куда))))
@@Dezmond2inbox, то что ты туп и не в состоянии понять и осознать все многообразие деталей, из которых собран турбомотор, не означает, что эти детали бесполезны и без них мотор будет работать. Хватит уже про микс со стороны слушателя. Музыкант этот микс создает и вот со стороны творца важно все - и кирпичи и раствор и технология. Когда ты знаешь, какие краски и выразительные средства тебе нужны - достичь результата намного проще. Да и результат круче у мастера детально разбирающегося в вопросе.
Я уж не знаю, как вы там разницу услыхали, а как по мне, так вообще - хоть на лопате, все одно. Хороший звук. А вот вместо ДСП нужно было деку из фанеры сделать. Оно всяко тверже любого дуба получится! Если бы я сам себе гитары делал, деки исключительно из фанеры бы изготавливал. А вот с грифами надо проверить: возможно, фанера тоже сгодится. Но скорей всего, лучшим материалом был бы какой-нибудь твердый пластик. Главное - анкер из хорошей стали, которая со временем не будет "течь".
Возможно бы сингл в нек и фанковые рифчанские и продемонстрировали бы разницу. Но это не точно. В слепом прослушивании мб летучая мышь и угадает где какой корпус (нет). Забавно, но таки да, разницы нет, есть абсолютно незначительная погрешность. Реальное отличие, которое можно будет услышать проявят звучки - синглы не синглы. Роляет качество сборки прст и все, этому подтверждение алишные гитары с доведенными ладами и заменой тремоло на нормальное и они выдают абсолютно "бутиковый" звук. Но за труды спасибо, как всегда все на высшем уровне!
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
На звук электрогитары влияет то дерево, которое на ней играет!(С)
😂😂😂😂😂
👍👍👍
Ха-ха)) 20:06 Автор сам доказал, что между красным деревом и прессованными опилками по сути нет никой разницы. У верен, если провести слепой тест из его же нарезок-сэмплов, он сам не различит где какая порода дерева. 22:32 -- будет "ольховая махагонность", будут и низы и верхи -- слепой тест чудеса творит!))
Невероятно! И вот настал этот момент! Какой то умный человек взял и заказал кучу корпусов одинаковой формы, поставил на них одинаковую электронику и записал нормальный тест 😂 В моём представлении именно так нужно было определять, влияет ли дерево на звук или нет. И вот свершилось😂 Однозначно лайк за проеделаную работу 👍 Я ещё не досмотрел видос, на момент написания этого коммента, что ж, интересно таки какие будут результаты теста) пошёл досматривать. Спасибо вам Кирилл за столь качественный контент!
Нет! Надо чтобы играл робот, зажимал гитары в одинаковых местах одинаковыми пальцами и чтобы повернут был по GPRS в одной и той же пустой комнате в вакууме)
Таких тестов было давно много в иностранном сегменте ютуба, и кто хотел что то найти для себя или доказать что то себе, то уже давно нашел и посмотрел. Кирилл тут не открыл вселенную или америку, а даже позновато это проделал
Я прослушал все деревяшки
12:37
и сделал свои выводы. Спасибо, Кирилл. А то спросили меня про дерево, из которого будут делать восьмиструн, я говорю - "похер, какое дерево, главное - сучья обрубите". И вот, получается, что реально похер )
на 8ке реально цже пофигу)
Вы через что слушали звук?
@highway_7774 Думаю через ухи слушал он. Через рот неудобно.
Проси из березы. Весной соку берёзового нацедишь. Ништяк..
@@vitgarin2444громко орнул, спасибо 😂😂😂😂😂
Дело в том, что эффект плацебо влияет не только испытуемого, но и на испытателя. Иными словами гитарист, который играет на корпусе из ясеня и знает это, (что оооооочень важно на самом деле) он абсолютно бессознательно подстраивает свою игру под это, ну например играет с более сильной атакой. Настоящий эксперимент должен выглядеть так. Мастер делает гитары, и красит в один цвет, чтобы внешне было минимум отличий. Дальше приходит человек, который не знает где какая гитара, и он и проводит сам эксперимент - дает эти гитары гитарному профи, который играет с завязанными глазами. А гитарные слухачи в слепом тесте пытаются угадать где сустейн, где атака, а где середина. Автору, конечно же респект за контент. Все красиво и клево за минусом того, что это совсем не эксперимент.
Вот именно! Вслепую автор вообще ни хрена бы не понял. Даже если бы корпус был сделан из чугуния. Разве что по массе…
@EdwardEme тебя не смущает момент что настройка вплоть до молодой была одинаковая
Я смотрю ты очень пиздоумный, может это хорошо, ты видос посмотри еще раз , там все ответы!
Дудик, для особо одаренных - это как один и тот же усилок (примочку и тп) все настраивают по-разному, а именно, под себя даже при одном производителе и модели. дерево уже разжевано не раз и отрицать его влияние нецелесообразно, мы выбираем как правило рублем.
а при слепом прослушивании угадывать дерево - это так себе занятие, также как гадать о калибре струн, его производителе и тп.)))
"гитарные слухачи". Понятно, откуда ты этого скептицизьма набрался. Слушай, Глеб Олейник в комментах к выпуску про дерево признал, что оно влияет на звук. В виде волчков, мертвых нот, ещё там чего-то. Но если оно влияет на предмет, допустим, волчков и мертвых нот, то и в других аспектах влияет тоже. Потому что оно влияет в принципе.
Частота и амплитуда звука задаются натяжением струны с определенными физ. характеристиками. Но у звука есть ещё и гармоники и обертона. Вот у синтезатора ноты с определенной частотой амплитудой будут идентичны. А у звуков гитары будут разные гармоники и обертона, на которые влияет, в том числе, и материал гитары.
Конечно , дерево влияет не так, что гитара в зависимости от дерева начинает звучать как бас, укулеле или тенор гитара. Но влияет. И вся эта риторика сарказма про древесных слухачей построена на жалкой демагогии - утрирование и доведение до абсурда. Никто не говорит, что дерево влияет кардинально, что гитара в рояль или скрипку превращается. Говорят, что влияет, и все. Ну да, влияет. Хайп понятен, стремление высмеять, обесценить, все это банальная история ,так социализирутся в совковой школе. На это и болгарский расчет - а ну вбросим хомячкам тему для высмеивания, пусть почувствуют себя умнее других, поднимут чсв. Вот и вся тема.
Так что те, кто иронизирует над слухачами, выставляют на посмешище себя.
В начале ролика, казалось, что разница слышалась, но через пару минут разницы не стало. Слепой тест вообще, как одна гитара. Влияние дерева (на мой взгляд) наверное есть, но оно минимально и не существенно, в отличии от звукоснимателя, усилителя, динамика и настроек эквалайзера. Спасибо Кирилл за проделанную адскую работу! И спасибо инспектор гитарс!
Эксперимент показал, что гриф влияет на звук. Следующий тест следует провести с грифами из разных материалов)
Я-то думаю, шо это разницы не слышно. А тут, выходит, разные грифы все многообразие древесных тембров нивелировали. Вот где собака порылась!
@@ArhipelagGoogla набежали адепты Глеба, и принесли нам свет истины))
@@КонтрольКачества92 ну, если стек 4 на 12 с кабинетом маршалл и ламповой головой маршалл, вдруг неожиданно стали плагинами и цифрой, то ваши слова имеют смысл
@@ОлегВещий-р7тну х.з. Звук что то не похож на тот, что снимается микрофоном с лампового усилителя. Звучит как плагин. И вообще я что то не вижу в этом ролике лампового оборудования. У Глеба вижу, а тут нет.
@@AMatroskin Глеб мужик прикольный, я его потому и смотрю (хотя в политических взглядах диаметрально с ним расхожусь). Кирилл рукастый малый и действительно полезных видео про железки много сделал. А разницы я не слышу своими ушами, а не ушами Глеба. Если для вас она существенная, придется вам больше заморачиваться при выборе инструмента. Только и всего.
МОлодец! Вот он - НАСТОЯЩИЙ БЛОГЕР! Проделал большую работу. С меня лайк и подписка. Выходит Глеб Олейник прав - дерево влияет на звук, НО! никто не знает как. И в слепом тесте никто не сможет сказать из какого дерева сделана гитара и из дерева ли вообще. Про микс и говорить нечего.
Поздравляю с 100000 подписчиков, вполне заслуженно. Никто не смог, а ты сделал!
да любое сравнение педалей показывает разницу только в склейку. если между бреньканьем есть пауза и комментарий автора, то вся разница улетучивается. поэтому берем самые дорогие педали и гитары, что бы просто ими выёбываться.
@@Sturisoma,ну ведь хороший понт тоже ещё никто не отменял🤣🤣🤣
@@СергейСмирнов-у9м крайне спорный понт для тех, кто знает. большинству посрать, что это за палка - все гитары красивые на вид.
Разница, действительно, есть. Но по-прежнему не вижу смысла дрочить на дерево! Два разных куска одной породы дерева будут звучать, примерно, с такой же разницей. Спасибо за работу, очень было интересно!
с одной или с примерно одной? большая рахница
@FullMetalContent
С беспримено двумя 🤡
@@andreyms4318 сказать что "разница примерно есть" это тоже самое что "примерно беременна".
Ну и замерять разницу надо было не на слух а приборами чтобы исключить человеческий фактор.
@@FullMetalContent
Я не говорил, что "разница примерно есть". Это ваша выдумка))
Браво.
Титанический труд.
P.S. Проблема деревянной теории в том, что "специалисты" нам выдалбливают то, что между гитарой из дерева (правильного дерева) и гитарой не из дерева огромная разница. Они выставляют это так, как будто гитара из дерева звучит как на лучших современных записях, а гитара не из дерева - как на записях, условно, Гражданской обороны.
Но на самом деле - это великое заблуждение.
Да, дерево и не дерево дают разный звук в одинаковых условиях. Но такой же разный звук получается и с использованием разного дерева.
Фактически гитару из не дерева не узнать. Только если заведомо не знать о её присутствии. А если на такую ещё и шильдик модный повесить, вообще оду будут петь.
Отстроенный ухоженный инструмент ничего не скажет о своей цене.
Ну и вторая проблема теории в том, что "специалисты" называют "сомневающихся в истине" глухими и т.д. и т.п.. То есть переходят на личности. Для них это религия, а сомневающиеся - безбожники. Вот это катастрофа. От сюда их, специалистов, и стебут.
ua-cam.com/video/4yoxEd2yTeQ/v-deo.html
Именно так. Спасибо за внятное разъяснение позиции. Религия красного дерева мало отличается от религии айфонов. Только денежные знаки в голове "ыкспердов".
Дерево влияет так же как если поссать в озеро, станет больше жидкости в озере? Да станет! Будет это заметно? Нет не будет.
Может эта разница не важна вам. А важна другим кто имеет больше предпочтений и не процессит сигнал до такой степени как вы? Об этом не задумывались?
@@MichaelLenz1 там разница - в 3-5% поворота ручки на усилителе. Играйте, а не выдумывайте.
Зур рахмат за материал, это надо ж было так заморочиться... Всегда был сторонником деревянной теории и Кирилл лишний раз это подтвердил. Суть проста: чем мощнее датчик, тем меньше влияние дерева. Раньше датчики были по слабее, и примочек не в достатке, соответственно дерево сильнее влияло на звук. Сейчас датчики керамические по 16КОм да мочек у каждого, как у дурака махорки, про процессоры я вообще молчу, они нивелирует нюансы дерева. Ещё один нюанс в обзоре: Кирилл крепил датчики к корпусу, что усиливало влияние дерева. Сейчас в основном датчики крепятся к пигарду, что несколько снижает влияние дерева на звук. Но вообще, огромное спасибо, за этот обзор!
Гитарист видит больше разницы в звуке, чем слушатель, поскольку ощущает также тактильную отдачу гитары в свои руки. У меня две гитары и звучат по разному, но... однажды я записал, и разницы почти не услышал
Именно! Так и есть. В записи многих вещей не замечаешь. А бренчишь, не слыша электроники, замечаешь реальную разницу звука дерева.
Давно это понял. Надо на материале (музыке) сосредотачиваться, а не на материале (гитары)!
нет никакой разницы. цена гитары в твоей голове влияет на звук
@@1insomnium1 Ну и получается, что гитар всегда мало
@@АртёмЧернявский-щ4й с часами еще такая же тема, объективной разницы нет, потому начинают считать точность в секундах в месяц, как будто это на что-то влияет. ну и их тоже всегда мало, всегда хочется докупить вон тот вот синенький prs и вон те вот tag heyer с перфорированным ремешком
И это нормально. Ведь гитара сделана для гитариста, а не слушателя
Вот это качественный контент! Спасибо за труд и профессионализм!
по большому счёту , разница совсем не велика, в слепом тесте ,дерево , не угадает не кто... Кирилл !!! за твой труд большое тебе спасибо .
Кроме фанеры!Уж больно плоско звучит, точнее звенит!
слепой тест слепым тестом, но я рассуждал бы по-другому. Мне не нравится допустим, как ясень стреляет и гундосит, и нравится жир краснухи. Поэтому, даже если разница в эфемерных 5% от звука, мне предпочтительней будет купить гитару из краснухи. Понятно, что все рулится и все звучит хорошо. Но когда гитара устраивает тебя на 5% больше по звуку, то это момент, который стоит внимания при выборе инструмента.
Если даже на ютубе разница есть, то в руках вживую слышно уж тем более) Плюс надо учитывать что звук от грифа еще очень сильно зависит
@@danilaxenovv Вы на электрогитаре в живую, как на акустике играете? руками слышите?))) Или глазами по ютубу? Видеоряд с комментами отключите и угадайте что там и как звучит. Кирилл сам не угадает сегодня уже. Тест- говно полное. Нужно было замерять сустейн, а не трынькать митол или аккорды. Это и наглядно и показательней было бы чем какой то субъективный и ничем не выразительный "жирный звук")))) при котором сустейн никакущий могжет быть, а может и нет. Кирилл не допетрил до реального теста.
@@danilaxenovv _Плюс надо учитывать что звук от грифа еще очень сильно зависит_
У Вас на гитарах поди грифы липовые или сосновые небось стоят, луком загнутые от натяга струн или пропеллером вывернутые когда анкер в обратную сторону их гнёт, а не стандартный клён или стандарт гибсона- краснуха? От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Может накладки на грифах из чего то мягкого стоят у Вас, осина, ольха, липа может быть?))) Мягкую древесину на грифах не встречал. если её только эпоксидкой заливать. Что там ещё от грифа может зависеть? Его можно только мягче сделать, что его согнёт))) Или звук ещё больше глушить будет если гриф мягкий и дека такая же. Ну а если гриф из ольхи. а дека из клёна - вообще феерично должно быть))) Всё через жопу как говорится.
Через хорошие наушники действительно очень чётко слышно разницу на некоторых семплах. Но разница по звуку такая, что поворот любой ручки усилителя на 1\4 даёт намного больше изменения в звуке. Так что, важность выбора дерева важна лишь для гитариста, который будет играть на этой гитаре. Если ему греет душу краснуха, то и кайфа от игры он будет получать больше.
Увы, весь спектр гармоник не исправить никакой ручкой усилителя. Но да, это важно только для играющего)
Что фанера, что ДСП, что дерево звук будет электрогитары🤘🤘🤘🤘
По мне, так корпус из фанеры лучше всего звучит: МНОГОСЛОЙНЫЙ корпус лучше резонирует и даёт в итоге уникальный звук -- эдакую "ольховую махагонность".
ДСП звучит лучше всех!
+++ согласен, агрессивный и атака норм, бубнящий низ можно всегда накрутить.
@@visokosniy
Ну, как, Уралы из неё и делали в Союзе😂😂😂
@@Dima-i2t1i уралы из бетона делали, дсп столько не весит
лучше всех звучит гитара из доширака) вернее, не лучше, а точно так же, как и все остальные электрогитары)
@@Dima-i2t1iУралы из бука были. Может, и не только из него.
да конечно влияет, я басист, много гитар было, например можно на неподключенной уже понять характер звука, допустим сквозной гриф на безладовом ibanez srf705 не отдает в корпус вообще (проверить легко - дергаешь струны и слушаешь корпус с обраной стороны, там и атаку слышно должно быть и сустейн) глухой звук что на подключке, что без, и например сквозной Ibanez BTB 845, который так резнирует по всему корпусу, что неподключенный слышно отчетливо, и при том что оба сквозняки, первый вообще без особой середины, гулкий, второй с уверенной серединой, более читаемый, таких приколов масса. Тот же варвик чисто из за толщины грифа даже резонирует иначе, по дереву ощущается в руках, еще же есть эффект гиометрической фигуры - форма тоже важна.
ты играешь на электрической гитаре, но оцениваешь ее акустические свойства. мне кажется ты идиот...
из дсп самый крутой звук)
Кирилл, благодарю за проделанный труд! Видео супер! Угадывать не буду, потому что это не возможно в слепом тесте! Разница в звуке есть, но она такая незначительная, что не стоит заморачиваться! Я уже давно забил на "теорию дерева"! Музыка важнее, нежели из чего сделана гитара! Если гитарист играет лажу или плохой материал, то ни какое дерево его не спасёт! Всем музыкального созидательного настроения и Труда!
я не слышу разницы. классное видео, трудочасы потрачены чтобы доказать одну вещь. я. не. слышу. разницы. даже дсп звучит также. как и для 99 процентов слушателей. респект за видео)
Я пианист и тоже разницы почти не слышу
Тут еще фактор на чем слушаем) А так я тоже с мониторной колонкой не услышал
На чистом звуке разница ощущается, но больше на уровне самовнушения) покрась корпуса в один цвет и можно дсп продавать дороже краснухи! А фанера так просто великолепна!
Соглашусь на все 100%😊
Так и работает: что хочешь услышать, то и слышишь, разницы не заметил при прослушивании на 3х разных ушах, в том числе и студийки:)
Респектище за проделанный труд!!!
Глеб Олейник ставит лайк этому комментарию
@@gp_orangeplusme боже мой!!!! счастье - то какое...передайте своему хозяину большое спасибо!!!
Глеб оставил этот комментарий?
Согласны?
Тест 1
3-ДСП
5-Фанера
Тест 2
3-Фанера
4-ДСП
УЗНАЛИ? @@Аис-р2т
Спасибо за эксперимент. Правда выводы тут комментаторы многие делают странные. Как по мне основной вывод - не в том. что разница есть (что как бы никто и не оспаривал), а в том, что она на уровне деталей и ньюансов. Несопоставима с разницей в стоимости между красным деревом и ДСП. Для всех, у кого не дофига денег для побочных фишек - можно смело исключать дерево из приоритета критериев выбора. Хотелось бы ещё дополнить этот тест там. где обработкой и примочками от гитары с ДСП звук наруливается приближенный к махагону и насколько он будет близкий.
Фанера на удивление существенно хуже дсп звучит в большинстве примеров. А вот у дсп как будто да, разница уже небольшая. Но тут другая проблема - при реальной эксплуатации такой гитары ее быстро начнет выгибать, скорее всего. Так что от дерева все равно не уйти. Есть еще другая проблема уже с обратной стороны. Вот у меня первая гитара была все такая деревянная - корпус махагони, сверху топ волнистый клен, гриф сквозной клен. А звучание у нее как у фанерной тут. :) Так что еще можно заплатить и ничего не получить.
Интересный эксперимент!👍 Не хватает еще одной деки любого из приведенных деревьев, что бы проверить насколько доска из одного материала отличается по звуку от такой же. Говорят же, что каждая гитара уникальна и 2 близняшки могут звучать по-разному
"Вот найду ТОТ САМЫЙ звук - сразу альбом будет платиновый и фанатки"
Все так. И можно не ходить на завод.
@@HardSound и вообще не придется умирать.
@@HardSound стапэ, а как же наш любимый андеграундыч, кованый леваком на заводе? 🤘🤘🤘
Я как новичок честно разницы особой прям не замитил.Но так заморочились конечно Вы.Молодцы.Лайк не глядя.
@onlyost3246 Я думаю да.На акустике еще бы заметно было а на электро электроника рулит.
По-моему ДСП тут явно выделяется. Расставить 5 фрагментов в правильном прядке конечно не просто, а вот если бы был выбор 1-го из 2-х, то я думаю большинство бы справилось.
@@Аис-р2т возможно и да.Опять же дела вкуса и слуха.
Надо комбинировать фанеру и дсп: на дсп нет низов, на фанере мало верхов, но не самая плохая нижняя середина. Видимо нужен корпус из фанеры с дспшным топом.
Я уже представляю рекламную компанию этой гитары😂😂
@@maxgr6433 уже придумано давно Данэлектро называется
Дело не в низах и верхах, а в том, что дсп не так отражает энергию колебаний струн, обертона затухают гораздо быстрее, чем на древесине и фанере, к середине длинной ноты звук как бы пустой
@@Idaltu_music прям сильно не заметил на том, что играл Кирилл. А вот низа и нижней середины правда нет.
Даёшь тест с грифом из ДСП и алюминиевым или медным анкером! :)
Я очень долго ждал этого выпуск, СПАСИБИЩЕ ОГРОМНОЕ🤝🤘
Приятно просто слушать! Имея абсолютный слух и играя на гитаре почти 60 лет я "осину" от "махагона" и др. "опилок" не Р А З О Б Р А Л! Вот, что Вам пацаны скажу - влияет за звук только сухо-дро*ка по 6-8 часов в день и музыкальное образование.
Вот именно, полностью согласен с вами и данное видео это подтверждает
Имею тоже абсолютный слух, разницу слышу и выводы для себя соответствующие сделал. Переубеждать никого не собираюсь
100% !, я профессиональный звукореж, 30 лет стажа, разница если и есть (я не услышал), то настолько мизерная, что компенсируется легким движением крутилки, на усилке или преампе.
Не обижайтесь, но вы уже в связи с возрастом просто не слышите тех частот, которые и определяют разницу. С важностью обучения и техники, безусловно, согласен.
@@АртемСмирнов-п8ч4к Любопытно узнать твой возраст, благодаря которому ты слышишь, неслышимое? 😁
Также любопытно, узнать, сможешь ли отличить гармонический минор от мелодического? Или только окраску звука фанеры и ДСП?
Древесные слухачи торжествуют. Разница есть))) но она не значительная, что слепой тест я не прошел. Автору спасибо за работу
Дружище, ты просто глуховат и в слухачи тебя не возьмут. Как и меня
@@РомкаТомкинтуда ещё натуралов не берут как бы.
@@РомкаТомкинда это не для тех у кого уши из жопы😂 не носить теперь почётное знание древесных фунфурье 😂
Ролик просто клад!) Спасибо за проделанную работу! Слепые тесты: 1ый тест: 1-махагон, 2-дсп, 3-фанера, 4-ольха, 5-ясень; 2ой тест: 1-дсп, 2-фанера, 3-ясень, 4-ольха, 5-махагон. Из всех наиболее понравилась ольха, звучит как мне кажется наиболее сбалансированной
С первым соглашусь, во втором мне кажется, что фанера-ясень-дсп-ольха-махагон
Если поищете, есть подобные ролики на англ. языке. Разница есть. Кириллу огромная благодарность, что хоть кто-то применил научный подход: изменение одного элемента системы при прочих равных.
ua-cam.com/video/Hbyg0d1njk0/v-deo.html
ua-cam.com/video/nrEar7dgVwI/v-deo.html
На чистом разница почти не слышна, на диком хайгейне, как ни странно - тоже, каша она и есть каша. Это по своему опыту. На среднем гейне разница очевидна, дерево влияет на звук. Поэтому я со временем стал играть на среднем гейне, что и другим советую. Иначе музыка теряется за шумом. "Деревянная" тема, а также тема "хлеба/гвоздей" очень распиарила некоторые каналы, поэтому она так необходима блоггерам...
На студии, при записи, даже этого чуть-чуть влияния дерева на звук будет достаточно, чтобы одна гитара "залезла" в микс, а другая - ну никак...
Мне больше всего понравился звук из прессованных опилок 👍
Китайцы делают из этих опилок гитары с Али 😂😂
Значит китайцы плохо звучат не из-за ДСП, а из-за ЛКП на них... 😂
На самом деле полнейшая вкусовщина, может и звучат гитары по разному, но это не значит, что какая то звучит хуже. Главное в гитаре, ровный гриф, хорошие звучки, хорошие струны и все, любая палка будет звучать в умелых руках, а в неумелых, самый крутой гибсон будет как гитара с али эеспресс.
вот да, самый сбалансированный)
@@travelinturkey8371
Самый адекватный комментарий. Поддерживаю.
Работа проведена классная. Кириллу и ребятам из Инспектора спасибо за труды. В свое время знакомый припер заценить китай-фендер из МДФ. Поставили на него хорошие датчики, заменили силуминовую фурнитуру, и ничего, играл. Тут главное не забывать, что играть надо , а не звукодрочерством заниматься. Звукорежиссёр потом все (или почти все) подправит. А конечному потребителю вашей музыки будет совершенно плевать, на чем вы играли. И знать обо всех нюансах будете только вы. Всем добра и удачи 🤘
После этого теста вопрос влияния дерева для меня полностью закрыт. Большой респект за правильно сделанный эксперимент.
Так же понятно, что это просто повод задуматься, ведь есть ещё множество как сортов дерева, так и факторов, влияющих на звук.
В первую очередь спасибо за видеоролик. Во вторую, хочу сказать следующее: разница в звуке, разумеется, есть, но как раз на том моменте, когда всё это будет садиться в микс, все эти волшебные низа и верха просто обрежутся, и разница пропадет. Думаю, для бас-гитары есть разница, из чего она сделана и какой толщины корпус. Для обычной электрогитары просто важно, чтобы она была сделана не из говна и, конечно, не из ДСП, всё же звук получается зудлявый и придётся всё это дело чистить. И данный видеоролик только тому подтверждение. Один хрен убирается все ниже 60 гц, а то и 80-100, чтоб дать дорогу бас гитаре и кику.
Ваши думы очень похожи на думы диванных Ыкспертов, не играющих на гитаре. Музыкант, играющий, слушает свой инструмент не в миксе после обработок звукаря, а на сцене и немосредственно на репетиции, в студии, и всё то, что в миксе режется, важно прежде всего музыканту, т.к. влияет на контроль над звуком. Почему все любители пластмассовых теорий забывают об этом простом факте? Чисто для микса можно вообще не играть на гитаре... набросал нот в миди и закинул в современную программу, и никто не отличит от живого исполнения виртуоза. А можно и ноты не набрасывать, перепоручив это занятие искусственному интеллекту... Речь же не о миксе, а о музыкальном инструменте для музыканта!
@@ИльяКировец-д6в ты явно не пробовал забивать ноты гитар в миди, чтоб никто не отличил от живого виртуоза. И не понимаешь, видать, почему на самом деле в рок музыке так не делают. Но вот момент в том, что на репетиции играет тот же самый микс, и бубнеж и гудение актуальны только когда играешь в одиночку. Что на репетиции, что на концерте, ты настраиваешь звук так, чтоб не перебивать других. Заиграет бас - и низы твои исчезнут. В них нет контроля, только чувство панча и глубины. Да и все равно это будет писаться все рано или поздно.
@@ИльяКировец-д6в да и плох тот музыкант, которому для контроля своей игры нужен низ и бархат в звуке. Кто-то вообще играет без низа по сути и не страдает. Нужно уметь подстроиться под любой звук.
@@alexanderdeathmetal не смешите мои тапочки. Вы явно далеки от звукозаписи. Когда библиотеки семплов весят десятки гигабайт, а редакторы автоматически смещают ноты так, как бывает при живой игре, вы точно не отличите семплированный инструмент от живого. Причём такие технологии существуют только на моей памяти полтора десятка лет. Уже тогда товарищи забивали партии инструментов с помощью миди клавиатуры, а на записи всё звучало,словно на натуральных инструментах. Советую пообщаться со звукорежиссёрами хороших студий. Они могут вас очень удивить... Это более двадцати лет назад страт, телекастер, леспол, айбанез довольно уверенно различался в большинстве записей. Но потом технологии шагнули вперёд, и сегодня можно любую гитару обработать до неузнаваемости. Заставить одно звучать как другое. Конечно, если подключать всё по классике, в ламповую башку, то характер будет слышен по прежнему, а если прогнать через виртуальные или железные современные процессоры, то уже не угадаешь.
@@alexanderdeathmetal мне будет интересно понаблюдать, как вы будете подстраиваться под "любой" звук на сцене, когда барабаны и бас будут просто глушить вашу гитару, а ещё светооператор вдарит стробоскоп в темном зале так, что вы ничего не будете видеть, кроме вспышек. Посмотрю, как вы будете выкручиваться вглухую и вслепую.))))
В студии работают в наушниках, настраивая комфортное ДЛЯ СЕБЯ звучание.
Отдельный респект ребятам из Инспектор за работу и чувство юмора.
Very cool test ! For soft wood you can use screws with screw mother. Or a little harder would in the middle.
Спасибо! Как и раньше, понял, что не стоит об этом заморачиваться)
Ну, всё звучит одинаково. Если и есть какие-то минимальные различия, то с чего вы взяли, что это из-за разного дерева ? Как пример даже элементарная сила удара по струнам влияет. Человек же не робот, чтобы каждый раз всё делать идеально одинаково. Или так же меняя корпус ты же не настроишь гитару прям идеально, как было на другом корпусе. Высота датчиков и куча других факторов.
😂
Там весь звук и был в руках Кирилла. У него техника далеко не уровня Гатри Гована. Он даже банально лажал местами, не говоря уже о способах получения звука из инструментов :)
Теперь надо сделать гитару из цианокрилкта)
Спасибо! Объемно и информативно. Липы до кучи не хватало.
С таким кайфом посмотрел. Очень приятно смотрится и слушается. За время игры на разных гитарах , разных брэндов, вывод один - мне все равно из какого дерева он сделал , при условии , что я чувствую «вот это вот» . И это не появляется просто так. Это как с людьми . Образованный, скромный и позитивный человек , всегда интересно звучит. Даже стучать по нему необязательно.
Спасибо за показ. Я басист, электронщик, много паял гитар мастерам Казанским и делал усилки музыкантам, и хай-энд класса очень многим. Разницу в звуке всегда слышал, и в гитарах само собой. Для меня важно сейчас, что можно упертых спорщиков отправить на ваш ролик, где наглядно слышно разницу в звуке от разных корпусов, очень заметно как корпус гитары влияет на звук!!!
тест №1
1. Махагон
2. Ольха
3. Фанера
4. Ясень
5. ДСП
тест №2
1. Махагон
2. Ольха
3. Ясень
4. ДСП
5. Фанера
Очень крутая работа, Кирилл! Спасибо, чувак! Стёр "белые пятна" и расставил для меня все "точки над і" в этом "зудящем" много лет вопросе! )
ну как видно, все отличают по разному.
Разница есть, но эта разница в сухом тесте настольео низка))) а в миксе, где из гитары нужно серединку достать и подавно.
В копилку можно докинутть датчики от разных производителей и звукаизвлечение))) и остается лишь ввбирать гитару по внешнему виду с хорошей фурнитурой))))
п. с. А остальное в миксе сделает басист и ударник для кача🤘
Т.е. ты предлагаешь решать вопрос пост процессингом. А что будешь делать если например ты не знаешь как звучать будет инструмент из корпуса с другой плотностью и характеристиками? Под что подгонять будешь? Тебе же не известно как он звучит в комбинации. И самое главное, если твоя гитара имеет низкую динамику в средних, каким пост процессингом будешь ее растягивать? Надеюсь ты понимаешь что это невозможно?
@@MichaelLenz1 для этого есть реампинг, все-различные кабинеты.
А разница в тоне слышна только гитаристу играющему в сухую.
@@Alexprozi как реампинг сделает более динамичным звучание инструмента? Сигнал из гитары ведь останется прежним.
@@MichaelLenz1 это динамичное звучание слышно еле еле только тебе, я имею в виду гитариста, а реампинг в совокупности с крутилками и эфектами сделает всё остальное.
Подобранный рев. способен на чудесные чудеса.
После всех этих чудес, а какой динамики вообще речь? Характер звучания имеется, звук имеется.
Я понимаю о чем ты, но это опять же при факторе если играть только на гитаре без участия других инструментов и то))))) другой слушающий не услышит, только гитарист.
@@Alexprozi у меня был случай, сводил альбом клиенту, струны как тросы, динамика на низких убита, в итоге после прослушивания пары песен будто по ушам трактором прокатили. Клиенту это тоже не понравилось, просил чудесным образом вылечить, в итоге кое как плагином для нивелирования реверба совсем малость удалось этот бубнеж занизить. Струны не причина, на другой гитаре такого не было. Реамп не спасал, проблема не в проксимити эффекте, она именно в источнике. А все из-за желания получать больше «жира», все на максимум. Так вот что имею в виду, хоть и кажется что разница мала, далее она может превращаться в крупную проблему.
Круто! обожаю такие тесты, в какой то момент я вообще начал думать что дерево совсем не влияет, или его влиянием можно пренебречь, потом сам проделал эксперимент, оказалось, что корпус резонирует и отдает звук обратно в струны (у меня есть видос на канале).
Для просмотра этого видео специально включил ролик на мониторах, честно говоря гитары звучат очень похоже в некоторых тестах я не могу отличить их звук, а там где и отличается это не сильно принципиальное отличие ) В любом случае спасиб)
Тебя всеравно не услышат, зря стараешься. Большинство гитаристов не осилят школьную программу физики :)
Shikarniy rolik! Ja v slepujy toljko jasinj i krasnoe uslishal i to chutj ushi ne tresnuli ot naprjazhenija:) Korpus gitari eto prosto fundament dlja kreplenija detaley , a zvuk 95% elektronika, struni i tehnika igri. Vi Krasaucheg!!!
Прекрасно! Алилуйя! Вот и нет повода повторять эксперимент. Спасибо за DI файлы!
Для меня дерево в гитаре это не про звук. Для меня это скорее гарантия что гитара не развалится. Ну то есть если дерево хорошее то для меня это гарантия что она долго мне прослужит🤷♂
покажите хоть один случай когда ДЕКА в гитаре развалилась
@@прикольнаяпосиделкалегко. Срывают резьбу саморезы, особенно на ремнедержателях. Да и в других местах запросто. Это может привести к падению гитары.
Но скорее подведёт лак, образовав продольные трещины из-за усушки, или из-за трещины по склейке.
Это уже вопрос не породы дерева, а качества производства, конечно.
Сколько ж времени ушло на видос?!!! Спасибо большой!
Тем, кто хоть немного понимает физику, итак понятно, что дерево влияет на звук, но это не так важно, потому что с помощью замены звукоснимателя и настройками на пре. вампе, эффектах и т..п. можно легко получить нужный вариант. Когда сам играешь, по больше чувствуешь разницу, так как звуковые волны передаются и через тело. В общем дело вкуса, кому надо, тот ищет нужное дерево, кому не так важно, то и париться не стоит ни грамму
Как по мне, все от ситуации зависит... Бывает легко нарулить звук только звучками/настройками, а бывает намного проще банально взять нужную гитару с известными спецификациями, воткнуться и, вот он, искомый звук. От музыки еще зависит, не одним дж-дж-дж жив человек, да много всего еще... А то что разницу сильнее чувствуешь, когда гитара в руках, это точно...
@@lexylexy3168вот именно. Когда нужен просто звук поярче, чуть с лязгом - тогда можно нашаманить что-то. А когда нужен конкретный звук телекастера, то из рг ты его не вынешь ничем.
И наоборот кстати тоже. Ну не поет телек, как рг и все тут. У него другой баланс атаки, перкуссивности, сустейна и тембральный окрас.
Ну и вообще, сколько не пробовал менять звучки - эффект только в более сильном проявлении или маскировке характера инструмента, который в общем и не меняется.
@@valeryt4977 Вон James Root играет на телеке с хамбакерами Ню-Метал и что-то это совсем не похоже на телек. И из рг можно получить звук телека. Хотя гитары конечно совсем принципиально разные, но можно получить похожее
Класс! Получил огромное удовольствие от просмотра видео и не меньшее от прочтения комментов!
Лишь двойной слепой метод объективно показывает отсутствие или наличие разницы. Сравнивать имеет смысл только используя репрезентативные методы исследования. В идеале также, чтобы характер звукоизвлечения был абсолютно идентичным, т.е важно использовать вместо рук гитариста механическое приспособление с рассчитанной силой удара по струне. При этом корпуса должны быть идентичными (выкрашенными в один и тот-же цвет до начала исследования. Запись всех экземпляров нужно предоставить для тестового прослушивания в рандомном порядке, чтобы оценивающий не знал где и в каком месте звучит тот или иной инструмент. В итоге, оценивающие на слух должны определить разницу в звучании разных фрагментов записи, если при этом по результатам определение различий превзойдёт порог угадывания - звук можно считать субъективно различимым. Все другие эксперименты не более чем попытка поддержать мифы гитарных фунфурье и сказки жадных до денег лютье.
Аппаратом разницу в этом звуке будет сложно нивелировать. Исходник важен как и все остальное.
Зачем делать исходный звук хуже, если можно сделать лучше. И потом меньше мучаться.
Музыку играй лучше. Слушателям все равно пофиг на чем у тебя струны натянуты.
@@Admin_of_all_Russia Кому пофиг на чем струны натянуты, обычно, так же и играют.
При чем здесь слушатели, если сабж про гитару и гитариста?@@Admin_of_all_Russia
Про исходник никто не вспоминает. В интернетах 70 процентов мыслителей уверены, что поворот ручек тб (который на выходе усилителя ) сделает из телекастера леспол. Да, настолько все плохо.
Кирилл, спасибо за тот шедевр, что подарил нам Глебушка после просмотра твоего ролика)
Кирилл, огромное спасибо за проделанную работу. Это действительно достойный эксперимент! Если к этому ещё прибавить комбинацию из разных грифов, то у многих вообще все сомнения отпадут) Каждый элемент в гитаре - это часть колебательной системы, там всё, так или иначе, влияет на звук.
Корпус меньше всего влияет, а вот гриф достаточно сильно. Ну и бридж со звукоснимателем.
@@AlekSashka72вы забыли накладку грифа упомянуть, она сильнее всего влияет 😂,
Самое нужное видео для тех кто очень сильно беспокоится,из какого дерева сделана Эл. Гитара и как будет звучать..👍👍
Разложил все по всем полочкам! Большое спасибо!
Интересно теперь посмотреть разные грифы на 1 и том же корпусе
особенно интересно было бы послушать звук грифа из спресованных опилок LOL
@@Monligen Внутрь такого грифа можно вклеить стержни из карбона, чтобы он не сложился.
ДСП самое сбалансированное дерево
Опилки с клеем звучат круто!
Кирилл, ты уж прости, я для чистоты эксперимента пропускал все речевые вставки, слушал только твою игру и с закрытыми глазами в студийных наушниках. Я услышал разницу на уровне погрешности. Все эти звуки можно извлечь из одной гитары, играя ближе или дальше от бриджа, ударяя по струнам сильнее или слабее. Если бы ты сделал бесшовную склейку без пауз, чтобы невозможно было понять, когда ты поменял гитару, я на 95% уверен, что не заметил бы разницы. За труд тебе низкий поклон, реально полезное видео, которое только подтвердило мои взгляды.
каждый услышал то что хотел)
Дружище, теба пора менять свои студийные наушники. Или уши. Я с динамика телефона разницу прекрасно слышу и безошибочно различаю все варианты корпусов.
Спасибо Кирилл, тест качественный!
Но я смотрю, тут многие сделали неверный вывод, мол, дерево влияет на звук не сильно. Замете, здесь был тест корпуса, только корпуса! А ещё есть гриф, который бывает из разного дерева, и накладка, и с топом или без, и гриф болчёный, вклееный или сквозной, и струны из тремоло или сквозь корпус - и вот ЭТО ВСЁ влияет на звук! Невозможно рассматривать звук дерева корпуса не принимая в расчёт всю конструкцию гитары.
Лучший тест и доказательство того что дерево влияет! Спасибо!) Теперь всех направляю на этот ролик)
Идея вам для следующего видео - одна гитара, один и тот же риф, одна башка на ваш выбор с одними лампами.
Но разные кабинеты.
И - о чудо, как же сильно будет меняться звучание одного и того же инструмента.
Очень крутой видос!!! Работа проделана серьезная💪🏼
Разница если и есть то очень минимальна,в слепом тесте хрен отличишь.Дерево действительно влияет скорее на ощущения играющего на гитаре.
а вы через что слушали? я вот в мониторных студийных наушниках. и с первого же дубля просто охерел от разницы, ясень даже от ольхи координально отличается
@@HardbrasH1так, если я сейчас нарежу фрагментами с 12-40, перемешаю их, а для пущей уверенности копиями разбавлю - вы угадаете где и что?
@@МужикВеселов краснуху и ясень вполне себе вычленю. У меня сейчас гитара из ясеня. Я все думал, что ж она гундосит так на верхах неприятно резко) а оно вот
так где в слепых тестах краснуха?
@@HardbrasH1
@@МужикВеселов братан, ну серьезно, у тебя после просмотра этого видоса остались какие-то спорные моменты? Что ты глупые вопросы задаешь? Если уши есть, и слушал не с мобилы или затычек, то вопросов не должно оставаться. Да в видео по несколько раз все разжевали. Я тоже до недавнего времени ржал над древесными слухачами, но когда через тебя проходит хотя бы несколько десятков гитар, прослушанных в один аппарат, понимаешь, что все совсем не так просто. С опытом вкуришь в эту тему
Хотелось бы услышать или прочитать более точное описание подготовки каждого варианта из гитар для теста. один и тот же гриф перставлялся на каждый корпус с тем же самым комплектов струн и бриджем , а так же перставлялся один и тот же звукосниматель со всей "электроникой" ? сколько времени требовалось для "переброски" перечисленного на каждый корпус? хотелось бы понять через какое время автор играл одни и те же этюды на каждой из гитар? В какой последовательности происходил процесс "переобувания " ( тут важено понять , какие из вариантов были самыми последними в этом ряду ) ? это интереснознать для чистоты теста. зхамечание на счет ДСП .Этот материал имеет очень много сортов, отличающихся плотностью пресования, размером стружки и степени пропитки смолами, как и видом этих смол.Так что судить о его свойствах не корректно по одному варианту , явно предназначенному для производства дешевой мебели. Так что есть такой ДСП , что имеет очень хорошие харктеристики по прочности . А звучать гитара будет хорошо почти из любого материала при привальной подходе к изготовлению, что очень не плохо показывает вот этот автор : www.youtube.com/@BurlsArt/videos. А пока ни кому еще не удалось организовать качественное тестирование :-) Это реально сложно осуществить, чтобы удовлетворить самых самых "требовательных" гитаристов :-)
Вроде все в видел сказал. Один датчик, фурнитура и струны. Менялся только корпус. Настройка делалась одинаковая на всех корпусах. Я работаю полный день, поэтому за вечер только один корпус. Собрал, настроил, немного разыграл и записал семплы.
@@HardSoundспасибо за уточнение .Когда говорят один или один и тот же, есть отличие. теперь я так понимаю речь идет об одном единственном же наборе для всех корпусов. Теперьмногое стало на свои места и нечто другое, что все эти тесты записаны в различные дни. В вашем видео выстроен определенный порядок , то что вы считали откровенным мусором , а не материалом, всегда демонстрируется с рассказом в конце. Смею предположить, что это отношение к этому "мусору" могло помешать вам в этом процессе. Я хочу сказать, что корректно в таких тестах нарушать очередность кардинально. а большой промежуток времени между этими гитарными комбинациями должен давать свой отпечаток на результат.Ведь это большой обьем работы. и довольно однотипной и монотонной, что к завершению уже этот запал прогорает... А вот что печально, что в итоге этого потраченного времени ничего сказать о влиянии материала ( я даже не про дерево пишу ) не представляется возможным. Различий я весомых не обнаружил на слух. и в вашем "слепом" тесте даже гадать не стал. Нет отличий в звучании, на основе которых я могу определить материал корпуса гитары. Вам спасибо за труд. Но и этот эксперимент в очередной раз не смог ничего доказать или опровергнуть. Мое личное мнение, в электрогитарах на звучание больше имеет само качество и точность изготовления ее деталей их крепления при условии соответствиия прочностных харктеристик материалов корпуса и грифа ( качество материала точность изготовления грифа даже важнее материала корпуса) прежде всего. От того, как звукосниматель сделан и установлен на гитару, зависит порою еще больше в звучании . Кроме звучания гитары интересует еще важный момент, как долго инструмент будет сохранять свое звучание ( при условии, что хранение и уход правильные ) .Среди гитар 50-60-ых годов не так много сохранивших свое главное свойство звучать ( материал ведь откровенно низкого качества тогда применяли и никто не расчитывали на длительное пользование, чего сегодня многие не понимают , гоняясь за этими "дровами" из прошлого, стилистику которых которых в наши дни научились "качественно" воспроизводить ). Есть много дорогих инструментов , которые в руки брать противно ( проблема в том, что со временем повылазили лады, гриф прогнулся , облупилось покрытие, корродировали провода ), а ведь кто-то от таких гитар просто балдеет...но ведь играть на них без серьезного ремонта просто нет возможности...Я живу во влажном морском климате , и для сохранности инструмента приходится продумывать условия его хранения , а так же производить обслуживание ). Все время надо протирать специальными мастиками деревянные части гитары, чтобы иметь дополнительную защиту от проникновения влаги в древесину ( на звук эта обработка не влияет, а вот "отсыривание" древисины еще как ! ) древсина не лучший материал получается :-)
Монументальный труд! Спасибо!
Интересно было бы с графиком частот этот тест глянуть . А так - спасибо БОЛЬШУЩЕЕ за такой труд!!!!
Исходники же есть. Можно скачать и замерить)
@@Alek_Archer самому, как обычно, и некогда и лень))) просто я сам не играю и не занимаюсь звуком уже много лет. смотрю больше для общего развития)
а зачем? Ты ушами слушаешь или приборами?
Там датчик оч сильно заточен на определенный звук, столько работы , которую испортил датчик наи60%
@woolbeardman пиши, много графиков есть. Не дает ютюб ссылки постить.
Спасибо! На чистом звуке разница очевидна. Но для меня самая большая разница в ощущениях когда я сам играю. Я любителям "дерево ни на что не влияет" предлагал вообще сделать корпус из чего-то, что максимально гасит вибрации. Например из резины. Как на счет проверить и такой вариант?)
Из лопаты есть видео на ютуб,нормально наваливает
металл отлично резонирует и для сустейна полезен, у меня в гитару, например, железный штырь воткнут с завода, такое ноу хау) @@СергейВойс
Все гитары звучат по разному, но звучат хорошо, в миксе работать будут все эти инструменты, а Кириллу спасибо огромное за ролик, наконец хоть кто-то взял и сделал нормальный ролик по этой теме без лишних слов и идиотских разборок
Что такое этот ваш мифический микс?
@@РомкаТомкин трек с барабанами, басом, возможно даже вокалом, все зависит от стиля
@@РомкаТомкинотнюдь не мифический. Гитара может отлично , на ваш вкус, звучать отдельно, и просто теряться в общем звуке композиции в миксе собственно. Но это лечится настройками эквализации. Просто есть такая особенность.
Хороший ролик. Толковая работа. Это ж охренеть тогда какущая разница будет в звуке если менять материал грифа!
Замечательный, серьезный и всеобъемлющий обзор. Кириллу респект!
Добавлю лишь, что существенную разницу в качестве инструмента и в звуке чувствует и слышит только сам гитарист во время игры.
И ещё - звук гитары нужно слушать обязательно в миксе!
Бывало - берешь гитару, звук - блеск, а включаешь с простой минусовкой - звук пропал. Растворился.
Вывод - для любой гитары существует частотный коридор.
Важно - чтобы он пересекался с другими инструментами минимально!
в тесте я чего-то не вижу лабораторных условии, такую разницу в звуке спокойно можно нарулить пересев на пол метра дальше от холодильника или выпив на бутылку пива больше. вот когда будет тест с замерением температуры и влажности, натяжения струн, высотой датчика и т.д. - тогда и приходите)
Молодец Кирилл! Интересный эксперимент, выпуск очень понравился. Всех благ 🤘🏻
Дерево естественно влияет на звук, звукосниматели влияют, но почему-то слушая уже вторую передачу о звуке не говорится что очень сильно влияют на звук струны. Я на своём страте , да и на джексоне использовал много лет DAddfrio или Black Sun, то что эти гитары звучат абсолютно по разному, говорить не буду, но когда я сменил на них струны и поставил кобальтовые Slinky Cobalt, я просто не узнал свои гитары, звук сменился очень сильно, на мой взгляд низы очень поднялись, но и прозрачность и чистота как бы повысились. Понимаю, что сигнал с кобальта более мощный, но тембральный окрас так же изменился. Думаю, что материал струн, сталь, никель, кобальт, так же меняют звучание. И если бы на ESP на котором не хватало низов, поставить кобальтовые струны, то стало бы всё гораздо лучше.
я использую корейские струны с али и все ОК ))) Только седьмую ставлю от Эрни Мяч
Мне ДСП понравилась.
Спасибо за труд.
( Где-то далеко,в Питере, некий Глеб Олейник подпрыгнул от радости😊)
По слепому тесту могу предположить
На перегрузе:
1 - фанера
2 - махагон
3 - дсп
4 - ольха
5 - ясень
На клине
1 - дсп
2 - ольха
3 - ясень
4 - махагон
5 - фанера
Молодец! Лайк и комментарий в поддержку!
Крутейший тест! Ещё было бы круто послушать всё это дело "в пачке", причём, вживую! Читаемость инструмента в группе - это прям показательно очень!
Отличный ролик, спасибо!
Автору успехов, давно смотрю и он молодец 👏 Что же касается влияния дерева, то зависит от формата съёма этого звука. Любой не глухой может приложить ухо к корпусу гитары, потом другой гитары и так далее, и услышит разницу. Как снимает эти частоты и резонаны звукосниматель, это уже другой вопрос. Для тех кто не в теме, звукосниматель не снимает частоты из дерева 😂 он от колебаний струны над ним, в своем поле формирует эл. сигнал, который потом по проводу идёт в усиление. Это и есть звук. А влияние дерева есть. Но снимать, усиливать его эффект надо другим способом.
Для совсем одарённых, послушайте Ксилофон. Или прислоните свою гитару корпусом к стене, и ухо прислоните к корпусу. А потом уберите от стены, и снова прислоните. Естественно в это время надо что то дёргать 😂 на гитаре.
Эксперимент зачёт! Респект Инспектору и Кириллу за создание такого шоу:)
Слепой на чистом: 1. Ольха 2. Скорее всего ДСП 3. Ясень 4. Фанера 5. Махогон
На перегрузах в половине случаев громкость звука прыгала, от низов то ли лампа копрессировала, то ли на ютюбе компрессор пожал. Пошёл качать DI.
Ясень стал мне понятнее, да, он заметно ярче, низ суше и середина не выпирает. В некоторых контекстах звучит огонь.
В остальном надо каждую гитару в сборе целиком слушать, т.к. гриф добрую половину характера даёт + материал и качество крепления бриджа, грифа к корпусу и нулевого порожка - те места, где струны передают вибрации в дерево и принимают обратно.
у всех разные ответы. короче лотерея
Интересно будет если кто-то нарежет сэмплы из слепого теста в случайном поядке и даст послушать Кириллу.
Самый корректный тест! Спасибо огромное за такую отличную работу!
Титанический труд! Большое спасибо! ❤ Больше всех понравилися звук из фанерного корпуса и дсп 😂
Моё почтение за близкие,здравые мысли в отношении музыкальных инструментов! Без неуместного памфлетизма,натянутой псевдо-фактологической мурни и прочих вводящей в заблуждение глупостей!
Сколько дней готовил ролик?) Собрать/разобрать 4 гитары, отстроить их одинаково это лютая жесть, поделись немного терпением своим) Отличный выпуск, спасибо за проделанную работу!!!
Больше двух недель делал)
@@HardSound мое уважение за трудьі! 👍👍👍🙂🎉
если вспомнить чувака, который струны в воздухе натянул, но повторил в точности с микрометром расположение датчика, то тут тоже резонный вопрос, а действительно ли датчик был установлен идентично 😀
Корпуса на ЧПУ станке вырезаны, это всё равно что клонированная овца, а с тем чуваком никакой магии, струны то он натянул между двумя верстаками из опять таки дерева, что под струнами роли не играет, важно на чём они держатся, влияние материалов давно описано научно, материал влияет на колебания именно струн и зависит от частоты, что и показано в ролике, чем выше частота звука - тем меньше становилась разница.
@@GUITARM1KE датчики руками устанавливаются, а не чпу станком. Где-то не докрутил, где-то перекрутил - высота другая. А она весьма влияет. Больше, чем уверен, что Кирилл не запаривался с отстройкой по штангельциркулю.
@@alexxmaestro серьезно? Будем списывать разницу на долю миллиметра? А почему тогда не на положение ретроградного меркурия сразу? Если бы доля миллиметра играла такую роль, то люди бы давно начали покупать отвертки, а не грелки, лично я уже лет 15 кручу это барахло туда сюда, но почему-то о таких различиях слышу впервые, а я крутил вообще по всякому и точно могу сказать, что такого результата отверткой не добиться. Люди почему-то склонны подхватывать мнения лидеров этих самых мнений вместо того, что бы открыть учебник и получить полную фактическую информацию.
а что за чувак с струнами на воздухе?
@@stmnz Jim Lill, видос называется Tested: Where Does The Tone Come From In An Electric Guitar?
Очень круто, Кирилл! Отличный эксперимент. Так держать! Правда липы в этом тесте не хватило, ну да ладно. Благодарю!
и тополя
Спасибо, очень показательно, а то многие не верят, что есть разница.
Из своего опыта скажу, есть две гитары, обе из махагона, на одной басов нет, на другой до безобразия много, вообще невозможно играть без эквалайзера или скримера. Я выбрал датчики, один хорошо слышит басы (SH-5), поставил на слабое дерево, другой наоборот слабо слышит басы (TB-4), поставил на сильное дерево. Разница между деревом такая большая, что на гитаре с сильным деревом все равно басов столько, аж девать некуда, а на слабом дереве как не было баса, так и нету.
Т.е. можно взять несколько разных махагонов и тоже показать, что есть разница. Жаль, у меня нет времени записывать видео. :)
Кто-то говорил, что видел гитару из фанеры, которая звучала намного лучше хорошего дерева. Хорошая липа тоже будет звучать шикарно. Надо слушать каждую гитару отдельно.
Кто-то говорил, что видел человека, который знает другого человека у которого знакомый сестры мужа сестры, видел как дъявол на могиле Ленина играет на картонной гитаре и звучит она восхитительно😮
Из бумаги ещё лучше бы звучала, я думаю, бумага ведь тоже дерево, да и разницы нет😂
Насчёт фанеры реально перебор, с остальным согласен)
Наткнулся случайно на ютубе: очень приятно вас слушать, уютно, по-домашнему, при этом познавательно. Спасибо за видео!
Спасибо за видос и такой труд! Очень интересно
Спасибо за ролик, Кирилл! Работы тут, конечно, очень много. Из всего этого я вынес то, что хочу попробовать ясневый суперстрат. Кажется с отсечками это будет супер интересно. 🤔
Тогда рекомендую обратить внимание на Ибанез с формулой H-S-H (хамбакер-сингл-хамбакер) - может звучать и близко к Гибсону и близко к Страту!
@@ВячеславЕремеев-п9ик страту плюс минус, к гибсону - нет.
А смысл? ДСП звучит не хуже)
@@bobjah как раз дсп звучит хуже всего.
Считаю что для корректного теста, нужно отобрать 50 деревях одного дерева, а затем ещё 50.
50 / 50, а затем, проанализировать эту разницу на суперкомпьютере - с Помощью Науки 😎
Плюсую. Однако, и играть на всех гитарах должен компьютер/робот, чтобы все удары и щипки по струнам были одинаковыми.
бэдмэн бы одобрил)
@@JackGarret Ооооого! Ахах 🤝
А как быть с ДСП? Ориентация волокон в данном контексте абсолютно непредсказуема. И в итоге есть вероятность на образном третьем эксперименте получить звук гитары, сделанной из лопаты, а на 46-м - самый настоящий Гибсон Стратокастер 1902 года (шутка ради штуки; примечание, если вдруг кто не уловит сарказм и иронию)?
Влияет. Для себя этот вопрос давно закрыл. Не так давно поменял tune o matic на лес поле с обычного на resomax и звук тоже поменялся. Из огромного разнообразия нюансов все и складывается. А Кирилл молодец и инспектор тоже молодцы. Но спорить люди не перестанут))
Конечно влияет, так же как прическа бегуна на его скорость )))
Есть серийные гитары из композита, алюминия и кто его знает из чего еще и все они отлично звучат, так что без склейки записи не отличить от деревянной, а про звучание в миксе я вообще молчу. Есть в сети записи гитар из гранита, стекла, картона, эпоксидки и все более менее нормально звучат. Если как то и влияет, то дерево грифа, а не деки. Тут на видео конечно разница слышна, но тут намеренно сделано чтобы ее было слышно.
@@Dezmond2inbox Гриф требует определённой прочности, что бы выдерживать натяг струн. Его делают , если дерево, из твердолиственных пород дерева исключительно. Преимущественно клён. Если Вы умудритесь сделать гриф из какой липы или ольхи и его луком не согнёт через неделю, то звук конечно будет другим))) Но гриф не музыкальными характеристиками определяется, а вышеописанными. Гриф из карбона - идеальное решение этой проблематики. Но карбон дороже дерева - любого! Тупо по себестоимости деревяха дешевле композитов. остальное накруткаи на неё брендов, всяких эстетических свойств и сказок про ах какое деревянное звучание.
@@ЕремейМаниевый Гибсон из красного делают, у меня из березы был гриф.
@@Dezmond2inbox P.S.С грифом из другого дерева эффект будет такой же, как с декой из ясеня(твёрдого) и краснухой или ДСП(рыхло-мягкой). Конечно, если ещё и гриф мягко-рыхлый будет, то "жирные низы" должны усилится, но вот середина и верхи вообще сустейна никакого давать не будут))) будут глохнуть в мягкости и рыхлости материалов друг дружку дополняющих. Ну, а дека из клёна , а гриф из ДСП - это вообще феерично должно быть. От перемены мест слагаемых сумма не меняется, но зато гриф из рыхлого ДСП "особо прочный" будет)))) А декой убивать можно смело кого или гвозди заколачивать куда))))
@@Dezmond2inbox, то что ты туп и не в состоянии понять и осознать все многообразие деталей, из которых собран турбомотор, не означает, что эти детали бесполезны и без них мотор будет работать. Хватит уже про микс со стороны слушателя. Музыкант этот микс создает и вот со стороны творца важно все - и кирпичи и раствор и технология. Когда ты знаешь, какие краски и выразительные средства тебе нужны - достичь результата намного проще. Да и результат круче у мастера детально разбирающегося в вопросе.
Я уж не знаю, как вы там разницу услыхали, а как по мне, так вообще - хоть на лопате, все одно. Хороший звук. А вот вместо ДСП нужно было деку из фанеры сделать. Оно всяко тверже любого дуба получится! Если бы я сам себе гитары делал, деки исключительно из фанеры бы изготавливал. А вот с грифами надо проверить: возможно, фанера тоже сгодится. Но скорей всего, лучшим материалом был бы какой-нибудь твердый пластик. Главное - анкер из хорошей стали, которая со временем не будет "течь".
фанера? очень интересно
Возможно бы сингл в нек и фанковые рифчанские и продемонстрировали бы разницу. Но это не точно. В слепом прослушивании мб летучая мышь и угадает где какой корпус (нет). Забавно, но таки да, разницы нет, есть абсолютно незначительная погрешность. Реальное отличие, которое можно будет услышать проявят звучки - синглы не синглы. Роляет качество сборки прст и все, этому подтверждение алишные гитары с доведенными ладами и заменой тремоло на нормальное и они выдают абсолютно "бутиковый" звук.
Но за труды спасибо, как всегда все на высшем уровне!
При просмотре с телефона в наушниках на 1,5 тыс. разницы нет)
Но эксперимент крутой, спасибо!
нет двойного слепого - нет эксперимента.