Дима, пора бы знать что нет распорных и не распорных крыш, есть наслонные и висячие стропильные системы. И те и другие имеют право на жизнь,просто необходимо правильно выбирать расчетные схемы их работы,правильно собирать нагрузки, и определять усилия в узлах опирания их на стены. А уже по этим усилиям рассчитывать монолитный пояс,если таковой потребуется. А вообще в начале ролика вы показали узлы наслонных стропи а не висячих, это где в коньковом узле стропильная нога опирается на коньковый прогон,который в свою очередь опирается на фронтон. Дима мой вам совет,вначале разбираться в теме, которую вы хотите обсудить ,а потом выносить ее на всеобщее обсуждение. Иначе это выглядит как не уважение к вашим подписчикам и тем кто случайно зашёл на ваш канал.
ваша попытка нагрузить теориями слабая и оторванная от темы выпуска и стройки в целом. наслонные и висячие - это условное разделение по конструктивной схеме передачи нагрузок, наличию стоек стоек/затяжки. оба варианта стропил являются нераспорными. пора вам выходить за пределы книжек и зазубренной терминологии. важнее смотреть на суть вопроса. тем более ,всё разжевал в выпуске
Дима, к диванным экспертам я себя совсем не отношу. Я не хотел говорить об этом, но наверное надо сказать. Дима,мне 72 года и мой стаж в проектировании и строительстве 46 лет. Поэтому я думаю у меня есть право иногда покритиковать таких горячих парней как вы. У вас есть желание помочь людям и это очень хорошо,но для этого нужно убрать агрессию и добавить знаний , именно тех знаний которые в книжках, а затем применить их на практике. Примите дружеский совет от опытного проектировщика и строителя и все у вас получится.
с уважением к вашему возрасту, но это вообще не показатель. вы не смотрите в суть вопроса. создаётся распор на стены дома или нет. надо на это смотреть/учитывать/избегать. об этом выпуск. а наслонные или висячие - это понятия из советских книжек. нигде больше нет такого разделения. вообще не важно как вы их назовёте, т.к. конструктивных схем крыш много и всегда подбирается/рассчитывается наиболее оптимальная для конкретного дома. что до принять ваш совет - вы не озвучили ни одного предметного по теме выпуска
О каком распоре у крыши на фото можно говорить, когда там ясно видна коньковая балка, которую обошли финишной отделкой, и поэтому она опирается на стену в два кирпича, чтобы стена могла воспринимать нагрузку от этой балки, собранной с такого большого пролёта? Как можно говорить об отсутствии армопояса, когда не видно его за отделкой (он может быть выполнен и рассчитан так, что огибает окна)- как, Дмитрий? Да хотя бы очевидно, что дом очень дорогой и построен он не скандачка по наитию. Люди стараются создать что-то красивое, поднять архитектуру, а Вы со своей критикой неконструктивной... Да в конце концов: отвергаешь- предлагай. А то одно и потому "ТОП сто ошибок", "как НЕ НАДО делать" и т.п.
про ригель в коньке - почитайте ниже, уже расписывал. заодно привет конденсат, промерзания и вёдра воды. обвод окон монолитным поясов - бутафория. если не можете оценить то, что скрыто за отделкой/не знаете сути вопросов, не торопитесь выражать подобным образом своё негодование. да, дом дорогой, но планировочно и конструктивно с кучей нерациональностей и ошибок. так бывает, когда архитектор бездумно рисует эскиз, не задумываясь о будущем конструктиве. что до "предлагай" - сотни выпусков на канале. по крышам в т.ч. целый раздел. или вы намеренно это упустили?)))
@@GoodFamilyHouse во-первых, причём здесь конденсат, если красной нитью речь идёт о распоре данной крыши на данном конкретном фото, где явно наслонная стропильная система? Хорошо, конденсат... хорошо, предположим, что прогон металлический. А почему Вы решили, что он в зоне отрицательных температур? А как Вы вообще определили климат этой местности и в целом устройтво данного узла, чтобы говорить о вёдрах конденсата? А зачем Вы критикуете массивную стену, если видите её назначение? Критика ради критики. Во-вторых, о "предлагай"- если Вы в конкретном примере критикуете какое-то решение, то предлагайте решение лучше в этом конкретном примере и в этом видео, а то везде одна отсылка: "Были видео, повторяться не буду". Да уж потрудитесь, повторите, Вас смотрят люди, уважайте их. И всё сводится к одному: шахта не там, дверь не там... если Вы разбираете проект (например) и шахта "не там", то покажите где ей быть. А то одна вода.
Павел, если вы не понимаете, что коньковая балка-ригель (если она там есть) на таком пролёте и с такой крышей может быть только массивной ЖБ или металлопрокатной (оба отлично проводят тепло), и т.к. она в теле утеплителя и при этом сквозная, а значит, будет промерзать, а значит, собирать обильно конденсат, который будет стекать по потолках и также обильно собираться в утеплителе, если вы не сталкивались многократно с подобным выполнением и его последствиями, если не понимаете, какую ерунду в таком узле накрутят с пароизоляцией, какие проблемы будут на врезанных окнах в крышу в отношении пароизоляции и утепления и прочее, то о чём вы тут пытаетесь вести диалог? задавая вопрос, правильно знать хотя бы половину ответа. слышали такое? что до предлагай, даже в этом выпуске в конце показал схематично, как исключается распор. вам так сложно посмотреть внимательно? а если вы внимательно слушали и способны анализировать информацию, то поняли бы , что изначально не надо делать мансарды , тем более с распорными стропильными системами, разорванными монолитными поясами и врезанными окнами. было неинтересно потратить на вас 5 минут времени, больше не буду. удачи .
Дмитрий, Вы отвечаете очень скользко и совершенно не на поставленные вопросы. Всё как всегда: где-то около, где-то рядом. Не хватает коронки "были выпуски, повторяться не буду"- ищите ветер в поле.
Павел, читайте внимательно. всё более, чем конкретно. и да, повторяться не буду, каждый выпуск тогда должен быть по 5-7 часов минимум. есть желание - смотрите детальные выпуски с объяснениями по нужной вам теме
Лет 5 уже подписан на канал ( все другие по удалял и отписался ) и смотрю с удовольствием Дмитрия. Огромное количество действительно ценной ,рациональной ,практичной и нужной информации. Респект и уважение.
@@AlexanderMichelson 🤣🤣🤣 Жесть! Кобликов - самостройщик. Он молодец, что строит себе дом, но он делает кучу ошибок, платит за них своими деньгами сейчас, и будет за них платить в будущем. Кобликов строит одну коробку дома уже пять лет. Дмитрий в сезон десяток-два. Дмитрий давно знает какие ошибки ведут к попадалову, рассказывает как эти ошибки избежать. Как можно профи сравнить с самоучкой?
Спасибо вам, Дмитрий, за то что доносите до нас полезную информацию. И отдельная благодарность за прекрасно проработанный проект нашего будущего дома! 🤝
Как приятно мне, строителю, слышать грамотные рассуждения архитектора-проектировщика. К огромному сожалению это большая редкость, в основном везде доминирует подход потакания заказчику "любой каприз за ваши деньги", а после расплаты "хоть трава не расти". Респект и уважение, подпишусь под каждым словом в этом видео.
@@GoodFamilyHouse Можно предположить, что у крыши в видео нет распорта за счет жесткой балки под коньком, которая и принимает на себя большую часть нагрузок.
Позволю немного возразить, если конек опирается на продольные стены и рассчитан на нужную нагрузку,как балка на двух опорах, то данная стропильная система не распорная
расписывал ниже === если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse если там внутренние стены в 2 кирпича, то наружные не меньше)) возможно там пояса и нет, для кирпича он не обязателен же. А по поводу конденсата, пароизоляция и цены, согласен.
Как можно только по одному фото с предчистовой отделкой судить о конструктиве крыши? Не видео, а одна вода. Если хочется объективно разобрать проектные решения по конкретной мансарде (ее ошибки) , нужно показывать проект этой кровли, ну или хотя бы фотографии в процессе строительства данной мансарды. Конечно, главное название ролика сделать громким! типа нельзя строить распорные кровли. Хайп да и только.
"Если вы в своей квартире -Лягте на пол, три-четыре! Выполняйте правильно движения!!! " навеяло выпуском)))) Тем, кто смог сесть на шпагат - вообще не значит, что плоская крыша лучше скатной!😉 а вообще, еще один полезный и познавательный ролик! даже для тех, кто не строит, а покупает готовое. Диме - очередное спасибо!
@@Регулятор_скотоподобия зачем с ума сходить, просто желательно, чтобы крыша в верхней точке имела подпор - 16:41, в идеале передающий нагрузку вертикально фундаменту
Мансарда это компромисс. Когда дом по площади не большой (до 150 м 2) и когда хочется сэкономить на фундаменте, цоколе и кровле. Полноценные 2 этажа смотряться при этой площади не пропорционально, мансарда гораздо красивее. Опыт проживания в доме с мансардой, опровергает все "-" озвученные автором, если конечно не совершили ошибки при строительстве. И почему то автор упускает тот момент, что мансарда может быть и с холодным чердаком, где потолочные балки, являются стяжками для кровли.
ого, небольшой.... 150м2 + мансарда красивее? - тут как вы сами видите сэкономить - заблуждение. выпуски были. ваш разовый опыт и тем более не способность 99% людей критиковать свои дома не показывают реальную картину. вы никогда не скажете правду про свои теплопотери зимой, про конденсат, про жару летом, про то, как вам "удобно" со скосыми потолками и пр. мансарды с полноценным ХЧ не бывает. небольшой треугольник в верху - это фрагмент только. хорошо, что он у вас есть, кстати (затяжка)
@@GoodFamilyHouse 150 м это площадь всего дома, вместе с мансардой. На 2 этаже стены подняты на 1,6 м, скосы ни как не влияют при пользовании. 25 см утепления решают проблемы теплопотерь. Не пойму в чем разница между утепление перекрытия одноэтажного дома и двухэтажного, наоборот площадь потолка меньше и тепло потери меньше. Нагрева летом вообще нет, хотя металлочерепица, толстый слой минваты + толстые стены, плиты перекрытия и бетонные полы по грунту и все ок. Почему конденсат должен скапливаться именно в домах с мансардой? У меня 4 вытяжки и 1 приточка в котельной и все ок. Разница в цене это сравнительный опыт. Цена фундамента+цоколя+ кровля+утепление чердака, в разы перебивают затраты на плиты и лестницу в 400 т. А если на участке большой перепад, на цоколе вообще можно разориться. ХЧ у меня 6 на 10 и высотой в коньке 3 м, а до стяжек первых 2 м.
пускай радует вас. а истории , что летом мансарда не нагревается, зимой тепло при малых затратах на отопление, про комфорт и подобное давайте упустим. знаю кучу обратных примеров , при чём хозяева не всегда сами были готовы осознать это, пока не показал куда и как смотреть. такая психология главное - вам нравится. на том вопрос решён
Мансарда работает исключительно для приватизации чердака многоквартирного дома с последующей реконструкцией под жилой фонд. В центре, где цена квадрата заоблачная. По материалам - копейки(30см утеплителя - копейки, будет вам комфортно). Террасу квадратов 30, вертикальные окна с выходом на нее осветят как минимум 3 помещения. + ванна. И мансардных окон не надо. Там пояти всегда ровные скаты под ольшим углом. Делаешь вісоту потолка 4м - и пентхайс идеальный. Проблемы только с соседями. Но утепление фасада + еще какие плюшки = согласие. И чем ниже дом тем дешевле обойдется. И меньше голодающих, которые хотят урвать себе плюшки. Никаких бонусов конкретным людям. Тратить только в то что увеличит призентабельность целого дома. Что подымит стоимость квадратного метра. Даже поменять старые двери некоторым жильцам - уже + к стоимости вашего пентхауса)).
говори не говори. хочуууууу окно посредине. стойка в комнате!!!!! хачууууууу мансардуууууу. а строители - не переживайте - бантынами стягнемо!!!!!! а потом пеноблок прет и стены трещат. и никому ничего не докажешь так как архитектор рисунок нарисовал из типовых узлов и решений. копипастом - из разныхз проэктов)))))
Очень познавательный выпуск. Вот допустим при проектировании вальмовой крыши, делать безраспорную систему? Есть коньковый прогон, который стоит на подпорных стойках, как делать узел отпирания верхней части стропил, делать жёстко защемленый узел или шарнирный, а нижнюю часть стропил тоже делать без упорного зуба и делать скользящее соединение? Делать или не делать упор в мауэрлат на кирпичной стене? Пересмотрел кучу узлов соединения и ответа вообще никакого не получил.
@@GoodFamilyHouse тогда я запутался, если стропило и внизу упирается и вверху защемленый узел, почему система безраспорная? Все видео не пересмотреть, но я обязательно посмотрю выпуски про крышу, у вас такое количество важной информации, что пора заводить тетрадь для конспектов. Спасибо за труд
одного жёсткого конькового узла не достаточно, чтоб исключить распор. но польза от него большая. упор в мауэрлат или пятка делаются от скольжения стропил и диагоналин/среза метизов, но распорные усилия не снимают. в остальном зависит от пролётов, нагрузок, решается по-разному: затяжками, стойками, подкосами с распредбрусом и пр. сделаю ещё пару выпусков по этой теме, хотя уже их и без того много ))
@@GoodFamilyHouse Подскажите а стоит ли связываться с заводами по производству "ферм" - сборной монолитной конструкции крыши без опор по середине только на стены? Отзывы хорошие и в живую видел
на 3:05 мансарда в каком-то старом доме, где метровые кирпичные стены и по середине здоровенная балка и все стоит. качество крыши, протечки и прочее, зависит от качества строительства, можно и холодный чердак так построить, что все течь будет. промерзание и перегрев зависят от толщины теплоизоляции, которая и от того и от другого работает, если ее заложено достаточно по расчету.
Это фото в начале - это у нас вот тут в Самаре в посёлке Волжский. Касаемо причин. Причины на самом деле две. Распорная крыша и отсутствие армопояса. Про квалификацию тех, кто это настроил говорить не приходится. Треугольник никто не отменял.
да, считается. сказал о том в выпуске. но получается дорого и более опасно. один в офисе посчитает, второй сделает. а по факту - пояс вообще разорвали. смысл такого подхода к строительству дома здравомыслящему человеку не понять
@@GoodFamilyHouse Вовсе с вами не спорю и видео поддерживаю, просто ответил человеку, который бросается в крайности и называет это "чистой лотереей", ссылаясь при этом на физику. Как раз если физику использовать, это не будет лотереей.
да, считается всё. вопрос в рациональности и надёжных понятных решениях, какие наименее подвержены человеческому фактору. и это точно не распорные крыши
В краснодарском крае в эту зиму выпало рекордное количество снега, наблюдаем повсеместно обушенные крыши, в том числе на новых, незавершенных домах, оторванные козырьки вместе с кладкой стены, сложившиеся навесы..
@@GoodFamilyHouse Я с Урала переехал 3 года назад и скажу что местный снег очень коварный, при том же количестве он весит в 3 раза больше из за повышенного водонасыщения
да, у нас это называется замокание. снег не успевает таять, уплотняется полу-льдом в нижней части. но если крыша расчётная и сделана как положено, то всё выдержит. просто некоторые делают чем попроще, как у соседа или со слов строителей, каким лишь бы попроще/побыстрее
Да, уж с такими строителями, как в Краснодарском крае, уберегите боги, сотрудничать. Полмиллиона потеряли. А те перлы которые они выдают, на словах, к примеру: если по проекту- удорожание 10%, присутствие заказчика на объекте плюс 30%. Строителей, похоже вообще нет, есть менеджеры, передасты. Нанимают мигрантов, не контролируют, только стройматериалы подвозят, чтобы быстро. Бабло все делают, как "наш" пересидент. Благодарю Дмитрия за его науку, проект. Сама все изучала, смотрела, контролировала на объекте. Здоровья, Вам, Вашей семье, Дмитрий! Вы, лучший! Ваши видео, как методички
так может это мародеры решили разобрать метало-каркас на металлолом? потому что если дому 10 лет, то почему же ни откосы, ни стены не отштукатурены, и не обшит каркас изнутри?
и пускай себе проходят. при чём хватает сечения 380 для шахт. каналы 140*140 и 270*140 зачем всю стену делать в 2 кирпича по всем этажам, фундамент увеличивать? лишние деньги в карманах давят и надо обязательно отдать строителям? или вы в упор не хотите видеть перерасход?
я и не считаю. сказал же в выпуске. посмотрите до конца. было бы просто неплохо, если бы сами заказчики понимали, что платят кучу денег за проект и стройку, а над головой получают такое... и таких примеров куча
Подскажите, как монтируется сип кровля? там по сути конструкционные саморезы в конек и балки вкручиваются. Ведь так? В итоге вообще тонны 3 снеговой нагрузки на 1 стропилу держится на саморезах 6мм длинных? Меня немного в ужас приводят конструктивные решения сип домов. Там же врезки невозможно делать, стропила как бы внутри панелей проходят.
в правильных конструктивно сип-крышах панели монтируются на стропила/фермы и работают по короткой стороне. использовать панели на работу по длинной стороне и в распорной системе - пик строительной неадекватности. вы правильно задали вопрос. и вообще, сип-мансарды это отстойное решение для жилого дома. целый вагон причин
По рекомендациям Дмитрия сделал у себя распорную крышу : 1. Стропила 50*200 дл.5600мм. шагом 800мм. торец в торец 2.Затяжки 50*150 дл.3000мм. на 2/3 строп.ноги 3. Зарезка на стропилах 80мм. для опирания на мауэрлат 4.Мауэрлат 150*150 прикручен на шпильки М16 к монолит.поясу 5. ''Монолитный'' кирпичный пояс по кругу - он же министена .Высота 500мм.Ширина 400мм. Усилен арматурой покругу. Кирпич полуторный силикат 6.Дополнительно стропила все притянуты к заанкеренной арматуре в монолитном поясе оцинк. проволокой 4мм. 7.Фронтоны встраивал после кровли /гемор еще тот/ с пилястрами.На север из кирпича 120мм. на юг из газика 150мм. Высота фр. 3000мм. Ширина 8000мм. С вент. окнами. Первая зима.Сижу.Жду большого снега.Крайний раз был в 2006г.Очкую. Но 99.99 % УВЕРЕН. ЧТО ВСЕ ОК.
Ну мансарды расползлись,т.к.не считались этажем и люди могли прилепить недоэтаж в обход ограничения этажности. А про жару могу сказать-как утеплить. Утепляли ломаную двухскатку в 200,утепляли в 30° жару,чуть пе померли в этой бане,а когда утеплили и зашили вагонкой-ходили на второй этаж остывать,там было прохладней,чем на первом
Спасибо за продвижение выпуска. Большему количеству людей донесутся реальные вещи, хотя, конечно, одним выпуском не оздоровить головы, в которые 20 лет вбивалась преступная пропаганда и имперская аморальность, но с вашей помощью шансов донести правду массово уже больше. И можете еще пару комментов, наполненных смыслом, запостить для продвижения ролика в трендах? И под этими выпусками тоже ua-cam.com/video/Df5iO_JX070/v-deo.html (развенчание кремлёвской пропаганды) ua-cam.com/video/UcERdA8oAqA/v-deo.html (расчёты разгрома оккупационных войск)
Здравствуйте,!!! Пожалуйста как эффективней укрепить несущую балку деревянными накладными стягивая и хз шпильками с боков??? или сверху и снизу ??? Почему говорят что с боков не эффективно??? Заранее Спасибо!!!
откуда там распор? как вы определили сквозь отделку? стены сделаны толстыми как раз чтобы удержать конек, прочность которого скорее всего рассчитана конструктором.
обычно интегрируется. но нет смысла все стены внутренние и наружные от того делать в 2 кирпича, тем более на месте дымовентиляционной шахты делать разводку и сами точки силовых сетей 1:15
Все видео конкретный трёп.Может вместо деревянного прогона заармирована бетонная балка а под стропильной пятой залит армопояс.Тогда никаких регелей 100 лет не нужно.Автор , если ты ничего не знаешь -молчи.Может быть ты архитектор хороший, но строитель некудышный.
Ну я не архитектор, но с высшим строительным образованием.Согласитесь, допустим там залили прогон в виде двухтавровой балки ,а на месте опирания стропил залит армо пояс согласно проекту(подчеркну , такие работы выполняются согласно ТОЛЬКО проекту и никакой отсебятины). Согласитесь,что стоять это все будет 1000 лет
1. коньковый прогон в виде двутавровой балки никто не будет делать. прямоугольного сечения - возможен. читайте ниже копи-паст, уже расписывал 2. монолитный пояс разрезан окнами. попытки окантовки окон монолитным поясом - полная ерунда. == если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляцию
Автор, не обижайтесь .Я просто хотел сказать , что все можно сделать , но стоить это все будет гораздо дороже. А армо пояс под такие окна делается.Получаеться эффект , что этого пояса нет. Хотя мне такое решение тоже не очень
Здравствуйте! Безумно люблю мансардные этажи! Есть план дома с незамкнутым армопоясом, коньковая балка упирается в 4 местах в несущие стены (в две внешние несущие стены и две внутренние, которые располагаются перпендикулярно коньку). Угол наклона крыши около 40 градусов. Есть мини чердачное пространство по которому также идет затяжка. Насколько надежна такая система?
Здравствуйте. Балка на конька же есть,именно балка ,а не распорка. Может вы считаете её слабой и не берете в расчет? Если балку считаем что есть, то крыша не распорная почти. Это мнение новичка из новичков. Пояса может и нет. Это плохо.
с прибл. 6й минуты ua-cam.com/video/MR-IqyRpgVI/v-deo.html смотрите, там условие для ответа русскоязычным зрителям. дальше от вашего ответа зависит, что и как отвечу уже я по вашему вопросу
Часто проезжаю мимо строительства дома- шара. Человек наверное не знает про Ютуб. Я сейчас сам строю дом и была идея построить чердак - теплицу, накрыть поликарбонатом. Раскритиковали друзья. Ваше мнение каково?
растениям хорошо на земле. баловства с теплицами на крышах хватает на 1-2 года от силы, а потом надо это всё переделывать. прислушайтесь к своим друзьям
Может быть мансарды придумали от бедности? Конечно, если средства позволяют, то надо делать нормальный чердак. Когда мансарда не несёт значительной экономии, тогда её делать не надо. Бытовку с мансардной крышей строить можно, но если денег хватило на дом, то никаких мансард.
@@GoodFamilyHouse , ага, точно, мы жили в такой комнате. Огромный дом на несколько семей, огромный чердак и по бокам комнаты-коробочки. Крыша в том доме с четырьмя фронтонами.
Дмитрий, а почему вы решили, что монолитный пояс проходит там, где вам "нужно"? А не по верхнему краю окон - как раз по внешней стене, а не по гипсокартону внтруи комнаты.
Доброго времени суток. Дмитрий хотел бы поблагодарить вас за ваши видео ролики,благодаря им расту как строитель, хотелось бы что бы вы сняли ролик как правильно надо делать мансарду,как утеплять,как вентзазор делать...
А архитектор и вообще не виду никакой красоты в такой мансарде. Затяжки и другие элементы стропильной системы сделали бы эту мансарду более выразительно, чем просто два голых ската. Куча маленьких окошек и 2 вилюкса тоже сомнительная эстетика.
Крыша упала не от того что она распорная . Внимательно посмотри на фото конек направлен в другую сторону не выдержал опоры. на втором фото где разрыв монолитного пояса крыша не совсем распорная . Рядом два несущих фронтона и мосивный прогон крыша отстоит много лет!!!
Дома с мезонином(с мансардой) были еще в досоветский период. Бюджетный вариант сейчас, если на мансарде например гостевая спальня, игровая для детей, кладовая если ей не нашлось места на 1 этаже. Безусловно для основной спальни худшее решение.
Главное -красиво ! (наверно) . 100% что-нить будет протекать , скучать не придётся... )) Желаем хозяину , чтобы крыша не покинула его дом.... При таких архитекторах и враги не нужны ! ППЦ .
дорасти надо до таких выпусков. я делюсь опытом с позиции, что зритель, если и не имеет предыдущего опыта в прикладном строительстве, то, как минимум, заинтересован в качественном строительстве своего дома и поэтому хочет понять больше, чем просто где-то услышал от офисных теоретиков, хайпо-блогеров и тем более рекламщиков. переубеждать тебя точно никто не будет, и раз ты уверен в правильности обратного - построй себе БЕЗ учёта показанного в выпуске. потом на своём доме быстро всё дойдёт
Ну да,в деревянных срубах,пятая стена как связка длинной стены,при наслонных стропилах.Пухнут стены- провал в коньке.Контрфорсы при арочном исполнении.Стропильные фермы...Сам на грабли наступаю-снег сука всё пригибает..л.о.
ниже расписывал === если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
мансарды пошли ещё с советских времён с дачного строительства. тогда запрещали строить двухэтажные дачные домики и на крохотных участках единственное что можно было сделать для расширения площади домика это мансарду....
варианты жилых чердаков в садоводчествах сложно назвать мансардами. просто облагороженные чердаки, в 90% без утепления и тем более пароизоляции для только ЛЕТНЕГО режима использования был ещё вариант встроенных комнат в чердаки (крыши-грибки), очень специфическая форма крыш , на глазок конструктив
@@GoodFamilyHouse да, это были летние дачные домики с характерной ломанной крышей. В дедушкином дачном товариществе целая война была с этими мансардами. Пенсионеры МВД боролись как могли :)
Да, но при прогибе стропил, например при снеговой нагрузке, расстояние от конца стропил, лежащих на мауэрлате до прогона уменьшается, а не увеличивается. И если сцепка стропил на прогоне жёсткая, то стропилы ползут по мауэрлату не наружу, не на стену, а внутрь. А если сделать подкосы под стропила, то вообще.
не с той стороны заходите. расстояния не настолько меняются , чтоб так размышлять, тем более изменение линейной длины подвешенного элемента из-за прогиба компенсируется уменьшением длины гипотенузы треугольников, вершиной которых есть конёк надо учитывать кручение(момент) узлов, это критично. упругие деформации в узлах гораздо больше, чем изменение общей длины элемента. что делает момент на опорах главной причиной остаточных деформаций , показанных в видео. тут же низкая упругая характеристика газоблока подтягивается. и дальше по выпуску
Дмитрий, здравствуйте!Вы зря наговариваете на особняк на фото.Не знаю кто строил,но видно профессионально сделано.И спроектировано всё правильно.Дом простоит дольше любого в этом поселке.Могу грамотно обосновать и разбить ваши сомнения .
попробуйте. начните с рациональности стен в 2-3 кирпича для 1 этажа, жизнестойкости мансард, рациональности тепличных окон, конденсате на металле/жб в плоскости утеплителя, ущерба цене и качества в угоду картинки ................ отвечать вам не буду, т.к. разговор бесполезный. оправдать (попытаться) можно что угодно, даже убийства и насилие, как это сейчас происходит со стороны нацистов из россии.
@@GoodFamilyHouse Строил дом в очень дорогом посёлке куда не каждого пригласят,так вот дошли мы до крыши, и когда монтировали стропила,полез я на прогон крепить их,смотрю на особняке черепица съехала и застряла на снегозадержании со стороны открытой терассы .Дело было осенью,значит с зимы прошло полгода сырой погоды.Нахожу хозяев людей весьма известных,показываю фото .Они очень удивились, нигде говорят не течет ,не капает.Просят-" почини ,любые деньги."В итоге подкровельная ветро-гидроизоляция DELTA выдержала все осадки,УФлучи, ветер потому-что была проклеена скотчем и служила временной кровлей.В доме на фото стены в два кирпича по ряду причин:служит как несущая стена, которая держит весь вес крыши,на нее опирается коньковый прогон,на него дождаться стропила.В этой стене заложены вентканалы начиная с подвала,и судя по печной трубе на крыше в два кирпича,трубу вывели на стену.Еще стена может служить как препятствие в случае пожара.Если заложить в монолитный пояс первого этажа вертикально арматуру в простенки и связать её с верхним,а через арки окон тоже пропустить и связать на простенках,монолитный пояс может быть разрезан.Кровля фальцовка, снег не копится, съезжает.Соединение в фалец признано самым надёжным ,гарантия до 100 лет.Было бы смешно в таком огромном зале,тоненькие стены.Все очень достойно и надёжно .Хвала строителям!
таких историй я могу сотнями рассказывать, но это ни о чём. вообще всё мимо. стены в 2 кирпича выдерживают многоэтажки, а тут 1 этаж. шахтой можно оправдать 1-2 стены (участка), но не все стены. распорная крыша. нет монолитного пояса. конденсат в прогоне. необдуманное остекление. мансардный этаж со всеми вытекающими. парилка летом. зимой окна будут плакать при нормальной влажности, компенсировать будут адской работой котлов...........а всё ради картинки. а на ту мансарду фиг кто будет ходить. так что кричать "слава строителям" тут голословно. почистить карманы заказчика абсолютно нерациональным строительством много ума не надо, таким занимаются особые типы строителей.
@@GoodFamilyHouse Дмитрий!Строители и проектировщики,два разных лагеря.Одни проектируют,другие воплощают в жизнь - мнения могут не совпадать,но главный заказчик,он все решает.Поэтому проектировщики пользуются расчётами,и если лента под домом 600, отметка подошвы-2900.,ну никак стены капитальные не будут в кирпич.Про конденсат смешно,столько всяких вытяжек скрытых придумано.А про наслонную систему установки стропил ещё при царях знали,она самая простая(по вокзальному), ничего не придумать нового,без стоек и прогона нет смысла строить.
этаж конструктивно уже построен. только дорабатывать и жить в том, что построено если кардинально и с пониманием долгосрочного использования дома, то пока нет отделки, разобрать аккуратно крышу, сделать полноценный второй этаж, обвязать монолитным поясом, сделать перекрытие и крышу с холодным чердаком. но это , маловероятно, будет сделано. о всех "прелестях" мансарды догадываются после её строительства. жаль, что не посмотрели выпуски раньше, где объяснял их нерациональность
Чисто субъективно по картинке, не имея чертежей кровельной системы: мощная коньковая балка опирается на не менее мощные (в два кирпича) фронтон и перегородку, пролёт не похоже что более 6 метров, толщина кровельного пирога явно не меньше полуметра. Из чего можно сделать вывод что вполне жизнеспособная конструкция. Посыл автора понятен, но пример, ИМХО, очень неудачен. Всем бобра😁✌️
расписывал ниже === если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
вскрытие того узла покажет ещё больше проблем. я много лет в стройке, разной, и могу оценить с высокой вероятностью даже то, что может казаться уже скрытым. тем более, знаю уровень проектного бюро (пафосные фасады и провальный конструктив на откуп строителей) и делал аудит их проекта (другого), без слёз нельзя смотреть на то.
@@GoodFamilyHouse много лет ..... - это сколько ?( по возрасту не скажешь ), раньше кого не спроси - так 20 летние отвечали что уже 10 лет строят....! вы излишне самоуверены и не можете даже предположить что кто то есть более опытный.
Так, у мене в мансарді влітку жаркувато, товщина утеплювача стелі 250мм і то не ідеал. При чому спека є найбільшою проблемою, для тепла 250мм достатньо. Зате взимку не холодно за рахунок тепла з першого поверху :) І дійсно, вимоги до ізоляції та утеплення на мансарді високі. Особисто довелось перекладати утеплювач бо були розриви. А там де розрив в утеплювачі там буде калюжа води.
Какой то бред ты несешь из своих же догадок. Придумал тему и фантазирую))) Мансардный этаж это всегда дорого, если качественно. но красиво. А ты верен что под деревяным коньковым бусом нет двутавра, какого нибудь 40го?
бред несёте вы, при чём отборной. по ригелю уже расписывал ==== если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse так зачем говорить не видя конструктив??? На ригеле деревянный прогон на который опираются стропила, стропила минимум h-200мм, плюс перехлестное утепление! Какой конденсат? Утепляется над ригелем! Сам лично делал похожую крышу, основной скелет из 24 швеллера сваренного в трубу, прогоны также. Поверх деревянные диагональные ноги и прогоны.
прокат в мансарде. жесть...но такое чудят, когда надо воплотить в реальность бредовую архитектуру. потом в первую зиму заказчики вёдра подставляют и весной перебирают крышу. == что до вашего варианта с ригелем, на котором коньковый мауэрлат, а утепление над ригелем, то и тут вы мимо. в этом случае мы бы видели здоровенную балку выпирающую вниз, а видим всего пару сантиметров, и то, нарощенных гипсом по каркасу, из которого торчит проводка. если называете себя строителем, то хотя бы смотрите на вещи глазами строителя
@@GoodFamilyHouse бредовая архитектура??? В скате кровли, по середине "бычий глаз" (смотровое окно) и чтоб под него сделать диагональные ноги из деревянного бруса h-200mm надо ширина его 0.8м, этот расчет производил специалист. То где бред?
ниже отвечал === если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse стены из отсевоблока, армопояс по периметру, крыша двускатная 25-30 градусов, но задумка сделать второй свет, проблему расписания хотим решить деревянными фермами, (по типу металических) если по виду то фнрма-ножницы
вопрос в другом. сечение стен, пролёты, гибкость, высота и пр и с другой стороны нагрузки, распор, кручение и пр. дайте задачу своему проектировщику. дел на 30 минут
Судя по фотографии, дом не из дешёвых. Можно было немного потратиться и сделать монолитную крышу. При этом для утепления сразу можно пенопласт уложить под бетоном.
@@GoodFamilyHouse Вы не поняли, я не об этом. Я же написал, что редкость. Плоские не редкость, только у меня на улице несколько штук. Делают двухскатные и даже вальмовые крыши из монолитного бетона, вот я о таком варианте. Он конечно дорогой, но не прямо запредельно. Я даже один раз участвовал в таком процессе.
попытка оправдать неадекватные решения не засчитана. 1. не фермы. видно по фото снаружи (сечение) и внутри (отсутствие элементов ферм) 2. не армированный монолит (сечение стены видно по глубине откосов)
Мне кажется, это реконструкция какого-то старого исторического кирпичного дома. Сложно представить, что в новом кто-то будет делать перегородки в 2,5 кирпича.
Мансарды - это ужасно. Враги подсунули нашим архитекторам европейские журналы с мансардами, сделанными в фотошопе. В реальности в Европе, конечно, никаких мансард нет.
Там балка.и стропила лежат на балке.и балка может клееная и сечением 200*300. Плюс стропила с перекрёстным утеплением-видно по ширине.от того и балка кажется меньше чем есть на самом деле. Это не распорная крыша.балка распор нивелирует.
удивляют такие комментаторы. если предположить такую балку , то она многократно НЕдостаточная ни по 1, ни по 2 предельным состояниям. мы бы видели висящее пузо. приходящая нагрузка от крыши на ту балку в разы больше ,чем она может выдержать. если что и есть там балочного, то ЖБ ригель или сдвоенный швеллер/метал. ферма, при чём такие, что ваша 200*300 нервно курит. и даже при этом распор не исчезает. смотрите хотя бы выпуск внимательно, если не занимаетесь проектированием и строительством
для каменщика всё просто: больше выработка за то же самое время в сравнении с 250/380 забутовка центральной части накидыванием часто пустошовка с забутовкой только внешних верт швов. короче, Клондайк для халтуры. а в остальном - в конструкциях нет секретов, есть расчёт
1. если она там есть. на фото короб , сформированный профилем и гипсом. есть ли там коньковый прогон - только догадки 2. если снизу есть несущая стена, что очень маловероятно. а опереть стойки на плиту перекрытия и передать нагрузки крыши на неё - она лопнет
Судя по всему, мой комментарий по "несъемной" опалубке Дмитрий принял за рекламу и удалил коммент. Дмитрий, я Вам написал на почту по тому же вопросу. Буду признателен за Ваше мнение. Спасибо.
@@GoodFamilyHouse Хорошо. По Вашим видео я знаю, что Вы плохо относитесь к использованию блоков несъемной опалубки из ППС и я целиком разделяю вашу точку зрения в вопросе наличия ППС внутри дома. На рынке присутствует похожий блок, с одной стороны которого может быть гипс 30мм или ОСБ плита(демонтируется после заливки), а с другой ППС с толщиной на выбор(смотрю на 200мм). Все соединено, кажется, пластиковыми перемычками. Армируется и заливается рядами бетоном, толщина ЖБ стены получается 150мм. На первый взгляд, все хорошо. ЖБ стена, плотное прилегание утеплителя, легче внутрення отделка(предположительно). Но идеальных материалов не бывает. Поэтому хотел Вас спросить, сталкивались ли Вы в своей практике с такими блоками, имеет ли идея право на жизнь и какие могут быть подводные камни? Спасибо.
сталкивался, сам не строил. подобные технологии не считаю оптимальными для стен жилого дома. по кругу дешевле и лучше будет сделать цельную кладку классических каменных/блочных стен с последующим утеплением. вообще, по мелочи есть много моментов не в пользу комбиблоков. потому и не станут массовой технологией
@@GoodFamilyHouse Скажите, пожалуйста, один из Ваших проектов не получится реализовать с помощью этих блоков? Очень уж импонируют монолитные стены и скорость возведения.
я же про металл в выпуске сказал)) его часто используют, когда изначально архитектурное решение не продумано было с позиции конструктива. если он там, то привет промерзания, лёд в утеплителе, подтёки на потолках и пр
в каком ещё тепле? ))) вы на фото посмотрите. там если и есть ригель в коньке, то он в теле утеплителя, сплошное промерзание. если вы "Строили и не раз,металл в тепле ", то вашим заказчикам не позавидовать. а видео пришлёте как вы это делали?
@@GoodFamilyHouse Металл находится за пароизоляцией,а сам металл затем закрывается отделкой,это в моем случае.На этом доме я не вижу толщину пирога и из чего он состоит.А так все Леруа Мерлен из металла и отделаны сэндвич-панелями и я не видел течи из-за мостов холода.
пришлите видео/фото. оч хочется увидеть как вы обвели пароизоляцию в месте опирания стропил на мауэрлаты на металле. как потом это всё торчит балками на и без того кривом потолке. повторюсь - когда архитектор "творит", не понимая , что надо учитывать будущий конструктив, в результате получается полная ерунда.
сделать качественную скатную крышу не составляет труда. а плоские - очередной провал. симбиоз квартирных фантазий и теоретиков-архитекторов ua-cam.com/video/RQzTEYznxvU/v-deo.html ua-cam.com/video/gqy7qXX8peI/v-deo.html ua-cam.com/video/RBPfTYUxmNc/v-deo.html ua-cam.com/video/67gzx97vv6g/v-deo.html
Дима, пора бы знать что нет распорных и не распорных крыш, есть наслонные и висячие стропильные системы. И те и другие имеют право на жизнь,просто необходимо правильно выбирать расчетные схемы их работы,правильно собирать нагрузки, и определять усилия в узлах опирания их на стены. А уже по этим усилиям рассчитывать монолитный пояс,если таковой потребуется. А вообще в начале ролика вы показали узлы наслонных стропи а не висячих, это где в коньковом узле стропильная нога опирается на коньковый прогон,который в свою очередь опирается на фронтон. Дима мой вам совет,вначале разбираться в теме, которую вы хотите обсудить ,а потом выносить ее на всеобщее обсуждение. Иначе это выглядит как не уважение к вашим подписчикам и тем кто случайно зашёл на ваш канал.
ваша попытка нагрузить теориями слабая и оторванная от темы выпуска и стройки в целом.
наслонные и висячие - это условное разделение по конструктивной схеме передачи нагрузок, наличию стоек стоек/затяжки. оба варианта стропил являются нераспорными.
пора вам выходить за пределы книжек и зазубренной терминологии. важнее смотреть на суть вопроса. тем более ,всё разжевал в выпуске
Дима, а вы похоже учились не по книжкам и о какой зарубежной терминологии идёт речь? Я говорю исключительно на профессиональном языке.
ваш язык и понимание темы - диванно-профессиональные. что вы тут забыли?
Дима, к диванным экспертам я себя совсем не отношу. Я не хотел говорить об этом, но наверное надо сказать. Дима,мне 72 года и мой стаж в проектировании и строительстве 46 лет. Поэтому я думаю у меня есть право иногда покритиковать таких горячих парней как вы. У вас есть желание помочь людям и это очень хорошо,но для этого нужно убрать агрессию и добавить знаний , именно тех знаний которые в книжках, а затем применить их на практике. Примите дружеский совет от опытного проектировщика и строителя и все у вас получится.
с уважением к вашему возрасту, но это вообще не показатель.
вы не смотрите в суть вопроса.
создаётся распор на стены дома или нет. надо на это смотреть/учитывать/избегать. об этом выпуск.
а наслонные или висячие - это понятия из советских книжек. нигде больше нет такого разделения. вообще не важно как вы их назовёте, т.к. конструктивных схем крыш много и всегда подбирается/рассчитывается наиболее оптимальная для конкретного дома.
что до принять ваш совет - вы не озвучили ни одного предметного по теме выпуска
О каком распоре у крыши на фото можно говорить, когда там ясно видна коньковая балка, которую обошли финишной отделкой, и поэтому она опирается на стену в два кирпича, чтобы стена могла воспринимать нагрузку от этой балки, собранной с такого большого пролёта? Как можно говорить об отсутствии армопояса, когда не видно его за отделкой (он может быть выполнен и рассчитан так, что огибает окна)- как, Дмитрий?
Да хотя бы очевидно, что дом очень дорогой и построен он не скандачка по наитию. Люди стараются создать что-то красивое, поднять архитектуру, а Вы со своей критикой неконструктивной...
Да в конце концов: отвергаешь- предлагай. А то одно и потому "ТОП сто ошибок", "как НЕ НАДО делать" и т.п.
про ригель в коньке - почитайте ниже, уже расписывал. заодно привет конденсат, промерзания и вёдра воды.
обвод окон монолитным поясов - бутафория.
если не можете оценить то, что скрыто за отделкой/не знаете сути вопросов, не торопитесь выражать подобным образом своё негодование.
да, дом дорогой, но планировочно и конструктивно с кучей нерациональностей и ошибок. так бывает, когда архитектор бездумно рисует эскиз, не задумываясь о будущем конструктиве.
что до "предлагай" - сотни выпусков на канале. по крышам в т.ч. целый раздел. или вы намеренно это упустили?)))
@@GoodFamilyHouse во-первых, причём здесь конденсат, если красной нитью речь идёт о распоре данной крыши на данном конкретном фото, где явно наслонная стропильная система?
Хорошо, конденсат... хорошо, предположим, что прогон металлический. А почему Вы решили, что он в зоне отрицательных температур? А как Вы вообще определили климат этой местности и в целом устройтво данного узла, чтобы говорить о вёдрах конденсата? А зачем Вы критикуете массивную стену, если видите её назначение? Критика ради критики.
Во-вторых, о "предлагай"- если Вы в конкретном примере критикуете какое-то решение, то предлагайте решение лучше в этом конкретном примере и в этом видео, а то везде одна отсылка: "Были видео, повторяться не буду". Да уж потрудитесь, повторите, Вас смотрят люди, уважайте их. И всё сводится к одному: шахта не там, дверь не там... если Вы разбираете проект (например) и шахта "не там", то покажите где ей быть. А то одна вода.
Павел, если вы не понимаете, что коньковая балка-ригель (если она там есть) на таком пролёте и с такой крышей может быть только массивной ЖБ или металлопрокатной (оба отлично проводят тепло), и т.к. она в теле утеплителя и при этом сквозная, а значит, будет промерзать, а значит, собирать обильно конденсат, который будет стекать по потолках и также обильно собираться в утеплителе, если вы не сталкивались многократно с подобным выполнением и его последствиями, если не понимаете, какую ерунду в таком узле накрутят с пароизоляцией, какие проблемы будут на врезанных окнах в крышу в отношении пароизоляции и утепления и прочее, то о чём вы тут пытаетесь вести диалог?
задавая вопрос, правильно знать хотя бы половину ответа. слышали такое?
что до предлагай, даже в этом выпуске в конце показал схематично, как исключается распор. вам так сложно посмотреть внимательно?
а если вы внимательно слушали и способны анализировать информацию, то поняли бы , что изначально не надо делать мансарды , тем более с распорными стропильными системами, разорванными монолитными поясами и врезанными окнами.
было неинтересно потратить на вас 5 минут времени, больше не буду. удачи
.
Дмитрий, Вы отвечаете очень скользко и совершенно не на поставленные вопросы. Всё как всегда: где-то около, где-то рядом. Не хватает коронки "были выпуски, повторяться не буду"- ищите ветер в поле.
Павел, читайте внимательно. всё более, чем конкретно.
и да, повторяться не буду, каждый выпуск тогда должен быть по 5-7 часов минимум.
есть желание - смотрите детальные выпуски с объяснениями по нужной вам теме
Это образец выпуска, просто доходчиво кратко и понятно простому человеку(не строителю) супер готов несколько раз пересмотреть
Лет 5 уже подписан на канал ( все другие по удалял и отписался ) и смотрю с удовольствием Дмитрия. Огромное количество действительно ценной ,рациональной ,практичной и нужной информации. Респект и уважение.
Даже от канала Дмитрия Кобликова отписались? Такое я встречаю впервые.
@@AlexanderMichelson Честно говоря в первый раз слышу это имя и фамилию Кобликов
@@SALAZAR-g8u Тогда понятно. Кто знает, тот в курсе, что от Дмитрия невозможно отписаться, настолько он хорош.
@@AlexanderMichelson 🤣🤣🤣 Жесть! Кобликов - самостройщик. Он молодец, что строит себе дом, но он делает кучу ошибок, платит за них своими деньгами сейчас, и будет за них платить в будущем. Кобликов строит одну коробку дома уже пять лет. Дмитрий в сезон десяток-два. Дмитрий давно знает какие ошибки ведут к попадалову, рассказывает как эти ошибки избежать. Как можно профи сравнить с самоучкой?
@@user-Yustas-Alexu У Дмитрия (Кобликова) строительное образование и он просто кладезь практических знаний!
Дима благодарю за то что ты делишься своими знаниями. Повезло твоим заказчикам.
Спасибо, Дима. Тема весьма актуальна. По моим наблюдениям старые дома в Болгарии начинают рушиться в основном с крыши.
Все правильно, упала крыша начали, мокреть и разрушается стены
Часто приходится сталкиваться с реконструкциями крыш, поэтому спасибо за опыт за советы!
Спасибо вам, Дмитрий, за то что доносите до нас полезную информацию. И отдельная благодарность за прекрасно проработанный проект нашего будущего дома! 🤝
Как приятно мне, строителю, слышать грамотные рассуждения архитектора-проектировщика. К огромному сожалению это большая редкость, в основном везде доминирует подход потакания заказчику "любой каприз за ваши деньги", а после расплаты "хоть трава не расти". Респект и уважение, подпишусь под каждым словом в этом видео.
только я не архитектор ))
@@GoodFamilyHouse А кто? Смотрю на тебя и чувствую что в каком-то поколении мы были родственники!
@@GoodFamilyHouse
Можно предположить, что у крыши в видео нет распорта за счет жесткой балки под коньком, которая и принимает на себя большую часть нагрузок.
Видео отличное. Поможет людям избежать ошибок в базовых конструкциях дома
Спасибо))
Ждём выпуск о стропильной системе!))
Жду следующих выпусков. Интересная тема
Позволю немного возразить, если конек опирается на продольные стены и рассчитан на нужную нагрузку,как балка на двух опорах, то данная стропильная система не распорная
расписывал ниже
===
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse если там внутренние стены в 2 кирпича, то наружные не меньше)) возможно там пояса и нет, для кирпича он не обязателен же. А по поводу конденсата, пароизоляция и цены, согласен.
МП обязателен, если строите качественно.
тем более с такой крышей
Как можно только по одному фото с предчистовой отделкой судить о конструктиве крыши? Не видео, а одна вода. Если хочется объективно разобрать проектные решения по конкретной мансарде (ее ошибки) , нужно показывать проект этой кровли, ну или хотя бы фотографии в процессе строительства данной мансарды. Конечно, главное название ролика сделать громким! типа нельзя строить распорные кровли. Хайп да и только.
попробуйте внимательно посмотреть выпуск.
"Если вы в своей квартире -Лягте на пол, три-четыре! Выполняйте правильно движения!!! "
навеяло выпуском))))
Тем, кто смог сесть на шпагат - вообще не значит, что плоская крыша лучше скатной!😉
а вообще, еще один полезный и познавательный ролик! даже для тех, кто не строит, а покупает готовое.
Диме - очередное спасибо!
16:52 схема- только хуже сделаете - увеличится распор .. Должна ещё быть вертикальная опора конька, передающая нагрузку на фундамент
рекомендую сначала понимать тему, потом писать комментарии.
а пока ваше заявление про "увеличения распора" говорит просто о полном непонимании темы
Вы, неверное, тоже посмотрели ролик пузатого мужика, где он эксперимент ставит? ) я тоже посмотрела и с ума схожу сижу... Совсем запуталась
@@Регулятор_скотоподобия зачем с ума сходить, просто желательно, чтобы крыша в верхней точке имела подпор - 16:41, в идеале передающий нагрузку вертикально фундаменту
Мансарда это компромисс. Когда дом по площади не большой (до 150 м 2) и когда хочется сэкономить на фундаменте, цоколе и кровле. Полноценные 2 этажа смотряться при этой площади не пропорционально, мансарда гораздо красивее. Опыт проживания в доме с мансардой, опровергает все "-" озвученные автором, если конечно не совершили ошибки при строительстве. И почему то автор упускает тот момент, что мансарда может быть и с холодным чердаком, где потолочные балки, являются стяжками для кровли.
ого, небольшой.... 150м2 + мансарда
красивее? - тут как вы сами видите
сэкономить - заблуждение. выпуски были.
ваш разовый опыт и тем более не способность 99% людей критиковать свои дома не показывают реальную картину. вы никогда не скажете правду про свои теплопотери зимой, про конденсат, про жару летом, про то, как вам "удобно" со скосыми потолками и пр.
мансарды с полноценным ХЧ не бывает. небольшой треугольник в верху - это фрагмент только. хорошо, что он у вас есть, кстати (затяжка)
@@GoodFamilyHouse 150 м это площадь всего дома, вместе с мансардой. На 2 этаже стены подняты на 1,6 м, скосы ни как не влияют при пользовании. 25 см утепления решают проблемы теплопотерь. Не пойму в чем разница между утепление перекрытия одноэтажного дома и двухэтажного, наоборот площадь потолка меньше и тепло потери меньше. Нагрева летом вообще нет, хотя металлочерепица, толстый слой минваты + толстые стены, плиты перекрытия и бетонные полы по грунту и все ок. Почему конденсат должен скапливаться именно в домах с мансардой? У меня 4 вытяжки и 1 приточка в котельной и все ок. Разница в цене это сравнительный опыт. Цена фундамента+цоколя+ кровля+утепление чердака, в разы перебивают затраты на плиты и лестницу в 400 т. А если на участке большой перепад, на цоколе вообще можно разориться. ХЧ у меня 6 на 10 и высотой в коньке 3 м, а до стяжек первых 2 м.
пускай радует вас.
а истории , что летом мансарда не нагревается, зимой тепло при малых затратах на отопление, про комфорт и подобное давайте упустим. знаю кучу обратных примеров , при чём хозяева не всегда сами были готовы осознать это, пока не показал куда и как смотреть. такая психология
главное - вам нравится. на том вопрос решён
Мансарда работает исключительно для приватизации чердака многоквартирного дома с последующей реконструкцией под жилой фонд. В центре, где цена квадрата заоблачная. По материалам - копейки(30см утеплителя - копейки, будет вам комфортно). Террасу квадратов 30, вертикальные окна с выходом на нее осветят как минимум 3 помещения. + ванна. И мансардных окон не надо. Там пояти всегда ровные скаты под ольшим углом. Делаешь вісоту потолка 4м - и пентхайс идеальный.
Проблемы только с соседями. Но утепление фасада + еще какие плюшки = согласие. И чем ниже дом тем дешевле обойдется. И меньше голодающих, которые хотят урвать себе плюшки. Никаких бонусов конкретным людям. Тратить только в то что увеличит призентабельность целого дома. Что подымит стоимость квадратного метра. Даже поменять старые двери некоторым жильцам - уже + к стоимости вашего пентхауса)).
говори не говори. хочуууууу окно посредине. стойка в комнате!!!!! хачууууууу мансардуууууу. а строители - не переживайте - бантынами стягнемо!!!!!! а потом пеноблок прет и стены трещат. и никому ничего не докажешь так как архитектор рисунок нарисовал из типовых узлов и решений. копипастом - из разныхз проэктов)))))
Отличное видео, наглядный пример )
Очень познавательный выпуск. Вот допустим при проектировании вальмовой крыши, делать безраспорную систему? Есть коньковый прогон, который стоит на подпорных стойках, как делать узел отпирания верхней части стропил, делать жёстко защемленый узел или шарнирный, а нижнюю часть стропил тоже делать без упорного зуба и делать скользящее соединение? Делать или не делать упор в мауэрлат на кирпичной стене? Пересмотрел кучу узлов соединения и ответа вообще никакого не получил.
1. безраспорную
2. жёсткий
3. с зубом
по крышам целый раздел на канале. много выпусков с объектов делал с деталями
@@GoodFamilyHouse тогда я запутался, если стропило и внизу упирается и вверху защемленый узел, почему система безраспорная?
Все видео не пересмотреть, но я обязательно посмотрю выпуски про крышу, у вас такое количество важной информации, что пора заводить тетрадь для конспектов. Спасибо за труд
одного жёсткого конькового узла не достаточно, чтоб исключить распор. но польза от него большая.
упор в мауэрлат или пятка делаются от скольжения стропил и диагоналин/среза метизов, но распорные усилия не снимают.
в остальном зависит от пролётов, нагрузок, решается по-разному: затяжками, стойками, подкосами с распредбрусом и пр.
сделаю ещё пару выпусков по этой теме, хотя уже их и без того много ))
Как можно осуждать не предоставив чертежи с разрезами. Мы не видим как выполнен армопояс и коньковая балка с узлами описания.
вы не видите, потому что не понимаете строительства, не понимаете работы конструкций и пр.
и узлы называются опиРания
Спасибо вам, ждем следующие выпуски, очень актуально
Очень хороший пример .👌🤌👍
Какие проектировщики, если в школах предмет как черчение вычеркнули из образования. Браво Минобразованию.
...конструктивно и грамотно.
Расскажите, пожалуйста, про остекление частного дома в две нитки. Две нитки дешевых окон вместо одной нитки дорогих.
ua-cam.com/video/sCzD9SZZDqs/v-deo.html
@@GoodFamilyHouse Подскажите а стоит ли связываться с заводами по производству "ферм" - сборной монолитной конструкции крыши без опор по середине только на стены? Отзывы хорошие и в живую видел
на 3:05 мансарда в каком-то старом доме, где метровые кирпичные стены и по середине здоровенная балка и все стоит. качество крыши, протечки и прочее, зависит от качества строительства, можно и холодный чердак так построить, что все течь будет. промерзание и перегрев зависят от толщины теплоизоляции, которая и от того и от другого работает, если ее заложено достаточно по расчету.
то элитный дом в процессе стройки. различайте старое от нового
@@GoodFamilyHouse и что в итоге? обрушилось уже все?
@@Эмина-п5ь , не мой объект, не слежу.
а вы так предлагаете строить дома - на авось и смотреть рухнет или нет?
@@GoodFamilyHouse нет, рассчитывать по нормам и строить соблюдая технологии.
ну тогда не понятны ваши доводы выше
Друзі, одразу підписуйтесь, не пожалкуєте!
Расскажите пожалуйста, почему трубы на крышах осыпаются? По виду труб соседей, они как будто взорвались, что они сделали не так?
неутеплённые.
натягивают конденсат обильно зимой и достаточно быстро расходуют потенциал по морозостойкости
Это фото в начале - это у нас вот тут в Самаре в посёлке Волжский. Касаемо причин. Причины на самом деле две. Распорная крыша и отсутствие армопояса. Про квалификацию тех, кто это настроил говорить не приходится. Треугольник никто не отменял.
Любой, кто не прогуливаю физику в школе должен понимать, что распорная крыша без подпора = лотерея чистой воды. ИМХО
Да тут и физика не нужна даже. Кто карточные домики строил и в детстве домики из кубиков, тому очевидно.
Да ладно прямо уж лотерея. Все это прекрасно считается и можно подобрать стены нужной толщины и бетонный армпояс.
да, считается. сказал о том в выпуске.
но получается дорого и более опасно. один в офисе посчитает, второй сделает. а по факту - пояс вообще разорвали.
смысл такого подхода к строительству дома здравомыслящему человеку не понять
@@GoodFamilyHouse Вовсе с вами не спорю и видео поддерживаю, просто ответил человеку, который бросается в крайности и называет это "чистой лотереей", ссылаясь при этом на физику. Как раз если физику использовать, это не будет лотереей.
да, считается всё.
вопрос в рациональности и надёжных понятных решениях, какие наименее подвержены человеческому фактору. и это точно не распорные крыши
В краснодарском крае в эту зиму выпало рекордное количество снега, наблюдаем повсеместно обушенные крыши, в том числе на новых, незавершенных домах, оторванные козырьки вместе с кладкой стены, сложившиеся навесы..
жесть...
и это солнечный Краснодар.
надеюсь, сегодняшний выпуск убережёт много семей от такого
Да. Наблюдал 200й под сложившимся навесом по видео в вотсапп
@@GoodFamilyHouse Я с Урала переехал 3 года назад и скажу что местный снег очень коварный, при том же количестве он весит в 3 раза больше из за повышенного водонасыщения
да, у нас это называется замокание. снег не успевает таять, уплотняется полу-льдом в нижней части.
но если крыша расчётная и сделана как положено, то всё выдержит.
просто некоторые делают чем попроще, как у соседа или со слов строителей, каким лишь бы попроще/побыстрее
Да, уж с такими строителями, как в Краснодарском крае, уберегите боги, сотрудничать. Полмиллиона потеряли. А те перлы которые они выдают, на словах, к примеру: если по проекту- удорожание 10%, присутствие заказчика на объекте плюс 30%. Строителей, похоже вообще нет, есть менеджеры, передасты. Нанимают мигрантов, не контролируют, только стройматериалы подвозят, чтобы быстро. Бабло все делают, как "наш" пересидент. Благодарю Дмитрия за его науку, проект. Сама все изучала, смотрела, контролировала на объекте. Здоровья, Вам, Вашей семье, Дмитрий! Вы, лучший! Ваши видео, как методички
так может это мародеры решили разобрать метало-каркас на металлолом? потому что если дому 10 лет, то почему же ни откосы, ни стены не отштукатурены, и не обшит каркас изнутри?
от снега
Насчёт стены в два кирпича…….. может там проходят вентканалы, фановый стояк!!!!!! В чём нерациональность???? Не всё так однозначно…..
и пускай себе проходят. при чём хватает сечения 380 для шахт. каналы 140*140 и 270*140
зачем всю стену делать в 2 кирпича по всем этажам, фундамент увеличивать? лишние деньги в карманах давят и надо обязательно отдать строителям?
или вы в упор не хотите видеть перерасход?
@@GoodFamilyHouse не считай их деньги…. Они художники, они так видят.
я и не считаю. сказал же в выпуске. посмотрите до конца.
было бы просто неплохо, если бы сами заказчики понимали, что платят кучу денег за проект и стройку, а над головой получают такое...
и таких примеров куча
Подскажите, как монтируется сип кровля? там по сути конструкционные саморезы в конек и балки вкручиваются. Ведь так? В итоге вообще тонны 3 снеговой нагрузки на 1 стропилу держится на саморезах 6мм длинных? Меня немного в ужас приводят конструктивные решения сип домов. Там же врезки невозможно делать, стропила как бы внутри панелей проходят.
в правильных конструктивно сип-крышах панели монтируются на стропила/фермы и работают по короткой стороне.
использовать панели на работу по длинной стороне и в распорной системе - пик строительной неадекватности. вы правильно задали вопрос.
и вообще, сип-мансарды это отстойное решение для жилого дома. целый вагон причин
По рекомендациям Дмитрия сделал у себя распорную крышу :
1. Стропила 50*200 дл.5600мм. шагом 800мм. торец в торец
2.Затяжки 50*150 дл.3000мм. на 2/3 строп.ноги
3. Зарезка на стропилах 80мм. для опирания на мауэрлат
4.Мауэрлат 150*150 прикручен на шпильки М16 к монолит.поясу
5. ''Монолитный'' кирпичный пояс по кругу - он же министена .Высота 500мм.Ширина 400мм.
Усилен арматурой покругу. Кирпич полуторный силикат
6.Дополнительно стропила все притянуты к заанкеренной арматуре в монолитном поясе
оцинк. проволокой 4мм.
7.Фронтоны встраивал после кровли /гемор еще тот/ с пилястрами.На север из кирпича 120мм.
на юг из газика 150мм. Высота фр. 3000мм. Ширина 8000мм. С вент. окнами.
Первая зима.Сижу.Жду большого снега.Крайний раз был в 2006г.Очкую.
Но 99.99 % УВЕРЕН. ЧТО ВСЕ ОК.
Влад, у вас БЕЗраспорная крыша. затяжки стягивают стропила. какими метизами сгонять показывал в выпусках.
на фронтонах сделайте пилястры для раскрепления/повышения устойчивости
Сори.Конечно же БЕЗраспорная.Питястры гнал вместе с фронтонами - по 4 шт. Огромное спасибо. @@GoodFamilyHouse
Можете поделиться проектом крыши или хотя бы эскиз
Дмитрий выйдите на связь в фейсбуке пожалуйста по возможности
я там редко. напишите на почту пож-та , если по рабочему вопросу
Ну мансарды расползлись,т.к.не считались этажем и люди могли прилепить недоэтаж в обход ограничения этажности. А про жару могу сказать-как утеплить. Утепляли ломаную двухскатку в 200,утепляли в 30° жару,чуть пе померли в этой бане,а когда утеплили и зашили вагонкой-ходили на второй этаж остывать,там было прохладней,чем на первом
Спасибо за продвижение выпуска.
Большему количеству людей донесутся реальные вещи, хотя, конечно, одним выпуском не оздоровить головы, в которые 20 лет вбивалась преступная пропаганда и имперская аморальность, но с вашей помощью шансов донести правду массово уже больше.
И можете еще пару комментов, наполненных смыслом, запостить для продвижения ролика в трендах?
И под этими выпусками тоже
ua-cam.com/video/Df5iO_JX070/v-deo.html (развенчание кремлёвской пропаганды)
ua-cam.com/video/UcERdA8oAqA/v-deo.html (расчёты разгрома оккупационных войск)
Здравствуйте,!!! Пожалуйста как эффективней укрепить несущую балку деревянными накладными стягивая и хз шпильками с боков??? или сверху и снизу ??? Почему говорят что с боков не эффективно??? Заранее Спасибо!!!
не понятен общий конструктив, приходящие нагрузки , сечение, заделка и пр
откуда там распор? как вы определили сквозь отделку? стены сделаны толстыми как раз чтобы удержать конек, прочность которого скорее всего рассчитана конструктором.
вы не специалист в теме, поэтому вам это сложно понять.
Однозначно 👍
В 2 кирпича стена ,а не вытяжка ли там или печь? На фото крыши 8:18
обычно интегрируется. но нет смысла все стены внутренние и наружные от того делать в 2 кирпича, тем более на месте дымовентиляционной шахты делать разводку и сами точки силовых сетей
1:15
Все видео конкретный трёп.Может вместо деревянного прогона заармирована бетонная балка а под стропильной пятой залит армопояс.Тогда никаких регелей 100 лет не нужно.Автор , если ты ничего не знаешь -молчи.Может быть ты архитектор хороший, но строитель некудышный.
с вашим пониманием темы я бы 10 раз подумал прежде ,чем писать подобный бред
Ну я не архитектор, но с высшим строительным образованием.Согласитесь, допустим там залили прогон в виде двухтавровой балки ,а на месте опирания стропил залит армо пояс согласно проекту(подчеркну , такие работы выполняются согласно ТОЛЬКО проекту и никакой отсебятины).
Согласитесь,что стоять это все будет 1000 лет
1. коньковый прогон в виде двутавровой балки никто не будет делать. прямоугольного сечения - возможен. читайте ниже копи-паст, уже расписывал
2. монолитный пояс разрезан окнами. попытки окантовки окон монолитным поясом - полная ерунда.
==
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляцию
Автор, не обижайтесь .Я просто хотел сказать , что все можно сделать , но стоить это все будет гораздо дороже.
А армо пояс под такие окна делается.Получаеться эффект , что этого пояса нет. Хотя мне такое решение тоже не очень
я на вас не могу обижаться. вы выражаете свою ТЗ, хотя и не полностью видите картину/тему
видео отличное! 👌🙏🙏🙏
Так может там брус в середине крыши и опирается на стену из этого толстого кирпича, не?
сечение "бруса" не подскажешь? )))
Можно ли опереть коньковый брус на плиты перекрытия, например, через деревянные стойки?
зависит от приходящих нагрузок/соот-но общего конструктива крыши
Здравствуйте! Безумно люблю мансардные этажи! Есть план дома с незамкнутым армопоясом, коньковая балка упирается в 4 местах в несущие стены (в две внешние несущие стены и две внутренние, которые располагаются перпендикулярно коньку). Угол наклона крыши около 40 градусов. Есть мини чердачное пространство по которому также идет затяжка. Насколько надежна такая система?
не разделяю вашего отношения к мансардах. это провальное решение со многими минусами, выпуски делал. и соот-но не помогаю в их воплощении
Дима,- Лев в строительстве!🦁 Молодец!
Карлсон,- Баран в строительстве🐏
если вы об этом ua-cam.com/video/T18d7YxWvnk/v-deo.html, то к стройке он вообще отношения не имеет. просто дизайнер
Здравствуйте. Балка на конька же есть,именно балка ,а не распорка. Может вы считаете её слабой и не берете в расчет? Если балку считаем что есть, то крыша не распорная почти. Это мнение новичка из новичков. Пояса может и нет. Это плохо.
с прибл. 6й минуты ua-cam.com/video/MR-IqyRpgVI/v-deo.html смотрите, там условие для ответа русскоязычным зрителям. дальше от вашего ответа зависит, что и как отвечу уже я по вашему вопросу
Часто проезжаю мимо строительства дома- шара. Человек наверное не знает про Ютуб. Я сейчас сам строю дом и была идея построить чердак - теплицу, накрыть поликарбонатом. Раскритиковали друзья. Ваше мнение каково?
растениям хорошо на земле. баловства с теплицами на крышах хватает на 1-2 года от силы, а потом надо это всё переделывать. прислушайтесь к своим друзьям
Теперь ждём ролик по правильным крышам
выбирайте ))
ua-cam.com/play/PLoqCg5xwPPaIxJS1GMc4Suo1vvr_N_kWD.html
@@GoodFamilyHouse, дождались))
Быстро, однако!
Дима - красавчик. Всё верно говорит. Стоять на шпагате на тумбочках только Жан-Клод Ван Дамму удобно....
Отлично.
Может быть мансарды придумали от бедности? Конечно, если средства позволяют, то надо делать нормальный чердак. Когда мансарда не несёт значительной экономии, тогда её делать не надо. Бытовку с мансардной крышей строить можно, но если денег хватило на дом, то никаких мансард.
есть встроенные этажи в чердаки. в ссср такое часто делали (крыши-грибки), но то не мансарды и тоже со своими приколами
@@GoodFamilyHouse , ага, точно, мы жили в такой комнате. Огромный дом на несколько семей, огромный чердак и по бокам комнаты-коробочки. Крыша в том доме с четырьмя фронтонами.
да. это оно и есть
Дмитрий, а почему вы решили, что монолитный пояс проходит там, где вам "нужно"? А не по верхнему краю окон - как раз по внешней стене, а не по гипсокартону внтруи комнаты.
монолитный пояс по верху врезанных в крышу окон? ))
давайте спишем это на ваш юмор. не хотелось бы думать, что вы всерьёз могли такое предположить
Доброго времени суток.
Дмитрий хотел бы поблагодарить вас за ваши видео ролики,благодаря им расту как строитель, хотелось бы что бы вы сняли ролик как правильно надо делать мансарду,как утеплять,как вентзазор делать...
несколько выпусков уже есть.
но активно развивать эту культуру мансард не буду, эта технология должна вообще уйти как несостоятельная
Вот поэтому тут такие толстые стены :)
Готические соборы нам в пример, нужен либо мощный армопояс либо контрфорсы (здоровенные колонны-подпорки стен)))))
А архитектор и вообще не виду никакой красоты в такой мансарде. Затяжки и другие элементы стропильной системы сделали бы эту мансарду более выразительно, чем просто два голых ската. Куча маленьких окошек и 2 вилюкса тоже сомнительная эстетика.
Вальмовая кровля относится к распорной?
не связанные понятия .
вопрос к конструктивной схеме вашей крыши
@@GoodFamilyHouse спасибо
Её можно сделать и распорной и безраспорной. Как сделаете, такой и будет.
Крыша упала не от того что она распорная . Внимательно посмотри на фото конек направлен в другую сторону не выдержал опоры. на втором фото где разрыв монолитного пояса крыша не совсем распорная . Рядом два несущих фронтона и мосивный прогон крыша отстоит много лет!!!
внимательно смотрите выпуск
Дома с мезонином(с мансардой) были еще в досоветский период. Бюджетный вариант сейчас, если на мансарде например гостевая спальня, игровая для детей, кладовая если ей не нашлось места на 1 этаже. Безусловно для основной спальни худшее решение.
Главное -красиво ! (наверно) . 100% что-нить будет протекать , скучать не придётся... )) Желаем хозяину , чтобы крыша не покинула его дом.... При таких архитекторах и враги не нужны ! ППЦ .
то, что мансарда будет хозяев держать в "денежно-ремонтном тонусе" - это почти 100%
Про мансарды , конечно чушь !!! Не про данный вариант ☝️
дорасти надо до таких выпусков.
я делюсь опытом с позиции, что зритель, если и не имеет предыдущего опыта в прикладном строительстве, то, как минимум, заинтересован в качественном строительстве своего дома и поэтому хочет понять больше, чем просто где-то услышал от офисных теоретиков, хайпо-блогеров и тем более рекламщиков.
переубеждать тебя точно никто не будет, и раз ты уверен в правильности обратного - построй себе БЕЗ учёта показанного в выпуске. потом на своём доме быстро всё дойдёт
Ну да,в деревянных срубах,пятая стена как связка длинной стены,при наслонных стропилах.Пухнут стены- провал в коньке.Контрфорсы при арочном исполнении.Стропильные фермы...Сам на грабли наступаю-снег сука всё пригибает..л.о.
По тому фото, може бути, що криша лежить на двох бокових франтонах. Тоді стінам з вікнами буде значно легше.
ниже расписывал
===
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
мансарды пошли ещё с советских времён с дачного строительства. тогда запрещали строить двухэтажные дачные домики и на крохотных участках единственное что можно было сделать для расширения площади домика это мансарду....
варианты жилых чердаков в садоводчествах сложно назвать мансардами. просто облагороженные чердаки, в 90% без утепления и тем более пароизоляции для только ЛЕТНЕГО режима использования
был ещё вариант встроенных комнат в чердаки (крыши-грибки), очень специфическая форма крыш , на глазок конструктив
@@GoodFamilyHouse да, это были летние дачные домики с характерной ломанной крышей. В дедушкином дачном товариществе целая война была с этими мансардами. Пенсионеры МВД боролись как могли :)
Раз никто не написал, что он первый комментатор, то первым буду я. Спасибо!
Да, но при прогибе стропил, например при снеговой нагрузке, расстояние от конца стропил, лежащих на мауэрлате до прогона уменьшается, а не увеличивается. И если сцепка стропил на прогоне жёсткая, то стропилы ползут по мауэрлату не наружу, не на стену, а внутрь. А если сделать подкосы под стропила, то вообще.
не с той стороны заходите. расстояния не настолько меняются , чтоб так размышлять, тем более изменение линейной длины подвешенного элемента из-за прогиба компенсируется уменьшением длины гипотенузы треугольников, вершиной которых есть конёк
надо учитывать кручение(момент) узлов, это критично. упругие деформации в узлах гораздо больше, чем изменение общей длины элемента. что делает момент на опорах главной причиной остаточных деформаций , показанных в видео. тут же низкая упругая характеристика газоблока подтягивается. и дальше по выпуску
Дмитрий, здравствуйте!Вы зря наговариваете на особняк на фото.Не знаю кто строил,но видно профессионально сделано.И спроектировано всё правильно.Дом простоит дольше любого в этом поселке.Могу грамотно обосновать и разбить ваши сомнения .
попробуйте. начните с рациональности стен в 2-3 кирпича для 1 этажа, жизнестойкости мансард, рациональности тепличных окон, конденсате на металле/жб в плоскости утеплителя, ущерба цене и качества в угоду картинки ................
отвечать вам не буду, т.к. разговор бесполезный. оправдать (попытаться) можно что угодно, даже убийства и насилие, как это сейчас происходит со стороны нацистов из россии.
@@GoodFamilyHouse Строил дом в очень дорогом посёлке куда не каждого пригласят,так вот дошли мы до крыши, и когда монтировали стропила,полез я на прогон крепить их,смотрю на особняке черепица съехала и застряла на снегозадержании со стороны открытой терассы .Дело было осенью,значит с зимы прошло полгода сырой погоды.Нахожу хозяев людей весьма известных,показываю фото .Они очень удивились, нигде говорят не течет ,не капает.Просят-" почини ,любые деньги."В итоге подкровельная ветро-гидроизоляция DELTA выдержала все осадки,УФлучи, ветер потому-что была проклеена скотчем и служила временной кровлей.В доме на фото стены в два кирпича по ряду причин:служит как несущая стена, которая держит весь вес крыши,на нее опирается коньковый прогон,на него дождаться стропила.В этой стене заложены вентканалы начиная с подвала,и судя по печной трубе на крыше в два кирпича,трубу вывели на стену.Еще стена может служить как препятствие в случае пожара.Если заложить в монолитный пояс первого этажа вертикально арматуру в простенки и связать её с верхним,а через арки окон тоже пропустить и связать на простенках,монолитный пояс может быть разрезан.Кровля фальцовка, снег не копится, съезжает.Соединение в фалец признано самым надёжным ,гарантия до 100 лет.Было бы смешно в таком огромном зале,тоненькие стены.Все очень достойно и надёжно .Хвала строителям!
таких историй я могу сотнями рассказывать, но это ни о чём. вообще всё мимо. стены в 2 кирпича выдерживают многоэтажки, а тут 1 этаж. шахтой можно оправдать 1-2 стены (участка), но не все стены. распорная крыша. нет монолитного пояса. конденсат в прогоне. необдуманное остекление. мансардный этаж со всеми вытекающими. парилка летом. зимой окна будут плакать при нормальной влажности, компенсировать будут адской работой котлов...........а всё ради картинки. а на ту мансарду фиг кто будет ходить.
так что кричать "слава строителям" тут голословно. почистить карманы заказчика абсолютно нерациональным строительством много ума не надо, таким занимаются особые типы строителей.
@@GoodFamilyHouse Дмитрий!Строители и проектировщики,два разных лагеря.Одни проектируют,другие воплощают в жизнь - мнения могут не совпадать,но главный заказчик,он все решает.Поэтому проектировщики пользуются расчётами,и если лента под домом 600, отметка подошвы-2900.,ну никак стены капитальные не будут в кирпич.Про конденсат смешно,столько всяких вытяжек скрытых придумано.А про наслонную систему установки стропил ещё при царях знали,она самая простая(по вокзальному), ничего не придумать нового,без стоек и прогона нет смысла строить.
куда вас понесло? не пишите больше такое ни проектировщикам, ни строителям
А мы сделали мансардный этаж и он какой-то чересчур низкий =(( И что теперь делать?
этаж конструктивно уже построен. только дорабатывать и жить в том, что построено
если кардинально и с пониманием долгосрочного использования дома, то пока нет отделки, разобрать аккуратно крышу, сделать полноценный второй этаж, обвязать монолитным поясом, сделать перекрытие и крышу с холодным чердаком. но это , маловероятно, будет сделано.
о всех "прелестях" мансарды догадываются после её строительства. жаль, что не посмотрели выпуски раньше, где объяснял их нерациональность
Так что надо делать вальмовую крышу?
не связанные понятия. вальмы/шатровые тоже могут быть распорными
Чисто субъективно по картинке, не имея чертежей кровельной системы: мощная коньковая балка опирается на не менее мощные (в два кирпича) фронтон и перегородку, пролёт не похоже что более 6 метров, толщина кровельного пирога явно не меньше полуметра. Из чего можно сделать вывод что вполне жизнеспособная конструкция. Посыл автора понятен, но пример, ИМХО, очень неудачен. Всем бобра😁✌️
расписывал ниже
===
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse и я о том же, без вскрытия непонятно🙂
вскрытие того узла покажет ещё больше проблем. я много лет в стройке, разной, и могу оценить с высокой вероятностью даже то, что может казаться уже скрытым.
тем более, знаю уровень проектного бюро (пафосные фасады и провальный конструктив на откуп строителей) и делал аудит их проекта (другого), без слёз нельзя смотреть на то.
@@GoodFamilyHouse много лет ..... - это сколько ?( по возрасту не скажешь ), раньше кого не спроси - так 20 летние отвечали что уже 10 лет строят....! вы излишне самоуверены и не можете даже предположить что кто то есть более опытный.
это не соревнование , у кого больше / выше и т.д. есть расчёт и выполнение. а твои доводы - для лавочки
Так, у мене в мансарді влітку жаркувато, товщина утеплювача стелі 250мм і то не ідеал. При чому спека є найбільшою проблемою, для тепла 250мм достатньо. Зате взимку не холодно за рахунок тепла з першого поверху :) І дійсно, вимоги до ізоляції та утеплення на мансарді високі. Особисто довелось перекладати утеплювач бо були розриви. А там де розрив в утеплювачі там буде калюжа води.
второй дом с мансардой уже не построите, верно?
и в 2 этажа уже не будете , скорее всего.
Какой то бред ты несешь из своих же догадок. Придумал тему и фантазирую)))
Мансардный этаж это всегда дорого, если качественно. но красиво.
А ты верен что под деревяным коньковым бусом нет двутавра, какого нибудь 40го?
бред несёте вы, при чём отборной.
по ригелю уже расписывал
====
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
@@GoodFamilyHouse так зачем говорить не видя конструктив??? На ригеле деревянный прогон на который опираются стропила, стропила минимум h-200мм, плюс перехлестное утепление! Какой конденсат? Утепляется над ригелем! Сам лично делал похожую крышу, основной скелет из 24 швеллера сваренного в трубу, прогоны также. Поверх деревянные диагональные ноги и прогоны.
прокат в мансарде. жесть...но такое чудят, когда надо воплотить в реальность бредовую архитектуру. потом в первую зиму заказчики вёдра подставляют и весной перебирают крышу.
==
что до вашего варианта с ригелем, на котором коньковый мауэрлат, а утепление над ригелем, то и тут вы мимо.
в этом случае мы бы видели здоровенную балку выпирающую вниз, а видим всего пару сантиметров, и то, нарощенных гипсом по каркасу, из которого торчит проводка.
если называете себя строителем, то хотя бы смотрите на вещи глазами строителя
@@GoodFamilyHouse бредовая архитектура??? В скате кровли, по середине "бычий глаз" (смотровое окно) и чтоб под него сделать диагональные ноги из деревянного бруса h-200mm надо ширина его 0.8м, этот расчет производил специалист. То где бред?
вы хоть поняли сами , что написали?
сечение бруса 80см....серьёзно?
под окна в скате (мансардные) диагональные ноги не делают.
Может там здоровенная стальная балка лежащая на этих двухкирпичных стенах?
ниже отвечал
===
если там ригель (не просто висящая ненесущая балка на подгонку стропил. как минимум, она там есть, судя по форме потолка у конька), то металл или ЖБ. и очень массивная/дорогая. ниже расписал уже. в т.ч. по последствиям в виде постоянного конденсата и луж на потолке из-за промерзания. и даже в таком раскладе распор от стропил не будет нулевым. конечно, видеть бы фото строительства , было бы нагляднее. чего бы стоило увидеть врезку окон в разрыве пояса, утепление и пароизоляция )))))
Подскажите деревянные фермы решают проблему расписания на стены?
зависит какие и на какие стены
@@GoodFamilyHouse стены из отсевоблока, армопояс по периметру, крыша двускатная 25-30 градусов, но задумка сделать второй свет, проблему расписания хотим решить деревянными фермами, (по типу металических) если по виду то фнрма-ножницы
вопрос в другом. сечение стен, пролёты, гибкость, высота и пр и с другой стороны нагрузки, распор, кручение и пр. дайте задачу своему проектировщику. дел на 30 минут
Судя по фотографии, дом не из дешёвых. Можно было немного потратиться и сделать монолитную крышу. При этом для утепления сразу можно пенопласт уложить под бетоном.
плоские крыши - тоже провальное решение. по другим соображениям.
скатная безраспорная крыша с холодным чердаком - вот это просто и надёжно
@@GoodFamilyHouse Вы не поняли, я не об этом. Я же написал, что редкость. Плоские не редкость, только у меня на улице несколько штук.
Делают двухскатные и даже вальмовые крыши из монолитного бетона, вот я о таком варианте. Он конечно дорогой, но не прямо запредельно. Я даже один раз участвовал в таком процессе.
да, такие крыши выполняются. у себя не строил такие, а на выездах в ЕС было. это для сейсморегионов частая тема
мы не видим конструкций возможно сделаны фермы и стены армированный монолит
попытка оправдать неадекватные решения не засчитана.
1. не фермы. видно по фото снаружи (сечение) и внутри (отсутствие элементов ферм)
2. не армированный монолит (сечение стены видно по глубине откосов)
не убедил@@GoodFamilyHouse
дорасти надо до таких тем.
ну,расти у тебя вся жизнь впереди@@GoodFamilyHouse
Мне кажется, это реконструкция какого-то старого исторического кирпичного дома. Сложно представить, что в новом кто-то будет делать перегородки в 2,5 кирпича.
просто такие проектировщики и строители.
строительство новое
Я может что-то и прошёл мимо, но без подпорок крыши нам не преподавали.
Мансарды - это ужасно. Враги подсунули нашим архитекторам европейские журналы с мансардами, сделанными в фотошопе. В реальности в Европе, конечно, никаких мансард нет.
2-50,зато красиво)
это точно )))
как минимум на время стройки, до первой зимы
Я этот дом с развалившийся крышей уже лет 10 наблюдаю. Проезжая мимо.
В царевке он,да?
Небось какой нибудь карлсон или буратино спроектировал для незнаек
сейчас такого везде полно
Добрый день Дмитрий посмотрел на фото - и вижу зашитый конек так что это вроде не распорная крыша, или я не прав?
Там балка.и стропила лежат на балке.и балка может клееная и сечением 200*300.
Плюс стропила с перекрёстным утеплением-видно по ширине.от того и балка кажется меньше чем есть на самом деле.
Это не распорная крыша.балка распор нивелирует.
удивляют такие комментаторы.
если предположить такую балку , то она многократно НЕдостаточная ни по 1, ни по 2 предельным состояниям. мы бы видели висящее пузо.
приходящая нагрузка от крыши на ту балку в разы больше ,чем она может выдержать.
если что и есть там балочного, то ЖБ ригель или сдвоенный швеллер/метал. ферма, при чём такие, что ваша 200*300 нервно курит.
и даже при этом распор не исчезает. смотрите хотя бы выпуск внимательно, если не занимаетесь проектированием и строительством
@@GoodFamilyHouse
Я не кровельщик,могу ошибаться.зато я каменщик и знаю секрет капиталки толщиной в 2 кирпича.
Но тебе не скажу.думай.
для каменщика всё просто:
больше выработка за то же самое время в сравнении с 250/380
забутовка центральной части накидыванием
часто пустошовка с забутовкой только внешних верт швов.
короче, Клондайк для халтуры.
а в остальном - в конструкциях нет секретов, есть расчёт
@@GoodFamilyHouse похоже в вашей конторе других каменщиков и нет,раз ты судишь подобным образом о халтурной кладке стен.
кроме бреда, ничего не можете написать?
вы точно каменщик?
За попытку объяснить тему - зачëт.
Тема названия видео начинается с 10-ой минуты
Очень ждём видео с правильной расспорной крышей.
правильная крыша - БЕЗраспорная
просто и надёжно
@@GoodFamilyHouse Согласен, неправильно выразился.
Пусть хозяин этого дома поставит пару столбов под центральную балку и серьёзных проблем не будет.
1. если она там есть. на фото короб , сформированный профилем и гипсом. есть ли там коньковый прогон - только догадки
2. если снизу есть несущая стена, что очень маловероятно. а опереть стойки на плиту перекрытия и передать нагрузки крыши на неё - она лопнет
Судя по всему, мой комментарий по "несъемной" опалубке Дмитрий принял за рекламу и удалил коммент. Дмитрий, я Вам написал на почту по тому же вопросу. Буду признателен за Ваше мнение. Спасибо.
разовые задавайте вопросы здесь. без ссылок на сайты и рекламы. просто по сути
@@GoodFamilyHouse Хорошо. По Вашим видео я знаю, что Вы плохо относитесь к использованию блоков несъемной опалубки из ППС и я целиком разделяю вашу точку зрения в вопросе наличия ППС внутри дома. На рынке присутствует похожий блок, с одной стороны которого может быть гипс 30мм или ОСБ плита(демонтируется после заливки), а с другой ППС с толщиной на выбор(смотрю на 200мм). Все соединено, кажется, пластиковыми перемычками.
Армируется и заливается рядами бетоном, толщина ЖБ стены получается 150мм. На первый взгляд, все хорошо. ЖБ стена, плотное прилегание утеплителя, легче внутрення отделка(предположительно).
Но идеальных материалов не бывает. Поэтому хотел Вас спросить, сталкивались ли Вы в своей практике с такими блоками, имеет ли идея право на жизнь и какие могут быть подводные камни?
Спасибо.
сталкивался, сам не строил.
подобные технологии не считаю оптимальными для стен жилого дома. по кругу дешевле и лучше будет сделать цельную кладку классических каменных/блочных стен с последующим утеплением.
вообще, по мелочи есть много моментов не в пользу комбиблоков. потому и не станут массовой технологией
@@GoodFamilyHouse Скажите, пожалуйста, один из Ваших проектов не получится реализовать с помощью этих блоков? Очень уж импонируют монолитные стены и скорость возведения.
можно реализовать любой. просто придётся дать кладочный план производителю блоков для подгонки (будет меньше расход), хотя и по месту тоже подгоняются
Возможно там сварен металлический каркас,а уже на него монтировали стропильную систему
я же про металл в выпуске сказал)) его часто используют, когда изначально архитектурное решение не продумано было с позиции конструктива.
если он там, то привет промерзания, лёд в утеплителе, подтёки на потолках и пр
@@GoodFamilyHouse Ну нет).Строили и не раз,металл в тепле получается,
в каком ещё тепле? )))
вы на фото посмотрите. там если и есть ригель в коньке, то он в теле утеплителя, сплошное промерзание.
если вы "Строили и не раз,металл в тепле ", то вашим заказчикам не позавидовать.
а видео пришлёте как вы это делали?
@@GoodFamilyHouse Металл находится за пароизоляцией,а сам металл затем закрывается отделкой,это в моем случае.На этом доме я не вижу толщину пирога и из чего он состоит.А так все Леруа Мерлен из металла и отделаны сэндвич-панелями и я не видел течи из-за мостов холода.
пришлите видео/фото.
оч хочется увидеть как вы обвели пароизоляцию в месте опирания стропил на мауэрлаты на металле.
как потом это всё торчит балками на и без того кривом потолке.
повторюсь - когда архитектор "творит", не понимая , что надо учитывать будущий конструктив, в результате получается полная ерунда.
Мансарда это не нововведения с ,,иностранных,, журналов - мансарды строили на Руси 100 лет назад.
))))
поэтому и нужно делать плоские крыши, а не эти скворечники.
сделать качественную скатную крышу не составляет труда.
а плоские - очередной провал. симбиоз квартирных фантазий и теоретиков-архитекторов
ua-cam.com/video/RQzTEYznxvU/v-deo.html
ua-cam.com/video/gqy7qXX8peI/v-deo.html
ua-cam.com/video/RBPfTYUxmNc/v-deo.html
ua-cam.com/video/67gzx97vv6g/v-deo.html
Ну нет, я лучше по старинке, два полных этажа + крыша со стойками в 3 ряда и затяжками в 2 уровня))
Дима, микрофон!!)
))
Не объективно, не кнкретно и размыто.
Где фото конструкции стропильной системы???
якщо не розумієте показане, то це виключно ваше питання
КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН !