@@b-tonesound На хорошем треке на мастер шине обычно достаточно компрессора и лимитера. Нивелировать оставшуюся разницу всплесков сигнала и дожать громкость. Ну это в случае, если все дорожки сделаны очень хорошо.
Всё зависит от того кто это применяет и для каких целей) любой из тех, кто создаёт биты может сказать что-нибудь умное но потом мы слышим как круто звучит его убогая музыка и так же любой из тех кто верит в чудо кнопку может создать шедевр в котором будут уйма частотных конфликтов. Очень полезное видео для кого-то, спасибо автору)
Звучание ИИ понравилось больше. На вашем мастеринге не только громче (что нормально), но и больше высоких, которые давят на уши (использую студийные мониторы). Спасибо за информацию.
Как то я загрузил свой трэк в один из таких сайтов для мастеринга, стиль был прогрессив рок метал.. Это было не то, но для поп музыки нормально подходит
Очень важен такой параметр,как крест-фактор, если мы говорим о ощущениях громкости на стриминговых сервисах , и правда, что миксы даже с -5 lufs могут звучать тише чем миксы из 80-ых. По lufs все сервисы уравнивают миксы. Советую обращать внимание на крест-фактор и сравнивать его значение при мастеринге с референсом. Он зависит и от баланса частот и от транзиентов в миксе , вообще, лучше начинать контролировать это на этапе сведения, тогда все будет хорошо!
Я был удивлен, что у вас всего 166 подписчиков! Очень качественный контент для таких цифр, думал у вас где то пол миллиона, не меньше. Удачи, развивайте канал, у вас круто получается
У веза Кларка менее объемно кажется, но это может из за того что общая громкость тише. А так всё это вкусовщина, и идеала не бывает. Главное чтобы ничего не скрипело и не трещало при высокой громкости, именно в этом суть мастеринга, остальные красоты уже кто во что горазд
В общем может это в каких то жанрах и уместно, но в целом club как вы и сказали звучит ярче и громче и есть нюанс русский акцент- муз диалект он немного громче по субъективным ощущениям
Вычислительная машина выдаст лишь тот результат, который заложен в программу. Каков вопрос - таков ответ. Видимо, от господина Уэзза взят некий явный характер, без учёта множества нюансов индивидуального отдельного трека. Эдакий шарж: не совсем то, но понятно, что подразумевалось.
купил подписку, юзаю во всю !!! классный инструмент, своих денег стоит в видео-примере ручками получилось поярче, что странно. у меня все миксы мастерченэл по верху переваливает, нежно прибераешь, добираешь чуть по громкости и в путь.
Мастеринг и микс все же лучше, и нейронка навряд-ли заменит, и тем более краски не предаст не любой робот в треке, + мастеринг разный под площадки (они автоматические)
Интересно очень! Лично я в своей музыке (на этом канале) все сам делаю и обсалютно не понимаю как можно кому-то отдать свое творенье на доработку микса или мастеринга?! Не говоря уже о роботе! Зачем вообще тогда творить если ты сам не можешь творить!! Это если бы художник отдал бы свой черно белый рисунок на покраску одному а на лакировку другому. Чушь кокаято) АХ да совсем забыл блин! ДЕНЬГИ!!! Ну тогда все меняется) Все не как не могу блин привыкнуть что музыка это не творчество, а жуткая мясорубка, в которой уже только Люцефер лично в состоянии полностью разобраться!
А вы попробуйте отдать кому нибудь на доработку, вдруг получится лучше и вы сами сможете иначе или под другим углом взглянуть на своё творчество. Или вообще вы можете только писать музыку и не заморачиваться на все эти приборы и стандарты громкости, пусть за Вас это сделают специалисты;) А вы будучи уже подкованным в этом вопросе сможете нормально проконтролировать качественно выполненную работу.
Спасибо за совет. Если я бы зарабатывал деньги этим, то может ради экономии время так и сделал бы. Но скорей всего пошел бы другим путем. Просто мне мой мастеринг и микс больше нравится. Я лучше пока не слышал. Что касается норм по LUFS то какие то трэки подгоняю, какие то нет. Это от стиля зависит. -15 Ютуб и спотифай мне кажется тихо. Хоть они и возвращают 1дб(Headroom) потом, не для всех стилей это подходит. А главное что в спотифай другие знаменитые артисты звучат громче и это явно не -15LUFS. В спотифай я вообще больше не чего не гружу. Из за их политики. И из за не справедливого распределения денег. @@b-tonesound
Не корректное сравнение, разницу в громкости надо было скомпенсировать... Ниже видел коммент о том, что передумали ровнять. Но никто не запрещает сделать два дубля сравнения... с выровненной и без... могли бы дополнить тест, подумаешь ролик стал бы на минуту дольше... .. это было бы интересней и более корректно
Вернулся сюда чтобы послушать трек, все таки это гораздо лучше последних релизов и топ чартов ) Но нужна версия на 2 минуты, никто не слушает треки больше 2-3 минут.
Я рад, что человек победил железку. Автор свёл на много лучше, чище получилось, чем у нейронки. А по компрессии не соглашусь. Все должно быть в меру. Пережатый трек невозможно слушать. Тут должна быть золотая середина.😊
Была мысль сровнять громкость, но потом отказался от этой идеи потому что изначально хотел сравнить какая будет разница между тем что предложит ИИ и тем что сделал человек. За комплимент в адрес трека, спасибо.) Релиз 5 января)
@@b-tonesoundвообще похвально. Трек, яркий, всё прослушивается, а у нейронки бубнит себе под нос. И дело не в разности громкостей треков, не надо лохматить бабушку. Сразу слышен разный частотный баланс трэков. Автор свёл в два, три раза лучше, чище, прозрачнее и в общем качественней, чем железка.
Может я тупой, но у меня есть ручка регулировки громкости и о чем здесь речь я совсем не понял. Есть SoundNormalazer в конце концов. "Мастеринг" по моему это сведение разных треков, но ни как не замена ручки регулировки громкости.
Вы сравниваете свой мастер с мастером нейронки, верно я понял? С разницей в громкостях сложно судить, в нолях картинка честнее, но по звуку можно сказать что у нейронки больше компрессии и чище баланс громкостей. Но это субъективный фактор конечно ) Благодарю, видео интересное, спасибо за новость, буду пробовать!
Как бы там не сопротивлялись, ИИ уже умнее большиства людей. ИИ с каждым днём крепчает и половину профессий заменит, как однажды роботы, заменили людей на автоконцерне.
На моих мониторах ваш микс звучит более полновесно и читаемо. Результат же AI "based on 3rd grammy-nominated master engineer" звучит невероятно тускло и плоско. А вообще, моё мнение, что данные сервисы "автомастеринга" подходят (пока что) только для массовой, мейнстримовой музыки. Если вы пишете экспериментальную, традиционную/прогрессивную, авангардную или инди-электронику, то на данный момент, лучше всего, либо всё делать самому, либо отдать знающему звукоинженеру - человеку (!), а не "роботу" в лице нейросетей. Я понимаю мастеринг, прежде всего, как выравнивание частотного баланса, уровня громкости всех инструментов/голосов и придание некоего характера звучанию финального мастер-микса (не всегда, но часто). А перечисленные мной стили не всегда или вообще не подчиняются каким-то общим канонам, правилам в плане мастеринга. Конечно, в будущем, возможно что появятся и более совершенные модели AI, обученные и таким стилям, но не сейчас. Сколько не пробовал - результаты были разного уровня отвратности, мягко говоря.
Интересно. имеем "нейронку" построенную на опыте великого и могучего звукача который получил премии за работы в определенном жанре или нескольких так или иначе похожих по звучанию... Не значит ли это что загружая в эту нейронку треки в других жанрах, допустим загрузим туда джаз или металл(жанры кардинально другого звучания) нейронка отмастерит их по шаблонам поп, rnb или танцевальной электронщины? Всё-таки многим без мастера не обойтись. Да и вообще, "Нейронка" может создать картинку, написать реферат, но во многом она еще уступает человеку а может будет ему уступать в обозримом будущем, ведь по факту сегодняшние нейросети это не ИИ это лишь его имитация а по сути набор алгоритмов которые контролирует и обучает человек а в идеале искусственный интеллект должен быть самообучаемым.
по моему Вез Кларк жульничает. Прогнал через него немастеренный файл, а потом ранее мастеренный в "Миксеа" и сравнил результаты. В обоих случаях он показательно приподнял громкость и др. показатели ибо ему нужно было чтобы мы ухом сразу почувствовали "крутизну" ) и увидели это в анализе. Вывод: качество звука не есть плохое, но анализ демонстративно врет )
1.Громко это хорошо, но в вашем мастере слышны искажения, на интернет чище. Референс тоже звучит громко и чисто! 2. А насколько этот И.И може выровнять эквализацию и тд? Ведь если он делает ,,правильно, тональный баланс то разогнать можно и после как нравится
@@b-tonesound а вы не пробовали специально сделать кривую эквализацию и посмотреть как И.И её исправит? Возможно это вариант если не очень хороший мониторинг.
@@b-tonesound Чтобы не думать про эквализацию, компрессор, эксайтер, лоукат на какой частоте сделать, мид-сайд и другие вещи. Мы же не лимитером одним мастеринг делаем)
@@sergrful очевидно же что он видео для хомячков пилит, типа похвалите мой трек. Цену себе набивает. И специально ведь не выровнял по громкости, что бы не дай бог ИИ его хлеб не забрал. Про то что используют на мастеринге он не хуже вашего знает, как и то что громкий трек хомячкам больше понравится. Только вот стриминговые сервисы не хомячки, и автоматически его сделают тише, что бы не выёживался. Сплошные манипуляции, кликбейт в названии, Эда Ширана с пиратки что бы ввести в заблуждение, пиратки тоже накручивают громкость выше крыши если что... @b-tonesound Гореть тебе в аду за обман и потраченое время людей.
Думаю совсем скоро ИИ сможет и мастерить. А вот чьим вкусом он будет руководствоваться при подборе краски? Правильно, нашим) Скорее всего вся рутина достанется ии, а самое вкусно и креативное нам. Я уже предвкушаю появление музыки нового покаления ии + человек. Это же прекрасно, товарищи! 👏
А почему не попробовать снова перезалить "отмастериновый" трек нейронке?))) Может она "услышит" что верха или громкость не очень и увеличит!!?? А вообще прикольно ей раз сто позакидывать в сотый раз "перемастериновый" трек. Вот это будет эксперимент!
@@KristianPobedinskiY ну все таки компрессор что бы все еще подсобрать и эквалайзер для контроля частотного баланса все таки нужны, с этими ребятами лучше. А 10 плагинов на мастер шине я тоже не люблю;)
Вся эта погоня за громкостью абсолютно не учитывает то, где ваш трек будут слушать. Уверен, что вы очень гордитесь своей версией мастеринга. Но, как человек отбомбивший в больших клубах более 15 лет скажу - задавить слушателя высокими это не мастеринг. От такой музыки устаёшь, и ею не наслаждаются, а используют фоном при поездке в метро (там такой мастеринг борется с шумом электрички, которая как раз высокими частотами не богата). Не в укор будет сказано. В вашем треке полно интересных звуков, но вы в итоге пошли на поводу громкости и получили "типичное звучание". Я не утверждаю, что АИ мастеринг победил, но его версия звучит приятнее.
Вы правы, цель была получить типичный звук или как многие говорят коммерческий хотя возможно верха и многовато. Спасибо за мнение и развернутый комментарий.
Очень много примеров "кальянной" музыки, которая неприлично глухая по высоким, часто с бубнящим басом на 100-300Гц вместо саба, и тем не менее она пробивает топы.
ИИ харш причесал, но исходник никакущий, так что мастеринг ему не поможет. а вообще, держать на мастере хоть что-то кроме клиппера в 2023 году? серьезно? кто-то до сих пор остался в прошлом🤣
Анализаторы не считаем, но как минимум мидсайд эквалайзер обязан быть на мастер шине в любом миксе. Ну и куда без лимитера?) Как же выжать -7…-6 lufs? Или кто то застрял в прошлом веке и до сих пор равняется просто на rms?)
@@Просто2023 начал писать ответ и понял что в двух словах не получается)) но если совсем уж коротко, то так у Вас есть контроль над тем частотным диапазоном что играет в «стерео» и тем что играет «в лицо». А еще можно влиять на ширину микса не прибегая при этом к разного рода «расширителям» из за которых можно упустить транслируемость. В общем тонкости у каждого свои) А вообще этот вопрос возможно достоин отдельного видео;)
для контроля по большей части, например в сайде не должно быть басса) а если он там есть - убираешь. Пользуйся им как обычным эквалайзером, только не увлекайся, а то микс развалится@@Просто2023
Ну значит придется снимать еще и об этом. Не самом деле все очень удобно. Ableton я тоже использовал и там все классно, но Studio One для меня оказалась ближе.
@@b-tonesound а мне не кажется, что пустой. Мне больше нравятся живые авторы, а не читающие закадр "по бумажке" или нарезанные на монтаже по одному слову. Спасибо за разбор! Успехов! Подписался, палец поставил ;)
![Магия в средних частотах (про сведение) - Кольт Капперрун [перевод на русский]](http://i.ytimg.com/vi/kSlR5MWEr34/mqdefault.jpg)
Прошло 20 лет..миф о чудо кнопке мастеринга до сих пор жив
Ну а это еще одно непонимание о том что такой кнопки нет;)
поразительно, что люди до сих пор не отрезают, что звук хорошим надо делать на дорожках)
@@young_neal5947 Это само собой;) Что же по Вашему, мастеринг все таки не нужен?)
@@b-tonesound На хорошем треке на мастер шине обычно достаточно компрессора и лимитера. Нивелировать оставшуюся разницу всплесков сигнала и дожать громкость. Ну это в случае, если все дорожки сделаны очень хорошо.
Всё зависит от того кто это применяет и для каких целей) любой из тех, кто создаёт биты может сказать что-нибудь умное но потом мы слышим как круто звучит его убогая музыка и так же любой из тех кто верит в чудо кнопку может создать шедевр в котором будут уйма частотных конфликтов. Очень полезное видео для кого-то, спасибо автору)
Звучание ИИ понравилось больше. На вашем мастеринге не только громче (что нормально), но и больше высоких, которые давят на уши (использую студийные мониторы). Спасибо за информацию.
никто не заменит мне мой мастеринг))) ведь он такой как нужно именно мне
Как то я загрузил свой трэк в один из таких сайтов для мастеринга, стиль был прогрессив рок метал..
Это было не то, но для поп музыки нормально подходит
Очень важен такой параметр,как крест-фактор, если мы говорим о ощущениях громкости на стриминговых сервисах , и правда, что миксы даже с -5 lufs могут звучать тише чем миксы из 80-ых.
По lufs все сервисы уравнивают миксы. Советую обращать внимание на крест-фактор и сравнивать его значение при мастеринге с референсом. Он зависит и от баланса частот и от транзиентов в миксе , вообще, лучше начинать контролировать это на этапе сведения, тогда все будет хорошо!
Абсолютно верно! Когда трек идеально записан и сведен это 99% успеха,а мастеринг не проблема и своими силами выполнить
У тебя хорошее чувство юмора)
Это признак высокого интеллекта.
Удачи тебе, парень!
Я был удивлен, что у вас всего 166 подписчиков! Очень качественный контент для таких цифр, думал у вас где то пол миллиона, не меньше. Удачи, развивайте канал, у вас круто получается
Спасибо большое! Можно сказать я только начал;)
Я тоже удивлен количеству подписчиков на канале. Такая грамотная речь и качественный контент. Удачи каналу! Спасибо, ролик был интересным
У веза Кларка менее объемно кажется, но это может из за того что общая громкость тише. А так всё это вкусовщина, и идеала не бывает. Главное чтобы ничего не скрипело и не трещало при высокой громкости, именно в этом суть мастеринга, остальные красоты уже кто во что горазд
В общем может это в каких то жанрах и уместно, но в целом club как вы и сказали звучит ярче и громче и есть нюанс русский акцент- муз диалект он немного громче по субъективным ощущениям
В топе «водяных видео»,это просто топ 1.Надо было назвать - ещё один способ показать какие треки я пишу.
Дайте ссылку на Ваши треки, если они есть. Мы послушаем). А если их нет то такой комментарий можно было оставить при себе;)
Вычислительная машина выдаст лишь тот результат, который заложен в программу. Каков вопрос - таков ответ. Видимо, от господина Уэзза взят некий явный характер, без учёта множества нюансов индивидуального отдельного трека. Эдакий шарж: не совсем то, но понятно, что подразумевалось.
В любом случае такой способ доведения до нужной громкости имеет место быть;)
купил подписку, юзаю во всю !!! классный инструмент, своих денег стоит
в видео-примере ручками получилось поярче, что странно. у меня все миксы мастерченэл по верху переваливает, нежно прибераешь, добираешь чуть по громкости и в путь.
Мастеринг и микс все же лучше, и нейронка навряд-ли заменит, и тем более краски не предаст не любой робот в треке, + мастеринг разный под площадки (они автоматические)
Интересно очень! Лично я в своей музыке (на этом канале) все сам делаю и обсалютно не понимаю как можно кому-то отдать свое творенье на доработку микса или мастеринга?! Не говоря уже о роботе! Зачем вообще тогда творить если ты сам не можешь творить!! Это если бы художник отдал бы свой черно белый рисунок на покраску одному а на лакировку другому. Чушь кокаято) АХ да совсем забыл блин! ДЕНЬГИ!!! Ну тогда все меняется) Все не как не могу блин привыкнуть что музыка это не творчество, а жуткая мясорубка, в которой уже только Люцефер лично в состоянии полностью разобраться!
А вы попробуйте отдать кому нибудь на доработку, вдруг получится лучше и вы сами сможете иначе или под другим углом взглянуть на своё творчество. Или вообще вы можете только писать музыку и не заморачиваться на все эти приборы и стандарты громкости, пусть за Вас это сделают специалисты;) А вы будучи уже подкованным в этом вопросе сможете нормально проконтролировать качественно выполненную работу.
Спасибо за совет. Если я бы зарабатывал деньги этим, то может ради экономии время так и сделал бы. Но скорей всего пошел бы другим путем. Просто мне мой мастеринг и микс больше нравится. Я лучше пока не слышал. Что касается норм по LUFS то какие то трэки подгоняю, какие то нет. Это от стиля зависит. -15 Ютуб и спотифай мне кажется тихо. Хоть они и возвращают 1дб(Headroom) потом, не для всех стилей это подходит. А главное что в спотифай другие знаменитые артисты звучат громче и это явно не -15LUFS.
В спотифай я вообще больше не чего не гружу. Из за их политики. И из за не справедливого распределения денег. @@b-tonesound
Уравнитель, наше всё 😊 хотя мы все кричим о "Я"😊😊😊
Не корректное сравнение, разницу в громкости надо было скомпенсировать... Ниже видел коммент о том, что передумали ровнять. Но никто не запрещает сделать два дубля сравнения... с выровненной и без... могли бы дополнить тест, подумаешь ролик стал бы на минуту дольше... .. это было бы интересней и более корректно
Вернулся сюда чтобы послушать трек, все таки это гораздо лучше последних релизов и топ чартов )
Но нужна версия на 2 минуты, никто не слушает треки больше 2-3 минут.
Всегда открывайте вав в аудишене и там финальная коррекция
Я рад, что человек победил железку. Автор свёл на много лучше, чище получилось, чем у нейронки. А по компрессии не соглашусь. Все должно быть в меру. Пережатый трек невозможно слушать. Тут должна быть золотая середина.😊
Чудес не бывает, даже в искусственном интеллекте. Заявляю это как проф композитор и аранжировщик.
Зашел на десяток сеток и посмеялся с результатов))))
А в каком формате туда лучше загружать mp3 или wave?
для адекватного сравнения нужно на одной громкости слушать. Не понятно мастереный не такой яркий или он просто тише
сложно понять из-за разницы в громкости, но трек зачетный
Была мысль сровнять громкость, но потом отказался от этой идеи потому что изначально хотел сравнить какая будет разница между тем что предложит ИИ и тем что сделал человек. За комплимент в адрес трека, спасибо.) Релиз 5 января)
@@b-tonesoundвообще похвально. Трек, яркий, всё прослушивается, а у нейронки бубнит себе под нос. И дело не в разности громкостей треков, не надо лохматить бабушку. Сразу слышен разный частотный баланс трэков. Автор свёл в два, три раза лучше, чище, прозрачнее и в общем качественней, чем железка.
6:10 Ура, я молодец 😄
Может я тупой, но у меня есть ручка регулировки громкости и о чем здесь речь я совсем не понял. Есть SoundNormalazer в конце концов. "Мастеринг" по моему это сведение разных треков, но ни как не замена ручки регулировки громкости.
Ого как все выпячено зучит на втором варианте!!!
Вы сравниваете свой мастер с мастером нейронки, верно я понял? С разницей в громкостях сложно судить, в нолях картинка честнее, но по звуку можно сказать что у нейронки больше компрессии и чище баланс громкостей. Но это субъективный фактор конечно ) Благодарю, видео интересное, спасибо за новость, буду пробовать!
Как бы там не сопротивлялись, ИИ уже умнее большиства людей. ИИ с каждым днём крепчает и половину профессий заменит, как однажды роботы, заменили людей на автоконцерне.
На моих мониторах ваш микс звучит более полновесно и читаемо. Результат же AI "based on 3rd grammy-nominated master engineer" звучит невероятно тускло и плоско.
А вообще, моё мнение, что данные сервисы "автомастеринга" подходят (пока что) только для массовой, мейнстримовой музыки. Если вы пишете экспериментальную, традиционную/прогрессивную, авангардную или инди-электронику, то на данный момент, лучше всего, либо всё делать самому, либо отдать знающему звукоинженеру - человеку (!), а не "роботу" в лице нейросетей.
Я понимаю мастеринг, прежде всего, как выравнивание частотного баланса, уровня громкости всех инструментов/голосов и придание некоего характера звучанию финального мастер-микса (не всегда, но часто). А перечисленные мной стили не всегда или вообще не подчиняются каким-то общим канонам, правилам в плане мастеринга.
Конечно, в будущем, возможно что появятся и более совершенные модели AI, обученные и таким стилям, но не сейчас. Сколько не пробовал - результаты были разного уровня отвратности, мягко говоря.
Полностью с Вами согласен. Спасибо за такой развернутый комментарий)
А на моих мониторах полновеснее звучит трек от нейронки, громче не значит лучше.
У мастернга ai переносимость лучше и кофортнее звучит, хоть и тише. Что мешает поднять громкость ai мастеринга? Тогда все встанет на свои места;)
Мастеринг автора хрумкает и звучит как mp3 96 кбит/с диджейских сетов начала 2000-ых, прямо ностальгия пробила.
У меня такой комментарий: динамик телефона или наушники-затычки - максимум. И так уже с 2000 года как появились первые mp3 телефоны.
Мастеринг нужен всегда
Нет, не всегда. Когда записаны инструменты грамотно и сведено профессионально, обычно мастеринг не нужен или точнее вреден.
Интересно. имеем "нейронку" построенную на опыте великого и могучего звукача который получил премии за работы в определенном жанре или нескольких так или иначе похожих по звучанию... Не значит ли это что загружая в эту нейронку треки в других жанрах, допустим загрузим туда джаз или металл(жанры кардинально другого звучания) нейронка отмастерит их по шаблонам поп, rnb или танцевальной электронщины? Всё-таки многим без мастера не обойтись. Да и вообще, "Нейронка" может создать картинку, написать реферат, но во многом она еще уступает человеку а может будет ему уступать в обозримом будущем, ведь по факту сегодняшние нейросети это не ИИ это лишь его имитация а по сути набор алгоритмов которые контролирует и обучает человек а в идеале искусственный интеллект должен быть самообучаемым.
А сведение вокала с минусовкой всё ещё нужно? Или волшебный плагин уже есть?
Всем привет! с Вами НАВАЛЬНЫЙ
Добрый день! сколько стоит мастеринг?
по моему Вез Кларк жульничает. Прогнал через него немастеренный файл, а потом ранее мастеренный в "Миксеа" и сравнил результаты. В обоих случаях он показательно приподнял громкость и др. показатели ибо ему нужно было чтобы мы ухом сразу почувствовали "крутизну" ) и увидели это в анализе.
Вывод: качество звука не есть плохое, но анализ демонстративно врет )
😀😀😀
Если честно - никакой разницы 😁
1.Громко это хорошо, но в вашем мастере слышны искажения, на интернет чище. Референс тоже звучит громко и чисто!
2. А насколько этот И.И може выровнять эквализацию и тд? Ведь если он делает ,,правильно, тональный баланс то разогнать можно и после как нравится
Всегда есть куда расти. Искажения порой идут на пользу и остается принять решение, оставлять или нет.
@@b-tonesound а вы не пробовали специально сделать кривую эквализацию и посмотреть как И.И её исправит? Возможно это вариант если не очень хороший мониторинг.
@@СашаМатиенко-ь2т хм, не пробовал. Надо будет провести эксперимент)
Согласен, слышу тоже самое.
получается b-tone лучше Wez Clarke
Не думаю что кто то лучше или хуже. Но если есть возможность поработать с человеком и рассказать ему что именно тебе нужно шансы на успех возрастают!
А что мешает потом этот тихий отмастеренный трек дожать каким-нибудь лимитером до нужной громкости?
А зачем тогда делать мастеринг нейронкой если Вы и сами можете лимитером воспользоваться?)
@@b-tonesound Чтобы не думать про эквализацию, компрессор, эксайтер, лоукат на какой частоте сделать, мид-сайд и другие вещи. Мы же не лимитером одним мастеринг делаем)
@@sergrful очевидно же что он видео для хомячков пилит, типа похвалите мой трек. Цену себе набивает. И специально ведь не выровнял по громкости, что бы не дай бог ИИ его хлеб не забрал. Про то что используют на мастеринге он не хуже вашего знает, как и то что громкий трек хомячкам больше понравится. Только вот стриминговые сервисы не хомячки, и автоматически его сделают тише, что бы не выёживался. Сплошные манипуляции, кликбейт в названии, Эда Ширана с пиратки что бы ввести в заблуждение, пиратки тоже накручивают громкость выше крыши если что... @b-tonesound Гореть тебе в аду за обман и потраченое время людей.
@@dokirtan Зря ты так про нас, про хомячков. Нам хомячкам нравятся более тихие треки. Но он мог бы нас не бесить и сделать свой мастеринг потише 🐹
Izotope izone 11 ai mastering подобен
Неужели что-то лучше саунд гудизира появилось?
Пока еще ИИ не делает так хорошо, как надо, или мы о таких ИИ пока не знаем. НО, работаем дальше значит))
Думаю совсем скоро ИИ сможет и мастерить. А вот чьим вкусом он будет руководствоваться при подборе краски? Правильно, нашим) Скорее всего вся рутина достанется ии, а самое вкусно и креативное нам. Я уже предвкушаю появление музыки нового покаления ии + человек. Это же прекрасно, товарищи! 👏
У тебя по ярче, но грязнее звучит. Тот что от нейросети почище но глуховат
Сколько этих первых уже было.
А почему не попробовать снова перезалить "отмастериновый" трек нейронке?))) Может она "услышит" что верха или громкость не очень и увеличит!!?? А вообще прикольно ей раз сто позакидывать в сотый раз "перемастериновый" трек. Вот это будет эксперимент!
Но ты же громкостью априори динамику убиваешь, которую уже не вернуть просто понизив дБ. Разные нет?
Посмотреть хоть в живую кто всю эту кафешную музыку пишет
Вы хотите знать этих героев в лицо что бы выразить респект или намекнуть на то что уже пора завязывать?)
@@b-tonesound завидую, я так не умею) может как то не так выразился)) имел ввиду человека который пишет коммерцию.
@@modeselect9646 ну тогда придется снять еще и такое видео, где рассказывается как писать такую музыку;) В видео трек написал я, релиз 5го января)
"живое" сведение лучше, однозначно
Чем громче, тем лучше и похрену, что верхи съедены, главное чтоб бас долбил. Вот уж откровение ...
чудо кнопка мастеринга есть) это про л 2 и всё))))))))))
Так тоже можно 😅
@@b-tonesound в последнее время понял, что для норм звука достаточно минимальный набор)
@@b-tonesound всё остальное уже идет в -
@@KristianPobedinskiY ну все таки компрессор что бы все еще подсобрать и эквалайзер для контроля частотного баланса все таки нужны, с этими ребятами лучше. А 10 плагинов на мастер шине я тоже не люблю;)
Мастеринг AI научился делать, там ничего особенного
А вот сведение делать научится, похоже не скоро
ИИ- примитивные шарманки со скудным набором шаблонов...причём платных.
Ну ничего скоро уже нейронки обучатся мастерингу
Вся эта погоня за громкостью абсолютно не учитывает то, где ваш трек будут слушать. Уверен, что вы очень гордитесь своей версией мастеринга. Но, как человек отбомбивший в больших клубах более 15 лет скажу - задавить слушателя высокими это не мастеринг. От такой музыки устаёшь, и ею не наслаждаются, а используют фоном при поездке в метро (там такой мастеринг борется с шумом электрички, которая как раз высокими частотами не богата). Не в укор будет сказано. В вашем треке полно интересных звуков, но вы в итоге пошли на поводу громкости и получили "типичное звучание". Я не утверждаю, что АИ мастеринг победил, но его версия звучит приятнее.
Вы правы, цель была получить типичный звук или как многие говорят коммерческий хотя возможно верха и многовато. Спасибо за мнение и развернутый комментарий.
Очень много примеров "кальянной" музыки, которая неприлично глухая по высоким, часто с бубнящим басом на 100-300Гц вместо саба, и тем не менее она пробивает топы.
По моему мнению нейронка выиграла.
IZotope Ozone не заменит ничто
Очередной сервис автомастеринга. Я уж думал АИ миксинг инженера кто-то сделал
Я тоже так подумал когда новость прочитал. Но потом все же решил проверить. Вдруг в этот раз оказалось бы реально «магия»;)
ИИ харш причесал, но исходник никакущий, так что мастеринг ему не поможет.
а вообще, держать на мастере хоть что-то кроме клиппера в 2023 году? серьезно? кто-то до сих пор остался в прошлом🤣
🤣😅
Анализаторы не считаем, но как минимум мидсайд эквалайзер обязан быть на мастер шине в любом миксе. Ну и куда без лимитера?) Как же выжать -7…-6 lufs? Или кто то застрял в прошлом веке и до сих пор равняется просто на rms?)
@@Просто2023 начал писать ответ и понял что в двух словах не получается)) но если совсем уж коротко, то так у Вас есть контроль над тем частотным диапазоном что играет в «стерео» и тем что играет «в лицо». А еще можно влиять на ширину микса не прибегая при этом к разного рода «расширителям» из за которых можно упустить транслируемость. В общем тонкости у каждого свои) А вообще этот вопрос возможно достоин отдельного видео;)
Разгон клиппером это для лохов и детей. Прощай качество привет ссаный подъезд
для контроля по большей части, например в сайде не должно быть басса) а если он там есть - убираешь. Пользуйся им как обычным эквалайзером, только не увлекайся, а то микс развалится@@Просто2023
Как у вас получается писать конкретно музыку в studio one?) для меня лично там все сложно, по этому там только вокал пишу)
Самая лёгкая, Аблетон для меня как тёмный лес, кому как в принципе)
Ну значит придется снимать еще и об этом. Не самом деле все очень удобно. Ableton я тоже использовал и там все классно, но Studio One для меня оказалась ближе.
@@b-tonesound жду видео
А в какой легко? ничего сложного в студио нет,главное привыкнуть😊
Ты в своём видосе не дал людям ровно ни-ху -.., и в конце просто ввалил рекламу. Так не работает. Помогаешь - помогают. Расти.
ВЭЗЗЗ таким образом тырит чужие треки)))
Ничего не нужно. Всё криэйторы - идите на завод, к станкам! Хватит фигнёй заниматься.
оу лучше бы ты рилз записал чем жевание 10 мин
Ну ты ж посмотрел). Молодец!👍
😮ох..ь
Очень много пустой болтовни! Невозможно слушать. Не досмотрел и половины
Ну так промотали бы на сравнение) А по поводу болтовни, принято. Буду стараться;)
@@b-tonesound а мне не кажется, что пустой. Мне больше нравятся живые авторы, а не читающие закадр "по бумажке" или нарезанные на монтаже по одному слову. Спасибо за разбор! Успехов! Подписался, палец поставил ;)