Hace un par de años los "experros " decian que el futuro era el 300 blackhawk y que ya era inminente el reemplazo del calibre, ahora es el 6,5x51. No lo se Rick, parece falso!! No digo que no vaya a suceder, pero creo que dentro de unos años estaremos hablando de algún nuevo magico calibre y que su imple.entación será inmediata
Yo pienso que hay que darle tiempo al tiempo. Recuerdo que cuando USA comenzó a utilizar el calibre 5.56 muchos lo consideraron una locura pues estaban acostumbrados a calibres más grandes como el 7.62 de las Ak. Sin embargo el tiempo ha demostrado que el calibre 5.56 ha sido mucho más efectivo que su archirrival. Todos los cambios son contradictorios y la mayoría de las veces se les tiende a hacer rechazo, pero me imagino que detrás de esa decisión hubo muchos estudios de balística. Después de su implementación y uso por un tiempo determinado es que se verá la realidad de dicha munición. Saludos a todos en el canal y felicitar a Jorge por su excelente trabajo.
Realmente el 5.56 no es el verdadero rival del 7.62, ese en realidad el reciente .300 blackout así como los rusos hicieron el 5.45 para competir con el AR clásico, esa fue la respuesta de cada país al otro, ambas lineas con distinto propósito. Por otro lado el 6.8 no tiene razón de ser, simplemente viene a querer hacer lo que hace un .308, por que no simplemente agarran un fal o un scar h y le meten munición perforante? No encuentro lógica en el gasto de los gringos
@@MrDiegoGR en parte pudieras tener razón. Pero créeme que detrás de una decisión de miles de millones de dólares tiene que haber una razón muy bien argumentada. De hecho, estoy seguro que muchos otros proyectos fueron a convocatoria y revisión antes de aprobar este último. Quizás existen razones que no son de conocimiento público por las Cuales tomaron esta decisión. El resto es solo adaptación.
Buenas, puntualizaciones : Yo hice la instrucción básica con el cetme C de 7,62 mm con mas de 4,3 Kg y para mi o mi compañer@s no fue tan duro ni difícil que con el cetme L de 5,56 que usábamos alternativamente . El m 16 cuando apareció al principio en Vietnam usaba cargadores de 20 cartuchos y más adelante se implementó el cargador de 30 cartuchos por lo que creo le crearán uno de 30 cartuchos para el M 7. Gran video como todos un saludos desde España
Había escuchado de esta arma, ya cuando esté en uso en las fuerzas armadas se verán comprobadas estas ventajas y desventajas, gracias por otro buen video, saludos tío Armapedia te deseo un bonito día ✨
Aunque igual, hay que agregar que el arma NO planea sustituir la carabina M4 ni en el largo plazo, el pedido de 107 mil rifles es un tope, posiblemente no se llegue a ese numero. El M7 será más bien un suplemento en las filas del US Army, algo que cubra por ejemplo, el hueco que han dejado los MK14 EBR, un rifle que va convivir con el M4 por muchos años, el US Army tambien esta obteniendo varios guardamanos URGI lo que indica que el m4 no planea ser jubilado.
Pero... Tienes el Scar H, por eso es raro estén introduciendo a sus filas este calibre, aparte, ya está el 6.8 Remington el cual fue desarrollado en colaboración con el SOCOM así que no es una bala ajena al cuerpo.
Yo soy de Argentina y la verdad el rifle M7 me recuerda al FN FAL debido a la comparación que le hiciste con el cartucho 7.62 OTAN (que usa el FN FAL) y por su capacidad de municion de 20 proyectiles. Saludos 😀
Siendo sincero, creo que Estados Unidos apuesta por el semi automatico porque vio que de nada sirven rifles automáticos teniendo una ametralladora móvil para el fuego sostenido. Por eso tambien el cartucho mas potente. De un tiro al suelo.
El que no ha tenido que enfrentar una carga enemiga y tener que repelerla con pocos efectivos o sólo sabe lo que representa la ventaja del fusil en fuego de ráfaga, el fuego de barrera es indispensable para quebrar el avance enemigo sobre una determinada posición.
Es raro, en un ambiente urbano, dentro de un edifcio, es mucha municion. Hubo problemas en el desierto con la arena y el 5.56, es una municion pequeña. En el caso de la cantidad de municion , se da porque en cmbates cercanos los soldados inexpertos disparan rafagas largas. Para lograr hacer "rendir la municion" necesitas soldado muy experimentados.
Una de las grandes críticas del nuevo M-7 de distintos armeros reconocidos en la industria militar, es que, el nuevo cartucho genera presiones muy altas en la recamara, lo cual puede llevar a malfuncionamiento del rifle en combate. Sin mencionar por supuesto, el problema de sobre calentamiento que genera este cartucho en el rifle.
La verdad si es un problema mermar la cantidad de cartuchos por soldado, pero lo del peso y el retroceso con incorporar este armamento desde q el soldado inicia su entrenamiento creo yo que acostumbrará a los soldados a manejar este cartucho. Por lo q veo una posible solución a este problema. Además según tengo entendido en algunos combates en Irak y Afganistán las fuerzas estadounidenses se veían en problemas para derribar efectivamente los soldados enemigos pues para q quieres un arma q no derriba como tiene q derribar a tus enemigos cuando logras darle y si estos están en casas o alguna posición mínima mente protegida es seguro q puedes irte olvidando de tu rifle tendrás q depender de armamento más potente como las M2 Brouwing, misiles, lanzacohetes, etc
Además que está pensado para hacer frente a nuevos materiales de blindaje a los que se va a tener que enfrentar y que dejaron totalmente obsoleto al M4
Armapedia me gustaría el el mismo video pero con la ametralladora m250 :3 y estaría buena un vídeo más afondo del nuevo cartucho que vendrán con estas dos armas :D
Es bastante poco probable que llegue a ser el fusil estándar del ejército,será dotado a unidades concretas o portado como opción en los vehículos.Lo que si está claro es que el 5,56 mm se queda corto en potencia y es necesario un ajuste.
El rifle es hermoso, pero tanta tegnologia daña la excencia de la guerra, al fin y al cabo en las guerras se necesita un fusil qué dispare y sin tanto rodeo. Eso rifles nuevos son como los teléfonos, los de antes era una elegancia qué ni el agua y los golpes los podía destruir. Esa es mi opinión, aun así es un buen video Armapedia.
@@armapediapor favor, la ametralladora M250 me da curiosidad sobre la ventaja de que sea más ligera y si será un poco más adecuada para el combate urbano.
A veces hay mucha idealización de las fuerzas militares. Lo mas probable es que se trate de corrupción con la compañía sig, hablamos de contratos de miles de millones, como las pistolas m18 y m17, recuerda a lo que pasó en su momento con FN Herstal, el rifle no es para nada malo, pero lo mas probable es que termine remplazando a la Scar H y no a la M4. La munición que se considera mas óptima para remplazar la 5.56 es la 6mm ARC, pero son meras especulaciones, en fin... Ya veremos que pasa. Buen video tio armapedia. Siempre me relaja ver video tuyoz después de llegar de la facultad de enfermería.
@@manuelcolombiaball4705 Claramente como comenta el otro compañero , se refiere a la variante H, no la L, tengo entendido tienen ambas en sus arsenales así que es raro que estén introduciendo este rifle, no tanto por el rifle en si si no por el calibre habiendo ya también en su arsenal 6.8 Remington.
Creo sinceramente que el calibre 6.8mm es el futuro pero....... El arma M7 debió tener un cargador de 30 balas , y la ametralladora M250 unaa cinta o cargador tambor de 200 rondas como mínimo
Yo increíblemente gracias a tus vídeos tengo mucha noción de lo que es la vida militar, desde sus ventajas y desventajas, a nadie le gusta la guerra pero a mí me gusta ser un guerrero. Yo soy de un país muy complicado de salir más bien una isla, y mi sueño es convertirme en un navy seals, ojalá y llegue, trabajo en eso, aunque la parte más importante es salir de mi país con mayor limpieza en el expediente, ojalá y lo logre, gracias por hacer este tipo de contenido.
nuevo video de armapedia= buen dia habla de un arma de la cual tienes interes y solo hay contenido en ingles= da besto day muchas gracias por subir video del XM7, me ha facinado este fusil y su nueva municion de 6.8mm desde que hablaste de ella en el video del NGSW-R y AR
@@danielvillegas8560 Si, pero yo vi en una noticia que Rusia en respuesta a Estados Unidos estaba creando un nuevo cartucho y un nuevo fusil de asalto denominado como AK22, nose si sera verdad o falso pero quiero informacion al respecto
Yo estoy en esa brigada y para decir verdad todo lo que dijiste es cierto, muchos de nosotros estamos preocupados por este cambio radical, q para mi parecer no es lo mas viable de hacer.
Por favor, habla más de Ejércitos de otros países, no solo de Estados Unidos. Sé que es un poco más difícil, porque Estados Unidos es la mayor potencia militar del mundo; pero creo que hay otros muchos países que tienen ejércitos muy buenos con vehículos, aviones y diferentes equipamientos militares propios que son espectaculares. Por el resto, muy buen contenido, sigue así maquina.
se ve como la clásica historia del M14 yo pienso que fue totalmente innecesario cambiar tanto el armamento hubieran optado por agrandar ligeramente el proyectil, mejorar la calidad de la pólvora hacerle detalles pequeños pero considerables no olvidemos que los detalles bien pensados hacen maravillas ya ven el 9mm, el 9mm luger, el 10mm auto y asi
Creo firmemente, que sean equivocados en el nuevo Rifle de combate M-7, con menos o con sus rifles cambiando cañones y cerrojos tendrían lo mismo, en fin, los negocios son los negocios, Un gran trabajo para armapedia,un Saludo.😎🍀🕸.
Muy buen video. me parece bien que se creen cosas nuevas y se experimente con nuevos calibres, pero personalmente creo que adoptar el M7 no es una buena idea.
Puede penetrar los blindajes de chaleco mas modernos algo que el 7,62 no puede hacer, sin duda será un miedo para el enemigo cuando sabes que el chaleco no te pretojera
Creo que deberian dejar los rifles M7 como opcion para algunas maniobras y dejaria el resto las carabinas M4 para otras operaciones ,no hay buena ni mala depende el poder de fuego y la tarea que le sea asignada al soldado ,una es una carabina y el otro un rifle de combate, llamenle rifles de asalto pero yo veo que son dos herramientas distintas y por ende para diferente tarea, por ejemplo el ejercito tambien tiene sub fusiles de 9mm. Y otras calibres tipo pistola y no por eso dejan de usar armas largas en combate, sacar los M4 es un error garrafal del ejercito de EE.UU.😮
Estadounidenses diciendo que 4.44 kg y munición de 6.8 x 51 Es pesado y tiene demasiado retroceso. Cadetes Argentinos usando su FN FAL de 4,45 Kg (sin contar los accesorios) y munición de 7.62 x 51 🧐 🇦🇷
He visto cargadores de ese rifle para 25 rondas y parece q podrían caber hasta 30,sería bueno q hicieran un cargador de 30 rondas para el rifle ,eso solucionaría el problema de la munición.
Hola te escribo desde Perú Hace poco el ejército de mi país compró un lote de fusiles ARAD 7 de IWI me gustaría que hables sobre los pros y contras y también dieras tu opinión sobre ese modelo de fusil Gracias
Sr JORGE : QUE REPORTE TAN COMPLETO !!! LO FELICITO Y SI SE ME PERMITE DECIR QUE REPORTE TAN ARRECHO , CON PELOTAS , CON UNA SERIEDAD Y MANEJO DEL TEMA COMO NAIEN , LO FELICITO, QUE BUEN CANAL QUE BUEN CONTENIDO , GRACIAS POR SU ESFURZO .
Un saludo Jorge Rojas! Gracias x el contenido y el vídeo. Podrías hacer un vídeo de los calibres y armas que pueden usar los civiles en México? O en otros países de Latinoamérica? Un saludos gracias!.
Yo no acabo de entender que ya existiendo el 6.5 grendel y el 6.8 SPC hayan tenido que desarrollar uno 6.8 nuevo (y que además obliga a tener menos capacidad de munición en el cargador). Yo creo que el 6.5 grendel y el 6.8 SPC dan un resultado muy parecido al nuevo 6.8 en cuanto a potencia de fuego, y como además ya están en el mercado, era mucho más lógico usar uno de esos 2 calibres.
La condición que puso Sig Sauer fué usar su propio calibre y municiones. Con el fin de evitar que por malas municiones se haga un escándalo el encasquillamiento y los malos funcionamientos del arma, como pasó con el M16 en sus principios. Este cambio tan drástico en mi opinión es cuestion de billetes. Con 200 000 rifles no armas un ejército como el norteamericano.
Es un rifle de dotación para la U.S. ARMY no americano, Sig es una Empresa Alemana con origen en la suiza L&O Holding (también propietaria de Swiss Arms AG) Como todo lo que dota al U.S ARMY tendrá que fabricarse en EE.UU. Un problema es el tipo de munición y la variedad de esta, (5.56, 7.62, 0.50. 338 LM, 9 mm P, .45, el nuevo 6.8, cartuchos del 12, etc.) con los problemas logísticos que eso conlleva. Otro el peso, muy excesivo. Imaginar un paracaidista equipado con esta arma y misma cantidad de munición que un M4 o H&K 416. Que son? 3 o 4 Kg. mas?
El peso de un arma no define su valor en combate. El rifle M7, con su potente calibre 6.8×51mm y diseño avanzado, es una elección indiscutible para mí. Aunque más pesado, su precisión y poder compensan cada gramo. En muchos conflictos anteriores se pelearon con rifles o fusiles de calibres como el 762 y El soldado se acostumbró toca es un buen entrenamiento, he escuchado por ejemplo que cuando quisieron reemplazar en su momento los galil calibre 762 por 51 por su nueva versión 556 muchos soldados no querían ese cambio ya estaban acostumbrados a esa bestia de calibre 762 en fin
Jorge un excelente día saludos desde "Polombia" jajajaja Colombia temas políticos... creo que reducir la cantidad de munición de 30 cartuchos a 20 es un golpe difícil de asimilar, por otro lado observando el conflicto con Ucrania donde la tecnología ha jugado un papel determinante, me hace pensar si el uso de drones en combates pueda llegar en cierto modo a compensar esa reducción de munición dado a que los enfrentamientos entre infanterías es cada día menos frecuente.. atte: Daniel
La tropa feliz al estrenar un nuevo fusil, a si nos pasó en la década de los 80s, cuando nos cambiaron el G3 alemán por el G3 americano y al final por el M16A1 en caja. Felices estrenando fusil nuevo, yo lo serie muy bien y le saqué el jugo en combate.
La veo, grande, pesada e incómoda....no creo que si ya existe una versión CQB sea lo más funcional para la guerra urbana. Me recuerda a los rifles en Alien o Starship Troppers.
si querian mayor alcanze y potencia ahi tenian los m-16 a4 pero siempre prefieren gastar por algo que no saben si funcionara!! a veces es mejor lo viejo por conocido que lo nuevo por conocer
Buenas jorge...... podrías subir un video explicando ja diferencia de un franco tirador y un tirador designado y las armas que usan .... saludos de Argentina
Siempre he pesado que el 7.62x51 (que es similar al 6.8x51 ) era mejor para la guerra que el 5.56 y ahora va el ejército y me da la razón. Buen video como siempre sigue así 👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️
Doy mi opinión como militar, particularmente considero que entre el FN FAL que empleamos como arma de combate principal y esta nuevo armamento salvo obviamente por detalles como la novedosa munición, la mira y el supresor no hay diferencias. Hasta me atrevería a decir que estos últimos pueden adaptarse fácilmente a las versiones modernizadas que producimos acortando aun mas la brecha entre ambos armamentos y dejando diferencias ínfimas. Saludos para toda la comunidad!
La verdad que lo veo necesario al cambio, lo que mas va a molestar es la cantidad de peso y cargadores ; podrian optar para hacer estandar el de 25. Posiblemente lo mejor seria para las unidades base seguir con M4/ MK18 hasta que adquieran experiencia, pero los blindajes next gen van a ser imposibles con 5.56. Hay pruebas de fiabilidad en disparos de 1000/2000 rondas constantes o entornos de nieve ?
Volvieron a los grandes rifles de batalla. Cómo es el caso del FN FAL. Creo que sirven bien para uno de cada 10 soldados, y darle más punch al pelotón. Pero no como rifles de dotación estándar.
@@manuelferreiradeleon3180 ps a mi me vale ya que en eficiencia también es de lo mejor y está a la vanguardia y el arma no hace todo, el soldado que la usa es quien le da la máxima eficacia a cada bala pero eso es algo que alguien como tú jamás entenderá y yo si me sentiría orgulloso de portar un rifle tan bello pero reitero son sentimientos que personas como tú nunca entenderían.
En desacuerdo con el vídeo. Prefiero 140 municiones letales que perforen blindaje del futuro, a llevar a combate 200 municiones 5.56 que solo haga cosquillas a los nuevos blindajes.. El peso tampoco es que sea demasiado, sube 1.3 Kg, pero tiene supresor y una mira de ciencia ficción y vale la pena...
Buenas, lo que no explicaste es porque la adopción de este calibre sobre el 7,62 que si es estándar en nato y también se utiliza con cargador de 20 municiones. Si sabes el porque, me gustaría que lo comentes. Gracias
A mi parecer debió tener un diseño cercano al FN F2000, por motivo de su bajo retroceso, agregarle un cañón más largo, fabricarla con material de plastico y fibra como la XM8 pero que tenga los rastros de una m4 fiable y precisa.
Saludos desde España . Básicamente vemos el retorno al " rifle de batalla " pero con munición mejorada y una mira que convierte a un tirador normal en un francotirador . Si los usuarios están bien adiestrados puede ser un serio problema enfrentar a una compañía de soldados equipados con estas armas y miras . Saludos .
¿Cómo Disparar un Mortero? - Explicación Paso a Paso
ua-cam.com/video/XoXr1oOlxKE/v-deo.htmlsi=JM2rHt9PWKm-jXLr
Tio armapedia deberías hacer un video sobre la batalla de el Equipo Wagner de Rusia contra EU en Medio Oriente, Saludos❤
gracias armapedia algún día me servirá... ❤🔥
Don Jorge. Excelente video. Excelente fúsil. Los rusos desarrollaron el 6,02x41
Hace un par de años los "experros " decian que el futuro era el 300 blackhawk y que ya era inminente el reemplazo del calibre, ahora es el 6,5x51. No lo se Rick, parece falso!!
No digo que no vaya a suceder, pero creo que dentro de unos años estaremos hablando de algún nuevo magico calibre y que su imple.entación será inmediata
Hola deberías aser un video sobre el 6.8spc me parecio curioso y asiendo comparación con otros calibres
Yo pienso que hay que darle tiempo al tiempo. Recuerdo que cuando USA comenzó a utilizar el calibre 5.56 muchos lo consideraron una locura pues estaban acostumbrados a calibres más grandes como el 7.62 de las Ak. Sin embargo el tiempo ha demostrado que el calibre 5.56 ha sido mucho más efectivo que su archirrival. Todos los cambios son contradictorios y la mayoría de las veces se les tiende a hacer rechazo, pero me imagino que detrás de esa decisión hubo muchos estudios de balística. Después de su implementación y uso por un tiempo determinado es que se verá la realidad de dicha munición. Saludos a todos en el canal y felicitar a Jorge por su excelente trabajo.
Muy de acuerdo contigo. Ahí hay mucho estudio de balística
creo que queras decir el M14
Realmente el 5.56 no es el verdadero rival del 7.62, ese en realidad el reciente .300 blackout así como los rusos hicieron el 5.45 para competir con el AR clásico, esa fue la respuesta de cada país al otro, ambas lineas con distinto propósito. Por otro lado el 6.8 no tiene razón de ser, simplemente viene a querer hacer lo que hace un .308, por que no simplemente agarran un fal o un scar h y le meten munición perforante? No encuentro lógica en el gasto de los gringos
@Alaresmo23 tienes un muy buen punto.
@@MrDiegoGR en parte pudieras tener razón. Pero créeme que detrás de una decisión de miles de millones de dólares tiene que haber una razón muy bien argumentada. De hecho, estoy seguro que muchos otros proyectos fueron a convocatoria y revisión antes de aprobar este último. Quizás existen razones que no son de conocimiento público por las
Cuales tomaron esta decisión. El resto es solo adaptación.
Buenas, puntualizaciones :
Yo hice la instrucción básica con el cetme C de 7,62 mm con mas de 4,3 Kg y para mi o mi compañer@s no fue tan duro ni difícil que con el cetme L de 5,56 que usábamos alternativamente .
El m 16 cuando apareció al principio en Vietnam usaba cargadores de 20 cartuchos y más adelante se implementó el cargador de 30 cartuchos por lo que creo le crearán uno de 30 cartuchos para el M 7.
Gran video como todos un saludos desde España
Estaría bueno que también hables del 6.02x41 del ejército ruso y el prototipo del ak22. Gracias por todo tío Armapedia saludos desde Argentina 🇦🇷
El último video de La Armería se trata de eso.
Había escuchado de esta arma, ya cuando esté en uso en las fuerzas armadas se verán comprobadas estas ventajas y desventajas, gracias por otro buen video, saludos tío Armapedia te deseo un bonito día ✨
Aunque igual, hay que agregar que el arma NO planea sustituir la carabina M4 ni en el largo plazo, el pedido de 107 mil rifles es un tope, posiblemente no se llegue a ese numero. El M7 será más bien un suplemento en las filas del US Army, algo que cubra por ejemplo, el hueco que han dejado los MK14 EBR, un rifle que va convivir con el M4 por muchos años, el US Army tambien esta obteniendo varios guardamanos URGI lo que indica que el m4 no planea ser jubilado.
eso me recuerda la historia del XM8 y el M16
Pero... Tienes el Scar H, por eso es raro estén introduciendo a sus filas este calibre, aparte, ya está el 6.8 Remington el cual fue desarrollado en colaboración con el SOCOM así que no es una bala ajena al cuerpo.
Si hay video de armapedia hay día feliz ❤❤❤
Yo soy de Argentina y la verdad el rifle M7 me recuerda al FN FAL debido a la comparación que le hiciste con el cartucho 7.62 OTAN (que usa el FN FAL) y por su capacidad de municion de 20 proyectiles.
Saludos 😀
Siendo sincero, creo que Estados Unidos apuesta por el semi automatico porque vio que de nada sirven rifles automáticos teniendo una ametralladora móvil para el fuego sostenido. Por eso tambien el cartucho mas potente. De un tiro al suelo.
Esa es la ventaja de los 7.62mm... son rifles más pesados pero se disparan en semi automático.
Ahora que lo dices así tiene sentido
El que no ha tenido que enfrentar una carga enemiga y tener que repelerla con pocos efectivos o sólo sabe lo que representa la ventaja del fusil en fuego de ráfaga, el fuego de barrera es indispensable para quebrar el avance enemigo sobre una determinada posición.
Es raro, en un ambiente urbano, dentro de un edifcio, es mucha municion. Hubo problemas en el desierto con la arena y el 5.56, es una municion pequeña. En el caso de la cantidad de municion , se da porque en cmbates cercanos los soldados inexpertos disparan rafagas largas. Para lograr hacer "rendir la municion" necesitas soldado muy experimentados.
Una de las grandes críticas del nuevo M-7 de distintos armeros reconocidos en la industria militar, es que, el nuevo cartucho genera presiones muy altas en la recamara, lo cual puede llevar a malfuncionamiento del rifle en combate. Sin mencionar por supuesto, el problema de sobre calentamiento que genera este cartucho en el rifle.
La verdad si es un problema mermar la cantidad de cartuchos por soldado, pero lo del peso y el retroceso con incorporar este armamento desde q el soldado inicia su entrenamiento creo yo que acostumbrará a los soldados a manejar este cartucho. Por lo q veo una posible solución a este problema. Además según tengo entendido en algunos combates en Irak y Afganistán las fuerzas estadounidenses se veían en problemas para derribar efectivamente los soldados enemigos pues para q quieres un arma q no derriba como tiene q derribar a tus enemigos cuando logras darle y si estos están en casas o alguna posición mínima mente protegida es seguro q puedes irte olvidando de tu rifle tendrás q depender de armamento más potente como las M2 Brouwing, misiles, lanzacohetes, etc
Además que está pensado para hacer frente a nuevos materiales de blindaje a los que se va a tener que enfrentar y que dejaron totalmente obsoleto al M4
Una maravilla de la ingeniería
Desde la pandemia veo tus videos y es impresionante la evolucion de tus videos, la verdad te felicito
Armapedia me gustaría el el mismo video pero con la ametralladora m250 :3 y estaría buena un vídeo más afondo del nuevo cartucho que vendrán con estas dos armas :D
Es bastante poco probable que llegue a ser el fusil estándar del ejército,será dotado a unidades concretas o portado como opción en los vehículos.Lo que si está claro es que el 5,56 mm se queda corto en potencia y es necesario un ajuste.
Esperaba encontrarme con algo nuevo! Gracias tío armapedia buena forma de partir la relajación
El rifle es hermoso, pero tanta tegnologia daña la excencia de la guerra, al fin y al cabo en las guerras se necesita un fusil qué dispare y sin tanto rodeo.
Eso rifles nuevos son como los teléfonos, los de antes era una elegancia qué ni el agua y los golpes los podía destruir.
Esa es mi opinión, aun así es un buen video Armapedia.
Gracias Jorge Rojas
Hola hermano, gracias por informarnos con novedades como está, ojala tengas la oportunidad de disparar esa belleza, saludos desde Perú
esperemos que si, Saludos a mis hermanos de Perú!
¿el siguiente video sera de la nueva ametralladora M250?
Si lo piden lo tienen...
@@armapediapor favor, la ametralladora M250 me da curiosidad sobre la ventaja de que sea más ligera y si será un poco más adecuada para el combate urbano.
@@armapedia si para que este completo, ya que ambas son las nuevas armas reglamentarias de las fuerzas armadas de EE.UU
@@Sapeeeeeeeeeeee a mi me gusta por que tiene a su hermana mayor en calibre 338 norma magnum, esa madre golpea como un calibre .50
@@armapediasi porfavor
Puedes hacer la comparativa del 6.8 x 51 vs el 6.8 SPC y el 6.5 Grendel?
Un saludo de la familia Mendoza,nos encantó mucho como lo explica con detalles de las armas,y los calibres 😊😊😊😊
Increíble video, como siempre dandonos información confiable y precisa. Un saludo!
A veces hay mucha idealización de las fuerzas militares. Lo mas probable es que se trate de corrupción con la compañía sig, hablamos de contratos de miles de millones, como las pistolas m18 y m17, recuerda a lo que pasó en su momento con FN Herstal, el rifle no es para nada malo, pero lo mas probable es que termine remplazando a la Scar H y no a la M4. La munición que se considera mas óptima para remplazar la 5.56 es la 6mm ARC, pero son meras especulaciones, en fin... Ya veremos que pasa. Buen video tio armapedia. Siempre me relaja ver video tuyoz después de llegar de la facultad de enfermería.
pero la SCAR usa dos calibres, no uno solo
@@manuelcolombiaball4705 pero el del comentario esta especificando el SCAR-H, que es el SCAR de munición 7,62×39mm
@@maximilianocastilloaviles9082 ok
@@manuelcolombiaball4705 Claramente como comenta el otro compañero , se refiere a la variante H, no la L, tengo entendido tienen ambas en sus arsenales así que es raro que estén introduciendo este rifle, no tanto por el rifle en si si no por el calibre habiendo ya también en su arsenal 6.8 Remington.
@@Gaz.. son usados en fuerzas especiales
Buen video, creo que es la primera vez que tenemos más detalles de la mira, es un salto enorme
Ufff una obra de arte!!!!!
Que gran video me gustaría un vídeo que hablaras mas a detalle sobre las que eran las competencias del M7 y la M250
Hombre ver video de armapedia hombre ser feliz me gustan un montón tus vídeos me informan demasiado sigo así saludos desde Ciudad juarez chihuahua ❤
Creo sinceramente que el calibre 6.8mm es el futuro pero....... El arma M7 debió tener un cargador de 30 balas , y la ametralladora M250 unaa cinta o cargador tambor de 200 rondas como mínimo
Es decir que si lo tomamos de manera humoristica el XM7 vendria siendo un G3A3 en Esteroides
Yo increíblemente gracias a tus vídeos tengo mucha noción de lo que es la vida militar, desde sus ventajas y desventajas, a nadie le gusta la guerra pero a mí me gusta ser un guerrero. Yo soy de un país muy complicado de salir más bien una isla, y mi sueño es convertirme en un navy seals, ojalá y llegue, trabajo en eso, aunque la parte más importante es salir de mi país con mayor limpieza en el expediente, ojalá y lo logre, gracias por hacer este tipo de contenido.
De que pais eres amigo?
La M7 parece la combinación de la Scar y la M110
Olvidando el lunes con el tío jorge❤
Cosas que casi no se mencionan pero, hay que mencionarlo. Que buena calidad tiene armapedia en la producción del sonido en sus videos.
nuevo video de armapedia= buen dia
habla de un arma de la cual tienes interes y solo hay contenido en ingles= da besto day
muchas gracias por subir video del XM7, me ha facinado este fusil y su nueva municion de 6.8mm desde que hablaste de ella en el video del NGSW-R y AR
Buen video armapedia,en otro video podrías hablar del fusil IWI Arad saludos 🇨🇱
Podrias hacer un video sobre el AK-22 y su nuevo cartucho
Pero si el ak22 es un arma de los 80. No se si ha salido un nuevo modelo pero que yo sepa el ak22 es de cartucho .22, vamos para matar ratones
@@danielvillegas8560 Ve el nuevo video de la Armería
@@danielvillegas8560 OK 👍
@@danielvillegas8560 Si, pero yo vi en una noticia que Rusia en respuesta a Estados Unidos estaba creando un nuevo cartucho y un nuevo fusil de asalto denominado como AK22, nose si sera verdad o falso pero quiero informacion al respecto
Creo que es el que Rusia copio a Eu?
un saludo armapedia, me gustó el vídeo
Yo la consegui matando 50 PMCs en streets of tarkov. Y con las 6,8 sig hibrid una delicia.
Yo estoy en esa brigada y para decir verdad todo lo que dijiste es cierto, muchos de nosotros estamos preocupados por este cambio radical, q para mi parecer no es lo mas viable de hacer.
Por favor, habla más de Ejércitos de otros países, no solo de Estados Unidos. Sé que es un poco más difícil, porque Estados Unidos es la mayor potencia militar del mundo; pero creo que hay otros muchos países que tienen ejércitos muy buenos con vehículos, aviones y diferentes equipamientos militares propios que son espectaculares. Por el resto, muy buen contenido, sigue así maquina.
Me suscribí parque siempre en armapedia ay muy buen contenido👍
Al margen de todo argumento técnico. Lo que menos me gusta el M7 es que no se escogió el general dynamics RM 277... Es hermoso 🥰.
Podían haber regresado al 7,62 y listo.
Apesta a mamoneo.
Gracias por tu trabajo.
Otro excelente video. Gracias por su investigación.
Excelente calidad visual del video
Ya estaba el 7,62x51 utilizado en los fal, g3, m14.
Pero admitirlo no es una opción para los gringos...
Tio armapedia para cuando sorteas uno asi?🗿😝👍🏻
Un grande dron jorge👍
Sigo recaudando votos para que Tío Armapedia haga un video sobre la guerra civil de El Salvador
👇
se ve como la clásica historia del M14 yo pienso que fue totalmente innecesario cambiar tanto el armamento hubieran optado por agrandar ligeramente el proyectil, mejorar la calidad de la pólvora hacerle detalles pequeños pero considerables no olvidemos que los detalles bien pensados hacen maravillas ya ven el 9mm, el 9mm luger, el 10mm auto y asi
Creo firmemente, que sean equivocados en el nuevo Rifle de combate M-7, con menos o con sus rifles cambiando cañones y cerrojos tendrían lo mismo, en fin, los negocios son los negocios, Un gran trabajo para armapedia,un Saludo.😎🍀🕸.
Muy buen video.
me parece bien que se creen cosas nuevas y se experimente con nuevos calibres, pero personalmente creo que adoptar el M7 no es una buena idea.
vaya hipocresia, rechazaron al 7,62 en el FN-FAL y en el G-3 entre otros por la munición de 5,56 y ahora vuelven a un calibre más pesado.
Puede penetrar los blindajes de chaleco mas modernos algo que el 7,62 no puede hacer, sin duda será un miedo para el enemigo cuando sabes que el chaleco no te pretojera
Esta página es súper buena de veras da la información con total seguridad
Creo que deberian dejar los rifles M7 como opcion para algunas maniobras y dejaria el resto las carabinas M4 para otras operaciones ,no hay buena ni mala depende el poder de fuego y la tarea que le sea asignada al soldado ,una es una carabina y el otro un rifle de combate, llamenle rifles de asalto pero yo veo que son dos herramientas distintas y por ende para diferente tarea, por ejemplo el ejercito tambien tiene sub fusiles de 9mm. Y otras calibres tipo pistola y no por eso dejan de usar armas largas en combate, sacar los M4 es un error garrafal del ejercito de EE.UU.😮
Estadounidenses diciendo que 4.44 kg y munición de 6.8 x 51
Es pesado y tiene demasiado retroceso.
Cadetes Argentinos usando su
FN FAL de 4,45 Kg (sin contar los accesorios)
y munición de 7.62 x 51 🧐 🇦🇷
no es lo mismo... Estás comparando un FUSIL DE COMBATE (FN FAL) con un RIFLE DE ASALTO (M7).
He visto cargadores de ese rifle para 25 rondas y parece q podrían caber hasta 30,sería bueno q hicieran un cargador de 30 rondas para el rifle ,eso solucionaría el problema de la munición.
Hola te escribo desde Perú
Hace poco el ejército de mi país compró un lote de fusiles ARAD 7 de IWI me gustaría que hables sobre los pros y contras y también dieras tu opinión sobre ese modelo de fusil
Gracias
Sr JORGE : QUE REPORTE TAN COMPLETO !!! LO FELICITO Y SI SE ME PERMITE DECIR QUE REPORTE TAN ARRECHO , CON PELOTAS , CON UNA SERIEDAD Y MANEJO DEL TEMA COMO NAIEN , LO FELICITO, QUE BUEN CANAL QUE BUEN CONTENIDO , GRACIAS POR SU ESFURZO .
Un saludo Jorge Rojas! Gracias x el contenido y el vídeo. Podrías hacer un vídeo de los calibres y armas que pueden usar los civiles en México? O en otros países de Latinoamérica? Un saludos gracias!.
Yo no acabo de entender que ya existiendo el 6.5 grendel y el 6.8 SPC hayan tenido que desarrollar uno 6.8 nuevo (y que además obliga a tener menos capacidad de munición en el cargador).
Yo creo que el 6.5 grendel y el 6.8 SPC dan un resultado muy parecido al nuevo 6.8 en cuanto a potencia de fuego, y como además ya están en el mercado, era mucho más lógico usar uno de esos 2 calibres.
La condición que puso Sig Sauer fué usar su propio calibre y municiones. Con el fin de evitar que por malas municiones se haga un escándalo el encasquillamiento y los malos funcionamientos del arma, como pasó con el M16 en sus principios.
Este cambio tan drástico en mi opinión es cuestion de billetes. Con 200 000 rifles no armas un ejército como el norteamericano.
@@MrMoivito gracias por la aclaración. Como bien indicas, es un tema de dinero.
Maravilloso video Tío Armapedia
Es un rifle de dotación para la U.S. ARMY no americano, Sig es una Empresa Alemana con origen en la suiza L&O Holding (también propietaria de Swiss Arms AG)
Como todo lo que dota al U.S ARMY tendrá que fabricarse en EE.UU.
Un problema es el tipo de munición y la variedad de esta, (5.56, 7.62, 0.50. 338 LM, 9 mm P, .45, el nuevo 6.8, cartuchos del 12, etc.) con los problemas logísticos que eso conlleva.
Otro el peso, muy excesivo.
Imaginar un paracaidista equipado con esta arma y misma cantidad de munición que un M4 o H&K 416. Que son? 3 o 4 Kg. mas?
El peso de un arma no define su valor en combate. El rifle M7, con su potente calibre 6.8×51mm y diseño avanzado, es una elección indiscutible para mí. Aunque más pesado, su precisión y poder compensan cada gramo. En muchos conflictos anteriores se pelearon con rifles o fusiles de calibres como el 762 y El soldado se acostumbró toca es un buen entrenamiento, he escuchado por ejemplo que cuando quisieron reemplazar en su momento los galil calibre 762 por 51 por su nueva versión 556 muchos soldados no querían ese cambio ya estaban acostumbrados a esa bestia de calibre 762 en fin
El sonido está bien característico
Será bueno verlo en combate.
Y también esperar la respuesta de las otras potencias😌
Jorge un excelente día saludos desde "Polombia" jajajaja Colombia temas políticos... creo que reducir la cantidad de munición de 30 cartuchos a 20 es un golpe difícil de asimilar, por otro lado observando el conflicto con Ucrania donde la tecnología ha jugado un papel determinante, me hace pensar si el uso de drones en combates pueda llegar en cierto modo a compensar esa reducción de munición dado a que los enfrentamientos entre infanterías es cada día menos frecuente.. atte: Daniel
Vídeo god🥵🤙, podrias hacer un vídeo de el nuevo AK-22
Secundo
Excelentes como 100pre tus videos Jorge...ojalá hagas un video sobre los comandos Junglas y sobre los Bopes
Un saludo!
La tropa feliz al estrenar un nuevo fusil, a si nos pasó en la década de los 80s, cuando nos cambiaron el G3 alemán por el G3 americano y al final por el M16A1 en caja.
Felices estrenando fusil nuevo, yo lo serie muy bien y le saqué el jugo en combate.
Buen video arma🎉
La veo, grande, pesada e incómoda....no creo que si ya existe una versión CQB sea lo más funcional para la guerra urbana. Me recuerda a los rifles en Alien o Starship Troppers.
Hola Jorge tenés algún conocimiento del nuevo cartucho Ruso de 6.02 x 41?
Muy bien que la mejoren,la van a necesitar😎
Que bueno nuevo vídeo de armapedia
si querian mayor alcanze y potencia ahi tenian los m-16 a4 pero siempre prefieren gastar por algo que no saben si funcionara!! a veces es mejor lo viejo por conocido que lo nuevo por conocer
El fal pesa eso y tira un calibre muy similar, por eso sigue en uso a pesar de su longevidad. Por ello el FAMCA argentino es un gran acierto 😎🇦🇷👍
podrías hablar de los rifle de asalto más poderosos que existen
Puedes hablar del 264 licc o del 6.02x41mm
Buenas jorge...... podrías subir un video explicando ja diferencia de un franco tirador y un tirador designado y las armas que usan .... saludos de Argentina
Siempre he pesado que el 7.62x51 (que es similar al 6.8x51 ) era mejor para la guerra que el 5.56 y ahora va el ejército y me da la razón. Buen video como siempre sigue así 👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️
Su uso en la práctica despejará todas las dudas y dará lugar a futuras mejoras, o mostrarán si fué una mala decisión
Doy mi opinión como militar, particularmente considero que entre el FN FAL que empleamos como arma de combate principal y esta nuevo armamento salvo obviamente por detalles como la novedosa munición, la mira y el supresor no hay diferencias. Hasta me atrevería a decir que estos últimos pueden adaptarse fácilmente a las versiones modernizadas que producimos acortando aun mas la brecha entre ambos armamentos y dejando diferencias ínfimas. Saludos para toda la comunidad!
Gracias armapedia por hacerme feliz con este nuevo video. Saludos 🤍🎉
Muy completa información, gracias! 😊
Me enamoré del m7😍
Hola Jorge, bien días, espero puedas saciar mi curiosidad, ¿no es más fácil o efectivo dotar a las tropas con munición A.P.? De antemano, gracias.
La verdad que lo veo necesario al cambio, lo que mas va a molestar es la cantidad de peso y cargadores ; podrian optar para hacer estandar el de 25.
Posiblemente lo mejor seria para las unidades base seguir con M4/ MK18 hasta que adquieran experiencia, pero los blindajes next gen van a ser imposibles con 5.56. Hay pruebas de fiabilidad en disparos de 1000/2000 rondas constantes o entornos de nieve ?
Gran video como siempre, una sugerencia, seria bueno que hablaras de la municion m855a1 del 5.56
Con relaig, retroceso, cartuchos de 20 y muy pesada , una gran desventaja a futuro, necesitará muchas mejores básicas.
Volvieron a los grandes rifles de batalla. Cómo es el caso del FN FAL.
Creo que sirven bien para uno de cada 10 soldados, y darle más punch al pelotón.
Pero no como rifles de dotación estándar.
No cabe duda que con esa mira formidable y ese diseño hermoso color arena se lleva el premio al más bello de todos
No es competencia de belleza, es capacidad y eficiencia.
@@manuelferreiradeleon3180exacto súmale resistencia de disparos que el arma no se atasque o explote por calentamiento
@@manuelferreiradeleon3180 ps a mi me vale ya que en eficiencia también es de lo mejor y está a la vanguardia y el arma no hace todo, el soldado que la usa es quien le da la máxima eficacia a cada bala pero eso es algo que alguien como tú jamás entenderá y yo si me sentiría orgulloso de portar un rifle tan bello pero reitero son sentimientos que personas como tú nunca entenderían.
En desacuerdo con el vídeo. Prefiero 140 municiones letales que perforen blindaje del futuro, a llevar a combate 200 municiones 5.56 que solo haga cosquillas a los nuevos blindajes..
El peso tampoco es que sea demasiado, sube 1.3 Kg, pero tiene supresor y una mira de ciencia ficción y vale la pena...
Me gustaría si pudieras hacer un monográfico sobre el sistema de armas Stoner ,hay videos en inglés pero no en Español, gracias
Buenas, lo que no explicaste es porque la adopción de este calibre sobre el 7,62 que si es estándar en nato y también se utiliza con cargador de 20 municiones.
Si sabes el porque, me gustaría que lo comentes. Gracias
A mi parecer debió tener un diseño cercano al FN F2000, por motivo de su bajo retroceso, agregarle un cañón más largo, fabricarla con material de plastico y fibra como la XM8 pero que tenga los rastros de una m4 fiable y precisa.
Saludos desde España . Básicamente vemos el retorno al " rifle de batalla " pero con munición mejorada y una mira que convierte a un tirador normal en un francotirador . Si los usuarios están bien adiestrados puede ser un serio problema enfrentar a una compañía de soldados equipados con estas armas y miras . Saludos .
Interesante video, puede rivalizar con la hk416 y hk417.
te quiero tío armapedia
EEUU TIENE AL TIO SAM Y NOSOTROS AL TIO ARMAPEDIA
Muy buena aclaración m 5 ....m7