Guillermo Gortázar: ¿Quiénes fueron los culpables de la llegada de la Segunda República?
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- La proclamación de la II República fue totalmente inesperada e improvisada. Una parte de España lo vivió con gran tristeza porque pensaba que la salida del rey había sido un error o una injusticia y la otra parte, muy numerosa, sobre todo en las ciudades, experimentó una gran alegría.
Fue recibida como una fiesta pero al cabo de un mes se convirtió en un drama, con el incendio de numerosas iglesias en Madrid y otras ciudades que hizo que la España católica y monárquica no se sintiera identificada con la República.
La lección de lo vivido desde 1931 y del desgarro de la Guerra Civil es que desde 1975 se comprendiera que era preciso un régimen político de integración, inclusivo, de democracia, de libertad, de parlamentarismo, que no excluyera a ninguna parte de los españoles.
#PeriodistaDigital #ElQuilombo #GuillermoGortázar
➤Enlace al libro: amzn.to/2QJzAqc
------
Más noticias: www.periodista...
➤SUSCRÍBETE a Periodista Digital en UA-cam: bit.ly/36eCgjQ
✔️Síguenos en Twitter: / periodistadigit
✔️Síguenos en Facebook: / periodistadigit
✔️Síguenos en Telegram: t.me/periodist...
Gracias por esta entrevista. Me ha encantado. Tanto mi abuelo paterno como materno eran capitanes de guardias de asalto republicanos, refugiados en Francia y tanto ellos, en su momento, como yo hace tiempo, llegamos a estas mismas conclusiones. Es reconfortante escuchar una persona tan documentada proporcionar información tan inteligente, lúcida y precisa.
Historiadores que cuenten los hechos realmente como sucedieron son muy pocos gracias por la entrevista
La constitución republicana no podía ser inclusiva y plural porque los redactores de la constitución aceptaron los principios de la masonería, no en vano más de la mitad de los diputados en cortes pertenecían a la masonería. Un saludo.
Acabo de leer el libro y encomiendo encarecidamente su lectura. Muy por encima de la media de la historiografía actual.
Magnifica lección de historia. Un placer escuchar a D. Guillermo Gortázar. Muy ecuanime. Así es como se nos debería narrar la historia. Me ha encantado su conclusión final.
Excelente video Don Luis 👏
Todos deberíamos conocer nuestra historia empezando por Felipe VI, para no repetir los años más adversos y terribles de la misma. Gracias por instruirnos objetivamente, Luis magnífico programa .
Pero unos son bastante más culpables que otros
No les compres el cursilenguaje, mujer (u hombre). El "elmismismo" es un recurso literario - normalmente propio de funcionarios, nunca lo verás en un buen novelista -, para el escrito. En el lenguaje hablado resulta redundante (siempre hay un pronombre que es más corto o, simplemente, el contexto), además de libresco y relamido.
@@rav339 V
CONOCE EL SOCIAL COMUNISMO.COMO EMPIEZA Y OMO ACABA.ESCUCHA AL CANTANTE VENEZOLANO"JUAN MEDICI".
Quién va a ser los culpables los de siempre lo que siempre van buscando bronca no sirven para otra cosa
Dilo claramente, el PSOE, comunistas y separatistas. Lo mismo. Con estos no salimos de la guerra civil.
Pues no. Es la cobardía de los de siempre.
@@RMFVG Pero si los fascistas, PSOE, separatas y su brazo armado, eta, comunistas, se disfrazan de antifascistas y señalan a los cobardes, como fascistas y les persiguen, que hacen los cobardes?...en el 36, se decidieron, y tras mucho dudarlo dieron un golpe de estado, incitado por los otros, los verdaderos fascistas, y no salvaron del stalinismo y mira como estamos, vuelta la burra al trigo. Y a punto de declarar ilegal a Vox...pero el comunismo, etarras asesinos y separatas golpistas, fascistas, bendecidos y acampando a sus anchas
Alfonso XIII fue el Rajoy de la época.
Un libro magnífico y bien escrito. He aprendido mucho
Los republicanos del pacto de S Sebastian deberian haber echo un gran referendum Monarquia o Republica!.....
..entonces hubiera sido todo LEGAL!!!!
Un cambio de régimen a la fuerza no puede considerarse legítimo, sr. Gortázar. Ni ese cambio de régimen ni la nueva Constitución fueron consultados a los españoles. Se impusieron a la fuerza. La II República española fue ilegal e ilegítima. Otra cosa es que fuera inevitable y necesaria históricamente por el desgaste, el agotamiento y el descrédito de la Monarquía.
Resulta muy cínico por parte de M.Maura afirmar que ellos sólo recogieron el poder del arroyo al que lo había lanzado la Monarquía. Por lo visto, organizar un golpe de estado mediante un pronunciamiento militar (Jaca), organizar huelgas revolucionarias, movimientos estudiantiles y desestabilizar a la Monarquía mediante cualquier método (como afirmó Lerroux), no tienen nada que ver ¿verdad?
Generalmente, todos los historiadores se basan en la obra de M.Maura "Así cayó Alfonso XIII" (de gran valor, pero con imprecisiones y errores), olvidando la que, para mí, refleja mejor los últimos años de la Monarquía de Alfonso XIII. Lean las "Memorias" del general Emilio Mola, director general de Seguridad durante los gobiernos de Berenguer y de Aznar. Se enterarán de todas las "actividades" y de los métodos de los antimonárquicos. Saludos.
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
Aquí lo que había es un movimiento obrero de gran implantación y de un virulencia y un radicalismo que hizo imposible cualquier entendimiento civil. En Reino Unido lo solucionaron con la Sociedad Fabiana; pero aquí no hubo manera.
Buen analisis. Pero se obvia el papel de la masoneria en el advenimiento de la Republica
Señor Gortázar no reparta tanto la culpabilidad. El Frente Popular fue muy culpable y muy asesino.
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
Eres un gran periodista! Ánimo un día más. La España libre precisa de ese trabajo!
Don Guillermo ,excelente tesis !, pero muy a mi pesar tiene un tufillo de tibieza o por decir lo menos de ingenuidad política. Que conclusión histórica es esa de que ! Todos fueron culpables , por eso paso el horror que paso !..muy políticamente correcto. No de ninguna manera defender el derecho y la verdad no era cuestión de facciones, era el trance de ser o no ser una nación libre. No un satélite de Rusia bajo el infierno del soviet..También se requieren arrestos para ser historiador.
ESCUCHA LAS CANCIONES DE "JUAN MEDICI",CON SUS CANCIONES EXPLICA COMO EMPIEZA Y TERMINA EL SOCIAL COMUNISMO.
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
muy buen analisis del autor del libro
Ah lo olvidaba. Un abrazo desde México.
5:34.- El ministro de la Gobernación no era el marqués de Lema (como dice el entrevistado) sino el marqués de Hoyos. Saludos.
Me encanta este argentino quilombo guapo
No veo que hayan hablado sobre el general Sanjurjo!....que no quiso defender al Rey????????
Es que cuando hace usted el elogio de Romanones usted lo dice claramente: que el régimen de la Restauración era liberal y parlamentario; pues yo añado que era democrático en tanto que era similar al que regía en otros países avanzados. La República no supone el advenimiento de la democracia que ya existía antes, caramba.
YO NO SOY TU CAMARADA. ☠️☠️🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Muy buena entrevista.
La Restauración fue un régimen democrático homologado a otros de la época; no entiendo porque habláis de "traer la democracia", si acaso por el paréntesis que supone la dictadura de Primo. Hay que analizar las fuerzas que impidieron la monarquía democrática que suponía la Restauración: una parte de la Masonería, sus activistas anarquistas, el separatismo catalán y vasco, y por último el PSOE. Hay que hablar de los magnicidios en Cánovas, Dato, Canalejas y la bomba de la boda de Alfonso XIII, el Liceo, la huelga del 18 ¿Quiénes impidieron la democracia? ¡Ahora poneros en el pellejo de un monárquico de la época y a ver qué!
Sánchez está preocupado en el consejo de ministros porque si alguien se tira un Pedo. Iceta Y Marlaska se ponen cachondos por que para ellos es una declaración de amor y seria un BACANAL.
un poco caustico .Serian ls mil y una noches
La II República fue un régimen masónico y muy NOM, aunque no se llamase nunca así, pero es parecido a lo que tenemos ahora.
En España no queremos no queremos Plazas de madres de Mayo
Será siglo XX
El que trajo la II República fue Romanones, que se encargó de acojonar a la mujer de Alfonso XIII y, una vez comido el coco, ya tuvo el problema resuelto.
ESCUCHA AL CANTANTE VENEZOLANO:JUAN MEDICI",.EXPLICA A LA PERFECCIÓN,COMO EMPIEZA EL SOCIAL COMUNISTA.
¿Volveremos a repetir la historia?
"una proyecto democrático" SERÍA INCLUSIVO????
Aquí había un botarate y un radical, Azaña y Largo Caballero, a que me suena....?
No es así como lo dices, el te ha dicho que el PSOE de Felipe no es el PSOE de hoy que ha involucionado, asi que los errores del PSOE de los años 30 no es el mismo de los años 78...
Sánchez como bien dice el interlocutor, es un caudillo pero que caerá como esta escrito.
¿ JODER CON LO PROGRESISTA EL P-SOEZ Y PODEMOS?. PROGRESISTA VIENE DE PROGRESO Y CON EL P-SOEZ Y PODEMOS SOLO PROGRESA LA RUINA.ESTOY “PASMAO”
Coincido con que Azaña era un botarate
Lo poco o mucho que he leído de él me ha dado esa impresión. Que Aznar y su patrulla le lustren las botas demuestra que entre tontos anda el juego
Azaña es el mejor politico español del siglo XX.
Habla del fabianismo
Programonnnn
Los madrileños hicieron la gesta de derrotar a los franceses el.2 de Mayo.
Mayo es el.mes heroico para Madrid, por eso el.4 de Mayo tiene que hacer otra gesta y derrotar sin.paliativos al.socialcomunismo
Desde Colombia:
Esa es la consigna de los rojos: "TODOS SON CULPABLES ",luego a nosotros no nos pidan cuentas.
Vaya analistas se os ve claramente que sois de eso que os empeñas en llamar izquierdas.
No te limpies el c. con las cortinas que me regaló el conde Romanones, por tocarle los cjnes..
Fascista
¿Quién? ¿Por qué?
Sánchez está preocupado en el consejo de ministros porque si alguien se tira un Pedo. Iceta Y Marlaska se ponen cachondos por que para ellos es una declaración de amor y seria un BACANAL.
0
0
0⁰