Да... Очень реалистично - для тех кого походу в гугле забанили. Как выглядят сигнатуры различных излучателей на экранах СПО в НАТОвской технике гуглится банальным "NATO Radar warning receiver symbols catalog"
Эти данные предзагружаются перед каждой миссией в СПО, каждый раз разные и каждый раз очень небольшое количество из-за ограниченности памяти/относительной сложности идентифицирования при большой выборке и схожести многих паттернов работы разных БРЛС, если техника вылетает на миссию, где у противника предположительно есть МиГ-29 или ранние 27-ки и например 23-ки и что-то там по наземке, то только их и загрузят и они и будут отображаться на СПО как 29, 23 и тд, и при встрече в воздухе техники, не предзагруженной в СПО (например какой-нибудь иранский томкет), она будет отображаться как S или U с точками в количестве от 1 до 3, показывающими бэнд обнаруженной РЛС, то есть еще меньше инфы, чем сейчас на деве. На счет СПО-150 (относительно новое российское СПО) не могу сказать ничего, не знаком с её работой, но предполагаю, что примерно то же самое касается и этой станции. И девы просто сделали так, что ни в одно СПО не загружена ни одна угроза по дефолту, что конечно весьма странновато. К слову, относительно старые цифровые СПО, например ALR-46, которое ставилось на F-4E, не имеет возможности загрузки данных о предполагаемых угрозах перед вылетом, поэтому всегда все показывает только по типам: неизвестный тип РЛС - U с точками для бэндов, ракета - кружок, самолет - там три вида треугольников для разных типов самолетов без возможности определения конкретной БРЛС, наземка - для наземок там все получше, там что-то около 10 разных символов для разных типов ААА (опять же без возможности определения конкретной) и корабли - там числовые обозначения для разных корабельных РЛС. (Сейчас на лайве это СПО показывает вообще всю технику, как поздние цифровые СПО с предзагруженными данными)
Отоматик кстати и раньше нельзя было определить пока он тебя не захватит. Он отображался (?), а при захвате - ААА-F16 попеременно, т.к рлс сопровождения от F16 (минутка интересных фактов)
Зачем такой странный нерф спо западных самолетов вообще нужен. У меня хоть и советы, как первая лётная нация, но амеров то я тоже прокачиваю. И что будет дальше, в таком случае...? Нерфанут все спо в игре, потому что однокнопочным зенитчикам очень сложно противостоять летке...? Ну просто бред какой то...
Ух, в раздел комментариев даже приятно зайти стало. Наконец-то злорадство и предвзятость не преобладают, или вроде того. Не, ну чё, докачиваем советов и ломаем рандом? Или как? За разраб похайпит на советах, а потом, мб, будет хайпить на амерах. Насколько я понял, в DCS преимущество в итоге получают амеры? Первый раз что ли качели с тем, у кого будет главная имба игры, кого качать, куда донатить? СССР кроет небо, немцы землю - универсальность им ни к чему, иначе зачем качать что-то ещё (мб так), шведы - им можно, непопулярная нация ж, стимулируем качать, лучший F-15 - у Японии, потом Израиль. Когда-то лучшим был kpz-70, потом, вроде, бэбрамс Слушает ли кого-то улитка? Ну, судя прежним видосам, по мнению людей и по раскладу сейчас - возможно не слушает ни одних, ни других. То она "слушает только Джонов", то проводит "тонкую красную линию". А может просто "хайпит"
с чего ты решил, что джоны донатят? Онлайн игры состоит из игроков СНГ, в вечерний день онлайн 200к, ночью онлайн 70-80к - играют джоны. Основной донат от игроков из России идет. Турмс самый популярный танк
@@БорисОстроумов-т7к есть популярное мнение игроки Северной Америки и ЕС донят больше. Подтверждений этому конечно нет, ибо это внутренние дела Улитки
Еххууууу. Че там по панцирю - обозначается ЗА? Если уж хотят в реализм, то пусть уж в НАТО обозначения все переводят(SA22, SA19, SA15 и ТД тп) И не поверю, что спо грипяки не видит F-15 и мигаря 29-ого, хоть убейте. Даже у миража f1 в DCS различает многие джеты, а тут грипяка нихера не может увидеть. Что за бред?
ну, иной раз перед тем как вылететь на летке, чекаю есть ли панцирь во вражеской тиме. Если есть, то не вылетаю. я конечно понимаю, что вылет на летке не должен быть легким, но в случае панциря это реально больше игра в одну калитку. Лучше лишний раз не ломать себе нервы со сломаным локом, с контейнером, который может из-за бага сменить фокус на ебеня, да и в целом когда у тебя подвесы с дальностью работы 10-12км(знаю лазерные/gps бомбы могут и дальше лететь, но скорей бой раньше закончится чем они упадут) противостоять панцирю который за пару секунд может сбить цель в 20км, так себе геймплей. Это не учитывая су27/су25/ка50 которые кишат в небе.
@ немного не согласен с тобой, панцирь панцирю рознь, не стоит забывать, что у нас игра рандомная и есть чуваки которые играют ну очень плохо и даже на таком легком классе как зрк, были случаи, когда ты на апаче весишь возле него и ты одни, а он вдаль смотрит и ему вообще пофигу. По этому, брать летку надо всегда, просто играя против совков нужно думать, тактики придумывать, обходы( увы не всегда получается). На самом деле скажу так, играть против совков даже некий челенж, в котором ты покачиваешь свой скил штурмовика
@@Aviatorniki я не супер скилловый в штурмовке(кд в районе 1,5-2 на штутрмовке(на ф16с и тд сложней считать конечно), на британском Торнадо и вовсе 3), что-то в этом да понимаю. на счет хлеба на ЗРК не спорю, но в целом прост нет желания даже устраивать себе челлендж. В общем перегорел я в этом плане. Хотя я нашел себе забаву получше я простой чугун на предтопах кидаю.
@@myozrayan4338 я всегда придерживаюсь тактики, что это всего лишь пиксельная игра и если начинаешь сгорать Alt-F4 и в жопу игру. Я в целом вообще не парюсь, низами сбоку карты зашел респ прочекал если есть зрк кинул и сразу отворот, может еще вместе с мевериком jdam кидать, но тут скил и скорость нужна
Отлично, как обычно. Качал амеров за крутые спо, потом был су 27, который сношал арб, потом были арл ракеты и доминирование 120, теперь опять страдания, еще и нерфят летку в пользу танкистов. Как там панцирь отмечается? "?" А тунгуска и отоматик чем различаются, разные рлс потому что тупо разные страны, НЕЕЕ! ВСЕ ОДНО И ТО ЖЕ "ЗА"! Еще и терпил собралось в коммах, там же однокнопочные зенитчики, хомячки чсв ноющие о джонах и радующиеся когда им нерфят и наконец советоводы, которым по кд лижут и так.
@@leonideeseeебать я года 3 играю и прокачал до фула только сша и до фул 6 ранга ссср и шведов + много других наций фулл 2мв. Я играю не часто но постоянно под премом и на прем технике которую беру за гк с марафонов. У среднестатистического бичары либо нет скила, либо времени, либо денег чтоб хотя бы 1 нацию фулл вкачать летка+наземка. Большая часть игроков мечтают о топах а оно хочет 3 фулл топ нации каждому качать
Для меня сюр с каждым патчем только увеличивается, в ИРЛ США более современны в определенных моментах, особеннно касаемо авиации и вертолетов, но с точки зрения игры, то советы в итоге имеют куда более совершенные системы вооружения. Вертолеты с радиовзрывателем(ми 28, ка 52) против апачей, у которых летит медленный хеллфаер по панцирю, который 2-3 раза успеет тебя скосить, авиация казалось бы норм, но вот о5 усложняют ситуевину, но стоит взять авиацию советов в виде банально 25см3, где на какой-нить зимней карте вылетаешь, делаешь 4 пуска ракеты вне досягаемости НАТО ПВО и вуаля, 4 фрага, сел, вылетел еще сделал. Звучит слишком абсурдно. В итоге когда я играю на амерах, а на всех видах техники(танки, верты, авиация) должен играть предельно аккуратно т.к. любая ошибка = потеря техники (абрамс не держит попадания и обычно ловит поломку казны + двиглы), вертолетом уничтожить панциря каждый раз серьезное испытание т.к. они раньше всегда тебя заметят, чем ты их, а если их несколько, то гасите свет. На авиации тоже бывают моменты, когда к вражескому пво и не подлететь толком, мэвэрики сбивают, а лететь штурмить пушкой, ну результат очевидный) Проще говоря играя на амерах, это настоящее испытание А играя на советах просто тупо становится скучно, если команда не суперподпивковичи, то бои длятся не более 13-15 минут, что кстати стало тоже серьезным минусом, что ты даже не успеваешь выкатить всю летку для штурмовки. Танки советов прощают ошибки, не всегда, с автоматом заряжания как модулем стало потяжелее, но все еще возможно, ка52 с 28 все еще актуальны и весьма грозные противники, банально пуская 3 вихря по роланду, где 2 он собьет, а 3 его уничтожит, а роландов, которые умеют обводить ракету, чтобы попасть по вертолету можно по пальцам пересчитать, ну а 27см и 25см3 это просто чил машины, причем 27см редко беру т.к. авиации против совков обычно всегда мало, да и та, что появляется, обычно становится кормом панцирей Золотая середина для меня сейчас немцы, хоть у них и нет современной летки на текущий момент, но хотя бы все вооружения хорошо подстроенны под сдерживание летки советов, тигера хорошо уничтожать парсами не танки, а именно верты и с нового фантома удобно уничтожать верты и авиацию, обычно за счет этого удается сдержать советский зажим на респе) Так что тундра лично для меня становится слишком скучной игрой, слишком быстрые бои, где ты если будешь играть "стратегически" пытаясь уничтожить 1 панцирь = что бой уже закончится, как собственно и твоя команда. Если бы бои были хотя бы 20-30 минут, то можно было бы переигрывать и панцирей, так что печально всё это.
Ебать, танки советов прощают ошибки, дальше можно не читать. Ломают, казну и все ты 200. Это сильно, что это за монстр с тобой погнался? Может они просто стреляют в уязвимые зоны? Нет просто мне лень я ебашу в силуэт и и все. Все тэшки отлетают от простого чиха в нлд центр фронтальной проекции в виде декольте и погона башни. То складывается ощущение что ты ложкой мимо рта попадаешь. Вас зажимают на респе, ну это классика едешь на т-72б а тебя уже у респа встречает бэбрамс и лепту дающий тебе ваншот в борт на Овер 60км/ч с КД -5 секунд. Интересно что там за заряжающий такой видно с гиростабилизированными суставами и магнитной обувкой.
Из того что я вижу: сильно нерфанули только спо апача, гриппена и техники 7 ранга, топовые натовские спо аналогичны топовым советским, а французский sherloc или ari23284 на торнадо вообще 36 типов угроз отображает, тогда как спо-150 всего 24 (но может улитка до них ещё просто не успела добраться), ну а в общем пред топовые спо НАТО всё равно намного лучше советских и в целом для авиа сражений считаю нерф некритичным, т. к. там бр лучше разделены, а вот то, что фантом или Ф5 могут спокойно попасть против панциря в трб, но при этом теперь будут только строить догадки о том, что на земле - сильно навредит штурмовке НАТО на 11.0
@@SergWarHunter нет не одна, когда нет панциря можно высоту занять, чтобы лучше видно было и если держать дистанцию 9+ км от вражеского респа, то никакая зенитка кроме панциря тебя не собьёт, т. к. на таком расстоянии их зуры уже начинают терять управляемость, да и в отличие от панциря практически все остальные зрк тригерят предупреждение о пуске
В сб НАТО всегда побеждает (по крайней мере на 13.7), потому что у них всё тупо лучше: ракеты, спо, радар. Я лично никуда жаловаться не ходил, но если это сделает мне хотя бы одну победу в сб, я буду рад
@AshleyRiot-lf8dw в рб на высоких рангах что на лётке, что на танках происходит бред и вакханалия. Эти режимы надо перерабатывать для топов. Самые адекватные - это средние ранги, или до ранних ломов, но тут уже спорно. А для авиации норм до первых ракет. Меня интересует только сб. Твой коммент будто кричит мне, что я не прав, хотя я ничего такого не говорил пока. Я же сказал, меня бесит имбовость НАТО в сб, при этом я никакому разрабу ничего не писал и не плакал по этому поводу. Тут для меня самого стало сюрпризом подобные движения со стороны улитки. Мне стало интересно, как я после этого буду чувствовать себя, когда столкнусь с американцами, например, на Ф16 или Ф15. Если что-то не устраивает - тебе не ко мне
@@JohanJörgenson Имбовость НАТО? 🤣🤣🤣 Я сегодня полетал на A7D из 20 боев 17 поражений. Имбовость. Победы лито только когда в моей тиме были преимущественно советская летка. Если видишь что летка НАТО то можешь выходить из боя, это 100% поражение, можешь даже ставки делать.
1:46 извините а где тут реализм? когда грипен 2007 года вдруг оказывается не может разлечить радар миг 29 и ф15 обозначая это как некий "ид". когда в реальности просто обновка ф15 уже имела обширный список угроз.
ты думаешь, что от года выхода зависит сразу обнаружение техники, малыш? Хоть техника 1970-го года выхода, зависит от сигнатур снятых с техники и оборудования, его программного обеспечения
Самое тупое, что любые видео по тундре только подогревают желание зайти в игру. Вот я чекнул виедо и комменты, поныл про себя о конченных разрабах, но снова появилось желание снова зайти в бой. У меня одного так?
А что тогда по советским и французсктм и в какой-то мере британским СПО? У французов амерскую затычку в лице AN/APR-46, заменили вроде собственными уникальными СПО, но забыли выдать 2/3 диапазонов частот, и нормальное разделение типов излучений(т я не про библиотеку целей), чего стоит многострабальная берёза которая разучилась в Децеметровые сигналы(хотя морской кроталь видить она обяза(но не может)) как и 2х сантиметровые радары, а тут разнылись почему мой фантом F-4E теперь не может отличить МиГ-29 и Панцирь-С1. Тут ситуация из серии мы делаем как в аркаде, мультибиблиотека и все частоты всем и сразу, или делаем симулятивность выдавая всем реальные версии СПО, а то выходит что у одних имбо-СПО дающие 100% осведомлённость, а у других недопиленный кусок кода, который никто не будет допиливать, судя по всему А так будет как на британский A.R.I наконец, а то странно что для харька котрпый электроникой напичкан по более чем некоторые летадлы, может разделять сигналы только по длине волны, в то время как его визави что особо по начинке не менялся имеет мультибиблиотеку
Скажу сразу, я вообще не разбираюсь в радарах, так что вопрос. Это великий уличтоный нерф ради нерфа? Или же они апеллировали на что-то? Есть "небольшое" чувство, что это первое.
@@HoBoeBpeM9l смотри, самолет спавниться в 15км от поля боя (примерно, иногда даже ближе). Ты заспавнился и у тебя на спо в одном случае пишутся CRTL (носители вт1), а во втором - S1. в каком случае ты в безопасности, а когда надо сразу сваливать подальше?
Ой, не приходится думать при игре и просто нажимаешь 2 кнопки по наведению радара и безнаказанно делаешь киллы за 18 км дистанции по воздуху, так сложнаааа, нимогу прям. Т.е по итогу самолёты и зенитки просто друг для друга геморрой и оба типа игроков не могут нормально поиграть.
Наконец то нерф нато! Может, приведут ЛТХ F16 и 15 к ИРЛ, и Су27 то же, ибо ИРЛ эти ведра в маневренном бою в сухую проигрывают Сушке, при любых раскладах, скоростях и высотах
Дойдёт до того что я скачаю dcs и буду летать там, куплю модули, руд и джойстик, и это будет в разы интереснее чем смотреть как мой ф16 становится всё хуже и хуже
@ThunderWT в том то и дело что знаю, даже книжку в интернете скачал про эксплуатацию ф16 от dcs, кстати очень интересная, и я выявил кучу несоответствий ф16 в тундре и в dcs
У меня теперь вопрос - сейчас СПО приводят к реальсности, что говорит о том, что натовское спо было переапоно и наталкивает на мысли о подсосе джонам, или же наоборот сейчас СПО режут в разрез с реальностью в угоду баланса и рашен биас?
Тут второй вариант. СПО НАТО реально умеет определять машину, которая тебя облучает. Ну, с поправкой на то, что какие-нибудь МиГ-29 от Су-27 он не отличит т.к у них радар одинаковый.
Знаете, я даже не против, если улитка это нормально сделает и у каждой техники будет нормальное обозначение, но с особенностями местных обозначений, но только и другие нововведения нужны. А именно: 1) Убрать ограничение для контейнеров в 20км или дать ограничения как в ирл. 2) Выдать всем самолетам носителям ПРР ракеты, потому что контрить зуры маневрами-сюр.
@@ninjaassassin4386бро, я на 11.3 беру F 84F и умудряюсь контрить зенитки. Где ты там летать не можешь? А мб мне на моем Ка-50 не дают? Очень много видал боев, где совков убивали за один заход Ф16ого по 4 штуки разом. Ни один адекват чел не будет подниматься над горизонтом, кроме единственного су 25см3. Никто не мешает тебе, просто берешь, и летишь по низам. Всё...
@@каримбиктагиров-с9к на 11.3 су25т будет намного эффективнее чем f84 что-то не верится как ты там по незам играешь на ф16с ( лень расписывать невозможно играть после нерфа спо вообще невозможно будет играть ) с1 эта не единственная проблема еще очень много су27 появляется
Кроме морального дискомфорта почти никак. Что я буду знать , что это панцирь , что не буду меры противодействия одни и теже, так как топовые зенитки почти не отличимы друг от друга по эффективности и меры против них применяются одинаковые .
На с-25т вообще спо-15 должна стоять. И да, сама по себе СПО-15 занерфлена у улиток в хлам. Она должна видеть и роландов и гейпардов и прочую поеботу, против которой создавалась. Или улитка считает что советские инженеры были идиоты и оставили свои самолеты беззащиттными против основных противников на земле?
К сожалению, я потратил много времени и усилий на прокачку всей линейки американской топовой техники. В процессе прокачки я убедился, что игра разработана с учётом интересов определённой нации, хотя многие блогеры пытались убедить меня в обратном. Сейчас я прокачиваю советскую технику и понимаю, что их штурмовик Су-25Т превосходит F-16C и F-15E вместе взятые.
@@ninjaassassin4386 потому что на амерах играет скот и занижает стату. Одна из лучших сбалансированных наций, на которую сгоняются новички, по статистике превращается в одну худшую
Т.е. СПО не имеющее матричный тип вывода инфлрмации и имющее ограниченный набор выводимых символов, которое не имеет градусного ограничения сектора, имеющее мультибиблиотеку целей которых оне не могла иметь ибо до появления целей что она видит лет 30 минимум не перекручена и неимеет функционала нарисованного из ниоткуда, в то время как берёзе срезали половину частот(как и французским СПО с Миражей Ф1) резко имеют перекрученный функционал? Практически все СПО долюны быть замоделены как берёза, такое сделали французам, такое есть на некоторых британцких ARI, но все остальные СПО по факту перекрвчены и имеют функционал нарисованный из воздуха. Ибо я не верю что простой как дверь А-4 в котором места просто 0 имел датчики в таком количестве что бы показывать направление излучения с шагом в 5°
Ничего не поменяется особо, в совместных летка как была играбельна до БР 7.0-7.7, так и останется, а в авиационных главное чтобы пуски видело, а с какой носитель то такое.
У советов и не было распознавания самолётов. Схуяли у джонов они были я не знаю. Хотя знаю, они же донатят, всё для них делается. Хотя да, согласен что это было удобно очень. Но в целом отличный нерф
@@vitadze СПО берёза тоже не может показывать модель радара, только направление, примерную дальность и высоту (относительно самолёта). Поэтому это просто взятая из пальца хуйня, а не техническое соответствие
@@Fermentit Играет на советах, которым недавно порезали в хлам 23 мигарей по каким то секретным документам, которые предоставил неравнодушный джон. Подлинность написанного на салфетке конечно же никто не проверял)
Согласен, вот с этим согласен полностью. Когда F-16 взлетает в своем 89-м году, никакой панцир еще не родился и его на СПО быть не может. Ок, жду обнову с F-16 от 2020 года, который панцир даже не понюхает. Разбаню улитку после соответствующего тизера в новостях по первому каналу
но если про обсирание панциря я не согласен, то вот использовании в одном бр техники 89-го года против техники 12-го мне тоже не приемлимо. Из такого никогда не получится что-то, что мне понравится. Жду перевод панциря и его возраста летку на 16.0
Начало и конец убиои😂😂😂 Блин, бедные натоводы, их и так панцирь и Р-27ЭР/ЭТ с Р-77 штурмить не дают, про китайские вертушки промолчу... Думаю скоро форум взвоет
Я... Просто не знаю. За всё время мною менее 10 комментариев написано, наверное. И тут моё терпение лопнуло. Автор - максимально беззубый терпилоид, которого наверное даже в телегу запрячь можно. Я такой пассивной позиции давно не видел. Один видос про "ответ разработчиков" чего стоит. Челу просто "ответили" максимально нейтрально, он уже делает видео о том, какие разрабы молодцы, прислушиваются. Это просто сюр. Лётку пытаются не просто отделить от наземки, а уже прямо выпилить. А он всё "Ну, посмотрим как будет играться" своё гонит. Отличные информационные-обучающие видео, но всё остальное это уже какой-то сюр. В игре повышают ттк переработкой каморников - хомяки наслушались и разнылись. Сводим к реализму? А как насчёт сделать рикошеты осколков в боевом отделении? То-то же.
Какой же бред, просто адище Ты знаешь крупицу того, что я могу сказать и того что я знаю в том же ролике "вопрос-ответ". Так что не советую тебе делать такие высказывания, это глупо, ведь ты не знаешь истины. И ты думаешь я всем доволен? Просто бред. Ну как обычно, зато сразу про каморники - ну это база. "А как насчёт сделать рикошеты осколков в боевом отделении? То-то же." Что то то же? Я за пожар внутри танка голосовал вообще, ты зря это мне говоришь, я за полный реализм вообще XD Как сказал Сократ: сначала знаем - потом высказываем
@@ThunderWT Так много знаешь, что по 10 кругу предложил вырезать осветительные снаряды, на что получил ответ - мы уже сами это сделали. Браво. Реализм который сейчас завозят в игру - соус, а основное блюдо - казуальщина. Вар тандер буквально едет в пропасть и пытается извернуться для вовлечения новой, молодой аудитории, которая в следствии воздействия на них существующей действительности не сможет играть в игру в том виде, в котором ты хочешь её видеть. Поэтому мы и получаем нерф СПО, афигенную погоду как в наземных, так и в авиа боях, зрк за 70 очков и самолёт за 700, панцирей которые буквально тут же повысили % побед советам, а НАТО ничего вводить не будут - вот база, а не дырявые каморники. Сокрыт бы ахуел. Я - за реализм. Но не такой, какой нам сейчас пытаются продать.
@@archewarius9017 так я и сравниваю, ашный видит захват панциря, ашный носит аим 9 л разница только в хелфаерах, но обе версии говно, потому что они хелфаеры и их система наведения в рамках игры говно, ещё у ашного есть рэб, у японца её нет
@@mope5989 ну я не знаю, если AIM-9L и способность увидеть захват панциря кажутся тебе достойным поводом понижать БР Апача до БРа суперкобры то я рекомендую тебе стать баллансировщиком этой игры. ☺️
В последнее время, я прихожу к выводу, что что картошка, что тундра, игры для тех, кто не смог в симуляторы или стратегии из-за "духоты". Какой смысл во всех этих системах на техниках, если они все разрозненны(как и игроки к слову), какой смысл боёв, откуда в глобальном смысле у нас ресурсы, за что мы сражаемся? Вопросов много, ответов нет, и странно, что ими не задаётся аудитория, которая почему-то до сих пор растёт, несмотря на то, какой безыдейный проект мы видим. Как говорю уже 4 года, так и буду - это неудачная пародия на ксго.
Некоторые СПО (часть относительно ранних американских, и основная позднесоветская СПО-15) в улитке не видят радары с длиной волны около 2 см (как правило МиГи-21 и 23).
Если ты не заметил, в этом патче улитки углубились работой спо в целом и реализовали работу спо в кабине на примере спо15 береза, так же и в самолетах нато. Эта работа заняла у них пол года, а с громом просто совпадение. И так как они серьезно подошли к этому вопросу, в кабине будут другие отображения, нежели в аркадном кружке. Поэтому они решили переделать все в целом и привести к общему знаменателю
Советам на деве тоже спо понерфили. Но конкретный лист по угрозам я найти не смог, надо ручками тестить. Но просто знай, что советов тоже как-то, но занерфили, пусть твоей душе будет хоть как то легче. А вообще. У советов до самых топов (кроме су25т/39/см3) стоит слепая берёза, которая дает минимум информации, и ничего - играют. Поэтому, думаю, и амеры тоже затерпят.
Привет автор канал WThunder .Спасибо тебе большое за все нюансы,на которые блогеры и так далее и не обращаюсь внимания ,думая что все все понятно !Я их не виню вообще в этом !!!!!Так ,вопрос заключается , в том что я не понимаю "ПАРАМЕТРЫ РЛС -ЗОНА ОБЗОРА .Как пример истребитель «Фантом F-4s 2”.Вот в чем заключается моё не понимание и соответственно отсюда вопрос .1 .как понять «ЗОНА ОБЗОРА РЛС -120 на 8 (вот не могу я понять это).То ли в школе плохо учился .То ли просто тупой .Но обычно наоборот я могу рассказать чаще за некие вещи ,которым не понятн что то .Ну тут я прошу помощи ,и про лайкает пожалуйста этот вопрос .КАК РАБОТАЕТЭЬА ЗОНА ОБЗОВ И КАК ВЫСЧИТЫВАТЬ ОБЗОР РЛС …….2)Не понимаю диапозон.Выпусти пожалуйста видео ,где бы ты это подробно описал ,например в повторах этих видео как работает РСЛ В ЗАВИСИМОСТИ ЗОНЫ ОБЗОРА (так как ты может её менять )и ФИКСИРОВАНЫЙ УГОЛ ОБЗОРА !!!!?На что влияет этот угол обзора если ты ставишь автоматически и наоборот .Прошу за ошибки ,И пожалуйста,кто тоже не понимает все на 99% .Посватайте лайк .Или напишите эти вопросы сами и я удовольствием поставлю лайк под вашим комментом .Что бы автор увидел и может быть выпусти видео .Хотя он куча видео крутых выпустил !!!!По идеи там можно понять многое .Ну вот все мне понятны углы эти ((((условно 120 на 8.Как понять как -РАДАР Работает
Летал на F-15, F-16 как первые топы - окей. Миражи - весело, круто. J10 - збс самолет. Вкачал щас топы СССР и офигел. От чего советы ноют? Ладно МиГ - некий конкурент F-16 и J10. Но Су-27 вообще незаконное чудовище. И по ЛТХ и по нуменклатуре вооружения. Для туриков 4×4 не берем, а вот в рандоме этот монстр просто вне баланса. Одни Р27ЭТ чего стоят...
@SergWarHunter Р27ЭТ - это одна из самых читерских ракет, которую редко ожидают. В догонку F-15A с 8 км, летящему на полной скорости - изи. Гриппен ничто перевисеть не может, но довернуть и перекрутить F-15, F-16 - без проблем. У себя на канале открыл доступ к видео короткому, где и три топовых Grippen'а против простого Су-27 и Р27ЭТ в работе.
@@SergWarHunter Р27ЭТ - самая читерская ракета, которую не ожидают. F-15A в догонку, летящему на скорости 1400 с 8км? Изи. И никаких писков СПО. Grippen перевисеть никто не может. Разве что Mirage 4000 какой-нить и то сомневаюсь. Но перекрутить F-15 или F-16 на Су-27 - не трудно. Разблочил видос, где ответы и по Grippen'ам и по Р27ЭТ.
@SergWarHunter Р27ЭТ - самая читерская ракета, которую не ожидают. F-15A в догонку, летящему на скорости 1400 с 8км? Изи. И никаких писков СПО. Grippen перевисеть никто не может. Но перекрутить F-15 или F-16 на Су-27 - не трудно. Разблочил видс, где ответы и по Grippen'ам и по Р27ЭТ.
я хз,ни малейшего желания заходить в такую игру,хоть что-то помогало выживать против сраного панциря когда знал что это именно он,и того лишили. Пусть сами разрабы играют в свою обоссаную игру и донатят в неё,успехов в провалах
Как такое возможно?! Ведь по словам некоторых улитка все делает для джонов, а тут такое. Странно как-то...
Просто те кто так говорят они ну как бы... Белые столбы - место вот наверное им знакомо))
Просто это делают чтобы уж не было такого сильного бугурта со стороны китайцев которые обожают СССР ветку
о нет салоед ноет что нато нерфят
@@KOTANIMEUWU чё ты высрал дядя
@@tarakanishie поплачь салоёд
Да... Очень реалистично - для тех кого походу в гугле забанили. Как выглядят сигнатуры различных излучателей на экранах СПО в НАТОвской технике гуглится банальным "NATO Radar warning receiver symbols catalog"
ну не видишь же, НАТО слишком сильные нации в игре, надо ещё нерфить, до 20% винрейта у США, так збс будет.
@@garysanderson6787уменьшить кд
@garysanderson6787 факт
@@garysanderson6787 Справедливости ради винрейт США на наземке это не проблема наземной техники США
Эти данные предзагружаются перед каждой миссией в СПО, каждый раз разные и каждый раз очень небольшое количество из-за ограниченности памяти/относительной сложности идентифицирования при большой выборке и схожести многих паттернов работы разных БРЛС, если техника вылетает на миссию, где у противника предположительно есть МиГ-29 или ранние 27-ки и например 23-ки и что-то там по наземке, то только их и загрузят и они и будут отображаться на СПО как 29, 23 и тд, и при встрече в воздухе техники, не предзагруженной в СПО (например какой-нибудь иранский томкет), она будет отображаться как S или U с точками в количестве от 1 до 3, показывающими бэнд обнаруженной РЛС, то есть еще меньше инфы, чем сейчас на деве. На счет СПО-150 (относительно новое российское СПО) не могу сказать ничего, не знаком с её работой, но предполагаю, что примерно то же самое касается и этой станции.
И девы просто сделали так, что ни в одно СПО не загружена ни одна угроза по дефолту, что конечно весьма странновато.
К слову, относительно старые цифровые СПО, например ALR-46, которое ставилось на F-4E, не имеет возможности загрузки данных о предполагаемых угрозах перед вылетом, поэтому всегда все показывает только по типам: неизвестный тип РЛС - U с точками для бэндов, ракета - кружок, самолет - там три вида треугольников для разных типов самолетов без возможности определения конкретной БРЛС, наземка - для наземок там все получше, там что-то около 10 разных символов для разных типов ААА (опять же без возможности определения конкретной) и корабли - там числовые обозначения для разных корабельных РЛС. (Сейчас на лайве это СПО показывает вообще всю технику, как поздние цифровые СПО с предзагруженными данными)
*ну теперь нужен вызов авакса для союзной авиации как перк или киллстрик. Чтобы авакс распознавал цели конкретно и передавал данные*
Это было бы невероятно крутой механикой. Именно поэтому такое никогда не введут
Отоматик кстати и раньше нельзя было определить пока он тебя не захватит. Он отображался (?), а при захвате - ААА-F16 попеременно, т.к рлс сопровождения от F16 (минутка интересных фактов)
плач джонов слышен с другой части света
Зачем такой странный нерф спо западных самолетов вообще нужен. У меня хоть и советы, как первая лётная нация, но амеров то я тоже прокачиваю. И что будет дальше, в таком случае...? Нерфанут все спо в игре, потому что однокнопочным зенитчикам очень сложно противостоять летке...? Ну просто бред какой то...
Я не знаю зачем СПО НАТО нерф, очень странно и имхо вообще мимо
Однокнопочным вы6лядкам всегда сложно будет, тут скорее личная шиза улитки опять
готовят ввод противорадиолокационных ракет, что бы не знали в кого пускать.
@@leoneed84 звучит логично. Красава
@@leoneed84 а их и так не в кого пускать на данный момент.
Ух, в раздел комментариев даже приятно зайти стало. Наконец-то злорадство и предвзятость не преобладают, или вроде того.
Не, ну чё, докачиваем советов и ломаем рандом? Или как?
За разраб похайпит на советах, а потом, мб, будет хайпить на амерах. Насколько я понял, в DCS преимущество в итоге получают амеры?
Первый раз что ли качели с тем, у кого будет главная имба игры, кого качать, куда донатить?
СССР кроет небо, немцы землю - универсальность им ни к чему, иначе зачем качать что-то ещё (мб так), шведы - им можно, непопулярная нация ж, стимулируем качать, лучший F-15 - у Японии, потом Израиль. Когда-то лучшим был kpz-70, потом, вроде, бэбрамс
Слушает ли кого-то улитка? Ну, судя прежним видосам, по мнению людей и по раскладу сейчас - возможно не слушает ни одних, ни других. То она "слушает только Джонов", то проводит "тонкую красную линию". А может просто "хайпит"
Ееее нашелся объективный чел в комментах. Спасибо, что живой)
Вот с качелями могу согласиться.
Как некоторые говорили "Больше Р-реализма богу Реализма кроме каморников "
Сори, это я просто начал ветку США качать
Уровняли с советами? странно, у советов спо предупреждает о скидках обычно либо поставок пиво и водки в магазин, а тут такое
1:18 почему на спо одни контакты обводятся в кружок, а другие нет?
В кружке свежий сигнал, т.е. новый источник излучения будет обводиться, в сравнении с более старым
Арррря Джони данатят и всё получают....а ой, нет
Один нато нерф приходится на несколько нерфов совков 🐘
с чего ты решил, что джоны донатят? Онлайн игры состоит из игроков СНГ, в вечерний день онлайн 200к, ночью онлайн 70-80к - играют джоны. Основной донат от игроков из России идет. Турмс самый популярный танк
@@БорисОстроумов-т7к есть популярное мнение игроки Северной Америки и ЕС донят больше. Подтверждений этому конечно нет, ибо это внутренние дела Улитки
Ну вообще то у амерских СПО есть библиотека излучений РЛС. Тот же "29" это может быть как МиГ-29, так и Су-27.
В каком году появилась эта библиотека? Типа Ф16/15 произведённые до 91 вряд ли могли распознать кто их облучает, 29 или 27.
@@mrnobody1454 у нас Ф 16 и 15 2005 года как минимум
@@Pak_PakoBbl4 Как раз таки они 90ых годов, т.к эти модификации создавались для использования новеньких 120.
Не важно, библеотеку в ирл обновить можно за 20 минут
@@mrnobody1454 Нашлемка у них с 2000х, так что можно смело говорить то что это самолеты как минимум 2005 года.
Не забываем, нужно все называть своими именами, не нерф а улучшение
Еххууууу. Че там по панцирю - обозначается ЗА?
Если уж хотят в реализм, то пусть уж в НАТО обозначения все переводят(SA22, SA19, SA15 и ТД тп)
И не поверю, что спо грипяки не видит F-15 и мигаря 29-ого, хоть убейте.
Даже у миража f1 в DCS различает многие джеты, а тут грипяка нихера не может увидеть. Что за бред?
Не, С1 обозначается как "?"
А откуда Гриппен 2000 годов выпуска знает длинну волны РЛС МиГ29СМТ выпущенного гораздо позже?)))
@@mrnobody1454 перед вылетом загрузили ,в чем проблема то ? Или старый самолет не способен наполняться базой новых угроз ?
@@l1nd3r43 Хз, я не борт инженер. Мне сложно сказать насколько это легко делается в самолёте 90ых годов.
@mrnobody1454 может потому что грипен тоже в 2000х?)
В конце орнул в голосину 😂😂 джоны и так до усрачки его боятся ,а теперь походу вообще летки не будет (я утрирую конечно же )
ну, иной раз перед тем как вылететь на летке, чекаю есть ли панцирь во вражеской тиме. Если есть, то не вылетаю. я конечно понимаю, что вылет на летке не должен быть легким, но в случае панциря это реально больше игра в одну калитку. Лучше лишний раз не ломать себе нервы со сломаным локом, с контейнером, который может из-за бага сменить фокус на ебеня, да и в целом когда у тебя подвесы с дальностью работы 10-12км(знаю лазерные/gps бомбы могут и дальше лететь, но скорей бой раньше закончится чем они упадут) противостоять панцирю который за пару секунд может сбить цель в 20км, так себе геймплей. Это не учитывая су27/су25/ка50 которые кишат в небе.
@ немного не согласен с тобой, панцирь панцирю рознь, не стоит забывать, что у нас игра рандомная и есть чуваки которые играют ну очень плохо и даже на таком легком классе как зрк, были случаи, когда ты на апаче весишь возле него и ты одни, а он вдаль смотрит и ему вообще пофигу. По этому, брать летку надо всегда, просто играя против совков нужно думать, тактики придумывать, обходы( увы не всегда получается). На самом деле скажу так, играть против совков даже некий челенж, в котором ты покачиваешь свой скил штурмовика
@@Aviatorniki я не супер скилловый в штурмовке(кд в районе 1,5-2 на штутрмовке(на ф16с и тд сложней считать конечно), на британском Торнадо и вовсе 3), что-то в этом да понимаю. на счет хлеба на ЗРК не спорю, но в целом прост нет желания даже устраивать себе челлендж. В общем перегорел я в этом плане. Хотя я нашел себе забаву получше я простой чугун на предтопах кидаю.
@@myozrayan4338 я всегда придерживаюсь тактики, что это всего лишь пиксельная игра и если начинаешь сгорать Alt-F4 и в жопу игру. Я в целом вообще не парюсь, низами сбоку карты зашел респ прочекал если есть зрк кинул и сразу отворот, может еще вместе с мевериком jdam кидать, но тут скил и скорость нужна
@@myozrayan4338 на каком бр и технике самая интересная штурмовка сейчас?
Концовка отдельного лайка заслуживает 🤣
Отлично, как обычно. Качал амеров за крутые спо, потом был су 27, который сношал арб, потом были арл ракеты и доминирование 120, теперь опять страдания, еще и нерфят летку в пользу танкистов. Как там панцирь отмечается? "?" А тунгуска и отоматик чем различаются, разные рлс потому что тупо разные страны, НЕЕЕ! ВСЕ ОДНО И ТО ЖЕ "ЗА"! Еще и терпил собралось в коммах, там же однокнопочные зенитчики, хомячки чсв ноющие о джонах и радующиеся когда им нерфят и наконец советоводы, которым по кд лижут и так.
Да вы все достали ныть, неужели так сложно вкачать хотя бы 3 нации и играть на нормальном, а не плакать каждую обнову
@@leonideeseeебать я года 3 играю и прокачал до фула только сша и до фул 6 ранга ссср и шведов + много других наций фулл 2мв. Я играю не часто но постоянно под премом и на прем технике которую беру за гк с марафонов. У среднестатистического бичары либо нет скила, либо времени, либо денег чтоб хотя бы 1 нацию фулл вкачать летка+наземка. Большая часть игроков мечтают о топах а оно хочет 3 фулл топ нации каждому качать
@@leonideesee "неужели так сложно задонатить"? Ну давай, занеси улитке деняк
@@leonideesee легко сказать
Ну ничего, через годик введут пятое поколение и амеры снова будут тащить
Для меня сюр с каждым патчем только увеличивается, в ИРЛ США более современны в определенных моментах, особеннно касаемо авиации и вертолетов, но с точки зрения игры, то советы в итоге имеют куда более совершенные системы вооружения. Вертолеты с радиовзрывателем(ми 28, ка 52) против апачей, у которых летит медленный хеллфаер по панцирю, который 2-3 раза успеет тебя скосить, авиация казалось бы норм, но вот о5 усложняют ситуевину, но стоит взять авиацию советов в виде банально 25см3, где на какой-нить зимней карте вылетаешь, делаешь 4 пуска ракеты вне досягаемости НАТО ПВО и вуаля, 4 фрага, сел, вылетел еще сделал. Звучит слишком абсурдно.
В итоге когда я играю на амерах, а на всех видах техники(танки, верты, авиация) должен играть предельно аккуратно т.к. любая ошибка = потеря техники (абрамс не держит попадания и обычно ловит поломку казны + двиглы), вертолетом уничтожить панциря каждый раз серьезное испытание т.к. они раньше всегда тебя заметят, чем ты их, а если их несколько, то гасите свет. На авиации тоже бывают моменты, когда к вражескому пво и не подлететь толком, мэвэрики сбивают, а лететь штурмить пушкой, ну результат очевидный) Проще говоря играя на амерах, это настоящее испытание
А играя на советах просто тупо становится скучно, если команда не суперподпивковичи, то бои длятся не более 13-15 минут, что кстати стало тоже серьезным минусом, что ты даже не успеваешь выкатить всю летку для штурмовки. Танки советов прощают ошибки, не всегда, с автоматом заряжания как модулем стало потяжелее, но все еще возможно, ка52 с 28 все еще актуальны и весьма грозные противники, банально пуская 3 вихря по роланду, где 2 он собьет, а 3 его уничтожит, а роландов, которые умеют обводить ракету, чтобы попасть по вертолету можно по пальцам пересчитать, ну а 27см и 25см3 это просто чил машины, причем 27см редко беру т.к. авиации против совков обычно всегда мало, да и та, что появляется, обычно становится кормом панцирей
Золотая середина для меня сейчас немцы, хоть у них и нет современной летки на текущий момент, но хотя бы все вооружения хорошо подстроенны под сдерживание летки советов, тигера хорошо уничтожать парсами не танки, а именно верты и с нового фантома удобно уничтожать верты и авиацию, обычно за счет этого удается сдержать советский зажим на респе)
Так что тундра лично для меня становится слишком скучной игрой, слишком быстрые бои, где ты если будешь играть "стратегически" пытаясь уничтожить 1 панцирь = что бой уже закончится, как собственно и твоя команда. Если бы бои были хотя бы 20-30 минут, то можно было бы переигрывать и панцирей, так что печально всё это.
Ебать, танки советов прощают ошибки, дальше можно не читать. Ломают, казну и все ты 200. Это сильно, что это за монстр с тобой погнался? Может они просто стреляют в уязвимые зоны? Нет просто мне лень я ебашу в силуэт и и все. Все тэшки отлетают от простого чиха в нлд центр фронтальной проекции в виде декольте и погона башни. То складывается ощущение что ты ложкой мимо рта попадаешь.
Вас зажимают на респе, ну это классика едешь на т-72б а тебя уже у респа встречает бэбрамс и лепту дающий тебе ваншот в борт на Овер 60км/ч с КД -5 секунд. Интересно что там за заряжающий такой видно с гиростабилизированными суставами и магнитной обувкой.
Из того что я вижу: сильно нерфанули только спо апача, гриппена и техники 7 ранга, топовые натовские спо аналогичны топовым советским, а французский sherloc или ari23284 на торнадо вообще 36 типов угроз отображает, тогда как спо-150 всего 24 (но может улитка до них ещё просто не успела добраться), ну а в общем пред топовые спо НАТО всё равно намного лучше советских и в целом для авиа сражений считаю нерф некритичным, т. к. там бр лучше разделены, а вот то, что фантом или Ф5 могут спокойно попасть против панциря в трб, но при этом теперь будут только строить догадки о том, что на земле - сильно навредит штурмовке НАТО на 11.0
Не насрать ли что там на земле, тактика та же. Да и имея теплак глянуть что там на респе противника - дело пары скунд
@@SergWarHunter Теплак на фантоме и Ф-5?
@@SergWarHunter нет не одна, когда нет панциря можно высоту занять, чтобы лучше видно было и если держать дистанцию 9+ км от вражеского респа, то никакая зенитка кроме панциря тебя не собьёт, т. к. на таком расстоянии их зуры уже начинают терять управляемость, да и в отличие от панциря практически все остальные зрк тригерят предупреждение о пуске
В сб НАТО всегда побеждает (по крайней мере на 13.7), потому что у них всё тупо лучше: ракеты, спо, радар. Я лично никуда жаловаться не ходил, но если это сделает мне хотя бы одну победу в сб, я буду рад
Правильно, по этому надо перехерячить всю летку НАТО. А то что в совместных РБ на топах всегда побеждает Германия и РФ то это наверное ну норм.
@AshleyRiot-lf8dw в рб на высоких рангах что на лётке, что на танках происходит бред и вакханалия. Эти режимы надо перерабатывать для топов. Самые адекватные - это средние ранги, или до ранних ломов, но тут уже спорно. А для авиации норм до первых ракет. Меня интересует только сб. Твой коммент будто кричит мне, что я не прав, хотя я ничего такого не говорил пока. Я же сказал, меня бесит имбовость НАТО в сб, при этом я никакому разрабу ничего не писал и не плакал по этому поводу. Тут для меня самого стало сюрпризом подобные движения со стороны улитки. Мне стало интересно, как я после этого буду чувствовать себя, когда столкнусь с американцами, например, на Ф16 или Ф15. Если что-то не устраивает - тебе не ко мне
@@JohanJörgenson Имбовость НАТО? 🤣🤣🤣 Я сегодня полетал на A7D из 20 боев 17 поражений. Имбовость. Победы лито только когда в моей тиме были преимущественно советская летка. Если видишь что летка НАТО то можешь выходить из боя, это 100% поражение, можешь даже ставки делать.
@AshleyRiot-lf8dw в сб, играя за советов, НАТО всегда враг)
Читайте внимательно, я СБшник, в рб не играю
@@AshleyRiot-lf8dw а что конкретно ты сделал для победы в СБ на ШТУРМОВИКЕ? И чел выше говорил про ТОПОВЫЕ 13.7, а не твой пред-топ
Ждем еще один Review-Bombing от англо язычных игроков )
1:46 извините а где тут реализм? когда грипен 2007 года вдруг оказывается не может разлечить радар миг 29 и ф15 обозначая это как некий "ид". когда в реальности просто обновка ф15 уже имела обширный список угроз.
ты думаешь, что от года выхода зависит сразу обнаружение техники, малыш? Хоть техника 1970-го года выхода, зависит от сигнатур снятых с техники и оборудования, его программного обеспечения
Улитки молодцы и вообще гении. Вводят кучу классной лётки, гребут бабло, а потом нерфят в хлам
Всё таки сделал микро видосик, спасибо) Посмотрим что будет в ТРБ (Сб и так понятно что всё плохо)
Самое тупое, что любые видео по тундре только подогревают желание зайти в игру. Вот я чекнул виедо и комменты, поныл про себя о конченных разрабах, но снова появилось желание снова зайти в бой. У меня одного так?
А что тогда по советским и французсктм и в какой-то мере британским СПО? У французов амерскую затычку в лице AN/APR-46, заменили вроде собственными уникальными СПО, но забыли выдать 2/3 диапазонов частот, и нормальное разделение типов излучений(т я не про библиотеку целей), чего стоит многострабальная берёза которая разучилась в Децеметровые сигналы(хотя морской кроталь видить она обяза(но не может)) как и 2х сантиметровые радары, а тут разнылись почему мой фантом F-4E теперь не может отличить МиГ-29 и Панцирь-С1. Тут ситуация из серии мы делаем как в аркаде, мультибиблиотека и все частоты всем и сразу, или делаем симулятивность выдавая всем реальные версии СПО, а то выходит что у одних имбо-СПО дающие 100% осведомлённость, а у других недопиленный кусок кода, который никто не будет допиливать, судя по всему
А так будет как на британский A.R.I наконец, а то странно что для харька котрпый электроникой напичкан по более чем некоторые летадлы, может разделять сигналы только по длине волны, в то время как его визави что особо по начинке не менялся имеет мультибиблиотеку
А у китайцев и дилдов как? Снова как с НСЦ выдумали из 2030 годов?
Начали теперь кормить иванов а не джонов😂
Обожаю тебя, лучший контент❤. Хотел спросить, когда будет гайд по БВБ?
В этом году
Теперь этот патч можна официально назвать: Красная жирная линия совка))
Скажу сразу, я вообще не разбираюсь в радарах, так что вопрос. Это великий уличтоный нерф ради нерфа? Или же они апеллировали на что-то? Есть "небольшое" чувство, что это первое.
Они снова облегчают игру наземке в часности совку, ибо стратегия игры против условного панциря и автоматика абсолютно разная)
@@last0rder я не понимаю о каком упрощении вы говорите, если сами утверждаете, что зенитки и так в каждом бою всех дерут одной кнопкой?
@@HoBoeBpeM9l смотри, самолет спавниться в 15км от поля боя (примерно, иногда даже ближе). Ты заспавнился и у тебя на спо в одном случае пишутся CRTL (носители вт1), а во втором - S1. в каком случае ты в безопасности, а когда надо сразу сваливать подальше?
@@HoBoeBpeM9l они и так дерут, теперь будут ещё легче
Придется через слабый тепловизор угрозу рассматривать. Сложнаааааа......
Ой, не приходится думать при игре и просто нажимаешь 2 кнопки по наведению радара и безнаказанно делаешь киллы за 18 км дистанции по воздуху, так сложнаааа, нимогу прям. Т.е по итогу самолёты и зенитки просто друг для друга геморрой и оба типа игроков не могут нормально поиграть.
@WolfyKWI на 18км от панциря беременная корова на парашюте увернется.
пока рассмотришь уже будешь землю удобрять
@@mr.kronny отвернуть в сторону сложнааааа.....
@@WolfyKWIтак сбивается только лютое пиво. Теперь сходи в полковые бои и сбей нормального пилота))
С панцирем нарезочка топ🤙
Наконец то нерф нато! Может, приведут ЛТХ F16 и 15 к ИРЛ, и Су27 то же, ибо ИРЛ эти ведра в маневренном бою в сухую проигрывают Сушке, при любых раскладах, скоростях и высотах
ну раз проигрывают, то зачем нерфить, лучше nerf купи
@@xxAncellxx Ф 15 и Ф 16 уже давно летают по графику энергетической маневренности как в ИРЛ 🫡
@@Pak_PakoBbl4 Жаль что про су-27 миг-29 и миг-23 МЛД такое сказать нельзя...
@@galamanbalaman1050 да, 23МЛД должен летать лучше чем Ф 16 как было раньше
Интересно звучит конечно. А пруфы будут таким громким высказываниям?
хы!)
Когда там новые предсказания от бабы Ванги по тундре?)
@@Миктор только что по теме ролик вышел)
@@birdybutch спасибо, побежал смотреть 👍🥹
Симулятор нерфов.
Кому-то ещё нужно что-то говорить о том, что улитка напрочь убивает штурмовку в этой игре?
Ну почему, за СССР штурмовка живее всех живых
@@ThunderWT разве? Я на советах и в боях вижу примерно равное колисчество успешной летки за обе стороны (с перевесом у запада)
Этот гражданин Нато-рейха уже в каждом видео ущемляется. 🤣🤣🤣
Кто? Чего?
Ну тут понятно, но забавнее было нытье про добавление нам Осы.
Дойдёт до того что я скачаю dcs и буду летать там, куплю модули, руд и джойстик, и это будет в разы интереснее чем смотреть как мой ф16 становится всё хуже и хуже
Ребята, он не знает тру приколов DCS
@ThunderWT в том то и дело что знаю, даже книжку в интернете скачал про эксплуатацию ф16 от dcs, кстати очень интересная, и я выявил кучу несоответствий ф16 в тундре и в dcs
Если мне память не изменяет, раньше вообще на радаре спо вообще ничего не писали
Не изменяет
У меня теперь вопрос - сейчас СПО приводят к реальсности, что говорит о том, что натовское спо было переапоно и наталкивает на мысли о подсосе джонам, или же наоборот сейчас СПО режут в разрез с реальностью в угоду баланса и рашен биас?
Это "реальность", в реальности данные запишут и у тебя хоть будет радар сегодняшнего дня отображаться
Тут второй вариант. СПО НАТО реально умеет определять машину, которая тебя облучает. Ну, с поправкой на то, что какие-нибудь МиГ-29 от Су-27 он не отличит т.к у них радар одинаковый.
@@KirtAn42на сколько я помню в игре разные радары, так что сюр
@@KirtAn42 Как на основном сервере сейчас и есть..
@@KirtAn42 пруфай клоун
ну когда уже видос по су34?
Тандер, где формируется опорный сигнал?
В голове
Знаете, я даже не против, если улитка это нормально сделает и у каждой техники будет нормальное обозначение, но с особенностями местных обозначений, но только и другие нововведения нужны. А именно: 1) Убрать ограничение для контейнеров в 20км или дать ограничения как в ирл. 2) Выдать всем самолетам носителям ПРР ракеты, потому что контрить зуры маневрами-сюр.
Мечтай. Это просто нерф
@AIDOSER в этом то и проблема
Вот нормальный комментарий
куда еще больше нерфить летку в учёт танкистам?
Тут нерф в одну сторону, советы, как нагибал, еще больше будут нагибать.
Зато советам вводят убогий су-34 который нихуя своими х38 с 20 км не может нато ЗРК сделать
@@ninjaassassin4386бро, я на 11.3 беру F 84F и умудряюсь контрить зенитки. Где ты там летать не можешь?
А мб мне на моем Ка-50 не дают? Очень много видал боев, где совков убивали за один заход Ф16ого по 4 штуки разом. Ни один адекват чел не будет подниматься над горизонтом, кроме единственного су 25см3. Никто не мешает тебе, просто берешь, и летишь по низам. Всё...
@@каримбиктагиров-с9к на 11.3 су25т будет намного эффективнее чем f84 что-то не верится как ты там по незам играешь на ф16с ( лень расписывать невозможно играть после нерфа спо вообще невозможно будет играть ) с1 эта не единственная проблема еще очень много су27 появляется
А я то думал вернуться в игру, теперь уж точно не вернусь. Мало им было панциря теперь это
Кроме морального дискомфорта почти никак. Что я буду знать , что это панцирь , что не буду меры противодействия одни и теже, так как топовые зенитки почти не отличимы друг от друга по эффективности и меры против них применяются одинаковые .
Это отменили в итоге?
Сегодня летал на a грипене - всё есть
Что, получается сикрет документс надо слить?
а советские почему видят конкретные модели самолетов?На том же су25т например
Потому что
Джоны наныли
Не переживай, их тож понерфят)
На с-25т вообще спо-15 должна стоять. И да, сама по себе СПО-15 занерфлена у улиток в хлам. Она должна видеть и роландов и гейпардов и прочую поеботу, против которой создавалась. Или улитка считает что советские инженеры были идиоты и оставили свои самолеты беззащиттными против основных противников на земле?
К сожалению, я потратил много времени и усилий на прокачку всей линейки американской топовой техники. В процессе прокачки я убедился, что игра разработана с учётом интересов определённой нации, хотя многие блогеры пытались убедить меня в обратном.
Сейчас я прокачиваю советскую технику и понимаю, что их штурмовик Су-25Т превосходит F-16C и F-15E вместе взятые.
Как штурмовик - да. Как истребитель он слабее
играть учись а не пиво пей
@arutin8024, так я не один, ты читать научись, почему на совках статистика лучше.
@AIDOSER, не соглашусь, у меня нет су27см, но даже на миг29 попадая на 13.7 статистика больше 1, на ф15с и ф16с статистика 0.4.
@@ninjaassassin4386 потому что на амерах играет скот и занижает стату. Одна из лучших сбалансированных наций, на которую сгоняются новички, по статистике превращается в одну худшую
Лол, это не реалистично от слова совсем.
Они тупо для спо НАТО отрезали базы данных и присрали к советским спо несуществующий функционал
Т.е. СПО не имеющее матричный тип вывода инфлрмации и имющее ограниченный набор выводимых символов, которое не имеет градусного ограничения сектора, имеющее мультибиблиотеку целей которых оне не могла иметь ибо до появления целей что она видит лет 30 минимум не перекручена и неимеет функционала нарисованного из ниоткуда, в то время как берёзе срезали половину частот(как и французским СПО с Миражей Ф1) резко имеют перекрученный функционал? Практически все СПО долюны быть замоделены как берёза, такое сделали французам, такое есть на некоторых британцких ARI, но все остальные СПО по факту перекрвчены и имеют функционал нарисованный из воздуха. Ибо я не верю что простой как дверь А-4 в котором места просто 0 имел датчики в таком количестве что бы показывать направление излучения с шагом в 5°
Ничего не поменяется особо, в совместных летка как была играбельна до БР 7.0-7.7, так и останется, а в авиационных главное чтобы пуски видело, а с какой носитель то такое.
Время писать петицию на отмену обновы спо
Время голубым сосировать)
за луп у
alas
Юс мейнеры уже настрочили кучу постов на форуме)
Время писать петицию на отмену таких игроков как ты. Иди в world of warplanes играй.
За любой реализм ноете
У советов и не было распознавания самолётов. Схуяли у джонов они были я не знаю. Хотя знаю, они же донатят, всё для них делается. Хотя да, согласен что это было удобно очень. Но в целом отличный нерф
Более продвинутые системы СПО запад Создавал, но затем и у России появились такие СПО так что тут это бредятина на деве
Завтра в офис улитки прилетит несколько тысяч тон демократии
А я приеду на fv4005 что бы наглядно показать что королевский тигр не тонкует бортом башни 183 мм hesh фугас.(не пробил даже)
Джоны strike’s back)
Я за любое техническое соответствие, так что норм
Ясно, играет на советах
А какое техническое соответствие, если сейчас СПО работает правильно
@Fermentit нет, качаю ветку США на F5-A
@@vitadze СПО берёза тоже не может показывать модель радара, только направление, примерную дальность и высоту (относительно самолёта). Поэтому это просто взятая из пальца хуйня, а не техническое соответствие
@@Fermentit Играет на советах, которым недавно порезали в хлам 23 мигарей по каким то секретным документам, которые предоставил неравнодушный джон. Подлинность написанного на салфетке конечно же никто не проверял)
Согласен, вот с этим согласен полностью. Когда F-16 взлетает в своем 89-м году, никакой панцир еще не родился и его на СПО быть не может.
Ок, жду обнову с F-16 от 2020 года, который панцир даже не понюхает. Разбаню улитку после соответствующего тизера в новостях по первому каналу
а я знаю из какой ты страны)
но если про обсирание панциря я не согласен, то вот использовании в одном бр техники 89-го года против техники 12-го мне тоже не приемлимо. Из такого никогда не получится что-то, что мне понравится. Жду перевод панциря и его возраста летку на 16.0
Против панциря вообще должен летать ф-35 и ф-16 блок 70 на пару с ф-15Экс, а не старье из прошлого века.
@@Mit-dr3zj Панциря вообще не должно быть в игре
@@Ηγδρα_βοα почему? в реале машина есть, значит и в тундре может быть
Странно, у большинства членов команды вовсе нет стратеги, идут на а бум😅
Начало и конец убиои😂😂😂 Блин, бедные натоводы, их и так панцирь и Р-27ЭР/ЭТ с Р-77 штурмить не дают, про китайские вертушки промолчу... Думаю скоро форум взвоет
а у советов все по-прежнему ?
Еще одна причина не скачивать игру обратно, спасибо.
Не совсем понятно у нато будет по новому, а у остальных как? Все по старому? Или как? Если так делать то всей летке.
Когда изменение название канала на Панцирь СБ-1
Еще спо в кабинах обновили
Я... Просто не знаю. За всё время мною менее 10 комментариев написано, наверное. И тут моё терпение лопнуло. Автор - максимально беззубый терпилоид, которого наверное даже в телегу запрячь можно. Я такой пассивной позиции давно не видел. Один видос про "ответ разработчиков" чего стоит. Челу просто "ответили" максимально нейтрально, он уже делает видео о том, какие разрабы молодцы, прислушиваются. Это просто сюр. Лётку пытаются не просто отделить от наземки, а уже прямо выпилить. А он всё "Ну, посмотрим как будет играться" своё гонит. Отличные информационные-обучающие видео, но всё остальное это уже какой-то сюр. В игре повышают ттк переработкой каморников - хомяки наслушались и разнылись. Сводим к реализму? А как насчёт сделать рикошеты осколков в боевом отделении? То-то же.
давай терпила скажи как надо
Какой же бред, просто адище
Ты знаешь крупицу того, что я могу сказать и того что я знаю в том же ролике "вопрос-ответ". Так что не советую тебе делать такие высказывания, это глупо, ведь ты не знаешь истины. И ты думаешь я всем доволен? Просто бред. Ну как обычно, зато сразу про каморники - ну это база.
"А как насчёт сделать рикошеты осколков в боевом отделении? То-то же." Что то то же? Я за пожар внутри танка голосовал вообще, ты зря это мне говоришь, я за полный реализм вообще XD
Как сказал Сократ: сначала знаем - потом высказываем
Ну заплачь
@@ThunderWT Так много знаешь, что по 10 кругу предложил вырезать осветительные снаряды, на что получил ответ - мы уже сами это сделали. Браво. Реализм который сейчас завозят в игру - соус, а основное блюдо - казуальщина. Вар тандер буквально едет в пропасть и пытается извернуться для вовлечения новой, молодой аудитории, которая в следствии воздействия на них существующей действительности не сможет играть в игру в том виде, в котором ты хочешь её видеть. Поэтому мы и получаем нерф СПО, афигенную погоду как в наземных, так и в авиа боях, зрк за 70 очков и самолёт за 700, панцирей которые буквально тут же повысили % побед советам, а НАТО ничего вводить не будут - вот база, а не дырявые каморники. Сокрыт бы ахуел. Я - за реализм. Но не такой, какой нам сейчас пытаются продать.
@@vanat9841хош реализма, играй в авиа сб. Там его завались. Лучше только DCS
Ну что тут скажешь... ГООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!
мне больше интересно зачем они подняли бр японскому копрачу
Наверное потому-что он не сильно хуже чем другие апачи, но при этом с нифига имеет более низкий бр…?
@@archewarius9017 у него нет амасе и спо не видит захват панциря
@@mope5989 зато видит его проходы, при том что панцирь на 2 ступени ниже. Сравни его с А-шным Апачем для начала.
@@archewarius9017 так я и сравниваю, ашный видит захват панциря, ашный носит аим 9 л
разница только в хелфаерах, но обе версии говно, потому что они хелфаеры и их система наведения в рамках игры говно, ещё у ашного есть рэб, у японца её нет
@@mope5989 ну я не знаю, если AIM-9L и способность увидеть захват панциря кажутся тебе достойным поводом понижать БР Апача до БРа суперкобры то я рекомендую тебе стать баллансировщиком этой игры. ☺️
Я так понял что ф16 не сможет отличить это с1 или самолёт
В последнее время, я прихожу к выводу, что что картошка, что тундра, игры для тех, кто не смог в симуляторы или стратегии из-за "духоты".
Какой смысл во всех этих системах на техниках, если они все разрозненны(как и игроки к слову), какой смысл боёв, откуда в глобальном смысле у нас ресурсы, за что мы сражаемся? Вопросов много, ответов нет, и странно, что ими не задаётся аудитория, которая почему-то до сих пор растёт, несмотря на то, какой безыдейный проект мы видим.
Как говорю уже 4 года, так и буду - это неудачная пародия на ксго.
Совкоскот:ыыыы улитка слушает только джонов ыыыыы
🐌:нерф спо НАТО что бы было легче зрпк СССР.
Совкоскот:ыыыы улитка слушается только джонов ыыыы
наточмо что ты лысый плаки-плаки)).
Если ты людей скотами называешь, то проблема в тебе 😢
сказал натоскот
Ты кого совкоскотом назвал.....!?
Черт натовский....!
@@isaacisaev5861ага, а что дальше?
Хоть где-то понерфили нато, спасибо
Ураа, теперь нато хуже совка ещё и в спо! Поздравим их в этом
На японском фантоме 11.0 начал играть, от мига 23 эрки залетают, спо молчит, как это работает?
Некоторые СПО (часть относительно ранних американских, и основная позднесоветская СПО-15) в улитке не видят радары с длиной волны около 2 см (как правило МиГи-21 и 23).
Ну японский Фантом - это вообще путь боли и страданий, так что привыкай
Умалишённые на улитках
Джоны ноют, караван идет.
Ору с мема в начале XD
2:07 🤣
Джоны наныли на отмену Гром 1, а улитка нытье просто так не оставляет, и порезала им спо))😎
Если ты не заметил, в этом патче улитки углубились работой спо в целом и реализовали работу спо в кабине на примере спо15 береза, так же и в самолетах нато. Эта работа заняла у них пол года, а с громом просто совпадение. И так как они серьезно подошли к этому вопросу, в кабине будут другие отображения, нежели в аркадном кружке. Поэтому они решили переделать все в целом и привести к общему знаменателю
Они убрали гром не из-за нытья, а из-за того, что их можно запускать по базам с 60-80 км)
Это за гром 1?)))
ну да у нато топовое спо топовые зенитки вартандер не неслышал
А кто то мне скажет почему это коснулось только НАТО техники? Почему летка СССР-Россиии как распознавала угрозы например наземные так и будет.
Советам на деве тоже спо понерфили. Но конкретный лист по угрозам я найти не смог, надо ручками тестить. Но просто знай, что советов тоже как-то, но занерфили, пусть твоей душе будет хоть как то легче. А вообще. У советов до самых топов (кроме су25т/39/см3) стоит слепая берёза, которая дает минимум информации, и ничего - играют. Поэтому, думаю, и амеры тоже затерпят.
@@MrEgR-ch6hf Берёза в теории теперь будет давать много полезной инфы в кокпите, в рамках своих возможностей конечно.
Хах, зато вооружение все еще лучшее в игре, а спо не проблема
Названия самолетов не важны.. Ну, как Джоны говориои, что теплак не важен.. 😂
Жрите не обляпайтесь
Не знаю как вы, а я поддерживаю данные изменения
вой натобоев, которые даже не смотрят на СПО через 3.. 2.. 1..
"Зенитная артиллерия" дальше можно не смотреть...
А что не так?
@ThunderWT зенитная артиллерия это флак 8.8 и ему подобное. В реалиях современности такого понятия на сколько мне известно нет. Есть зрк, зрпк.
@@ЕгорВаганов-г6л гепард и шилка это зенитная арта.
Привет автор канал WThunder .Спасибо тебе большое за все нюансы,на которые блогеры и так далее и не обращаюсь внимания ,думая что все все понятно !Я их не виню вообще в этом !!!!!Так ,вопрос заключается , в том что я не понимаю "ПАРАМЕТРЫ РЛС -ЗОНА ОБЗОРА .Как пример истребитель «Фантом F-4s 2”.Вот в чем заключается моё не понимание и соответственно отсюда вопрос .1 .как понять «ЗОНА ОБЗОРА РЛС -120 на 8 (вот не могу я понять это).То ли в школе плохо учился .То ли просто тупой .Но обычно наоборот я могу рассказать чаще за некие вещи ,которым не понятн что то .Ну тут я прошу помощи ,и про лайкает пожалуйста этот вопрос .КАК РАБОТАЕТЭЬА ЗОНА ОБЗОВ И КАК ВЫСЧИТЫВАТЬ ОБЗОР РЛС …….2)Не понимаю диапозон.Выпусти пожалуйста видео ,где бы ты это подробно описал ,например в повторах этих видео как работает РСЛ В ЗАВИСИМОСТИ ЗОНЫ ОБЗОРА (так как ты может её менять )и ФИКСИРОВАНЫЙ УГОЛ ОБЗОРА !!!!?На что влияет этот угол обзора если ты ставишь автоматически и наоборот .Прошу за ошибки ,И пожалуйста,кто тоже не понимает все на 99% .Посватайте лайк .Или напишите эти вопросы сами и я удовольствием поставлю лайк под вашим комментом .Что бы автор увидел и может быть выпусти видео .Хотя он куча видео крутых выпустил !!!!По идеи там можно понять многое .Ну вот все мне понятны углы эти ((((условно 120 на 8.Как понять как -РАДАР Работает
Воооооооот ооооон воооой джооонов 😂😂😂😂😂😂😂
Незнаю в чем трабл, просто дайте джонам 10 секунд кд на ходу и 5 секунд при стоянии на месте, че только одни советы страдают
Бунд!
Летал на F-15, F-16 как первые топы - окей. Миражи - весело, круто. J10 - збс самолет. Вкачал щас топы СССР и офигел. От чего советы ноют? Ладно МиГ - некий конкурент F-16 и J10. Но Су-27 вообще незаконное чудовище. И по ЛТХ и по нуменклатуре вооружения. Для туриков 4×4 не берем, а вот в рандоме этот монстр просто вне баланса. Одни Р27ЭТ чего стоят...
И чего стоит самая никчемная ракета 27эт? И какие там крутые ЛТХ, Гриппен перекрутит?
@@SergWarHunter в реалиях, когда засвет противника работает через жопу, а все угрозы принимаются через СПО, 27ЭТ является почти метовой ракетой
@SergWarHunter Р27ЭТ - это одна из самых читерских ракет, которую редко ожидают. В догонку F-15A с 8 км, летящему на полной скорости - изи. Гриппен ничто перевисеть не может, но довернуть и перекрутить F-15, F-16 - без проблем.
У себя на канале открыл доступ к видео короткому, где и три топовых Grippen'а против простого Су-27 и Р27ЭТ в работе.
@@SergWarHunter Р27ЭТ - самая читерская ракета, которую не ожидают. F-15A в догонку, летящему на скорости 1400 с 8км? Изи. И никаких писков СПО. Grippen перевисеть никто не может. Разве что Mirage 4000 какой-нить и то сомневаюсь. Но перекрутить F-15 или F-16 на Су-27 - не трудно. Разблочил видос, где ответы и по Grippen'ам и по Р27ЭТ.
@SergWarHunter Р27ЭТ - самая читерская ракета, которую не ожидают. F-15A в догонку, летящему на скорости 1400 с 8км? Изи. И никаких писков СПО. Grippen перевисеть никто не может. Но перекрутить F-15 или F-16 на Су-27 - не трудно. Разблочил видс, где ответы и по Grippen'ам и по Р27ЭТ.
я хз,ни малейшего желания заходить в такую игру,хоть что-то помогало выживать против сраного панциря когда знал что это именно он,и того лишили. Пусть сами разрабы играют в свою обоссаную игру и донатят в неё,успехов в провалах
Мне всё равно, я играю на советах и авиацию вообще не качаю
просто гг😥😥
советские спо на деве тоже хуже стали
Там разницы не особо много
@@ThunderWTДа, оно как и было говно, так и осталось. Круто чё сказать
Если у врага Панцирь?
"?"
ЫЫЫЫЫ ДЖОНОВ ТОЛЬКА СЛУШАЯТ ЫЫЫЫЫЫЫ А НА БЕДНОЕ СНГ КАМЮНИТИ ВСЕМ ПОФИГ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Давно пора было так сделать,если это реалистично,красавчики
Не реалистично , но зато совководы обрадуются , а больше улитке и не нужно
Ну, потом СПО советов понерфят :)
Сейчас Джоны завоют и это изменение отменят)