Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
建中學生有提到 ”沒女權真好“ 這有點挑釁意味了
都沒提到這句話真的是⋯⋯⋯⋯⋯
新聞故意不播出學生提到的那句話,刻意帶風向,果然是台灣媒體!
@chomtso會提到沒女權真好，是因為先單純吃麥當勞被炎上了，才又發一篇文做回擊的，這家新聞才是有良心的好嗎
@@汪辰恩 所以說這裡攻擊那些學生的人都是軟腳蝦。新聞明明提到詐騙了四十多萬加房貸，為什麼台灣詐騙判的那麼輕，把人壓榨死了或騙去一生所得卻要麼證據不足要麼關一兩年就放，更受害人的損失不成比例。這才是避免更多悲劇的關鍵。小孩子說幾句話你們那麼大反應，但真正的加害人你們不聞不問，挑軟的欺負。我呸！
@@八極麻花捲建中是台灣公認的好高中,台灣人期待這些學生以後是頂天立地的社會棟樑,期望高失望愈大,現在不罵何時罵? 社會詐騙犯那麼多,是政府制度及法律有問題,政府是你們選的,這是共業,我看台灣人忍著忍著也習慣了不是嗎?!
這個吃不吃沒關係，重點是那個性侵犯躲起來沒人能挖他出來嗎？
台灣法官很無能，不知道是不是只會考試？跟這群建中學生一樣？
@@TAllen-hz5fe 性侵的可以放一邊，把詐騙的集團揍一頓先。做事要做能做的再求完美。難到詐騙不是最後的主因？
完全支持這為醫生的觀點。Arthur Conan Doyle : when a doctor does go wrong he is the first of criminals. He has nerve and he has knowledge. 沒有道德標準的醫生也不會珍惜病人的生命。
完全贊同！*先有道德良知,再來說公私分明吧,看到底下道德感低落的人自以為是的留言,只能慶幸台灣社會大多數人仍然是善良且具有道德感的.
ㄧ個公私不分的人更不適合當醫生。
@@八極麻花捲 死讀書.思維觀念偏差.將來能有什有誰敢保證建中生就必定能考上醫科保證建中生就必定能考上醫科
@ 我只是就事論事。不能亂用職權不能以個人觀點擅用公器。
@@八極麻花捲 我懂你想要表達的，但是 “公器 私用” 不能用在這個地方。如果利用了醫院網站來表達個人觀點才能算是公器私用。公私不分統常與“ 利用”職權有關，尤其以公職為主。
沒同理心，還真的不該去當醫生......噁
驕傲不是好東西
看到留言區有不少清醒的人真是太欣慰了
笑死，這些建中生為何被嗆，人家只是單純吃麥當勞嗎？是不是嘴上無德又公開講了什麼，不然以為大眾吃飽撐著會去公幹這群學生？ 媒體為何不敢把前因後果講清楚？上來就帶風向。
針對女人被強姦這件事，建中生評論：沒有女權的世界真好。維護男人的強姦自由，所以被嗆。
您是眼睛有問題嗎 明天記得去掛號 吃麥當勞沒事 只是挑釁的話讓人覺得觀感不好請問甚麼叫"沒有女權的世界 真好" 您娘親可安好呢?還是你是試管培育的 笑死
您別說您不知道這些事(前因後果) 還有這些話 別用帶風向帶過 我們檢討是加害人跟麥當勞的處置方式不夠確實 留下禍端 事件已燒很多天 請問府上沒手機 電視 電腦嗎 得知相關訊息嗎 還是您只是想反對這家電視台 三民自很適合你看啊 因為那不用腦就可看 笑死
新聞敢不敢從頭報導清楚不要斷章取文啊沒頭沒尾整個帶風向敢叫新聞
底下更多人在帶風向了
好賤中啊
那個李姓~~「性侵犯」該好好揪出來讓社會大眾認識~認識~................不是說自己是~~~“富X代”嗎？？
沒錯，不喜歡就不要去，要吃就不要囂張,就像魏家，我到現在還是沒買過味全的產品，卻常常看到有人貪便宜去買，但是也不會跟他說太多😂我是覺得新聞這麼大，麥當勞應該要出來滅火，但到現在也只是低調處理而已～不是一個大企業該有的作為
@@qqq12018 贊同也佩服！很難做到喔 ！
歡迎活在地獄😂
人品不好，不配為醫者，讚同！
腦袋都優秀到能念建中了，還不知道不打勤、不打懶、專打不長眼的道理嗎？白目行為不修理你，只怕以後你會做出更白目的事情。
唸建中一定優秀？😂
有才不一定有德
來帶風向的😂
白目不代表做錯事
現在建中比起以前，已經不能比了，以前是真的會念書，現在超多元入學，超少子化，根本就不需要很厲害就可以進得去，很多收不到學生的學校也關校了，而且也有更多人不再迷信明星學校，選擇離家近就讀。所以，他們就是普通白目高中生而已
請問那個醫生的話算恐嚇嗎?教育評測可以用於威脅別人屈服嗎?原來我們一點都不民主.一個醫生都敢放話,當麥當勞的主管又怎麼不敢性侵孩子.
@@白星玉 性侵和放話的差別 : 實質的傷害 和 " 也許 " 被 傷害了。所以 : 如果 醫生能做壞事，其他人 " 都 " 可以做壞事？如果政客貪污，我們都可以偷盜？職業和社會地位決定一件事是否對錯？
@@juhungshao9617 謝謝
這就是台灣官僚腐敗的文化，以為當了主管就可以為所欲為，這在任何一家公司都可以看到的現象，職場霸凌的投訴對那些主管並沒太大威脅
笑死人了，建中學生可以民主，醫師就不能民主講想講的話？這種邏輯能力，不是民主，是有關智商，智商不好，不適合當醫師，只會牢油水，破壞健保財務
任何一個遺憾的事件，真要嚴格判定是非，恐怕整個社會都逃不了，誰敢說只要遇見不平定當全力相助？誰敢？一旦遺憾發生了、事後曝光了，一堆“正義者”就出現了，這樣的態度又有多純正？算什麼正義？每天許許多多的事都像一團團的謎，問題核心究竟何在？有幾人認真對待？
道德觀念差到不行，社會治安亂象不就是教改失敗及家長的溺愛，家裡學校不教，就讓社會國家及法律來教！
不是你各位打錯人了吧？大家罵麥當勞，罵建中，沒人在乎真正的兇手欸😂
放話不要來面試的真是醫學系嗎？還是憤青呢？有錯的是施暴的人跟這個放話的人對處理事情的偏差觀念。
網路上喜歡帶風向，搞霸凌。年輕學生只是做出不滿反制。對於麥當勞想吃就吃，想抵制就抵制，幹嘛搞情緒勒索！
應該是要抓性侵凶手，要不要抵制是個人自由,不能強迫！只能說是社會觀感不佳！
沒有脅迫阿 直接表明的跟他說你不用來我們公司面試而已 他有說你不給我甚麼好處我就不讓你來嗎? 怎麼脅迫? 今天公司拒絕你入職就叫脅迫? 除非他有逼迫他進而得到好處才叫威脅 否則只能說是抵制這批學生而已
很多這種陽怪氣酸別人的女生，我常遇到，只是剛好這次陰陽怪氣的是建中生而已，社會期待天才是完美的人，但大家都是普通人，反而性侵犯詐騙沒被制裁樂的看戲台灣社會就是重男輕女，不然為何麥當勞包庇性侵犯富二代呢？建中生只是想替同為富二代出口氣 如果有天建中生因此輕生我也不太會特別買麥當勞慶祝，因為我沒心理變態
都敢霸凌受害者，當然敢作回應
這在美國.發生這種職場性侵..麥當勞會被告..懲罰會是天價罰款~而且不是麥當勞開除主管了事!!公司是有連帶責任!!
是哪家醫學系的在校學生？敢報導出來嗎？光是報導建國中學，為什麼不敢報導醫學系的學生，放上醫學系學生的照片啊！還有，醫學系學生說別來面試1) 建中可以考的類別多的是，不一定要當醫生2) 就算是全台灣的醫學院都倒光了，還可以出國念啊，你這家醫學院算是甚麼檔次？3) 你們醫學系的生理學、病理學、解頗學好好念，還沒當上醫學系教授，也還沒當面試教授，放這些話，全是屁話！
一碼歸一碼，這位所謂的學長有什麼資格說要讓醫學系封殺?照這位學長的邏輯是不是以後看醫生還要看黨證?黨證不對直接送太平間?
凡事都扯到黨爭.你摸非是某黨高層.若是敲邊鼓的抬轎人.還是多把心思花在自己的生活上.任何黨都不會養基層黨員
又再黨來黨去，你知道建中學生的內文打什麼嗎？“沒有女權的世界真好”請問您是石頭蹦出來的嘛？看您邏輯文字順暢，應該也是正常從您母親的肚子出來的吧！試問誰不是被女性孕育出來的，對女性如此不尊重，這些學生可以不支持，但沒必要po這些起人疑竇的文案，再來說自己被霸凌，這種事就是標準種什麼因得什麼果，他們選擇了po這樣的文，就得接受這樣的審視。
現在是性侵犯是麥當勞的ceo嗎？正義魔人能不能搞清楚重點，針對案發店家我理解，但你這叫亂槍打鳥。
以暴制暴真的不好，雖然是爽快了，所以說即使只是在網路上留言挑釁，也有可能會承擔其結果
民進黨政府沒即刻讓麥當勞退出台灣就是挺性侵犯
狂到沒有邊喔！
無限上綱😂
這個醫學系發聲的人應該被停職處分⋯怎麼可以公器私用。做事應該公私分明。再說，個人行逕怎可以跟公司畫上等號？
這事不能畫上等號?那保險員竊盜保險費.銀行職員盜領客戶資產....都屬個人行為.公司不必負監督不周責任?你出社會了嗎?!
@ 職場霸凌自古已有何處不在？ 這才是社會。你提的這些本質跟事件無關。不在公司業務範圍。受到傷害應該報警處理或找律師。最少應找家人。如果家人都不知道，公司可能嗎？
跟麥當勞公司文化有關。應該去檢討內部管理與處罰條例，不然美國麥當勞也出現性侵。輪班的控管需要再改進防犯，保護員工，保護婦女是基本。
身為人類先有道德良知再來講公私分明吧!
@ 你比那些學生更離譜。無恥。所謂的道德是無法衡量定義的。而法治社會的準則是依法行政。如果個人以自身善惡為準，何異於集權專政？
快把性侵犯抓去監獄關起來？法官在睡覺？
是檢察官!!
不要霸凌學生
哪是霸凌!只養不教.難道要台灣遍地小草?!
所以學生能去二度傷害家屬？笑死了 他們這些學生行為也沒好到哪裡去 怕被霸凌就不要做出格的事情
為甚麼寧願施壓麥當勞？抵制麥當勞？政府的作為呢？性.侵、詐.騙、酒.駕、竊.盜，這些一直以來都有發生，而立法院整天只會爭權奪勢。講好聽點就是大家說抵制，也只是在不影響自己生活上，做出付出。但這也只是處理麥當勞這單一事件罷了。其他性.侵事件又要如何抵制？
故意要帶風向。據吃就拒吃 再怎麼聲責建中同學。對少女都沒幫助。一碼歸一碼
濺忠聲慘了
我覺得大家都怪錯人了管麥當勞何事要就把性侵犯主管抓出來讓他遊街示眾才對拉出來公審才對
沒怪錯 學生在知道女生被性侵自殺後發文表示沒女權的世界很好才被炎上，抨擊企業跟學生不衝突
麥當勞事後處置就是想大事化小 僅開除加害人 請問麥當勞的人事考核管理是.......而且已不是第一次 請問是否要關心受害者內心狀況 是否需要協助報警跟法律協助但台灣麥當勞 卻都沒做 漠視這一切 所以關不關麥當勞的事 例外是(關)不是管 國語老師哭了
誰要去醫學，現在都馬去電機😂，同樣是賣肝當然選薪水高的
事實就是還有人學醫 少在那肌吧叫了
@ 那你考得上再說嘛，狗叫什麼，醫學系就是會有這種的，一堆面試都馬靠關係，我堂哥就是上他老爸管理的那間，阿你想怎樣？我看我學弟奉勸他不要被荼毒怎麼了？阿你想去醫學系就去嘛，考得上再說，我是考得上沒去啦，我就去電機怎麼了？
电机是软体还是硬体？
哈!有本事自己當老闆.學專科為人賣命.薪水再高.除非永保安康.否則也是無福消受.更何況賺得最多的永遠不是當員工的人
@alex117tw 對啦你最厲害啦你當老闆，白癡才會為了錢當老闆，領高薪配股息不會比較差，要不要看一下創業失敗率多高？真的好可悲，只剩張嘴，講那麼厲害你是老闆嗎？有上市嗎？要不要報一下那間公司？老闆底下要養多少人？一個無能的老闆多少員工要吃土，難怪台灣一堆低薪，沒能力又硬要當老闆的下場。
吃麥當勞有什麼罪，沒種去欺負性侵犯，挑好欺負的學生欺負嗎😂 是不是也是種惡人？那醫生？
蠢蛋，連爭議在哪都看不懂，小學沒畢業嗎？
被新聞帶風向了，報導沒說到學生發文還帶諷刺內容
麻煩去看一下發文內容再來講
所以到底關麥當勞什麼事
這年頭連吃麥當都會有事 2碼子是硬要混為一談
放心啦 反正萬人響應無人到場
吃是吃 問題是學生的發文內容
別人抵制麥當勞是因為性侵案以及被害人自殺，而麥當勞消極處理。這跟女權有什麼關係？！那幾個loser高中生貼照片促銷麥當勞又扯女權，所以一個被性侵自殺的生命在那群高中生眼裏毫無意義是嗎？
兩碼子？？？受害者媽媽說麥當勞不聞不問，直到事情曝光才送一盒水果～他媽媽要的是處理事情的態度，所以水果直接拒絕！你新聞看一半？？拉屎有沒有拉一半？
吃個麥當勞壓驚壓驚
那些學生只是上傳吃麥當勞的照片和一句對女權的評論，連一個跟案件或被害人有關的文字都沒有，縱然言論本身認同的人可能不是多數，那也仍然在應該被尊重的言論自由以內，其他人可以對於他們言論提出反駁、批評，但是把他們的個資在網路上公審，甚至要求他們道歉，這種行為跟中共小粉紅沒什麼兩樣，從這件事很明顯的可以看出來台灣有些人的民主自由素養比高中生還差。
@@林凱文-g3d 我懂你的意見。只是不知到你對於 “ 民主自由 ” 的解釋和實行范圍 ？我不認同網路公審，但這不也是民主自由 ？！
@juhungshao9617 以前在講言論自由總是會強調“我不認同你的言論，但是我誓死捍衛你說話的權利”，但現在網路上的風氣卻是“多數人不認同你的言論，你就應該要被公審和道歉”，這不是一個自由社會應該有的現象。
@@林凱文-g3d 快變小粉紅了 拒買拒吃 抵制 尊重人好嗎
"時機"問題 這時間點喊支持 又配抵制女權發言 你說呢
@林凱文-g3d 伏爾泰的名句。但他也說 : 我不認同你的言論。他所捍衛的 " 發言自由 "! 網民批評的是 " 自由發言的內容" 。我想: 依伏爾泰的處世，他大概也會 " 罵" 一下吧？
台灣和中國真是同文同種，因為一些小事就抵制大的品牌，小粉紅動不動抵制阿迪耐克甚至本土的農夫山泉，島民因為個人行為就上升到整個McDonald
@@Long_Halloween 私人恩怨的確不應該牽扯到 “ 大 ” 公司，但是如果 “ 大 ” 公司的法規明确 企業文化的信念公正平等，就很難讓私人利用個人職權來欺壓下屬。至於 抵制 / boycott 請自行查尋國際資料 為什麼有許多人願意抵制大公司。wiki 也有解釋 何為 “ social responsibility ”, 有中文版的。
@@Long_Halloween 再加一點 : 美國加州新立法，要求服飾公司也必須對 " 舊 " 衣物的回收與丟棄 " 負責 "。當私人公司不願承擔 " 社會責任 "， 就只能 國家立法來解決問題。
讓我想到中國大媽在肯德基罵人不愛國那事件……
過於玻璃心，大家沒必要這樣吧
考不上建中就閉嘴。
考上建中.只代表你比多數學生會讀書.不代表品德高尚.能力出眾.渾渾噩噩大不成低不就.混過此生的大有人在.反而社會大學混出名堂.沒有高學歷的能才更多.公司大老闆多是如此.高學歷.學霸尚須在其底下當血汗員工!
@alex117tw 考不上建中不需要講這麼多廢話。
@@ronaldchristenkkson干考建中屌毛事?這是道德觀！高智商！低情商？
因為燒不到李柏儒，所以燒麥當勞，然後建中生跟著被燒結果人家李柏儒都逃了
建中學生有提到 ”沒女權真好“ 這有點挑釁意味了
都沒提到這句話真的是⋯⋯⋯⋯⋯
新聞故意不播出學生提到的那句話,刻意帶風向,果然是台灣媒體!
@chomtso會提到沒女權真好，是因為先單純吃麥當勞被炎上了，才又發一篇文做回擊的，這家新聞才是有良心的好嗎
@@汪辰恩 所以說這裡攻擊那些學生的人都是軟腳蝦。新聞明明提到詐騙了四十多萬加房貸，為什麼台灣詐騙判的那麼輕，把人壓榨死了或騙去一生所得卻要麼證據不足要麼關一兩年就放，更受害人的損失不成比例。這才是避免更多悲劇的關鍵。小孩子說幾句話你們那麼大反應，但真正的加害人你們不聞不問，挑軟的欺負。我呸！
@@八極麻花捲建中是台灣公認的好高中,台灣人期待這些學生以後是頂天立地的社會棟樑,期望高失望愈大,現在不罵何時罵? 社會詐騙犯那麼多,是政府制度及法律有問題,政府是你們選的,這是共業,我看台灣人忍著忍著也習慣了不是嗎?!
這個吃不吃沒關係，重點是那個性侵犯躲起來沒人能挖他出來嗎？
台灣法官很無能，不知道是不是只會考試？跟這群建中學生一樣？
@@TAllen-hz5fe 性侵的可以放一邊，把詐騙的集團揍一頓先。做事要做能做的再求完美。難到詐騙不是最後的主因？
完全支持這為醫生的觀點。Arthur Conan Doyle : when a doctor does go wrong he is the first of criminals. He has nerve and he has knowledge. 沒有道德標準的醫生也不會珍惜病人的生命。
完全贊同！
*先有道德良知,再來說公私分明吧,看到底下道德感低落的人自以為是的留言,只能慶幸台灣社會大多數人仍然是善良且具有道德感的.
ㄧ個公私不分的人更不適合當醫生。
@@八極麻花捲 死讀書.思維觀念偏差.將來能有什有誰敢保證建中生就必定能考上醫科保證建中生就必定能考上醫科
@ 我只是就事論事。不能亂用職權不能以個人觀點擅用公器。
@@八極麻花捲 我懂你想要表達的，但是 “公器 私用” 不能用在這個地方。如果利用了醫院網站來表達個人觀點才能算是公器私用。公私不分統常與“ 利用”職權有關，尤其以公職為主。
沒同理心，還真的不該去當醫生......噁
驕傲不是好東西
看到留言區有不少清醒的人真是太欣慰了
笑死，這些建中生為何被嗆，人家只是單純吃麥當勞嗎？是不是嘴上無德又公開講了什麼，不然以為大眾吃飽撐著會去公幹這群學生？ 媒體為何不敢把前因後果講清楚？上來就帶風向。
針對女人被強姦這件事，建中生評論：沒有女權的世界真好。
維護男人的強姦自由，所以被嗆。
您是眼睛有問題嗎 明天記得去掛號 吃麥當勞沒事 只是挑釁的話讓人覺得觀感不好請問甚麼叫"沒有女權的世界 真好" 您娘親可安好呢?還是你是試管培育的 笑死
您別說您不知道這些事(前因後果) 還有這些話 別用帶風向帶過 我們檢討是加害人跟麥當勞的處置方式不夠確實 留下禍端 事件已燒很多天 請問府上沒手機 電視 電腦嗎 得知相關訊息嗎 還是您只是想反對這家電視台 三民自很適合你看啊 因為那不用腦就可看 笑死
新聞敢不敢從頭報導清楚不要斷章取文啊
沒頭沒尾整個帶風向敢叫新聞
底下更多人在帶風向了
好賤中啊
那個李姓~~「性侵犯」該好好揪出來讓社會大眾認識~認識~................不是說自己是~~~“富X代”嗎？？
沒錯，不喜歡就不要去，要吃就不要囂張,就像魏家，我到現在還是沒買過味全的產品，卻常常看到有人貪便宜去買，但是也不會跟他說太多😂
我是覺得新聞這麼大，麥當勞應該要出來滅火，但到現在也只是低調處理而已～不是一個大企業該有的作為
@@qqq12018 贊同也佩服！很難做到喔 ！
歡迎活在地獄😂
人品不好，不配為醫者，讚同！
腦袋都優秀到能念建中了，還不知道不打勤、不打懶、專打不長眼的道理嗎？白目行為不修理你，只怕以後你會做出更白目的事情。
唸建中一定優秀？😂
有才不一定有德
來帶風向的😂
白目不代表做錯事
現在建中比起以前，已經不能比了，以前是真的會念書，現在超多元入學，超少子化，根本就不需要很厲害就可以進得去，很多收不到學生的學校也關校了，而且也有更多人不再迷信明星學校，選擇離家近就讀。所以，他們就是普通白目高中生而已
請問那個醫生的話算恐嚇嗎?教育評測可以用於威脅別人屈服嗎?原來我們一點都不民主.一個醫生都敢放話,當麥當勞的主管又怎麼不敢性侵孩子.
@@白星玉 性侵和放話的差別 : 實質的傷害 和 " 也許 " 被 傷害了。所以 : 如果 醫生能做壞事，其他人 " 都 " 可以做壞事？如果政客貪污，我們都可以偷盜？職業和社會地位決定一件事是否對錯？
@@juhungshao9617 謝謝
這就是台灣官僚腐敗的文化，以為當了主管就可以為所欲為，這在任何一家公司都可以看到的現象，職場霸凌的投訴對那些主管並沒太大威脅
笑死人了，建中學生可以民主，醫師就不能民主講想講的話？這種邏輯能力，不是民主，是有關智商，智商不好，不適合當醫師，只會牢油水，破壞健保財務
任何一個遺憾的事件，真要嚴格判定是非，恐怕整個社會都逃不了，誰敢說只要遇見不平定當全力相助？誰敢？一旦遺憾發生了、事後曝光了，一堆“正義者”就出現了，這樣的態度又有多純正？算什麼正義？
每天許許多多的事都像一團團的謎，問題核心究竟何在？有幾人認真對待？
道德觀念差到不行，社會治安亂象不就是教改失敗及家長的溺愛，家裡學校不教，就讓社會國家及法律來教！
不是你各位打錯人了吧？
大家罵麥當勞，罵建中，沒人在乎真正的兇手欸😂
放話不要來面試的真是醫學系嗎？還是憤青呢？有錯的是施暴的人跟這個放話的人對處理事情的偏差觀念。
網路上喜歡帶風向，搞霸凌。年輕學生只是做出不滿反制。
對於麥當勞想吃就吃，想抵制就抵制，幹嘛搞情緒勒索！
應該是要抓性侵凶手，要不要抵制是個人自由,不能強迫！只能說是社會觀感不佳！
沒有脅迫阿 直接表明的跟他說你不用來我們公司面試而已 他有說你不給我甚麼好處我就不讓你來嗎? 怎麼脅迫? 今天公司拒絕你入職就叫脅迫? 除非他有逼迫他進而得到好處才叫威脅 否則只能說是抵制這批學生而已
很多這種陽怪氣酸別人的女生，我常遇到，只是剛好這次陰陽怪氣的是建中生而已，
社會期待天才是完美的人，但大家都是普通人，反而性侵犯詐騙沒被制裁樂的看戲
台灣社會就是重男輕女，不然為何麥當勞包庇性侵犯富二代呢？建中生只是想替同為富二代出口氣 如果有天建中生因此輕生我也不太會特別買麥當勞慶祝，因為我沒心理變態
都敢霸凌受害者，當然敢作回應
這在美國.發生這種職場性侵..麥當勞會被告..懲罰會是天價罰款~而且不是麥當勞開除主管了事!!公司是有連帶責任!!
是哪家醫學系的在校學生？敢報導出來嗎？光是報導建國中學，為什麼不敢報導醫學系的學生，放上醫學系學生的照片啊！
還有，醫學系學生說別來面試
1) 建中可以考的類別多的是，不一定要當醫生
2) 就算是全台灣的醫學院都倒光了，還可以出國念啊，你這家醫學院算是甚麼檔次？
3) 你們醫學系的生理學、病理學、解頗學好好念，還沒當上醫學系教授，也還沒當面試教授，放這些話，全是屁話！
一碼歸一碼，這位所謂的學長有什麼資格說要讓醫學系封殺?照這位學長的邏輯是不是以後看醫生還要看黨證?黨證不對直接送太平間?
凡事都扯到黨爭.你摸非是某黨高層.若是敲邊鼓的抬轎人.還是多把心思花在自己的生活上.任何黨都不會養基層黨員
又再黨來黨去，你知道建中學生的內文打什麼嗎？“沒有女權的世界真好”
請問您是石頭蹦出來的嘛？看您邏輯文字順暢，應該也是正常從您母親的肚子出來的吧！試問誰不是被女性孕育出來的，對女性如此不尊重，這些學生可以不支持，但沒必要po這些起人疑竇的文案，再來說自己被霸凌，這種事就是標準種什麼因得什麼果，他們選擇了po這樣的文，就得接受這樣的審視。
現在是性侵犯是麥當勞的ceo嗎？正義魔人能不能搞清楚重點，針對案發店家我理解，但你這叫亂槍打鳥。
以暴制暴真的不好，雖然是爽快了，所以說即使只是在網路上留言挑釁，也有可能會承擔其結果
民進黨政府沒即刻讓麥當勞退出台灣就是挺性侵犯
狂到沒有邊喔！
無限上綱😂
這個醫學系發聲的人應該被停職處分⋯怎麼可以公器私用。做事應該公私分明。再說，個人行逕怎可以跟公司畫上等號？
這事不能畫上等號?那保險員竊盜保險費.銀行職員盜領客戶資產....都屬個人行為.
公司不必負監督不周責任?你出社會了嗎?!
@ 職場霸凌自古已有何處不在？ 這才是社會。你提的這些本質跟事件無關。不在公司業務範圍。受到傷害應該報警處理或找律師。最少應找家人。如果家人都不知道，公司可能嗎？
跟麥當勞公司文化有關。應該去檢討內部管理與處罰條例，不然美國麥當勞也出現性侵。輪班的控管需要再改進防犯，保護員工，保護婦女是基本。
身為人類先有道德良知再來講公私分明吧!
@ 你比那些學生更離譜。無恥。所謂的道德是無法衡量定義的。而法治社會的準則是依法行政。如果個人以自身善惡為準，何異於集權專政？
快把性侵犯抓去監獄關起來？法官在睡覺？
是檢察官!!
不要霸凌學生
哪是霸凌!只養不教.難道要台灣遍地小草?!
所以學生能去二度傷害家屬？笑死了 他們這些學生行為也沒好到哪裡去 怕被霸凌就不要做出格的事情
為甚麼寧願施壓麥當勞？抵制麥當勞？
政府的作為呢？性.侵、詐.騙、酒.駕、竊.盜，這些一直以來都有發生，而立法院整天只會爭權奪勢。
講好聽點就是大家說抵制，也只是在不影響自己生活上，做出付出。
但這也只是處理麥當勞這單一事件罷了。
其他性.侵事件又要如何抵制？
故意要帶風向。
據吃就拒吃
再怎麼聲責建中同學。
對少女都沒幫助。
一碼歸一碼
濺忠聲慘了
我覺得大家都怪錯人了
管麥當勞何事
要就把性侵犯主管抓出來
讓他遊街示眾才對
拉出來公審才對
沒怪錯 學生在知道女生被性侵自殺後發文表示沒女權的世界很好才被炎上，抨擊企業跟學生不衝突
麥當勞事後處置就是想大事化小 僅開除加害人 請問麥當勞的人事考核管理是.......
而且已不是第一次 請問是否要關心受害者內心狀況 是否需要協助報警跟法律協助
但台灣麥當勞 卻都沒做 漠視這一切 所以關不關麥當勞的事 例外是(關)不是管
國語老師哭了
誰要去醫學，現在都馬去電機😂，同樣是賣肝當然選薪水高的
事實就是還有人學醫 少在那肌吧叫了
@ 那你考得上再說嘛，狗叫什麼，醫學系就是會有這種的，一堆面試都馬靠關係，我堂哥就是上他老爸管理的那間，阿你想怎樣？我看我學弟奉勸他不要被荼毒怎麼了？阿你想去醫學系就去嘛，考得上再說，我是考得上沒去啦，我就去電機怎麼了？
电机是软体还是硬体？
哈!有本事自己當老闆.學專科為人賣命.薪水再高.除非永保安康.否則也是無福消受.
更何況賺得最多的永遠不是當員工的人
@alex117tw 對啦你最厲害啦你當老闆，白癡才會為了錢當老闆，領高薪配股息不會比較差，要不要看一下創業失敗率多高？真的好可悲，只剩張嘴，講那麼厲害你是老闆嗎？有上市嗎？要不要報一下那間公司？老闆底下要養多少人？一個無能的老闆多少員工要吃土，難怪台灣一堆低薪，沒能力又硬要當老闆的下場。
吃麥當勞有什麼罪，沒種去欺負性侵犯，挑好欺負的學生欺負嗎😂
是不是也是種惡人？那醫生？
蠢蛋，連爭議在哪都看不懂，小學沒畢業嗎？
被新聞帶風向了，報導沒說到學生發文還帶諷刺內容
麻煩去看一下發文內容再來講
所以到底關麥當勞什麼事
這年頭連吃麥當都會有事 2碼子是硬要混為一談
放心啦 反正萬人響應無人到場
吃是吃 問題是學生的發文內容
別人抵制麥當勞是因為性侵案以及被害人自殺，而麥當勞消極處理。這跟女權有什麼關係？！那幾個loser高中生貼照片促銷麥當勞又扯女權，所以一個被性侵自殺的生命在那群高中生眼裏毫無意義是嗎？
兩碼子？？？受害者媽媽說麥當勞不聞不問，直到事情曝光才送一盒水果～他媽媽要的是處理事情的態度，所以水果直接拒絕！
你新聞看一半？？拉屎有沒有拉一半？
吃個麥當勞壓驚壓驚
那些學生只是上傳吃麥當勞的照片和一句對女權的評論，連一個跟案件或被害人有關的文字都沒有，縱然言論本身認同的人可能不是多數，那也仍然在應該被尊重的言論自由以內，其他人可以對於他們言論提出反駁、批評，但是把他們的個資在網路上公審，甚至要求他們道歉，這種行為跟中共小粉紅沒什麼兩樣，從這件事很明顯的可以看出來台灣有些人的民主自由素養比高中生還差。
@@林凱文-g3d 我懂你的意見。只是不知到你對於 “ 民主自由 ” 的解釋和實行范圍 ？我不認同網路公審，但這不也是民主自由 ？！
@juhungshao9617 以前在講言論自由總是會強調“我不認同你的言論，但是我誓死捍衛你說話的權利”，但現在網路上的風氣卻是“多數人不認同你的言論，你就應該要被公審和道歉”，這不是一個自由社會應該有的現象。
@@林凱文-g3d 快變小粉紅了 拒買拒吃 抵制 尊重人好嗎
"時機"問題 這時間點喊支持 又配抵制女權發言 你說呢
@林凱文-g3d 伏爾泰的名句。但他也說 : 我不認同你的言論。他所捍衛的 " 發言自由 "! 網民批評的是 " 自由發言的內容" 。我想: 依伏爾泰的處世，他大概也會 " 罵" 一下吧？
台灣和中國真是同文同種，因為一些小事就抵制大的品牌，小粉紅動不動抵制阿迪耐克甚至本土的農夫山泉，島民因為個人行為就上升到整個McDonald
@@Long_Halloween 私人恩怨的確不應該牽扯到 “ 大 ” 公司，但是如果 “ 大 ” 公司的法規明确 企業文化的信念公正平等，就很難讓私人利用個人職權來欺壓下屬。至於 抵制 / boycott 請自行查尋國際資料 為什麼有許多人願意抵制大公司。wiki 也有解釋 何為 “ social responsibility ”, 有中文版的。
@@Long_Halloween 再加一點 : 美國加州新立法，要求服飾公司也必須對 " 舊 " 衣物的回收與丟棄 " 負責 "。當私人公司不願承擔 " 社會責任 "， 就只能 國家立法來解決問題。
讓我想到中國大媽在肯德基罵人不愛國那事件……
過於玻璃心，大家沒必要這樣吧
考不上建中就閉嘴。
考上建中.只代表你比多數學生會讀書.不代表品德高尚.能力出眾.
渾渾噩噩大不成低不就.混過此生的大有人在.
反而社會大學混出名堂.沒有高學歷的能才更多.公司大老闆多是如此.高學歷.學霸尚須在其底下當血汗員工!
@alex117tw 考不上建中不需要講這麼多廢話。
@@ronaldchristenkkson干考建中屌毛事?
這是道德觀！
高智商！
低情商？
@@ronaldchristenkkson干考建中屌毛事?
這是道德觀！
高智商！
低情商？
@@ronaldchristenkkson
干考建中屌毛事?
這是道德觀！
高智商！
低情商？
因為燒不到李柏儒，所以燒麥當勞，然後建中生跟著被燒
結果人家李柏儒都逃了