Életem egészét meghatározod, valószínűleg az a sok-sok évben ami még vár rám, mindben hatalmas segítség leszel! A rengeteg tudást érdekességet tippet és praktikát amit tőled tanultam! Köszönöm hogy tanulhatok tőled is, igazi hiánypótló csatorna! Tőled több lettem, és jobb ember leszek, és szerintem ezt mindenki nevében elmondhatom! Egy szállóige is született, ami szerintem mindenki számára igaz lehet: Egy gyors Tanulom Magam videó még belefér! Szeretem a videóidat, szeretem a tudást, és ezt neked is köszönhetem! :D Így tovább, Ne hagyd abba!!!!
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Természetesen nem a videók alapján építem életemet (bárhogyan is lehetne azt😅), csak sok segítséget kaptam bizonyos élethelyzetek felismerését és megoldását illetően, és ezt akartam megköszönni😊! A másik fontos eleme a TM-nek az én szempontomból a szórakozás, és a 'tanulás magamról' és persze más emberekről.
Azt szeretném kérdezni hogy tervezel e videót csinálni a provokatív viselkedésről, annak hátteréről, és hatásairól ? Rengetek ilyen embert és "tartalomgyártót" látok a minden napok folyamán. És szerintem megérne egy videót. Mellesleg imádom a videóid. Csak így tovább :)
3:14 “Illetve hogy, potenciálisan, veszélyes lehet-e ránk nézve.” Tudom hogy a kontent megalkotásakor nem te voltál az origó, amiből ez a mondat fakadt, de nem rossz társadalom az, ahol azt kell figyelni, hogy ki mennyire lehet ránk veszélyes? Szerintem ha jó irányba mennének a dolgok a világban, ilyen mondatnak meg sem kellene fogalmazódjon senkiben.. Leragadtam ezen a dolgon, viszont szuper videó, csak így tovább Atis! 🙏🏼
Hali, remek videó volt, megint! Be is talált az Elsüllyedt költség, a karrierben. Munkában ez éppen aktuális. Megy is a szuperköszi! Várom a további videókat ;)
Jó példa egyébként a kognitív torzításra, hogy vajon miért van az, hogy a modelleknek meg a színészeknek miért olyan kifogástalan a külsejük. Vegyünk például egy ital reklámot. Valószínűleg a reklámban tökéletes külsejű fiatalok fognak szórakozni valami elitnek tűnő helyen, olcsónak nem mondható ruhákban és kiegészítőkben. Ha ugyanezt az italt úgy reklámoznák, hogy fogatlan, ápolatlan kocsmatöltelékek iszogatják valami késdobálóban (ami adott esetben gyakoribb fogyasztói kör is lehet a valóságban), akkor az nagyon nem tenne jót a termék eladásának, holott az ital egyáltalán nem lenne más, csak az ember mégis szívesebben megveszi, ha a jómódú, szép külsejű fiatalokat társítja hozzá, mintha a fogatlan kocsmabútorokat.
Alapvetően a reklámokban olyan speciális effekteket, színeket, formákat használnak amik direkt hatnak ránk és arra ösztönöznek hogy vegyék meg a terméket. Akkor is ha mi ezt észre se vesszük. Az emberek, a színészek is ezt a célt szolgálják, ez is az egyik eszköz amivel hatni akarnak ránk.
Szuper volt ez a videó is! Rengeteget tanultunk belőle 😁 De egy kérdésem még akadt: tényleg csak 8 lett felsorolva, vagy ez is csak valami féle kognitív torzítás?😂
Köszönjük neked kedves Atis ezt a videót is, egész nap néztem a youtube-ot kíváncsian, mi lesz vajon a mai téma, nem sokára megnézem, de már előre merem repíteni a like ot!! Super like, és üdv. Erdélyből😀 Tamás
Nagyon informatívak a videóid. Szerintem mindenki számára hasznos lenne, ha egységekre bontanád a tartalmat. Így a hosszabb videóknál is könnyen újranézhető lenne egy-egy fejezet és nem kellene keresni, hogy melyik részen volt.
Ehhez a misinformation effekthez van egy nagyon durva tapasztalatom. Kb 5-6 éves lehettem amikor utaztunk a dédmamámékhoz és elütöttünk egy őzet. Apumék betették a csomagtartóba és haza vittük a mamámékhoz. És nekem tisztán van egy emlékem hogy a otthon mamáméknál a vadász nagybátyám ad az őznek valami szurit, amitől az felpattant és kifutott az udvarból. Amikor erről beszélgettünk pár éve apummal, akkor kérdezte tőlem hogy én ugyan miket beszélek, igazából aznap engem haza vittek a mi házunkhoz és azt mondták hogy a nagybátyám megy "meggyógyítani" az őzet, ami ugye azt jelentette igazából hogy ki zsigerelte és elvitte. Nagyon durva az agyunk, le kreál egy teljesen hamis jelenetet amiről fogalmad sincs hogy hamis igazából
Biztos az is hozzá tett, hogy még nagyon fiatal voltál. Akkor az agy még nem teljesen fejlett, tehát ez lehet magyarázat. De azt sem kétlem, hogy felnőtteknél is lehet hasonló :D (persze józanon, nyilván)
szubliminális és tudatalatti folyamatokról hallottál már sanyi ? elmész egy koka kola reklám mellett az m3ason ... aztán pár órával később már innál valamit ... de nem vizet fogsz inni .. hanem veszel egy koka kolát ... de ha nem láttad volna a reklámot .. lehet .. mittudomén mit innál ... az egész média meg reklámipar erre épít .. minden városban ... ahol reklámokkal vagy bombázva meg körülvéve 0-24 ... az utcán reklámokat látsz .. az okostelón a neten azt látod .. stb stb stb ..
Szuper videó. Köszi. Az emberek a nekik szimpatikus emberekről hajlamosak azt feltételezni,hogy "középre húznak". Pl. Megkérdezik a nagyit,hogy vélrménye szerint hány órát játszott tegnap az unokája videojátékkal,egyet,hármat vagy ötöt,akkor a legtöbb nagyi a hármat fogja mondani. És nem az egyet....Hogy ötöt?Az lehetetlen.
Nekem a legtöbb torzítással szemben a "Miért?" valamint "Hogyan?" kérdések ezen egyszerű formában automatikusan jönnek. Szerintem aki megtanulja ezeket reflexből kérdezni, az eléggé védve van. Már ha ugye hajlandó új információ elfogadására.
~ 11:30 - Ha ez így volna, akkor sosem találnám meg a kulcsomat, szemüvegemet, bármit, amit eltettem é fontos lenne. Abba kell belegondolni, miben voltunk aznap, hol lehet általában és hol nem lehet egyáltalán - azt kell legelsőként megnéni, a valószínűtlent, mert addig az agy azon mereng, hogy tuti valami hülye helyre tettem, beesett valami mögé és bár olykor tényleg...
Tényleg a lehetetlen helyeken kell keresni a kulcsot, hisz azért nem találjuk. Logikus. Ha aznap vásároltam, hűtőben, kamrában, ha sok szeméttel járt, kukában is lehet, mert kidobtam a csomipapírral együtt, vagy üres szatyorban... Bevett szokás nálunk először a hűtőbe, mélyhűtőbe benézni, ha keresünk valamit. Táviranyító, kulcs, telefon szemüveg járt már a hűtőben nálunk. Szennyeskosárban dettó.
Esetemben ez mind fennállt, de amikor nagyon megváltozott az életem hirtelen és akaratlanul a viszonyítási pontok eltűntek vagy megváltoztak és jelenleg leginkább majdnem mindent főleg a komolyabb döntéseket úgy teszek vagy hozom meg, hogy előtte egy gyorsabb vagy mélyebb analízist csinálok idő függvényében.
Meglepő módon rám egyik sem jellemző, s elnéző mosollyal tekintek arra a jelensége, hogy az emberek zöme mekkora bikraszelelmű. Ezt kondicionálják belénk jóformán, de ki lehet törni belőle: OLVASS! ... KÖNYVET, SOKAT.SOK FÉLÉT, olyan témáat, ami hat rád, és több leszel általa sokkalta.
10:55 A misinformation effect helytelenül lett bemutatva. Az effectnek a lényege h a meglévő emléket meglehet zavarni a késöbbiekben adott téves informaciókkal (röviden) nem pedig az hogy tulzottan hiszunk magunknak... Ez azert is fontos tisztazni, mert ha valaki megnézi a videód és hajlamos egy csaladtagját folyamatosan gaslightingolni, akkor lehet h pont a te videódat mutatva fogja az áldozatnak azt mondani, hogy nalátod, nem kéne bedőlnöd a hamis emlékeidnek folyton.
Nem lehet kiemelni "a" legveszélyesebb/legalattomosabb/legkártékonyabb torzítást mert ezek (sajnos) egy jól összehangolt és megszervezett rendszerben működnek, egy bizonyos nagyon szűk érdekkör elvárásainak megfelelően.
Csőlátás. A személy a helyzetnek csak az egyik oldalát látja. „A fiam tanára semmit sem csinál jól. Kritikus, érzéketlen a gyerekekkel szemben és gyengén tanít, ezért nem tud a gyerekem megfelelni az iskolában.” Elvárt méltányosság. Elvárjuk az „élettől”, hogy igazságos legyen. „Az életnek igazságosnak kell lennie… a jó emberek jó dolgokat érdemelnek… az jár nekem, amit érdemlek” Hibáztatás. Magunk vagy mások hibáztatása nehézségek esetén, ilyenkor nem vállaljuk a felelősséget az érzéseinkért vagy reakcióinkért. Más néven „áldozat”-mentalitás. „Nyomorultul érzem magam miatta!” Összehasonlítósdi. Másokhoz hasonlítani magad azzal a vággyal, hogy egy szinten legyél velük, vagy kimagasodj közölük, hogy jobban érezd magad. „Sokkal okosabb nálam (tehát) én olyan buta vagyok.” Kettős mérce. Magamat más mércével mérem, mint a többi embert. ”Nekem mindig 100%-an kell teljesítenem, de a kollégáimnak, barátaimnak nem szükséges.”
Én valóban jól meg tudok jegyezni szavakat, mondatokat, történéseket. Talán azért, mert eléggé érzékeny a lelkivilágom. A kollégáim mindig engem kérdeztek, hogy mi is volt akkor? Vagy hová tettem? És én pontról pontra el tudtam mondani, vagy le tudtam írni. Példa: kolléga: Nem tudod hová tettem az övtáskám? Én: amikor az új ingedet próbáltad, a hátad mögötti székre tetted.
Szia Attis! Egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen megbízható forrásokból szeded ezeket a tényeket? Sokat küzdök azzal, hogy hamis oldalakról olvasok kamu híreket, és így nagyon nehéz kiszűrni az igazságot a contentekből. Köszi előre is a válaszod!!
Nekem a videó borító képével is volt egy kognitív torzításom: a tankönyvekre emlékeztett ezért rögtön azt gondoltam hogy valami száraz és unalmas témáról van szó pedig nagyon érdekes volt. Egyébként dührohamról is érdekes lenne majd videó, ahhoz képest milyen ismert szó szerintem sokan (köztük és sem) nem tudják pontosan mi számít annak.
😯🤔 érdekesek a kognitív torzítások. Elgondolkodtam a szerencse (pl kvíz játékok tippelős feladatai) is torzítás? A horgonyozási torzítás azon belül is a Gandis példa.
Ha valaki nem automatikusan éli a mindennapjait hanem tudatosan, akkor az agyunk a tudatosságra szánt energiát nem fogyasztja el sokkal hamarabb?. Úgyértem, tapasztaltam sokszor, hogy ami már egy rutin cselekedet az ugyebár már nem kíván sok mentális energiát sem fizikait. Lehetséges, hogy emiatt nehezebb tudatosabban élni a mindennapokat?
A repülős példa szerintem összetettebb... Az én ertelmezesem az, hogy egy autóbalesetben az esélyek jobbak a túlélésre, 10e méterről lepottyani... Hááát, borítékolható az eredmény
Nekem a téves információs hatás szókot megtörténni, de az gyakran én az az ember vagyok aki leteszi a telfonját elmegy mozsdóba és 10 percig keresi hova rakta le a telefonját.Emiatt nekem erre az a védekezési módszerem, hogy lehetőleg ha elmegyek valahova nem veszem le se a pulcsit, se az apróbb göncöket nehogy elfelegyem hova raktam le. Meg memoóriával kapcsolatos könyveken is gondolkodtam ezzel kapcsolatban, de eddig ez a kellemetlen módszer bevált.
6:12 nekem anyának a nagyapja és nagyanyja rákban halt meg amikor még mamámék csak nagyon kicsi gyerekek voltak . de én nem igazán gondolom ezt gyakorinak annak ellenére hogy ezt történt . meg azt se hogy mamám és papóm árvaházban meg intézetben nőttek fel
Èn nem oltattam magam be azèrt,mert èn ùgy gondoltam hogy nincs rà szüksègem.Én erőszaknak èreztem mert nem akarom.Ha valamit akarok majd szòlok hogy kèrem.Èrdekes mèg mindìg nekem hogy hogy hihettèk el hogy ez veszèlyes betegsèg akik beoltattàk magukat.Ezt most sem èrtem.Ez azèrt van szerintem mert valaki fèlős,aggòdós fél a betegsègektől.Valaki nem.Èn pl 6 ève nem voltam orvosnàl.
Az "elsüllyedt költség"-nél elhangzott dolgokat azt hiszem tudnám valamellyest cáfolni. Ha egy munkahelyen ranglistát akarsz járni akkor tényleg elbaszott idő ha elmész (máshol kezdheted előről). Párkapcsolatnál nem olyan vészes, ott tényleg sok a torzítás de egy rakás más hatás is fellép. Alapjában akár munka akár párkapcsolat erős szerintem az a kérdésre adott válaszunk hogy "oké-oké ezt itt hagyom, de mikor, milyen könnyen találok másikat és jobb lesz-e az?".
Ez mindig vicces az amikor, valaki a kognitív torzításról beszél szerintem, mert egyáltalán ha elgondolkodunk azon, hogy mi a valóság az veszűk észre, hogy minden gyakorlatilag visszonyitott a fen, a len, vannak alapvető referencia pontok, de ez is egyénenként teljesen más. Ez mindig érdekes, hogy mi a tényleges valóság.
Itt nem erről van szó.Fentebb is írtam hozzászólást.Nekem negatív tapasztalatom van ezzel a jelenséggel és a baráti körünkbe régen tartozó illetővel,aki állandóan önfelmentésre használta ezt a "tulajdonságát".Egyébként látszott rajta,hogy bele tudja magát annyira lovalni,hogy el is hitte részben,viszont az is,hogy amikor objektíven,tényekkel slátámasztva szembesítettük bizinyos dolgokkal,értsd úgy,hogy valóban tényszerű dolgokkal,Ő nem volt hajlandó ránézni más szemszögből,mivel ez az önös érdekén kívül esett.Szerintem ez leginkább olyan emberek egyfajta eszköze,akiknek az érzelmi intelligenciája defektes és próbálják folyamatosan önigazolni magukat.
Szia Attis az lenne a kerdesem,hogy az oke ha tudatosabban eled az eleted ezeket valamennyire kontrollalhatod,ebben valamennyire magamra is ismertem,mert ugy gondolom erre valoban szukseg van,de ez nem azt jelenti hogy bizonyos mertek utan inkabb csak megakadalyozod az agyad abban,hogy megvedje magat a lefaradastol?Ez onmagaban vezethet e kisebb fele kiegeshez?
Én egész életemben kontrolláltam magam. Jól is éreztem magam. Két éve nyugdíjas vagyok. Azt hittem, jó lesz. Nem lett. Az összes elnyomott indulat, rossz emlék most rám tört. Depresszió, pánikrohamok lettek belőle.
Adva van két tökéletesen egyforma tudású ember. Vajon melyiküket fogják felvenni a meghirdetett állásba? A jóképű, kisportolt szépfiút, vagy a kövér slamposat? És ha ezek után a kövért azt mondja, hogy a másikat nem a tudása, hanem a kinézete miatt alkalmazták, az ugyan miért lenne kognitív torzítás.
Szerintem kétélű fegyver önmagad megkérdőjelezése, hogy miért gondolod ezt, vagy miért reagálsz úgy. Egyrészt egy önismereti folyamat, másrészt pedig ha nincs a környezetedben hasonló ember, hamar kint találod magad a dobozból. Több embernek be vannak rögzülve az elvei, gondolkodásmódja, mint aki szabadabban képes magát is vizsgálni s épp ezért képtelen azokat önszántukból átértékelni vagy csak elfogadni hogy makacs. Ellenben azokkal akik megteszik s netalántán lelkiismeretesebbek is. Mivel így az-az ember, aki saját magát is képes nagyából felülvizsgálni, az bizonytalanná vállhat a makacs környezete által. Nekem nehezen ment régebben elfogadnom azt, hogy attól, hogy valaki makacsabb s határozottabb még nem biztos hogy igaza van. Hiába gondoltam magamban azt hogy nincs, mégis elfogadtam. Azóta az igazságérzetem fejlesztettem s az lett a "hobbim", hogy kissé szélsőségesen, ellenben nem bunkóságból, de kilökjem az embereket a saját buborékjaiból. Szóval az önelemzéssel csak óvatosan, mert az ember képes beforgatnia magát olyan dolgokba a saját elemezgetése által, hogy ő máshogy gondolkozik tehát valami baj van vele, vagy máshogy gondolkozik, tehát több mint az "átlag". Az egyik depresszióssá teheti mert értetlenűl nézi a környezeték,a makacsságot és az önzőséget. A másik pedig nárcisztikussá, mivel azt látja hogy mindenki hülye csak ő tudja a tutit.
Ironikus, hogy mindkét téves hiedelem ("velem van a baj" vs. "mindent jobban tudok"), szintén kognitív torzítások eredménye lesz. 😃 Teljes mértékben objektíven szemlélni magunkat és a világot talán lehetetlen, de ha a nézőpontunkat visszakereshetővé tesszük, pl. napló írással, az sokat segíthet benne. Van ez a "sose bízz abban, ahogyan este 9 után érzel az életeddel kapcsolatban" mondás, ami kissé közhelyes, de szerintem tök jól leírja, hogy ugyanazt a dolgot nagyon sokféle módon meg lehet élni, más-más helyen és időben. Amúgy az önelemzésnek tényleg sok buktatója van, sokszor én sem tudom eldönteni, hogy ezzel most jobb vagyok a mindent ösztönösen kimondó, magabiztos, erélyes és ezzel általában meggyőzőnek ható embereknél, vagy én gondolok túl mindent, én nem merek határozott véleményt formálni, és működök életidegen módon. Mindkettő túl szélsőséges ahhoz, hogy igaz legyen 😃🤯
@@SzViktor815 Nekem egyre kevesebb barátom van épp ezért. Szeretem őket, de nem kívánok a közelükben maradni s idegesíteni magam a makacsságukon. Mindig visszaigazolást várnak vagy támogatást, amit nem adhatok meg nekik. Jómagam pedig nem vagyok képes elengedni ezeket a dolgokat. Régen insomnia gyötört ez miatt, mert barátként képtelen voltam egyesúlyt teremteni két makacs fél közt s ezért meg kellett válogassam ki, kivel "kompatibilis". Furán hangzik de ha sok barátod van s extrovertált vagy, akkor ez jó megoldás volt. Mára introvertált lettem ez miatt. A saját értetlenségem miatt...
Az önmagad megkérdőjelezése, az önreflexió egy befelé irányuló folyamat, egy belső párbeszéd, amiben nem szerepelnek külső tényezők. Ha a példában szereplő ember képes önmagát valóban és őszintén felülvizsgálni, megfelelő módon, akkor véleményem szerint nem belső bizonytalanságot lát a környezete. Ha azt lát, akkor ott van egy erős önhazugság - amikor is a saját magad megerősítésének a palástja alá bújva próbálsz valójában megerősítést kérni vagy felelősséget hárítani.
A házi feladat egyik része, hogy a szavazó polgárok legalább 60%-a megerősítési torzításban szenved, a fennmaradó ~6% pedig tényleg így gondolja jónak a döntését.🤷♂
Én nemrégiben olvastam egy kutatást amit most nem tudok előhívni hogy hol, amit ha jo értettem a neurodivergens embereknél a kognitív funkciók "enyhén" máshogy/nem teljesen működnek így ezek a torzítások is (saját magamon is tapasztalva) nincsenek vagy nem olyan nagy hatással vannak rajtam mint mint a neurotipikus embereken.
"Minél több tudatosságot viszel bele a hétköznapodba, annál objectívebben leszel képes látni a világot, az ebereket és önmagad, Atis. " És működött? Mert akkor én is kipróbálom :)
No offense... Sok helyen megfigyelhető, torzítás az is, ha valaki egy kis dologban téved (elszámol valamit, más szót mond ki, mint amire gondol, rosszul tud egy részletet), azt sugallhatja, hogy nem csak ebben téved, vagy akár szándékosan nem mond igazat. A politika erre nagyon rájátszik, annyira, hogy még szélmalom harcot is vivnak a szalmabábjaikkal amiket a másik szavaiból csavartak ki. Az érdekes ebben, hogy könnyű elhinni ezeket a manipulatív támadásokat, és könnyen átvernek embereket. Kéne néhány egyszerű kérdés ilyenkor, ami segít megallítani a torzítást. (NAG)
Szerintem nem csak azért félnek jobban a repüléstől mint amit elmondtál. Tehát kognitíve torzítasz. A repüléstől azért is lehet félni, mert ott az életed bízod a szerkezetre. Ha meghibásodik, akkor semmi irányításod nincs a történések felett. Még ha egy autónak kidurran a kereke, akkor azonnal abbahagyhatod a vezetést. Egy elromló hajtómű esetén ez nem ennyire egyszerű.
Anyukám ezért nem hajlandó soha életében repülőre ülni. Semmivel nem lehet rávenni. Ez a mondása: ha az autó elromlik, megáll az út szélén. Ha a busz elromlik megáll az út szélét. Ha a repülő romlik el lezuhan.
Statsztikailag az esélyed, hogy repülőbalesetben halsz meg szinte nulla. A repült órák vagy a személyek számához képest olyan kevesen halnak meg, hogy szinte nem lehet százalékosan kifejezni. Viszont csak Magyarországon közúti balesetben tavaly több int 500 ember halt meg. Egy kisebb falunyi ember . Míg repülő balesetben tavaly a világon összesen 150 ember halt meg, addig közúti balesetben 1, 5 millió!! A kognitív torzítás ott van, hogy sokan azt hiszik azért biztonságosabb a közúti közlekedés, mert ott meg lehet állni, ki lehet védeni a balesetet, ami nem igaz! Egy szalagkorlátot átszakító kamion ellen nincs mit tenni, ugyanúgy, ahogy egy zuhanó repülőgép ellen sem... Mondjuk egy Budapest München utvonalon több ezer kamionnal találkozol, ami potenciáis veszélyforrás(főleg ha román...)
Busznál sem tudod befolyásolni. De a matematikai/statisztikai összehasonlítás a halálos balesetekre vonatkozik, vagyis autóban is meghalt akivel számoltak.
@@lmksien csak hogy ez ember agya nem így működik. Jobban félünk az olyan dolgoktól amiket egyáltalán nem tudunk befolyásolni. Még egy buszból is kiugorhatok.
Mindenek előtt, szeretném mindenki nevében megköszönni, hogy az élet dolgairól beszélsz! A legtöbb UA-camr, TikTok--er fel sem fogja hogy sokkal nagyobb a felelőssége, a társadalomra nézve, mint egy átlagembernek. A torzítások ellen próbálok, tippet adni. Ezek jutottak eszembe, amiket szerintem fontos megérteni..................... Én tudom azt, hogy mit miért szoktam csinálni, (van amikor nem, de ezt tudom magamról) az ember saját magát sem ismeri meg teljesen az élete folyamán, ha mások lettek volna a szüleim, más lett volna a foglalkozásuk, más társadalomban születek stb.... mennyivel lennék másabb ember. PL. ha cégvezető lett volna az apám, lehet én is az lennék, de az is lehet hogy csak egy középvezető lennék ugyanannál a cégnél, mert nem akarnék túl nagy felelősséget a nyakamba, az is lehet hogy ugyanazt csinálnám mint most, "csak" jóval erősebb lenne az anyagi hátterem, és egyéb kapcsolataim. Mennyiféle szakma létezik, mennyiféle nevelési módszer, mennyiféle élethelyzet, anyagi háttér, ki milyen embereket ismer meg az élete folyamán, iskolákban, munkahelyeken, milyen dolgokkal találkozól a médiában, milyen filmeket láttál, milyen könyveket olvastál, hatással vannak mindenki életére, az már egyénenként változik, hogy kire mi, mennyire van hatással, akár pozitív, akár negatív értelemben. Az biztos, hogy bizonyos dolgokat saját magadról is nehezen tudsz meghatározni, nem hogy ismeretlenül másokról.................A szívünket és az agyunkat sem tudjuk oda adni a másik embernek kipróbálni. "Nézd, én ennyivel élem meg másképpen, ugyanazokat a dolgokat mint te" Aki ezekbe bele gondol, vagy csak sikerül megértenie, már másképpen fog látni néhány dolgot saját magával, a világgal, és a többi emberrel kapcsolatban................Ezt viszont nem hagyom ki! :) Ne felejtsük el hogy repülőből nincsen több száz millió az égen, úgy mint autóból az utaton, hanem csak a töredéke, így teljesen érthető hogy valójában, sokkal több az autóbaleset, de ha az arányokat nézzük, tényleg veszélyesebb a repülő! Tudom hogy itt a médiás része volt a fontosabb, illetve hogy annak milyen hatásai lehetnek az emberekre nézve.
@@martongabor4791 Itt arra gondoltam, ha autóból lenne annyi, mint repülőből, akkor autós balesetekből lenne kevesebb, kvázi alapvetően veszélyesebb a repülő, de mivel sokkal-sokkal több az autó, így nyilván több az autóbalesetek száma. Szívesen.
Csenge pont nem rég csinált egy videót, amikben ezeket a példákat hozta. Nektek UA-camreknek kiadják, hogy miről kell videót csinálni ahhoz, hogy bevételetek legyen vagy hogy van ez? Már nem először tapasztalom ezt. Volt, amikor mindenki atombombás videókat gyártott úgy, hogy elvileg nem ismerik egymást. Vagy van valami lista, ami ötleteket ad, ha épp nincs ötleted, hogy miről kellene videót csinálni?
Gondolom ezek nem javíthatóak gén szerkesztéssel! A "8 legizgalmasabb technológia 2023 első feléből!" című videóban voltak ilyen technológiák, ennél a problémánál hasznosíthatóak lennének ezek az eljárások?
Vagy láttál már képeket Gandhiról és egy öreg bácsika van a fejedben, meg nagyvonalakban tudod, hogy ki volt ő, így nem lehet becsapni 😀 legalábbis én így voltam, talán más példával működne, amit Atis próbált 😀
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 jajjhee Szerintem hagyjuk a zösszeesküvés elméletek szőrszáljainak hasítását. Jet fuel can melt steel beams *whispers(middle eastern passports is the criptonit of jet fuel)
A repülőkkel kapcsolatban: Tudom jól, hogy elenyésző a repülő baleset, mint az autós, de tudat alatt mégis félek tőle, annak ellenére, hogy teljesen tudatában vagyok, hogy előbb ől meg egy ital autómata, mint egy légi katasztrófa😅
A repülőbalesetnek nem az esélye, hanem a többnyire várható fatalitása, ami rémísztő. Az autóbaleseteknek a túlnyomó többsége koccanás, anyagi kár, valamilyen fokú sérülés, repülőnél meg a füstölgő cafatokban való landolás. Az autós utazások számához viszonyítva a halálos balesetek aránya szinte elenyésző. A repülőnél meg súlyosan torzítja a valós arányokat, hogy utaskilométerhez és nem a felszállások számához viszonyítják a baleseteket.
8:17 - Marhaság! Ha egy szép nő kerül elém az első gondolatom, hogy úgy szét*** ... szeretném :;) ---> Semmi köze sincs a jelelméhez, pont nem érdekel, akkr még. ... és nem gondolom, hogy a szépsége okán okos lenne, ez hülyeség! Sőt, majdnem százban, a legszebbek ostobák, akár a tök.
Életem egészét meghatározod, valószínűleg az a sok-sok évben ami még vár rám, mindben hatalmas segítség leszel! A rengeteg tudást érdekességet tippet és praktikát amit tőled tanultam! Köszönöm hogy tanulhatok tőled is, igazi hiánypótló csatorna! Tőled több lettem, és jobb ember leszek, és szerintem ezt mindenki nevében elmondhatom!
Egy szállóige is született, ami szerintem mindenki számára igaz lehet: Egy gyors Tanulom Magam videó még belefér!
Szeretem a videóidat, szeretem a tudást, és ezt neked is köszönhetem! :D
Így tovább, Ne hagyd abba!!!!
Nagyon köszönöm ezeket a kedves szavakat nagyon jól esnek és nagyon sokat jelentenek!😊😊
Csatlakozom 👍 valóban így van ! Köszönjük hogy vagy nekünk Atis🙏🥰
Ahogy Mr. Wolf mondta a Ponyvaregenyben: Szerintem meg ne kezdjuk el egymas f*sz*at sz**pni🙂
Azért ha megengedsz egy javaslatot, ne jutub videókra alapozd az életedet.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Természetesen nem a videók alapján építem életemet (bárhogyan is lehetne azt😅), csak sok segítséget kaptam bizonyos élethelyzetek felismerését és megoldását illetően, és ezt akartam megköszönni😊! A másik fontos eleme a TM-nek az én szempontomból a szórakozás, és a 'tanulás magamról' és persze más emberekről.
Azt szeretném kérdezni hogy tervezel e videót csinálni a provokatív viselkedésről, annak hátteréről, és hatásairól ?
Rengetek ilyen embert és "tartalomgyártót" látok a minden napok folyamán. És szerintem megérne egy videót.
Mellesleg imádom a videóid. Csak így tovább :)
Köszönjük!
Nagyon köszönöm! 😊
Nagyon fontos dolgokat tanultam most egy új nézőpontból.
Halás köszönet!
Attis! Számomra az egyik legérdekesebb videód! Tetszik, hogy egy csokorba szedted a legfontosabbak! Köszönöm! 👍😊
3:14
“Illetve hogy, potenciálisan, veszélyes lehet-e ránk nézve.”
Tudom hogy a kontent megalkotásakor nem te voltál az origó, amiből ez a mondat fakadt, de nem rossz társadalom az, ahol azt kell figyelni, hogy ki mennyire lehet ránk veszélyes?
Szerintem ha jó irányba mennének a dolgok a világban, ilyen mondatnak meg sem kellene fogalmazódjon senkiben..
Leragadtam ezen a dolgon, viszont szuper videó, csak így tovább Atis! 🙏🏼
Remek informatív és szórakoztató videó, mint mindig.
Köszönöm!🤜🤛
Ezt kb fejből meg kellene tanulnom. Zseniális. Attis, egyébként gratulálok a munkádhoz, nagyon tisztellek érte! Bravó! Csak így tovább!
Hali, remek videó volt, megint! Be is talált az Elsüllyedt költség, a karrierben. Munkában ez éppen aktuális.
Megy is a szuperköszi! Várom a további videókat ;)
Jó példa egyébként a kognitív torzításra, hogy vajon miért van az, hogy a modelleknek meg a színészeknek miért olyan kifogástalan a külsejük. Vegyünk például egy ital reklámot. Valószínűleg a reklámban tökéletes külsejű fiatalok fognak szórakozni valami elitnek tűnő helyen, olcsónak nem mondható ruhákban és kiegészítőkben. Ha ugyanezt az italt úgy reklámoznák, hogy fogatlan, ápolatlan kocsmatöltelékek iszogatják valami késdobálóban (ami adott esetben gyakoribb fogyasztói kör is lehet a valóságban), akkor az nagyon nem tenne jót a termék eladásának, holott az ital egyáltalán nem lenne más, csak az ember mégis szívesebben megveszi, ha a jómódú, szép külsejű fiatalokat társítja hozzá, mintha a fogatlan kocsmabútorokat.
Alapvetően a reklámokban olyan speciális effekteket, színeket, formákat használnak amik direkt hatnak ránk és arra ösztönöznek hogy vegyék meg a terméket. Akkor is ha mi ezt észre se vesszük. Az emberek, a színészek is ezt a célt szolgálják, ez is az egyik eszköz amivel hatni akarnak ránk.
Mennyire vicces lenne már, ha minden terméket az a közösség reklámozna, amelyik fogyasztja 😆
@@benceabraham4909Elég fura szituációk jöhetnének ki belőle. 😅
@@nagyeszter92 hoooool veettteeeed
Vidman "Nem is olyan szaaar."
Szuper volt ez a videó is! Rengeteget tanultunk belőle 😁
De egy kérdésem még akadt: tényleg csak 8 lett felsorolva, vagy ez is csak valami féle kognitív torzítás?😂
Köszönjük neked kedves Atis ezt a videót is, egész nap néztem a youtube-ot kíváncsian, mi lesz vajon a mai téma, nem sokára megnézem, de már előre merem repíteni a like ot!!
Super like, és üdv. Erdélyből😀
Tamás
Nagyon informatívak a videóid. Szerintem mindenki számára hasznos lenne, ha egységekre bontanád a tartalmat. Így a hosszabb videóknál is könnyen újranézhető lenne egy-egy fejezet és nem kellene keresni, hogy melyik részen volt.
Ezt hívják time-lapsenek
Egyszerű maga a funkció:
0:00 cím
0:37 1. fejezet
Ehhez a misinformation effekthez van egy nagyon durva tapasztalatom.
Kb 5-6 éves lehettem amikor utaztunk a dédmamámékhoz és elütöttünk egy őzet. Apumék betették a csomagtartóba és haza vittük a mamámékhoz. És nekem tisztán van egy emlékem hogy a otthon mamáméknál a vadász nagybátyám ad az őznek valami szurit, amitől az felpattant és kifutott az udvarból.
Amikor erről beszélgettünk pár éve apummal, akkor kérdezte tőlem hogy én ugyan miket beszélek, igazából aznap engem haza vittek a mi házunkhoz és azt mondták hogy a nagybátyám megy "meggyógyítani" az őzet, ami ugye azt jelentette igazából hogy ki zsigerelte és elvitte.
Nagyon durva az agyunk, le kreál egy teljesen hamis jelenetet amiről fogalmad sincs hogy hamis igazából
Biztos az is hozzá tett, hogy még nagyon fiatal voltál. Akkor az agy még nem teljesen fejlett, tehát ez lehet magyarázat. De azt sem kétlem, hogy felnőtteknél is lehet hasonló :D (persze józanon, nyilván)
szubliminális és tudatalatti folyamatokról hallottál már sanyi ?
elmész egy koka kola reklám mellett az m3ason ... aztán pár órával később
már innál valamit ... de nem vizet fogsz inni .. hanem veszel egy koka kolát ...
de ha nem láttad volna a reklámot .. lehet .. mittudomén mit innál ...
az egész média meg reklámipar erre épít .. minden városban ... ahol reklámokkal
vagy bombázva meg körülvéve 0-24 ...
az utcán reklámokat látsz .. az okostelón a neten azt látod .. stb stb stb ..
Szuper videó. Köszi.
Az emberek a nekik szimpatikus emberekről hajlamosak azt feltételezni,hogy "középre húznak". Pl. Megkérdezik a nagyit,hogy vélrménye szerint hány órát játszott tegnap az unokája videojátékkal,egyet,hármat vagy ötöt,akkor a legtöbb nagyi a hármat fogja mondani. És nem az egyet....Hogy ötöt?Az lehetetlen.
Új ivós játék. Ahányszor kimondja Attila, hogy kognitív torzítás, annyiszor kell inni.
Köszi. Én részeg lettem 😂
ua-cam.com/video/A4mNFslI0J4/v-deo.html 🤐
Biztos vagy benne?? :D
Ez biztos fejleszti az emlőkezőtehetséget.
RENEAU PEURIFOY: szorongás fóbiák pánik.... medicina kiadó Budapest ---- sok kiadást megélt nagyszerű könyve ----- aprópénzre váltva, tárgyalja eme nagyszerű témát!!!Köszönjük ATIS!!!!!
Köszönöm az összes tartalmadot, Legenda!
Nekem a legtöbb torzítással szemben a "Miért?" valamint "Hogyan?" kérdések ezen egyszerű formában automatikusan jönnek. Szerintem aki megtanulja ezeket reflexből kérdezni, az eléggé védve van. Már ha ugye hajlandó új információ elfogadására.
Köszönöm!
Érdekes dolog ez érdekes és klassz szuper.
de kíváncsi lennék a tizedikre
~ 11:30 - Ha ez így volna, akkor sosem találnám meg a kulcsomat, szemüvegemet, bármit, amit eltettem é fontos lenne. Abba kell belegondolni, miben voltunk aznap, hol lehet általában és hol nem lehet egyáltalán - azt kell legelsőként megnéni, a valószínűtlent, mert addig az agy azon mereng, hogy tuti valami hülye helyre tettem, beesett valami mögé és bár olykor tényleg...
Tényleg a lehetetlen helyeken kell keresni a kulcsot, hisz azért nem találjuk. Logikus. Ha aznap vásároltam, hűtőben, kamrában, ha sok szeméttel járt, kukában is lehet, mert kidobtam a csomipapírral együtt, vagy üres szatyorban... Bevett szokás nálunk először a hűtőbe, mélyhűtőbe benézni, ha keresünk valamit. Táviranyító, kulcs, telefon szemüveg járt már a hűtőben nálunk. Szennyeskosárban dettó.
Esetemben ez mind fennállt, de amikor nagyon megváltozott az életem hirtelen és akaratlanul a viszonyítási pontok eltűntek vagy megváltoztak és jelenleg leginkább majdnem mindent főleg a komolyabb döntéseket úgy teszek vagy hozom meg, hogy előtte egy gyorsabb vagy mélyebb analízist csinálok idő függvényében.
Meglepő módon rám egyik sem jellemző, s elnéző mosollyal tekintek arra a jelensége, hogy az emberek zöme mekkora bikraszelelmű. Ezt kondicionálják belénk jóformán, de ki lehet törni belőle: OLVASS! ... KÖNYVET, SOKAT.SOK FÉLÉT, olyan témáat, ami hat rád, és több leszel általa sokkalta.
10:55 A misinformation effect helytelenül lett bemutatva. Az effectnek a lényege h a meglévő emléket meglehet zavarni a késöbbiekben adott téves informaciókkal (röviden) nem pedig az hogy tulzottan hiszunk magunknak...
Ez azert is fontos tisztazni, mert ha valaki megnézi a videód és hajlamos egy csaladtagját folyamatosan gaslightingolni, akkor lehet h pont a te videódat mutatva fogja az áldozatnak azt mondani, hogy nalátod, nem kéne bedőlnöd a hamis emlékeidnek folyton.
Nem lehet kiemelni "a" legveszélyesebb/legalattomosabb/legkártékonyabb torzítást mert ezek (sajnos) egy jól összehangolt és megszervezett rendszerben működnek, egy bizonyos nagyon szűk érdekkör elvárásainak megfelelően.
Tehát szerinted az agyműködésedet is cion bölcsi irányítják egy brooklyni pincéből?🤔😅😘
7:18 en ennek a totál fordítottja vagyok😂
Nem olyan a világ amilyennek gondolod, hanem ahogyan azt megéled 😉
Csőlátás. A személy a helyzetnek csak az egyik oldalát látja.
„A fiam tanára semmit sem csinál jól. Kritikus, érzéketlen a gyerekekkel szemben és gyengén tanít, ezért nem tud a gyerekem megfelelni az iskolában.”
Elvárt méltányosság. Elvárjuk az „élettől”, hogy igazságos legyen.
„Az életnek igazságosnak kell lennie… a jó emberek jó dolgokat érdemelnek… az jár nekem, amit érdemlek”
Hibáztatás. Magunk vagy mások hibáztatása nehézségek esetén, ilyenkor nem vállaljuk a felelősséget az érzéseinkért vagy reakcióinkért. Más néven „áldozat”-mentalitás.
„Nyomorultul érzem magam miatta!”
Összehasonlítósdi. Másokhoz hasonlítani magad azzal a vággyal, hogy egy szinten legyél velük, vagy kimagasodj közölük, hogy jobban érezd magad.
„Sokkal okosabb nálam (tehát) én olyan buta vagyok.”
Kettős mérce. Magamat más mércével mérem, mint a többi embert.
”Nekem mindig 100%-an kell teljesítenem, de a kollégáimnak, barátaimnak nem szükséges.”
Ja, de mikor nem tudunk a félelmeinkből kilépni és mindenbe belemagyarázzuk😉😇
Én valóban jól meg tudok jegyezni szavakat, mondatokat, történéseket. Talán azért, mert eléggé érzékeny a lelkivilágom. A kollégáim mindig engem kérdeztek, hogy mi is volt akkor? Vagy hová tettem? És én pontról pontra el tudtam mondani, vagy le tudtam írni. Példa: kolléga: Nem tudod hová tettem az övtáskám? Én: amikor az új ingedet próbáltad, a hátad mögötti székre tetted.
Így lenézzük a többi embert, mégis mi vagyunk depressziósak mert mi úgy látjuk, hogy nem vagyunk olyan jók mint a többiek. Hol itt a logika? :'D
Szia Attis! Egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen megbízható forrásokból szeded ezeket a tényeket? Sokat küzdök azzal, hogy hamis oldalakról olvasok kamu híreket, és így nagyon nehéz kiszűrni az igazságot a contentekből. Köszi előre is a válaszod!!
Tavaly földrajztanárom ezt magyarázta el nekünk. Ismétlés a tudás anyja.😅
Nekem a videó borító képével is volt egy kognitív torzításom: a tankönyvekre emlékeztett ezért rögtön azt gondoltam hogy valami száraz és unalmas témáról van szó pedig nagyon érdekes volt.
Egyébként dührohamról is érdekes lenne majd videó, ahhoz képest milyen ismert szó szerintem sokan (köztük és sem) nem tudják pontosan mi számít annak.
😯🤔 érdekesek a kognitív torzítások. Elgondolkodtam a szerencse (pl kvíz játékok tippelős feladatai) is torzítás? A horgonyozási torzítás azon belül is a Gandis példa.
Ha valaki nem automatikusan éli a mindennapjait hanem tudatosan, akkor az agyunk a tudatosságra szánt energiát nem fogyasztja el sokkal hamarabb?. Úgyértem, tapasztaltam sokszor, hogy ami már egy rutin cselekedet az ugyebár már nem kíván sok mentális energiát sem fizikait. Lehetséges, hogy emiatt nehezebb tudatosabban élni a mindennapokat?
Abszolút így van, nagyon jó meglátás!
Ilyen kávés pólót hol lehet venni?
Mér kell a telefont fogni végiiiiig?
A repülős példa szerintem összetettebb... Az én ertelmezesem az, hogy egy autóbalesetben az esélyek jobbak a túlélésre, 10e méterről lepottyani... Hááát, borítékolható az eredmény
2022-ben 535-en haltak meg csak Magyarországon autóbalesetben, és 147-en repülőgépbalesetben az egész EU-ban.
Köszönöm Attis! Megint tanultam valamit! Tetszenek a videóid! Miért is mondtam ezt?? 🤔😅😘
Tudom fura kérdés, de olyan pólót ami rajtad van hol ehet venni?
Nkm még a naplóírás és meditálás is segít ;)
Ez a videó jól jött volna a szocialpszichologia vizsgám előtt! 🤓
jó lett :)
Lehetne videó az IQOS-ról mert manapság nagyon elterjedt.
Nekem a téves információs hatás szókot megtörténni, de az gyakran én az az ember vagyok aki leteszi a telfonját elmegy mozsdóba és 10 percig keresi hova rakta le a telefonját.Emiatt nekem erre az a védekezési módszerem, hogy lehetőleg ha elmegyek valahova nem veszem le se a pulcsit, se az apróbb göncöket nehogy elfelegyem hova raktam le. Meg memoóriával kapcsolatos könyveken is gondolkodtam ezzel kapcsolatban, de eddig ez a kellemetlen módszer bevált.
6:12 nekem anyának a nagyapja és nagyanyja rákban halt meg amikor még mamámék csak nagyon kicsi gyerekek voltak . de én nem igazán gondolom ezt gyakorinak annak ellenére hogy ezt történt . meg azt se hogy mamám és papóm árvaházban meg intézetben nőttek fel
Ez a megerősítési torzítás nagyon jellemző lehet az oltásellenesekre.
Èn nem oltattam magam be azèrt,mert èn ùgy gondoltam hogy nincs rà szüksègem.Én erőszaknak èreztem mert nem akarom.Ha valamit akarok majd szòlok hogy kèrem.Èrdekes mèg mindìg nekem hogy hogy hihettèk el hogy ez veszèlyes betegsèg akik beoltattàk magukat.Ezt most sem èrtem.Ez azèrt van szerintem mert valaki fèlős,aggòdós fél a betegsègektől.Valaki nem.Èn pl 6 ève nem voltam orvosnàl.
👍👍👍
Az "elsüllyedt költség"-nél elhangzott dolgokat azt hiszem tudnám valamellyest cáfolni. Ha egy munkahelyen ranglistát akarsz járni akkor tényleg elbaszott idő ha elmész (máshol kezdheted előről). Párkapcsolatnál nem olyan vészes, ott tényleg sok a torzítás de egy rakás más hatás is fellép. Alapjában akár munka akár párkapcsolat erős szerintem az a kérdésre adott válaszunk hogy "oké-oké ezt itt hagyom, de mikor, milyen könnyen találok másikat és jobb lesz-e az?".
Ez mindig vicces az amikor, valaki a kognitív torzításról beszél szerintem, mert egyáltalán ha elgondolkodunk azon, hogy mi a valóság az veszűk észre, hogy minden gyakorlatilag visszonyitott a fen, a len, vannak alapvető referencia pontok, de ez is egyénenként teljesen más. Ez mindig érdekes, hogy mi a tényleges valóság.
Az érzékelési egyszerűsítés, és a viszonyítási alap, mint a fent lent, nem azonos fogalmak.
Itt nem erről van szó.Fentebb is írtam hozzászólást.Nekem negatív tapasztalatom van ezzel a jelenséggel és a baráti körünkbe régen tartozó illetővel,aki állandóan önfelmentésre használta ezt a "tulajdonságát".Egyébként látszott rajta,hogy bele tudja magát annyira lovalni,hogy el is hitte részben,viszont az is,hogy amikor objektíven,tényekkel slátámasztva szembesítettük bizinyos dolgokkal,értsd úgy,hogy valóban tényszerű dolgokkal,Ő nem volt hajlandó ránézni más szemszögből,mivel ez az önös érdekén kívül esett.Szerintem ez leginkább olyan emberek egyfajta eszköze,akiknek az érzelmi intelligenciája defektes és próbálják folyamatosan önigazolni magukat.
Szia Attis az lenne a kerdesem,hogy az oke ha tudatosabban eled az eleted ezeket valamennyire kontrollalhatod,ebben valamennyire magamra is ismertem,mert ugy gondolom erre valoban szukseg van,de ez nem azt jelenti hogy bizonyos mertek utan inkabb csak megakadalyozod az agyad abban,hogy megvedje magat a lefaradastol?Ez onmagaban vezethet e kisebb fele kiegeshez?
Én egész életemben kontrolláltam magam. Jól is éreztem magam.
Két éve nyugdíjas vagyok. Azt hittem, jó lesz. Nem lett. Az összes elnyomott indulat, rossz emlék most rám tört. Depresszió, pánikrohamok lettek belőle.
Az önkontroll és az önreflexió nem ugyanazt jelenti.
👍
Adva van két tökéletesen egyforma tudású ember. Vajon melyiküket fogják felvenni a meghirdetett állásba? A jóképű, kisportolt szépfiút, vagy a kövér slamposat? És ha ezek után a kövért azt mondja, hogy a másikat nem a tudása, hanem a kinézete miatt alkalmazták, az ugyan miért lenne kognitív torzítás.
Szerintem kétélű fegyver önmagad megkérdőjelezése, hogy miért gondolod ezt, vagy miért reagálsz úgy. Egyrészt egy önismereti folyamat, másrészt pedig ha nincs a környezetedben hasonló ember, hamar kint találod magad a dobozból. Több embernek be vannak rögzülve az elvei, gondolkodásmódja, mint aki szabadabban képes magát is vizsgálni s épp ezért képtelen azokat önszántukból átértékelni vagy csak elfogadni hogy makacs. Ellenben azokkal akik megteszik s netalántán lelkiismeretesebbek is. Mivel így az-az ember, aki saját magát is képes nagyából felülvizsgálni, az bizonytalanná vállhat a makacs környezete által. Nekem nehezen ment régebben elfogadnom azt, hogy attól, hogy valaki makacsabb s határozottabb még nem biztos hogy igaza van. Hiába gondoltam magamban azt hogy nincs, mégis elfogadtam. Azóta az igazságérzetem fejlesztettem s az lett a "hobbim", hogy kissé szélsőségesen, ellenben nem bunkóságból, de kilökjem az embereket a saját buborékjaiból. Szóval az önelemzéssel csak óvatosan, mert az ember képes beforgatnia magát olyan dolgokba a saját elemezgetése által, hogy ő máshogy gondolkozik tehát valami baj van vele, vagy máshogy gondolkozik, tehát több mint az "átlag". Az egyik depresszióssá teheti mert értetlenűl nézi a környezeték,a makacsságot és az önzőséget. A másik pedig nárcisztikussá, mivel azt látja hogy mindenki hülye csak ő tudja a tutit.
Ironikus, hogy mindkét téves hiedelem ("velem van a baj" vs. "mindent jobban tudok"), szintén kognitív torzítások eredménye lesz. 😃
Teljes mértékben objektíven szemlélni magunkat és a világot talán lehetetlen, de ha a nézőpontunkat visszakereshetővé tesszük, pl. napló írással, az sokat segíthet benne. Van ez a "sose bízz abban, ahogyan este 9 után érzel az életeddel kapcsolatban" mondás, ami kissé közhelyes, de szerintem tök jól leírja, hogy ugyanazt a dolgot nagyon sokféle módon meg lehet élni, más-más helyen és időben.
Amúgy az önelemzésnek tényleg sok buktatója van, sokszor én sem tudom eldönteni, hogy ezzel most jobb vagyok a mindent ösztönösen kimondó, magabiztos, erélyes és ezzel általában meggyőzőnek ható embereknél, vagy én gondolok túl mindent, én nem merek határozott véleményt formálni, és működök életidegen módon. Mindkettő túl szélsőséges ahhoz, hogy igaz legyen 😃🤯
@@SzViktor815 Nekem egyre kevesebb barátom van épp ezért. Szeretem őket, de nem kívánok a közelükben maradni s idegesíteni magam a makacsságukon. Mindig visszaigazolást várnak vagy támogatást, amit nem adhatok meg nekik. Jómagam pedig nem vagyok képes elengedni ezeket a dolgokat. Régen insomnia gyötört ez miatt, mert barátként képtelen voltam egyesúlyt teremteni két makacs fél közt s ezért meg kellett válogassam ki, kivel "kompatibilis". Furán hangzik de ha sok barátod van s extrovertált vagy, akkor ez jó megoldás volt. Mára introvertált lettem ez miatt. A saját értetlenségem miatt...
Az önmagad megkérdőjelezése, az önreflexió egy befelé irányuló folyamat, egy belső párbeszéd, amiben nem szerepelnek külső tényezők. Ha a példában szereplő ember képes önmagát valóban és őszintén felülvizsgálni, megfelelő módon, akkor véleményem szerint nem belső bizonytalanságot lát a környezete. Ha azt lát, akkor ott van egy erős önhazugság - amikor is a saját magad megerősítésének a palástja alá bújva próbálsz valójában megerősítést kérni vagy felelősséget hárítani.
Lehetne ebből a vidiből egy felesező játékot csinálni. Ha Atis azt mondja : "kognitív torzítás", inni kell🤣
Kösz.
A házi feladat egyik része, hogy a szavazó polgárok legalább 60%-a megerősítési torzításban szenved, a fennmaradó ~6% pedig tényleg így gondolja jónak a döntését.🤷♂
❤❤❤🎉🎉🎉
Én nemrégiben olvastam egy kutatást amit most nem tudok előhívni hogy hol, amit ha jo értettem a neurodivergens embereknél a kognitív funkciók "enyhén" máshogy/nem teljesen működnek így ezek a torzítások is (saját magamon is tapasztalva) nincsenek vagy nem olyan nagy hatással vannak rajtam mint mint a neurotipikus embereken.
Az első pofon a legnagyobb,a többit lassan megszokod.😊
Evmilliókig hasznosak voltak szamunkra?😂
Csinálj videót a manifesztácioról
"Minél több tudatosságot viszel bele a hétköznapodba, annál objectívebben leszel képes látni a világot, az ebereket és önmagad, Atis. " És működött? Mert akkor én is kipróbálom :)
konzervatívok
Ebből a videóból lesz a következő ivós játék. Inni kell egy felest amikor kimondja hogy kognitív torzítás. 😂
Csak az én magyar tanárom vetíti le Atis videóit az órákon (kommunikáció témában) 😂
Most akkor 8 vagy 9 kognitív torzításról lesz szó a videóban? Vagy ez is egy kognitív torzítás, hogy a képen 8 a címben 9 szerepel?😂💕
No offense...
Sok helyen megfigyelhető, torzítás az is, ha valaki egy kis dologban téved (elszámol valamit, más szót mond ki, mint amire gondol, rosszul tud egy részletet), azt sugallhatja, hogy nem csak ebben téved, vagy akár szándékosan nem mond igazat. A politika erre nagyon rájátszik, annyira, hogy még szélmalom harcot is vivnak a szalmabábjaikkal amiket a másik szavaiból csavartak ki.
Az érdekes ebben, hogy könnyű elhinni ezeket a manipulatív támadásokat, és könnyen átvernek embereket.
Kéne néhány egyszerű kérdés ilyenkor, ami segít megallítani a torzítást. (NAG)
Most akkor 8 vagy 9?! 🤔
szerintem anyáméknak is megerősítési torzítása van elég súlyos
Szerintem nem csak azért félnek jobban a repüléstől mint amit elmondtál. Tehát kognitíve torzítasz. A repüléstől azért is lehet félni, mert ott az életed bízod a szerkezetre. Ha meghibásodik, akkor semmi irányításod nincs a történések felett. Még ha egy autónak kidurran a kereke, akkor azonnal abbahagyhatod a vezetést. Egy elromló hajtómű esetén ez nem ennyire egyszerű.
Anyukám ezért nem hajlandó soha életében repülőre ülni. Semmivel nem lehet rávenni. Ez a mondása: ha az autó elromlik, megáll az út szélén. Ha a busz elromlik megáll az út szélét. Ha a repülő romlik el lezuhan.
Statsztikailag az esélyed, hogy repülőbalesetben halsz meg szinte nulla. A repült órák vagy a személyek számához képest olyan kevesen halnak meg, hogy szinte nem lehet százalékosan kifejezni. Viszont csak Magyarországon közúti balesetben tavaly több int 500 ember halt meg. Egy kisebb falunyi ember . Míg repülő balesetben tavaly a világon összesen 150 ember halt meg, addig közúti balesetben 1, 5 millió!!
A kognitív torzítás ott van, hogy sokan azt hiszik azért biztonságosabb a közúti közlekedés, mert ott meg lehet állni, ki lehet védeni a balesetet, ami nem igaz! Egy szalagkorlátot átszakító kamion ellen nincs mit tenni, ugyanúgy, ahogy egy zuhanó repülőgép ellen sem... Mondjuk egy Budapest München utvonalon több ezer kamionnal találkozol, ami potenciáis veszélyforrás(főleg ha román...)
Busznál sem tudod befolyásolni. De a matematikai/statisztikai összehasonlítás a halálos balesetekre vonatkozik, vagyis autóban is meghalt akivel számoltak.
@@lmksien csak hogy ez ember agya nem így működik. Jobban félünk az olyan dolgoktól amiket egyáltalán nem tudunk befolyásolni. Még egy buszból is kiugorhatok.
@@homloklebenyterapia9790 ebben igazad van. Én sajnos nem félek a repüléstől, csak elképzelni tudom milyen lehet.
Mindenek előtt, szeretném mindenki nevében megköszönni, hogy az élet dolgairól beszélsz! A legtöbb UA-camr, TikTok--er fel sem fogja hogy sokkal nagyobb a felelőssége, a társadalomra nézve, mint egy átlagembernek.
A torzítások ellen próbálok, tippet adni. Ezek jutottak eszembe, amiket szerintem fontos megérteni..................... Én tudom azt, hogy mit miért szoktam csinálni, (van amikor nem, de ezt tudom magamról) az ember saját magát sem ismeri meg teljesen az élete folyamán, ha mások lettek volna a szüleim, más lett volna a foglalkozásuk, más társadalomban születek stb.... mennyivel lennék másabb ember. PL. ha cégvezető lett volna az apám, lehet én is az lennék, de az is lehet hogy csak egy középvezető lennék ugyanannál a cégnél, mert nem akarnék túl nagy felelősséget a nyakamba, az is lehet hogy ugyanazt csinálnám mint most, "csak" jóval erősebb lenne az anyagi hátterem, és egyéb kapcsolataim. Mennyiféle szakma létezik, mennyiféle nevelési módszer, mennyiféle élethelyzet, anyagi háttér, ki milyen embereket ismer meg az élete folyamán, iskolákban, munkahelyeken, milyen dolgokkal találkozól a médiában, milyen filmeket láttál, milyen könyveket olvastál, hatással vannak mindenki életére, az már egyénenként változik, hogy kire mi, mennyire van hatással, akár pozitív, akár negatív értelemben. Az biztos, hogy bizonyos dolgokat saját magadról is nehezen tudsz meghatározni, nem hogy ismeretlenül másokról.................A szívünket és az agyunkat sem tudjuk oda adni a másik embernek kipróbálni. "Nézd, én ennyivel élem meg másképpen, ugyanazokat a dolgokat mint te" Aki ezekbe bele gondol, vagy csak sikerül megértenie, már másképpen fog látni néhány dolgot saját magával, a világgal, és a többi emberrel kapcsolatban................Ezt viszont nem hagyom ki! :) Ne felejtsük el hogy repülőből nincsen több száz millió az égen, úgy mint autóból az utaton, hanem csak a töredéke, így teljesen érthető hogy valójában, sokkal több az autóbaleset, de ha az arányokat nézzük, tényleg veszélyesebb a repülő! Tudom hogy itt a médiás része volt a fontosabb, illetve hogy annak milyen hatásai lehetnek az emberekre nézve.
Kedves Péter. Kíváncsi lennék, hogy milyen arányra gondolsz, amikor a repülőt veszélyesebbnek gondolod, mint az autót. Köszönöm.
@@martongabor4791 Itt arra gondoltam, ha autóból lenne annyi, mint repülőből, akkor autós balesetekből lenne kevesebb, kvázi alapvetően veszélyesebb a repülő, de mivel sokkal-sokkal több az autó, így nyilván több az autóbalesetek száma. Szívesen.
Csenge pont nem rég csinált egy videót, amikben ezeket a példákat hozta. Nektek UA-camreknek kiadják, hogy miről kell videót csinálni ahhoz, hogy bevételetek legyen vagy hogy van ez? Már nem először tapasztalom ezt. Volt, amikor mindenki atombombás videókat gyártott úgy, hogy elvileg nem ismerik egymást. Vagy van valami lista, ami ötleteket ad, ha épp nincs ötleted, hogy miről kellene videót csinálni?
Gondolom ezek nem javíthatóak gén szerkesztéssel! A "8 legizgalmasabb technológia 2023 első feléből!" című videóban voltak ilyen technológiák, ennél a problémánál hasznosíthatóak lennének ezek az eljárások?
Csak nekem tűnt fel, hogy ez csak 8 volt és nem 9?🤔
"Több volt mint 40"
Én: "biztos 80 évesen halt meg"
Valami baj van az agyammal :'D
Vagy láttál már képeket Gandhiról és egy öreg bácsika van a fejedben, meg nagyvonalakban tudod, hogy ki volt ő, így nem lehet becsapni 😀 legalábbis én így voltam, talán más példával működne, amit Atis próbált 😀
A repülő balesetek 100%-ban nem az utas a felelős.
Wtc disagree
Ez kamu, mivan a terroristákkal??
@@laerehtanyas A WTC az nem baleset volt. Ettől függetlenül örjöngő utas is okozhat repülőbalesetet.
@@sziriuszkibernetikaitarsas542 jajjhee
Szerintem hagyjuk a zösszeesküvés elméletek szőrszáljainak hasítását.
Jet fuel can melt steel beams
*whispers(middle eastern passports is the criptonit of jet fuel)
A repülőkkel kapcsolatban:
Tudom jól, hogy elenyésző a repülő baleset, mint az autós, de tudat alatt mégis félek tőle, annak ellenére, hogy teljesen tudatában vagyok, hogy előbb ől meg egy ital autómata, mint egy légi katasztrófa😅
A repülőbalesetnek nem az esélye, hanem a többnyire várható fatalitása, ami rémísztő. Az autóbaleseteknek a túlnyomó többsége koccanás, anyagi kár, valamilyen fokú sérülés, repülőnél meg a füstölgő cafatokban való landolás. Az autós utazások számához viszonyítva a halálos balesetek aránya szinte elenyésző. A repülőnél meg súlyosan torzítja a valós arányokat, hogy utaskilométerhez és nem a felszállások számához viszonyítják a baleseteket.
az első öt perc rizsa volt
40320
8:17 - Marhaság! Ha egy szép nő kerül elém az első gondolatom, hogy úgy szét*** ... szeretném :;) ---> Semmi köze sincs a jelelméhez, pont nem érdekel, akkr még. ... és nem gondolom, hogy a szépsége okán okos lenne, ez hülyeség! Sőt, majdnem százban, a legszebbek ostobák, akár a tök.
Akkor ezért van sok fideszes!
Köszönjük!
Köszönöm szépen! 😊
❤❤❤🎉🎉🎉