Me gustaría saber cuál fue el error por el cual resubieron el Video. De los errores y las discrepancias se aprende. La historia siempre se escribe dependiendo de la perspectiva dominante de la época.
Mas que historia son improperios ensañados contra Bolivar, con tanto que hablar sobre la América toda. Ademas de puras escusas del porque España no pudo. Lloran que Napoleón esto y lo otro, ustedes lo metieron en casa y porque se le sublevan hasta en la misma península por tiranos e ineptos.
UN SALUDO MUY CORDIAL. BENDICIONES, ACADEMY PLAY. INTERESANTES VIDEOS DE LA HISPANOAMÉRICA. FELICIDADES POR LA LABOR EN TODOS SUS PRODUCTOS AUDIOVISUALES. ATTE. Un Servidor.
En Venezuela, nos inculcan que Simón Bolivar fue un gran héroe, pero como todo personaje, tiene su lado malo y oscuro. Me parece genial escuchar desde esta perspectiva española, lo que no cuentan en América sobre Bolivar y otros personajes independentistas, aunque me parece que está de más la opinión de un hombre como Karl Marx. ¡Excelente trabajo como siempre!
El comentario de Marx es para hacerle retórica empírica a lo absurdo que son los chavistas al decir que son bolivarianos y que a su vez son marxistas, y entra en lo absurdo porque los chavistas te imponen un bolivar tirando a comunista cristiano que un un burgués masón que hablaba mal del imperio español y sin embargo hablaba bien del imperio britanico, yo soy venezolano y admiro a bolivar pero su legado ha sido manchado por la izquierda tanto que su imagen en el exterior es como un símbolo de la izquierda latinoamericana cuando la historia y la realidad es totalmente contraria
Y no solo los chavistas fueron contaminando su legado, uno ve el pasado político de Venezuela y es una forma de populismo usar su imagen y decir que vienen representando su ideal
Lo de Marx es sin duda un palo a esta nueva corriente ideológica que ha surgido en algunas partes de América que quieren armonizar 2 cosas que son incompatibles. Hay una película que se titula en Español "el hidalgo de los mares" te recomiendo que le eches un ojo... veras una metáfora cruda y encarnada de las guerras de independencia Americanas ( y después me respondes ¿que personaje esta basado en Bolivar?)
No van a hablar bien de un hombre que les quitó la mitad de sus territorios de ultramar. Bolívar se los cogió sin condón y sin vaselina. El imperio español cayó después de que perdieran sus virreinatos en América. Después Estados Unidos le daría su tiro de gracia. España pasó de tener el imperio más importante del mundo a ser un país en vías de desarrollo y sin ninguna influencia en la política internacional.
@@gersondavidsaavedravelandi7025 No mas que le quito a un Novohispano o un Rioplatense que antes podía ir desde la pampa a las californias sin cruzar ninguna ninguna frontera.. Que por cierto, muy poco tardaron en darse de palos entre ustedes.
@@aresschultz9371 INTERESANTE. DE SEGURO NO ES EL "GRAN HERÓE ALABADO" QUE DICEN FUE. LA VERDAD? LO SABRÁ DIOS, Y EL MENCIONADO BOLÍVAR. LA HISTORIA ES ÚNICA. Saludos, apreciado W.A.
1:56 Hummm... *Me pregunto:* _¿Que le sucedería en el cerebro a uno de los actuales políticos venezolanos, amantes de Bolívar y del Marx por cierto, si se enterasen de tal definición_ ... ... .. ?
@XTianX Bolivar no hizo eso sin embargo si les tenia repudio , asi lo expreso en varias cartas que envio a Santander y que puedes conseguir en internet me da paja pasartelas pero si asi lo deseas me puedo tomar la molestia de buscarlas. El no le entrego armas a los negros por temor a que ocurriera lo mismo que en haiti en el que se also una negrocracia y asesinaron a casi todos los blancos, sin embargo los realistas si aprovecharon esto y les ofrecieron libertad a cambio de su apoyo. Bolivar se terminaria equivocando dos veces primero por que su temor nunca se manifestó y segundo por que su proyecto fue un gran fracaso aun 200 años depues.
El problema es los educadores zurdos de escuela publica en esos paises ponen a Bolivar como su heroe y lo adaptan a su ideologia. Ya se sabe que es falso
Hahhahhaha muchachos, ayer entre a youtube buscando únicamente este video porque estaba seguro que lo había visto ya publicado. No lo conseguí y ya estaba reaccionario (pensé que solo estaba disponible en patreon o algo así). Sin embargo agradezco a la vida la prudencia que elegí al ser ustedes y no comentar nada ácido. Yo pensé "no creo que personas como ellos nieguen el conocimiento". Hoy al entrar a youtube, me llevó una grata sensación de agradecimiento general (: gracias muchachos de academia play! Son los mejores sin duda.
Muy buenas tardes, maravilloso video, solo tengo una acotación, La gran Colombia no fue un sueño de Bolívar, sino de Francisco de Miranda, y era mas grande que lo que se pudo constituir, Miranda pensaba en una gran nación American, que abarcaba, todo el oeste del rio Misisipi, hasta la Patagonia.
@@mm_266 Creo que estas un poco equivocado, Colombeia es un archivo de Miranda, donde esta mencionado a detalle este proyecto, pero no se llama Colombeia esta es una palabra del griego, que viene a designar un conjunto de papeles o escritos (Un archivo).
Yo creo que sí se nota una narrativa algo sesgada y parcial en el vídeo es porque se narran ciertos hechos y no los matizan adecuadamente. Por ejemplo: en el minuto 6:15 aproximadamente, cuando hablan sobre la participación de indios, mestizos y negros en el ejército realista no dicen el porqué estos grupos de personas participaban junto con el ejército español en contra de los independentistas. En esa parte yo hubiera señalado que la participación de los grupos aborígenes americanos, de los afrodescendientes y de los mestizos en general fue condicionada por los siguientes factores: 1)La promesa por parte de los virreinatos de mayor autonomía a los comunidades indígenas que apoyaran al ejército realista, 2)La promesa de libertad a los esclavos de origen africano que lucharan en el bando realista o 3)Simplemente este grupo de personas eran jornaleros y esclavos de los terratenientes criollos y por eso peleaban contra ellos en el bando realista. Al no profundizar en estos aspectos y no hacer estos matices (intencional o sin querer), dan a entender a los que no están instruidos en el tema que todos estaban contentos con el dominio colonial español en América, cuando en realidad no fue así.
Es un video Corto, no un documental como para que profundicen en cada detalle, pero un hecho histórico es que en efecto Hubo indígenas y negros que apoyaban a los españoles. Te voy a rotar un video donde hablan más del tema
@@JosePerezSG pero es que yo no niego el hecho de que haya habido indígenas que apoyaran a los soldados realistas, digo que hay que matizar y explicar bien las cosas, tal como ocurrieron. Esta demás que me pases dicho video porque conozco de antemano la historia de mi continente, y de diversas fuentes (europeas y latinoamericanas). Algo que también obviaron mencionar era que también indígenas, mestizos y afrodescendientes participaron en el bando independentista, pero en este video sólo hacen mención que participaron criollos e ingleses. Ahora, lo de video corto, corto que dígamos 5 minutos no lo es, duró lo suficiente y hasta pudo caber un pequeño matiz en esos puntos, un matiz que no hubiera durado ni 30 segundos.
@@JosePerezSG Por lo mismo bi deberia mencionarlo en especial, cuando de manera tendenciosa presenta información que no es cierta en el contexto historico real.
"En quince días, comezamos la campaña, cruzamos la cumbres más altas de la tierra y dimos la libertad a Chile.... Dios guarde a su excelencia muchos años" Gral. José de San Martín: 12 de febrero de 1817, Cuesta de Chacabuco.
La independencia de Hispanoamerica es mucho mas compleja, imposible de narrarla en un video de 15 minutos, aún así excelente trabajo, esperamos la cuarta parte.
Conclusiones: La historia se cuenta completamente diferente dependiendo de lugar donde uno se encuentre. Los libros en España relatan cosas de acuerdo a sus propias perspectivas. Y de igual manera los libros en Latino América hacen lo suyo. La perspectiva española de Bolivar es obviamente por las circunstancias: obviamente a los españoles les dolió que los criollos americanos hubiesen sacado a la colonia española, asesinado españoles e independizado. La perspectiva americana de Bolivar es por supuesto opuesta, las circustancias también lo demuestran: Bolivar es visto como un prócer, un libertador, el que liberó al pueblo americano del yugo español. Por eso lo digo: los libros pueden narrar historias, basarnos en eso, pero nadie puede saber con certeza quien tiene la razón, o hasta que punto eso que cuentan los libros, sea verdad. Saludos desde América.
Sí sí todo esto podrá parecer ambivalente, pero las dos versiones se contradicen entre sí, alguien miente acá, y la respuesta está en a quién tuvieron que pagar los gastos de la guerra los nuevos estados, una vez transcurridas las guerras.
Toda la historia que te han contado en el colegio ES MENTIRA!!! Despierta, investiga por ti solo, hay mucha documentación, TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE AMERICA ESTAN DOMINADOS POR LOS ESTODOS UNIDOS, SON ANGLOSAJONES. BOLIVAR Y SAN MARTIN PERROS DE INGLATERRA.
bolivar cometio muchos crimenes registrados y debido a la educacion que recibio tambien era altamente racista, sobre todo con los pueblos andinos a los que tildaba de debiluchos y sometidos y esto no lo dijo ningun descalificador español, esto lo dijo un Marino britanico en mi pais (Perú) en una reunion que tuvo con bolivar en ancash, todo esto se lo dijo bolivar a el y el marino luego se lo escribio en una carta a la administracion britanica, si la historia se cuenta distino con respecto a las perspectivas, pero hay cosas que son verdad de una persona (en este caso bolivar) que son negativas las veas de donde las veas, hay registros y hay testigos de lo que paso, bolivar no era buena persona pero era necesario
Bolivar debio pasar a la historia como uno de los mayores estrategas de la historia el territorio que le quito a los Españoles fue mas grande que el conquistado por Alejandro Magno en poco tiempo, pero muchos historiadores españoletes Ardidos como el creador de Este canal les duele, y hacen lo posible para que no se reconozca.
@@Benjamin-js3id san Martín era argentino pues la "argentinidad" era previa a la era republicana. Si bien .. el nombre "argentino" estuvo en desuso por mucho tiempo, a inicios del siglo XIX se reutilizó bastante.
La historia depende, en gran medida, de quien la cuenta... Por eso creo firmemente en conocer la mayor cantidad posible de versiones sobre un mismo hecho histórico para tener la visión más objetiva posible del mismo...
Asi no funciona la Historia. Si muchas versiones están sesgadas por cualquier motivo, tu supuesta media aritmética estará también sesgada. Para entender la "veracidad" (sin entrar a hablar de "verdad histórica" según pediria una filosofia de la Historia) de un texto de Historia de una manera de "andar por casa", se ha de prestar especial atención a dos elementos: 1) la metodologia, incluyendo lenguaje académico, y 2) las fuentes. Ejemplo: si las fuentes originales o crónicas están escritas en idiomas que el historiador no entiende, empieza a sospechar, pues habrá recurrido a otras obras.
QUE GRANDE QUE SOS SAN MARTÍN!! VOS BELGRANO Y GÜEMES SON LO MAS GRANDE QUE HAY. LE PISARON LA CABEZA AL CONVALECIENTE LEÓN GODO Y MANTUVIERON VIVA LA LLAMA DE LA INDEPENDENCIA LATINOAMERICANA CUANDO LOS DEMAS NO PODIAN!!!
Lo bueno de este tipo de videos es que vemos el otro lado de los que son nuestro heroes nacionales, en mi caso con Mexico y que desde la escuela nos enseñan que son heroes perfectos y victimas, pero conforme uno crece y se informa mas y mas se da cuenta que nadie es perfecto y que tampoco minimizan las luchas por sus ideales, pero que deberia de mostarse aunque sea un poco de todo lo que fueron dichas personas.
Aterrado de ver este video, soy de Colombia y en la primaria me enseñaron la historia patria pero no la contaban de esta manera, según recuerdo bolívar era algo así como un super héroe, eso que dijo marks y todo lo malo que hizo o le paso a bolívar nunca lo dijeron o lo minimizaron en los textos
Porque ese era el propósito de los realizadores del video, entre dato y dato, colar cualquier chisme que siembre la cizaña... total, te están contando la historia los españoles, ergo, nunca dirán nada que desprestigie a su bando.
@@JuanCCastilloR1 Si piensas un poquito tu indígena no eres .Los indígenas no se llamaban Carlos ni se apellidaban Castillo.Indigena era AGUSTÍN AGUALONGO HÉROE DE PASTO .Busca que fue la NAVIDAD NEGRA PASTO 1822
Es sorprendente ver la historia de independencia, con todos los eventos simultaneos. Una muy amplia exposicion de la historia americana. En hora buena.
Grandes los ancestros que nos liberaron pasando altitudes y paramos helados, ejercito conformado por indigenas, esclavos y gente del comun, grande la batalla de Boyacá
Se me hace curioso que mencionan todas las bajezas que cometió Bolivar (estamos todos de acuerdo en que Bolivar era como mínimo un bastardo) pero no mencionas ninguno de los excesos que cometió el bando realista bajo las órdenes del propio Morillo, como el Asedio de Cartagena, el degollamiento de prisioneros y las ejecuciones sumarias (comunes en ambos bandos). Cuando Morillo fusiló a Francisco José de Caldas (un científico afecto a las ideas ilustradas a quién en Colombia se le recuerda como "El Sabio"), lo hizo diciendo "España no necesita sabios". Sin duda los necesitaba.
Este canal así es, se podría decir que son nacionalistas, por no decir que la opinión de Marx sobre Bolivar está muy fuera de lugar y aún así la ponen. Opino lo mismo que tú, Bolívar estuvo lejos de ser un santo, pero parece que en estos vídeo quieren satanizarlo de más, pero bueno ojalá haya más gente con pensamiento crítico como tú, saludos desde México hasta donde estés.
@@danielestrada8219 el comentario de Marx sobre bolivar es para demostrar lo absurdo que es ser bolivariano y ser comunista, es que la imagen de bolivar hoy en día ha sido tan manchada que incluso en los colegios de Caracas te lo ponen como un comunista cristiano, yo soy venezolano y me choca como han cambiado el legado de bolivar como un símbolo de la izquierda cuando por un lado hablaba mal del imperio español y sin embargo por el otro hablaba bien del imperio britanico...
@@feijoocolomineguerrero5181 es muy obvio que lo pusieron por eso, lo sé muy bien, lo que yo digo es que tiene poco que ver con el tema de la emancipación hispanoamericana, las ideas de Marx me la sudan, no comparto sus ideas, lo que me cae un poco mal es que parece que en este vídeo quieren satanizar a más no poder a Bolivar.
@@danielestrada8219 por lo mismo, en Venezuela se ha normalizado decir que los españoles hicieron el genocidio más grande de la historia de la humanidad, cuando en realidad uno se pone a estudiar el mestizaje en hispanoamérica es totalmente empírico de que en América precolombina no hubo un genocidio y mucho menos un exterminio, los chavistas satanizaron a los europeos y occidentales para que hoy en día por los hechos del pasado es motivo de resentimiento y odio, populismo más que nada
@@feijoocolomineguerrero5181 parece que una cosa está llevando a varias, pero está bien hablemos, estoy de acuerdo con que hay que acabar con la leyenda negra, pero los hispanistas radicales quieren destruir la leyenda negra a base de que se imponga otra en este caso la llamada "leyenda rosa", una mentira igual que la leyenda negra pero en este caso la leyenda rosa justifica todo lo que hicieron los españoles incluido los abusos o con mentiras como que los españoles se mezclaron y por eso no había racismo, ignorando que había un sistema de castas, ignorando también que el mestizaje se daba casi exclusivamente entre hombres españoles y mujeres indígenas, por qué si sucedía que un hombre indígena tuviera relaciones sexuales con una mujer española, ese indígena se podía dar por muerto, osea en todo esto del mestizaje no se puede negar que también había racismo, en lo que estoy de acuerdo contigo es que no se puede hablar de un genocidio indígena, la mayoría murieron por enfermedades.
La Batalla de boyacá? Cuando Bolivar se quería no usaba a la caballería a la caballería, y bolivar dijo "Rondón salve usted la patria" Bacano el eufemismo para decir "Rondón haga lo que se le de la gana"
¿En Junín? Parece que no lo sabes, pero el "Napoleón de las retiradas" ya se había resignado y ordenó la huida de las tropas, pero un capitán peruano (Rázuri) se lanzó al ataque con sus tropas haciendo retroceder al ejército realista, ahí es cuando el ejército grancolombiano recién decide volverse y sumarse al ataque. Por esa razón Bolívar los nombraría los Húsares de Junín, quiénes hasta ahora existen. Y en Ayacucho ni siquiera participó, Bolívar no fue ni siquiera actor importante en las 2 batallas más decisivas para el destino de América.
ESTIMADOS ACADEMY PLAY! Un Saludo Cordialísimo de todo Corazón! Mis más sinceras Felicitaciones por vuestro trabajo y Proyecto A.P. Como Titulado Doctor en Historia. Siento un aprecio inmenso por vuestra labor académica OnLine. y ASÍ TAMBIÉN MUCHOS DE MIS AMIGOS Y COLEGAS. Por mi parte, ENCANTADO y MARAVILLADO con TODOS sus Videos, del primero al último. Y Agradecido por la Información diseminada a Millones de JÓVENES mentes, y no Tan jóvenes. Es un Trabajo IMPECABLE. FELICITACIONES! >>> Sin embargo, como Supervisor de más de 24 institutos Universitarios, 55 instituciones de Educación Básica, y 20 Unidades de Formación Académica (todas entre Públicas, 80%, y privadas, 20%), he recibido, a mi Mail, notas detalladas de la impresión de su PORTAL YT. Todos de acuerdo en que su Labor es FIEL a la Historia. Más "notan" ("...se nota...") el lenguaje "...que llama la atención..." que se usa en "...no pocos videos..". Para mí, JoséErnestoNAVARRO, considero que el narrador de A.P. y sus modos no deberían tener nada que ver con la información, cuando es fidedigna. Para más de 400 jóvenes entre 12 y 23 años les parece un poco "...permisivo" (?) e "...influenciante..." (?) el mencionado lenguaje. Se refieren a las Figuras de Bolívar y Miranda, venezolanos, y al parecer de otros "Héroes" de patrias emancipadas en Latinoamérica. Ellos alegan que aprendieron con tres videos que "...el Libertador era un Canalla, un Traidor y un Cobarde...",, aunque ciertamente eso lo "dijo" Karl Marx, y otros historiadores, por supuesto; que sólo era un "...arribista, genio del arte de conspirar, que se colocó a la cabeza de los héroes emancipadores de Venezuela y quería ser el supremo libertador de toda América por interese propios...", y así también, que "...es el traidor españolizado, asesino de compatriotas, falso batallador, y falso emancipador más astuto de la historia mundial....", y bueno, otros conocimientos que ellos dicen adquirir, no sólo de Bolívar y otros héroes, como el "...falso conquistador pero gran estratega Napoleón (xxxx)...". No sé si Bonaparte es un Héroe. Y no sé si los "Héroes Latinoamericanos" lo SON, pero yo les explico que: la Historia es la Historia y ACADEMIA PLAY es A.P. Otros me preguntan, Interesante Cuestión por demás, "...por qué no se habló de la carta de Jamaica o el Congreso en Angostura, o el Paso de los Andes...", y así también "...por qué academiaplay no hace un video o tres, de la vida de cada uno de los héroes de la independencia latinoamericana, o de al menos tres o dos de ellos, de forma individual, sus vidas, escritos y obras... de dos o de uno al menos, y los desenmascaran de una buena vez...". Ante esta última pregunta yo no sabría qué responder. Mi Admiración y mis Mejores deseos. Que continúen los Videos!!! y a pensar la HISTORIA. Mil Gracias, Apreciados Documentaristas de A.P. Siempre Agradecido con Vuestra academia. ATTE. Profesor José Ernesto Navarro, S.C.R.
@@RR-rx3xv :) :) :) Supervisor Coordinador, Gracias. :) No entiendes? Normal. Nos suele pasar a los supervisores (Corregido, Mi Reina supervisada. Oh, RR. Ahora eres feliz???? Chále...) con uno o dos asistentes de grupos de 50 supervisados, a manera de ejemplo anecdótico. A veces uno de 80 o 100, es normal. Que es NORMAL!!! NO TENEMOS NI TENGO LA CULPA DE QUE NO ENTIENDAN. Así, si no entiendes la culpa te aseguro que no es mía, mi estimada rr. Trata de volver a leer el texto, la dinámica del discurso, y si ya no entiendes déjalo así. Dile a algún familiar que te lo lea y te lo explique, grato preocupado lector..! Gracias por compartir, Amigo Anónimo. Éxitos en tus Estudios. AYUUUUDAN...!!!
@@RR-rx3xv Repasé mi texto. Lo leí por primera vez desde que lo escribí, y ciertamente las ideas, estilo, expresiones, palabras técnicas, subtextos, mensajes, no son para tu capacidad lectora. Sé que al escribir ésto sueno pedante pero es así: debes mejorar tu Competencia Lingüística. Y hasta te puede parecer ofensivo, pero no es mi intención, rr. Éxitos for you.
@@RR-rx3xv ENTERADO. Thanks. P.D. Mirá que me repasé mi texto nuevamente y no vi tal falta que dices. :) Ni una. Interesante para mí. EL USO DE MAYÚSCULAS, tal vez? Es intencionado. Con licencia semiótica. Éxitos en todo, Reina (por como escribes pareces una dama. Si no lo eres, no es una suposición personal). Éxitos.
@@edgarguillen6605 Cuantas batallas peleo bolivar en el perú En junin salio corriendo y an ayacucho no estuvo dicho y hecho .... napoleon de las retiradas
@@felipedeanjou1804 cuál de esas batallas realizó San Martín? cierto, ya había habandonado la causa y en ambas vence Bolivar comandando a Sucre quien se hizo leyenda en la de Ayacucho como Gran Mariscal, una cosa es sentir resentimiento, totalmente válido hacia Bolivar, otra cosa es intentar transgredir a la historia y a la REALIDAD por ello.
Recuerden amigos, muchos próceres no eran gente buena tratando de liberar indígenas del yugo español, si no más bien criollos adinerados que deseaban aprovecharse ellos mismos de los idígenes y los recursos. (Aplica para la mayoría de países de Centro América por ejemplo). Prueba de ello es que un siglo luego de la independencia, muchos indígenas y gente pobre, seguía en estado de servidumbre casi esclavitud. Para ellos, la situación no había cambiado. Simplemente habían cambiado de amo. Su señor ya no era la corona española si no un descendiente de españoles terrateniente. (De nuevo aplica principalmente para muchos países de Centro Ameríca)
jaja segun tu los españolets eran unos santos investiga la muerte de TUPAC AMARU II spoiler veras lo grande y avanzado del imperio español lo tratan de descuartizar con caballos matan a sus 3 hijos y madre y mas de 20 seguidores descuartizandolos cuanto amor de parte de ESPAÑA
No brother, quizá no me explique bien. Yo sé que los españoles fueron los villanos. Solo digo que muchos próceres eran otros villanos también y no salvadores... las víctimas fueron siempre los indígenas, abusados por todos, españoles, criollos, supuestos 'salvadores' etc. Me explico?
Alguien quién dice las cosas como realmente fueron, te felicito, incluso los criollos "descendientes de Españoles, que contribuyeron a las independencias" mantuvieron una élite política durante estos últimos siglos, notase que la mayoría de presidentes en Latinoamérica hasta en países tan indígenas como Bolivia la mayoría de sus presidentes eran Blancos.
Todos los próceres eran españoles mismo, criollos con educación española, simplemente nunca se sintieron que tenían poder político por haber nacido en américa eso es indiscutible.
08:02 no fue un pobre recibimiento, sino que el 10 de agosto entro pero a tomar la capital pero a consolidar y formar urgente un gobierno y la hacienda, es verdad que muchos huyeron pero hubo celebraciones, bailes y misas en los días posteriores y el 18 de septiembre se organizó un desfile grande en Bogotá muy pomposo, con mucho público.
Pero tambien hay que acordarse que Bolivar había entrado tiempo antes a Santafe de Bogotá por ordenes del Congreso federal de Nueva Granada y su ejército habia masacrado, robado y violado durante 2 días seguidos. Asi que no era un personaje muy querido, si la población santafereña lo acepto después fue gracias a la influencia de Santander.
Paraguay fue el primer país de la región en conseguir una independencia real y sin disparar una sola bala... y solo le dedicó 30 segundos en el anterior vídeo y aquí ni por asomo
Excelente, se agradece, pero se tardaron mas de un año, llegue a pensar que no terminarían la serie espero y no se avienten otro año y medio para acabar.
Me parece interesante la forma en que Marx se refiere a Bolivar, sobretodo cuando en Vzla colocan la cara de Marx, Fidel y Bolivar juntos como los super-amigos de la revolución socialista.
@@claudiatamaraluengo626claro, padre de la patria de Chile el tipo que junto con la logia Lautarina mandó a matar a los hermanos Carrera y a Manuel Rodríguez. Ese tipo no merece reconocimiento en Chile.
Me gustaría que hablaran de Agustín de Iturbide y la Independencia de México. Hoy 27 de septiembre se conmemoran 199 años de la entrada triunfal del Ejército Trigarante a la Ciudad de México. Por lo menos estaría genial que para el siguiente año lo tengan en cuenta.
No soy partidario de la leyenda negra, pero tampoco es para que se echen tantas flores a si mismos los españoles, recuerden que a la larga el fin del imperio español lo propiciaron ustedes mismos.
La estructura del vídeo es totalmente lógica, Morillo solo estuvo en Venezuela y Colombia, junto a Panama se consideraban la llave de América, para el rey era importante controlar esa zona debido a que ponía en peligro los virreinatos de Nueva España y Perú, las regiones realmente importante para el imperio Español. Esos 5 años 1815 1820, fue prácticamente el único periodo donde España intervino directamente en la guerra. Lo que sucedió desde de 1820 fue a consecuencia del pronunciamiento de Riego, donde España suspende el envío de tropas y armamento facilitando a los rebeldes de cada región del continente, tomar el poder.
Si revisan todas las grandes batallas, se darán cuenta que en muchas de ellas prácticamente no habían peninsulares, por ejemplo en Maipu solo una cuarta parte del ejército realista era español peninsular. De la expedición de 1815 de Morillo, la gran mayoría habían fallecido en 1820, por las batallas y enfermedades tropicales.
@@edgarg.9970 qué bueno que lo digas xq aquí se nota que pensamos que nuestros países luchamos contra puros penínsulares, cuándo se luchó más entre criollos. Es evidente que para España fue más importantes el control de las zona de la nueva granada y nueva España las, demás eran accesorias. Pero entre los que sólo han leído historia en el colegio y no quieren entender que está es la visión penínsular de los hechos, Siguen esperando un recuento de ciudadad por ciudad y país por país. Estamos peor que en fútbol en leer historia. Los comentarios son para llorar.
La independencia era inevitable , la insistencia en subestimar la guerra de independencia tildándola de guerra civil, así como la tardanza en reconocer a las nuevas Repúblicas además de otros detalles , es lo,que siempre ha hecho que entre España y Latinoamérica no exista una verdadera amistad ni siquiera en lo comercial, a diferencia de Inglaterra y sus ex colonias, quienes en momentos de guerra se han aliado nosotros no iríamos a la guerra por España.
Y en el vídeo pasado les faltó como Bolívar huyó, traicionó a Miranda, lo engañó lo apresó, se lo entrego a los realistas y se fue como un cobarde. Soy venezolano, ojo
Que se entere el Mundo y los venezolanos que no lo sabían. Bolívar fue un grandísimo COBARDE, un TRAIDOR, una PORQUERÍA de AMIGO y DESLEAL con Miranda, ENGAÑADOR (POR TANTO, MENTIROSO), Y VENDEPATRIA (Pues vender y entregar a un comandante militar como Miranda, así, a los mismísimos enemigos es "vender" la Patria, sólo que Miranda fuera una Porquería más) así que, a todas éstas, un FALSO ESTRATEGA MILITAR, oportunista y ya. Ciertamente es un Mito y nada más, según tus puntos de revisión, estimado UCooT. Según vos. Mucho se aprende en estos espacios. Qué bueno que eres venezolano, OJO. Así se puede confiar en tus observaciones. MIL GRACIAS POR TUS APORTES.
@@joseernestonavarros.c.r.4774 Este men, ni siquiera sabe de historia :v Bolivar y Miranda no eran Amigos, solo conocidos y simpatizantes de causa, aprenda a ver historia y estudiar historiografia.
@@GabuxRa1o1 NUNCA FUERON AMIGOS, MAS BIEN ENEMIGOS ALIADOS POR UNA CAUSA COMÚN... CIERTAMENTE ESE MEN QUE TÚ, G.LOVERA, MENCIONAS ES UN INESCRUPULOSO PARA AFIRMAR TAL COSA..! HASTA EL MÁS TONTO DE LOS TONTOS QUE ESCRIBEN EN ESTE PORTAL DE YOU.T SABE QUE BOLÍVAR Y MIRANDA SÓLO ERAN "CONOCIDOS" Y "SIMPATIZANTES" ... A ESTUDIAR SE HA DICHO, IGNORANTES. GRACIAS POR TU ACLARATORIA GENIO, ESTIMADO DON LOVERA "SIMPATIZANTE".. ÉXITOS EN TU CAUSA.
@@GabuxRa1o1 DIOS TE CUIDE, MI REY.... SI NO SÉ NADA DE HISTORIA ENTONCES DEBO RECIBIR CLASES CONTIGO... BOLÍVAR ENEMIGO JURADO DE MIRANDA... YA LO ESTOY ANOTANDO. ME ENCANTAN TUS COMENTARIOS...... LA PRÓXIMA VEZ AVERIGUA CON QUIEN HABLAS O A QUIEN LE ESCRIBES...! TE DESEO MIL ÉXITOS EN TU LABOR COMO COMENTARISTA DE UA-cam.... Y ESCRIBO EN MAYÚSCULA PORQUE DURANTE LA ERA PRE-MEDIEVAL, EN LOS DOCUMENTO ORTODOXOS POST-OFICIALES, LOS REYES LE ESCRIBIAN A SUS SUBDITOS EN MAYÚSCULAS.... PARA ANIMARLOS AL ESTUDIO Y ASÍ NO PERMANECIERAN EN LA IGNORANCIA GRAMATICAL....... ESTUDIA EDAD PRE-RENACENTISTA TARDÍA.... Y ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA.... BUENO, IMAGINO QUE YA TIENES UN POSGRADO EN TODO ELLO.... MI BUEN AMIGO.... NOS VEMOS EN LINKEDIN... ALLÍ TIENES EL PERFIL DE MIS EMPRESAS... Y MI C.V. SE TE QUIERE Y SE TE ESTIMA, DE CORAZÓN. DIOS LO SABE. PUNTO Y FIN. MIL TRIUNFOS....! BOLÍVAR Y MIRANDA ENEMIGOS. COPIADO.
Buenos videos en general. Pero en lo que respecta a la historia de la emancipación en Hispanoamérica, parece más una visión historiográfica de manual, que, de una revisión de fuentes primarias asociadas a cada país dentro del marco de independencia, sino queda en una visión eurocéntrica de los hechos, donde todo el proceso fue originado y ejecutado por errores de dirigentes Ibéricos, bajo la visión de sus instituciones desgastadas, que brindar una visión mucho más equilibrada del tema tratado. Todos los hombres tienen virtudes y defectos, pero hablar con la narrativa sobre ciertos próceres de hispanoamérica a partir de sus defectos, estatus y perfil muy superficial, se me asemeja al Bolívar de Marx (Escrito sin ninguna base de crónica real, sólo basado en chismes de pasillo europeo). Recuerden muchos de los que los ven, se quedan con esta información y no la cotejan con escritos, ensayos o libros que profundicen en el tema. Lo que puede generar una visión errada, mal informada del contexto histórico, crónica y manejo de los hechos. Sigan trabajando, pero mejoren en ese aspecto.
@@yazide.herrera7756 No, esque ellos lo están diciendo desde el punto de vista de Colonozadores y no como colonizados, recordemos que España entró en crisis cuando Francia la invadió y después de eso vinieron las independencias de las provincias de España que fueron los países americanos, en ningún momento he dicho que están dando información mala solo por el hecho de ser españoles
Solo he podido leer su comentario hasta donde pone “independencia latinoamericana” , debería escribir hispanoamericana, en estos vídeos no se esta hablando de la independencia de los territorios portugueses o franceses
¿¡Y lo grande que sería que siguiésemos siendo compatriotas!? Un país es un proyecto y cuando se rompe, al cabo de unas generaciones, se puede perder la perspectiva. Pero la realidad es que es la historia de una tragedia.
@@pablosanchezdevalrodriguez337 Dejando a un lado los nacionalismos latinoamericanos que nos inculcan desde la escuela, es verdad que fue un error separarnos en tantos paisitos sin rumbo ni beneficio hasta el día de hoy.
@@falconrebgo3 He estudiado Historia y Ciencias Políticas. Y comprendo que fue mala idea separarnos del imperio español :( Es cierto que ese nacionalismo latino que nos inculcan de la escuela , es algo que no se puede quitar de la noche a la mañana. Por ello, es que me introduje en ese Mito sobre el imperio español..... :( A nadie le gusta la guerra, a nadie le gusta la violencia, pero lo hacemos, y lo hacemos bien . Realmente Perú era un Virreinato, una extensión más. No sé si sea positivo o no , hoy en día, pero .... sí que era un territorio próspero. :c
Bastante imparcial y de acordé a la realidad para ser la historia contada por españoles, la independencia FUE UNA GUERRA CIVI, eso quedó claro y el supuesto héroe libertador fue un vil traidor... ojalá cuando mencionen la independencia de mi Perú digan lo que realmente paso, nos independizaron a la fuerza.
Buen video. No acuerdo completamente con la descripción de Bolívar, que parece casi ensañada. Pero bueno, tampoco sé mucho de su biografía. En cuanto a la región del Río de La Plata, creo que hablan muy poco. Ojalá en el próximo video cuenten cómo se luchó aquí, o las primeras etapas de la revolución en estas partes (lo que después acabarían siendo Argentina, Uruguay y Paraguay, por un lado; y Chile, Bolivia y Perú, por otro), ya que son centrales en el "mitico" encuentro que tendrán Bolívar y San Martín en Guayaquil. Y por último, una verdadera pena que no nombren la raíz mestiza de San Martín (hijo de un español y una guaraní), ya que explicaría mucho de su interés por la causa y no quedaría sólo como un oportunista conspirador.
@@JosePerezSG la verdad, no. Me contarías? Porque Bolivar no es un santo de mi admiración, principalmente porque no sé mucho de su vida. Por otro lado, no creo que sean muy objetivos cuando lo describen en un canal de historia. Es una observación. Si me contás ese hecho, puedo ver de construirme una opinión subjetiva, pero no creo que deba ser el canal quien me da esa mirada directamente. Si puedo, pienso hacer ese contraste con otras fuentes, como vos, por ejemplo.
QUE COSAS NO? YO CREIA ESTE ERA UN CANAL SERIO PERO ES OTRO MAS DEL MONTON, IGUAL QUE CNN, VIRTUALPILITIK, DW, CARACOL ETC, TON MARTIN OSEA PURA MIERDA, DONDE HAY UN CANAL SERIO?
AL MANIPULADOR DE ESTE CANAL DEJO POR FUERA A PERU Y DIGAME!!! A BOLIVIA, QUE RARO VERDAD PAIS QUE LE PUSIERON ESE NOMBRE POR QUIEN SERIA? ES QUE SERIA MUY OBVIO VERDAD? HABLAR MAL DE BOLIVAR Y POR OTRO LADO RESEÑAR SUS LOGROS O SUS RECONOCIMIENTOS PARA CONCLUIR ME PARECE QUE ES UN ESPAÑOL DE ESOS RESENTIDOS POR LA HISTORIA Y EL ODIO VICERAL A BOLIVAR Y HACE ESTOS VIDEOS MEZCLANDO VERDADES CON MENTIRAS Y OCULTANDO DETERMINADOS HECHOS HISTORICOS Y ALLI ESTAN SON INOCULTABLES EJEMPLO DE ELLO BOLIVIA, CUANTOS PROCERES EN SU HONOR LE PUSIERON A UN PAIS SU NOMBRE? O CUANTOS LLEVAN EL TITULO DE LIBERTADOR? ALLI DEJO ESO NO ME SUSCRIBO
Yo tampoco soy un gran fan de Bolívar, pero es verdad que esta descripción es directamente ensañada y altamente parcial, repleta de citas y adjetivos completamente innecesarios. La verdad, parecía más un pnafleto político de baja calidad que un video educativo
Enhorabuena, muy instructivos y muy bien narrados los videos. Coincido plenamente con la opinión de Andry Rivas en cuanto a una perspectiva muy europeo centrista, donde todo se explica por lo que sucede en Europa más que por sus protagonistas americanos. Si bien destacan la figura de José de San Martín no se hace la más mínima mención a la hazaña militar que supuso el cruce de los Andes para libertar Chile. De cualquier modo, felicitaciones. Muy buen trabajo.
Que gran video. Lo esperaba un monton!!! Un pequeño detalle fue que en realidad la invasion de Morillo tenia planeado desembarcar en el Virreinato del Río de la Plata. Pero gracias a que las fuerzas revolucionarias de Alvear y Artigas lograron tomar el fuerte de Montevideo y por consiguiente su puerto, los realistas no pudieron desembarcar en esta parte del continente, por lo que decidieron ir a Venezuela.
Eso no es totalmente cierto, la decisión se había tomado antes, Morillo ya había sido nombrado capitán general de Venezuela antes de partir, pero se guardo en secreto para evitar un motín de los soldados antes de partir, se sabia que la guerra en Venezuela era mucho mas fuerte y el clima tropical inclemente.
No es cierto. Morillo tenía instrucciones secretas de parte del rey de ir a Venezuela, que era el lugar donde más se había recrudecido la guerra y donde operaba el más acérrimo líder independentista, Bolívar, a quien se buscaba aniquilar. Estando en alta mar, Morillo reveló el verdadero destino de la escuadra, lo que casi provoca un motín porque los soldados se dieron cuenta que los habían engañado.
Algunas cosas de San Martín están mal. Por ejemplo, a él no lo nombraron general para que cruce los Andes. Los porteños lo mandaron a que pelee en el norte contra el Virreinato del Perú. San Martín los desobedeció totalmente y fue a Chile.
También se olvidaron de q cuando San Martin estaba peleando con los realistas, en bs as lo querian colgar por no haber ido a pelear en batallas de caracter politico....también se olvidaron de mencionar de q San Martin fue el real libertador de America, con mas huevos q los franceses, ingleses, y españoles juntos..pero como les duele no lo dicen
En relidad fue financiado por el gobierno argentino ( buenos aires) la campaña a Chile pero el siendo gobernador en el cuyo ya estaba planificado el proceso militalizndo Mendoza. Lo que pasa que despues quisieron que vaya a bs as a combatir por las guerras civiles y no los obedecio, el con Guemes estaban en otro plano mas alo que el resto de los argentinos, consolidar la independencia de la region ante la el resurgir de los realistas
Menos mal Bolivar se retiraba, se imaginan si no se hubiera retirado?, Y Morillo no es que fuera una perita dulce, aquí llegó a masacrar por doquier...
El gobierno unitario argentino no aprobó el plan de San Martín, todo lo contrario, le ordenaron ir a pelear contra los federales en la guerra civil (a lo que se negó rotundamente). San Martín reunió a todo su ejército con sus recursos y gracias a su designación como gobernador de Cuyo. Además el Congreso de Tucumán declaró la independencia de una porción del territorio del río de la plata (Argentina), las provincias de Santa Fé, Corrientes, Entre Ríos, la Banda Oriental (posteriormente Uruguay) y transitoriamente Córdoba estaban asociadas a la Liga de los Pueblos Libres con José Gervasio Artigas a la cabeza..
Dato curioso; el ejercito realista en Chile estaba casi por completo compuesto por chilenos, la mayoría criollos y bastantes mestizos que llegaron a ser oficiales y capitanes en el periodo "guerra a muerte" (destacando el batallon de voluntarios de Castro, el batallon de veteranos de Chiloe y el batallon Valdivia) De ahí salen personajes muy curiosos pero desconocidos, como Santiago Barrientos, oficial realista de Chiloe que luego de las guerras independentistas continuo su carrera militar en España, donde llego a participar en la primera guerra carlista y defender a la reina Isabel II en la revuelta de 1841 (creo que fue ese año) Una de los estandartes del batallon de voluntarios de Castro esta en un museo de Buenos Aires ya que el ejercito de los Andes los logro derrotar finalmente en el Alto perú (hay algunas pocas personas que creen que es por eso que los trasandinos usan "chilote" (gentilicio de la gente de Chiloe) como forma despectiva para referirse a los chilenses)
Que curioso que Bolívar y Murillo se llevabasen muy bien Tan bien que para su amistad existe otra palabra "Fraternidad masonica" En la América independista estaba y está plagada de ella
Todos los países de América fueron fundados por masones entre ellos Estados Unidos, el objetivo de los masones era y es la libertad del mundo,y también acabar con las élites monárquicas, por eso provocaron la revolución Francesa, eso lo sé por qué tengo un amigo que el padre es Masón sin mentira ninguna.
@@danielramirez8298 si Pero la monarquía inglesa en vez de desaserse se fortalece Y mayormente al inicio de la independencia empezó ahí y en la Francia revolucionaria
Que diferentes nuestras independecias, nosotros tuvimos a alguien todo lo contrario a Bolivar. Academia Play solo espero que en el próximo video que hable de la Independencia de México si le den todo el reconocimiento que se merece nuestro héroe libertador, padre de la patria, Agustín Cosme Damian de Iturbide y Aramburu. Agustín I de México🇲🇽👑👏🏻
Muy instructivo el video y muy buen trabajo. Aunque ya habiendo visto las tres partes por completo no puedo dejar de notar dos cosas. La primera es el tono en el cual se relata la historia, marcado con un claro resentimiento, apoyado, a mi parecer, porque en las tres partes se habla de la emancipación de Hispanoamérica como una suerte de complot conspirativo de caos y odio. Realmente quiero creer que me equivoco en esto pero no me estás dando muchas razones para hacerlo. El segundo detalle que noté es que, luego de haber expuesto con tal actitud una idea, no diré que completamente errónea, pero si alimentada por el resentimiento, la independencia argentina brilló por su ausencia, casi cómo si no hubiera mucho que decir sobre ella más de lo que hizo San Martín...O es que no hay nada estrictamente malo a lo que hacer referencia que alimente tales sentimientos y mensajes de estos videos?
La verdadera razón de la independencia fueron las reformas borbónicas que centralizaron muchísimo el poder en la península (grave error para un imperio tan grande) y alejó a los criollos del PODER POLÍTICO, siendo que ellos eran los del poder económico no podían participar en los destinos del país (aquí se cae el mito de que los españoles nos robaron todo el oro, porque los de la plata eran los criollos). Las independencias se basaron en simplemente bajarse a los españoles peninsulares del poder político para que los criollos tomaran ese poder, y ya. Por eso américa latina se balcanizó
@@JosePerezSG Realmente en todos los casos revolucionarios tanto el poder político como el económico estuvieron estrechamente relacionados, porque ninguna revolución significativa se sostuvo por el poder de la gente. Y yo no digo que sea mentira lo que en el video se explaya, pero el resentimiento allí hace eco, y solo con el tono de voz del locutor se demuestra (Y yo he visto varios videos de este canal así que tengo material con el cual compararlo). Y como así es verídica tal información, también lo es buena parte que no se incluyó en esta mini serie, lo cual me hace dudar de la objetividad que tiene el canal como divulgador histórico, al tocar estos temas, porque es bien sabido que la gente es extremadamente influenciable, y si la información que se presenta sólo plantea, digamos, el lado oscuro, de la emancipación hispanoamericana, entonces este canal está incumpliendo su cometido. Además no podés culpar a una clase social por recuperar lo que les quitó la dinastía o casa de turno, al final del día los Borbones fueron el gobierno español de ese entonces, por lo que es sensato concluir, para quienes saben de historia y tienen algo de perspectiva, que las revoluciones eran una consecuencia inevitable e incluso justa. ¿O usted no se revelaría del gobierno de turno si este amenaza con su estilo de vida?
Que facil esconder la barvarie del “pacificador” en Latinoamérica hablando mal de bolivar 🤔 (que no era un ángel) y Maracaibo no queda en el norte Colombia, son un buena canal con excelentes vídeos , pero simpre que hablan de la emancipación de hispano America o Gran Bretaña se les nota el sesgo y se parcializan.
Realmente no estan del todo errados, la mayoria de las cosas que aqui expusieron son ciertas. Los libertadores de america son una mentira. Hispanomaerica debia independisarse pero no de la forma tan traumatica en la que se llevo acabo.
Los españoles estamos hartos de ver que los vaqueros tejanos del car west eran gringos en 1800, así como su vestimenta, que era hispana. Y eso es sólo una anécdota. En resumen, cuando los anglosajones sean ecuánimes con la historia de España, nosotros lo seremos con ellos. Mientras, sólo serán unos piratas.
Estaba esperando esta parte espero en la cuarta entrega del vídeo se pueda dar resolución aunque sea general de las demás naciones que surgirían de las revoluciones de independencia
Faltó agregar que la tropa marginal de la que hablan (mestizos pobres, nativos (indios) y afrodescendientes (negros), fueron en su mayoría obligados so pena de muerte como en todas las guerras y dentro de los dos bandos. Hay otra interpretación, a mi gusto más completa, que dice que hubo un tercer bando en la guerra civil: el pueblo 'pleveyo' , y que luego de destruir a los realistas, se utilizó el mismo sistema estatal y militar para disciplinar y castigar al pueblo. En chile, al menos, la forma en que despectivamente se llamó al pueblo marginal fue 'rotos'. Dicho de otro modo, la guerra de independencia que llevaron a cabo los criollos fue contra los realistas(que apoyan a la corona, no necesariamente españoles) y contra los rotos (pobres, mestizos, negros, indígenas)
Pelearon obligados pero una gran parte de los indígenas y negros si querían la independencia, la primera sublevación en América en España también fue en Venezuela pero fue por un esclavo negro José Leonardo Chirinos, que quería la libertad de los esclavos obviamente fue masacrado.
@@danielramirez8298 si pues, claramente, pero esas revueltas de esclavos o indígenas no forman parte del movimiento independentista criollo, como bien lo dice el vídeo, el ejemplo claro es la revolución de Tupac Amaru en pero más o menos en 1770 la cual fue aplastada x criollos y españoles xd por eso digo que es mejor la interpretación que reconoce al pueblo marginal (esclavos, indígenas, mestizos) como un tercer grupo en busca de la emancipación (que siempre estuvo latente, no solo por la crisis imperial), aparte de los criollos "patriotas", aparte de criollos "realistas"
Es erroneo decir que gran parte de la poblacion indígena apoyaba a los independistas, porque en Colombia fue la población indígena que apoyo en mayor medida a los realistas en especial las zonas del sur coma la ciudad de Pasto, ya que los independistas republicanos lo primero que hicieron fue acabar con la figura del resguardo con la intención de robarles territorios y obligarlos a migrar a las ciudades. Los esclavos tambien contaban con derechos, como la ley de Protección a los esclavos que limitaba los abusos de los propietarios, y los esclavos pelearon en los dos bandos de la guerra independista con la promesa de ser liberados.
Carlos Caballero es cierto, pero solo para precisar, lo que iba a España era el 10% de la producción minera virreinal. La mayor parte de los recursos extraídos quedaban en cada virreinato para soportar su operación.
Carlos Caballero exacto, no éramos colonias sino provincias. Así como había Virreinato de Nueva España también había el Virreinato de Aragon, Asturias, Etc.
Agustin Gutierrez correcto pero hubiera sido mejor hacer sin partirnos en 20 paises. En Sudamérica sólo debieron formarse 3 países de los ex virreinatos españoles : Colombia, Peru y Argentina. En Centroamérica solo Mexico.
Muy buen video, el plan de reconquista tambien contemplaba recapturar la zona del río de La Plata ,pero, debido a este levantamiento la idea fue descartada, muy lindo aporte!
La Historia me encanta, y temas como éste, que por desgracia en colegios e institutos españoles no suele tocarse mucho, son muy interesantes Hablas de los libertadores, pero te olvidas de grandes heroínas como Luisa Cáceres de Arismendi, Manuela Beltrán, Leona Vicario o Josefa Ortiz de Domínguez
Diría el centauro de los llanos, José Antonio Páez, Venezuela al igual que américa es como un pedazo de cuero seco, si lo pisas por un lado se levanta por el otro.
Inútiles psicópatas como él la convirtieron en ingobernable, Hispanoamérica cuando llegó España pasó de ser un lugar virgen a competir en primer nivel de importancia y desarrollo con europa, estuvo durante 300 años sin mayores problemas de gobierno y continuo desarrollo. A partir de sujetos como este, que pretendieron robarse en su nombre el territorio de todos que todo se fué a la ruina, rompieron la unión y la fuerza común, convirtieron el continente en un Battle royale.
Primera Parte: ua-cam.com/video/XBfNm-X8hAM/v-deo.html
Segunda Parte: ua-cam.com/video/EPzeaiL4tyQ/v-deo.html
Me gusta que hablen sobre la historia de mi pais
Saludos desde Colombia
Me gustaría saber cuál fue el error por el cual resubieron el Video. De los errores y las discrepancias se aprende. La historia siempre se escribe dependiendo de la perspectiva dominante de la época.
@@tatianaaldazlopez creo que el unico error que tuvo fue en el titulo ya de decia segunda parte en vez de tercera parte
Mas que historia son improperios ensañados contra Bolivar, con tanto que hablar sobre la América toda. Ademas de puras escusas del porque España no pudo. Lloran que Napoleón esto y lo otro, ustedes lo metieron en casa y porque se le sublevan hasta en la misma península por tiranos e ineptos.
UN SALUDO MUY CORDIAL. BENDICIONES, ACADEMY PLAY. INTERESANTES VIDEOS DE LA HISPANOAMÉRICA. FELICIDADES POR LA LABOR EN TODOS SUS PRODUCTOS AUDIOVISUALES. ATTE. Un Servidor.
Más de 2 años y aún sigo esperando la 4ta parte 😔
Comparto la opinión
:(
Hay que hacer nuestro propio video con juegos de azar y mujerzuelas
@@millonariorick806 mmm... lo apoyo.
@@millonariorick806 xd
Como se llama el vídeo: La Emancipación de Hispanoamérica
Como debería llamarse: Las cosas negativas que no sabias de Bolívar.
COMPRENDIDO, Apreciado Wilman Aro. Saludos!
Y eso que no mencionó el episodio de la navidad negra de Pasto.
@@JosePerezSG la barbaridad más grande pensada por Simón Bolívar
Se llama la emancipación 3. Es el tercer video de esta saga y se centra el bolívar.
Mira comunista ¿Qué quieres esconder que Bolivar era un traidor, cobarde y tirano?
En Venezuela, nos inculcan que Simón Bolivar fue un gran héroe, pero como todo personaje, tiene su lado malo y oscuro. Me parece genial escuchar desde esta perspectiva española, lo que no cuentan en América sobre Bolivar y otros personajes independentistas, aunque me parece que está de más la opinión de un hombre como Karl Marx. ¡Excelente trabajo como siempre!
El comentario de Marx es para hacerle retórica empírica a lo absurdo que son los chavistas al decir que son bolivarianos y que a su vez son marxistas, y entra en lo absurdo porque los chavistas te imponen un bolivar tirando a comunista cristiano que un un burgués masón que hablaba mal del imperio español y sin embargo hablaba bien del imperio britanico, yo soy venezolano y admiro a bolivar pero su legado ha sido manchado por la izquierda tanto que su imagen en el exterior es como un símbolo de la izquierda latinoamericana cuando la historia y la realidad es totalmente contraria
Y no solo los chavistas fueron contaminando su legado, uno ve el pasado político de Venezuela y es una forma de populismo usar su imagen y decir que vienen representando su ideal
Lo de Marx es sin duda un palo a esta nueva corriente ideológica que ha surgido en algunas partes de América que quieren armonizar 2 cosas que son incompatibles. Hay una película que se titula en Español "el hidalgo de los mares" te recomiendo que le eches un ojo... veras una metáfora cruda y encarnada de las guerras de independencia Americanas ( y después me respondes ¿que personaje esta basado en Bolivar?)
No van a hablar bien de un hombre que les quitó la mitad de sus territorios de ultramar. Bolívar se los cogió sin condón y sin vaselina. El imperio español cayó después de que perdieran sus virreinatos en América. Después Estados Unidos le daría su tiro de gracia. España pasó de tener el imperio más importante del mundo a ser un país en vías de desarrollo y sin ninguna influencia en la política internacional.
@@gersondavidsaavedravelandi7025 No mas que le quito a un Novohispano o un Rioplatense que antes podía ir desde la pampa a las californias sin cruzar ninguna ninguna frontera.. Que por cierto, muy poco tardaron en darse de palos entre ustedes.
mucho, demasiado bolívar y poco san Martín y O'Higgins
Exacto, el video fue dedicado a Bolivar contado desde la perspectiva del Imperio Español JAJAJAJ
Bolívar participó y comandó 472 batallas... imagínate xd
Igual, es único San Martín ❤
@@aresschultz9371 querrás decir imparcial, viendo las cosas buenas y malas de este personaje histórico.
@@aresschultz9371 Exactamente un modo parcial. Y Academia play no esta siendo para nada parcial.
@@aresschultz9371 INTERESANTE.
DE SEGURO NO ES EL "GRAN HERÓE ALABADO" QUE DICEN FUE.
LA VERDAD? LO SABRÁ DIOS, Y EL MENCIONADO BOLÍVAR.
LA HISTORIA ES ÚNICA.
Saludos, apreciado W.A.
Hola, tengo 10 años y me encantan vuestros vídeos me he comprado el libro y me ha encantado
QUEREMOS TODOS LOS LIBROS DE ACADEMY PLAY. Y LOS QUE VENDRÁN!
@XTianX cual verdad? si en el colegio solo adoctrinan en el odio a españa, la madre patria.
1:56 Hummm...
*Me pregunto:* _¿Que le sucedería en el cerebro a uno de los actuales políticos venezolanos, amantes de Bolívar y del Marx por cierto, si se enterasen de tal definición_ ... ... .. ?
Bolívar era Burgués explotaba a los indígenas y a los negros, incluso los ponía en primero a las filas para que muriesen.
Añadir que Bolivar puso el nombre de gran Colombia por Cristóbal Colón jajajaja
@XTianX Bolivar no hizo eso sin embargo si les tenia repudio , asi lo expreso en varias cartas que envio a Santander y que puedes conseguir en internet me da paja pasartelas pero si asi lo deseas me puedo tomar la molestia de buscarlas. El no le entrego armas a los negros por temor a que ocurriera lo mismo que en haiti en el que se also una negrocracia y asesinaron a casi todos los blancos, sin embargo los realistas si aprovecharon esto y les ofrecieron libertad a cambio de su apoyo. Bolivar se terminaria equivocando dos veces primero por que su temor nunca se manifestó y segundo por que su proyecto fue un gran fracaso aun 200 años depues.
"No se peleen mis amores que en el hambre y pobreza aún hay dinero para mi", eso les diria si fuera un chavista en el poder XD.
El problema es los educadores zurdos de escuela publica en esos paises ponen a Bolivar como su heroe y lo adaptan a su ideologia. Ya se sabe que es falso
Hahhahhaha muchachos, ayer entre a youtube buscando únicamente este video porque estaba seguro que lo había visto ya publicado. No lo conseguí y ya estaba reaccionario (pensé que solo estaba disponible en patreon o algo así). Sin embargo agradezco a la vida la prudencia que elegí al ser ustedes y no comentar nada ácido. Yo pensé "no creo que personas como ellos nieguen el conocimiento". Hoy al entrar a youtube, me llevó una grata sensación de agradecimiento general (: gracias muchachos de academia play! Son los mejores sin duda.
Lo mismo me paso
El principio y luego 1y2 parte pero por alguna rason no aparecia
Al final lo vi porque alguien lo abia resubiddo
03:13 himno argentino con instrumentos folklóricos. Excelente versión
Muy buenas tardes, maravilloso video, solo tengo una acotación, La gran Colombia no fue un sueño de Bolívar, sino de Francisco de Miranda, y era mas grande que lo que se pudo constituir, Miranda pensaba en una gran nación American, que abarcaba, todo el oeste del rio Misisipi, hasta la Patagonia.
No son los mismos, el de Miranda es Colombeia y el de Bolivar es una modificación de ese.
@@mm_266 Creo que estas un poco equivocado, Colombeia es un archivo de Miranda, donde esta mencionado a detalle este proyecto, pero no se llama Colombeia esta es una palabra del griego, que viene a designar un conjunto de papeles o escritos (Un archivo).
@@gianfernandez6572 interesante Gian. Donde puedo leer sobre ese argumento? Yo pensaba que así lo habia ideado Miranda
Bolívar traicionó a Francisco de Miranda y huyó, como traidor y cobarde
@@uncoonservadortradicionali6708 nunca falta el hispanista chimbo que sale con un tema fuera de pote.
Hispanoamerica ya es independiente. Superalo.
Yo creo que sí se nota una narrativa algo sesgada y parcial en el vídeo es porque se narran ciertos hechos y no los matizan adecuadamente. Por ejemplo: en el minuto 6:15 aproximadamente, cuando hablan sobre la participación de indios, mestizos y negros en el ejército realista no dicen el porqué estos grupos de personas participaban junto con el ejército español en contra de los independentistas. En esa parte yo hubiera señalado que la participación de los grupos aborígenes americanos, de los afrodescendientes y de los mestizos en general fue condicionada por los siguientes factores:
1)La promesa por parte de los virreinatos de mayor autonomía a los comunidades indígenas que apoyaran al ejército realista,
2)La promesa de libertad a los esclavos de origen africano que lucharan en el bando realista o
3)Simplemente este grupo de personas eran jornaleros y esclavos de los terratenientes criollos y por eso peleaban contra ellos en el bando realista.
Al no profundizar en estos aspectos y no hacer estos matices (intencional o sin querer), dan a entender a los que no están instruidos en el tema que todos estaban contentos con el dominio colonial español en América, cuando en realidad no fue así.
Es un video Corto, no un documental como para que profundicen en cada detalle, pero un hecho histórico es que en efecto Hubo indígenas y negros que apoyaban a los españoles. Te voy a rotar un video donde hablan más del tema
@@JosePerezSG pero es que yo no niego el hecho de que haya habido indígenas que apoyaran a los soldados realistas, digo que hay que matizar y explicar bien las cosas, tal como ocurrieron. Esta demás que me pases dicho video porque conozco de antemano la historia de mi continente, y de diversas fuentes (europeas y latinoamericanas). Algo que también obviaron mencionar era que también indígenas, mestizos y afrodescendientes participaron en el bando independentista, pero en este video sólo hacen mención que participaron criollos e ingleses. Ahora, lo de video corto, corto que dígamos 5 minutos no lo es, duró lo suficiente y hasta pudo caber un pequeño matiz en esos puntos, un matiz que no hubiera durado ni 30 segundos.
@@JosePerezSG Por lo mismo bi deberia mencionarlo en especial, cuando de manera tendenciosa presenta información que no es cierta en el contexto historico real.
¿Dominio colonial español en america? alguien no sabe que existieron virreinato en america y seguro que ni sabe que son.
de acuerdo. Me gusta el canal pero cuando habla de hispanoamérica y la colonia es sumamente parcial.
"En quince días, comezamos la campaña, cruzamos la cumbres más altas de la tierra y dimos la libertad a Chile....
Dios guarde a su excelencia muchos años"
Gral. José de San Martín: 12 de febrero de 1817, Cuesta de Chacabuco.
La independencia de Hispanoamerica es mucho mas compleja, imposible de narrarla en un video de 15 minutos, aún así excelente trabajo, esperamos la cuarta parte.
Por eso han hecho 3 videos.
Conclusiones: La historia se cuenta completamente diferente dependiendo de lugar donde uno se encuentre. Los libros en España relatan cosas de acuerdo a sus propias perspectivas. Y de igual manera los libros en Latino América hacen lo suyo. La perspectiva española de Bolivar es obviamente por las circunstancias: obviamente a los españoles les dolió que los criollos americanos hubiesen sacado a la colonia española, asesinado españoles e independizado. La perspectiva americana de Bolivar es por supuesto opuesta, las circustancias también lo demuestran: Bolivar es visto como un prócer, un libertador, el que liberó al pueblo americano del yugo español.
Por eso lo digo: los libros pueden narrar historias, basarnos en eso, pero nadie puede saber con certeza quien tiene la razón, o hasta que punto eso que cuentan los libros, sea verdad.
Saludos desde América.
Sí sí todo esto podrá parecer ambivalente, pero las dos versiones se contradicen entre sí, alguien miente acá, y la respuesta está en a quién tuvieron que pagar los gastos de la guerra los nuevos estados, una vez transcurridas las guerras.
Se nota que te han lavado el cerebro. En Perú odian a Bolívar y en la ciudad de pasto también.
Toda la historia que te han contado en el colegio ES MENTIRA!!! Despierta, investiga por ti solo, hay mucha documentación, TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE AMERICA ESTAN DOMINADOS POR LOS ESTODOS UNIDOS, SON ANGLOSAJONES. BOLIVAR Y SAN MARTIN PERROS DE INGLATERRA.
bolivar cometio muchos crimenes registrados y debido a la educacion que recibio tambien era altamente racista, sobre todo con los pueblos andinos a los que tildaba de debiluchos y sometidos y esto no lo dijo ningun descalificador español, esto lo dijo un Marino britanico en mi pais (Perú) en una reunion que tuvo con bolivar en ancash, todo esto se lo dijo bolivar a el y el marino luego se lo escribio en una carta a la administracion britanica, si la historia se cuenta distino con respecto a las perspectivas, pero hay cosas que son verdad de una persona (en este caso bolivar) que son negativas las veas de donde las veas, hay registros y hay testigos de lo que paso, bolivar no era buena persona pero era necesario
Bolivar debio pasar a la historia como uno de los mayores estrategas de la historia el territorio que le quito a los Españoles fue mas grande que el conquistado por Alejandro Magno en poco tiempo, pero muchos historiadores españoletes Ardidos como el creador de Este canal les duele, y hacen lo posible para que no se reconozca.
El tercer video más esperado por toda Latinoamérica unida!
Gracias
7 meses y seguimos esperando el 4to xD
San Martin, el mas grande de todos.!!!
Arriba mi general Bolivar
Mas vale q si, a los retrasados q digan lo contrario, q empiecen a leer...
@XTianX q sabras....ni debes tener idea
@@alejandrolugo1186 pero sin la campaña de san Martín nada hubiese conseguido
que diria hoy san martin si estuviera vivo de la lamentable y maldita situacion de argentina
«Para esto mejor la debí dejar como estaba».
Pero San Martín era argentino? Existía Argentina como país? Me queda la duda.
@@Benjamin-js3id san Martín era argentino pues la "argentinidad" era previa a la era republicana. Si bien .. el nombre "argentino" estuvo en desuso por mucho tiempo, a inicios del siglo XIX se reutilizó bastante.
Sin duda diría que el pais no necesita pelotudos como vos.
@@hanggman es un pelotudo por decir la verdad?
La historia depende, en gran medida, de quien la cuenta... Por eso creo firmemente en conocer la mayor cantidad posible de versiones sobre un mismo hecho histórico para tener la visión más objetiva posible del mismo...
Asi no funciona la Historia. Si muchas versiones están sesgadas por cualquier motivo, tu supuesta media aritmética estará también sesgada.
Para entender la "veracidad" (sin entrar a hablar de "verdad histórica" según pediria una filosofia de la Historia) de un texto de Historia de una manera de "andar por casa", se ha de prestar especial atención a dos elementos: 1) la metodologia, incluyendo lenguaje académico, y 2) las fuentes.
Ejemplo: si las fuentes originales o crónicas están escritas en idiomas que el historiador no entiende, empieza a sospechar, pues habrá recurrido a otras obras.
Creo que la historia no depende de quien la cuenta, la historia depende de quien gana y de quien se encarniza a contarla.
"La historia la cuentan los vencedores"
QUE GRANDE QUE SOS SAN MARTÍN!! VOS BELGRANO Y GÜEMES SON LO MAS GRANDE QUE HAY. LE PISARON LA CABEZA AL CONVALECIENTE LEÓN GODO Y MANTUVIERON VIVA LA LLAMA DE LA INDEPENDENCIA LATINOAMERICANA CUANDO LOS DEMAS NO PODIAN!!!
Honor al gran Don José de San Martin
Brasil: Bueno, la independencia no fue tan difícil.
Resto de Latinoamérica: Ya cállese.
(checa mi canal pls ❤)
Lo bueno de este tipo de videos es que vemos el otro lado de los que son nuestro heroes nacionales, en mi caso con Mexico y que desde la escuela nos enseñan que son heroes perfectos y victimas, pero conforme uno crece y se informa mas y mas se da cuenta que nadie es perfecto y que tampoco minimizan las luchas por sus ideales, pero que deberia de mostarse aunque sea un poco de todo lo que fueron dichas personas.
Aterrado de ver este video, soy de Colombia y en la primaria me enseñaron la historia patria pero no la contaban de esta manera, según recuerdo bolívar era algo así como un super héroe, eso que dijo marks y todo lo malo que hizo o le paso a bolívar nunca lo dijeron o lo minimizaron en los textos
Pues sí
Viva el héroe Indígena Neogranadino/español (Colombia ) AGUSTÍN AGUALONGO en la NAVIDAD NEGRA PASTO 1822
Porque ese era el propósito de los realizadores del video, entre dato y dato, colar cualquier chisme que siembre la cizaña... total, te están contando la historia los españoles, ergo, nunca dirán nada que desprestigie a su bando.
@@JuanCCastilloR1 Si piensas un poquito tu indígena no eres .Los indígenas no se llamaban Carlos ni se apellidaban Castillo.Indigena era AGUSTÍN AGUALONGO HÉROE DE PASTO .Busca que fue la NAVIDAD NEGRA PASTO 1822
Francisco de Miranda .Que gran caucásico canario de pura cepa incaica jajajajaja
Está muy chido que hayan subido ya la tercera parte, pero ahora me uuuuurge la cuatro. Están muy buenos los videos.
Gracias, es un punto de vista mucho más apropiado que con el estudiamos historia, saludos desde Caracas/Venezuela.
Gracias por estos vídeos. Viva la Hispanidad 🇯🇪
Es sorprendente ver la historia de independencia, con todos los eventos simultaneos. Una muy amplia exposicion de la historia americana. En hora buena.
Grandes los ancestros que nos liberaron pasando altitudes y paramos helados, ejercito conformado por indigenas, esclavos y gente del comun, grande la batalla de Boyacá
Ternurita🤣🤣🤣
Valió la pena esperar cada maldito segundo ❤️
Libido bruh!!! 😆
VALE LA PENA VER CADA SEGUNDO DE TODOS, TODOS EN SU TOTALIDAD, LOS VIDEOS PRODUCIDOS POR ACADEMY PLAY. EXCELENTES!!!
Muy bueno esperando la cuarta parte
Se me hace curioso que mencionan todas las bajezas que cometió Bolivar (estamos todos de acuerdo en que Bolivar era como mínimo un bastardo) pero no mencionas ninguno de los excesos que cometió el bando realista bajo las órdenes del propio Morillo, como el Asedio de Cartagena, el degollamiento de prisioneros y las ejecuciones sumarias (comunes en ambos bandos). Cuando Morillo fusiló a Francisco José de Caldas (un científico afecto a las ideas ilustradas a quién en Colombia se le recuerda como "El Sabio"), lo hizo diciendo "España no necesita sabios". Sin duda los necesitaba.
Este canal así es, se podría decir que son nacionalistas, por no decir que la opinión de Marx sobre Bolivar está muy fuera de lugar y aún así la ponen.
Opino lo mismo que tú, Bolívar estuvo lejos de ser un santo, pero parece que en estos vídeo quieren satanizarlo de más, pero bueno ojalá haya más gente con pensamiento crítico como tú, saludos desde México hasta donde estés.
@@danielestrada8219 el comentario de Marx sobre bolivar es para demostrar lo absurdo que es ser bolivariano y ser comunista, es que la imagen de bolivar hoy en día ha sido tan manchada que incluso en los colegios de Caracas te lo ponen como un comunista cristiano, yo soy venezolano y me choca como han cambiado el legado de bolivar como un símbolo de la izquierda cuando por un lado hablaba mal del imperio español y sin embargo por el otro hablaba bien del imperio britanico...
@@feijoocolomineguerrero5181 es muy obvio que lo pusieron por eso, lo sé muy bien, lo que yo digo es que tiene poco que ver con el tema de la emancipación hispanoamericana, las ideas de Marx me la sudan, no comparto sus ideas, lo que me cae un poco mal es que parece que en este vídeo quieren satanizar a más no poder a Bolivar.
@@danielestrada8219 por lo mismo, en Venezuela se ha normalizado decir que los españoles hicieron el genocidio más grande de la historia de la humanidad, cuando en realidad uno se pone a estudiar el mestizaje en hispanoamérica es totalmente empírico de que en América precolombina no hubo un genocidio y mucho menos un exterminio, los chavistas satanizaron a los europeos y occidentales para que hoy en día por los hechos del pasado es motivo de resentimiento y odio, populismo más que nada
@@feijoocolomineguerrero5181 parece que una cosa está llevando a varias, pero está bien hablemos, estoy de acuerdo con que hay que acabar con la leyenda negra, pero los hispanistas radicales quieren destruir la leyenda negra a base de que se imponga otra en este caso la llamada "leyenda rosa", una mentira igual que la leyenda negra pero en este caso la leyenda rosa justifica todo lo que hicieron los españoles incluido los abusos o con mentiras como que los españoles se mezclaron y por eso no había racismo, ignorando que había un sistema de castas, ignorando también que el mestizaje se daba casi exclusivamente entre hombres españoles y mujeres indígenas, por qué si sucedía que un hombre indígena tuviera relaciones sexuales con una mujer española, ese indígena se podía dar por muerto, osea en todo esto del mestizaje no se puede negar que también había racismo, en lo que estoy de acuerdo contigo es que no se puede hablar de un genocidio indígena, la mayoría murieron por enfermedades.
El "Napoleon de las retiradas" triunfó en Boyacá, Carabobo, Junín y llegó al Alto Perú desde el Orinoco.
La Batalla de boyacá? Cuando Bolivar se quería no usaba a la caballería a la caballería, y bolivar dijo "Rondón salve usted la patria"
Bacano el eufemismo para decir "Rondón haga lo que se le de la gana"
Pero si Sucre se cargó todo el trabajo de la batalla de Ayacucho
Si triunfar es buscar un país nuevo partiendo de otro que está moribundo...
¿En Junín? Parece que no lo sabes, pero el "Napoleón de las retiradas" ya se había resignado y ordenó la huida de las tropas, pero un capitán peruano (Rázuri) se lanzó al ataque con sus tropas haciendo retroceder al ejército realista, ahí es cuando el ejército grancolombiano recién decide volverse y sumarse al ataque. Por esa razón Bolívar los nombraría los Húsares de Junín, quiénes hasta ahora existen. Y en Ayacucho ni siquiera participó, Bolívar no fue ni siquiera actor importante en las 2 batallas más decisivas para el destino de América.
Así debe ser el plomo que le estaban hechando por atrás que salió corriendo
ESTIMADOS ACADEMY PLAY!
Un Saludo Cordialísimo de todo Corazón! Mis más sinceras Felicitaciones por vuestro trabajo y Proyecto A.P.
Como Titulado Doctor en Historia.
Siento un aprecio inmenso por vuestra labor académica OnLine. y ASÍ TAMBIÉN MUCHOS DE MIS AMIGOS Y COLEGAS.
Por mi parte, ENCANTADO y MARAVILLADO con TODOS sus Videos, del primero al último.
Y Agradecido por la Información diseminada a Millones de JÓVENES mentes, y no Tan jóvenes.
Es un Trabajo IMPECABLE.
FELICITACIONES!
>>>
Sin embargo, como Supervisor de más de 24 institutos Universitarios, 55 instituciones de Educación Básica, y 20 Unidades de Formación Académica (todas entre Públicas, 80%, y privadas, 20%), he recibido, a mi Mail, notas detalladas de la impresión de su PORTAL YT.
Todos de acuerdo en que su Labor es FIEL a la Historia. Más "notan" ("...se nota...") el lenguaje "...que llama la atención..." que se usa en "...no pocos videos..".
Para mí, JoséErnestoNAVARRO, considero que el narrador de A.P. y sus modos no deberían tener nada que ver con la información, cuando es fidedigna.
Para más de 400 jóvenes entre 12 y 23 años les parece un poco "...permisivo" (?) e "...influenciante..." (?) el mencionado lenguaje.
Se refieren a las Figuras de Bolívar y Miranda, venezolanos, y al parecer de otros "Héroes" de patrias emancipadas en Latinoamérica.
Ellos alegan que aprendieron con tres videos que "...el Libertador era un Canalla, un Traidor y un Cobarde...",, aunque ciertamente eso lo "dijo" Karl Marx, y otros historiadores, por supuesto; que sólo era un "...arribista, genio del arte de conspirar, que se colocó a la cabeza de los héroes emancipadores de Venezuela y quería ser el supremo libertador de toda América por interese propios...", y así también, que "...es el traidor españolizado, asesino de compatriotas, falso batallador, y falso emancipador más astuto de la historia mundial....", y bueno, otros conocimientos que ellos dicen adquirir, no sólo de Bolívar y otros héroes, como el "...falso conquistador pero gran estratega Napoleón (xxxx)...".
No sé si Bonaparte es un Héroe. Y no sé si los "Héroes Latinoamericanos" lo SON, pero yo les explico que:
la Historia es la Historia y ACADEMIA PLAY es A.P.
Otros me preguntan, Interesante Cuestión por demás, "...por qué no se habló de la carta de Jamaica o el Congreso en Angostura, o el Paso de los Andes...", y así también "...por qué academiaplay no hace un video o tres, de la vida de cada uno de los héroes de la independencia latinoamericana, o de al menos tres o dos de ellos, de forma individual, sus vidas, escritos y obras... de dos o de uno al menos, y los desenmascaran de una buena vez...".
Ante esta última pregunta yo no sabría qué responder.
Mi Admiración y mis Mejores deseos.
Que continúen los Videos!!! y a pensar la HISTORIA.
Mil Gracias, Apreciados Documentaristas de A.P.
Siempre Agradecido con Vuestra academia.
ATTE.
Profesor José Ernesto Navarro, S.C.R.
Serás mucho supervisor pero no se te entiende nada
@@RR-rx3xv :) :) :) Supervisor Coordinador, Gracias. :)
No entiendes? Normal. Nos suele pasar a los supervisores (Corregido, Mi Reina supervisada. Oh, RR. Ahora eres feliz???? Chále...) con uno o dos asistentes de grupos de 50 supervisados, a manera de ejemplo anecdótico. A veces uno de 80 o 100, es normal. Que es NORMAL!!!
NO TENEMOS NI TENGO LA CULPA DE QUE NO ENTIENDAN.
Así, si no entiendes la culpa te aseguro que no es mía, mi estimada rr.
Trata de volver a leer el texto, la dinámica del discurso, y si ya no entiendes déjalo así. Dile a algún familiar que te lo lea y te lo explique, grato preocupado lector..!
Gracias por compartir, Amigo Anónimo.
Éxitos en tus Estudios.
AYUUUUDAN...!!!
@@RR-rx3xv Repasé mi texto. Lo leí por primera vez desde que lo escribí, y ciertamente las ideas, estilo, expresiones, palabras técnicas, subtextos, mensajes, no son para tu capacidad lectora.
Sé que al escribir ésto sueno pedante pero es así: debes mejorar tu Competencia Lingüística.
Y hasta te puede parecer ofensivo, pero no es mi intención, rr.
Éxitos for you.
@@joseernestonavarros.c.r.4774 Y además cometes más de una falta de ortografía. Un saludo de mi y de mi capacidad lectora.
@@RR-rx3xv ENTERADO. Thanks.
P.D.
Mirá que me repasé mi texto nuevamente y no vi tal falta que dices. :) Ni una. Interesante para mí.
EL USO DE MAYÚSCULAS, tal vez? Es intencionado. Con licencia semiótica.
Éxitos en todo, Reina (por como escribes pareces una dama. Si no lo eres, no es una suposición personal). Éxitos.
Esperando con mucha ansias el 4to video.... y que hable de Jose de San Martin y su independencia en el PERU🇵🇪❤❤😍
GREGORIA MATORRA NO FUE LA MADRE DE SAN MARTÍN COMO DIJO EL VIDEO.
Ósea de como Bolívar libera realmente Perú y aprueba la bandera actual de ese pais!!
@@edgarguillen6605
Cuantas batallas peleo bolivar en el perú
En junin salio corriendo y an ayacucho no estuvo
dicho y hecho .... napoleon de las retiradas
@@felipedeanjou1804 cuál de esas batallas realizó San Martín? cierto, ya había habandonado la causa y en ambas vence Bolivar comandando a Sucre quien se hizo leyenda en la de Ayacucho como Gran Mariscal, una cosa es sentir resentimiento, totalmente válido hacia Bolivar, otra cosa es intentar transgredir a la historia y a la REALIDAD por ello.
@@im.a.weasel2694 en ayacucho no estaba bolivar y en junin salio huyendo tal como en pantano de vargas
no hay desconocimiento
Por favor sube rápido la cuarta parte, vi las tres seguidas y me encanta lo bien que lo has explicado todo!
Gracias por subir estos videos los sigo ya dos años y siempre explican bien la historia de nuestro mundo
Recuerden amigos, muchos próceres no eran gente buena tratando de liberar indígenas del yugo español, si no más bien criollos adinerados que deseaban aprovecharse ellos mismos de los idígenes y los recursos. (Aplica para la mayoría de países de Centro América por ejemplo).
Prueba de ello es que un siglo luego de la independencia, muchos indígenas y gente pobre, seguía en estado de servidumbre casi esclavitud. Para ellos, la situación no había cambiado. Simplemente habían cambiado de amo. Su señor ya no era la corona española si no un descendiente de españoles terrateniente.
(De nuevo aplica principalmente para muchos países de Centro Ameríca)
jaja segun tu los españolets eran unos santos investiga la muerte de TUPAC AMARU II spoiler veras lo grande y avanzado del imperio español lo tratan de descuartizar con caballos matan a sus 3 hijos y madre y mas de 20 seguidores descuartizandolos cuanto amor de parte de ESPAÑA
No brother, quizá no me explique bien. Yo sé que los españoles fueron los villanos. Solo digo que muchos próceres eran otros villanos también y no salvadores... las víctimas fueron siempre los indígenas, abusados por todos, españoles, criollos, supuestos 'salvadores' etc. Me explico?
Alguien quién dice las cosas como realmente fueron, te felicito, incluso los criollos "descendientes de Españoles, que contribuyeron a las independencias" mantuvieron una élite política durante estos últimos siglos, notase que la mayoría de presidentes en Latinoamérica hasta en países tan indígenas como Bolivia la mayoría de sus presidentes eran Blancos.
@@MegaSikarios nadie es un santo
Todos los próceres eran españoles mismo, criollos con educación española, simplemente nunca se sintieron que tenían poder político por haber nacido en américa eso es indiscutible.
08:02 no fue un pobre recibimiento, sino que el 10 de agosto entro pero a tomar la capital pero a consolidar y formar urgente un gobierno y la hacienda, es verdad que muchos huyeron pero hubo celebraciones, bailes y misas en los días posteriores y el 18 de septiembre se organizó un desfile grande en Bogotá muy pomposo, con mucho público.
Pero tambien hay que acordarse que Bolivar había entrado tiempo antes a Santafe de Bogotá por ordenes del Congreso federal de Nueva Granada y su ejército habia masacrado, robado y violado durante 2 días seguidos. Asi que no era un personaje muy querido, si la población santafereña lo acepto después fue gracias a la influencia de Santander.
Lo esperé por mucho tiempo!! pero ahora quiero verlos todos en orden
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
Maravilloso video, ME ENCANTO!
Excelente, no saben cuanto había estado esperando este vídeo.
Paraguay fue el primer país de la región en conseguir una independencia real y sin disparar una sola bala... y solo le dedicó 30 segundos en el anterior vídeo y aquí ni por asomo
Excelente, se agradece, pero se tardaron mas de un año, llegue a pensar que no terminarían la serie espero y no se avienten otro año y medio para acabar.
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
Me parece interesante la forma en que Marx se refiere a Bolivar, sobretodo cuando en Vzla colocan la cara de Marx, Fidel y Bolivar juntos como los super-amigos de la revolución socialista.
LOL
No se tarden porfa. Están muy buenos! Felicidades
Material precioso y educativo. Gracias por su video.
¡Ya quiero la cuarta parte!
Honor y Gloria a Don José de San Martin, el mas grande y noble de los Libertadores de América.
El único q no tenia un interés político u económico. El mas grande libertador de América y te diria del mundo
Coincido, soy chilena y creo que San Martin fue el Padre de la Patria en todos los países de latinoamerica
@@claudiatamaraluengo626claro, padre de la patria de Chile el tipo que junto con la logia Lautarina mandó a matar a los hermanos Carrera y a Manuel Rodríguez. Ese tipo no merece reconocimiento en Chile.
Me gustaría que hablaran de Agustín de Iturbide y la Independencia de México. Hoy 27 de septiembre se conmemoran 199 años de la entrada triunfal del Ejército Trigarante a la Ciudad de México. Por lo menos estaría genial que para el siguiente año lo tengan en cuenta.
No se nos olvide a Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria, López Rayon. xavier Mina, Santa anna
Buen video esperare otros 20 años mas para ver el otro episodio.
Ey, saca la cuarta parte, me quedé bien erizo
No soy partidario de la leyenda negra, pero tampoco es para que se echen tantas flores a si mismos los españoles, recuerden que a la larga el fin del imperio español lo propiciaron ustedes mismos.
ustedes, solo la monarquía y los reyes borbones la precipitaron a la decadencia, desgraciadamente es difícil de aceptar para un hispano americano
La estructura del vídeo es totalmente lógica, Morillo solo estuvo en Venezuela y Colombia, junto a Panama se consideraban la llave de América, para el rey era importante controlar esa zona debido a que ponía en peligro los virreinatos de Nueva España y Perú, las regiones realmente importante para el imperio Español. Esos 5 años 1815 1820, fue prácticamente el único periodo donde España intervino directamente en la guerra. Lo que sucedió desde de 1820 fue a consecuencia del pronunciamiento de Riego, donde España suspende el envío de tropas y armamento facilitando a los rebeldes de cada región del continente, tomar el poder.
Si revisan todas las grandes batallas, se darán cuenta que en muchas de ellas prácticamente no habían peninsulares, por ejemplo en Maipu solo una cuarta parte del ejército realista era español peninsular. De la expedición de 1815 de Morillo, la gran mayoría habían fallecido en 1820, por las batallas y enfermedades tropicales.
@@edgarg.9970 qué bueno que lo digas xq aquí se nota que pensamos que nuestros países luchamos contra puros penínsulares, cuándo se luchó más entre criollos. Es evidente que para España fue más importantes el control de las zona de la nueva granada y nueva España las, demás eran accesorias. Pero entre los que sólo han leído historia en el colegio y no quieren entender que está es la visión penínsular de los hechos, Siguen esperando un recuento de ciudadad por ciudad y país por país. Estamos peor que en fútbol en leer historia. Los comentarios son para llorar.
Deja vu? Esto no fue subido ayer? Iguaal se agradece Academia Play :)
lo borro unos minutos despues xd
Si, eso lo vimos ayer
ES UN DEJAVÚ EN TODA REGLA. :)
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
@@castillodemetal932 Agradecido por el enlace, Estimado Metalero!
Muchas Gracias. Saludos!!!!
Valió la pena esperar por esta 3ra parte
La independencia era inevitable , la insistencia en subestimar la guerra de independencia tildándola de guerra civil, así como la tardanza en reconocer a las nuevas Repúblicas además de otros detalles , es lo,que siempre ha hecho que entre España y Latinoamérica no exista una verdadera amistad ni siquiera en lo comercial, a diferencia de Inglaterra y sus ex colonias, quienes en momentos de guerra se han aliado nosotros no iríamos a la guerra por España.
Y en el vídeo pasado les faltó como Bolívar huyó, traicionó a Miranda, lo engañó lo apresó, se lo entrego a los realistas y se fue como un cobarde. Soy venezolano, ojo
Prácticamente lo entrego para salvarse
Que se entere el Mundo y los venezolanos que no lo sabían. Bolívar fue un grandísimo COBARDE, un TRAIDOR, una PORQUERÍA de AMIGO y DESLEAL con Miranda, ENGAÑADOR (POR TANTO, MENTIROSO), Y VENDEPATRIA (Pues vender y entregar a un comandante militar como Miranda, así, a los mismísimos enemigos es "vender" la Patria, sólo que Miranda fuera una Porquería más) así que, a todas éstas, un FALSO ESTRATEGA MILITAR, oportunista y ya. Ciertamente es un Mito y nada más, según tus puntos de revisión, estimado UCooT. Según vos.
Mucho se aprende en estos espacios.
Qué bueno que eres venezolano, OJO. Así se puede confiar en tus observaciones.
MIL GRACIAS POR TUS APORTES.
@@joseernestonavarros.c.r.4774 Este men, ni siquiera sabe de historia :v Bolivar y Miranda no eran Amigos, solo conocidos y simpatizantes de causa, aprenda a ver historia y estudiar historiografia.
@@GabuxRa1o1
NUNCA FUERON AMIGOS, MAS BIEN ENEMIGOS ALIADOS POR UNA CAUSA COMÚN...
CIERTAMENTE ESE MEN QUE TÚ, G.LOVERA, MENCIONAS ES UN INESCRUPULOSO PARA AFIRMAR TAL COSA..!
HASTA EL MÁS TONTO DE LOS TONTOS QUE ESCRIBEN EN ESTE PORTAL DE YOU.T SABE QUE BOLÍVAR Y MIRANDA SÓLO ERAN "CONOCIDOS" Y "SIMPATIZANTES" ... A ESTUDIAR SE HA DICHO, IGNORANTES. GRACIAS POR TU ACLARATORIA GENIO, ESTIMADO DON LOVERA "SIMPATIZANTE".. ÉXITOS EN TU CAUSA.
@@GabuxRa1o1 DIOS TE CUIDE, MI REY.... SI NO SÉ NADA DE HISTORIA ENTONCES DEBO RECIBIR CLASES CONTIGO... BOLÍVAR ENEMIGO JURADO DE MIRANDA... YA LO ESTOY ANOTANDO.
ME ENCANTAN TUS COMENTARIOS...... LA PRÓXIMA VEZ AVERIGUA CON QUIEN HABLAS O A QUIEN LE ESCRIBES...!
TE DESEO MIL ÉXITOS EN TU LABOR COMO COMENTARISTA DE UA-cam....
Y ESCRIBO EN MAYÚSCULA PORQUE DURANTE LA ERA PRE-MEDIEVAL, EN LOS DOCUMENTO ORTODOXOS POST-OFICIALES, LOS REYES LE ESCRIBIAN A SUS SUBDITOS EN MAYÚSCULAS.... PARA ANIMARLOS AL ESTUDIO Y ASÍ NO PERMANECIERAN EN LA IGNORANCIA GRAMATICAL.......
ESTUDIA EDAD PRE-RENACENTISTA TARDÍA.... Y ARQUEOLOGÍA HISTÓRICA.... BUENO, IMAGINO QUE YA TIENES UN POSGRADO EN TODO ELLO....
MI BUEN AMIGO.... NOS VEMOS EN LINKEDIN... ALLÍ TIENES EL PERFIL DE MIS EMPRESAS... Y MI C.V.
SE TE QUIERE Y SE TE ESTIMA, DE CORAZÓN. DIOS LO SABE.
PUNTO Y FIN. MIL TRIUNFOS....!
BOLÍVAR Y MIRANDA ENEMIGOS. COPIADO.
Buenos videos en general. Pero en lo que respecta a la historia de la emancipación en Hispanoamérica, parece más una visión historiográfica de manual, que, de una revisión de fuentes primarias asociadas a cada país dentro del marco de independencia, sino queda en una visión eurocéntrica de los hechos, donde todo el proceso fue originado y ejecutado por errores de dirigentes Ibéricos, bajo la visión de sus instituciones desgastadas, que brindar una visión mucho más equilibrada del tema tratado.
Todos los hombres tienen virtudes y defectos, pero hablar con la narrativa sobre ciertos próceres de hispanoamérica a partir de sus defectos, estatus y perfil muy superficial, se me asemeja al Bolívar de Marx (Escrito sin ninguna base de crónica real, sólo basado en chismes de pasillo europeo).
Recuerden muchos de los que los ven, se quedan con esta información y no la cotejan con escritos, ensayos o libros que profundicen en el tema. Lo que puede generar una visión errada, mal informada del contexto histórico, crónica y manejo de los hechos.
Sigan trabajando, pero mejoren en ese aspecto.
Está mas que claro que el comentario de Marx fue adrede. Esta es la versio que buscan dar de los hechos.
Recordemos que son Españoles quien hacen estos vídeos, los harán dando sus motivos y mal informando
@@LuisBonilla-vb7fg o sea que están mal informados solo por ser españoles (que rarísimo)
@@yazide.herrera7756 No, esque ellos lo están diciendo desde el punto de vista de Colonozadores y no como colonizados, recordemos que España entró en crisis cuando Francia la invadió y después de eso vinieron las independencias de las provincias de España que fueron los países americanos, en ningún momento he dicho que están dando información mala solo por el hecho de ser españoles
Solo he podido leer su comentario hasta donde pone “independencia latinoamericana” , debería escribir hispanoamericana, en estos vídeos no se esta hablando de la independencia de los territorios portugueses o franceses
Yo te diré lo que veremos: ¡La Independencia de mi amado Perú!
y con eso se sello la independencia final de america con las batallas de Junin y Ayacucho
¿¡Y lo grande que sería que siguiésemos siendo compatriotas!? Un país es un proyecto y cuando se rompe, al cabo de unas generaciones, se puede perder la perspectiva. Pero la realidad es que es la historia de una tragedia.
@@pablosanchezdevalrodriguez337 Dejando a un lado los nacionalismos latinoamericanos que nos inculcan desde la escuela, es verdad que fue un error separarnos en tantos paisitos sin rumbo ni beneficio hasta el día de hoy.
@@falconrebgo3 He estudiado Historia y Ciencias Políticas. Y comprendo que fue mala idea separarnos del imperio español :(
Es cierto que ese nacionalismo latino que nos inculcan de la escuela , es algo que no se puede quitar de la noche a la mañana. Por ello, es que me introduje en ese Mito sobre el imperio español..... :( A nadie le gusta la guerra, a nadie le gusta la violencia, pero lo hacemos, y lo hacemos bien . Realmente Perú era un Virreinato, una extensión más. No sé si sea positivo o no , hoy en día, pero .... sí que era un territorio próspero. :c
@@juandiegozamora5314 pensamiento mediocre que abunda actualmente en América. Una lástima.
Grandísimo vídeo
Saludos desde la cuna de la independencia argentina, mi querido San Miguel de Tucumán!
Bastante imparcial y de acordé a la realidad para ser la historia contada por españoles, la independencia FUE UNA GUERRA CIVI, eso quedó claro y el supuesto héroe libertador fue un vil traidor... ojalá cuando mencionen la independencia de mi Perú digan lo que realmente paso, nos independizaron a la fuerza.
Imparcial? Jajajajajaja casi no se nota la espuma que estaban tirando por la boca jaja
Buen video. No acuerdo completamente con la descripción de Bolívar, que parece casi ensañada. Pero bueno, tampoco sé mucho de su biografía. En cuanto a la región del Río de La Plata, creo que hablan muy poco. Ojalá en el próximo video cuenten cómo se luchó aquí, o las primeras etapas de la revolución en estas partes (lo que después acabarían siendo Argentina, Uruguay y Paraguay, por un lado; y Chile, Bolivia y Perú, por otro), ya que son centrales en el "mitico" encuentro que tendrán Bolívar y San Martín en Guayaquil. Y por último, una verdadera pena que no nombren la raíz mestiza de San Martín (hijo de un español y una guaraní), ya que explicaría mucho de su interés por la causa y no quedaría sólo como un oportunista conspirador.
Supiste lo que hizo bolivar en Pasto (Colombia) una navidad? Eso es todo lo que hay que saber de Bolívar.
@@JosePerezSG la verdad, no. Me contarías? Porque Bolivar no es un santo de mi admiración, principalmente porque no sé mucho de su vida. Por otro lado, no creo que sean muy objetivos cuando lo describen en un canal de historia. Es una observación. Si me contás ese hecho, puedo ver de construirme una opinión subjetiva, pero no creo que deba ser el canal quien me da esa mirada directamente. Si puedo, pienso hacer ese contraste con otras fuentes, como vos, por ejemplo.
QUE COSAS NO? YO CREIA ESTE ERA UN CANAL SERIO PERO ES OTRO MAS DEL MONTON, IGUAL QUE CNN, VIRTUALPILITIK, DW, CARACOL ETC, TON MARTIN OSEA PURA MIERDA, DONDE HAY UN CANAL SERIO?
AL MANIPULADOR DE ESTE CANAL DEJO POR FUERA A PERU Y DIGAME!!! A BOLIVIA, QUE RARO VERDAD PAIS QUE LE PUSIERON ESE NOMBRE POR QUIEN SERIA? ES QUE SERIA MUY OBVIO VERDAD? HABLAR MAL DE BOLIVAR Y POR OTRO LADO RESEÑAR SUS LOGROS O SUS RECONOCIMIENTOS
PARA CONCLUIR ME PARECE QUE ES UN ESPAÑOL DE ESOS RESENTIDOS POR LA HISTORIA Y EL ODIO VICERAL A BOLIVAR Y HACE ESTOS VIDEOS MEZCLANDO VERDADES CON MENTIRAS Y OCULTANDO DETERMINADOS HECHOS HISTORICOS Y ALLI ESTAN SON INOCULTABLES EJEMPLO DE ELLO BOLIVIA, CUANTOS PROCERES EN SU HONOR LE PUSIERON A UN PAIS SU NOMBRE? O CUANTOS LLEVAN EL TITULO DE LIBERTADOR? ALLI DEJO ESO
NO ME SUSCRIBO
Yo tampoco soy un gran fan de Bolívar, pero es verdad que esta descripción es directamente ensañada y altamente parcial, repleta de citas y adjetivos completamente innecesarios. La verdad, parecía más un pnafleto político de baja calidad que un video educativo
Deberían mencionar a Artigas para explicar la Guerra del Brasil
Espere mucho este video ❤
Enhorabuena, muy instructivos y muy bien narrados los videos. Coincido plenamente con la opinión de Andry Rivas en cuanto a una perspectiva muy europeo centrista, donde todo se explica por lo que sucede en Europa más que por sus protagonistas americanos. Si bien destacan la figura de José de San Martín no se hace la más mínima mención a la hazaña militar que supuso el cruce de los Andes para libertar Chile. De cualquier modo, felicitaciones. Muy buen trabajo.
Que gran video. Lo esperaba un monton!!! Un pequeño detalle fue que en realidad la invasion de Morillo tenia planeado desembarcar en el Virreinato del Río de la Plata. Pero gracias a que las fuerzas revolucionarias de Alvear y Artigas lograron tomar el fuerte de Montevideo y por consiguiente su puerto, los realistas no pudieron desembarcar en esta parte del continente, por lo que decidieron ir a Venezuela.
GRAN DATO! GRACIAS ALAN ARMAS!
Me sorprendió que no lo mencionaran.
Eso no es totalmente cierto, la decisión se había tomado antes, Morillo ya había sido nombrado capitán general de Venezuela antes de partir, pero se guardo en secreto para evitar un motín de los soldados antes de partir, se sabia que la guerra en Venezuela era mucho mas fuerte y el clima tropical inclemente.
@@edgarguillen6605 PUNTO EXTREMO A CONSIDERAR...!!!!! BUEN ARGUMENTO HISTÓRICO....! TE APOYO...!!!!!
No es cierto. Morillo tenía instrucciones secretas de parte del rey de ir a Venezuela, que era el lugar donde más se había recrudecido la guerra y donde operaba el más acérrimo líder independentista, Bolívar, a quien se buscaba aniquilar. Estando en alta mar, Morillo reveló el verdadero destino de la escuadra, lo que casi provoca un motín porque los soldados se dieron cuenta que los habían engañado.
Es bueno ver está historia desde otro punto de vista
Algunas cosas de San Martín están mal. Por ejemplo, a él no lo nombraron general para que cruce los Andes. Los porteños lo mandaron a que pelee en el norte contra el Virreinato del Perú. San Martín los desobedeció totalmente y fue a Chile.
También se olvidaron de q cuando San Martin estaba peleando con los realistas, en bs as lo querian colgar por no haber ido a pelear en batallas de caracter politico....también se olvidaron de mencionar de q San Martin fue el real libertador de America, con mas huevos q los franceses, ingleses, y españoles juntos..pero como les duele no lo dicen
En relidad fue financiado por el gobierno argentino ( buenos aires) la campaña a Chile pero el siendo gobernador en el cuyo ya estaba planificado el proceso militalizndo Mendoza. Lo que pasa que despues quisieron que vaya a bs as a combatir por las guerras civiles y no los obedecio, el con Guemes estaban en otro plano mas alo que el resto de los argentinos, consolidar la independencia de la region ante la el resurgir de los realistas
Por fin tercera parte!!
Es impresionante su trabajo, me encanta ustedes me ayudan a conocer la historia como nadie me la había contado. Muchas gracias, !Son increíbles¡
Menos mal Bolivar se retiraba, se imaginan si no se hubiera retirado?, Y Morillo no es que fuera una perita dulce, aquí llegó a masacrar por doquier...
Academia play sube video
Yo:felicidad pura
Pero lo sube 2 veces
Yo: que buen sercicio
hem hem (servicio)
@@walcrom2733 EJEM EJEM (QUÉ buen servicio) SALUDOS, AMIGOS!
@@joseernestonavarros.c.r.4774 no lo dije para que no serbia si eso estaba completo
No olviden mencionar en el siguiente video, el encuentro de Bolivar con San Martin en Guayaquil.
Donde esta el siguiente video
Lo estaba esperando, gracias Academia Play, son unos cracks!
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
El gobierno unitario argentino no aprobó el plan de San Martín, todo lo contrario, le ordenaron ir a pelear contra los federales en la guerra civil (a lo que se negó rotundamente). San Martín reunió a todo su ejército con sus recursos y gracias a su designación como gobernador de Cuyo. Además el Congreso de Tucumán declaró la independencia de una porción del territorio del río de la plata (Argentina), las provincias de Santa Fé, Corrientes, Entre Ríos, la Banda Oriental (posteriormente Uruguay) y transitoriamente Córdoba estaban asociadas a la Liga de los Pueblos Libres con José Gervasio Artigas a la cabeza..
Dato curioso; el ejercito realista en Chile estaba casi por completo compuesto por chilenos, la mayoría criollos y bastantes mestizos que llegaron a ser oficiales y capitanes en el periodo "guerra a muerte" (destacando el batallon de voluntarios de Castro, el batallon de veteranos de Chiloe y el batallon Valdivia)
De ahí salen personajes muy curiosos pero desconocidos, como Santiago Barrientos, oficial realista de Chiloe que luego de las guerras independentistas continuo su carrera militar en España, donde llego a participar en la primera guerra carlista y defender a la reina Isabel II en la revuelta de 1841 (creo que fue ese año)
Una de los estandartes del batallon de voluntarios de Castro esta en un museo de Buenos Aires ya que el ejercito de los Andes los logro derrotar finalmente en el Alto perú (hay algunas pocas personas que creen que es por eso que los trasandinos usan "chilote" (gentilicio de la gente de Chiloe) como forma despectiva para referirse a los chilenses)
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
y si, la mentira del ejercito chileno jamas vencido deja de tener sentido en la batalla de Chacabuco como en el resto de su historia
@Academia Play creo que perdieron la objetividad, la historia es imparcial!!! Ojalá retomen el rumbo, son un buen canal de contenidos.
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
Que curioso que Bolívar y Murillo se llevabasen muy bien
Tan bien que para su amistad existe otra palabra
"Fraternidad masonica"
En la América independista estaba y está plagada de ella
Todos los países de América fueron fundados por masones entre ellos Estados Unidos, el objetivo de los masones era y es la libertad del mundo,y también acabar con las élites monárquicas, por eso provocaron la revolución Francesa, eso lo sé por qué tengo un amigo que el padre es Masón sin mentira ninguna.
@@danielramirez8298 :o no sabia, perdon aquí la palabra mason tiene otro significado, es algo negativo. La proxima investigo bien
@@danielramirez8298 si
Pero la monarquía inglesa en vez de desaserse se fortalece
Y mayormente al inicio de la independencia empezó ahí y en la Francia revolucionaria
Que diferentes nuestras independecias, nosotros tuvimos a alguien todo lo contrario a Bolivar. Academia Play solo espero que en el próximo video que hable de la Independencia de México si le den todo el reconocimiento que se merece nuestro héroe libertador, padre de la patria, Agustín Cosme Damian de Iturbide y Aramburu. Agustín I de México🇲🇽👑👏🏻
Un repaso por los primeros años del siglo XX: ua-cam.com/video/ekIs5JHNr04/v-deo.html
yo personalmente pienso que el padre de la independencia de México es Jose Maria Morelos y Pavon
Muchísimas gracias desde el otro lado del charcho ♡
Saludos desde México. 😁 Excelentes videos.
Muy instructivo el video y muy buen trabajo. Aunque ya habiendo visto las tres partes por completo no puedo dejar de notar dos cosas. La primera es el tono en el cual se relata la historia, marcado con un claro resentimiento, apoyado, a mi parecer, porque en las tres partes se habla de la emancipación de Hispanoamérica como una suerte de complot conspirativo de caos y odio. Realmente quiero creer que me equivoco en esto pero no me estás dando muchas razones para hacerlo.
El segundo detalle que noté es que, luego de haber expuesto con tal actitud una idea, no diré que completamente errónea, pero si alimentada por el resentimiento, la independencia argentina brilló por su ausencia, casi cómo si no hubiera mucho que decir sobre ella más de lo que hizo San Martín...O es que no hay nada estrictamente malo a lo que hacer referencia que alimente tales sentimientos y mensajes de estos videos?
Pero es que no dicen ninguna mentira en el video, de hecho la independencia se gestó como un complot masónico, eso son hechos jajajajaja
La verdadera razón de la independencia fueron las reformas borbónicas que centralizaron muchísimo el poder en la península (grave error para un imperio tan grande) y alejó a los criollos del PODER POLÍTICO, siendo que ellos eran los del poder económico no podían participar en los destinos del país (aquí se cae el mito de que los españoles nos robaron todo el oro, porque los de la plata eran los criollos). Las independencias se basaron en simplemente bajarse a los españoles peninsulares del poder político para que los criollos tomaran ese poder, y ya. Por eso américa latina se balcanizó
@@JosePerezSG Realmente en todos los casos revolucionarios tanto el poder político como el económico estuvieron estrechamente relacionados, porque ninguna revolución significativa se sostuvo por el poder de la gente. Y yo no digo que sea mentira lo que en el video se explaya, pero el resentimiento allí hace eco, y solo con el tono de voz del locutor se demuestra (Y yo he visto varios videos de este canal así que tengo material con el cual compararlo). Y como así es verídica tal información, también lo es buena parte que no se incluyó en esta mini serie, lo cual me hace dudar de la objetividad que tiene el canal como divulgador histórico, al tocar estos temas, porque es bien sabido que la gente es extremadamente influenciable, y si la información que se presenta sólo plantea, digamos, el lado oscuro, de la emancipación hispanoamericana, entonces este canal está incumpliendo su cometido. Además no podés culpar a una clase social por recuperar lo que les quitó la dinastía o casa de turno, al final del día los Borbones fueron el gobierno español de ese entonces, por lo que es sensato concluir, para quienes saben de historia y tienen algo de perspectiva, que las revoluciones eran una consecuencia inevitable e incluso justa. ¿O usted no se revelaría del gobierno de turno si este amenaza con su estilo de vida?
Que facil esconder la barvarie del “pacificador” en Latinoamérica hablando mal de bolivar 🤔 (que no era un ángel) y Maracaibo no queda en el norte Colombia, son un buena canal con excelentes vídeos , pero simpre que hablan de la emancipación de hispano America o Gran Bretaña se les nota el sesgo y se parcializan.
Cuando tratan de temas que golpean el nacionalismo español centralizado se nota descaradamente su postura.
Es que son lo más nacionalista que se puede encontrar en Internet, pero bueno, eso ya se sabía
Realmente no estan del todo errados, la mayoria de las cosas que aqui expusieron son ciertas. Los libertadores de america son una mentira.
Hispanomaerica debia independisarse pero no de la forma tan traumatica en la que se llevo acabo.
Por fin alguien cuerdo aqui .
Los españoles estamos hartos de ver que los vaqueros tejanos del car west eran gringos en 1800, así como su vestimenta, que era hispana.
Y eso es sólo una anécdota. En resumen, cuando los anglosajones sean ecuánimes con la historia de España, nosotros lo seremos con ellos. Mientras, sólo serán unos piratas.
Estaba esperando esta parte espero en la cuarta entrega del vídeo se pueda dar resolución aunque sea general de las demás naciones que surgirían de las revoluciones de independencia
Aun espero la 4 parte aun falto mucho que contar
Demasiado Bolívar, un poco San Martín, y casi nada de O'Higgins... ¿Qué pasó en Uruguay, Centroamérica, Perú, Bolivia, República Dominicana, México?
Solo con México serian 5 videos, no se diga de Uruguay y los demás
Hola Academia play podrías hacer sobre la guerra del Paraguay contra la triple Alianza, la guerra mas sangrienta en la historia de sudamerica.
Buenísimo, muy buen video.
Saludos.
Estupenda serie...
Faltó agregar que la tropa marginal de la que hablan (mestizos pobres, nativos (indios) y afrodescendientes (negros), fueron en su mayoría obligados so pena de muerte como en todas las guerras y dentro de los dos bandos. Hay otra interpretación, a mi gusto más completa, que dice que hubo un tercer bando en la guerra civil: el pueblo 'pleveyo' , y que luego de destruir a los realistas, se utilizó el mismo sistema estatal y militar para disciplinar y castigar al pueblo. En chile, al menos, la forma en que despectivamente se llamó al pueblo marginal fue 'rotos'. Dicho de otro modo, la guerra de independencia que llevaron a cabo los criollos fue contra los realistas(que apoyan a la corona, no necesariamente españoles) y contra los rotos (pobres, mestizos, negros, indígenas)
@@guillermo2375 búscalo en Internet mamón
Pelearon obligados pero una gran parte de los indígenas y negros si querían la independencia, la primera sublevación en América en España también fue en Venezuela pero fue por un esclavo negro José Leonardo Chirinos, que quería la libertad de los esclavos obviamente fue masacrado.
@@danielramirez8298 si pues, claramente, pero esas revueltas de esclavos o indígenas no forman parte del movimiento independentista criollo, como bien lo dice el vídeo, el ejemplo claro es la revolución de Tupac Amaru en pero más o menos en 1770 la cual fue aplastada x criollos y españoles xd por eso digo que es mejor la interpretación que reconoce al pueblo marginal (esclavos, indígenas, mestizos) como un tercer grupo en busca de la emancipación (que siempre estuvo latente, no solo por la crisis imperial), aparte de los criollos "patriotas", aparte de criollos "realistas"
Es erroneo decir que gran parte de la poblacion indígena apoyaba a los independistas, porque en Colombia fue la población indígena que apoyo en mayor medida a los realistas en especial las zonas del sur coma la ciudad de Pasto, ya que los independistas republicanos lo primero que hicieron fue acabar con la figura del resguardo con la intención de robarles territorios y obligarlos a migrar a las ciudades.
Los esclavos tambien contaban con derechos, como la ley de Protección a los esclavos que limitaba los abusos de los propietarios, y los esclavos pelearon en los dos bandos de la guerra independista con la promesa de ser liberados.
@@jhonnjairobejaranoosorio5574 totalmente deacuerdo
El proyecto de Colombia ni siquiera era de bolívar, era de Francisco de Miranda y era una proyección aún más grande.
SI EUA DE REINO UNIDO , BRASIL DE PORTUGAL Y COLOMBIA DE ESPAÑA ERA SU IDEA
Un desastre está Independencia, terminamos en una balcanización que solo nos trajo miseria y atraso hasta nuestros días.
Por fin veo alguien que lo reconoce xD. Y es que como bien dice el dicho la union hace la fuerza.
Carlos Caballero es cierto, pero solo para precisar, lo que iba a España era el 10% de la producción minera virreinal. La mayor parte de los recursos extraídos quedaban en cada virreinato para soportar su operación.
Carlos Caballero exacto, no éramos colonias sino provincias. Así como había Virreinato de Nueva España también había el Virreinato de Aragon, Asturias, Etc.
Nos hubiéramos independizado tarde o temprano, el colapso del Imperio Español era inevitable
Agustin Gutierrez correcto pero hubiera sido mejor hacer sin partirnos en 20 paises. En Sudamérica sólo debieron formarse 3 países de los ex virreinatos españoles : Colombia, Peru y Argentina.
En Centroamérica solo Mexico.
Muy buen video, el plan de reconquista tambien contemplaba recapturar la zona del río de La Plata ,pero, debido a este levantamiento la idea fue descartada, muy lindo aporte!
gran video, espero con ansias la cuarta parte
La Historia me encanta, y temas como éste, que por desgracia en colegios e institutos españoles no suele tocarse mucho, son muy interesantes
Hablas de los libertadores, pero te olvidas de grandes heroínas como Luisa Cáceres de Arismendi, Manuela Beltrán, Leona Vicario o Josefa Ortiz de Domínguez
Brasil: Bueno, la independencia no fue tan difícil.
Resto de Latinoamérica: Ya cállese.
(checa mi canal pls ❤)
"América es Ingobernable" Simón Bolívar.
Lo dice el ingobernante.
@@lasaladeensayoRealmente tiene razón
Diría el centauro de los llanos, José Antonio Páez, Venezuela al igual que américa es como un pedazo de cuero seco, si lo pisas por un lado se levanta por el otro.
Inútiles psicópatas como él la convirtieron en ingobernable, Hispanoamérica cuando llegó España pasó de ser un lugar virgen a competir en primer nivel de importancia y desarrollo con europa, estuvo durante 300 años sin mayores problemas de gobierno y continuo desarrollo. A partir de sujetos como este, que pretendieron robarse en su nombre el territorio de todos que todo se fué a la ruina, rompieron la unión y la fuerza común, convirtieron el continente en un Battle royale.
"América es ingobernable" y por qué los españoles si la pudieron gobernar enterita por más de 3 siglos? Jajajajaja
Esto parece una pelicula de suspenso, hazte uno sobre la verdadera historia de Simon Bolivar por favor.
Cordial saludo desde República Dominicana.
¡Gran trabajo!
Para los dominicanos, la figura de Simón Bolívar fue funesta.
Brasil: Bueno, la independencia no fue tan difícil.
Resto de Latinoamérica: Ya cállese.
(checa mi canal pls ❤)
Tienes que hacer uno de la Guerra de Malvinas
*Nadie:*
*Literalmente nadie:*
*Los que acaban de ver la tercera parte pero no encuentran la cuarta:* _¿Todavía no?_
Yo😔👌🏼
X3