Как ПЛАСТИК превращают в ТОПЛИВО? Пиролиз

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @КонстантинМотовилов-п3ш

    Реально необходимое направление развития! Молодцы! Миллионы тонн пластика, и никто ума дать не может! А вы молодцы! Удачи вам и денег!

  • @LiiaStrosnider
    @LiiaStrosnider 4 місяці тому +35

    Такой умный парень !успехов

  • @Додекаэдр
    @Додекаэдр 4 місяці тому +78

    Вот такие проекты должны финансироваться государством.

    • @JGG_2
      @JGG_2 4 місяці тому

      И как тогда Роснефть и Газпром будут зарабатывать? И лично плешивый диктатор

    • @Саша-т3щ7р
      @Саша-т3щ7р 4 місяці тому +8

      @@Додекаэдр только зачем, ведь государство в этом не заинтересовано иначе нефть будет никому не нужны!!!
      Больше скажу,таких как этот парень быстро закроют и никто не вспомнит (по рукам дадут)

    • @Додекаэдр
      @Додекаэдр 4 місяці тому

      @@Саша-т3щ7р государство должно быть в этом заинтересованно. Понятное дело, сейчас им это не интересно, так как там сидят жулики и воры, да к том же ещё и старые марозматики. А вот если бы там служили народу грамотные люди, заинтересованые в развитии и благосостояние своей страны, то все полезные проекты субсидировались государством.

    • @МайяЛазарева-д3й
      @МайяЛазарева-д3й 4 місяці тому

      @@Саша-т3щ7р НЭК уже несколько лет работает .что то не закрыли.

    • @МайяЛазарева-д3й
      @МайяЛазарева-д3й 4 місяці тому

      @dark_fox_152 они его еще пока и не принимают пока они только у себя поставили красивые контейнеры . но НЭК расположен не очень удобно для людей .я туда не поеду .

  • @alexandersperling5728
    @alexandersperling5728 4 місяці тому +14

    Успехов вам ребята, не останавливайтесь!!!

  • @ШагзаШагом-ъ3в
    @ШагзаШагом-ъ3в 4 місяці тому +5

    Надеюсь найдутся средства на осуществление этих прекрасных идей. Мир утопает в мусоре, а значит каждый переработанный в пользу кг пластика сделает природу хоть немного чище. Добра вам и спасибо за труды!

  • @LuS493
    @LuS493 4 місяці тому +33

    Да не оскудеет земля русская гениями! Моё восхищение!

    • @kotnapromke
      @kotnapromke 4 місяці тому +3

      @@LuS493 Да не оскудеет планета Земля гениями!

    • @kotnapromke
      @kotnapromke 4 місяці тому +1

      Да не оскудеет планета Земля гениями!

    • @kotnapromke
      @kotnapromke 4 місяці тому

      @Warsalibum Но есть и технические трудности. Например заражение полученного топлива канцерогенами от крекинга. Которые после сгорания в двс попадут в воздух.

    • @Nitrofan_Kerm
      @Nitrofan_Kerm 4 місяці тому

      @Warsalibum Смысла мешать никакого нет, потому что стоимость данного бензина, будет дороже чем бензин из нефти.

    • @kokokoko4947
      @kokokoko4947 4 місяці тому

      ​@Warsalibum потому что монополия и конкуренция. С советского периода ещё существует. В деревнях какашки так перерабатывают

  • @Dogon_Tc
    @Dogon_Tc 4 місяці тому +7

    Отличные новости . Ждём продолжения . Такие разработки нам нужны . Спасибо автору за труд . А учёным желаю успехов . Автор держи руку на пульсе этого проекта очень интересно . Всегда думал почему пиролиз так не моден и его не используют .

  • @rockorange1403
    @rockorange1403 4 місяці тому +7

    Хотелось бы ещё услышать, какова себестоимость данного топлива, может ли оно конкурировать с привычным бензином на заправках.

  • @gamezdro6936
    @gamezdro6936 4 місяці тому +14

    Дай бог защиту вам, от нечисти монопольной
    Которая стирает всех, неугодных!
    Хорошо, что вы делаете связь.
    Выкладывайте видео чаще, а так же будьте на связи с людьми.
    Чтобы если что смогли помочь вам.

    • @onkelklaus7244
      @onkelklaus7244 4 місяці тому

      монополия уже на них глаз положила, только так и работает всё в нашем мире)

  • @JGG_2
    @JGG_2 4 місяці тому +18

    Первичное топливо можно использовать в котлах, работающих на отработке или подобных конструкциях. Там чистота топлива не так важна. Боюсь, что конечный продукт, аналогичный аи-95, будет стоить сумасшедших денег!

  • @АлександрАкулинин-ы3в
    @АлександрАкулинин-ы3в 4 місяці тому +6

    Не новая идея. Интересно, почему до сих пор такой переработки нет в промышленных масштабах.

  • @Blowjin
    @Blowjin 4 місяці тому +7

    Безопасность превыше всего!
    На Будённовском Химзаводе есть памятник погибшим на работе химикам. Берегите себя пожалуйста!

  • @ВладимирНаумов-ч2з
    @ВладимирНаумов-ч2з 4 місяці тому +4

    Переработка пластиков на сегодня очень нужное дело, только не понятно, будет ли от этого польза, если для переработки нужно очень много энерги, всё через сильный нагрев перерабатывается, это ещё вопрос....
    В любом случае молодцы, работать над этим нужно, а дорогу осилит идущий, удачи , вам )

  • @mbreakn2620
    @mbreakn2620 4 місяці тому +11

    Разносторонние ребята. Круто!

  • @РустамХусаинов-к7я
    @РустамХусаинов-к7я 4 місяці тому +2

    Молодцы ребята, жму руку. Рано или позно проблему мусора решать придётся в обязательном порядке. Опыт ваш и других пригодится полюбому 👍.

  • @looksonkarl
    @looksonkarl 4 місяці тому +7

    Удачи и успехов!

  • @ИльяЗеленов-в4ж
    @ИльяЗеленов-в4ж 4 місяці тому +10

    Пятилитровки с самодельным топливом! Напомнило канал inventor adventure 😂

  • @viktormatveev52
    @viktormatveev52 4 місяці тому +1

    Успехов в этом не простом деле. Это нужная технология!

  • @АркадийКупряков
    @АркадийКупряков 4 місяці тому +19

    Всё равно, ПВХ все будет губить. Исследователь честно сказал: Немного-и катализатору конец и ещё до этого вся установка начнет корродировать. Не понятно, нагрев с каким-нибудь мелом, карбонатами или оксидами, просто даже алюминиевыми банками, может ли уничтожать хлороводород ещё до катализаторов и до попадания в трубы... Но всё же супер, что существует реальная научная лаборатория, которая на серьезном уровне изучает процессы

    • @BezobrazovViacheslav
      @BezobrazovViacheslav 4 місяці тому

      Не весь пластик содержит хлор...

    • @alexeinovember5491
      @alexeinovember5491 4 місяці тому +3

      Почти вся термоусадка на пищевой упаковке - ПВХ! И как они отделят ПВХ из общей массы RDF?

    • @daniluzmuhametov584
      @daniluzmuhametov584 4 місяці тому

      @@alexeinovember5491 можно оптикой- оптические сепраторы

    • @ainsoveternal1272
      @ainsoveternal1272 4 місяці тому

      @@alexeinovember5491 вообще нет. пет чаще всего.

    • @acetone1257
      @acetone1257 4 місяці тому +1

      Закончил ВУЗ по специальности 2506 "Переработка полимеров и эластомеров" 20 лет назад. Еще, тогда на лекциях освещались проблемы вторичной переработки пластика. Во-первых, бу пластик загрязнен, чтобы очистить нужны ПАВы, которые стоят денег, далее сточные воды с ПАВами надо гнать на очисные, а потом после условной очистки в реки - пострадает экология; второе энергетика, тот же пиролиз - очень энергозатратный процесс, третие, если прилиз, куда девать смолу пиролиза. Поэтому пока цена сырой нефти ниже 100 баксов ни какой пиролиз пластика не рентабелен. Если вдруг нефть станет 400÷500 баксов то все будут "добывать" углеводороды из всего что можно найти. Это как процесс утилизации попутного газа и переработка природного газа в жидкие углеводороды GTL. Когда нефть дорогая GTL всем интересень, нефть подешевела интерес к GTL пропал.

  • @AAM-9289
    @AAM-9289 4 місяці тому +7

    Я бы не рискнул дышать в этом цехе без противогаза

    • @skrypnika
      @skrypnika  4 місяці тому

      Там, кстати, почти ничем не пахнет )

  • @writerim
    @writerim 4 місяці тому +8

    Шикарная идея. Всегда восхищала идея из мусора делать вновь какие то полезные вещи. Жаль я программист а не химик(

    • @MaxMendler
      @MaxMendler 2 місяці тому

      Без программистов не автоматизируется ни одна подобная установка, ни одно подобное производство. Так что Вы можете внести свой вклад в развитие сферы, которая Вас восхищает)

  • @АркадийКупряков
    @АркадийКупряков 4 місяці тому +8

    И согласен, хлороводород-это самое безопасное из пиролиза пвх. Худшее-это диоксины, самые сильные канцеррогены. Они слабо улавливаются очистными установками, и даже если улавливаются, остаточного количества в тысячных ppm достаточно для признания производства опасным.

  • @ArtemAleksashkin
    @ArtemAleksashkin 4 місяці тому +2

    Есть идея, прототип - добивайтесь результата и промышленный масштаб!! Обязательно! Удачи вам!

  • @ВячеславРыбалко-с8ь
    @ВячеславРыбалко-с8ь 4 місяці тому +1

    Замечательно! Молодцы. Я вовсе не спец в этих делах, но всё задам вопрос.

  • @TatarinSdarinska
    @TatarinSdarinska Місяць тому

    Такие проекты нужно финансировать на гос уровне, чтобы весь хлам не тупо закапывать и сжигать а вот так перерабатывать и получать топливо и отправлять на нужное, очень интересная тема, молодцы ❤

  • @ИраидаХудорошкова
    @ИраидаХудорошкова 4 місяці тому +6

    Здорово 👍👍👍👍

  • @AleksTrooo
    @AleksTrooo 4 місяці тому +7

    А мазут распыленный в реакторе гидрогенизировать водородом пробовали? Да еще идеи были с электростатикой внутри реактора поиграть для увеличения процесса разрушения двойных связей. Процесс схожий с получением маргарина из растительного масла.

  • @trezvenniki
    @trezvenniki 4 місяці тому +3

    Всё гениальное всегда просто!!!

  • @Степан-э1л2в
    @Степан-э1л2в 4 місяці тому +18

    Лучшее решение сжигательные заводы и производство электричества, самый оптимальный вариант. Производство топлива из отходов очень затратный процесс.

    • @nayznanku
      @nayznanku 4 місяці тому +3

      Прикол в том что сложно сортировать

    • @ТатьянаМерцалова-к5м
      @ТатьянаМерцалова-к5м 4 місяці тому +2

      Это ведет к увеличению спроса на мусор. Анна Гаркуша у Ильи Варламова, признанного ИА, говорила недавно.

  • @RALLYFANCLUBn1
    @RALLYFANCLUBn1 4 місяці тому +4

    16:00 500 на 500 - что верится с трудом . а интересно подсчитаны залежи пластика? пэт пластик на сегодняшний день принимают по 25 руб за кг. дальше продают наверно за 50 и тогда уже неинтересная , в плане бизнеса цена , но в плане экологии даже в минус должно быть интересно . государство должно субсидировать такие исследования и производство .какие энергозатраты на кг?

  • @RUS38
    @RUS38 4 місяці тому +2

    Что-то подобное мы уже видели более 10 лет назад, в ютубе.
    У меня даже то видео было в фаворитах. На гос каналах в новостях показывали масштабное оборудование по переработки органики и другого мусора в бензин с самой высокой степенью октана 102. Инженеры показывали процесс и говорили, что в течении нескольких лет это поступит в массовое производство. Однако на том видео всё и закончилось. Больше от них ничего не было слышно…

    • @alexshoe7588
      @alexshoe7588 3 місяці тому +1

      Именно так. И существенно проще и дешевле и менее энергоёмко в переработке - на выходе сразу получается синтез-газ, из которого уже лепишь любое топливо, какое пожелаешь или сразу подаёшь на турбину или ДВС для производства электроэнергии. И сухого остатка после цикла - не более 5%. Плюс система замкнутого цикла - после запуска, спустя несколько часов, после выхода на режим - сама себя подпитывает.

  • @ПетрПетров-т9ь
    @ПетрПетров-т9ь 4 місяці тому +2

    огонь! успехов!!

  • @vitaliykudimov3394
    @vitaliykudimov3394 4 місяці тому +3

    Очень круто!!! 🤟

  • @ЖЕНЯ_АЗ
    @ЖЕНЯ_АЗ 4 місяці тому +8

    Последнюю фракцию можно изпользовать в асфальт или в других применениях дорожных работ...🤔

    • @ВежливыйЧеловек-г6з
      @ВежливыйЧеловек-г6з 4 місяці тому

      @@ЖЕНЯ_АЗ, да, это уже будет битум. Странно, что ребята об этом не сказали.

  • @buluchevsky86
    @buluchevsky86 4 місяці тому +8

    1 реактор = 6 грамм топлива в час, ресурс ну пусть даже 10000 часов, это 60 литров, т.е стоить этот реактор должен гораздо дешевле чем 60 литров бензина, очень дешевле, почти даром, а для справочки 10000 часов это около 417 суток, год и 2 месяца, и это время нужно нести расходы, закупать сырьё, электроэнергию, платить зарплату и прочее, а самое главное иметь прибыль. Ну короче это всё интересно но не рентабельно)))

    • @ВолныСкалы
      @ВолныСкалы 4 місяці тому +2

      В рамках капитализма - не рентабельно. И то, это пока что.
      В будущем установки усовершенствуют и время на переработку сократится. Просто нужно с чего-то начинать, иначе вообще ничего не получится.
      И очень верю - в будущем люди перестанут гоняться за денежной выгодой, так как денежная система исчезнет наконец-то, деяния человеческие выйдут на новый уровень и будут направлены на совершенствование общества и повышение качества жизни для всех без исключения.

    • @gerravolkovic
      @gerravolkovic 4 місяці тому

      @@ВолныСкалы Вряд ли. Скорее в будущем будут резать глотки за ржавую банку тушенки...

    • @kalipsoidnonamovitch3183
      @kalipsoidnonamovitch3183 4 місяці тому +2

      @@buluchevsky86 окей, это лабораторная установка. Знакомо понятие?

  • @user-for-ever
    @user-for-ever 4 місяці тому +4

    Ключевые вопросы:
    1. Цена продукта на выходе
    2. Безопасность процесса
    3. Использование "мазутов" первичной обработки
    4. Поддержка или акциз со стороны государства
    5. Снижение потребления пластика
    6. Нефть была, нефть получили😂 (можно новый стаканчик сделать)

    • @ainsoveternal1272
      @ainsoveternal1272 4 місяці тому

      вопрос, на самом деле, один (главный): энергоэффективность.
      по описанию похоже, что ею там и не пахнет.
      соответственно, либо процесс отдаётся на откуп точечной, возобновляемой энергетике (непостоянный процесс, новые вопросы), либо ответ на п.1 списка будет "нерентабельная".

    • @DOBRII_BE4ER.
      @DOBRII_BE4ER. 4 місяці тому

      Ключевой вопрос ; необходимости..Проще перегнать бензин из угля, а из пластика можно гнать что угодно, рентабельное, тот же пластик

  • @lav_art
    @lav_art 4 місяці тому +4

    Inventor Adventure на максималках ))))

  • @vladimirmelnik6289
    @vladimirmelnik6289 4 місяці тому +1

    Газификация пластика, газогенератор, получение газа и сжигание в двс или на ТЭЦ.

  • @semmirulez
    @semmirulez 4 місяці тому +8

    какова себестоимость этого топлива с учетом затрат электричества, аренды помещения и зарплаты работника? или какова ожидаемая себестоимость в промышленной установки?

    • @OllegShvecov
      @OllegShvecov 4 місяці тому +2

      Думаю не больше чем при производстве из нефти. Так как её нужно добыть из огромных глубин, её нужно довезти до НПЗ, её нужно переработать (разделить на фракции) , продать компаниям АЗС, они свою наценку сделают и потом только, конечный потребитель, проголосует за это сырьё - рублём. Но в итоге, цена думаю будет зависеть от того, какую цену, захотят поставить АЗС.

    • @sintaroblox3626
      @sintaroblox3626 4 місяці тому +1

      @@OllegShvecov Скорее от возможности масштабируемости будет зависеть ,плюс дотации с утиль сбора от производителей пластика. Так что при больших обьёмах не дороже чем с нпз выйдет цена.

    • @seorubl
      @seorubl 4 місяці тому +3

      Так в бензин входят акциз и ндпи. А на это топливо действует акциз?

    • @OllegShvecov
      @OllegShvecov 4 місяці тому +2

      @@seorubl это топливо еще на стадии проекта, можно сказать "гаражная разработка", может им уже и пробовали заправлять свои авто, свою технику, но это только для личного пользования. До выхода в свет, еще очень далеко. Но в обозримом будущем, может такое топливо и займёт одну из ниш.

    • @seorubl
      @seorubl 4 місяці тому +2

      @@OllegShvecov я это к тому, что хорошо бы такое синтетическое топливо освободить от акциза. Тогда было бы легче конкурировать по цене.

  • @AcekiVtor
    @AcekiVtor 4 місяці тому +3

    Что с энергетикой процесса? Не тратится ли электроэнергии больше, чем можно получить от сжигания выходного продукта?..

  • @Aleksio1222
    @Aleksio1222 4 місяці тому +5

    Моих знаний хватило, что бы понять весь ролик. Даже то, почему на высокую температуру+давление нужны трубки малого диаметра. Эта характеристика диаграммы давление-температура из мира трубопроводной арматуры.

  • @ВячеславФилиппов-ц8ю
    @ВячеславФилиппов-ц8ю 4 місяці тому +2

    Хорошо бы придерживаться общепринятой терминологии. У вас печь пиролиза. И в ней не испаряется пластмасса, а разлагается. Получаемы продукт называется не воск, а смола пиролиза. Остальное обсуждать не буду - "если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".

  • @Blowjin
    @Blowjin 4 місяці тому +2

    Вы крутые!

  • @gerravolkovic
    @gerravolkovic 4 місяці тому +2

    Да подобные проекты и лаборатории уже много лет работают во всех странах! От простого чела в селе до проектов госуровня, но чтот эффект до сих пор околонулевой. В Индии и Пакистане давно есть множество мелких частных перегонных фирмочек гаражного уровня по производству жижи для кухонных горелок и дубовых движков - стоит только погуглить. Похоже, кому-то невыгодно, чтобы из мусора начали массово производить дешевое топливо. Интересно, кому? ;))))

  • @Cucumber-d1k
    @Cucumber-d1k 4 місяці тому

    Какие увлеченные и грамотные ,что может быть прекраснее,чем заниматься любимым и интересным делом? Нет слов ребята,снимаю шляпу

  • @amkazan7821
    @amkazan7821 4 місяці тому +3

    На первых минутах похоже на решение фирмы KiOR...

  • @gamezdro6936
    @gamezdro6936 4 місяці тому +7

    С таким количеством пластика на земле😢 можно и нужно делать, все что можно из него для вторичной переработки.
    Иначе земле капец
    Уже сколько все из за этого г.

    • @olsw9736
      @olsw9736 4 місяці тому +3

      Переработка это идиотизм, надо бороться не с последствиями, а с самим явлением. Просто запретить производство одноразового пластика, и всё.

  • @ЮрийЛоргин-н2у
    @ЮрийЛоргин-н2у 2 місяці тому

    Удачи вам!

  • @anatoly4822
    @anatoly4822 4 місяці тому +3

    Спасибо, интересное видео! (я даже подсмотрел кое-что полезное в вашем оборудовании! )
    Но!!! Пиролиз у вас заканчивается получением печного топлива + ШЛАК ( для лабораторных экспериментов вы может и моете пластиковый мусор и СОРТИРУЕТЕ по типам пластика, чего на этом уровне техники никто делать не будет за ЗАТРАТНОСТЬЮ сего процесса ! )
    Идея гидрирования продуктов пиролиза ДОХЛЕНЬКАЯ ! Просто озвучте стоимость литра водорода, который вы покупаете для своей установки. Хотя... может вы и изобретёте какую-нибудь "фишечку", которая и выведет вас
    на РЕНТАБЕЛЬНЫЙ процесс. - УДАЧИ !

  • @МихаилГунченко-н6ь
    @МихаилГунченко-н6ь 4 місяці тому +4

    На сколько Йа понимаю в колбасных обрезках, "такое" оборудование производится промышленно (возможно(!) не у нас) "гидрокрекинг". Весь вопрос в цене на нефть...

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 4 місяці тому +2

      весь вопрос в том что это глупость ....

  • @ivpzkpfw
    @ivpzkpfw 4 місяці тому +1

    С диаметром трубок конечно косяк. В гидрокрекинге температуры под 400 °С, давление 13-16МПа и огромного диаметра трубы 😊 водород и его смесь с газойлем

  • @hybridinnovate
    @hybridinnovate 4 місяці тому +1

    Саня креосан, экспериментировали с пиролизом, и ездили на жиже потом

  • @mydroepelliehue4195
    @mydroepelliehue4195 4 місяці тому +2

    Главный вопрос в стоимости конечного продукта. Сможет ли он составить конкуренцию топливу из нефти или вывозу мусора на полигоны. Но в целом хороший задел на будущее

  • @СергейНеместный-ъ3э
    @СергейНеместный-ъ3э 4 місяці тому +3

    Бензин давно по гаражам получают из пластика. Благо, что помойки вокруг ростут... А те, кто были на ближнему Востоке... Там вообще все примитивно, но выход фракций большой...

  • @тапоктапок-х4е
    @тапоктапок-х4е 4 місяці тому +1

    О, фабрика переработки батареек, прикольный мужик в кадре))

    • @skrypnika
      @skrypnika  4 місяці тому

      о, классный комментарий!

  • @algabo9200
    @algabo9200 4 місяці тому +2

    Ребята молодцы , к сожалению государство не ориентированао на зелёные проекты которые можно осуществить и развивать . Было бы рационально выращивать и производить многие продукты из отходов промышленной конопли масло конопли имеет лечебные свойства при онкологии и др заболеваний, промышленную коноплю очень хорошо ест крупно рогатый скот, из конопли получается хорошая одежда, бумага, веревки и тд для топлива лучше использовать водород и ориентироваться на данную модель развития в государстве.

  • @alikp41
    @alikp41 4 місяці тому +2

    Пока будем экспериментировать,японцы заводы построят по всему миру.

  • @ToniPirogov
    @ToniPirogov 4 місяці тому +1

    молодцы!

  • @hybridinnovate
    @hybridinnovate 4 місяці тому +1

    Вся пищевая упаковка это ПП, пвх это линолеум, и много чего еще. А бутылки от пива это фторсодержащие?

  • @Семен-ч8ю1л
    @Семен-ч8ю1л 4 місяці тому +1

    не спросили сколько на килограмм пластика тратится энергии стоимость катализатора и конечная цена топлива.

  • @Денис-о6о2я
    @Денис-о6о2я 4 місяці тому +1

    13:39 и какая стоимость будет такой установки... это усложняет и удорожает процесс и обслуживание.

  • @СашаБелов-ж4п
    @СашаБелов-ж4п 4 місяці тому +2

    Всё хорошо,но только это утопия.Знаем,проходили.Коксование и немеренное потребление энергии для воспроизводства искомого :делает эту затею-нерентабельной.....

  • @user-le6xb3yh5p
    @user-le6xb3yh5p 4 місяці тому +1

    Супер!!!! 👏👏👏👏🌟🌟🌟🌟🌟🙏🏻🙏🏻

  • @vladsergeevich8030
    @vladsergeevich8030 4 місяці тому +2

    Интересно! Желаю успехов!
    Вспоминаю анекдот раскачанный мне лет 40 назад. Построили институт по изготовлению чёрной икры из нефти. Проходит год, приезжает комиссия, ну покажите что сделали? Ну вот смотрите, на хлеб уже мажется, но вкуса икры пока не добились, работаем.

  • @y200yk
    @y200yk 4 місяці тому +1

    Вангую что китайцы при желании соберут копию всего этого гораздо раньше, а может и уже собирают

  • @kmturbomarket5784
    @kmturbomarket5784 4 місяці тому +4

    Интересно, какая себестоимость 1л топлива получиться на данной установки! Больше 500 рублей?

  • @Volodka7000
    @Volodka7000 4 місяці тому +1

    Цена за 1 литр бенщина по ГОСТ. Вот какой важный вопрос надо задать. То есть вопрос об жкономической эффективности.

  • @seri0_ousserg311
    @seri0_ousserg311 4 місяці тому +1

    А что если поместить всю установку в резервуар с более высоким чем атмосферное давление, тогда можно будет и трубки увеличить в диаметре?

  • @chichomancho1791
    @chichomancho1791 4 місяці тому +3

    "Сжигать нефть, значить сжигать денги!" - Менделеев
    Сжигать пластик, значить дышать дрянью!- я

  • @alexsvift1399
    @alexsvift1399 4 місяці тому +1

    то остаётся после переработки пластика, и не возникнет ли следующая проблема, что делать с отходами переработки?

  • @Evgen_samodel
    @Evgen_samodel 4 місяці тому +3

    Понравилось заливать в самолёте 😂

  • @portalshik681
    @portalshik681 4 місяці тому +4

    Так так , выше характеристики значит есть все шансы выйти в мир?!))) . ( я сейчас не про обычный бензин ) Есть более узко направление. там где нужен 103-тий либо насколько я знаю в РДС сейчас вообще 109 льют . Если я правильно понял Александра . они уже могут сделать тот же 95 но выше Характеристики ... очень интересно . Из говна а палок и всего то микронаносуперфазоядерногореактора делать такое ...
    P.s такие ребятки и тянут науку в верх ...
    ровных вам колес парни и быстрой дороги и меньше е6l@н0в с палками

  • @МитяЛогвиненко
    @МитяЛогвиненко 4 місяці тому +1

    А какое потребление энергии одного реактора, ну и 10000 реакторов соответственно в час?

  • @АлексейК-н5з
    @АлексейК-н5з 4 місяці тому +1

    Молодцы

  • @обезьянкапопадетопятьвдуш

    Если бы еще правильно люди сортировали мусор, было бы сильно проще работать с пластиком

  • @comradeche3909
    @comradeche3909 4 місяці тому +1

    А теперь задача: какой объем топлива необходимо сжечь, чтобы из пластика путем пиролиза получить 1 литр сырья под перегонку в бензин (бензина при перегонке в колонне получится еще меньше)?

    • @АлександрАкулинин-ы3в
      @АлександрАкулинин-ы3в 4 місяці тому

      @@comradeche3909 эни энергозатраты покрываются газом, вырабатываемым при пиролизе.

  • @Reklamnij_effekt
    @Reklamnij_effekt 4 місяці тому +1

    А какие энергетические затраты на производство этих 6 грамм топлива, начиная от первичной стадии? Не получится ли такое, что на производство этих 6 грамм, нужно потратить энергии больше чем потом получится от сжигания этого высококачественного топлива?

  • @АндрейКамолов-г1ь
    @АндрейКамолов-г1ь 4 місяці тому +6

    10 тысяч блоков это ведь не только пластины. Но и обвязка трубками и датчиками температуры и давления. Это подающие пиролизное сырье насосы. Компрессор водородный. 20 тысяч датчиков ради 60 кг топлива в час? Не проще пиролизное масло в подмес к нефти на классический НПЗ отправлять? Там и ректификацию пройдет с бензином и дизелем. И через гидрирование пройдет. И получится топливо ГОСТ. Никаких микрореакторов. Результат тот же.

  • @ВячеславРыбалко-с8ь
    @ВячеславРыбалко-с8ь 4 місяці тому +1

    Возможно ли нефть в самом начале перерабатывать более эффективно? Чтобы не оставалось тех фракций, из которых потом делают пластик, который потом используют в упаковке, она попадает на свалку, её оттуда нужно забрать, отсортировать и доставить на подобное предприятия, чтобы снова превратить в топливо.

  • @superahram3753
    @superahram3753 4 місяці тому +1

    лучше нацелится на судовые двигатели танкеров, так можно увеличить масштаб

  • @PsevdonimAndreyaVladimirovicha
    @PsevdonimAndreyaVladimirovicha 4 місяці тому

    @Скрыпник
    Можете сделать видео по видам пластика применяемого для пищи и рассказать насколько он безопасен или вреден. А то, в одном месте я вычитал, что PET безопасен пока мы не используем его повторно (не имеется в виду переработка). Я до сих по не могу понять как такое может быть.

  • @МаксимСидоров-о4ъ
    @МаксимСидоров-о4ъ 4 місяці тому

    Крассавчик . Вот один из мозгов страны👍👍👍

  • @acetone1257
    @acetone1257 4 місяці тому

    А смысл строить реактор гидрокрекинга? Если жидкую фракцию пиролиза можно на НПЗ направить например в дизельную фракцию, полученную из нефтяного сырья. Далее эта смесь поступает на классическую установку гидроочиски, где непредельные ув превращаются в предельные, потом фракционирование с разделением на бензиновую, и дизельную фракции, еще газ будет для печек. После добавления смазывающей и цетанповышающей присадок получаем дизельное топливо класса евро 5.

  • @ДмитрийСамарский-щ6я
    @ДмитрийСамарский-щ6я 4 місяці тому +1

    Ну уран тоже не так просто добывается и обогащается, чтоб получить грамм надо тысячу тон переработать.

  • @karai-z7e
    @karai-z7e 4 місяці тому +1

    Почему нельзя вместо катализатора добавить еще один контур переработки

  • @МайяЛазарева-д3й
    @МайяЛазарева-д3й 4 місяці тому +2

    у меня ворпос когда же вы будете брать у населения любой пластик . а то я работаю в Экоангаре и ниразу не было запроса на сбор.Ярославль

    • @ainsoveternal1272
      @ainsoveternal1272 4 місяці тому

      чаще всего там возникает проблема логистики и объёмов. их соотношения.
      не раз поднимался данный вопрос со стороны переработчиков (что пластика, что батареек).
      нужна культура сбора и сортировки, в первую очередь. во вторую организация и поддержка недорогой логистики.

    • @МайяЛазарева-д3й
      @МайяЛазарева-д3й 4 місяці тому

      @@ainsoveternal1272 недорогой,а ещё лучше бесплатной)))

  • @Рус-з6к
    @Рус-з6к 4 місяці тому +1

    Странно чёт. Я думал креосан взрывать что нибудь будет

  • @mih762
    @mih762 4 місяці тому

    Пиролиз и в домашних условиях возможен правда не очищают выбросы.! "Бензин" грязноват и октановое число низкое но машина едет. Есть ролики в сети.

  • @Neo345ful
    @Neo345ful 4 місяці тому +3

    нобелевка вас ждет)

  • @EgorPomidorov
    @EgorPomidorov 4 місяці тому +3

    По поводу большого давления... Агрегируйте много маленьких трубок в одну большую трубу, круто я придумал ? :))

  • @g-makeworld3123
    @g-makeworld3123 4 місяці тому +1

    Пластики делают из нефти и газа, а потом из пластика будут делать бензин и газ...🤔

  • @ВасилийУльянкин-р4ц
    @ВасилийУльянкин-р4ц 4 місяці тому +2

    А сколько стоит производство такое бензина , затрачивая электричесво , газ , зарплаты . Раз в 20 дороже чем нефть , никакое государство не будет заниматься такой ерундой , мусорный полигон и бульдозером зарыли . По крайней мере лет 20 точно , пока нефть не будет очень дорогой .

  • @магамамедгасанов
    @магамамедгасанов 2 місяці тому

    В нашей стране руководство никогда не будет поддерживать народ олигархом - это абсолютно невыгодно у них карманы будут опустошать

  • @alexshoe7588
    @alexshoe7588 3 місяці тому

    Мечты-мечты, где ваша сладость. Ушли мечты - осталась гадость. 😂
    Парень молодец, и идея хороша. Но она изначально мертва, эта идея. Потому как не он первый и не он последний, и не только пиролизом это возможно сделать и даже без катализаторов, и даже без сортировки отходов - всё давным давно уже разработано и работает, и не только с пластиком - с любой органикой, содержащей углеводороды в принципе. Чем это закончится? Да ничем. Как обычно.
    Потому что пока в стране есть нефть и газ, едрёное топливо в неограниченном количестве и есть желающие их продавать - такие технологии не нужны. И никогда не будут финансироваться как должно и никогда не будут поставлены на поток. Более того - будут усиленно прикрываться любыми способами, к сожалению. 😞тчк
    PS.: И "много трубочек" отдельно - тоже делать не надо. Достаточно взять нужного диаметра болванку, напилить максимально возможную толщину кусков - пятачков, которую может одинаково повторить лазер с обеих сторон. И напилить лазером нужное количество отверстий - сот. Далее все эти одинаковые пятачки крестообразно (4 отверстия) скрутить снова в болванку и использовать эти бутерброд с сотами внутри как трубки. Таким образом обеспечится и прочность, и максимально возможное количество сот-трубочек внутри и минимальный размер. Останется только с обеих сторон решить вопрос с многосотовой крышкой и высокопрочными фитингами. Только и всего.

  • @kokokoko4947
    @kokokoko4947 4 місяці тому

    Да весь наш мусор так и перерабатывают, как и какашки. Ну и еда в магазине. Это не новая технология.

  • @AntiBandera
    @AntiBandera 4 місяці тому +2

    очередная бредятина ....энергии на пиролиз будет затраченно соизмеримо с тем что выделит топливо при сгорании.

    • @daniluzmuhametov584
      @daniluzmuhametov584 4 місяці тому +1

      не только, еще и кап затраты огромные на это оборудование, катализаторы и.т.д

  • @МихаилС-т4ж
    @МихаилС-т4ж 4 місяці тому +1

    Вот ты я бы не стал трезвонииь на всю ивановскую...

  • @АлександрУпоров-м9ж
    @АлександрУпоров-м9ж 4 місяці тому +2

    То, что всё дорожает - это ложь. Всё массовое дешевеет, т к его производить с ростом технологий легче. Дешевеют деньги, в которых производится оценка стоимости. Деньги через ссудный % дешевеют быстрее, чем идёт рост производительности труда и дешевеют массовые товары, поэтому растут цены. Чем больше ссудный % (все страны 3го мира с высоким ссудным % - колонии), тем больше рост цен. Цена - это ограничитель потребления. Колонии должны меньше потреблять и больше отдавать (положительное сальдо торгового баланса). За это метрополия хвалит управление колоний и даёт медали. В противном случае - цветная революция или война.

    • @thealzp
      @thealzp 4 місяці тому

      Только в реальном мире все иначе - и процентные ставки и оплата труда растут. :))

  • @сергейветер-ь2ы
    @сергейветер-ь2ы 4 місяці тому +1

    Что-то мне говорит, что пока Путин у власти и сырьевые олигархи управляют страной. Такая установка в России не будет востребована.

  • @Kamerirz66
    @Kamerirz66 4 місяці тому

    Всё это хорошо, но видео ознакомительно-рекламное для заработка денег . Конкретных контактов г-н Скрыпник не дает. Так что, красиво, но не более того. Хотите развивать тему? Денюжку в кассу!))) Вот и вся социальная составляющая.