Самое главное обновление это стэкап для платы, учёт переходных отверстий в длине проводника и возможность убрать пятаки на слоях, которые не задействованы. А твой шрифт нахрен не нужен, простите. Половина описанного есть в версии 5. Подсветка связей в редакторе схем розовым есть, подсветка коллизий в редакторе чертежа есть, обхожнение и раздвигание цепей есть, взаимная подсветка цепей и компонентов между схемой и чертежём в 5-ой версии тоже есть, перемещать между слоями в пятой версии также было можно, 3D вид стал наоборот тяжелее, но на нормальном железе это не заметно, Ibom для вывода счёта материалов это вообще сторонний плагин, он у меня три года как на пятой версии pcbnew стоит, автосохранению тоже сто лет в обед, измерительная линейка- ну может текст стал контрастней. Ламерский обзор, короче.
Рисовал схемы и платы раньше в Протеусе и Альтиуме. Потом открыл для себя KiCAD и остался на нем. В библиотеках много популярных компонентов, нет никаких проблем лицензиями, освоил его быстро, программа не требовательная к железу. Вообще, два года назад взял себе за правило, что если у какой-то коммерческой программы есть вменяемый опенсорсный аналог, пусть даже и чуть хуже, то брать именно опенсорсный аналог. Так Корел и Фотошоп заменились на Гимп и Инкскейп, Фьюжн на Фрикад. Теперь и Альтиум был заменён на Кикад. Тем более, что качество опенсорсного софта такого рода быстро растёт в последнее время. Переходя на опенсорсный софт, не будет уже таким болезненным и переход с винды на линукс.
чуть хуже понятие растяжимое без адекватных библиотек с 6 нормально работать не получится уходит тупо в 2 раза больше времени .... те сервисы библиотек что есть присылают библиотеки в старом формате который с 5 дружит а с 6 нет... приходится конвертировать а это время
@@МихаилЛебедев-ъ6й уже с десяток проектов сделал. Один очень большой, минимум десяток плат внутри. Всё по иерархиям разложил. Библиотек тьма, можно импортировать с известных сервисов, плагины и конвертеры есть. И рисовать быстро и удобно, одно удовольствие. Может первый-второй проект чуть дольше, но потом всё быстро и удобно делается. Трудно представить себе человека, у которого что не проект, то всё новая элементарная база. И конвертация или импорт делается один раз, а не постоянно. Раз собрал свою базу и работаешь. Надуманные проблемы. Про "два раза" вообще никакой критики не выдерживает. Смешно читать.
Приятно что хорошее ПО не стоит на месте и развивается. Как по мне, самое лучшее нововведение - возможность перемещать компоненты вместе с дорожками. Без этого было достаточно неприятно.
я юзал ночную версию 5.99 февральскую в ней была классная функция отключение неразведенных связей, чтоб не смотреть на паутину. Ну а от некст кикада жду качественный cross selection mode в котором можно выбрать группу компонентов, а не только по одному
Боюсь, что пользователи альтиум-дизайнера с трудом перейдут на kicad. Это потребует невероятных умственных и моральных усилий. Переход на kicad проще осуществляется с допотопного на данный момент PCADа, если кто-то им еще пользуется. Но про настройку правил проектирования различных цепей можно забыть ... Плюс kicad'а только в том, что его можно поставить на неограниченное число компов, т.к. он бесплатный. Ну и из-за того, что все файлы по сути текстовые, и есть кое-какие описания их форматов, то без труда можно генерировать свои библиотеки. Подставы по герберам, которые видит только какой-нибудь КАМ350 эпизодически случаются. Опыт использования ушел уже за 10 лет походу ...
Плюс не только в свободности программы, но и в её кроссплатформенности. Можно запускать на довольно слабом железе и под любой ОС. Большая свобода выбора. Его возможностей при этом за глаза для простых и средних проектов. Я перешёл с Eagle. Автодеск забросила оный, к сожалению. Утопила его в Fusion 360. И работать там стало ну очень неудобно. Тормознутый монстр, все элементы для работы расположены чёрти как, до них ещё добрать нужно, работает оно только под Вин и Мак, хоть и есть у меня студенческая лицензия, но она рано или поздно закончится. В Кикаде ещё легко создавать свои компоненты. Да и в целом всё ок. Да, сперва непривычно. Но это особенность продукта. Привыкаешь быстро. В купе с FreeCAD получается крутой программный комплекс, который довольно шустро работает на стареньком ультрабуке под Linux и позволяет создавать проекты от схемы до готовго устройства в корпусе.
@@vovanstarasov8212 Не совсем понятно для чего РАБОТАТЬ на стареньком Ультрабуке ?)) Почему не поставить нормальный большой монитор или телевизор ? Сейчас все доступно зачем делать из себя обиженного и страдального )))
@@МихаилЛебедев-ъ6й не понятно, зачем работать на телевизоре. Это же ужасно. Я не вижу пока особых альтернатив для Thinkpad x250. Легкий, компактный, удобный, неубиваемый. Клавиатура очень хорошая, экран IPS full hd. Весит чуть более кило, всё мне нужное умеет (справляется). Есть монитор 4к, более того, есть док-станция к нему, благодаря чему его от пк не отличить. Есть и комп на амд 3600. Но почти не включаю после того как ушёл с fusion 360, а потом и с компаса 3д на FreeCAD. Ну и на kicad. Да и для чего там, в кикаде, нужен большой монитор? Full HD за глаза ему, в 41 зрение ещё идеальное. Хорошим инструментом (в данном случае хорошим ноутом) приятно пользоваться. Этого не объяснить)
@@vovanstarasov8212 Каждый работает как ему удобно ... Но простите в телефоне схемы рисовать еще то удовольствие .. И тут совсем не в зрении дело .. Как можно грубо с 9 до 18 каждый день сидеть в ноуте я хз .... Сколько видел разработчиков за 20 лет вы первый кому удобней работать в 15 вместо 32 ))
а зачем шрифт менять . там проблемы реальные есть , заходишь в PCB editor в поиск футпринтов , вбиваешь в поиск компонентов название микросхемы ии.... и ничего вообще 😅 надо руками искать в какой папке где микросхема находится . при этом в программе схема ищется по названию . потом . при установке нового компонента привязка к конкретному компонента не происходит автоматически , добавлял через их плагин . всё надо ручками . вот сел такой , думаешь щас забабахаю плату , и пока только микросхемы внёс уже задолбался)) . доже добавление компонента в библиотеку это маразм . 2022 год , уже можно было сделать скачивание например lme49810 ехе , и автоматом устанавливается компонент в библиотеки , и не в папку названную рандомным названием а в нужный логически понятный пункт . на каждом этапе гемор какой-то
Мощнейшее - посмеялся ☺️. Вроде лучше стал, но всё равно после альтиума это боль. Кстати, очень странно, что сверху и снизу громадные поля с ненужными значками кнопок и какими-то панелями. Казалось бы логично было бы увеличить рабочую область, перенеся всё на боковые панели или вовсе скрыть в меню.
Вот сейчас как прикроют AD... Я очередной подход к КиКАДу делаю в целях готовности к "импортозамещению" - на случай, если AD (кстати, официально закупленный) скажет "ПНХ". Ибо лучше уж КиКАД, чем бумажка, карандаш и резинка.
@@andreyrushchenko2378 А не подскажите - как убрать текст GND у общего провода на схеме. Делал на 5.9 версии, хотел выложить для сообщества нестандартную схему ATX на косом мосте, но из-за этой надписи (которая никак не перетаскивается и не удаляется) ничего сделать не могу!
@@viktorminetski2426 дабл-клик на символ земли и там в свойствах для строк "Обозначение" и "Значение" снять галочку в столбце "Показывать" - это если речь о схеме
@@cxemkacom3623 у диптрейса не проблема как выглядит а с тормознутостью , но на неём быстро можно сделать плату без всяких схемы то есть без траты времени
@@vovanstarasov8212 ну если сравнивать с easyeda как бесплатной альтернативой то много чего ... Он новичкам помогает освоить разводку а знающим ускоряет работу особенно на простых платах с привязкой к габаритам Плюс еще как стало известно через пару месяцев они выпускают новую установочную версию вместо браузерной ну и как плюс линукс а не только винда. А тех кого все устраивает сидят на pcad 2006 года мучаясь и тормозя ) но осваивать новое не хотят тут выбор есть у каждого
@@vovanstarasov8212 так и знал, что появится умник, который будет утверждать о бесполезности автотрассировщиков) Лет 20 назад препод по микропроцессорной дал нам задание развести небольшую схему в определенных габаритах с определенной шириной дорожки, все плевались и говорили что это не возможно, в том числе и я). Он заставлял нас правильно выбирать стратегию автотрассировщика, которая в пикад 4.5 была страницы на 3-4. Правильно сформировав стратегию результат был достигнут, разводчик дал такой вариант, до которого я бы наверное не допёр. Схема была не большая и все же. С тех пор я не зарекаюсь об их бесполезности, хотя руками после автротрассировки всегда подправляю, но время затраченное на работу сокращается в разы!
Спасибо за обзор! НО, БЛИН!!! Я думал сделать третий подход к kicad'у после выхода 6-ой версии, а у них всё кончилось починкой перемещения элементов :-) Сколько раз лазил на форум КиКада чтобы разобраться с работой какого-нибудь альтернативно-одаренного функционала и каждый раз ответ был в духе, вот выйдет 6-ая версия и там ВСЁ будет, а сейчас нужно "понять, простить и изгаляться с тем что есть"...и вопросы-то все были заданы ещё в каких-то дремучих годах. Вышла 6-ая версия, и вот даже не понятно разбираться дальше с этой 6-кой или ставить крест на всём КиКаде навсегда.
@@МихаилЛебедев-ъ6й Что-то я не слышал, что у EasyEDA будет полноценный клиент, в принципе и нынешний квазибраузерный робит хорошо...если не особо заморачиваться про "облако". Ну а по поводу сравнить, на easyeda нормально переносятся навыки с альтиума, вон Феранек целый сериал снял про него, хотя с ним раньше и не работал, у кикада же альтернативно-одарённые решения остаются из года в год, и если отбросить идеологические соображения, то ради чего кикад можно начинающим "паяльникам" посоветовать?
@@МихаилЛебедев-ъ6й Что-то я не слышал, что у EasyEDA будет полноценный клиент, в принципе и нынешний квазибраузерный робит хорошо...если не особо заморачиваться про "облако". Ну а по поводу сравнить, на easyeda нормально переносятся навыки с альтиума, вон Феранек целый сериал снял про него, хотя с ним раньше и не работал, у кикада же альтернативно-одарённые решения остаются из года в год, и если отбросить идеологические соображения, то ради чего кикад можно начинающим "паяльникам" посоветовать?
@@kfmutrus Как минимум ради нормальной базы компонентов с многими фичами которые экономят время ... Информация с офф форума там кстати и картинки есть обновленного интерфейса ...
@@МихаилЛебедев-ъ6й Хм-м, в 5.1.9 стандартная база вроде бы автосгенерированная была, что по символам, что по футпринтам, при этом футпринты под ручную пайку по ходу были по плотности установки посчитаны для печки. Что-то поменялось?
@@МихаилЛебедев-ъ6й чем он экономит время? Тем, что бестолково развродит плату? Без понимания, что куда и как нужно вести, бесполезно это. А так, есть же трассировщик на Яве и плагин для него. обновляется регулярно, автотрассировку выполняет. Топор - фигня какая-то допотопная и чисто виндовая.
Самое главное обновление это стэкап для платы, учёт переходных отверстий в длине проводника и возможность убрать пятаки на слоях, которые не задействованы. А твой шрифт нахрен не нужен, простите.
Половина описанного есть в версии 5. Подсветка связей в редакторе схем розовым есть, подсветка коллизий в редакторе чертежа есть, обхожнение и раздвигание цепей есть, взаимная подсветка цепей и компонентов между схемой и чертежём в 5-ой версии тоже есть, перемещать между слоями в пятой версии также было можно, 3D вид стал наоборот тяжелее, но на нормальном железе это не заметно, Ibom для вывода счёта материалов это вообще сторонний плагин, он у меня три года как на пятой версии pcbnew стоит, автосохранению тоже сто лет в обед, измерительная линейка- ну может текст стал контрастней.
Ламерский обзор, короче.
Рисовал схемы и платы раньше в Протеусе и Альтиуме. Потом открыл для себя KiCAD и остался на нем. В библиотеках много популярных компонентов, нет никаких проблем лицензиями, освоил его быстро, программа не требовательная к железу.
Вообще, два года назад взял себе за правило, что если у какой-то коммерческой программы есть вменяемый опенсорсный аналог, пусть даже и чуть хуже, то брать именно опенсорсный аналог. Так Корел и Фотошоп заменились на Гимп и Инкскейп, Фьюжн на Фрикад. Теперь и Альтиум был заменён на Кикад. Тем более, что качество опенсорсного софта такого рода быстро растёт в последнее время. Переходя на опенсорсный софт, не будет уже таким болезненным и переход с винды на линукс.
чуть хуже понятие растяжимое без адекватных библиотек с 6 нормально работать не получится уходит тупо в 2 раза больше времени .... те сервисы библиотек что есть присылают библиотеки в старом формате который с 5 дружит а с 6 нет... приходится конвертировать а это время
@@МихаилЛебедев-ъ6й уже с десяток проектов сделал. Один очень большой, минимум десяток плат внутри. Всё по иерархиям разложил. Библиотек тьма, можно импортировать с известных сервисов, плагины и конвертеры есть. И рисовать быстро и удобно, одно удовольствие. Может первый-второй проект чуть дольше, но потом всё быстро и удобно делается. Трудно представить себе человека, у которого что не проект, то всё новая элементарная база. И конвертация или импорт делается один раз, а не постоянно. Раз собрал свою базу и работаешь. Надуманные проблемы. Про "два раза" вообще никакой критики не выдерживает. Смешно читать.
@@vovanstarasov8212 Немного не по теме. Подскажите, пожалуйста, существуют ли надежные конверторы в/из KiCad 6.Х - P-Cad ? Спасибо !
Приятно что хорошее ПО не стоит на месте и развивается. Как по мне, самое лучшее нововведение - возможность перемещать компоненты вместе с дорожками. Без этого было достаточно неприятно.
ага, даже небольшое перемещение компонента на разведенной плате было сильно трудощатратным
Отлично. Есть небольшой проект, отложенный в долгий ящик. Теперь есть повод поработать над ним
Уважаемые участники! Подскажите, пожалуйста, существуют ли надежные конверторы в/из KiCad 6.Х - P-Cad ? Спасибо !
Из этого видео я узнал основное - что в предыдущей версии программа была вообще неюзабельна. Что же произойдет сейчас на версии #7?
я юзал ночную версию 5.99 февральскую в ней была классная функция отключение неразведенных связей, чтоб не смотреть на паутину. Ну а от некст кикада жду качественный cross selection mode в котором можно выбрать группу компонентов, а не только по одному
в ночной сборке 6.99 он уже присутствует
Боюсь, что пользователи альтиум-дизайнера с трудом перейдут на kicad. Это потребует невероятных умственных и моральных усилий. Переход на kicad проще осуществляется с допотопного на данный момент PCADа, если кто-то им еще пользуется. Но про настройку правил проектирования различных цепей можно забыть ... Плюс kicad'а только в том, что его можно поставить на неограниченное число компов, т.к. он бесплатный. Ну и из-за того, что все файлы по сути текстовые, и есть кое-какие описания их форматов, то без труда можно генерировать свои библиотеки. Подставы по герберам, которые видит только какой-нибудь КАМ350 эпизодически случаются. Опыт использования ушел уже за 10 лет походу ...
Плюс не только в свободности программы, но и в её кроссплатформенности. Можно запускать на довольно слабом железе и под любой ОС. Большая свобода выбора. Его возможностей при этом за глаза для простых и средних проектов. Я перешёл с Eagle. Автодеск забросила оный, к сожалению. Утопила его в Fusion 360. И работать там стало ну очень неудобно. Тормознутый монстр, все элементы для работы расположены чёрти как, до них ещё добрать нужно, работает оно только под Вин и Мак, хоть и есть у меня студенческая лицензия, но она рано или поздно закончится. В Кикаде ещё легко создавать свои компоненты. Да и в целом всё ок. Да, сперва непривычно. Но это особенность продукта. Привыкаешь быстро. В купе с FreeCAD получается крутой программный комплекс, который довольно шустро работает на стареньком ультрабуке под Linux и позволяет создавать проекты от схемы до готовго устройства в корпусе.
@@vovanstarasov8212 Не совсем понятно для чего РАБОТАТЬ на стареньком Ультрабуке ?)) Почему не поставить нормальный большой монитор или телевизор ? Сейчас все доступно зачем делать из себя обиженного и страдального )))
@@МихаилЛебедев-ъ6й не понятно, зачем работать на телевизоре. Это же ужасно. Я не вижу пока особых альтернатив для Thinkpad x250. Легкий, компактный, удобный, неубиваемый. Клавиатура очень хорошая, экран IPS full hd. Весит чуть более кило, всё мне нужное умеет (справляется). Есть монитор 4к, более того, есть док-станция к нему, благодаря чему его от пк не отличить. Есть и комп на амд 3600. Но почти не включаю после того как ушёл с fusion 360, а потом и с компаса 3д на FreeCAD. Ну и на kicad.
Да и для чего там, в кикаде, нужен большой монитор? Full HD за глаза ему, в 41 зрение ещё идеальное. Хорошим инструментом (в данном случае хорошим ноутом) приятно пользоваться. Этого не объяснить)
@@vovanstarasov8212 Каждый работает как ему удобно ... Но простите в телефоне схемы рисовать еще то удовольствие .. И тут совсем не в зрении дело .. Как можно грубо с 9 до 18 каждый день сидеть в ноуте я хз .... Сколько видел разработчиков за 20 лет вы первый кому удобней работать в 15 вместо 32 ))
Вроде бы дорожки можно было перемещать вместе с компонентом и в 5й версии? В последний раз пользовался KiCadом почти год назад, кажется так и было...
не, нельзя было, на 5.1.12 такого нет
а зачем шрифт менять . там проблемы реальные есть , заходишь в PCB editor в поиск футпринтов , вбиваешь в поиск компонентов название микросхемы ии.... и ничего вообще 😅 надо руками искать в какой папке где микросхема находится . при этом в программе схема ищется по названию . потом . при установке нового компонента привязка к конкретному компонента не происходит автоматически , добавлял через их плагин . всё надо ручками . вот сел такой , думаешь щас забабахаю плату , и пока только микросхемы внёс уже задолбался)) . доже добавление компонента в библиотеку это маразм . 2022 год , уже можно было сделать скачивание например lme49810 ехе , и автоматом устанавливается компонент в библиотеки , и не в папку названную рандомным названием а в нужный логически понятный пункт . на каждом этапе гемор какой-то
Мощнейшее - посмеялся ☺️. Вроде лучше стал, но всё равно после альтиума это боль. Кстати, очень странно, что сверху и снизу громадные поля с ненужными значками кнопок и какими-то панелями. Казалось бы логично было бы увеличить рабочую область, перенеся всё на боковые панели или вовсе скрыть в меню.
Вот сейчас как прикроют AD... Я очередной подход к КиКАДу делаю в целях готовности к "импортозамещению" - на случай, если AD (кстати, официально закупленный) скажет "ПНХ". Ибо лучше уж КиКАД, чем бумажка, карандаш и резинка.
А что поддержки русского языка нет? Лень скачивать 1,2 Гб, подскажите...
есть
@@andreyrushchenko2378 Спасибо!
@@andreyrushchenko2378 А не подскажите - как убрать текст GND у общего провода на схеме. Делал на 5.9 версии, хотел выложить для сообщества нестандартную схему ATX на косом мосте, но из-за этой надписи (которая никак не перетаскивается и не удаляется) ничего сделать не могу!
@@viktorminetski2426 дабл-клик на символ земли и там в свойствах для строк "Обозначение" и "Значение" снять галочку в столбце "Показывать" - это если речь о схеме
Я 3 раза пытался перейти с diptrace на kikad, но не смог никак к ней привыкнуть(((
на него легко с альтиума переходить, а diptrace выглядит довольно жутко, как-будто из 2004 года)
@@cxemkacom3623 Обычно наоборот с него на альтиум )
@@cxemkacom3623 у диптрейса не проблема как выглядит а с тормознутостью , но на неём быстро можно сделать плату без всяких схемы то есть без траты времени
Почему нет автотрассировки?
как раз это меньше всего волнует
автотрассировка не появилась?
нет
Топор как альтернатива (
нет и едва ли планируют. Да и нужен ли он? Что там можно натрассировать без понимания тонкостей?
@@vovanstarasov8212 ну если сравнивать с easyeda как бесплатной альтернативой то много чего ... Он новичкам помогает освоить разводку а знающим ускоряет работу особенно на простых платах с привязкой к габаритам Плюс еще как стало известно через пару месяцев они выпускают новую установочную версию вместо браузерной ну и как плюс линукс а не только винда. А тех кого все устраивает сидят на pcad 2006 года мучаясь и тормозя ) но осваивать новое не хотят тут выбор есть у каждого
@@vovanstarasov8212 так и знал, что появится умник, который будет утверждать о бесполезности автотрассировщиков) Лет 20 назад препод по микропроцессорной дал нам задание развести небольшую схему в определенных габаритах с определенной шириной дорожки, все плевались и говорили что это не возможно, в том числе и я). Он заставлял нас правильно выбирать стратегию автотрассировщика, которая в пикад 4.5 была страницы на 3-4. Правильно сформировав стратегию результат был достигнут, разводчик дал такой вариант, до которого я бы наверное не допёр. Схема была не большая и все же. С тех пор я не зарекаюсь об их бесполезности, хотя руками после автротрассировки всегда подправляю, но время затраченное на работу сокращается в разы!
9:49 )
Спасибо за обзор! НО, БЛИН!!! Я думал сделать третий подход к kicad'у после выхода 6-ой версии, а у них всё кончилось починкой перемещения элементов :-) Сколько раз лазил на форум КиКада чтобы разобраться с работой какого-нибудь альтернативно-одаренного функционала и каждый раз ответ был в духе, вот выйдет 6-ая версия и там ВСЁ будет, а сейчас нужно "понять, простить и изгаляться с тем что есть"...и вопросы-то все были заданы ещё в каких-то дремучих годах. Вышла 6-ая версия, и вот даже не понятно разбираться дальше с этой 6-кой или ставить крест на всём КиКаде навсегда.
Я думаю стоит подождать 7 а через пару месяцев обещают выпустить установочную новую версию easyeda не браузерную вот и сравним )
@@МихаилЛебедев-ъ6й Что-то я не слышал, что у EasyEDA будет полноценный клиент, в принципе и нынешний квазибраузерный робит хорошо...если не особо заморачиваться про "облако". Ну а по поводу сравнить, на easyeda нормально переносятся навыки с альтиума, вон Феранек целый сериал снял про него, хотя с ним раньше и не работал, у кикада же альтернативно-одарённые решения остаются из года в год, и если отбросить идеологические соображения, то ради чего кикад можно начинающим "паяльникам" посоветовать?
@@МихаилЛебедев-ъ6й Что-то я не слышал, что у EasyEDA будет полноценный клиент, в принципе и нынешний квазибраузерный робит хорошо...если не особо заморачиваться про "облако". Ну а по поводу сравнить, на easyeda нормально переносятся навыки с альтиума, вон Феранек целый сериал снял про него, хотя с ним раньше и не работал, у кикада же альтернативно-одарённые решения остаются из года в год, и если отбросить идеологические соображения, то ради чего кикад можно начинающим "паяльникам" посоветовать?
@@kfmutrus Как минимум ради нормальной базы компонентов с многими фичами которые экономят время ... Информация с офф форума там кстати и картинки есть обновленного интерфейса ...
@@МихаилЛебедев-ъ6й Хм-м, в 5.1.9 стандартная база вроде бы автосгенерированная была, что по символам, что по футпринтам, при этом футпринты под ручную пайку по ходу были по плотности установки посчитаны для печки. Что-то поменялось?
Автотрассеровщик не завезли ? Или все по старому через топор ?
не завезли и едва ли планируют. Да и едва ли он реально нужен.
@@vovanstarasov8212 нужен как минимум экономит время а время деньги )
@@МихаилЛебедев-ъ6й чем он экономит время? Тем, что бестолково развродит плату? Без понимания, что куда и как нужно вести, бесполезно это. А так, есть же трассировщик на Яве и плагин для него. обновляется регулярно, автотрассировку выполняет. Топор - фигня какая-то допотопная и чисто виндовая.