копировать куски схем через горячие клавиши можно, если открываешь их в отдельных окнах схематика (не через проект), почему только так не спрашивайте.)
Да, многое интересного узнал. А как же "Флаг"? Без него будет ругаться на питание. ☺️ А так, всё классно и понятно. Буду смотреть дальше. Надеюсь про библиотеки будет тоже передача.
про проблему на примере транзисторов. Проблемы нет, так как на каждый тип физического компонента должен существовать отдельный тип компонента в еда. Например, lm358n и lm358d это разные компоненты с разными типами корпусов и в библиотеке должны существовать в виде отдельных сущностей с прописанными своими посадочными местами. Да да. Посадочные места должны быть прописаны сразу при создании компонента. Это правильный путь. Также отдельные модели могут быть созданы для компонентов если есть кодирование буквами отличающихся параметрами. Например, транзисторов одной модели с разным усилением тока. Более того, в серьёзном проектировании устройств на производстве принято даже создавать отдельные компоненты для пассивных компонентов со своим значением величин. Скажем для каждого резистора с конкретным сопротивлением, а не только корпуса, или даже отклонением в процентах. Это нужно потому, что потом из бома ффформируется заказ конкретных физических компонентов. Также может быть важно для спайс моделирования, так как могут отличаться параметры модели. К сожалению, при создании резистров я уже столкнулся с проблемой...
Практически одинаково с EagleCad. Самый цимус, конечно, создать с нуля. Все компоненты смоделировать, протравить и запустить. Вот это эндорфины!!! Всем желаю успеха и не волнуйтесь, проще пареной репы, если для хобби.
@@tulskijpryanic я новичок в этом деле, наверное главная причина моего не понимания - это то, что вы в разговоре употребляете термины, которые я еще не знаю
Спасибо за прекрасно-поучительный цикл по KiCad!!! На 11:04 Вы выделяете группу обозначений транзисторов и конденсаторов и переносите в сторону... Как Вы это делаете? Ума не приложу... Подскажите пожалуйста!!!
при проверке электрических поавил выдает ошибку на выводы питания на "+" и землю. Сообщение "Вывод 1 (вход питания) компонента #PWR0105 не запитан" (номер цепи). Пробовал копировать, перерисовывать, разместил компонент батарея- все то же. Как это можно исправить?
Ещё такой вопрос, на сайте KiCad, есть какие-то свои библиотеки или люди их делали, можно себе добавлять. Не все же элементы есть. Вы не знаете как это сделать, может урок есть?
С копированием из одного листа в другой - это просто капец как не удобно... А шины обычно используют для лучшей читаемости схемы, соединяя ими одинаковые наборы сигналов.
да, есть в этом неудобство, но если немного перестроить свой рабочий процесс на использование иерархических листов, то это неудобство становится практически незаметным.
Графика мне очень нравится, больше, чем в diptrace. С splan даже не стоит сравнивать по функционалу: ни связи схемы с платой, ни иерархии, ни DRC и т.д.
Я уже давно в этом и скажу одно.. Splan c Kicad физически нельзя сравнивать. Splan это рисовалка для школьников.. А Kicad серьезный софт с вычислением нагрузок на дорожку и других вкусняшек.. Что касается iDEA возможно если простенькую платку нарисовать потянет.. Но не более..
Самые полезные видео для входа в KiCAD...
Благодарю!
Огромная благодарность за курс, самое то для тех, кто хочет изучить эту программу. Спасибо!
Хороший урок. Ждем продолжения по разводке печатных плат ;)
копировать куски схем через горячие клавиши можно, если открываешь их в отдельных окнах схематика (не через проект), почему только так не спрашивайте.)
Спасибо
Спасибо за информацию!👍
Да, многое интересного узнал. А как же "Флаг"? Без него будет ругаться на питание. ☺️ А так, всё классно и понятно. Буду смотреть дальше. Надеюсь про библиотеки будет тоже передача.
Уже есть)
в 6й версии копирование между документами через ctrl+C/V работает
про проблему на примере транзисторов. Проблемы нет, так как на каждый тип физического компонента должен существовать отдельный тип компонента в еда. Например, lm358n и lm358d это разные компоненты с разными типами корпусов и в библиотеке должны существовать в виде отдельных сущностей с прописанными своими посадочными местами. Да да. Посадочные места должны быть прописаны сразу при создании компонента. Это правильный путь. Также отдельные модели могут быть созданы для компонентов если есть кодирование буквами отличающихся параметрами. Например, транзисторов одной модели с разным усилением тока. Более того, в серьёзном проектировании устройств на производстве принято даже создавать отдельные компоненты для пассивных компонентов со своим значением величин. Скажем для каждого резистора с конкретным сопротивлением, а не только корпуса, или даже отклонением в процентах. Это нужно потому, что потом из бома ффформируется заказ конкретных физических компонентов. Также может быть важно для спайс моделирования, так как могут отличаться параметры модели. К сожалению, при создании резистров я уже столкнулся с проблемой...
Никто не мешает создать по этому принципу библиотеку, но для большинства любительских применений такой подход, на мой взгляд, избыточен.
👍
Практически одинаково с EagleCad. Самый цимус, конечно, создать с нуля. Все компоненты смоделировать, протравить и запустить. Вот это эндорфины!!! Всем желаю успеха и не волнуйтесь, проще пареной репы, если для хобби.
Только KiCad бесплатный и без ограничений.
@@tulskijpryanic На Линуксе ставится просто из репозитория. Удивился, что все нужные мне функции на месте. Игл в топку.
@@tulskijpryanic я то думал, это курс для тех, кто хочет понять, а не для тех, кто уже половину знает
@@ИльназАбдулгужин что осталось непонятно?
@@tulskijpryanic я новичок в этом деле, наверное главная причина моего не понимания - это то, что вы в разговоре употребляете термины, которые я еще не знаю
что делать со скрытыми выводами питпния, скажем циффровой микросхемы или тот же lm358, как их на схеме подключить к нужным мне цепям питания
обычно выводы питания делаются отдельной "частью". LM358 состоит как раз из трех частей: 2 оу и выводы питания.
Спасибо за прекрасно-поучительный цикл по KiCad!!! На 11:04 Вы выделяете группу обозначений транзисторов и конденсаторов и переносите в сторону... Как Вы это делаете? Ума не приложу... Подскажите пожалуйста!!!
кнопочка "M".
при проверке электрических поавил выдает ошибку на выводы питания на "+" и землю. Сообщение "Вывод 1 (вход питания) компонента #PWR0105 не запитан" (номер цепи). Пробовал копировать, перерисовывать, разместил компонент батарея- все то же. Как это можно исправить?
Из словесного описания не очень понятно( Очевидное решение - подключить выводы питания к соответствующим цепям.
на примере с шинами без линии шин, когда остаются неподключенные квадратики, как бороться с дрц?
DRC в этом случае не выдает ошибку, если смущают квадратики, то можно метку прицепить к концу проводника.
Здравствуйте Антон! У меня не получается соединять элементы проводниками. Практически всегда при проверке-"нет соединения". В чем фишка??????
что-то делаете не так, проще всего прислать файл схемы, я посмотрю.
Ещё такой вопрос, на сайте KiCad, есть какие-то свои библиотеки или люди их делали, можно себе добавлять. Не все же элементы есть. Вы не знаете как это сделать, может урок есть?
В уроке по библиотекам я рассказал как добавлять_))
@@tulskijpryanic я вроде видел, наверное забыл. Сорри за беспокойство.
что будет если на разных листах будут одинаковые локальные метки?
Локальные метки действуют только в пределах своего листа.
@@tulskijpryanic А цепи на печатной плате как именуются, никак не связанно с метками в схеме?
Узнал несколько моментов о которых пока не знал, т.к. не применял...
Почему у меня НЕ видит программа ни одного из компанентов?
Проверьте в главном окне kicad - настройки - менеджер библиотек компонентов. Должны быть везде галочки поставлены.
С копированием из одного листа в другой - это просто капец как не удобно... А шины обычно используют для лучшей читаемости схемы, соединяя ими одинаковые наборы сигналов.
да, есть в этом неудобство, но если немного перестроить свой рабочий процесс на использование иерархических листов, то это неудобство становится практически незаметным.
Ну супер кривой интерфейс для отрисовки , да для остального тоже , после easy idea и sPlan это реальный садо-мазо
Графика мне очень нравится, больше, чем в diptrace. С splan даже не стоит сравнивать по функционалу: ни связи схемы с платой, ни иерархии, ни DRC и т.д.
Я уже давно в этом и скажу одно.. Splan c Kicad физически нельзя сравнивать. Splan это рисовалка для школьников.. А Kicad серьезный софт с вычислением нагрузок на дорожку и других вкусняшек.. Что касается iDEA возможно если простенькую платку нарисовать потянет.. Но не более..