Biólogo PhD reage: Como Os Seres Humanos Evoluíram? (Dr. Alberto Lindner | Lutz Podcast)
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Seja membro do canal e faça perguntas diretamente para mim no nosso grupo "secreto":
/ ciência e filosofia - ...
Doações (pix): cienciafilosofia@protonmail.com
Telegram: t.me/cienciafi...
Instagram: www.instagram....
Video reagido: • Biólogo Evolucionista:...
![Dr. Alberto Lindner: Cosmos, Vida e História da Evolução [Ep. 015]](http://i.ytimg.com/vi/DIlrrRVd5fg/mqdefault.jpg)
Sou professor de Biologia, e foi um alívio conhecer esse canal.
Poderia expor a sua motivação?
Cuidado pra não ser exonerado
Eu sou médico cardiologista. Faz uns poucos anos que eu percebi o absurdo de a gente ensinar sistematicamente às nossas crianças que a vida brotou espontaneamente de matéria inorgânica, como se isso fosse "ciência de ponta" inquestionável. No momento em que se descobriu haver um CÓDIGO genético no núcleo das células, a hipótese do surgimento aleatório da vida na Terra já tinha que ter sido completamente descartada.
@@Renato84Br
eu aprendi que Deus criou o mundo. Qdo na escola ensinaram o contrario, foi algo automático. Ouvi, coloquei nas provas e esqueci. Nunca questionei nem tive dúvidas. Até o tal do Big ben não descarta Deus. Se houve uma explosão, houve também um Agente organizador..
@@Renato84Brvocê é uma vergonha
O canal do Dr Rômulo foi uma das melhores coisas que já encontrei no UA-cam
Verdade, no campo da ciência e religião é incrível, acho que é porque ele não é daqui
😂
Estou acamado devido a um acidente, obrigado pelo vídeo!
Desejo melhoras irmão!
Te desejo melhoras, Deus te abençoe.
Melhoras!
@@RainanSilva94 Todos nós, irmão! ✨️
@@Pedro--Henrique Obrigado!
Discuto o assunto evolução há uns vinte anos e posso dizer sem medo de errar que TODOS os biólogos evolucionistas partem do pressuposto que a evolução é um fato e a partir desta convicção eles interpretam toda a história natural.
Exatamente... INTERPRETAM... Para encaixar em sua teoria...
Errado...e os fósseis intermediários que a mídia criacionista insiste em negar? E a nossa semelhança física e genética com primatas? E a gigantesca quantidade de vida extinta, que só sabemos por registro fóssil? E a "escadinha" temporal que vemos no registro fóssil, de animais simples, sem mandíbula e sem coluna nos estratos geológicos mais antigos e depois o surgimento de coluna, mandíbula e carapaças? Só não vê isso quem não quer, ou quem quer acreditar no que lhe convém. Criacionismo é balela.
Discute há tanto tempo e nunca leu um artigo sequer? Nunca produziu um paperzinho refutando ? Puts... É, acho que o seu lugar é aqui no UA-cam mesmo, aqui é o seu limite.
@@faltandofuncoes você escreve "a tanto tempo" em lugar de "há tanto tempo" e vem cobrar cultura dos outros. Cara, aprenda gramática e depois se meta a falar sobre evolução. É piada um iletrado como você cobrar conhecimento dos outros.
Ora, seu primeiro comentário possui orações intercaladas sem utilização de vírgulas. Você realmente quer cobrar gramática? Aparentemente, não entende de porra nenhuma mesmo. Claro, não estou nem considerando erros de clareza como o início da oração " a partir desta convicção" sem o término da oração anterior.
Finalmente! Tô a três dias esperando essa notificação! 😂😂😂
Deus abençoe o senhor e o seu canal, Dr. Romulo.
A química mostra que não existe evolução.
Procure pelo Nick Lane
Por favor detalhe essa afirmação...
@@Gabriel_Mirand4as leis da química são as mesmas desde a origem da vida e desde a origem do universo. Se tudo é química, um Chimpanzé deveria ter consciência e pensamentos como nós. Por que eles não possuem.??
@@kraftmorrison Acho que você começou bem e acabou confundido um no final. Não acho que foi isso que o amigo quis dizer, essa questão da consciência é uma discussão que salta a da química.
@@Gabriel_Mirand4 através da química é impossível desordem gerar ordem, a evolução só é um fato pra pessoas ignorantes e que querem viver de sua maneira, mas na morte nenhum ser vivo vai negar a existência do Criador, você é evolucionista?
Sou fonoaudióloga e durante o início da minha carreira pesquisei a linguagem em indivíduos com perda auditiva de grau profundo congênita. Resultado, linguagem inata é um blablablá do Chomsky e gente sem noção. O que a gente vê é que se o indivíduo não recebe estímulos desde recém nascido para desenvolver sua linguagem e também a sua fala, se existe uma falha no input e não se lança mão de alternativas, como a LIBRAS, a linguagem nem muito menos a fala se desenvolvem. Então linguagem inata é só gente sem noção para acreditar que exista. O que o ser humano tem é o aparato. Mas se não ouvir e/ou não receber estímulos adequados, não se desenvolve de forma adequada.
O Professor Rafael Falconi, em uma de suas palestras sobre educação, disse, inclusive, que a linguagem já surge em alto nível (contestando a ideia de que se começou com um conjunto sons distintos que passavam a ideia de alertas) e de uma única vez. Ou seja, começamos a falar de um dia para o outro e não de modo evoluído.
A premissa q vc está usando contra a "linguagem inata" É FALSA pq ela começa por uma exceção ("se existe falha no input, perda auditiva congênita"), é muito óbvio q a afirmação da linguagem inata SE BASEIA EM SITUAÇÕES NORMAIS (pessoas SEM FALHAS DE INPUT). Logo vc tomou uma EXCEÇÃO POR REGRA ( Falácia da Inversão do Acidente) e baseando isso somente na SUA EXPERIÊNCIA observável (q também não deixa de ser uma evidencia anedótica) faz a sua alegação contra a linguagem inata de todo o resto (o q estão dentro da regra);
Lembrando q 'linguagem inata' não é uma alegação específica de religiosos, ou teólogos, mas antes é vista positivamente (para o inatismo) na filosofia, ciências da linguagem, e neurociências.
Sou Biólogo mestre em Biologia Celular em Molecular. Dificilmente encontro no caminho alguém da área com algum conhecimento filosófico. É ate difícil de argumentar usando a lógica. Eles estão completamente ideologizado pelo naturalismo
Gostei. Faço biologia, achei o conteúdo bem interessante, já me inscrevi, vou assistir mais vídeos e aguardar os novos lançamentos.
Conheci recente seu canal Rômulo.. Estou gostando muito do conteúdo! 👏👏abraço
Se tiver condições e possibilidade, vire membro do canal. Se não me engano, são 5 reais por mês.
O grupo do Dr. Rômulo é muito bom.
@@PietroCZ1 valeu pela dica, estava pensando já nisso, e acabei por me tornar membro sim..
O que esse pessoal evolucionista fala quando se encontra um fóssil de anão? Eles sabem que são anões ou falam que são fósseis de transição?
como adaptações a ambientes específicos ao longo do tempo. Isso pode ser devido a fatores como a pressão seletiva exercida pelo ambiente, levando a mudanças na seleção natural que resultam em organismos menores.
Não duvide da capacidade de imaginação e contradição lógica de um grupo de pessoas que deseja, seriamente, que Deus não exista...
Vão inventar um monte de coisas... Vão acreditar em qualquer coisa...
@@helderneresnão
@@helderneres poderia dizer o mesmo de quem quer acreditar em Deus.
@@amandavieira2543, será mesmo? Qual é a capacidade de imaginação que um ser humano, dotado de inteligência, precisa ter para, reconhecendo toda a ordem e inteligência no mundo e no universo, tanto no nível micro e no macro, perceber que existe uma inteligência superior que teve capacidade de criá-lo? Mínima... Isso é quase evidente!! Por isso, todas as sociedades humanas desenvolveram sua cosmovisão baseada na existência de deuses. É um dos raciocínios mais elementares que o ser humano tende a fazer.
Os ateus que, ao quererem se rebelar contra o Deus que os criou, precisam, de todas as formas, se voltar contra a ordem, gritante, presente no universo. Para isso, inventam péssimas ideias, as mentiras mais descaradas, enfim, o mais variado nível de falácias, das mais simples, as mais complicadas, como a Teoria da Evolução, para sustentar seu desejo de que Deus não exista. Como se fosse possível a eles existir sem que a existência exista.
Enfim, como disse um filósofo certa fez, ninguém afirma que Deus não existe sem antes desejar que Ele não exista.
Bom dia Dr Rômulo ! É muito agradável aprender contigo .
Abraço doutor Rômulo. Deus abençoe.
O argumento é tão bom que o titulo do video precisa ser: "biologo PHD" kkkk.
Eu tenho pena do Rômulo... é o típico exemplo que nem todo mundo que tem currículo bom...de fato é bom!
Teu argumento é muito bom, me convenceu.
@@cicerojaniedson3311 Adorei essa tua refutação, foi maravilhosa a forma como vc provou que o Rômulo está completamente errado.
Exato.
Começa com a falácia do argumento de autoridade.
refuta ele então, já q vc q é o brabo..
Estou cursando biologia, ter conhecimento desse canal vai ser bom para meus estudos.
Oi, qual em qual Universidade? Eu fui estudante de ciências biológicas.
@@paula_zorzetti Universidade estadual da paraíba
Sou ateu e assisto o Rômulo pensando o mesmo. Acho bom ver outros pontos de vista, por mais que discorde 90% dos argumentos dele.
Sem contar que os ancestrais do chimpanzé fez o que deixou de usar as pernas para que elas diminuísse ou braços aumentasse ? Como é que um bicho deixa de usar um membro a mais em detrimento dos outros?
Porque o ambiente africano mudou na época, acabando as florestas e aumentando a savana e os campos abertos, que é péssimo pra um ser arboricola. Provavelmente o ambiente obrigou esses primatas a se virar no chão para sobreviver na África, e com o tempo essa característica terrestre foi sendo selecionada.
Meu novo herói. Não entendo patavidas do seu vocabulário. Mas os vídeos são bons. Parabéns pelo histórico.
Dr. Rômulo é o padre Quevedo da biologia 🗣
Isso no ecxiste!
Dr Rômulo o senhor precisa vir ao Brasil falar em algum grande canal! Precisamos da tua sabedoria
Ele não duraria 10 minutos com o Pirulla só pra começar! 😂
Rômulo, um artigo de 2020, "Nature and relationships of Sahelantropus" diz que ele não era bípede.
Ele quem?
Ele era "semi-bipede" pois o forame magno dele era posicionado numa posição intermediária entre a nossa e a de primatas grandes, como o chimpanzé. Ou seja ele era sim capaz de andar em pé, mas não como a gente ainda.
Serio, que canal maravilhoso.
Rômulo, seria bom se vc mostrasse quais tipos de evidências que provariam o evolucionismo!
Para tal os evolucionistas teriam que criar uma hipótese falsificável. Seria a primeira.
Dá uma olhada no canal dele ...tem vídeos sobre.
ele já fez um vídeo sobre isso
Quanto mais eu ouço, mais eu percebo o quanto o pensamento evolucionista é raso. Talvez por isso é tão facilmente difundido nas massas. Chega a ser pueril, de tão infantilizado.
A difusao do materialismo eh consequencia da vontade da criatura de se libertar das regras do criador, nem q pra isso tenham que afirmar o que sabem ser absurdo
Raso é dizer que um Deus que ngm consegue provar fez tudo.
@@amandavieira2543 evolução que ninguém nunca observou, não é falciavel, nunca foi provada em laboratório um animal de espécie x evoluindo e chegando até uma espécie y... Mas dizem que é fato... Que coisa né....
muito obrigado por me dar a dúvidas para meu evolucionismo
Isso é pq não viram como o ser humano vai ser daqui no futuro, olhos maiores, cabeça grande etc
Tô doido pra ver o super man daqui a alguns bilhares de anos.
vai adquirir asas e rodas
Vou virar nadador pra meus descendentes terem nadadeiras
E assim vamos governa o mar
Assim criando a gangue dos Peixonautas 😎😎😎☝️
@@Yokata... Kkmmkk
Vai virar personagem de anime?
Dr Rômulo, não sei se ja leu o livro do Pascal Bernardin, Maquiavel Pedagogo, mas esses caras aí são o exato produto da educação moderna descrita lá.
O Dr Rômulo tem que estar no congresso da TDI esse ano
Ficou top esse vídeo.
Cara é muito legal os seus conteúdos mas que programa você usa? Deve dar trabalho pra você ficar ajeitando sua imagem o tempo todo. Você usa o OBS?
"Ao invés de agradecer a um criador por nos dar um intelecto, não ele sempre tem que justapor isso ai com "
provas?
fatos?
Como que é mais fácil acreditar num criador imaginário do que evolução e ação do tempo?
Muita fé, muita petulância, pouco argumento
Complexidade cerebral é mágica
Um ser superior dando inteligencia pra nós é algo real....
Só historinha mesmo desses caras.
Género "Homo", significa humano
Espécies "Homo (...)" são espécies humanas
Ninguém argumenta que não são humanos, são diferentes espécies humanas
Erro grave para um biólogo PhD
Canal interessante contudo
Muito bom, Rômulo!
Estompando evolutions
Há algum problema em se considerar a árvore filogenética em si um "axioma". Os Dogmas de Fé da Igreja Católica, não são de certa forma como axiomas?
Tem um boxeador russo Nikolai valuev e um ator chamado Hawthorne james que o crânio é igual ao dos neandertais.Se isso é hibridismo este conceito está totalmente equivocado.😊
Ninguém tem crânio de neanderthal.
Isso é impossível por razões óbvias, oque existem são certas semelhanças anatômicas arcaicas que podem aparecer em certos indivíduos, geralmente tendo quantidades de DNA neandertal mais que a média, mas algo geral como "crânio neanderthal" é impossível, geralmente são características isoladas.
Mas isso nem sequer é tão simples, pois oque conhecíamos como neanderthal a 30 anos, já mudou muito. Seja a nível anatômico e mesmo genético.
Talvez oque você enxergue como "neanderthal" nao represente as evidências e reconstructions modernas.
E o citado exemplo do DNA, ainda é extremamente relativo, pois os modernos Estonianos possuem quantidades autossômicas de quase 16% /20 %(no máximo) de ancestralidade WHG (caçadores-coletores ocidentais) e eles não possuem características arcaicas ou se parecem com homens da idade do gelo.
O genotipo não tem muita influência em populações tão antigas quanto neandertais e outras populações do paleolitico superior
Tá sei lá oque tú e, hibridismo podia acontecer a vontade nessas épocas,se tratando dessa teoria evolutiva cheia de fraudes , já virou jogo viciado nem dá pra confiar.😊
A teoria da evolução é viciada em viés de confirmação
Uma dúvida respeitosa aqui: Pelo que vi, você não é Terra Jovem nem acredita que os seres humanos tem 8 mil anos, mas afirma que Adão e Eva são histórias literais. Como isso se dá, se Adão e Eva teriam vivido aproximadamente entre 4 e 6 mil anos antes de Cristo?
Ele não explica isso não nos vídeos, estou procurando no canal e não achei um posicionamento claro e explicado sobre a idade da terra, a idade da nossa espécie e a coexistência dos humanos com os dinossauros
"No começo Deus fez o homem,
O homem acha que fez Deus,
No fim Deus foi morto pelo homem,
E o homem agora quer ser Deus"
João 1,1 No primeiro dia era o Verbo...
29 No segundo...
35 No terceiro...
43 No quarto...
João 2,1 Três dias depois...
A mãe de Jesus já estava lá. Jesus e os discípulos foram convidados.
No começo o homem inventou Deuses, desde então o mundo nunca mais teve paz.
Traduzindo. Pokémon e Digimon.
Eu sempre me sentia encomodado pois basicamente, colocam a aleatoriedade em conjunto com o tempo e o suficiente e necessário para se formar vida e por si só através do ambiente Criar novas formas de vida, baseada em outras. Mas se essa premissa está correta, existe vida em outros planetas, pois a química não se estabelece em uma única reação. É se tratando de outros locais com diferentes gravidade temperatura e pressão e atmosfera e com diversas substâncias soltas em sua superfície e uma questão de tempo até uma sopa primordial brotar do absoluto nada é iniciar uma nova cadeia biológica baseado em uma química totalmente distinta da nossa. E uma questão de tempo também desenvolver capacidade de inteligência e discernimento. Mas até o momento não existe nada. Ou realmente o ser humano é algo exclusivo e diferente pois foi criado por Deus. Ou tem ET em todo canto e a gente nem consegue saber. É até o momento o que faz mais sentido lógico ao meu ver e Deus.
´Salve salve dr Rômulo, paz meu caro!
Hoje eu estava assistindo o filme prometheus, onde se fala que a vida na terra foi causada por intervenção de extraterrestres. Tem uma escena onde um cientista começa a debochar de essa teoria falando, " você acha que vão jogar na lata do lixo 300 anos de darwinismo?" . Obviamente, eu não levo a sério a tese da intervenção extraterrestre, mas até essa história ou lenda da intervenção Extraterrestre tem mais lógica que a hipótese da sopa primordial. Ou seja, é mais plausivel que muitas das ideas da evolução.
Francis Crick achava essa hipótese bem mais provável também, e até ele sofreu cancelamento por isso. Até a porcaria do Francis Crick sofreu cancelamento, o negócio é brutal.
E quem criou o extraterrestre?
O deus do ateu e a casualidade
O melhor canal esse sem dúvidas
Like brabo demais
14:08 "Se você tem uma ascendência europeia que é que nem meu caso" - Xique Xique - Bahia📍
@@goatluiz É apenas uma piada se referindo a pessoas miscigenadas que dizem ter ascendência europeia kkkkkkkk
Eu sugiro que você faça um debate cara a cara com ele, e não fica falando de longe
Rômulo, cuidado; a fé remove neurôneos.😂
Existe um teste básico para aferir na prática o pressuposto da filogenia: a hibridação - se não in vivo, in vitro. Pergunto diretamente ao Dr. Rômulo e ao Dr.Marcos se aceitariam o teste fornecendo material próprio para testar a hibridação com Pan ou Pongo
Muito bom react!!
Como disse certa vez um biólogo evolucionista, a evolução é história da carochinha para adultos.
Traga a fonte, por favor.
Rômulo, você tem algum vídeo respondendo se existe alguma evidência biológica da homossexualidade?
Eu fico vendo seus vídeos, Rômulo, sempre criticando não o modelo evolutivo, mas o fato de as espécies terem evoluído, e me perguntando: qual é a sua posição? Eu sei que é teísta, mas não sei de qual denominação, mas poderia esclarecer melhor sua visão de mundo sobre as origens do ser humano, da biodiversidade e da vida? Obrigado
Ele é católico e defende o design inteligente
Ele não é teísta. Ele é católico.
@@g.l.atutorsplay1329ele não defende desing inteligente kkkkkkkk de onde tirou esse absurdo?
@@g.l.atutorsplay1329desing inteligente é baboseira tanto quanto evolução. O Rômulo não defende isso nem de longe, amigo.
@@g.l.atutorsplay1329, ele não defende o design inteligente. Ele já comentou e se utilizou sobre algumas descobertas e argumentos do design inteligente, pois ele é muito menos absurdo do que o evolucionismo, mas ele o critica, principalmente seu viés mecanicista.
A academia brasileira está tomada pela ideologia e não consegue (ou não deixam) desenvolver raciocínios fora da camisa de força a que estão submetidos. Daí o escândalo quando alguém mostra que o rei está nu.
Rômulo, por que você não pega a sua crítica mais contundente sobre a teoria da evolução e publica um artigo sobre ela, para que outros cientistas evolucionistas tenham também a chance de conhecer as falhas comprometedoras que você aponta e responder ou revisar a teoria? Já que sabe o que há de incompleto ou incorreto no estado da arte atual, pode ficar muito famoso e ter muito mais visibilidade que o canal com 23 mil inscritos! Vi aqui no seu Lattes que você não tem muitas produções acadêmicas, apesar do título de Pós-Doutor. O que acha da ideia?
As questões que ele levanta ninguém respondeu até agora, porque você não tenta?
Como o intelecto surgiu? Quantas mutações foram necessárias para isso?
@@KayqueContins Porque o PhD é ele, quem estuda em Oxford é ele, e quem tem o ônus da prova é ele. Logo, quem tem que publicar as grandes evidências contrárias ao que é aceito atualmente é ele também, e não cabe a mim elaborar uma resposta, mas sim a ele, elaborar as críticas de maneira científica e estruturada, para ser respondido pelos pares que estudam biologia evolucionista. Não inverta as coisas. Em todo processo científico sério é assim. Fora que não haver resposta para algo até o momento, não significa descartar todo o restante que possui resposta. É por isso que eu falei sobre brechas, lacunas, que por serem tão importantes, devem ser levadas muito mais a sério do que em videos em um canal no youtube, e ir ao debate científico de alto nível, na academia - coisa que ele não faz.
@@Algernon1284 e quem disse que ele não faz? A unica forma de fazer isso é através de artigos publicados?
E sejamos sinceros, você e eu sabemos que independente do que estiver no trabalho dele, quem discorda dessa fé evolucionista jamais será publicado.
@@KayqueContins O Lattes dele diz que ele não faz, e nunca fez, críticas acadêmicas aos pontos que aborda nesse canal. E sobre isso da "fé evolucionista", já sai do meu escopo de diálogo, pois não acredito nessa conspiração que "os evolucionistas impedirão o cientista de publicar uma crítica à teoria".
Porque é o tipo de cientista criacionista que acredita que ficar “refutando” todos os seus pares no UA-cam vai trazer algum tipo de debate útil, acompanhe os próximos 6 meses e ele não aceitará debater com ninguém no UA-cam. Tirando o fato de ser extremamente arrogante!
Professor, o senhor parece que participa de um certo clube de luta.... 🧼
Acho que para reconhecer quem participa precisa ser membro. 💏
Evoluímos do barro, faz mais sentido!!(contém ironia)
Se teve fraudes, não da para confiar,jogo viciado essa evolução.😅
minuto 13 ate gostei. Mas voce nao pode so descontruir tudo que eu aprendi ate hoje sem argumntar mais. teria que explicar mais coisas com relacao ao dna dos fosseis e etc etc.
Porque negam a evolução? Se a evolução ocorreu não houve Adão e Eva. Se não houve Adão e Eva, não houve pecado original. Sem pecado original não há necessidade de salvação. Sem necessidade de salvação, acaba-se todo o negócio $
Sua mente é brilhante, como ainda não foi reconhecido?
❤❤❤❤❤❤❤
@@marcelomonteiro8083 É exatamente isso!! Por isso dói tanto nos crentes.
Na vrdd não, quando eles foram expulsos (se eu não me engano), a própria bíblia diz q já existia outras pessoas na terra, Adão e Eva foram os primeiros humanos com o "pecado original "
Milagre evolutivo
ua-cam.com/video/JC7C7o3vdrw/v-deo.html Documentário a origem da vida
ua-cam.com/video/LJ_yHE0zrYU/v-deo.html - Conspiração evolucionista
Vamos sair das narrativas
Obviamente para explicar o cromossomo Y mais similar dos gorilas eles vão apelar para o incomplete lineage sorting. Mais um apelo ad hoc
Não
A tentativa de "desconstrução" de modelos científicos nunca passará de "tentativas".
Esta é a primeira vez que ouço alguém dizer que os primatas são quadrúpedes. E que afirma que o bipedalismo começa com os humanos…
Pena que não sou biólogo e nem possuo especialização em paleontologia do desenvolvimento hominídeo para analisar aquela assertiva.
ua-cam.com/video/JC7C7o3vdrw/v-deo.html Documentário a origem da vida
ua-cam.com/video/LJ_yHE0zrYU/v-deo.html - Conspiração evolucionista
Vamos sair das narrativas.
Não
@@Musicalauthor😂Sim😂
@@rouxinol2917 mas não é assim
@@Musicalauthor El fraude de los eslabones perdidos: el hombre de Java, el hombre de Piltdown, el hombre de Nebraska y el australopitecus "Lucy".
ua-cam.com/video/U8qyjZ2EUpg/v-deo.htmlsi=bitvBGL35r06rjka
@@rouxinol2917isso simplesmente é absurdo, nada é fraude.
Por que algo evoluiu? Porque a seleção natural é um fato. Por que a seleção natural é um fato? Para a evolução ocorrer. Por que a evolução ocorreu? Porque existe a seleção natural. Ou seja, a evolução por seleção natural é uma TAUTOLOGIA ou um ad hoc
Não
Evoluiu porque o DNA sofre mutações, simples.
@@amandavieira2543 E por que o DNA sofreu mutações? Porque o ambiente mudou! E por que o ambiente mudou? Porque a natureza é regida por fatores aleatórios. E por que a natureza é regida por fatores aleatórios? Porque os organismos precisam evoluir! E por que os organismos precisam evoluir? Porque a seleção natural atua neles! E por que a seleção natural atua neles? Porque eles precisam evoluir! E assim o CICLO SEM RESPOSTAS da evolução PERMANECE.....🤷♂️
@@amandavieira2543 E por que o DNA sofre mutações??
@@kraftmorrison não sei, só se sabe que ele sofre, e é justamente por conta dessas mutações que temos evolução, mas tbm por conta disso temos muitas doenças, síndromes, má formações, câncer, doenças auto imunes e etc.
Na evolução conseguimos entender a falta de perfeição e propósito da vida, difícil é crer que um Deus de amor e bondade criou a vida pra sofrer todo esse tipo de problema.
Biologicamente ele ta falando agua.
Mas politicamente ele esta naturalizando o fascismo, comunismo ou coletivismos em geral.
Se os sapiens e os neandertais foram espécies diferentes, como eles tiveram filhos férteis?
@@William_12392 porque pertencem ao mesmo gênero, no caso o "Homo", assim como tigres e leões pertencem ao gênero "panthera" e podem ter filhotes juntos, cães com raposas, cavalos com zebras e por aí vai...a barreira começa é quando os gêneros são diferentes. Por isso você não verá um coelho cruzar com cachorro e fazer filhotes por exemplo.
@@cicerojaniedson3311 mas a questão não é o gênero, mas sim a espécie. Indivíduos da mesma espécie podem ter filhos férteis, mas o mesmo não ocorre para indivíduos do mesmo gênero, mas com espécies diferentes.
No caso, sim, leões e tigres podem ter filhos, mas esses filhos não são férteis, logo, não se reproduzem.
Se gostaram do canal recomendo também o canal “ O polímata” que é muito interessante.
Esse cara parece aquele roqueiro, o baixista da banda Engenheiros do Havaí.
Seria brilhante ver o Dr Rômulo juntamente com o professor Guilherme freire em um podcast ou algo do tipo.
Mas professor Rômulo eles não tiram essas idéias desses indivíduos terem sido poliploides?
E tu é quem mesmo???
" o intelecto evoluiu para ... ficou bípede para" , pera aí cara pálida, não existe esse para.
I completely disagree with your point of view! As you know better than I do, many scholars do too.
Se os resultados das observações contrariam as escrituras sagradas, devemos repensar estas últimas. O mundo natural não mente.
( Stephen Jay Gould)
Pois é né cara, o problema que as observações até agora são a favor. E tudo contrario ao mito moderno ops, a teoria da evolução.
@@lexluthor7649 , cite uma, por favor.
O bostileiro mais inteligente
@@mateusdaniel291 , e o argumento?
Não somos animais.
Desculpe, mas você condena no interlocutor os mesmos procedimentos que critica nele. Você está de mal com a ciência, mas recorre a determinadas teses científicas, assumidas por você, como verdades, para dar bases às suas críticas. Você tem umas teses metafísicas que para justifica-las abarrota o mundo de palavras, tentando desacreditar o esforço científico. Isso não é desonestidade intelectual?
A única coisa que falou de interessante foi o artigo que está para sair sobre o cromossomo Y , vamos ver o que será alegado nele, para ai podermos discutir essa questão. Mas seria bom você como negacionista da evolução que é, nos apresentar uma reposta para os diversos loci de retrovírus endógenos compartilhados entre humanos e chimpanzés.
Apresentar respostas? 😂
Prof. Edgar, você sabe que eu pago um prêmio em dinheiro para qualquer um que se apresente ao vivo e me mostre apenas uma evidência científica que possa falsear a evolução?
E adivinhe só o que o dr. Rômulo respondeu quando o desafiei?
Correu inventando um monte de desculpinhas 🤷♂️
Ele sabe que não tem nenhuma evidência científica a apresentar, por isso que ele tem que inventar esses papinhos furados de filosofia tomista
@@francescoghizzo Óbvio que ele não tem evidências. Se ele realmente tivesse, iria publicar um artigo em uma revista de renome apresentando a grande "brecha", o grande "furo" da teoria da evolução como é entendida hoje, e ia ficar famosíssimo. Mas não faz, prefere escrever no blog dele e publicar no canal de 23 mil inscritos. Curioso, né? Um pós-doutor com nem 10 publicações na carreira postar videos tão pretensiosos assim, ao invés de publicar trabalhos acadêmicos que apresentem evidências disso que ele traz aqui...
@@Algernon1284 o artigo mais relevante da carreira dele é um artigo sobre esperma de galo 😆
E não estou brincando, é literalmente sobre esperma de galo 😁
Sobre a linguagem, melhor argumento é o do Rodrigo Silva: se a linguagem é sempre socialmente aprendida, então quem ensinou o primeiro homem a falar? A atualização da potência só ocorre com o convívio social, mas, se os humanos evoluíram, não haveria ninguém cônscio da língua para ensinar aos outros...
Talvez alguém poderá argumentar que a linguagem foi apreendida de forma gradual, i.e, da interação do homem com o ambiente em um processo bio-psíquico. Depois de adquirida o domínio da linguagem que pode ser traduzido como a correspondência exata entre signo e significado, é que linguagem passou a ser ensinada de um ser humano ao outro.
Argumento bem fraco do Rodrigo Silva... Só para variar...
É óbvio que não se aplica uma lógica boleana/binária, neste caso. Como é que surgiriam novas línguas, seguindo esse pressuposto?
O melhor argumento contra qualquer uma dessas loucuras da Teoria da Evolução, é demonstrar como esse falso sistema espera que, do caos, se gere ordem. Difícil, difícil mesmo, é acreditar que um processo totalmente cego seja capaz de moldar uma sequência, também cega, de proteínas, para gerar um tecido que, também cego, permita mover o ar e gerar som que será escutado e decodificado um outro tecido, também cego, também gerado por um processo cego, que manipula ao acaso proteínas cegas. Isso porque nem considerei todo o sistema cerebral. Haja "fé"...
@@heinrich3088Tá, alguém pode dizer isso, mas ainda não faz sentido porque não vemos nenhum humano desenvolvendo linguagem caso viva fora da sociedade, pelo contrário, depois de certa idade, a pessoa fica incapaz de aprender a falar, portanto, afirmar esse processo é mero achismo, não há evidência.
@@heinrich3088 Processos graduais só são delírios materialistas. Ou o processo é pleno ou não é . Ou o individuo é totalmente bípede ou é totalmente quadrupede. Ou ele tem a linguagem plena ou não tem. Um ser 5 % bípede seria um ser debilitado, um ser 20 % bípede seria um aleijado na savana. Fora q sua frequência reprodutiva é ínfima em relação aos quadrupedes da mesma espécie. E mesmo que por um milagre ele sobreviva, a próxima mutação tem que ir na direção do bipedismo. Mas como ?? A evolução é um processo cego e sem fim. Inclusive , era por isso que alguns evolucionistas no século passado defendiam saltos abruptos na evolução.
@@TebaldiMaster verdade. Então o além ensinou o homem a falar do nada. Ele foi criado em 1 dia e no mesmo dia já sabia falar e entender sobre tudo em sua volta né kkkk. Da mesma forma que uma criança vai crescendo e aprendendo a falar aos poucos, olhando o ambiente e ouvindo os pais, assim foram os seres humanos, ouvindo cada som isolado, repetindo, e por fim dando significado e assimilando ao longo de milhares e milhares de anos até q um idioma mais completo se formasse. E isso é fato e científico, e não o ser humano ser criado do barro e já falando no primeiro dia como vcs lunáticos acreditam. Até a cobra falava né? Toda a base de vcs é duas páginas de um livro antigo kkk, é ridículo. Crente é mt burro vei, pensa num bicho burro, e olha q também sou, mas não dá para negar q a maioria dos crentes tem preguiça de pensar. O povinho burro!
Oque seria se acharem os ossos de deficiente? Seria uma nova espécie?
A religião continua sendo a peréba da humanidade!😢
As mulheres são de 'gorilas' e os homens são de 'chimpanzé'. Vou lançar esse livro
Seria bem melhor tu chamar Dr e falar com ele cara a cara e não colocá-lo em velocidade aumentada! Ficou ridículo!! Pensa melhor teus próximos vídeos! Fica a dica!
O Dr⁰ Alberto só repete o mantra com algum floreamento. Outro papagaio de Darwin.
Os comentários dele sobre o biólogo são fracos! Fala fala e não sai nada! Decepcionante
O evolucionismo tá parecendo as estradas brasileiras. Cheia de buraco pra tapar.
Evolucionismo é tipo pokémon os animais evoluem para outro Evolutionmon temos que evoluir vocês evoluí eu vou fazer, eu vou virar um mamaco.
CADE O BOA NOITE SENHORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boa noite querido professor. Muitíssimo obrigado pela ajuda. Vendo esse cientista falar parece que a ciência moderna vai acabar naqueles idiotas de um filme que não lembro kkkkkk. Todos no filme são idiotas kkkkk. Que a Virgem santíssima lhe abençoe e proteja sempre.
Um cara que acredita que um livro sagrado explica a origem da vida, dizendo que os evolucionistas é que são "contadores de histórias"... que pedante. Só o nome que o cara adopta no UA-cam já é pedante... lol
Não é óbvio que a linguagem veio primeiramente, a não ser que vc seja um teísta, que acredite em alma ou coisa assim. Já que é para falar de filosofía, Rousseau em "Origem das línguas", sugeriria que a linguagem seria a posteriori às interações afetivas. Pode-se alegar que há filósofos que defendem a ideia de linguagem como constitutiva da "essência" humana, como Platão e Aristóteles, por exemplo, mas aí é preciso crer que existe alma, ou seja, caímos no supertição teológica.
Eu não consegui assistir o podcast original porque é muita besteira em apenas 10 min, não tem como refutar tanta mentira.
Doutor Rômulo, essa questão das outras espécies humanas sempre me intriga como cristão. Se Deus criou o homem a sua imagem e semelhança, pq tem essas espécies diferentes?
Deus não tem forma física, somos imagem e semelhança porque temos Alma Espiritual capaz de escolher entre o bem e o mal e capaz de conhecer a Deus.
Não existem outras espécies humanas. Eles inventaram nomes para dar alicerce a narrativa evolucionista.
@@rouxinol2917 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk você é o cara que estava debatendo com o perfil Aprender Desenhando? hahahahahahahahahahaha Não pode ser séria uma coisa dessa....
@@rouxinol2917 não existe mesmo. Fonte: eu mesmo! O meu cérebro burro! Pq sim pq sim pq sim.
Este Dr. Rômulo não passa de um Pastor sabe-tudo. Aquele que leva as ovelhas à acreditar na sua onipotência intelectual! Putzzz!
E o senhor é o maior admirador dele pelo visto, todo video dele que eu abro te vejo espumando
@@alwaysgalac Opa, legal. Estou sendo seguido. Valeu irmão! Agora, não sou admirador dele apezar de achar o seu trabalho necessário. Só não concordo com nada do que ele diz e muitas vezes o acho contraditório e enviesado por demais! Um abraço!
@@heltonmarinho5580 eu conheço isso por de inveja
Como Os Seres Humanos Evoluíram? A pergunta ficou sem resposta. Se não foi pela evolução, qual seria uma explicação adulta, que não tenha seres imaginários, homens de barro, mulheres de costelas ou cobras falantes?
Para você é um absurdo o Ser mais Inteligente do universo ter criado o homem a partir de elementos químicos que formam a terra?
Ou é sensato acreditar que o acaso fez isso?
Eu não preciso mostrar o Designer, para provar que algo tem um design inteligente verdadeiro, assim como não preciso mostrar o criador do carro para provar que o carro não é fruto de um processo ao acaso, também as pirâmides, nem um livro, ou uma ferramenta muito rudimentar, ou aquelas estátuas dos presidentes dos EUA.
Estude lógica cara, deixe seu preconceito de lado. Pense sobre:
Se você estiver certo, você não ganha nada.
Se você estiver errado, você perde tudo.
Decida, você pode continuar perdendo tempo sem estudar o outro lado tentando entender de forma sincera, escrevendo comentários, mas no final da sua vida, ninguém terá mudado por causa dos seus comentários, você não ganhará nada e será esquecido para sempre.
Ou você pode buscar entender de forma sincera o outro lado, sem preconceitos, sempre deixando um espaço no copo de água, que é sua mente, para novos conhecimentos.
Ser ateu não é uma opção racional no sentido de ter um sentido verdadeiro para viver e ser alguém.
Espero sinceramente que você pense sobre sua existência, ficar bravo com uma hipótese não a torna falsa.
Você pode até não amar a Deus, mas Deus ama você, e foi por isso que seu único Filho, chamado Jesus, morreu por você. As vezes, Deus aparece em nossas vida, quando a gente o deixa entrar nela, ou Deus está sempre te dando evidências e mais evidências, através dos servos fiéis, não é atoa que você está aqui no canal do Rômulo.
Seja mais humilde, alguns profetas, que foram muito fiéis a Deus, como Daniel, não tiveram o desejo deles atendido por Deus, no caso de Daniel, poder voltar para casa quando estava na Babilônia. Também não viram o que você deseja ver.
Vc tem problemas com interpretação. A resposta é: nós não evoluímos. A pergunta não era sobre o surgimento da humanidade.
Big bang (nada não pode criar algo), causalidade circular em grande quantidade em todos os organismos, informação na célula, máquinas moleculares de complexidade irredutível, código presente no DNA, sistemas de feedback em grandes quantidades também, etc...mostram que fomos criados por um ser inteligente, fora do tempo e espaço. Some-se a isso a total falta de evidência para ancestralidade comum universal na natureza e é preciso ser cego ou ter o cérebro completamente lavado para continuar acreditando em evolução.
@@marcosrobsonsachet Eu que tenho problemas com interpretação?!?!? O titulo da live está claríssimo, é uma pergunta com ponto de interrogação e tudo: "Como Os Seres Humanos Evoluíram?" por favor, leia de novo. Mas esse pessoal do design inteligente é assim mesmo: nega a ciência mas não explica nada. É uma "ciência" baseada em lendas de pastores de cabras da idade do bronze. Realmente, estamos no século XXI e não evoluímos.
Botamos num passe de mágica, mas óbvio q o romulo N diria isso em Oxford né
Sou ateu esquerdista! E DAÍ???
Partindo do pressuposto de que o homem não evoluiu e Teoria da Evolução é falsa, de que forma surgiu o homem? Acho que o doutor está com vergonha de assumir que a única " hipótese" contrária a esse fato seja a história da carochinha de Adão e Eva.
Na verdade essa não é uma hipótese, é uma verdade. A única história da carochinha é a da teoria da evolução, que do nada um cachorro começou a correr para dentro da água pra fugir de um predador, repetindo isso várias vezes e magicamente virou uma baleia. Realmente e necessário mais fé pra acreditar nessa fábula do que em Adão e Eva que realmente existiram.
Bom querido, se você tem certeza que a teoria da evolução é verdade, então que tem o ônus da prova é você, basta mostrar os fatos que provam, se ela é verdadeira basta que se apresente as evidências, todos nós acreditaremos se você mostrar. Vai buscar para gente...estamos esperando. Sinto de dizer que do ponto cientifico e biológico Eva e Adão, poderiam sim ter gerado toda a raça humana, com suas variabilidade genetica, pesquisa sobre o assunto vc vai se surpreender com aquilo que a ciência já descobriu a respeito.
É um ACHISMO seu. Você vive de falácia do ESPANTALHO, pois tenta inventar argumento pro Rômulo que ele nunca confirmou
Sendo ou não, isso não torna a evolução fato e o Dr só está mostrando isso
@@Lukygamesindie , se a existência de Adão e Eva é um fato científico, por qual razão o doutor Rômulo não defende abertamente essa " verdade" no meio acadêmico? Por curiosidade, você já procurou saber o tema abordado nas pesquisas dele?
Ah, ele não pode defender a existência de Adão e Eva na universidade por causa do compromisso intelectual de toda a academia com ateísmo não é? Isso é ridículo.
Cientista deslumbrado é a pior coisa
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk