Было бы удивительно, если бы умудрились отлить полое ядро без дырки, а эта "дырка" было перемычкой между внутренней и внешней формой. И не надо недооценивать мощь дымного пороха.
С какого года стали использовать такие ядра? Речь именно о шрапнеле ? По моим находкам в германии использовали такую "начинку" но 35-37мм ещё в 17 веке. Возможно это была не шрапнель, а obus в форме трубы. У вас есть об этом информация? Спасибо
А ты что, эксперимент проводил или видео такое есть? Или ты думаешь, что если современную гранату разрывает, то и эту чугуняку легко порвёт? Ты хоть поинтересуйся за дымный порох тех времён, его возможности. Там один дым , толку мало.
Вот это удача!! 🎉 Только решил разобраться с этими фейковыми ядрами разрывными и вот первое же видео и такая удача! 👍 Спасибо, есть теперь чем в нос потыкать официалам.😅 Мне вот ещё интересно, а как они и из чего запал делали? Или поджигали, закидывали в пушку, потом пыж , чтоб не выкатилась, ? Или соплом прям точно на порох аккуратно укладывали? Или как в миномёт опускали?
Можно обернуть кожаным пояском, чтобы не каталось, и затолкать шомполом запальной трубкой направленной на метательный заряд заряд и обтюрацию получишь и гарантированный поджиг запала. Ничего сложного.
Я так понимаю, вы большой специалист, да?) Пока заталкивать будете , поясок ваш кожаный не сместиться? Не застрянет? Вы сами пробовали? Или в книгах прочитали? Смотрите, сколько вопросов у меня возникло за минуту, это так, навскидку... @@VoldemarB
@@rodriges1977 Зависит от того как прикрепить, если на клей, например костный, то не сместится, обычно. А если сместится то будет несработка. Просто "качество" того времени было настолько "выдающимся", что без дополнительной обмотки что-то пихать в ствол было такое себе. Это не современное производство, когда боеприпас изготавливается с точностью до сотых долей миллиметра.
@@rodriges1977 Разумеется есть масса вариантов, можно завернуть в тряпку, проделав дырку для запального отверстия, можно на опыте правильно закатить, но тогда дальность полёта будет ниже, и т.д. и т.п.
@@VoldemarB ладно, не буду больше стебаться, поговорим по взрослому. Понимаете, какая штука.. с таким большим весом и такой малой убойной силой каждый снаряд на вес золота! Я сейчас строго про разрывные говорю. Они же не бесконечны, и вам в поле их на машине никто не привезёт. А если они у вас летят куда попало, да ещё и не все взрываются, или даже лопаются, то нахер они вообще тогда нужны? Порох то расходуется, он же не бесконечный. Нет, здесь всё должно быть чётким, стандартным, с предсказуемым результатом, только тогда будет толк. Например, ствол пушки должен быть идеально ровно расточен, ядра одинаковые, гладкие, порох стандартный, прицел понятный и тд. Короче, то что нам показывают по ТВ в фильмах это чушь полная, оно так не работает.
Не будем мы заставлять чужих людей жить под нашей властью, а будем сами мирно жить доброй жизнью, нам не нужно будет ни пушек, ни крепостей, ни солдат. Лев Толстой
Не будем мы заставлять чужих людей жить под нашей властью,чужие будут заставлять нас... Нам не нужно будет ни пушек, ни крепостей, ни солдат,будем кормить солдат чужих на нашей земле ... Будем сами мирно жить доброй жизнью, работая в поте лица и задницы на паразитов с кнутами. Я...
@@VoldemarBну да, стреляли же в упор почти. Подскажи вот мне, специалист, какой люфт был между стволом и ядром? И не затормозиться ли снаряд, если заденет таким выпирающим швом ствол? А если застрянет?
@@rodriges1977 С тогдашними допусками, когда даже литники от пуль не откусывали, не застрянет. Просто полетит примерно в том направлении куда выстрелили.
@@VoldemarB ты перепутал свинцовую пулю с чугунным ядром. Это не одно и тоже. Если ты будешь такими хреновыми ядрами пулять, то очень быстро ушатаешь ствол пушки. Знаешь, что будет потом?) Она будет плеваться ядрами, или её разорвет нахрен, если ядро заклинит. Такое случилось, когда один умник решил стрельнуть каменным ядром - есть видео про это. Ты же, как специалист, должен знать, что ядро ЗАТАЛКИВАЛИ!. То есть, зазор был минимальным, иначе ядро просто выплюнет рядом.
Было бы удивительно, если бы умудрились отлить полое ядро без дырки, а эта "дырка" было перемычкой между внутренней и внешней формой. И не надо недооценивать мощь дымного пороха.
С какого года стали использовать такие ядра? Речь именно о шрапнеле ? По моим находкам в германии использовали такую "начинку" но 35-37мм ещё в 17 веке. Возможно это была не шрапнель, а obus в форме трубы. У вас есть об этом информация? Спасибо
Эта "невероятная технология" - литьё чугуна в песчаные формы.
Очень интересно .Надо изучать этот вопрос 🤔
Разорвет пороха достаточьно .
А ты что, эксперимент проводил или видео такое есть?
Или ты думаешь, что если современную гранату разрывает, то и эту чугуняку легко порвёт? Ты хоть поинтересуйся за дымный порох тех времён, его возможности. Там один дым , толку мало.
Вот это удача!! 🎉 Только решил разобраться с этими фейковыми ядрами разрывными и вот первое же видео и такая удача! 👍
Спасибо, есть теперь чем в нос потыкать официалам.😅
Мне вот ещё интересно, а как они и из чего запал делали? Или поджигали, закидывали в пушку, потом пыж , чтоб не выкатилась, ? Или соплом прям точно на порох аккуратно укладывали? Или как в миномёт опускали?
Можно обернуть кожаным пояском, чтобы не каталось, и затолкать шомполом запальной трубкой направленной на метательный заряд заряд и обтюрацию получишь и гарантированный поджиг запала. Ничего сложного.
Я так понимаю, вы большой специалист, да?) Пока заталкивать будете , поясок ваш кожаный не сместиться? Не застрянет? Вы сами пробовали? Или в книгах прочитали? Смотрите, сколько вопросов у меня возникло за минуту, это так, навскидку... @@VoldemarB
@@rodriges1977 Зависит от того как прикрепить, если на клей, например костный, то не сместится, обычно. А если сместится то будет несработка.
Просто "качество" того времени было настолько "выдающимся", что без дополнительной обмотки что-то пихать в ствол было такое себе. Это не современное производство, когда боеприпас изготавливается с точностью до сотых долей миллиметра.
@@rodriges1977 Разумеется есть масса вариантов, можно завернуть в тряпку, проделав дырку для запального отверстия, можно на опыте правильно закатить, но тогда дальность полёта будет ниже, и т.д. и т.п.
@@VoldemarB ладно, не буду больше стебаться, поговорим по взрослому.
Понимаете, какая штука.. с таким большим весом и такой малой убойной силой каждый снаряд на вес золота! Я сейчас строго про разрывные говорю. Они же не бесконечны, и вам в поле их на машине никто не привезёт. А если они у вас летят куда попало, да ещё и не все взрываются, или даже лопаются, то нахер они вообще тогда нужны? Порох то расходуется, он же не бесконечный.
Нет, здесь всё должно быть чётким, стандартным, с предсказуемым результатом, только тогда будет толк. Например, ствол пушки должен быть идеально ровно расточен, ядра одинаковые, гладкие, порох стандартный, прицел понятный и тд. Короче, то что нам показывают по ТВ в фильмах это чушь полная, оно так не работает.
Не будем мы заставлять чужих людей жить под нашей властью, а будем сами мирно жить доброй жизнью, нам не нужно будет ни пушек, ни крепостей, ни солдат.
Лев Толстой
Не будем мы заставлять чужих людей жить под нашей властью,чужие будут заставлять нас...
Нам не нужно будет ни пушек, ни крепостей, ни солдат,будем кормить солдат чужих на нашей земле ...
Будем сами мирно жить доброй жизнью, работая в поте лица и задницы на паразитов с кнутами.
Я...
Саша , знаешь что под городом много ходов ?
И что же это за место
Дальняя картеч гранаты и ядра ,швы и касяки не имеют значения.
Как это не имеют? Чем идеальней форма - тем меньше сопротивление воздуха, а значит выше скорость, а значит больше дальность. Иди учи матчасть, студент
@@rodriges1977 На тех дистанциях боя, подобные тонкости не имели значения.
@@VoldemarBну да, стреляли же в упор почти. Подскажи вот мне, специалист, какой люфт был между стволом и ядром? И не затормозиться ли снаряд, если заденет таким выпирающим швом ствол? А если застрянет?
@@rodriges1977 С тогдашними допусками, когда даже литники от пуль не откусывали, не застрянет. Просто полетит примерно в том направлении куда выстрелили.
@@VoldemarB ты перепутал свинцовую пулю с чугунным ядром. Это не одно и тоже. Если ты будешь такими хреновыми ядрами пулять, то очень быстро ушатаешь ствол пушки. Знаешь, что будет потом?) Она будет плеваться ядрами, или её разорвет нахрен, если ядро заклинит. Такое случилось, когда один умник решил стрельнуть каменным ядром - есть видео про это. Ты же, как специалист, должен знать, что ядро ЗАТАЛКИВАЛИ!. То есть, зазор был минимальным, иначе ядро просто выплюнет рядом.
Отливали ядра из камня , в литературе описано...
Ты епанутый??))))
Каменные ядра обтёсывали, отливали чугунные.
Honda xr ))
Много вопросов