Én a Covid alatt jelentettem ki, hogy az identitásom egy ötéves kislány. Így akár mentesületek a maszkhasználat alól is, hiszen hat éves kor alatt nem volt kötelező. Néhány jogász (Németország, Bayern) elszórakozott vele. Végül arra jutottak rendben, viszont akkor nem vállalhatok munkát, illetve óvodaköteles vagyok. Érdekes kísérlet volt, a végeredmény mondjuk döntetlen.
A múltkor fizetek a boltban, kb. 20 000 volt a fizetendő összeg. Nálam egy papír 500-as volt, amit átadtam a pénztárosnak, de ő keveselte. Mondtam neki hogy az a pénz egy transz 20 000 bankjegy, úgy identifijálja magát csak sajnos rossz (testben) címletben, 500-asként született. Végül a boltvezetővel sikerült megegyezni, mert jeleztem hogy a tasz, amneszti, helsinki bizottságokhoz fordulok, kirekesztési panasszal, és mivel nyugat-európai cég így tudta hogy vannak még egyenlőbbek.
A te érvelési hibád: személyes kétely! Azt mondtad, hogy egy állítás nem lehet igaz (transznemű emberek léte), mert te nem hiszel benne, nem tudod végigkövetni azt, vagy hogy egy jelenség nem létezhet vagy egy dolog nem valósítható meg, mert te nem tudod és látod át hogyan is működhetne. Miért hibás az érvelésed? Az, hogy a te ismereteid nem teszik lehetővé egy adott gondolatmenet vagy működési elv végigkövetését, megértését vagy átlátását nem jelenti azt, hogy az adott gondolatmenet vagy elv hibás. Az érvelés hamisságát kétségbe vonni hitelesen valójában csak akkor tudod, ha teljes mértékben megérted azt, és konkrét érvelési hibára, téves tényadatra vagy éppen utóbbiak hiányára tudsz rámutatni benne. (Lásd még: bizonyítási kényszer áthárítása!) Ezen kívül: az emberek nem ötszázasok. 🙂
@@eg4514 "Az, hogy a te ismereteid nem teszik lehetővé egy adott gondolatmenet vagy működési elv végigkövetését, megértését vagy átlátását nem jelenti azt, hogy az adott gondolatmenet vagy elv hibás." Nem tudod, hogy az illető teljeskörű ismerettel rendelkezik-e, mégis érvelési hibaként jellemzed. Ez is személyes kétely, egyébként meg az emberek ötszázasok, ha ötszázasok AKARNAK lenni, ne te döntsd el, jó? Nekem a legjobb barátom apacs helikopterként identifikálja magát. Én nagyon támogató vagyok, amikor Hellfire rakétákkal lövi az ellenséget, erre jön egy magadfajta hülye konzi és megpróbálja ráerőszakolni a saját nézetét a barátomra. Pont az ilyen erőszakos elnyomók miatt lesznek öngyik a queer emberek 😠
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly a te érvelési hibád: csúszós lejtő! 🙂 Azt mondtad, hogy ha A megtörténik, akkor B is meg fog történni, aztán C is... és végül Z is. Z-t pedig senki nem akarhatja, hogy bekövetkezzen - így A-t sem szabad engedni megtörténni. Miért hibás az érvelésed? Egy álláspont vagy stratégia helyességét nem maga a vitatott dolog közvetlen és bizonyított következményein, hanem az abból - szerinted - több áttételen keresztül eredő következmények súlyosságán ill. a helyzet feltételezett folyamatos súlyosbodásán keresztül próbáltad vitatni. Ezzel ugyanakkor sem az eredeti javaslat helytelenségét és veszélyességét nem bizonyítottad, sem azt, hogy belőle szükségszerűen B, C ... és Z is elkerülhetetlenül bekövetkezik majd. (Ha egy nőként született ember férfiként azonosítja magát, akkor legközelebb majd ötszázas akar lenni neg helikopter. Miért nem amiatt aggódsz, hogy 18 éves kortól árusítják az alkoholt? Mi lesz a következő, 10 évesnek is odaadják?? Ó már dohányt is árusítanak, mi lesz a következő, heroin?????)
Tegnapi hír volt, hogy a tengeralattjaroó cég vezetője nem akart szakembereket alkalmazni, mert azok mind fehér, 50 év körüli férfiak, tengerészgyalogosi múlttal és ő inkább egy színesebb inklúzívabb csapatot szeretett volna.
Nagyon jól jöttek a témák egymás után: 1, Miért zavar valakit, ha Puzsér össze-vissaz metaforákt csinál olyasmiből, amit nem ért. Minek kell ezt kommentálni? --> A stúdióban hatalmas egyetértés. (Amúgy a válasz, hogy azért, mert sánta lesz a metafora...) 2, Puzsért miért zavarják a semmirekellő celebek, akik össze-vissza hülyeségeket csinálnak és károsak. Minek kell ezt kommentálni? --> Hiszen ez társadalmi felelőssége Róbertnek! Mert hát a válasz, hogy azért, mert sánta lesz tőle a befogadó! 3, Tanmese arról, hogy úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak. Kurva jó! :D
Elkeserítő és egyben nevetséges. A főcím után már nem is egykori önmagának az árnyéka, hanem egy teljesen más sorozat megy. Társadalmi igényű sci-fi helyett unalmas és/vagy bugyuta horror lett. Néha úgy tűnik hogy van benne gondolat, aztán a logikátlanságokban fürdő vérszegény cselekmény végén egyszer csak FARKASEMBER. Meg démon. Nem hittem el, hogy mi a szart nézek...
40:32 nagyon jó tipp! Asperger, "spektrum", ADHD, sőt, az introvertáltság! Ennek a trendnek az az "előnye" is megvan, hogy itt nagyon könnyű ilyennek-olyannak nyilvánítani/vallani magukat az embereknek. Mostanában egyre- másra jelennek meg az "öndiagnózis" videók, és nagyon nagy a veszélye, hogy (mivel minden ilyen tényleg egy spektrum) egyre odébb tolódik a határ amitől érintettnek definiálják magukat az emberek (és ezzel ők maguk relativizálják vagy hiteltelenítik el azokat, akiknek már tényleg problémát okoz a dolog).
Szerintem arra gondoltál, hogy a magyar nyelvben a 2-nek, mint "KETTŐ" tőszámnévnek leginkább tisztán főnévi értéke van, ezzel szemben a "KÉT" tőszámnév alakban melléknévi értékű, de főnévi értékű is lehet, vagy névmási értékű, mivel helyettesítheti a főnevet.
Ne már ez nem trollság. Én is leszbikus nőként azonosítom magamat. Mert szeretem a nőket de nem szeretem a sört. Egész életemben üldöztek a másságom miatt de végre önmagam lehetek.
A Spielberg német eredetű vezetéknév. A német nyelvben a leírt s-t s-nek ejtjük, ha utána p vagy t áll. Azért kellene mégis inkább sz-szel ejteni, mert egyébként amerikai nemzetiségű ember, ott meg mindenki, ő maga is sz-szel ejti.
Amerikában Zájnfeldnek mondják, itthon sokan szeinfeldnek, mintha a szomszéd lenne. szeinfeld gyuri bácsi. Pedig a zajnfeld is teljesen kimondható magyarul is. Nem is értem. A Margaret Szecsörözést se értem, ha már nem akarjuk pöszén kiejteni, ahogy erededetileg kéne, a tecsör valahogy jobban passzol hagilag
1:33:35 _"... ti azt hirdetitek hogy az életben problémák vannak és megoldások kellenek, pedig az életben tragédiák vannak és irgalom kell ..."_ Pontosan. Pontosan ezekér a mondatokér tartom a Puzsért. Márhogy tartom a szívemben meg. (Annak is egy eldugott, sötét, dohos, ablaktalan helységében, de ez a hotel már csak ilyen. Heartbreak Hotel. Cserébe ingyen van.) Irgalom kellene. Az élettől. De nincs és nem is volt soha. És egyszerűen felfoghatatlan, hogy lehet ilyen. Nonszensz. Irtózat. Lehetetlen. Kinek kell egy ilyen ? Ha nem lehet a létezés örömteli, gazdag, érdemes, szórakoztató, önkéntes, szabad, a kihívások olyan mértékével, amit kedved van megtapasztalni, ha olyan szenvedésekkel teli siralomvölgynek kell lennie neki, mint ahogy ismerjük, akkor minek kellene ez ? Kinek kellene ez ? Miért jó egy létezés, amiben nem a létezés öröme, hanem csak a vágyaid és a félelmeid tartanak meg ? Miért ne tagadjuk meg ? Miért ne k@pjük vissza az egészet ? Miért nem akarjátok belátni hogy ez így nem éri meg ? Az "akarjátok" a hangsúlyos szó, igaz ? A vágyak és a félelmek. Be tudnátok látni, csak nem akarjátok. Gyertek át a sötét oldalra. Nincs itt semmi más, csak fájdalom. Nem tudlak benneteket semmi jóval áltatni. De IGAZ fájdalom. Nem hamis enyhülés. Mikor a fájdalom olyan erős, hogy a h@l@lra kezdesz enyhülésként gondolni, az kitisztítja a látásod. És nem fog tetszeni a látvány.
@@attilakaroly3367 _"... Ez döbbentett rá? Ez az iszonyú fájdalom? ..."_ Mit szeretné kérdezni ? (Vigyáznom kell a kommentjeim hosszára, mer ha túl röviden írok, akkor elolvassák olyan emberek, akik utána ügyetlenül kérdeznek.)
"rettenetesen keves embert erint" na en nem igaz, ha nyugaton elne, tudna hogy a transzkerdes MINDENKIT erint, nem csak a transzokat. ott van a munkahelyeken, sulikban, filmekben, reklamokban, cegekben, korhazakban, mindenhol. sajnos, teljesen atszotte ez a fajta politika a mindennapokat
Hívjátok gyakrabban a Dinnyést. Jó rész lett nagyon :)
0:11 Szigorít a Reddit; 23:05 Transz leszbikus férfi; 47:22 Kötözködés vs. Pontosítás; 1:09:49 Ventillálásterror vs. megoldásfasizmus
Én a Covid alatt jelentettem ki, hogy az identitásom egy ötéves kislány. Így akár mentesületek a maszkhasználat alól is, hiszen hat éves kor alatt nem volt kötelező. Néhány jogász (Németország, Bayern) elszórakozott vele. Végül arra jutottak rendben, viszont akkor nem vállalhatok munkát, illetve óvodaköteles vagyok. Érdekes kísérlet volt, a végeredmény mondjuk döntetlen.
A legjobbak vagytok 👍 annyira rosszul indult a napom , elkezdtem hallgatni az adást és azt vettem észre , hogy nevetek annyira jo a müsor . Köszi !
A múltkor fizetek a boltban, kb. 20 000 volt a fizetendő összeg. Nálam egy papír 500-as volt, amit átadtam a pénztárosnak, de ő keveselte. Mondtam neki hogy az a pénz egy transz 20 000 bankjegy, úgy identifijálja magát csak sajnos rossz (testben) címletben, 500-asként született. Végül a boltvezetővel sikerült megegyezni, mert jeleztem hogy a tasz, amneszti, helsinki bizottságokhoz fordulok, kirekesztési panasszal, és mivel nyugat-európai cég így tudta hogy vannak még egyenlőbbek.
Jó, hogy végül sikerült a tran(s)zakció.
A te érvelési hibád: személyes kétely!
Azt mondtad, hogy egy állítás nem lehet igaz (transznemű emberek léte), mert te nem hiszel benne, nem tudod végigkövetni azt, vagy hogy egy jelenség nem létezhet vagy egy dolog nem valósítható meg, mert te nem tudod és látod át hogyan is működhetne.
Miért hibás az érvelésed?
Az, hogy a te ismereteid nem teszik lehetővé egy adott gondolatmenet vagy működési elv végigkövetését, megértését vagy átlátását nem jelenti azt, hogy az adott gondolatmenet vagy elv hibás. Az érvelés hamisságát kétségbe vonni hitelesen valójában csak akkor tudod, ha teljes mértékben megérted azt, és konkrét érvelési hibára, téves tényadatra vagy éppen utóbbiak hiányára tudsz rámutatni benne. (Lásd még: bizonyítási kényszer áthárítása!)
Ezen kívül: az emberek nem ötszázasok. 🙂
@@eg4514 "Az, hogy a te ismereteid nem teszik lehetővé egy adott gondolatmenet vagy működési elv végigkövetését, megértését vagy átlátását nem jelenti azt, hogy az adott gondolatmenet vagy elv hibás."
Nem tudod, hogy az illető teljeskörű ismerettel rendelkezik-e, mégis érvelési hibaként jellemzed. Ez is személyes kétely, egyébként meg az emberek ötszázasok, ha ötszázasok AKARNAK lenni, ne te döntsd el, jó? Nekem a legjobb barátom apacs helikopterként identifikálja magát. Én nagyon támogató vagyok, amikor Hellfire rakétákkal lövi az ellenséget, erre jön egy magadfajta hülye konzi és megpróbálja ráerőszakolni a saját nézetét a barátomra. Pont az ilyen erőszakos elnyomók miatt lesznek öngyik a queer emberek 😠
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly a te érvelési hibád: csúszós lejtő! 🙂
Azt mondtad, hogy ha A megtörténik, akkor B is meg fog történni, aztán C is... és végül Z is. Z-t pedig senki nem akarhatja, hogy bekövetkezzen - így A-t sem szabad engedni megtörténni.
Miért hibás az érvelésed?
Egy álláspont vagy stratégia helyességét nem maga a vitatott dolog közvetlen és bizonyított következményein, hanem az abból - szerinted - több áttételen keresztül eredő következmények súlyosságán ill. a helyzet feltételezett folyamatos súlyosbodásán keresztül próbáltad vitatni. Ezzel ugyanakkor sem az eredeti javaslat helytelenségét és veszélyességét nem bizonyítottad, sem azt, hogy belőle szükségszerűen B, C ... és Z is elkerülhetetlenül bekövetkezik majd. (Ha egy nőként született ember férfiként azonosítja magát, akkor legközelebb majd ötszázas akar lenni neg helikopter. Miért nem amiatt aggódsz, hogy 18 éves kortól árusítják az alkoholt? Mi lesz a következő, 10 évesnek is odaadják?? Ó már dohányt is árusítanak, mi lesz a következő, heroin?????)
műtsd át
Esetleg lehetne arrol beszelni hogy a Titan tengeralattjaro tragedia elmemesitese mikent jelzi hogy a tarsadalom egy ujabb szintet zuhant
Ember. Lehet az egész egy nagy kamu. Nagyon furi a sztori. Főleg amikor ennyire zsíros emberek tűnnek el feltételezhető nem véletlenül...
Jet fuel cannot melt submarines.
Tegnapi hír volt, hogy a tengeralattjaroó cég vezetője nem akart szakembereket alkalmazni, mert azok mind fehér, 50 év körüli férfiak, tengerészgyalogosi múlttal és ő inkább egy színesebb inklúzívabb csapatot szeretett volna.
Vagy feljebb lépett és már néhány királyon látja, hogy meztelen.
Ez nagyon jó volt, koszi 👍
Végre a Dinnyés Geri! :)
Ez volt eddig a legjobb adás😂
👍👍👍
Nagyon jól jöttek a témák egymás után:
1, Miért zavar valakit, ha Puzsér össze-vissaz metaforákt csinál olyasmiből, amit nem ért. Minek kell ezt kommentálni? --> A stúdióban hatalmas egyetértés. (Amúgy a válasz, hogy azért, mert sánta lesz a metafora...)
2, Puzsért miért zavarják a semmirekellő celebek, akik össze-vissza hülyeségeket csinálnak és károsak. Minek kell ezt kommentálni? --> Hiszen ez társadalmi felelőssége Róbertnek! Mert hát a válasz, hogy azért, mert sánta lesz tőle a befogadó!
3, Tanmese arról, hogy úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak.
Kurva jó! :D
összevissza. nagyon gyenge ember vagy xd
Dinnyés Gergely 😍✌️
Dinnyés Geri az egyetlen egyenrangú partnere Puzsérnak a beszélgetésekben.
Oszi, FAM? Naugye.
@@Kevely978és természetesen a Dávid és a Bulcsú.
Köszönjük!
Èn köszönöm!
állatkokoknak...így helyes Robi!
57:45. Oszi Fenékvillantása.
Remek!
A Black Mirror 6. Évad ?
Elkeserítő és egyben nevetséges. A főcím után már nem is egykori önmagának az árnyéka, hanem egy teljesen más sorozat megy. Társadalmi igényű sci-fi helyett unalmas és/vagy bugyuta horror lett. Néha úgy tűnik hogy van benne gondolat, aztán a logikátlanságokban fürdő vérszegény cselekmény végén egyszer csak FARKASEMBER. Meg démon. Nem hittem el, hogy mi a szart nézek...
@@mranderzen teljesen egyet értek veled nagyon mérges voltam a sorozat megnézése után köszönöm a válaszod.
"társadalmi igényű" pl a lbgt meg vegyes házasságok majd' minden részben?
A 3.rész jó volt.. a többinek semmi köze a black mirrorhoz
@@nihil0771akár, mert hogy ilyen is van a világban..
A miért van télen hidegről az jutott eszembe, hogy sokan nem tudják mitől fogy és telik a hold. Vagyis rosszul tudják.
"Metafora az, amiről hülyeséget ordibálunk a neten, rádióban" hmmmmm
Ezt ki és mikor mondta?
@@zsoltkappel itt hangzott el Robi quantummechanikai filozófiája kapcsán. :)
Végre FAM
Játékhegyi István és Cukorhegyi Márk
Kettő helyett nulla előbőr.
és Borostyánkő Leó :)
@@zoltankelemen Ő legalább megírta a WSS-t.
@@showeyesmuszáj volt?
@@deltaiscain Muszáj megkerülni? Muszáj befogni a szánkat? Nagyon kell nekünk, hogy legyen egy kritizálhatatlan nép?
Nem számítottam rá, hogy a reddit tema lesz itt :D
A következő tarsadalomelválasztó téma az organikus es a mesterséges intelligencia közötti ellentéten fog alapulni, szerintem
40:32 nagyon jó tipp! Asperger, "spektrum", ADHD, sőt, az introvertáltság! Ennek a trendnek az az "előnye" is megvan, hogy itt nagyon könnyű ilyennek-olyannak nyilvánítani/vallani magukat az embereknek. Mostanában egyre- másra jelennek meg az "öndiagnózis" videók, és nagyon nagy a veszélye, hogy (mivel minden ilyen tényleg egy spektrum) egyre odébb tolódik a határ amitől érintettnek definiálják magukat az emberek (és ezzel ők maguk relativizálják vagy hiteltelenítik el azokat, akiknek már tényleg problémát okoz a dolog).
A "kettő" állítmány, míg a "két" mennyiségjelző szerepük a mondatban. Tehát a "van kettő házam" helytelen mondat.
Kettő az állítmány?? Mi van? Honnan szedted ezt?
Szerintem arra gondoltál, hogy a magyar nyelvben a 2-nek, mint "KETTŐ" tőszámnévnek leginkább tisztán főnévi értéke van, ezzel szemben a "KÉT" tőszámnév alakban melléknévi értékű, de főnévi értékű is lehet, vagy névmási értékű, mivel helyettesítheti a főnevet.
Dinnyés Geri a király
Reddit sokak számára az online játékokhoz kapcsolódó tudásbázis. Ez a troll probléma nagyon sok esetben nem jelentkezik....
Nekem leginkább specifikus pornó kereső de kinek mi 😂
Ne már ez nem trollság. Én is leszbikus nőként azonosítom magamat.
Mert szeretem a nőket de nem szeretem a sört.
Egész életemben üldöztek a másságom miatt de végre önmagam lehetek.
A Spielberg német eredetű vezetéknév. A német nyelvben a leírt s-t s-nek ejtjük, ha utána p vagy t áll. Azért kellene mégis inkább sz-szel ejteni, mert egyébként amerikai nemzetiségű ember, ott meg mindenki, ő maga is sz-szel ejti.
Seinfeld az Zájnfeld vagy Szeinfeld? 😂
Amerikában Zájnfeldnek mondják, itthon sokan szeinfeldnek, mintha a szomszéd lenne. szeinfeld gyuri bácsi. Pedig a zajnfeld is teljesen kimondható magyarul is. Nem is értem. A Margaret Szecsörözést se értem, ha már nem akarjuk pöszén kiejteni, ahogy erededetileg kéne, a tecsör valahogy jobban passzol hagilag
1:33:35
_"... ti azt hirdetitek hogy az életben problémák vannak és megoldások kellenek, pedig az életben tragédiák vannak és irgalom kell ..."_
Pontosan.
Pontosan ezekér a mondatokér tartom a Puzsért.
Márhogy tartom a szívemben meg.
(Annak is egy eldugott, sötét, dohos, ablaktalan helységében,
de ez a hotel már csak ilyen. Heartbreak Hotel.
Cserébe ingyen van.)
Irgalom kellene.
Az élettől.
De nincs és nem is volt soha.
És egyszerűen felfoghatatlan, hogy lehet ilyen.
Nonszensz. Irtózat. Lehetetlen.
Kinek kell egy ilyen ?
Ha nem lehet a létezés örömteli, gazdag, érdemes, szórakoztató,
önkéntes, szabad, a kihívások olyan mértékével,
amit kedved van megtapasztalni,
ha olyan szenvedésekkel teli siralomvölgynek kell lennie neki,
mint ahogy ismerjük, akkor minek kellene ez ?
Kinek kellene ez ?
Miért jó egy létezés,
amiben nem a létezés öröme,
hanem csak a vágyaid és a félelmeid
tartanak meg ?
Miért ne tagadjuk meg ?
Miért ne k@pjük vissza
az egészet ?
Miért nem akarjátok belátni
hogy ez így nem éri meg ?
Az "akarjátok" a hangsúlyos szó, igaz ?
A vágyak és a félelmek.
Be tudnátok látni, csak nem akarjátok.
Gyertek át a sötét oldalra.
Nincs itt semmi más, csak fájdalom.
Nem tudlak benneteket semmi jóval áltatni.
De IGAZ fájdalom. Nem hamis enyhülés.
Mikor a fájdalom olyan erős,
hogy a h@l@lra kezdesz enyhülésként gondolni,
az kitisztítja a látásod.
És nem fog tetszeni a látvány.
itt csak eltávolodott ha saját álláspontjától és bemutatta a két nézőpontot
@@Kevely978
_"... itt csak eltávolodott ha saját álláspontjától és bemutatta a két nézőpontot ..."_
De ő mutatta be
és nem más.
Igaz -e ?
Ez döbbentett rá? Ez az iszonyú fájdalom?
@@attilakaroly3367
_"... Ez döbbentett rá? Ez az iszonyú fájdalom? ..."_
Mit szeretné kérdezni ?
(Vigyáznom kell a kommentjeim hosszára,
mer ha túl röviden írok,
akkor elolvassák olyan emberek, akik utána
ügyetlenül kérdeznek.)
@@gmlgml780 Hát hogy ez a fájdalom juttatott el addig a felismerésig, amit előszeretettel boncolgatsz: mi az élet rabszolgái vagyunk.
Robi magasan van a sok napfénytől. Igazi nyári műsor lett ez az adás.
Társadalmi "Bernstein"...
"rettenetesen keves embert erint" na en nem igaz, ha nyugaton elne, tudna hogy a transzkerdes MINDENKIT erint, nem csak a transzokat. ott van a munkahelyeken, sulikban, filmekben, reklamokban, cegekben, korhazakban, mindenhol. sajnos, teljesen atszotte ez a fajta politika a mindennapokat
Nyugaton élek. Krvára nem érint a mindennapokban.
👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓👿👻😈😈🌝🤠😳😳😢😥😥😥😥😥😢🎃🤠🤠🤠🤠🤠🤠🎃🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤐🤐🤐🤐😚😙😚😘🥰😍😍😍🥰🥰😏😴😏😘😙😙😗😗😙😘😘🥰😏😏😏😘😚😙😗😗😙😘😏😘😘😄😄😁😆😙😊☺️😌😌🥴🥴😌☺️😝😊🤪🥴🥴🥴🧐😶😒🙄😤😤🙄😒🧐😒🙄☹️☹️🙄😒🧐🧐😥😢☹️🙄😒😒🧐😒😤🙄🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Gyerek nevelésről beszélhetnétek egyszer jó nagy téma lenne ❌👍
Volt már
Puzsér ahogy öregedik egyre hülyébb
Öregszik!!!! ;)
@@gabortoth1017 mindegy, mert a szórend sem magyar...
Ilyen sok adásonként belefér egy számomra teljesen érdektelen, ráadásul úgy tűnt, nem én voltam sz egyetlen, akinek köze nem volt hozzá. 😂
Akkor a Ssspílberg az Ssstíven?
Azs.
Stefan Spílberg :)
@@zoltankelemen Játékhegyi Östván
A kölök is jó😂
Dinnyés Geri, mittudomén
A legjobbak vagytok 👍 annyira rosszul indult a napom , elkezdtem hallgatni az adást és azt vettem észre , hogy nevetek annyira jo a müsor . Köszi !