Плейлист всех серий "СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1": ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html Посмотрите другие видео: МАСТЕРИНГ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUgKoLy7RXHkBhZThDE3sCU.html ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlWzFjpxWQeS_UTd5AutIvVM.html ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU14kccxBn0DrRHhITg3lBC.html СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Аналоговый мастеринг «в студию»!!! Тем более, что аналог даст ещё своих гармоник, и тем интереснее сравнить результаты “ITB” и “OTB”- мастеринга!.. P.S. Спаибо за знания и старание!!! В нетерпении продолжения!!!
Спасибо Вам большое!!! Вы сняли пелену с моих глаз) У меня проблемма была в многополосной компрессии, я её не понимал. Но благодаря вашему видео до меня наконец дошло!!! На практике наконец то вышло то что я и хотел услышать!!! А до этого было вроде всё нормально но в тоже время перекомпресировано. Ещё раз Вам спасибо! И дай вам Бог крепкого здоровья и настоящего счастья!!!
Благодарим за полезное видео. Получается у вас донести наглядно! Я думаю у большинства с динамической обработкой такие же проблемы, как у меня, но благодаря вам некоторые вещи прояснились, а фундамент мастера - динамика. В общем обнял 🫂
Огромное Вам спасибо! Занимаюсь композицией и исполнением, и мало времени на изучение технических вещей...У Вас все быстро и доходчиво! Очень хотелось бы посмотреть аналоговый мастеринг! Есть несколько опто-компрессоров, также фит, и жду ламповый eq...
Аналоговый мастеринг был бы очень интересен) И вообще надо как-то уложить это всё в голове, потому что звучание финальной версии трека кажется очень... непривычным? Наверное так Спасибо за уроки, в этом сериале я много нового узнал) В основном то, о чём в нём не говорилось напрямую, например, не знал, что работающее пространство можно построить одним только дилэем
@@prosoundmusic А зачем там помнить что? Нажали на ссылку на 24:00 и увидели, потом на ссылку 24:27 - совершенно другой график одного и того же мастер-трека. Без каких-либо действий. Что еще нужно объяснить здесь? Если б можно было здесь картинки публиковать, я бы показал скрины, а так тайм-код на видео. По-моему - все предельно понятно.
@@Sergik-gsv Внимательней посмотреть не хочешь? Форма графиков разная от слова СОВСЕМ там. У по поводу пропорций - увеличения-уменьшения, конечно спасибо тебе, просвятил, но я как бы разобрался бы. Там форма графиков разная абсолютно. В первом случае она по амплитуде постоянно прыгает, а во втором - практически однородная. Так что насчет "не тупи" - мимо кассы как бы.
Спасибо за видео! Как всегда очень информативно. Мне бы хотелось посмотреть на мастеринг с помощью железа,хоть и работаю в коробке. Но имею ЮАД. А у них много эмуляций железных приборов,отсюда и заинтересованность.
Александр, обратите внимание на измеритель громкости в Control Room. Очень помогает с установкой той же громкости при настройке эквалайзеров и компрессоров. Удачи коллега!
Доброго времени суток Александр, всё грамотно и интересно, спасибо Вам за видео! А что с мидсайд эквализацией? Ведь композиция сразу начинает звучать гораздо ээээээ как сказать то, в фокусе что ли звучать, моно составляющая в середине, стерео соответственно с флангов. Благодарю.
почему вы не дядя мой ?))) я бы жил на этой студии !!! но к сожалению мне придётся самому стать дядькой кому то чтоб тот зависал у меня на студии помогать надо ! мне интересно было бы увидеть аналоговый мастеринг если еще нету этого видео я только подписался на Канал теперь буду гулять тут посмотрю что к чему
Интересно. Спасибо за видео👍. Век живи и учись. Есть вопрос. Вы не используете ленты насыщения в процессе мастеринга или она не понадобилась в этом случае? Всё-таки Type-machine неплохо смягчают и утепляют. Мне например нравится от Слейта✌️😁
Интересно, как определили, что амплитудно-частотная характеристика изменилась? Мне бы для этого анализатор понадобился и то с трудом. Ну по логике видно, что верхние полосы на мультибэнде чуть задрано дергаются. Но тут ещё и слух должен это заблаговременно уловить.
Можно так и так,просто одним мультитреком у тебя нет доступа к отдельным инструментом,и тут надо делать оккуратно ведь подняв одну частоту ты её поднимаешь на всех дорожках.
нет. неправильно. Раньше требование одного файла было завязано на ограничениях производительности и количестве приборов. Сейчас такая проблема менее актуальна
а вот насчет среза низа Вейвесом линейным... вы говорите что лучше нету, а как же DMG Эквилибриум? там можно даже чуть фазу подровнять и так далее ,куча настроек в общем для таких дел
Скорее шаблонный мастер рассчитанный на поток... Я как то так мыслю.... Если лезть подальше то там бесконечность, начиная от цепочки, типа компрессоров и их окраски и т.д. и тп.... Для начинающих супер!
Спасибо и за знания и за подачу! Однако есть вопрос. Интересно при мастеринге, Вы не "привязываетесь" к рекомендуемым параметрам для треков, от разных площадок для публикации музыки...типа например Spotify?
В последнее время я использую лимитер в режиме мастер компрессора, с параметром wet 60%, true peek -0.5 примерно, как делают сейчас многие западные студии, оч хорошие результаты получаются
В л3 стоит дитер в 24бита, а баунс в 16? Какой в этом смысл? Тут либо надо выставлять всё же результирующую разрядность в л3, либо вообще выключить её там и использовать авто дитер, если кубейс конечно позволяет это (s1 например позволяет).
@@prosoundmusic Если л3 стоит последним плагином, это будет конечная разрядность вкупе с применяемым алгоритмом дитера. Собственно эту разрядность и нужно выставить при рендере для избежания транкейта. Если рендер в 16 бит, то и дитер в плагине нужен 16бит, в противном случае транкейт будет с 24 до 16. А внутренняя разрядность плагина л3 - 32х битная вообще. Это можно банально проверить на битскопе, выключив дитер в плагине.
Очень мало народа смотрело. Так что уважаемый мастер рекламу надо предварительную обязательно. Формат понравился. Электронщину, как тут просят не желательно. Эту гадость везде можно послушать, а вот живые инструменты уложить в микс и т.д. еще постараться надо. Посмотреть аналоговые приборы тоже можно. Для общего кругозора, да и так посмотреть в чем разница. Смотрю еще один канал "Звукарь бомбит", там больше заморочек автор рассказывает, ну как для начинающих. Так что просьба и вам рассказывать чуть доступнее, больше подробностей.
Уважаемый человек во первых живые инструмент не все пишут, хорошая акустика должно быть на студии это не все позволить себе, в домашней студии это не возможно.
Будем уважать творчество всех творческих людей, как говорится. Электронная музыка - это отнюдь не гадость. Напрасно, что вы думаете, что она легко делается, послушайте, попробуйте, того же композитора и звукоинженера электронщика - Deadmouse5 как у него все звучит. Я к тому, что музыка как любое искусство не стоит на месте и всегда развивается, музыка эволюционирует то же вперед. Сейчас синтезаторы и обработки электронные настолько стали звучать богато и обогащено ведь не просто так, а благодаря прогрессу как музыкантов и инженеров. Может и казаться, местами музыка простая по звуку, например Dub techno, но вы представьте только сколько усилий и технологий применяется на одном только KICKе, не говоря уже о бас составляющей, там просто космос сложности ... Всегда нужны перемены, и что-то новое, новый тембр, новая технология. Спасибо
Не у всех есть время смотреть в момент "премьеры". Ничего страшного. Это - не лайв, а видеофайл, записанный предварительно. Я посмотрел позже. посмотрят и другие, кому надо
С практической точки зрения аналоговый мастеринг не интересует. С точки зрения любопытства - ну да. интересно, конечно. Если для Вас тема затратна - то совершенно необязательно снимать подобный ролик
Трек не выстрелит, что то не так с компрессией, все скачет. А если бы подмешали сэмплы на барабаны звучало бы намного лучше, так нет, они же мертвые будут)).
Да, на барабаны, особенно на малый, я обратил внимание еще давно. Он звучит странно. Александр, наверное не правильно меня понял, когда я сказал про естественность, я имел ввиду то, к чему привык слух слушателей, естественность огибающей и самого тембра. Не обязательно snare живой, какой угодно. Что-то вот не то с ним и все, не пойму. ПС оно и так все мертвое слушает пользователь всегда, везде по нескольку раз все конвертится в цифре )))
В средних частотах есть некое хрипящее эхо от от кика, даже как перегруз бочки. В куплете очень портит, в припеве менее выражено, но все равно слышно этот хрип противный. А вообще кик какой то слишком долбящий для такой приятной песни и слеповая атака басухи тоже слишком подчеркнута.
А нет ощущения, что клин-гитара прям сильно вылетает из микса? Это я про не мастерённый вариант, когда только идёт прослушивание самого микса... Вот сильно она шарахает - вокал где-то там под ней вместе с барабанами. Вот на припеве она пропадает и тогда уже всё адекватно. ЗЫ: это я пишу не для того, чтоб ткнуть пальцем и поржать, а чтобы понять, почему сделано именно так... Может, это я чего не допираю?
С огромным уважением отношусь к Алексадру, понимаю что мастеринг делался "как он слышит" и за 15 минут. Но все равно остался большой вопрос, зачем на миксе так раздувать бас, если на мастеринге эта проблема не решена? Припевы в принципе нормально, но куплеты? Это же явно слышно. Ведь тут не получится сказать что мастеринг не панацея и проблема в миксе. Микс же тоже вы делали. Это никак не в претензию, просто хочется понять основную цель в таком миксе с преувеличенным присутствием низа
Приветствую. Не понравилось кое-что определенно. Возможно, я неправ. Например, ограничения по TruePeak не показаны и опущены, DC-Offset, финальной коррекции фазы, коррекции уровня громкости по каналам. Может еще что. Считаю, что если Вам пришлось использовать фазолинейный многополосный компрессор на мастеринге - то это плохо всегда. Он там не нужен. Не заметил никак glue-компрессора и финального ревербератора. Не заметил еще тон-коррекции. Ладно, тон-коррекция, допустим, у Вас золотые уши. Но все остальное? Дизеринг и шейпинг тоже мимо. Его нет на фазе даунсемплинга. На лимитере видел, но это ни о чем не говорит до конвертации кроме как о возможности мониторинга, не вывода. В остальном - вкусовщина, не критикую. За видео спасибо, несколько приемов полезны, хотя я их уже иногда применяю. А если фазолинейный многополосный компрессор и нужен, то его применение оправдано на инструментальных дорожках, а не в мастеринге. Разумеется, речь про сведение из нормальных исходников.
Про ревер на мастере не соглашусь, он нужен в единичных случаях, про многополосник на мастере считаю если приходится использовать его на мастере значит есть проблемы в миксе.
@@andreyzavalnyy2873 для меня ревер - требование по определению из-за glue-эффекта. Пусть даже совсем немного. Другое дело, IR или алгоритмический, тут возможны варианты
@@andreyzavalnyy2873 глупости, mb на мастере частая практика, можно оживить слегка трек. Зависит от стиля. В lo fi вполне хорошо заходит, как up так и down.
да сам изначальный микс требует доработки, все достаточно кашеобразно звучит, тембры не раскрыты , вокалы какими то слоями невнятными лезут . . .Какой то привет из ранних 90х, что то аля Jem( эт уже 2000 -ные) ток звучит как неудачный кавер.ИМХО
Приветствую Александр! Недавно смотрел видео по вокалу ( ua-cam.com/video/UM6blBHAH-M/v-deo.html ), там есть что подчеркнуть. Я услышал у вас в сведение пару мест которые возможно вы отпустили..
![Lp. Точка Невозврата #2 СТАРИНА ВРЕМЯ [Смотрящий] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/rBEcp1Ebl54/mqdefault.jpg)
Плейлист всех серий "СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1": ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
Посмотрите другие видео:
МАСТЕРИНГ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUgKoLy7RXHkBhZThDE3sCU.html
ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА В СВЕДЕНИИ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlWzFjpxWQeS_UTd5AutIvVM.html
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРАБАНОВ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU14kccxBn0DrRHhITg3lBC.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Спасибо было ооочень интересно!!!
Аналоговый мастеринг «в студию»!!! Тем более, что аналог даст ещё своих гармоник, и тем интереснее сравнить результаты “ITB” и “OTB”- мастеринга!..
P.S. Спаибо за знания и старание!!!
В нетерпении продолжения!!!
Спасибо Вам большое!!!
Вы сняли пелену с моих глаз)
У меня проблемма была в многополосной компрессии, я её не понимал. Но благодаря вашему видео до меня наконец дошло!!!
На практике наконец то вышло то что я и хотел услышать!!! А до этого было вроде всё нормально но в тоже время перекомпресировано.
Ещё раз Вам спасибо! И дай вам Бог крепкого здоровья и настоящего счастья!!!
Спасибо большое. По мультибэнд компрессии есть отдельное видео. Посмотрите в плэй листах.
Спасибо за ваш большой труд! Всегда с интересом смотрю ваши ролики.
И про аналоговый будет не лишний, хотя у меня нет столько железа.
Спан
Спасибо
Спасибо большое! Мастеринг в аналоге интересен - это точно!
СПАСИБО!
Просто супер! Спасибо!!!
Спасибо
@@prosoundmusic я пытаюсь играть эмбиент, вот материала по сведению эмбиента вообще нет, там совсем другие правила видимо.
Большое спасибо, я очень счастлив с вами, учитель
Хороший трек. Приятно слушать.
Спасибо
Очень полезно, видно что работает профессионал, а не какой то человек который накладывает готовые плагины с прессетами и говорит что так лучше
Спасибо
Ждем✊
Благодарим за полезное видео. Получается у вас донести наглядно! Я думаю у большинства с динамической обработкой такие же проблемы, как у меня, но благодаря вам некоторые вещи прояснились, а фундамент мастера - динамика. В общем обнял 🫂
Спасибо. Рад что смог помочь.
У вас видео очень позноватнльны, большое человеческое спасибо!
Очень интересно аналоговый мастеринг!!!Всегда было интересно на сколько он отличается и отличается ли вообще
Как и вся цифра. Это другая планета. Хотя по сути все тоже самое.
Спасибо большое за урок. С нетерпением ждём видос о аналоговом мастеринге!!! )))
Спасибо. Позже будет.
Классно получилось. Спасибо.
Спасибо
Спасибо за работу!
Спасибо за видео!
Хорошая композиция!
Такое ощущение, что в паре мест вокал подзуживает от перегруза: в самом начале трека и в начале второго куплета где "эври УО"
тоже самое заметил,что за мониторы?
Есть такое
Есть такое, даже в 770 слышно.
Возможно вылезло из за малого хедрума на вокале, после прогона в мп3 для ютуб
@@MMStudio36 на мониторах прям сильно заметно
В бытовых наушниках тоже слышно.
Огромное Вам спасибо! Занимаюсь композицией и исполнением, и мало времени на изучение технических вещей...У Вас все быстро и доходчиво! Очень хотелось бы посмотреть аналоговый мастеринг! Есть несколько опто-компрессоров, также фит, и жду ламповый eq...
Спасибо большое.
про железный мастеринг интересно, оправдано ли ето, когда делаете софтовый, может есть какие то критерии когда какой лучше
Спасибо
👍
Аналоговый мастеринг был бы очень интересен) И вообще надо как-то уложить это всё в голове, потому что звучание финальной версии трека кажется очень... непривычным? Наверное так
Спасибо за уроки, в этом сериале я много нового узнал) В основном то, о чём в нём не говорилось напрямую, например, не знал, что работающее пространство можно построить одним только дилэем
Лично для меня неактуально, но очень интересно! 😂
Я не совсем понял - как мастеринговый трек превратился из графика на 24:00 в график на24:27?
Вы думаете я помню по тайм кодам? Можно корректно вопрос задать?
@@prosoundmusic А зачем там помнить что? Нажали на ссылку на 24:00 и увидели, потом на ссылку 24:27 - совершенно другой график одного и того же мастер-трека. Без каких-либо действий. Что еще нужно объяснить здесь? Если б можно было здесь картинки публиковать, я бы показал скрины, а так тайм-код на видео. По-моему - все предельно понятно.
@@dimafg1 В кубике есть настройка для увеличения м уменьшения ,,графика,, дорожки.В 22.27 она одна и та же,просто увиличина.Не тупи))
@@Sergik-gsv Внимательней посмотреть не хочешь? Форма графиков разная от слова СОВСЕМ там. У по поводу пропорций - увеличения-уменьшения, конечно спасибо тебе, просвятил, но я как бы разобрался бы. Там форма графиков разная абсолютно. В первом случае она по амплитуде постоянно прыгает, а во втором - практически однородная. Так что насчет "не тупи" - мимо кассы как бы.
Спасибо за видео! Как всегда очень информативно. Мне бы хотелось посмотреть на мастеринг с помощью железа,хоть и работаю в коробке. Но имею ЮАД. А у них много эмуляций железных приборов,отсюда и заинтересованность.
Спасибо
Александр, обратите внимание на измеритель громкости в Control Room. Очень помогает с установкой той же громкости при настройке эквалайзеров и компрессоров. Удачи коллега!
Доброго времени суток Александр, всё грамотно и интересно, спасибо Вам за видео! А что с мидсайд эквализацией? Ведь композиция сразу начинает звучать гораздо ээээээ как сказать то, в фокусе что ли звучать, моно составляющая в середине, стерео соответственно с флангов. Благодарю.
А что там с фазой будет. Это опасная вещь. Можно ошибиться и не услышать.
почему вы не дядя мой ?))) я бы жил на этой студии !!! но к сожалению мне придётся самому стать дядькой кому то чтоб тот зависал у меня на студии помогать надо ! мне интересно было бы увидеть аналоговый мастеринг если еще нету этого видео я только подписался на Канал теперь буду гулять тут посмотрю что к чему
Посмотрите подкасты. Спасибо.
@@prosoundmusic вам спасибо
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо большое, очень полезное видео
Интересно. Спасибо за видео👍. Век живи и учись. Есть вопрос. Вы не используете ленты насыщения в процессе мастеринга или она не понадобилась в этом случае? Всё-таки Type-machine неплохо смягчают и утепляют. Мне например нравится от Слейта✌️😁
Интересно, как определили, что амплитудно-частотная характеристика изменилась? Мне бы для этого анализатор понадобился и то с трудом. Ну по логике видно, что верхние полосы на мультибэнде чуть задрано дергаются. Но тут ещё и слух должен это заблаговременно уловить.
Наш слух намного точней анализаторов.
Правильно ли я понимаю - что правильный мастеринг делается не в проекте микса, а уже на сведённый WAV файл ?
Можно так и так,просто одним мультитреком у тебя нет доступа к отдельным инструментом,и тут надо делать оккуратно ведь подняв одну частоту ты её поднимаешь на всех дорожках.
нет. неправильно.
Раньше требование одного файла было завязано на ограничениях производительности и количестве приборов.
Сейчас такая проблема менее актуальна
Очень информативно. Спасибо
Про аналоговый мастеринг было бы очень отлично посмотреть! Так как найти такое видео трудно... Все показывают на плагинах. Сделайте пожалуйста!
Спасибо. Позже будет.
Mix with the masters, куча видео на железе
а вот насчет среза низа Вейвесом линейным... вы говорите что лучше нету, а как же DMG Эквилибриум? там можно даже чуть фазу подровнять и так далее ,куча настроек в общем для таких дел
Добрый день! Будет ли потом это видео в записи на канале? Спасибо
Да. Все видео сохраняются на канале.
Спасибо!!! 👍
Про аналоговый мастеринг будет интересно даже хотя бы с точки зрения к чему стремиться в плане железа
Lin MB первый плагин, на который я потратил деньги) волшебный и незаменимый прибор!
Здравствуйте! Делайте пожалуйста электронные песни не все делают живые команды.
Сделаю.
Че так мало лайков, отличное же видео?
непонятно почему гитары в куплете звучат ближе основного вокала
Это вопрос к сведению.
Yes,please.Do the analog mastering.
Здравствуйте Александр. Как можно с Вами связаться?
Напишите на почту: art.prodound@
Art.prosound@gmail.com
Скорее шаблонный мастер рассчитанный на поток... Я как то так мыслю.... Если лезть подальше то там бесконечность, начиная от цепочки, типа компрессоров и их окраски и т.д. и тп.... Для начинающих супер!
Так а сколько LUFS получилось на выходе?)
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ! МАСТЕРИНГ , ЕСЛИ ЗНАЕШЬ ЧТО ДЕЛАТЬ! Я БЫ ДОБАВИЛ, ИМЕЯ МАСТЕРСТВО КАК Ваше!! СПАСИБО!
Спасибо и за знания и за подачу! Однако есть вопрос.
Интересно при мастеринге, Вы не "привязываетесь" к рекомендуемым параметрам для треков, от разных площадок для публикации музыки...типа например Spotify?
У разных стримингов разные требования. Универсально это -0.3дб по пику.
Я хотел бы обучиться вашей профессии, и работать в этом направлении. Только там где я живу нет музыки совсем
Переезжайте
@@prosoundmusic давно хотел, но якорь уже не вытащить...
Крутая работа! Очень странный выбор у музыкантов к "малому барабану"- белый шум
Скорее всего на малом барабане сильное просачивание хэта
В последнее время я использую лимитер в режиме мастер компрессора, с параметром wet 60%, true peek -0.5 примерно, как делают сейчас многие западные студии, оч хорошие результаты получаются
Вариация на тему параллельной компресии. Какой лимитер используете?
@@AndRejAkSs invisible второй, как по мне, лучшего лимитера не сыскать
Александр подскажите пожалуста бочку тоже до 30 Герц убирать? Извините за новичковый вопрос!
Да. Кат на 31
Спасибо!!!,, подскажите а вы в фл студио обучаете,, или в принципе если понять основы то это ведь для абсолютно любой программы подойдёт!
В л3 стоит дитер в 24бита, а баунс в 16? Какой в этом смысл? Тут либо надо выставлять всё же результирующую разрядность в л3, либо вообще выключить её там и использовать авто дитер, если кубейс конечно позволяет это (s1 например позволяет).
Вы не правы. Это битность внутренней шины Л3.
@@prosoundmusic Если л3 стоит последним плагином, это будет конечная разрядность вкупе с применяемым алгоритмом дитера. Собственно эту разрядность и нужно выставить при рендере для избежания транкейта. Если рендер в 16 бит, то и дитер в плагине нужен 16бит, в противном случае транкейт будет с 24 до 16. А внутренняя разрядность плагина л3 - 32х битная вообще. Это можно банально проверить на битскопе, выключив дитер в плагине.
@@КонстантинЧистяков-о1ъ Вы о чем? Прочтите мануал. И я не знаю как можно сделать дитер с 24 в 24 бит. Это что то новенькое.
@@prosoundmusic Что такое "с 24 в 24 бит"? Вы ставите дитер 24бита и рендерите в 16 бит. Получаете чистый транкейт с 24 в 16, откидывание 8 битов.
@@КонстантинЧистяков-о1ъ почитайте мануал. Не поленитесь.
Очень мало народа смотрело. Так что уважаемый мастер рекламу надо предварительную обязательно. Формат понравился. Электронщину, как тут просят не желательно. Эту гадость везде можно послушать, а вот живые инструменты уложить в микс и т.д. еще постараться надо. Посмотреть аналоговые приборы тоже можно. Для общего кругозора, да и так посмотреть в чем разница. Смотрю еще один канал "Звукарь бомбит", там больше заморочек автор рассказывает, ну как для начинающих. Так что просьба и вам рассказывать чуть доступнее, больше подробностей.
Уважаемый человек во первых живые инструмент не все пишут, хорошая акустика должно быть на студии это не все позволить себе, в домашней студии это не возможно.
И эту гадость нужно уметь делать
Будем уважать творчество всех творческих людей, как говорится. Электронная музыка - это отнюдь не гадость. Напрасно, что вы думаете, что она легко делается, послушайте, попробуйте, того же композитора и звукоинженера электронщика - Deadmouse5 как у него все звучит. Я к тому, что музыка как любое искусство не стоит на месте и всегда развивается, музыка эволюционирует то же вперед. Сейчас синтезаторы и обработки электронные настолько стали звучать богато и обогащено ведь не просто так, а благодаря прогрессу как музыкантов и инженеров. Может и казаться, местами музыка простая по звуку, например Dub techno, но вы представьте только сколько усилий и технологий применяется на одном только KICKе, не говоря уже о бас составляющей, там просто космос сложности ... Всегда нужны перемены, и что-то новое, новый тембр, новая технология. Спасибо
Вы бы посмотрели лучше mix with the masters, вот где кладезь информации но ни как не на этих двух каналах.
Не у всех есть время смотреть в момент "премьеры". Ничего страшного. Это - не лайв, а видеофайл, записанный предварительно. Я посмотрел позже. посмотрят и другие, кому надо
Сколько люфс?
военная тайна
Точно не помню. 5-7 где то.
@@prosoundmusic 5-7 - это уже жесткий кирпич. Судя по картинке, у Вас вроде бы гораздо больше динамики
@@Sergey_Levin ну не 5, но 7.
С практической точки зрения аналоговый мастеринг не интересует. С точки зрения любопытства - ну да. интересно, конечно.
Если для Вас тема затратна - то совершенно необязательно снимать подобный ролик
Трек не выстрелит, что то не так с компрессией, все скачет. А если бы подмешали сэмплы на барабаны звучало бы намного лучше, так нет, они же мертвые будут)).
Да, на барабаны, особенно на малый, я обратил внимание еще давно. Он звучит странно. Александр, наверное не правильно меня понял, когда я сказал про естественность, я имел ввиду то, к чему привык слух слушателей, естественность огибающей и самого тембра. Не обязательно snare живой, какой угодно. Что-то вот не то с ним и все, не пойму. ПС оно и так все мертвое слушает пользователь всегда, везде по нескольку раз все конвертится в цифре )))
лол, меня заблочили, оставил ссылку на мультитрек и не публикуется.
Выпущено на сиди:) в 23ем звучит забавно..
Воемя меняется. Но и винил выпускается. И ламповые приборы. А граммофон вообще в цене.
vk.com/wall10613181_24269
В средних частотах есть некое хрипящее эхо от от кика, даже как перегруз бочки. В куплете очень портит, в припеве менее выражено, но все равно слышно этот хрип противный. А вообще кик какой то слишком долбящий для такой приятной песни и слеповая атака басухи тоже слишком подчеркнута.
А нет ощущения, что клин-гитара прям сильно вылетает из микса? Это я про не мастерённый вариант, когда только идёт прослушивание самого микса... Вот сильно она шарахает - вокал где-то там под ней вместе с барабанами. Вот на припеве она пропадает и тогда уже всё адекватно. ЗЫ: это я пишу не для того, чтоб ткнуть пальцем и поржать, а чтобы понять, почему сделано именно так... Может, это я чего не допираю?
Я имел ввиду техно хаус
Я с power trap работаю.
С огромным уважением отношусь к Алексадру, понимаю что мастеринг делался "как он слышит" и за 15 минут. Но все равно остался большой вопрос, зачем на миксе так раздувать бас, если на мастеринге эта проблема не решена? Припевы в принципе нормально, но куплеты? Это же явно слышно. Ведь тут не получится сказать что мастеринг не панацея и проблема в миксе. Микс же тоже вы делали. Это никак не в претензию, просто хочется понять основную цель в таком миксе с преувеличенным присутствием низа
Низа не много. Вопрос на чем слушали?
@@prosoundmusic samson rubicon r5a мониторы, но дело не в мониторах и комнате, а в сравнении с другими аналогичными треками в той же стилистике.
Ямахи нс 10 почти лишены низа, поэтому на них хочется раздуть низ
@@medicalua1498 нет. Мастеринг я делаю на Meyer Sound HD1. Там от 40гц
Приветствую. Не понравилось кое-что определенно. Возможно, я неправ.
Например, ограничения по TruePeak не показаны и опущены, DC-Offset, финальной коррекции фазы, коррекции уровня громкости по каналам. Может еще что.
Считаю, что если Вам пришлось использовать фазолинейный многополосный компрессор на мастеринге - то это плохо всегда. Он там не нужен.
Не заметил никак glue-компрессора и финального ревербератора. Не заметил еще тон-коррекции. Ладно, тон-коррекция, допустим, у Вас золотые уши. Но все остальное? Дизеринг и шейпинг тоже мимо. Его нет на фазе даунсемплинга. На лимитере видел, но это ни о чем не говорит до конвертации кроме как о возможности мониторинга, не вывода.
В остальном - вкусовщина, не критикую.
За видео спасибо, несколько приемов полезны, хотя я их уже иногда применяю.
А если фазолинейный многополосный компрессор и нужен, то его применение оправдано на инструментальных дорожках, а не в мастеринге. Разумеется, речь про сведение из нормальных исходников.
Про ревер на мастере не соглашусь, он нужен в единичных случаях, про многополосник на мастере считаю если приходится использовать его на мастере значит есть проблемы в миксе.
@@andreyzavalnyy2873 для меня ревер - требование по определению из-за glue-эффекта. Пусть даже совсем немного. Другое дело, IR или алгоритмический, тут возможны варианты
@@andreyzavalnyy2873 глупости, mb на мастере частая практика, можно оживить слегка трек. Зависит от стиля. В lo fi вполне хорошо заходит, как up так и down.
@@E1691-k6p Вы представляете физику процесса? Вы тем самым бьете по ушам уезжающим спектром, который даже не по инструментам
@@Sergey_Levin одно дело только говорить, а другое делать. Не нужно тут рассказывать про съезжающий спектр. Теоретики дилетанты.
да сам изначальный микс требует доработки, все достаточно кашеобразно звучит, тембры не раскрыты , вокалы какими то слоями невнятными лезут . . .Какой то привет из ранних 90х, что то аля Jem( эт уже 2000 -ные) ток звучит как неудачный кавер.ИМХО
Приветствую Александр! Недавно смотрел видео по вокалу ( ua-cam.com/video/UM6blBHAH-M/v-deo.html ), там есть что подчеркнуть. Я услышал у вас в сведение пару мест которые возможно вы отпустили..
что за дикий гейтованный малый
Неплохая работа (Александра), но сама композиция редкостная дрянь...
Моя цель не свести трек, а показать как это делается.