Sobre a questão da CEBRASPE eu concordo com o gabarito oficial. O próprio código de ética do psicólogo nos permite utilizar na psicoterapia fontes fundamentais e/ou complementares. O anunciado não especificou que a questão inteira falava sobre a prática baseada em evidências, então a assertiva I é falsa sim!
Creio que ela teve um pequeno equívoco na leitura da questão em si. O texto que ela usa como base se refere à “prática baseada em evidência” e a pergunta se refere à “intervenção psicológica”. A I é falsa SIM, visto que as intervenções psicológicas possuem como fundamento a epistemologia e ontologia de suas bases teóricas, portanto estas constituem SIM instrumentos de orientação. Agora se a referência para o enunciado fosse a prática baseada em evidências, aí sim faria sentido usar o texto que ela apresentou para embasar a opinião dela. Inclusive o texto ressalta que “dentro desse paradigma” (cabe então perguntarmos a qual paradigma ele se refere), ou seja, o de uma “prática baseada em evidências” e aí o texto continua.
Considero que nessa questão 2, a letra A seria falsa mesmo. Porque as abordagens humanistas, por exemplo, e principalmente a existencial fenomenológica não se fundamenta em evidências objetivas e é questionável que seja cientificamente comprovada, ao menos nos termos positivistas da ciência... Então a intervenção pode sim se basear em orientações teóricas, pois nem todas são objetivas.
Também considerei como falsa, pois mesmo quando ela traz o texto que se baseia na questão, dizendo que eles apenas mudaram de lugar os elementos do mesmo, não vi dessa maneira, pois nele diz que a prática baseada em evidência não está relacionada com nenhuma orientação teórica ESPECÍFICA, o que não é o mesmo que afirmar que a intervenção psicológica não deve ser baseada em orientações teóricas. Na minha interpretação a intervenção psi PODE se basear em orientações teóricas, porém as mesmas DEVEM estar fundamentadas em ciência.
Também considerei falsa. Essa é a visão da psicologia baseada em evidenciais, não pode ser generalizada para o campo como um todo... achei até estranho a defesa que ela faz do item
Obrigada por compartilhar! Adorando as aulas
Sobre a questão da CEBRASPE eu concordo com o gabarito oficial. O próprio código de ética do psicólogo nos permite utilizar na psicoterapia fontes fundamentais e/ou complementares. O anunciado não especificou que a questão inteira falava sobre a prática baseada em evidências, então a assertiva I é falsa sim!
Creio que ela teve um pequeno equívoco na leitura da questão em si. O texto que ela usa como base se refere à “prática baseada em evidência” e a pergunta se refere à “intervenção psicológica”. A I é falsa SIM, visto que as intervenções psicológicas possuem como fundamento a epistemologia e ontologia de suas bases teóricas, portanto estas constituem SIM instrumentos de orientação. Agora se a referência para o enunciado fosse a prática baseada em evidências, aí sim faria sentido usar o texto que ela apresentou para embasar a opinião dela. Inclusive o texto ressalta que “dentro desse paradigma” (cabe então perguntarmos a qual paradigma ele se refere), ou seja, o de uma “prática baseada em evidências” e aí o texto continua.
Concordo contigo. Enquanto acompanhava o raciocínio dela, pensei exatamente o que você escreveu.
Ótima professora!
Excelentes ponderações a cada questão. Aula e revisão muito didáticas, obrigado .
aprendi muito com sua aula, obrigado! muita coisa que nao entendia ficou claro
Começa em 11:27
Assunto de questões 15:45
Aula maravilhosa! ❤
Excelente
Ótima aula..
Aula excelente! Obrigado por compartilhar tanto!!
Excelente aula!!!
muito boa adorei
Excelente aula!!! 👏🏻
Olá, alguém sabe informar onde encontro as provas passadas dessa banca ?
Muito bom 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Estás questões sobre psicologia estão atualizadas?
Bacana a aula, adorei o conteúdo e os atos falhos. haha
Exelente aula mas é muito rápida pra acompanhar
Considero que nessa questão 2, a letra A seria falsa mesmo. Porque as abordagens humanistas, por exemplo, e principalmente a existencial fenomenológica não se fundamenta em evidências objetivas e é questionável que seja cientificamente comprovada, ao menos nos termos positivistas da ciência... Então a intervenção pode sim se basear em orientações teóricas, pois nem todas são objetivas.
Também considerei como falsa, pois mesmo quando ela traz o texto que se baseia na questão, dizendo que eles apenas mudaram de lugar os elementos do mesmo, não vi dessa maneira, pois nele diz que a prática baseada em evidência não está relacionada com nenhuma orientação teórica ESPECÍFICA, o que não é o mesmo que afirmar que a intervenção psicológica não deve ser baseada em orientações teóricas. Na minha interpretação a intervenção psi PODE se basear em orientações teóricas, porém as mesmas DEVEM estar fundamentadas em ciência.
Também considerei falsa. Essa é a visão da psicologia baseada em evidenciais, não pode ser generalizada para o campo como um todo... achei até estranho a defesa que ela faz do item
Essas questões de psicanálise me matam.
Qual é o livro do Cordioli mencionado?
Psicoterapia: abordagens atuais. 4a ed, Artmed, 2018.
sai mais confusa. Seria melhor preparar a aula antes pra não ficar gaguejando e nessa velocidade 2x
Não compraria o curso, gagueja muito. Erra na leitura. Atrapalha um pouco. Se quiserem, podem me bloquear.
Tenha a santa paciência né ow
não comprem. comprei e me arrependi
Ela é uma pessoa, não um robô.
Ótima aula. 👏🏽👏🏽👏🏽