Yo tengo casi todos los libros del señor Pio Moa y tambien los del señor Lainz. Por cierto, todos son buenisimos. Se tendrian que hacer leer en las escuelas y universidades.
NO HAY PALABRAS PARA AGRADECER A DON PÍO MOA SU ENTREGA Y SU ESFUERZO POR COMBATIR LAS MENTIRAS Y PATRAÑAS DE ESTOS POLÍTICOS Y FALSOS HISTORIADORES QUE NOS TOCA SOPORTAR. G R A C I A S D O N P Í O M O A !!!
Desde luego, Pio Moa es un historiador muy respetable, cuidadoso con sus conclusiones basadas en hechos y pruebas documentales. Lo curioso es que en los círculos "intelectuales", todos o casi todos ellos de izquierdas, se le descalifica inmediatamente sin entrar al debate, es un proscrito. El símil sería juzgar y condenar a una persona sin pruebas, solo con opiniones,
Una mente preclara un placer escucharle , qué pena que haya tan poca gente así de estudioso y honrado , es Ud un ejemplo y estaremos firmes en contra de los malos .
Me estoy ahora leyendo el libro de D. Jesus Lainz "La Gran Venganza", y es una pasada, antes lei algunos de D. Pio Moa, pero el de D. Jesus me esta encantando.
Cuántos francos tenían que venir hemos vivido con él mejor que con esta patraña que tenemos ahora Franco hizo mucho más por los españoles que los gobiernos actuales que no se equivoquen un saludo🇪🇦🇪🇦🇪🇦👍👍👍👍
@@tizianostoppa5333 algo he escuchado. Le llamo Paquita, al igual que lo hacía su padre. Compruébalo, al igual que mandó fusilar a Ricardo de la Puente Bahamonde, su primo hermano. Franco se pasó por el forro de su único testículo todas las conversaciones y tratados de cómo tratar a otro militar del bando contrario.
@@miquelhumbert5638 "Algo he escuchado" Vas de sobrado. Tienes al día la Wikipedia. No "hizo matar a su primo" no intercedió por él. ¿Mides a un hombre por el número de testículos? Es como medir la inteligencia por el tamaño de la cabeza.
El franquismo, en el plano económico, tiene dos períodos bien diferenciados. El primero abarca desde 1939 a 1957 en el que la autarquía, en buena parte impuesta por el aislamiento internacional al régimen, el estatismo y el intervencionismo provocan estancamiento económico y la mayoría de la población es muy pobre. Son los falangistas quienes gobiernan en las áreas sociales y económicas. El segundo período comienza en 1957 y se produce un notable cambio de rumbo cuando los llamados "tecnócratas" del Opus Dei toman las riendas de la economía procediendo a liberalizarla con cierta intensidad que trajo como consecuencia desde 1959 el mayor período de crecimiento de nuestra historia reciente. Ahí fue cuando la clase media se hizo mayoritaria.
Es factible ubicar y descargar el libro de los mitos de l a Guerra Civil del historiador Dr Pio Moa? Su libro del derrumbe de la república y la Guerra civil es magnífico, un auténtico documentos histórico.
Estoy deseando un estudio serio de revisión de alguna de las obras de Pío M. más que nada porque cada vez que escucho alguna referencia a alguna crítica que se le hace, nunca es para desmentir o interpretar de otra manera algún hecho...son puras descalificaciones.
No estoy de acuerdo en una cosa con don Pío Moa ,España no es el único que financia terroristas o secesionistas,EEUU entre otros también financia terroristas y narcos, lo cuenta hasta un general retirado useño, los cuales luego combaten contra sus propios soldados,etc.
Hola podrían darme nombres de escritores sobre la guerra civil, postguerra, 2 guerra mundial etc, que por favor no estén escritos por progres? Muchísimas gracias!
Muy interesante escuchar al señor Pio Moa. Sin embargo creo que cuando habla de Hitler, lo hace sin haber profundizado en lo que supuso el nazismo tanto como en la guerra civil española. Hay tanta falsedad en lo que se dice del nazismo como en lo que se dice del "franquismo". Seria muy deseable que investigue bien lo que sucedio en la Alemania de Hitler antes de repetir el mismo discurso que hacen la mayoria de historiadores politicamente correctos.
@@liztorreropascua8019 si, lo mataron por otros motivos, pero los rojos mienten y lo hicieron una víctima de los militares, detesto a los rojos, son asesinos, ateos y destructores.
Todo lo que dice Pío Moa sobre las izquierdas y el Frente Popular seguramente es cierto. Pero cuando habla del bando nacional, se le nota a tres leguas su opinión sesgada y como siempre intenta dulcificarlo. La consecuencia es que no se le considera como se merece. Por su labor de investigación y crítica con el discurso imperante.
Es un liberal conservador,típico pepero del sector blando. Defiende al régimen desde un punto de vista,el de los traidores al movimiento nacional. Los que trajeron este sistema,ya que los leales al generalísimo se opusieron al mismo.
Usted ha metido el 34, que no pasó de un intento de revolución en Asturias y declaración del estado catalán dentro de la república, con toda una guerra. Ahí está la falsedad. Saludos
Te equivocas, bando Nacional y bando Rojo, que de republicano nada. Y eso, porque: primero, el llamado movimiento nacional tuvo en efecto ese carácter, porque lo fue en toda España aunque no triunfara en todas partes y por eso dio lugar a una guerra civil; segundo, la motivación de los alzados era la defensa de la nación en su unidad y tradición; tercero, los llamados republicanos renegaban buena parte de ellos de la misma España, de la nación, de su unidad y de su historia, cosa que ellos mismos decían; cuarto, la república misma fue destruída en su legalidad por los mismos partidos que se hicieron con el poder una vez producido el alzamiento, los llamados republicanos fueron desalojados en su totalidad del poder y el frentre popular, colección de separatistas, que fíjate lo nacionales que serían que abiertamente predicaban la destrucción de España, o sea la nación, socialistas y comunistas partidarios de la dictadura del proletariado, que impusieron en la zona que dominaron, junto a los anarquistas de la CNT-FAI que, a su vez, impusieron la suya en la zona que ocuparon, Aragón y Cataluña, hasta que los comunistas, crecidos y con las armas de la URSS acabaron con ellos a sangre y fuego. Todos ellos se denominaban a sí mismos ROJOS, y en las trincheras, busca los testimonios correspondientes y te convencerás, la única bandera que los nacionales veían de sus enemigos era la roja. Por lo tanto, que en ambos bandos se trataba fundamentaly nominalmente de españoles ya lo sabemos, si bien unos orgullosos de su nación, de España, a la que querían engrandecer, y los otros renegando de la misma y tirando a joderla y romperla; aunque extranjeros como sabrás no faltaron en ambos lados, aunque nunca sobrepasaron el 2% de las fuerzas en liza. En fin, en lugar de cuentos conviene más bien aprender la realidad y lo que ocurrió, claro está que, para ello, hay que estudiar y molestarse en buscar la documentación pertinente. Sin acritú. Saludos.
Yo tengo casi todos los libros del señor Pio Moa y tambien los del señor Lainz. Por cierto, todos son buenisimos. Se tendrian que hacer leer en las escuelas y universidades.
Da gusto escuchar a este hombre y su hablar sereno, ponderado y, sobre todo, documentado y razonado. Un grande.
Grande, no: ¡enorme!
Muy bien Señor Pío Moa 👏👏👏
Gracias, Pío. No nos callarán.
Dos magníficos historiadores, y sobretodo honestos. Algo tan escaso en nuestros días
Grandes intelectuales. Un saludo desde Chile.
NO HAY PALABRAS PARA AGRADECER A DON PÍO MOA SU ENTREGA Y SU ESFUERZO POR COMBATIR LAS MENTIRAS Y PATRAÑAS DE ESTOS POLÍTICOS Y FALSOS HISTORIADORES QUE NOS TOCA SOPORTAR.
G R A C I A S D O N P Í O M O A !!!
Gran historiador Pío💪
Gracias por tu saber y compartir tu sapiencia con nosotros.👨👩👧🙏
Dos buenos historiadores
Gracias Don Pío Moa, ahora estoy siguiéndolo en UA-cam , es bueno como usted dice saber la historia verdadera de España
Una magistral cátedra de Historia
Gracias D. Pío por su labor, nunca estará suficientemente pagada, gran programa. Desgraciadamente creo que este país tiene poco arreglo.
God bless this guy and all those who tell the truth
Pío Moa , es hoy por hoy uno de los mejores historiadores, e imparcial sin venderse a la manipulación mentiroso de los falso,,,ok⭐⭐⭐❤️❤️❤️👍🇪🇸
¡Grande D. Pío Moa! ¡Enorme! ¡Y plenamente acertado!
Un gran historiador lo sigo en sus locuciones con mucha frecuencis
Esto si es memoria histórica de la buena.
Desde luego, Pio Moa es un historiador muy respetable, cuidadoso con sus conclusiones basadas en hechos y pruebas documentales. Lo curioso es que en los círculos "intelectuales", todos o casi todos ellos de izquierdas, se le descalifica inmediatamente sin entrar al debate, es un proscrito. El símil sería juzgar y condenar a una persona sin pruebas, solo con opiniones,
Explicado muy claramente por don Pío. Gracias por su dedicación en el estudio y divulgación de la verdad .
Magnífico video...enhorabuena y felicitaciones a los dos...
Una mente preclara un placer escucharle , qué pena que haya tan poca gente así de estudioso y honrado , es Ud un ejemplo y estaremos firmes en contra de los malos .
ARRIBA DON PIA MOA!
GRANDE PIO MOA!! ❤
Tenemos que tomar en cuenta que se le mete muchísimo dinero al tema Histórico... es necesario para mantener la farsa.
Sin empezar ya sé que me gustará. Dos grandes personajes conocedores de la historia.
A ver si alguien en la Zarzuela le recomienda el libro a su Majestad, porque van a por él.
¿Hablas del rey masón casada con una republicana podemita? Creo que le resbala todo esto.
"Dos Grandes" sin más.
Gran hIstoriador Pío moa.
Por un nacionalismo étnico religioso 🇪🇦✝️⚔️📖, libertad 👌
Madre mía qué reflexión!
Gracias 👍
Me estoy ahora leyendo el libro de D. Jesus Lainz "La Gran Venganza", y es una pasada, antes lei algunos de D. Pio Moa, pero el de D. Jesus me esta encantando.
👏🏻👏🏻👏🏻
Cuántos francos tenían que venir hemos vivido con él mejor que con esta patraña que tenemos ahora Franco hizo mucho más por los españoles que los gobiernos actuales que no se equivoquen un saludo🇪🇦🇪🇦🇪🇦👍👍👍👍
Franco o los ministros del Opus Dei que le dijeron a Paquita qué hacer y lo que no.
@@miquelhumbert5638 Paquita, Lee sobre su actitud y actuación en África
@@tizianostoppa5333 algo he escuchado. Le llamo Paquita, al igual que lo hacía su padre. Compruébalo, al igual que mandó fusilar a Ricardo de la Puente Bahamonde, su primo hermano. Franco se pasó por el forro de su único testículo todas las conversaciones y tratados de cómo tratar a otro militar del bando contrario.
@@miquelhumbert5638 "Algo he escuchado" Vas de sobrado. Tienes al día la Wikipedia. No "hizo matar a su primo" no intercedió por él. ¿Mides a un hombre por el número de testículos? Es como medir la inteligencia por el tamaño de la cabeza.
Paquita te miraba y se te secaba la boca, valiente!!
👏🏼👏🏼👏🏼
El franquismo, en el plano económico, tiene dos períodos bien diferenciados. El primero abarca desde 1939 a 1957 en el que la autarquía, en buena parte impuesta por el aislamiento internacional al régimen, el estatismo y el intervencionismo provocan estancamiento económico y la mayoría de la población es muy pobre. Son los falangistas quienes gobiernan en las áreas sociales y económicas.
El segundo período comienza en 1957 y se produce un notable cambio de rumbo cuando los llamados "tecnócratas" del Opus Dei toman las riendas de la economía procediendo a liberalizarla con cierta intensidad que trajo como consecuencia desde 1959 el mayor período de crecimiento de nuestra historia reciente.
Ahí fue cuando la clase media se hizo mayoritaria.
La mayoría de las áreas económicas no estaban en manos de Falange. Ni siquiera en el periodo que usted menciona.
Todo lo creado en esos tiempos de Franco infraestructuras ,pantanos, hospitales,viviendas sociales,colegios,servicios públicos ,y todo sin impuestos .
Pues como está la cosa la historia puede repetirse, visto como estamos actualmente.
Bueno el video
También recuerden que el Cobarde no tiene interés de saber la verdad y mucho menos de defenderla.
Ante los hispanistas extranjeros nuestros historiadores sin punto de vista asepticos quedan retratados como cuñados con el cuarto cubata
La gran diferencia es solamente que Franco no entro oficialmente en la Guerra, Italia y Alemania si!!
Es factible ubicar y descargar el libro de los mitos de l a Guerra Civil del historiador Dr Pio Moa? Su libro del derrumbe de la república y la Guerra civil es magnífico, un auténtico documentos histórico.
“Hay que aplastar a la derecha”
Ahora está prohibido hasta las palabras del diccionario de la lengua Española. Jajaja.
“En la guerra civil no había demócratas”
España con sanchez no es una democracia
No ha sido nunca una democracia, los partidos políticos la impiden.
Por desgracia hemos vuelto al 36
Estoy deseando un estudio serio de revisión de alguna de las obras de Pío M. más que nada porque cada vez que escucho alguna referencia a alguna crítica que se le hace, nunca es para desmentir o interpretar de otra manera algún hecho...son puras descalificaciones.
Don Pío Pío
El psoe y sus socios igual que en 1931--1936
No estoy de acuerdo en una cosa con don Pío Moa ,España no es el único que financia terroristas o secesionistas,EEUU entre otros también financia terroristas y narcos, lo cuenta hasta un general retirado useño, los cuales luego combaten contra sus propios soldados,etc.
Hola podrían darme nombres de escritores sobre la guerra civil, postguerra, 2 guerra mundial etc, que por favor no estén escritos por progres? Muchísimas gracias!
El historiador tiene que hablar de lo que sabe. Lo de Stalin no sabe NADA.
No da una un tipo marcado por la ideología sigue con su patología de justificar el alzamiento
Jajaja,
Muy interesante escuchar al señor Pio Moa. Sin embargo creo que cuando habla de Hitler, lo hace sin haber profundizado en lo que supuso el nazismo tanto como en la guerra civil española. Hay tanta falsedad en lo que se dice del nazismo como en lo que se dice del "franquismo".
Seria muy deseable que investigue bien lo que sucedio en la Alemania de Hitler antes de repetir el mismo discurso que hacen la mayoria de historiadores politicamente correctos.
Sobre la muerte de García Lorca alguien sabe más, porque lo pintan como mártir, lo cual no me parece que fue.
Recomiendo el ensayo de Manuel Ayllón: ' El caso Lorca" de la editorial Doña Tecla.
@@liztorreropascua8019 si, lo mataron por otros motivos, pero los rojos mienten y lo hicieron una víctima de los militares, detesto a los rojos, son asesinos, ateos y destructores.
“No hay diferencias raciales, es una burda patraña”
Todo lo que dice Pío Moa sobre las izquierdas y el Frente Popular seguramente es cierto. Pero cuando habla del bando nacional, se le nota a tres leguas su opinión sesgada y como siempre intenta dulcificarlo. La consecuencia es que no se le considera como se merece. Por su labor de investigación y crítica con el discurso imperante.
Es un liberal conservador,típico pepero del sector blando. Defiende al régimen desde un punto de vista,el de los traidores al movimiento nacional. Los que trajeron este sistema,ya que los leales al generalísimo se opusieron al mismo.
Usted ha metido el 34, que no pasó de un intento de revolución en Asturias y declaración del estado catalán dentro de la república, con toda una guerra.
Ahí está la falsedad.
Saludos
SOCIALISMO ❤️
= HAMBRE y GULAGS
Bando sublevado, no nacional. Los republicanos que yo sepa tambien eran nacionales, españoles.
Te equivocas, bando Nacional y bando Rojo, que de republicano nada. Y eso, porque: primero, el llamado movimiento nacional tuvo en efecto ese carácter, porque lo fue en toda España aunque no triunfara en todas partes y por eso dio lugar a una guerra civil; segundo, la motivación de los alzados era la defensa de la nación en su unidad y tradición; tercero, los llamados republicanos renegaban buena parte de ellos de la misma España, de la nación, de su unidad y de su historia, cosa que ellos mismos decían; cuarto, la república misma fue destruída en su legalidad por los mismos partidos que se hicieron con el poder una vez producido el alzamiento, los llamados republicanos fueron desalojados en su totalidad del poder y el frentre popular, colección de separatistas, que fíjate lo nacionales que serían que abiertamente predicaban la destrucción de España, o sea la nación, socialistas y comunistas partidarios de la dictadura del proletariado, que impusieron en la zona que dominaron, junto a los anarquistas de la CNT-FAI que, a su vez, impusieron la suya en la zona que ocuparon, Aragón y Cataluña, hasta que los comunistas, crecidos y con las armas de la URSS acabaron con ellos a sangre y fuego. Todos ellos se denominaban a sí mismos ROJOS, y en las trincheras, busca los testimonios correspondientes y te convencerás, la única bandera que los nacionales veían de sus enemigos era la roja. Por lo tanto, que en ambos bandos se trataba fundamentaly nominalmente de españoles ya lo sabemos, si bien unos orgullosos de su nación, de España, a la que querían engrandecer, y los otros renegando de la misma y tirando a joderla y romperla; aunque extranjeros como sabrás no faltaron en ambos lados, aunque nunca sobrepasaron el 2% de las fuerzas en liza. En fin, en lugar de cuentos conviene más bien aprender la realidad y lo que ocurrió, claro está que, para ello, hay que estudiar y molestarse en buscar la documentación pertinente. Sin acritú. Saludos.
Lo malo de los españoles,es que damos premios a Pedro Almodovar y a intelectuales como don Pío se les da la espalda y así nos va.
Puro revisionismo histórico fascista
Los mayores asesinos en la historia han sido los comunistas (se mataron entre ellos ,como el caso del POUM).Ridi-Culos que dan pena😄😄
Hecho por un excomunista, veo que todo lo que no te gusta o no entra en tus coordenadas es fascismo,