【摧毀世界觀的哲學觀念】#10 世界不只由物理事物組成?海德格世界觀

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 58

  • @ironman-sz3gr
    @ironman-sz3gr Рік тому +65

    鹽叔講野真係好勁 語調清晰 深入淺出 由細至大慢慢帶你 好知道邊d位難明補多幾刀切碎d易入口

  • @cct0704
    @cct0704 Рік тому +67

    原來上一集係11個月前😢 多謝鹽叔拍埋呢集完整咗成個系列
    亦都多謝多咗動畫去complement
    最尾摧毀得好好😂

    • @ironman-sz3gr
      @ironman-sz3gr Рік тому +4

      咁耐😮 好好 最鐘意系列之一 同podcast類型 依家傾計又休季 直播又del 💔

  • @lihkg_mom
    @lihkg_mom Рік тому +16

    終於等到第十集,可以燒條片俾阿爺了😢

  • @kklllolau1723
    @kklllolau1723 Рік тому +9

    支持這些短篇哲學介紹,好易入口又有趣👍🏻

  • @jazzwong4287
    @jazzwong4287 Рік тому +12

    都真 無諗過“自我增值”都可以係一種human resource & 社會文化影響而產生嘅諗法😮

  • @kellylam7393
    @kellylam7393 Рік тому +12

    又del live😭每個星期最期待就係睇你地個live,琴晚有野做冇睇到,想睇重播時就發現冇咗,唉,真係好傷心

    • @ironman-sz3gr
      @ironman-sz3gr Рік тому

      變左兩個星期冇 但豬文應該會同我地講 get a life la😂😂

    • @edwinlam2786
      @edwinlam2786 Рік тому +1

      PATREON有上返

    • @Eva-ld6yi
      @Eva-ld6yi Рік тому

      點解Patreon都搵唔到嘅?

  • @HAPIVV
    @HAPIVV Рік тому +1

    好多謝鹽鹽,咁深嘅議題,都能深入淺出令我低學歷嘅人明白,辛苦你(哋)喇😙

  • @chm0126
    @chm0126 Рік тому +5

    諗起extractivism就係將nature變成natural resources, 而喺資本主義/新自由主義嘅背景底下會令有權力嘅國家去貧窮嘅國家開發資源, 咁除咗影響環境之外仲會進一步造成不公義, 並對他者嘅不幸合理化, 呢個issue之中睇到有能力者係點看待世間萬物同佢哋相應嘅存在意義, 包括人同環境(唔知有冇理解錯)

  • @plasticmans3036
    @plasticmans3036 Рік тому +7

    多謝鹽叔精彩咁解說海德格嘅存在論,提醒我唔好被好多蠢人(無論有無權威)呃,覺得好多社會問題只係需要表面「小修小補」就可以解決,同時間深層次/非物質嘅事物對現實毫無幫助或者關聯,因為佢哋往往先係呢啲問題嘅根源,而且深層次啲複雜啲嘅嘢始終都係會變得切身,影響你點樣生活做人

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому +1

      係,佢地可以係個框架內循環自證
      但係我地應該可以跳出黎,懷疑佢地睇野個框架本身就係有問題既
      即係你愛國冇問題,歐美日都愛得
      但係你要我愛既咩野國先?俄羅斯啊?
      愛民族冇問題,歐美日都愛得
      但係你要我愛既咩野民族先?俄羅斯啊?

    • @plasticmans3036
      @plasticmans3036 Рік тому +1

      @@kunpeng768 嗯嗯,同埋都可以駁倒嗰啲話咩「政治根本唔關民生事,改善民生而唔係搞政治」呢啲偽命題嘅蠢人

    • @plasticmans3036
      @plasticmans3036 Рік тому +1

      @@kunpeng768 喺呢段回應入面,要質疑嘅唔係「愛國主義」「民族主義」呢個框架,而係佢之下嘅某種要「愛」嘅身分認同?

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому

      @@plasticmans3036 我覺係,因為全世界歐美日韓都有「愛國主義」「民族主義」
      只要唔係攻擊他國,他民族,咁呢個框架就係全世界通行,合理既
      問題係個國族身份,本身就係存在有矛盾既
      比如錢穆班大儒黎香港辦學出書,就係要反抗馬克斯主義
      你屈佢地愛馬克斯?點愛先?

    • @plasticmans3036
      @plasticmans3036 Рік тому +1

      @@kunpeng768 講起錢穆真係嘔血,居然喺新亞書院搞埋曬啲愛國show,喺度老屈錢穆

  • @mebwong
    @mebwong Рік тому +3

    鹽叔講野慢左,成個presentation都變得易左接收,鹽叔好野!

  • @klp222009
    @klp222009 Рік тому +1

    好正,謝謝!

  • @Terry_Lo
    @Terry_Lo Рік тому +1

    好正❤多謝鹽叔😊

  • @yangli2014
    @yangli2014 Рік тому +2

    好挂住盐叔

  • @chanchoiwa
    @chanchoiwa Рік тому

    wow 原來一個遊戲規則就是一個世界。那太好了,我期待另一個新世界的來臨!那兒人人衣食住行無憂,動物和人相處相對和平融洽,大家好好生活,沒有除了生老病死以外的其他額外的身心傷害。

  • @yung9013
    @yung9013 Рік тому

    終於有新片

  • @morganchan2465
    @morganchan2465 Рік тому

    好聽~又學到野.

  • @andrewchan4695
    @andrewchan4695 Рік тому +1

    鹽叔好勁🎉1851年,西雅圖酋長的宣言 係個完美例子

  • @sinnwantam7131
    @sinnwantam7131 Рік тому

    呢個系列好正,要繼續出吖

  • @lkcivan
    @lkcivan Рік тому

    多謝嚴叔,以前試過睇海德格,完全理解唔到,係係荼毒室先知佢講咩

  • @chunchun2225
    @chunchun2225 Рік тому +1

    請問『意義』是什麼來的?世界上是否客觀地有一個叫做『意義』的東西?抑或『意義』只是我們的心理產物而矣?

  • @wongmay4380
    @wongmay4380 Рік тому +2

    見字呼吸❤️

  • @yoshiii9704
    @yoshiii9704 Рік тому +2

    有時會唔想social media/網聯存在 但見到鹽叔可以用呢個平台去弘揚海德格同埋其他“世界觀”會慶幸自己活在呢個時代

  • @vincentchan1663
    @vincentchan1663 Рік тому

    道家的(道)就是自然世界裡嘅生命力

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому

      應該唔係,至少道就唔會係得一面既野
      咁枯萎死亡係咪都係道呢?生同死,榮同枯,都係需要傢
      咁你應該都要認同,負面既一面都係道既一部份

  • @B-water
    @B-water Рік тому

    Uncle Salt's narration is terrific! It's a pity that we can't learn from him in the near future.

  • @plasticmans3036
    @plasticmans3036 Рік тому +1

    3:35 其實呢個畫面唔係淨係得嗰四個唔同框框嘅世界,會唔會畫面呢個框本身都係一個「世界」嘅世界,容許入面嘅存在可以建構各自嘅世界觀呢?

  • @YushiSora
    @YushiSora Рік тому +1

    泥土上的果都係源自於泥土下的根

  • @yatluk
    @yatluk Рік тому

    聽到最後就諗起依家D ai, 可能好快連藝術都變左資源, 入D parameter同prompt 就gen到出黎

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Рік тому +1

    世界的意義是誰賦予的,影片中以海得格的思想,認為古代是神、是宗教賦予世界意義,到了現代,則由人取代神,來賦予萬物意義。但是感覺古代人就已經認為是由人賦予萬物意義耶,比方說聖經創世紀第二章的經文:「耶 和 華   神 用 土 所 造 成 的 野 地 各 樣 走 獸 、 和 空 中 各 樣 飛 鳥 、 都 帶 到 那 人 面 前 看 他 叫 甚 麼 . 那 人 怎 樣 叫 各 樣 的 活 物 、 那 就 是 他 的 名 字 。」名字代表事物的本質,所以由亞當為萬物取名,不就代表由亞當賦予萬物意義嗎?像是古希臘哲學家普羅達哥拉斯的名句:「人是萬物的尺度。」這句下面還有兩句,「是存在者存在的尺度,也是不存在者不存在的尺度。」應該可以視為一切事物的意義,都是相對於人而存在的,而在現代發生的,應該是意義的失去,人本來是意義的中心,但是近代以後卻發生一切事物的意義逐漸消失,以現在來看,應該就是量化的結果,一切事物的意義都變成數字了。好的成績代表的不再是努力和追求,而是分數高低,好的業績代表的不再是熱誠和技巧,而是滿意度和回購率,一切都變成數字,從而讓人們失去本身的意義和價值。對於海得格的詩與遠方,個人以為已經不可行了,因為現在連藝術創作都進一步的量化了,而且量化是不可逆的,一旦事物變成數字,就沒辦法回推,比方說,要調查某社區的教育程度,這個社區有百分之三十的居民是大學畢業,其中有的人經過苦讀,終於考上,有的人有殘疾,要比別人努力,有的人家竟窮困,必須爭取獎學金,有的人家境普通,一路順遂......,那麼多不同的人生經驗,但是量化以後,只剩下大專畢業250人佔30%,有些比較特殊的會被標明,但是絕大多數的資訊都被拋棄,只剩下單純的數字,更難以回推,於是這些真正有意義的經歷都消失了化做虛無。

  • @anson3196
    @anson3196 Рік тому +2

    好睇(◑‿◐),等咗出片好耐,希望出密啲同多啲見到鹽叔😂
    Btw 講啤牌嗰part係咪借鑒緊Wittgenstein嘅language games ?

    • @HAPIVV
      @HAPIVV Рік тому

      我好矛盾,一方面想知多啲,但另一方面又唔忍心鹽叔咁辛苦、咁攰

  • @riv.5864
    @riv.5864 Рік тому

    我自首😂
    睇封面以為係UA-cam無啦啦推薦啲美漫channel畀我
    4粒鐘後先真係睇標題,發現原來係【摧毀世界觀的哲學觀念】終於出第十集
    btw, 幾時會upload返第三集,好想睇

  • @nicholaschli
    @nicholaschli Рік тому +1

    引申返其實道德亦冇絕對標準,唔同時代亦有唔同標準,亦即係個框架點定。
    所以喺一個大眾唔接受嘅標準或框架去睇鹽叔,以fans 作為性資源亦都符合該標準。

  • @a2n16thony
    @a2n16thony Рік тому

    進巨算唔算有影響力?

  • @lookaround_00
    @lookaround_00 Рік тому +3

    好切身。近排轉了工作跑道。接觸到既人和事,感覺就似令一個世界。如夢初醒,原來呢個大世界入面頌有咁多小世界。😂柒

  • @awisermonk
    @awisermonk Рік тому

    達文西密碼

  • @port-a-cath4396
    @port-a-cath4396 Рік тому

    nice

  • @athenalam4206
    @athenalam4206 Рік тому

    每個人都成為世界的資源,成為齒輪。
    喺環保嘅角度,‘自我增值‘可以’循環再用‘、’重用‘,可以講一句我唔係垃圾鳥。

  • @cheuklamthomasng5965
    @cheuklamthomasng5965 Рік тому +1

    你今舖就真係「承繼承」左海德格喇

  • @johnnychu7750
    @johnnychu7750 Рік тому

    第一次聽到有人將dee講成2

  • @stdnqe
    @stdnqe Рік тому

    十個Likes👍🏻

  • @mikikwan9555
    @mikikwan9555 Рік тому

    遊戲規則令我聯想到Ludwig Wittgenstein

  • @erickinghome
    @erickinghome Рік тому

    人就算可解釋世界,都唔可解釋宇宙,唔可以解釋宇宙以外。世界其實好似一粒沙咁細。

  • @kunpeng768
    @kunpeng768 Рік тому +4

    我以前都同大多數人一樣,覺得個世界就係物理傢啦
    科學係好簡單傢,有就證有,冇就證冇
    你證唔到有,又冇得證冇,咁就奧卡姆剃刀,羅素茶壺,唔洗理你
    但係家下越黎越老,就覺得越黎越唔對路
    即係一個得返物理主義既世界,好X恐怖傢啵
    對於[個人]既意義問題,死亡問題啦
    最衰既係,對於一個唯物主義既[社會]而言,道德係冇價值既
    或者道德只有一種工具上既價值,只要利害比價值大,就可以隨時拋棄道德
    咁樣既社會,真係咩都做得出黎傢
    因為成個社會都唔在乎道德,可以無限加速,冇下限
    冇任何既道德去維持著人既價值,咁人就只係一種動物資源
    呢種社會係一定車毀人亡傢

  • @cheung1324
    @cheung1324 Рік тому

    我係人礦

  • @燚燚森森
    @燚燚森森 9 місяців тому

    依家美國決定好多國家的義意😈