Обожаю Ваши ролики! Я не физик. Но об основах мироздания рассуждал еще в 2005. И сейчас получаю подтверждения из Ваших рассказов. Спорю с тестем физиком ядерщиком. 😅
большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
@@GogaSarach-qn4ey Да, Гравитационная постоянная- вовсе не постоянная. В формуле Силы Всемирного тьяготения, участвует постоянная Кеплера. Включения ( М+m) в соcтавь постоян.G грубейшая ошибка. Массы должны быть в виде (2Мm/M+m).
@@dronkozkov5804 Масса по сути мера ёмкости энергии. На подобии ёмкости конденсатора. Там накопляется эл.зарядь, а тут энергия. Энергия проявляется при взаимодействии между двумя телами и мера взаимодейств. зависит от ёмкости энергии обоих тел.по этому массу надо учитывать так, как я указал. И тогда отпадает необходимость прибегнуть к выдуманной теории Эйнштейна о зависимости массы от скорости.ит.д.
Вот уже второй раз такая ситуация и второй раз пишут похожее в комментах)) Не поверите - совпадение и я не слежу за другими авторами) Такое уже было с роликом про симуляцию реальности)...Ну и...У меня желание на эту тему побеседовать появилось после рассказа в телеге проекта про постоянную тонкой структуры, а эта публикация была недели наверное 2 назад) Так что...Совпадение, без шуток)
в атоме наверняка есть ещё штук десять элементов, скрытых типа как Бозон Хигса, - заведут в разные иллюзии и другие измерения, - с Ангелами придётся там разговаривать, золотой ключик получать.
Мы не знаем насколько вселенная большая и не знаем насколько она глубокая в сторону микрокосмоса. Вероятно константы являются результатом фундаментальных явлений происходящих как в глубинах микрокосмоса, так могут быть результатом явлений происходящих в высоте. Мы не знаем откуда начинается вселенная снизу или сверху. Может вселенная бесконечна в глубину, а не в высоту )
константы это соотношения величин в выбранной системе измерения, например в СИ скорость света 300 000 км/с, но можно подобрать систему величин где она будет равна единице. И так со всеми физическими константами. Этому раньше в школе проходили, возможно программа изменилась. ЗЫ с математическими константами сложнее, но и там есть объяснение их величин, это проходят в школе математическим уклоном и в вузе.
большой ❤науки❤ нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
Постоянная тонкой структуры, о которой говорит автор - безразмерная. Она не выражается ни в килограммах, ни в метрах, ни в чем, а просто в единицах. Это значит, что она не зависит от выбранной системы единиц.
@@ВиталийКуранов-ю8я она через них выражается, но в итоге все размерности сокращаются и получается безразмерная величина. Это значит, что в любой другой системе единиц, отличной от СИ, она будет иметь точно такое же числовое значение. Это как килограммы разделить на килограммы или фунты разделить на фунты - в чем бы мы ни считали, в килограммах, фунтах или тоннах, соотношение будет таким же.
@@АлександрСавченко-з1я и что? В физике полно безразмерных констант. Но получаются они все через другие константы и выражают связь между ними. И все включая ПТС носят прикладное, а не теоретическое значение.
Может наоборот. Не постоянная в этом мире с такой физикой, а такой мир и такая физика у такой постоянной. Ну типа у другой постоянной другой, "иной" мир, не доступный восприятию существ из мира созданного другой постоянной. Вообще это рассуждение, как попытка изображения в телевизоре разобраться - оно изображено на QLED или IPS экране.
Мы же все в институтах подгоняли решения задач под ответ. Есть теория, есть эксперимент. Чтобы расчёты совпадали с измерениями в формулах должны быть коэффициенты. Чем лучше формулы описывают эксперименты, тем "постояннее" постоянные.
@@саша-я6с7ф "недалёкие" - грубо. Не вам, грубияну, отвечаю, а тем, кто сюда заглянет. Число Пи вычисляют, например, складывая бесконечно элементы рядов Эйлера или Лейбница. Ничего похожего для вычисления, например, гравитационной постоянной нет и в помине. Абсолютно разные подходы. Перед тем как продолжить потрудитесь ознакомиться с "вычислением", а по сути с "подгонкой" гравитационной постоянной. Ключевое слово в методах - "измерение", а вовсе не вычисление.
@@alextarakanov2802 Можно и с помощью измерений, ПИ это отношение длины окружности к радиусу, точно так же как гравитационая постояная, тоже отношение величин. Зависит от точности измерения. Какая тут подгонка? Так что вы недалекие.
@@саша-я6с7ф Лентяй. Не посмотрел, ни что такое предел ряда, ни историю измерений гравитационной постоянной. На эмоциях физику не осилить. Знания нужны.
Это видео подводит наш физико-математический реал к таинственной и опасной границе философского осмысления первопричин бытия. Автору - респектище 👍👍👍. Этот путь проходили немногие выдающиеся умы, буквально единицы. И все они , возвращаясь с края бездны, сами себе задавали странный вопрос : математика - это что ? Изобретение или открытие ? Созданный человеком инструмент, или подключение человека к уже работающему механизму мироздания ? Дело в том, что Энштейн, рождая свои знаменитые теории, кардинально изменившие взгляды человечества на окружающий мир, не провёл ни одного физического эксперимента. Оперировал исключительно математическими методами. И ещё : современные мат.модели практически не требуют подтверждения экспериментами. Ибо подтверждаются ими в 100% случаев (для особо неверующих 🤗). Из всего этого важный вывод по теме : математические значения физических констант , судя по всему, задаются не физ.свойствами, а неким математическим законом (как электрон, который не имеет физической сущности, а является исключительно математическим аватаром). Константы математического же порядка , судя по смущённому бормотанию неприкладных математиков, являются неким каркасом общей математической системы, который выстроен вроде как даже умышленно. Иначе нифига ничего невозможно объяснить с т.з. человесеской природы. Вот такой вот фенднбобель творится ноне на границе философии и физмат констант, которе и являются практически единственными болемене устойчивыми кочками в огромном таинственном болоте бытия 🤓.
@@Валентина-ш4ц8з наше время характерно отсутствием универсальности личности. Например, 17-18-й века как раз и явили миру эталоны этой универсальности. Когда незаурядный философ мог запросто вывести математическую формулу, спеть серенаду под балконом любимой, ночью пображничать с приятелями, а утром поучаствовать в дуэли на шпагах или пистолетах, предоставив выбор оружия своему противнику 😧. И это никакая не романитация времён и столетий. Стоит только вспомнит Тахо Брагге. А таких было вовсе немало.
Я своим умишком дошёл до того, что первоосновой в нашем физическом мире является геометрия нейтрона- основного структурного элемента, - всё остальное производное от него. У меня и соотношение объёмов партона к объёму его шара как раз и получилось 1/137. Вот...Как теперь рождаются нейтроны и почему они все одинаковые знаю, но с чего всё началось - осталось загадкой. Нужно хотя бы 12 уже готовых нейтронов. Гравитация - это процесс рождения нейтронов внутри атома, который в 20 раз больше своих справочных значений массы. И прямые доказательства имеются.
Здравствуйте! Я могу пригласить вас в гости и вы можете приехать в Баку? Ест очем говорить, это моя любимая тема, могу ответить на многие вопросы, на которых нет ответа у нынешных ученых.
Писать на русском мне очень трудно. Подумайте я должен обяснить новую радикальную теорию о вселенной, о законах природы, но это часто противоречит убеждениям нынешных ученых. Учить легко, переубедить всегда было трудно. Если я заикну, наша теория основывается на сушесв.эфира, махнете рукой: еще одинь льжеученый обявился!. Но я могу доказать, если меня будут слушать. Ацюковский, Иванов, и много др. правы, но пока им не удается доказать это. Даже бывший ректор МГУ Логунов их поддерживал. Но мы продвинулись дальше, можем доказать. Лично для вас: то чего выражают обычно буквой m, называют массой, на самом деле это 2m, и в формулах правильно будет указать 2Мm/M+m. Тогда будет видно, что существует единый закон природы, для макро и микромира. Закон Всемирного тьяготения частный случай Единой прироной механики. Эту формулу( Ягубалиева) поставте на всех формах где участвует М , учтите выражение G в законе Ньютона, также соотнощение m к М, получете и F=ma, и Е=mv^2. И если копаться с моей помощью увидем, что все взаимодействия одинаковы по природе. Трудность в том что гравитационную силу ученые не так приставляют, она так, как описывает господин Иванов ( книга Ритмодинамика) Но ксожелению он забкусовал на " спайдер эффекте". Постарайтесь брать у него интервью. С уважением.
В природе нет цифр. Если человек определённого роста, то его рост можно определить в сантиметрах, в дюймах, в черепахах и т.д. В природе, наверное, и тех сил нету, рисуемых в физике, что вот эта стрелочка сюда, а вот эта стрелочка туда, вот здесь тяжесть, а вот здесь нетяжесть. Всё невозможно знать. Поэтому по-любому будут такие приколы, с теми же константами.
Честно говоря, не очень понял разницу между коэфициентом трения и скоростью света. Не считая того, что первое ни разу не фундаментальная физическая, константа. Но уж коли сам автор привел такой пример... И там и там есть теория. В случае трения, предполагается, что сила трения пропорциональна силе "прижима" (реакции опоры). А дальше остается провести серию эксперементов и ПРЕДВАРИТЕЛЬНО подтвердить эту теорию. Потом эту теорию будет "проверять жизнь" в лице множества инженеров, расчитывающих по этой теории множество механизмов. И пока ВСЕ эти механизмы работают в полном соответствии с расчетами, все "ок". И со скоростью света все ровно так же. Куча реальных "механизмов" (тот же GPS) работает в полном соответствии с теорией в которой есть постояннвя скорость света и она равна именно 300 тысяч км/сек. Ну и в чем, повторюсь, принципиальеая разница? Ну только в том, что нам КАЖЕТСЯ, что мы понимаем природу формирования кофициента трения конкретеого материала, но не понимаем природу "формирования" скорости света.
Видео не смотрел, щас на компе не очень посмотришь, но это просто коэффиценты так как наши метры килограммы взяты от балды для вселенной, можно всё выразить в таких единицах что не будет констант.
просто вселенная так СЛОЖИЛАСЬ. вопрос -почему?..тут не уместен..пока что. время всё расставит...главное не слишком веровать в текущие достижения... вопрос про трение тут вообще ни к селу..
А еще следуя законам Мерфи, стоит помнить, что все физические постоянные на самом деле переменные. И если у вас не сходятся расчеты, то с большей долей вероятности ошибка в самой фундаментальной величине, которая является физической постоянной.
@@paveldumavin5068 графики, говоришь 🙄. Ну так изобрази для начала графически , не прибегая к художественным образом, простейшее значение слова "мама". Ну, или "физика". Или, в конце концов, простейшее - "да" или "нет". 😧
Ну какие успехи в развитии науки.. Какие успехи ? Практических успехов нет. Как летали в космос на древнекитайской реактивной тяге так и летаем. Где искривлятор пространства имени Эйнштейна? Где Антигравитационный двигатель , где гравитационный двигатель.. забудьте об анти.. где ускорители и замедлители времени ? Любая не пустая теория ведёт к пониманию того как устроен мир и неизбежно приводит к практическим результатам. Ведёт ли теория Эйнштейна к пониманию того по каким таким законам у нас скорость света 300км в секунду а не в миллион раз больше? Нет.. она подобными вещами не занимается.. если бы она занималась подобными вещами , то она бы естественными образом вела к ответам на эти вопросы . И это была бы уже не болтология , а настоящая научно исследовательская теория , которая могла бы привести человека к практическому применению полученных знаний.
Ну очевидно что коэффициент вывели из формулы где известен и измерян конечный результат и известны начальные данные. Делим одно на другое и получаем коэффициент.
Мощный передатчик на частоте сигнала. Коротковолновый запрещённые голоса слушали, отъехав от глушилки. За город. В "мёртвую зону" передатчика глушилки. В километрах ста от Москвы вражьи голоса хорошо было слышно на обычный приёмник.
это постоянные..данные нашей вселенной. данность. их значение. и происхождение нам скажут потомки...нам надо только идти вперед в познании. при чем тут трение?..где Бог а где яишница..
Надо разработать систему счисления при которой все постоянные и константы будут иметь целые значения... Это и будет формулой ВСЕГО. Мы считаем не правильно, так-же как и говорим на разных языках, если глубже... Когда мы придём к общему знаменателю (пример 1/2) - всё встанет на свои места, даже узнаем "размер" минимальной частицы составляющей наше окружение.
Зуб постоянно отвлекает, глаз вечно на нем зацепляется) Автор, извини, не хотел как то задеть. Ролики делаешь интересные, смотрю периодически. Никак не пойму, зуб сколот или просто искривлен?
Коэффициент натяжения
совы на глобус
тангенс угла потерь корреляции натяжения с реальностью
Есть другие способы?
Большое спасибо за видео. Подписался на канал.
Обожаю Ваши ролики! Я не физик. Но об основах мироздания рассуждал еще в 2005. И сейчас получаю подтверждения из Ваших рассказов. Спорю с тестем физиком ядерщиком. 😅
Благодарю за отзыв) На самом деле в результате таких междисциплинарных бесед выявляется очень много интересного)
У нас даже постоянная хабла, постоянная гравитационная , постоянная линейная, не постоянны😂😂😂 где мы блин находимся? 😅
большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно.
(за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
Кто мы-то?
где мы блин находимся? Уж точно не в Судже. Там вас нет!
Спасибо посмеялась👍👍👍👍
одни константы зависят от других, а те от третих
А первая появилась случайно.
Ускорение G - 9,81 это не постоянная, т.е она постоянная на уровне земли, но это не фундаментальная константа.
И даже больше. Это ускорение зависит от географического расположения. На полюсах оно больше, на экваторе меньше.
G = 6,67430(15)⋅10−11 м3·с−2·кг−1
g, которое 9.81, это из другой оперы
Изучён грубо говоря, а в остальном интересно. Подписался.
Самый запутанный случай - это постоянная гравитации. Введена для подгонки результатов экспериментов к теории с неизвестной сущностью.
@@GogaSarach-qn4ey Да, Гравитационная постоянная- вовсе не постоянная.
В формуле Силы Всемирного тьяготения, участвует постоянная Кеплера. Включения ( М+m) в соcтавь постоян.G грубейшая ошибка.
Массы должны быть в виде (2Мm/M+m).
@@elektrotexnikamktbi9886 Гравитация - это давление идеального вакуума на материю и не зависит от массы. Зависит от энергии.
А какая сущность известна вам?
@@dronkozkov5804 Моя сущность на моём канале. "Притяжение".
@@dronkozkov5804 Масса по сути мера ёмкости энергии. На подобии ёмкости конденсатора. Там накопляется эл.зарядь, а тут энергия. Энергия проявляется при взаимодействии между двумя телами и мера взаимодейств. зависит от ёмкости энергии обоих тел.по этому массу надо учитывать так, как я указал. И тогда отпадает необходимость прибегнуть к выдуманной теории Эйнштейна о зависимости массы от скорости.ит.д.
Третий ролик про константы за несколько последних дней от разных авторов. Это заговор или квантовая запутанность?))
Вот уже второй раз такая ситуация и второй раз пишут похожее в комментах)) Не поверите - совпадение и я не слежу за другими авторами) Такое уже было с роликом про симуляцию реальности)...Ну и...У меня желание на эту тему побеседовать появилось после рассказа в телеге проекта про постоянную тонкой структуры, а эта публикация была недели наверное 2 назад) Так что...Совпадение, без шуток)
А почему вы разделяете эти сущности?
в атоме наверняка есть ещё штук десять элементов, скрытых типа как Бозон Хигса,
- заведут в разные иллюзии и другие измерения, - с Ангелами придётся там разговаривать, золотой ключик получать.
Мы не знаем насколько вселенная большая и не знаем насколько она глубокая в сторону микрокосмоса. Вероятно константы являются результатом фундаментальных явлений происходящих как в глубинах микрокосмоса, так могут быть результатом явлений происходящих в высоте. Мы не знаем откуда начинается вселенная снизу или сверху. Может вселенная бесконечна в глубину, а не в высоту )
константы это соотношения величин в выбранной системе измерения, например в СИ скорость света 300 000 км/с, но можно подобрать систему величин где она будет равна единице. И так со всеми физическими константами. Этому раньше в школе проходили, возможно программа изменилась.
ЗЫ с математическими константами сложнее, но и там есть объяснение их величин, это проходят в школе математическим уклоном и в вузе.
большой ❤науки❤ нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно.
(за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.
Постоянная тонкой структуры, о которой говорит автор - безразмерная.
Она не выражается ни в килограммах, ни в метрах, ни в чем, а просто в единицах.
Это значит, что она не зависит от выбранной системы единиц.
@@АлександрСавченко-з1я зависит, в СИ она выражается через заряд электрона, скорость света, постоянную Дирака и электрическую постоянную)
@@ВиталийКуранов-ю8я она через них выражается, но в итоге все размерности сокращаются и получается безразмерная величина.
Это значит, что в любой другой системе единиц, отличной от СИ, она будет иметь точно такое же числовое значение.
Это как килограммы разделить на килограммы или фунты разделить на фунты - в чем бы мы ни считали, в килограммах, фунтах или тоннах, соотношение будет таким же.
@@АлександрСавченко-з1я и что? В физике полно безразмерных констант. Но получаются они все через другие константы и выражают связь между ними. И все включая ПТС носят прикладное, а не теоретическое значение.
Может наоборот. Не постоянная в этом мире с такой физикой, а такой мир и такая физика у такой постоянной. Ну типа у другой постоянной другой, "иной" мир, не доступный восприятию существ из мира созданного другой постоянной.
Вообще это рассуждение, как попытка изображения в телевизоре разобраться - оно изображено на QLED или IPS экране.
Мы же все в институтах подгоняли решения задач под ответ.
Есть теория, есть эксперимент. Чтобы расчёты совпадали с измерениями в формулах должны быть коэффициенты.
Чем лучше формулы описывают эксперименты, тем "постояннее" постоянные.
Ты путаешь, это не подгонка, а нахождение коэфициента. Тоже число "пи", коэфициент, но его то не подгоняли, как сочиняют недалекие, а вычисляли.
@@саша-я6с7ф "недалёкие" - грубо. Не вам, грубияну, отвечаю, а тем, кто сюда заглянет.
Число Пи вычисляют, например, складывая бесконечно элементы рядов Эйлера или Лейбница.
Ничего похожего для вычисления, например, гравитационной постоянной нет и в помине.
Абсолютно разные подходы.
Перед тем как продолжить потрудитесь ознакомиться с "вычислением", а по сути с "подгонкой" гравитационной постоянной. Ключевое слово в методах - "измерение", а вовсе не вычисление.
@@alextarakanov2802 Можно и с помощью измерений, ПИ это отношение длины окружности к радиусу, точно так же как гравитационая постояная, тоже отношение величин. Зависит от точности измерения. Какая тут подгонка? Так что вы недалекие.
@@саша-я6с7ф Лентяй. Не посмотрел, ни что такое предел ряда, ни историю измерений гравитационной постоянной.
На эмоциях физику не осилить. Знания нужны.
@@alextarakanov2802 Я обосновал почему очень глупо называть "подгонкой" научные иследования.
Это видео подводит наш физико-математический реал к таинственной и опасной границе философского осмысления первопричин бытия. Автору - респектище 👍👍👍.
Этот путь проходили немногие выдающиеся умы, буквально единицы. И все они , возвращаясь с края бездны, сами себе задавали странный вопрос : математика - это что ? Изобретение или открытие ? Созданный человеком инструмент, или подключение человека к уже работающему механизму мироздания ?
Дело в том, что Энштейн, рождая свои знаменитые теории, кардинально изменившие взгляды человечества на окружающий мир, не провёл ни одного физического эксперимента. Оперировал исключительно математическими методами.
И ещё : современные мат.модели практически не требуют подтверждения экспериментами. Ибо подтверждаются ими в 100% случаев (для особо неверующих 🤗).
Из всего этого важный вывод по теме : математические значения физических констант , судя по всему, задаются не физ.свойствами, а неким математическим законом (как электрон, который не имеет физической сущности, а является исключительно математическим аватаром).
Константы математического же порядка , судя по смущённому бормотанию неприкладных математиков, являются неким каркасом общей математической системы, который выстроен вроде как даже умышленно. Иначе нифига ничего невозможно объяснить с т.з. человесеской природы.
Вот такой вот фенднбобель творится ноне на границе философии и физмат констант, которе и являются практически единственными болемене устойчивыми кочками в огромном таинственном болоте бытия 🤓.
Отличный стиль изложения, редкость в наше время
@@Валентина-ш4ц8з наше время характерно отсутствием универсальности личности. Например, 17-18-й века как раз и явили миру эталоны этой универсальности. Когда незаурядный философ мог запросто вывести математическую формулу, спеть серенаду под балконом любимой, ночью пображничать с приятелями, а утром поучаствовать в дуэли на шпагах или пистолетах, предоставив выбор оружия своему противнику 😧.
И это никакая не романитация времён и столетий. Стоит только вспомнит Тахо Брагге. А таких было вовсе немало.
Я своим умишком дошёл до того, что первоосновой в нашем физическом мире является геометрия нейтрона- основного структурного элемента, - всё остальное производное от него. У меня и соотношение объёмов партона к объёму его шара как раз и получилось 1/137. Вот...Как теперь рождаются нейтроны и почему они все одинаковые знаю, но с чего всё началось - осталось загадкой. Нужно хотя бы 12 уже готовых нейтронов. Гравитация - это процесс рождения нейтронов внутри атома, который в 20 раз больше своих справочных значений массы. И прямые доказательства имеются.
Здравствуйте!
Я могу пригласить вас в гости и вы можете приехать в Баку?
Ест очем говорить, это моя любимая тема, могу ответить на многие вопросы, на которых нет ответа у нынешных ученых.
Доброго дня! Спасибо, было бы интересно, если вы смогли бы рассказать это в сети
Писать на русском мне очень трудно. Подумайте я должен обяснить новую радикальную теорию о вселенной, о законах природы, но это часто противоречит убеждениям нынешных ученых. Учить легко, переубедить всегда было трудно.
Если я заикну, наша теория основывается на сушесв.эфира, махнете рукой: еще одинь льжеученый обявился!.
Но я могу доказать, если меня будут слушать.
Ацюковский, Иванов, и много др. правы, но пока им не удается доказать это.
Даже бывший ректор МГУ Логунов их поддерживал.
Но мы продвинулись дальше, можем доказать. Лично для вас: то чего выражают обычно буквой m, называют массой, на самом деле это 2m, и в формулах правильно будет указать 2Мm/M+m.
Тогда будет видно, что существует единый закон природы, для макро и микромира.
Закон Всемирного тьяготения частный случай Единой прироной механики.
Эту формулу( Ягубалиева) поставте на всех формах где участвует М , учтите выражение G в законе Ньютона, также соотнощение m к М, получете и F=ma, и Е=mv^2.
И если копаться с моей помощью увидем, что все взаимодействия одинаковы по природе. Трудность в том что гравитационную силу ученые не так приставляют, она так, как описывает господин Иванов ( книга Ритмодинамика) Но ксожелению он забкусовал на " спайдер эффекте".
Постарайтесь брать у него интервью.
С уважением.
А у вас значит есть все ответы ? Интересно откуда !?
У вас значит есть ответы ? Откуда ?
@@ClodyRean Так написал же - из Баку!
В природе нет цифр. Если человек определённого роста, то его рост можно определить в сантиметрах, в дюймах, в черепахах и т.д. В природе, наверное, и тех сил нету, рисуемых в физике, что вот эта стрелочка сюда, а вот эта стрелочка туда, вот здесь тяжесть, а вот здесь нетяжесть. Всё невозможно знать. Поэтому по-любому будут такие приколы, с теми же константами.
Что такое природа?
@dronkozkov5804 мать твоя
Честно говоря, не очень понял разницу между коэфициентом трения и скоростью света. Не считая того, что первое ни разу не фундаментальная физическая, константа. Но уж коли сам автор привел такой пример...
И там и там есть теория. В случае трения, предполагается, что сила трения пропорциональна силе "прижима" (реакции опоры). А дальше остается провести серию эксперементов и ПРЕДВАРИТЕЛЬНО подтвердить эту теорию. Потом эту теорию будет "проверять жизнь" в лице множества инженеров, расчитывающих по этой теории множество механизмов. И пока ВСЕ эти механизмы работают в полном соответствии с расчетами, все "ок". И со скоростью света все ровно так же. Куча реальных "механизмов" (тот же GPS) работает в полном соответствии с теорией в которой есть постояннвя скорость света и она равна именно 300 тысяч км/сек.
Ну и в чем, повторюсь, принципиальеая разница? Ну только в том, что нам КАЖЕТСЯ, что мы понимаем природу формирования кофициента трения конкретеого материала, но не понимаем природу "формирования" скорости света.
Видео не смотрел, щас на компе не очень посмотришь, но это просто коэффиценты так как наши метры килограммы взяты от балды для вселенной, можно всё выразить в таких единицах что не будет констант.
просто вселенная так СЛОЖИЛАСЬ.
вопрос -почему?..тут не уместен..пока что.
время всё расставит...главное не слишком веровать в текущие достижения...
вопрос про трение тут вообще ни к селу..
А как же,все отражает все.
А еще следуя законам Мерфи, стоит помнить, что все физические постоянные на самом деле переменные. И если у вас не сходятся расчеты, то с большей долей вероятности ошибка в самой фундаментальной величине, которая является физической постоянной.
Очень интересно подмечено! Благодарю
аффтор осмысли пожалуйста выражение ( картина вместо тысячи слов ) и больше графики плиз ....
@@paveldumavin5068 графики, говоришь 🙄. Ну так изобрази для начала графически , не прибегая к художественным образом, простейшее значение слова "мама". Ну, или "физика". Или, в конце концов, простейшее - "да" или "нет". 😧
@@user-jurgi53 посмотри у побединского например графоний и поймёшь о чём речь .......
Ну какие успехи в развитии науки.. Какие успехи ? Практических успехов нет. Как летали в космос на древнекитайской реактивной тяге так и летаем. Где искривлятор пространства имени Эйнштейна? Где Антигравитационный двигатель , где гравитационный двигатель.. забудьте об анти.. где ускорители и замедлители времени ? Любая не пустая теория ведёт к пониманию того как устроен мир и неизбежно приводит к практическим результатам.
Ведёт ли теория Эйнштейна к пониманию того по каким таким законам у нас скорость света 300км в секунду а не в миллион раз больше? Нет.. она подобными вещами не занимается.. если бы она занималась подобными вещами , то она бы естественными образом вела к ответам на эти вопросы . И это была бы уже не болтология , а настоящая научно исследовательская теория , которая могла бы привести человека к практическому применению полученных знаний.
Жесть какая то ! Такое ощущение что вся наука почти построена на филькеной грамоте ! Как же до сих пор самолеты летают да же удивительно?!
*ФилькИной
Вас что-то не устраивает?
Разработайте свою науку со сверх-предсказательной силой.
сценари~
Ну очевидно что коэффициент вывели из формулы где известен и измерян конечный результат и известны начальные данные. Делим одно на другое и получаем коэффициент.
Конечно, иначе формулами пользоваться невозможно. Без этих коэффициентов ничего путного не построить.
Опять жена из дома выгнала? ))
Расскажи как работает глушилки связи, принцеп, работы
Мощный передатчик на частоте сигнала. Коротковолновый запрещённые голоса слушали, отъехав от глушилки. За город. В "мёртвую зону" передатчика глушилки. В километрах ста от Москвы вражьи голоса хорошо было слышно на обычный приёмник.
это постоянные..данные нашей вселенной. данность. их значение. и происхождение нам скажут потомки...нам надо только идти вперед в познании.
при чем тут трение?..где Бог а где яишница..
Вселенной постоянные не нужны, наши формулы требуют постоянных. Вселенная не обязана подчиняться формулам, придуманным аборигенам какой-то планеты.
Надо разработать систему счисления при которой все постоянные и константы будут иметь целые значения...
Это и будет формулой ВСЕГО.
Мы считаем не правильно, так-же как и говорим на разных языках, если глубже...
Когда мы придём к общему знаменателю (пример 1/2) - всё встанет на свои места, даже узнаем "размер" минимальной частицы составляющей наше окружение.
42
@@dronkozkov5804 48!
Формула ВСЕГО не будет нужна НИКОМУ
Нечего не понятно)
Сила,должна быть не только сильной,но и скромной! Измерять прошу в ДЖАЛАх,а у Вас сколько ДЖал? Благодарчик...
Зуб постоянно отвлекает, глаз вечно на нем зацепляется) Автор, извини, не хотел как то задеть. Ролики делаешь интересные, смотрю периодически.
Никак не пойму, зуб сколот или просто искривлен?
Сними глаз с зуба, отвлекешь от прослушивания.
Рука -> лицо
Это наверное самый главный вопрос к этому видео)...