AgamyxisPectinifrons Der spruch müsste lauten: Zu wissen dass die tomate eine beere ist hat mit bildung zu tun aber weisheit ist die tomate ab trotzdem nicht in einen Obstsalat zu packen. Denn Iintelligenz ist etwas anderes als wissen in dem sinn.
@Hugo von Payns Ja ein minimum an intelligenz ist auch notwendig um überhaupt überleben zu können.Es gibt durchaus sehr gebildete menschen mit sehr gutem allgemeinwissen, was aber nicht heissen muss das sie deswegen sehr intelligent sein müssen.
@Hugo von Payns ein durchschnittlicher iq ist mit denn notwendigen anderen charaktereigenschaften ausdauer erhrgeiz und gutem gedächtnis ist bestimmt sehr hilfreich wenn man sich viel allgemein wissen aneignen möchte. Komplexe texte lesen zu können und ein höheres sprachniveau zu erreichen kann man lernen. Was aber noch nicht heisst das man dadurch auch alles verstanden hat. Ich möchte eigentlich nur auzeigen das intelligenz etwas mit auffassungsgabe zu tun hat aber noch lange nicht das wichtigste ist.
Wikipedia hat es genau auf dem Punkt gebracht. Weisheit bezeichnet vorrangig ein tiefgehendes Verständnis von Zusammenhängen in Natur, Leben und Gesellschaft sowie die Fähigkeit, bei Problemen und Herausforderungen die jeweils schlüssigste und sinnvollste Handlungsweise zu identifizieren. Nur wer Vernünftig ist sollte auch zu einem Ergebnis kommen, dass am besten in der jeweiligen Situation ist.
@ROIHmungskommando Ob man weise ist/handelt, scheint davon abzuhängen, wie man seinen Intellekt einsetzt - ob man die akute Situation also so analysiert, wie man es eigentlich kann, oder sich von einzelnen Gefühlen und Ansichten mitreißen lässt.
Ich glaube ja, dass es einfach sehr aufwendig bist für jedes kleine Video eine neue endcut zu machen :) zumal Mai da ja jedes Mal ins Studio kommen müsste:)
Green rabbit.stimmt doch ich muss den Beitrag kritisieren. In dem Beitrag wird die These aufgestellt das egozentrisches denken Unweise und reflektierendes denken weise sei . Ich denke das ist tendenziell häufig so ,doch in diesem Experiment ist der Schluss, dass die Leute bei sich selbst weniger weise denken als bei Freunden/Kollegen nicht einleuchtend (auch wenn das Ego einem immer einen Streich spielt ) ,da man bei seiner eigenen Situation mehr Infos hat und bei Freunden/Kollegen nur die jeweilige durch Sprache und Ego verkürzte ,verändert Sicht weise zu hören bekommt und dadurch, dann eine weitgefächertere Sicht hat ,welche nur durch den Mangel an Informationen so weit gefächert ist . Das ganze kann auch noch mit der eigenen philosophischen Sicht erklärt werden zb. Der eine denkt es sei richtig sich in andere hinein zu fühlen und sie so zu behandeln wie man selbst behandelt werden will und der andere denkt das Moral nur ein geselschaftliches Konstrukt sei und Egoismus einem ein besseres Leben verschaffen würde . Was ist weiser? Ich kann es nicht beantworten ! Aber ich glaube selber das Weisheit und Intelligenz nicht unbedingt Hand in Hand gehen müssen ! Ich denke aber das häufig reflektierendes denken zumindest ein Indikator für weisheit ist , aber das heißt nicht das sich Weisheit und Intelligenz widersprechen würden . Ich glaube eher ,dass Weisheit auch häufig daraus resultiert das Leute ihren eigenen warnemungsfiltern Mißtrauen- bzw wissen das sie nichts wissen. Zb Im Mittelalter hätte ein intelligenter Mensch wahrscheinlich Theologie, Medizin,Jura usw studiert (natürlich nur wenn es seinen stant entsprochen hätte ) und ein wirklich weiser Menschen hätte sogar ohne die "Bildung " die der intelligente Mensch erfahren hat verstanden ,dass die Medizin damals auch oft kontra produktiv war ,dass die Gesetze damals nicht gerecht waren und ein oligarchisches geselschaftskonstrukt unterstützt hat und das die katholische Kirche.... Ich muss es nicht ausführen was ich meine das weiß wohl jeder ... (Heutzutage) ,aber Weisheit ist generell ein dehnbarer Begriff . Wie gesagt für den einen ist der reflektierende uneigennützige Mensch weise ist und für den anderen ist der Ego ist der weiße Mensch weil er sich von dem geselschaflichen Konstrukt Moral befreit hat .
@@hansmayer2801 Ich bin 100% Exzentrisch, und denke das ich dennoch sehr weiße bin, doch kognitiv bin ich nicht der schnellste.Also kann ich ihrem Beitrag nur sehr beipflichten! Homosexualität gallt lange als Krank, Vergewaltigungen in der Ehe waren erlaubt etc...Gerade dort ist eine sehr exzentrische Sicht wohl sehr weise gewesen, wenn sie diese Misstände schon früher sag...Nietzsche war wohl auch sehr exzentrisch, auch wenn er vieles nur geklaut hat, war er seiner Zeit dennoch sehr weit voraus! ;)
Ja. Weisheit. Kniffliger begriff. Ich persönlich verknüpfe mit diesem immer einen gewissen grad an Lebenserfahrung. Dinge eben nicht nur zu wissen, sondern erfahren zu haben macht einen brutalen unterschied aus.
Was ist in diesem Fall denn überhaupt mit Weisheit gemeint? Wäre ganz schön gewesen eine Definition zu beginn des Videos zu haben, auch wenn das ganze dadurch etwas trockener rüber käme. Beim Fußball stellt man die Regeln auch nicht erst nach dem Spiel auf.
Spannendes Thema! Für mich wirft das ganze die Frage auf, ob man denn in Situationen in denen man emotional Involviert ist, das auf einen Partnerschaftskonflikt vermutlich zutrifft, tatsächlich reagieren kann als sei man nicht involviert. Sein emotionales Selbst noch in der Situation zu reflektieren scheint mir sehr berechnend und kühl. Natürlich kann man Situationen mit zeitlichem Abstand besser im Sinne von wohlüberlegter und reflektierter bewerten mithilfe des von @Green Rabbit genannten "Mondblickes"
da fehlt mir eine offensichtliche unterscheidung, bei meinen Freundinnen und Freunden fehlen mir unheimlich viele informationen, daher nehme ich mehrere wege als möglich war, in meinem fall kenne ich mich und meine gefühlswelt besser als bei jeder Freundin, jedem Freund und kann so eine klarere Einschätzung der Situation und eine Eingrenzung der Möglichkeiten von jetzt auf gleich deutlich enger und präziser sehen. Wenn Weisheit so definiert ist, dass man mehr möglichkeiten sieht und weniger genau denkt dann widerspricht die Definition quasi direkt der Intelligenz wie ich sie verstehe, denn sobald ich schnell und präzise mein Ergebnis gefunden habe weil ich Ahnung von dem Thema habe bin ich offenbar nicht Weise, ich halte daher die hier gefundenen Ergebnisse und Konsequenzen daraus für hochgradig gefüllt mit Weisheit und hoffe dass das nicht der Standard bei Quarks heutzutage ist :/
Das sehe ich auch so. Dazu kommt, dass ich meinen Freunden ihre Entscheidung nicht abnehmen kann/will/sollte. Meine Aufgabe als Freund(in) sehe ich darin, meinen Freunden eine objektivere Sicht auf die Situation zu bieten als ihre eigene. Denn ich gehe davon aus, dass sie mich aus diesem Grund nach meiner Meinung fragen. Wenn ein Freund oder eine Freundin mir erzählen würde, dass er oder sie ihren/seinen Partner verlassen hat, würde ich diese Entscheidung natürlich unterstützen (Das wäre dann wohl auch nicht weise). Für meine eigene Beziehung stelle ich dagegen rein subjektive Überlegungen an, weil ich das möchte. Es geht schließlich um mein Leben, für das ich meine eigenen Entscheidungen treffen kann/will/sollte. Wenn ich mir nicht sicher wäre, könnte ich meine Freunde ebenso um Rat fragen. Die Begründung der Frau in dem grünen Pulli finde ich daher völlig richtig und weise. Leider wurde ihre Aussage einfach ignoriert.
@@Quarks ich finde es schwierig, zu sagen, dass sich Weisheit schlicht an der Menge der in betracht gezongenen und nicht konsequent ausgeschlossenen Möglichkeiten misst, weil die Bedingungen in den zwei genannten situationen unterschiedlicher nicht sein könnten, in dem einen Fall treffe ich eine Entscheidung für mich, eine Person die ich extrem gut kenne und richte über eine Situation die ich gut kenne, in dem anderen Fall treffe ich eine Entscheidung für jemand anderen. Da ist es nicht verwunderlich, dass ich im ersten Fall weniger Zeit brauche und mehr möglichkeiten direkt auszuschliessen kann, als im letzteren. Da ist dann auch noch dieses Problem, Dass eine Wissenschaftlerin sich der Schwachstellen und Probleme ihres Feldes und ihres Versuchs bewusst sein müsste. Dass diese Wissenschaftler*innen im Brustton der Überzeugung diese zwei völlig unterschiedlichen Situationen in einen Topf werfen, die daraus resultierenden Entscheidungen vergleichen wie Äpfel mit Birnen, ihnen qualitative Wertungen zuweisen, nicht auf die riesigen Interpretationsspielräume und Grauzonen in der Psychologie hinweisen, das erinnert mich viel zu sehr an die gefährlichen pathologisierenden Kräfte der Küchenpsychologie. Überspitzt: "tue dies nicht, tue jenes nicht, das ist nicht gut, das ist krank, egal was die Umstände sind" sowas ist sau gefährlich
@@Quarks Ich finde das einleuchtend was er schreibt ich sehe das ähnlich . In dem Beitrag wird die These aufgestellt das egozentrisches denken Unweise und reflektierendes denken weise sei . Ich denke das ist tendenziell häufig so ,doch in diesem Experiment ist der Schluss, dass die Leute bei sich selbst weniger weiße denken als bei Freunden/Kollegen nicht einleuchtend ,da man bei seiner eigenen Situation mehr Infos hat und bei Freunden/Kollegen nur die jeweilige durch Sprache und Ego verkürzte ,verändert Sicht weise zu hören bekommt und dadurch, dann eine weitgefächertere Sicht hat ,welche nur durch den Mangel an Informationen so weit gefächert ist . Das ganze kann auch noch mit der eigenen philosophischen Sicht erklärt werden zb. Der eine denkt es sei richtig sich in andere hinein zu fühlen und sie so zu behandeln wie man selbst behandelt werden will und der andere denkt das Moral nur ein geselschaftliches Konstrukt sei und Egoismus einem ein besseres Leben verschaffen würde . Was ist weiser? Ich kann es nicht beantworten ! Aber ich glaube selber das Weisheit und Intelligenz nicht unbedingt Hand in Hand gehen müssen ! Ich denke aber das häufig reflektierendes denken zumindest ein Indikator für weisheit ist , aber das heißt nicht das sich Weisheit und Intelligenz widersprechen würden . Ich glaube eher ,dass Weisheit auch häufig daraus resultiert das Leute ihren eigenen warnemungsfiltern Mißtrauen- bzw wissen das sie nichts wissen. Zb Im Mittelalter hätte ein intelligenter Mensch wahrscheinlich Theologie, Medizin,Jura usw studiert (natürlich nur wenn es seinen stant entsprochen hätte ) und ein wirklich weiser Menschen hätte sogar ohne die "Bildung " die der intelligente Mensch erfahren hat verstanden ,dass die Medizin damals auch oft kontra produktiv war ,dass die Gesetze damals nicht gerecht waren und ein oligarchisches geselschaftskonstrukt unterstützt hat und das die katholische Kirche.... Ich muss es nicht ausführen was ich meine das weiß wohl jeder ... (Heutzutage) ,aber Weisheit ist generell ein dehnbarer Begriff . Wie gesagt für den einen ist der reflektierende uneigennützige Mensch weise ist und für den anderen ist der Ego ist der weiße Mensch weil er sich von dem geselschaflichen Konstrukt Moral befreit hat .
Es mag ja sein, dass die Chancen für Kompromisse, mögliche Umstände, mehrere Lösungsmöglichkeiten und die Berücksichtigung aller Perspektiven Weisheit ausmacht (in dieser Definition), aber das anhand dieser Fallkostellation zu "testen", finde ich schwach. Der Hauptunterschied zwischen den Konstellationen ist, dass man bei sich selber z.B. die Chancen für Kompromisse kennt. Wenn man für sich selber festgelegt hat, dass Fremdgehen ein No-Go ist, hat es nichts mit fehlender Weisheit zu tun, wenn man dann auch so reagiert. Bei einer Freundin/einem Freund kennt man aber deren moralischen Kompass nicht genau, weshalb es in unserer Kultur auch nicht üblich ist, Ratschläge zu erteilen. Mit diesem Experiment wurde nicht die Weisheit gemessen, sondern ....das Verständnis von Menschen über verschiedene Lebenswirklichkeiten?
Die Intelligenz vereinfacht es einer Person, sich in eine andere Perspektive zu versetzten und so objektiver und umsichtiger zu agieren. Das sieht man auch dann, wie eine intelligente Person ihre eigenen Probleme löst. Genau in der Art lösen (durchschnittlich) intelligente Menschen Probleme von Freunden/dritten Personen.
Das ist ein wirklich spannender Beitrag! Ich habe tatsächlich das Gefühl, dass dieses Video nicht nur Wissen vermittelt, das man sich ins gedankliche Regal stellt, sondern einem wirklich dabei helfen kann, wichtige Entscheidungen im Leben zu treffen. Das Experiment zeigt ja auch, dass die meisten Menschen schon wissen, wie man eine weise Entscheidung trifft. Wenn man sich also die Schlussfolgerung dieses Videos und des Experiments bewusst macht, kann man dieses Wissen abrufen, also mit Hilfe einer Information eine ganze Menge hilfreicher Informationen abrufen :)
Diese Studie verfehlt leider meiner Meinung nach ihr Thema. In diesem ausgewählten Fall geht es vielmehr um die persönliche Wahrnehmung und um Fremdwahrnehmung. Weisheit wird hier nicht eindeutig definiert!
Inwiefern ist es denn weise einer Person weiter zu vertrauen, die dein Vertrauen missbraucht hat? Bei einem Freund, wäre ich auch absolut enttäuscht, aber er hat ja nicht mein Vertrauen gebrochen. Also ist es laut der Studie weise einfach mehr zu reflektieren oder mehr nachzudenken? Hä?!
Auf diese Aussage kommt man schnell wenn man mit den richtigen Menschen in Kontakt ist Sehr viele sehr weise Menschen waren oder sind anfangs mit sich selbst sehr unzufrieden fast schon depressiv dadurch kommt das objektive betrachten durch das wiederum die Sicht auf sich selbst bessern kann
Irgendwie ist es bei mir andersherum, als bei den Leuten in der STudie: Mit meinem (hypothetischen) Patner hätte ich mich erstmal hingesetzt, ihn nach dem warum etc. gefragt und versucht, gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten. Meiner besten Freundin hätte ich eher geraten die Situation zu evaluieren, aber doch einen Schlussstich in Betracht zu ziehen. Was bedeutet das denn jetzt?
Mir ist bei dem experiment aufgefallen das die meisten beteiligten unter minderwertigkeitskomplexen leiden und daher finde ich es bedenklich wenn solche leute auf einmal wenn es nicht um ihre person geht weiser sein sollen.
Also ich sage ,,, das man bei der ego Perspektive also wenn man selber was schlimmes erlebt hat dann hat man diese Gefühle gespürt und daraus ist man dann ungeduldig und macht gleich Schluss und probiert nicht eine Lösung zu finden weil der schmerz villeicht den Verstand überschattet .
"Weisheit" lässt sich nicht nur auf ein Wort beschränken. Weisheit entspringt aus der Erfahrung des Lebens und durch die Erfahrung erfolgt die Erkennis, aber die Erkennis allein, macht die Weisheit nicht aus, erst die Handlungen die dann folgen nach der Erkennis macht Weisheit aus.. "Vernunft" und logisches Denken" sind große Bausteie von Weisheit.
Das war mir eigentlich schon im vorraus klar das wenn man nicht begangen ist, man viel objektiver handelt. Das ist wahrscheinlich in den meisten Situationen so wo es so emotional werden kann.
Bei mir war es so, das ich beides (Eigeneinschätzung / Fremdeinschätzung) an die Bedingung der Umstände geknüpft habe. Da eine Lösungsstrategie dies immer vorsieht. Wie kommt man dazu, wenn man sich bewertet andere Faktoren geltend zu machen? Ist dass dann nicht eine Art Doppelmoral?
Also die Endcard ist mittlerweile echt nicht mehr ansprechend. Es gibt ja auch nur drei oder vier unterschiedliche. Vielleicht sollten die einfach mal weg gelassen werden und nur noch Videos empfohlen werden, ohne, dass da jemand etwas zu sagen muss. Trotzdem, tolles Thema.
Eine Beziehung sofort zu beenden weil der Partner Fremdgegangen ist, ist Weise. Einmal ein Lügner/in immer ein Lügner/in. Ich habe es noch nie erlebt das eine Beziehung in der Fremdgegangen wurde auf längere Zeit überlebt hat. Meiner Meinung nach ist es nicht besonders Intelligent noch Weise von dem Herrn den Leuten aufzudrücken was SEINER Meinung nach Weise oder weniger Weise ist...
Ich definiere Weisheit so: Jeder Mensch erfährt einiges im Leben und zieht man aus einer Erfahrung den richtigen Schluss, erlangt man mehr an Weisheit. Doch genau zu sagen wann genau welcher Schluss objektiv gesehen richtig ist, ist denke ich schwer. Ich bin mir auch unsicher ob es sinnvoll wäre, denn dann hätten wir das Handbuch für einen objektiven Menschen. Deshalb denke ich, dass es ein schönes und vielleicht auch sinnvolles Lebensziel sein kann, ein weiser Mensch zu sein und zu werden. laut meiner Def. und dabei Schlüsse basierend auf den eigenen Moralvorstellungen zu ziehen. Aber ich denke das ist nur eine Def. die mir grad einfällt, welche fällt euch ein? Und der Def. von Quaks stimme ich auch zu, ich denke Weisheit setzt sich aus vielen Dingen zusammen, z.B. auch Geduld und innere Ruhe.
Denn wenn ich geduldig bin und innere Ruhe verspüre, kann ich mich besser auf das wesentliche konzentrieren und per Def. von Quaks versuchen Weise zu sein.
Der Test ist schlichweg Unsinn. Denn dabei geht es um Freiheit der Entscheidung, und nicht um Weisheit. Denn im eigenen Fall ist die Entscheidung klar, während man dem Bekannten seine eigene Entscheidung überlässt und sie nicht präjudiziert. Hat mit Weisheit gar nichts zu tun, sondern nur mit Respekt der Entscheidungsfreiheit des Freundes gegenüber. Studie also falsch ... wie so viele.
Interessantes Thema, aber aus meiner Sicht sehr kurz "gesprungen", wie die Sprecherin schon sagte, die Probanten ließen sich beim Thema Eifersucht mehr von ihren Gefühlen leiten, wenn es sie selbst betraf, hingegen reagierten sie rationaler, wenn ein Freund/ Freundin betroffen war. Ist keine Weisheit, nur rationales Denken. Benutzung des Verstandes, der bei starker emotionaler Beteiligung eher mal das Nachsehen hat. Denn wenn Weisheit das wäre, was im Beitrag als "weises Denken" bezeichnet wird, wäre der Schachspieler, der am weitesten alle möglichen Züge voraussehen kann, der Weiseste. Ist das tatsächlich Weisheit? Dann wäre wohl ein Schachcomputer der Weiseste auf der Erde....
Schon der Titel ist irreführend. Die Frage, ob und wie Weisheit vom IQ abhängt wird an keiner Stelle im Video analysiert und daher kann eine solche Schlussfolgerung getroffen werden. Dann noch aus diesem Test auf Egozentrik zu schließen ist absolut aus der Luft gegriffen. Die beiden Tests sind überhaupt nicht vergleichbar und ungeeignet für eine Einschätzung zum Thema Weisheit. Der eine Test ruft eine emotional getriebene Reaktion hervor. Der andere stellt eine Denksportaufgabe dar. Der zugrundeliegende Denkprozess ist völlig anders und es würde mich nicht überraschen, wenn auch andere Gehirnareale betroffen wären.
Die erste Frage hätte ich so beantwortet: Es gibt keinen emotionalen Betrug. Betrug hat immer mit Geld zu tun. Kein Mensch besizt den anderen und jeder hat das Recht so viele Menschen zu lieben wie er will.
Das ist Wortspielerei. Man kann es auch Kränkung nennen. Man kann Monogamie in Frage stellen, aber so etwas gehört in einer Partnerschaft abgesprochen. Und Fremdgehen wird oft aus Egoismus und zur Erniedrigung eines Partners verwendet. Deshalb sollte man vorsichtig sein .
Ziemlich schwach von der Aussage oder ich hab es nicht ganz verstanden. Aber wen ich über meiner Beziehung generell kritischer mich äußern tue als über die meiner Freunde, dann hat es wohl eher damit zu tun das ich meine Beziehung selbst erlebt habe und weiß was "sache" gewesen ist. Während es bei meinem gegenüber nicht weiß was immer abgelaufen ist und deswegen denn "Weiseren" weg wähle und mich da nicht so auslassen tue wie über meine Beziehung. Wen ich falsch liege klärt mich auf.
Die Endcards sind ja sehr abwechslungsreich. Ich habe das Gefühl ihr mach euch da echt Gedanken, welche zu welchem video passt! Bitte bringt da etwas Abwechslung rein. Ich habe nichts gegen Mai und co., aber wenn sie immer das selbe sagen macht es mich Aggressiv. Ihr könnte eure Aufnahmen gerne wiederverwerten, doch bitte sorgt für mehr Variation.
Wenn ich also zu einer Freundin spreche wie ich es für mich tun würde. ... also das Sie lieber die Finger weg lassen soll von der Person. Ist das dann egozentrisch ich denke doch eher für meine beste Freundin mit und will nur das beste für Sie . Ich weiß das es ihre Entscheidung ist aber z.b sagt Sie mir das die Person viele Schwierigkeiten hat ich würde eher drauf rein fallen also weich werden aber bei meinen besten Freundinnen habe ich ein besseres Durchsetzungsvermögen da ich sehr empathisch reagiere und am Ende auch richtig liege.
Bin ich jetzt weise, weil mich die Erkenntnisse dieses Beitrages nicht überrascht ;)? Ja. Wenn das eigene Leben, die eigene Arbeit, die eigene Verletztlichkeit zur Diskussion steht, werden normale Menschen sehr schnell sehr irrational. Ausser man ist ein Psychopat. Dann kann man auch sehr gut distanziert und rational seinen eigenen Tot in die Überlegungen mit einbeziehen 😸
Zu deiner Eingangsfrage: Eventuell! Manchmal ist es hilfreich unbewusstes Wissen nochmal klar formuliert zu bekommen. Das hilft beim Reflektieren und beim gezielten Einsatz von - für dich sicher - altbewährtem. :-)
Um ehrlich zu sein scheint mir das Experiment nicht über Weisheit zu sein sondern eher wie Emotionen in einer Beziehung unser rationales Denken behindern schade das dieses Experiment falsch eingesetzt wurde da das Zusammenspiel zwischen rationalen und emotionalen Verhaltensweisen und Denkmustern in Beziehungen auch interessant sein können
Danke für deine Antwort. Aufgrund meiner Erfahrung würde ich sagen das Emotionen die Intelligenz temporär beeinflussen können da man wenn man sich frisch verliebt oder verknallt die Person oft idealisiert vor allem bei Frauen/Mädchen scheint es meiner Beobachtungen nach eher zu so etwas zu kommen oder wenn man wütend wird kann man oft nicht mehr nach einer vernünftigen Lösung suchen was in Gewalt enden kann
Es geht nicht perfekt mit meiner Frau. Aber wir haben zwei Kinder und ein schönes Leben. Ein Betrüg würde alles kaputt machen. Für meinen sexualle Fantasien würde niemals meine Familie zerstören. Und ich weiß es wird schlimmer sogar mit der schönsten Frau(!) des Universums.
Die junge Dame mit den weisen Pulli. Ich dachte das ist ein junger Mann um die 18 😱 Bin fast rückwärts von Sessel gerollt als er/sie/es zu sprechen begann 👻
Bei einem selbst spielen meiner Meinung nach auch noch die Emotionen eine riesige Rolle. Das sollte nicht unterschätzt werden, wurde aber in diesem Beitrag nicht erwähnt.
ey ganz im ernst, könnt ihr biiiiitte dieses outro abschaffe? jedes mal wenn ihr eine gute pointe zum nachdenken bringt kommt diese nervige stimme und erinnert mich daran dass das ganze ja mal wieder "hu... kein einfaches thema...." sei und das egal ob es um Krisengebiete oder Rassismus im Bus geht. Die meisten Leute stört die generische Leier am Ende sowieso, also lasst es entweder ganz oder fangt an euch Mühe zu geben.
@@Quarks habe gerade schon einige angesehen. Hätte nur gedacht in diesem kommt ein bisschen was spektakuläreres, da es doch eigentlich schon bekannt und offensichtlich ist, dass wir uns bei Entscheidungen, die auf uns bezogen sind von Emotionen leiten lassen.
Dieser Beitrag hat was mit emotionaler Intelligenz zu tun. Es gibt durchaus Menschen die nicht egozentrisch auf sowas reagieren, sondern durchaus rational aber die werden hier nicht erwähnt. Der Beitrag suggeriert einen das alle Menschen so egozentrisch sind was nicht stimmt.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Es gibt einen schönen Spruch: Intelligenz ist zu wissen, dass die Tomate eine Beere ist. Weisheit ist, eine Tomate nicht in einen Obstsalat zu packen.
Ein schönes Gleichnis. ^^
jetzt bin ich aber neugierig, das einmal auszuprobieren^^
AgamyxisPectinifrons Der spruch müsste lauten: Zu wissen dass die tomate eine beere ist hat mit bildung zu tun aber weisheit ist die tomate ab trotzdem nicht in einen Obstsalat zu packen. Denn Iintelligenz ist etwas anderes als wissen in dem sinn.
@Hugo von Payns Ja ein minimum an intelligenz ist auch notwendig um überhaupt überleben zu können.Es gibt durchaus sehr gebildete menschen mit sehr gutem allgemeinwissen, was aber nicht heissen muss das sie deswegen sehr intelligent sein müssen.
@Hugo von Payns ein durchschnittlicher iq ist mit denn notwendigen anderen charaktereigenschaften ausdauer erhrgeiz und gutem gedächtnis ist bestimmt sehr hilfreich wenn man sich viel allgemein wissen aneignen möchte. Komplexe texte lesen zu können und ein höheres sprachniveau zu erreichen kann man lernen. Was aber noch nicht heisst das man dadurch auch alles verstanden hat. Ich möchte eigentlich nur auzeigen das intelligenz etwas mit auffassungsgabe zu tun hat aber noch lange nicht das wichtigste ist.
Wikipedia hat es genau auf dem Punkt gebracht.
Weisheit bezeichnet vorrangig ein tiefgehendes Verständnis von Zusammenhängen in Natur, Leben und Gesellschaft sowie die Fähigkeit, bei Problemen und Herausforderungen die jeweils schlüssigste und sinnvollste Handlungsweise zu identifizieren.
Nur wer Vernünftig ist sollte auch zu einem Ergebnis kommen, dass am besten in der jeweiligen Situation ist.
Wikipedia.. ist keine wirklich gute Referenz mehr. Zu viel Betrug und Machtspielchen stecken dahinter. Hochintelligenz geht oft mit Weisheit einher.
@ROIHmungskommando habe einen Freund mit 130 + IQ und der ist null Weise.
@ROIHmungskommando
Ob man weise ist/handelt, scheint davon abzuhängen, wie man seinen Intellekt einsetzt - ob man die akute Situation also so analysiert, wie man es eigentlich kann, oder sich von einzelnen Gefühlen und Ansichten mitreißen lässt.
Ich würde es toll finden wenn sie sich mal mit der Frage : was ist Bewusstsein? auseinander setzen.
Einen Weisen Mensch erkennt man an seinen Fragen, einen klugen Mensch an seinen Antworten.
Nix gegen den Beitrag, aber mich schüttelt der Inhalt des Psychologen. Er verwechselt die Fähigkeit des objektiven Denkens mit Weisheit.
Warum tut Mai bei der endcut immer so erschöpft? So kompliziert ist dass Thema nun auch wieder nicht.
Die haben keine Lust immer ne neue Endcut zu machen.
Denk ich mir auch immer 😂😂
Ich glaube ja, dass es einfach sehr aufwendig bist für jedes kleine Video eine neue endcut zu machen :) zumal Mai da ja jedes Mal ins Studio kommen müsste:)
Man könnte einfach eine neutrale Endcut machen, Problem gelöst!
Rotstein, wir haben noch andere endcards - auch mit Ranga und Ralph. Aber keine Sorge, wir machen bald neue ;)
Meditation kann sehr gut dabei helfen den Blick aus der Egoperspektive ablegen zu können und somit auch weiser zu handeln :)
Danke für diesen Hinweis Manuel :)
Richtig!
Green rabbit.stimmt doch ich muss den Beitrag kritisieren. In dem Beitrag wird die These aufgestellt das egozentrisches denken Unweise und reflektierendes denken weise sei . Ich denke das ist tendenziell häufig so ,doch in diesem Experiment ist der Schluss, dass die Leute bei sich selbst weniger weise denken als bei Freunden/Kollegen nicht einleuchtend (auch wenn das Ego einem immer einen Streich spielt ) ,da man bei seiner eigenen Situation mehr Infos hat und bei Freunden/Kollegen nur die jeweilige durch Sprache und Ego verkürzte ,verändert Sicht weise zu hören bekommt und dadurch, dann eine weitgefächertere Sicht hat ,welche nur durch den Mangel an Informationen so weit gefächert ist . Das ganze kann auch noch mit der eigenen philosophischen Sicht erklärt werden zb. Der eine denkt es sei richtig sich in andere hinein zu fühlen und sie so zu behandeln wie man selbst behandelt werden will und der andere denkt das Moral nur ein geselschaftliches Konstrukt sei und Egoismus einem ein besseres Leben verschaffen würde . Was ist weiser? Ich kann es nicht beantworten ! Aber ich glaube selber das Weisheit und Intelligenz nicht unbedingt Hand in Hand gehen müssen ! Ich denke aber das häufig reflektierendes denken zumindest ein Indikator für weisheit ist , aber das heißt nicht das sich Weisheit und Intelligenz widersprechen würden . Ich glaube eher ,dass Weisheit auch häufig daraus resultiert das Leute ihren eigenen warnemungsfiltern Mißtrauen- bzw wissen das sie nichts wissen. Zb Im Mittelalter hätte ein intelligenter Mensch wahrscheinlich Theologie, Medizin,Jura usw studiert (natürlich nur wenn es seinen stant entsprochen hätte ) und ein wirklich weiser Menschen hätte sogar ohne die "Bildung " die der intelligente Mensch erfahren hat verstanden ,dass die Medizin damals auch oft kontra produktiv war ,dass die Gesetze damals nicht gerecht waren und ein oligarchisches geselschaftskonstrukt unterstützt hat und das die katholische Kirche.... Ich muss es nicht ausführen was ich meine das weiß wohl jeder ... (Heutzutage) ,aber Weisheit ist generell ein dehnbarer Begriff . Wie gesagt für den einen ist der reflektierende uneigennützige Mensch weise ist und für den anderen ist der Ego ist der weiße Mensch weil er sich von dem geselschaflichen Konstrukt Moral befreit hat .
@@hansmayer2801 Ich bin 100% Exzentrisch, und denke das ich dennoch sehr weiße bin, doch kognitiv bin ich nicht der schnellste.Also kann ich ihrem Beitrag nur sehr beipflichten! Homosexualität gallt lange als Krank, Vergewaltigungen in der Ehe waren erlaubt etc...Gerade dort ist eine sehr exzentrische Sicht wohl sehr weise gewesen, wenn sie diese Misstände schon früher sag...Nietzsche war wohl auch sehr exzentrisch, auch wenn er vieles nur geklaut hat, war er seiner Zeit dennoch sehr weit voraus! ;)
Drogen auch.
Ja. Weisheit. Kniffliger begriff.
Ich persönlich verknüpfe mit diesem immer einen gewissen grad an Lebenserfahrung. Dinge eben nicht nur zu wissen, sondern erfahren zu haben macht einen brutalen unterschied aus.
stimmt.
Dabei können junge Leute teilweise mehr Lebenserfahrung haben, als Ältere.
Sehr interessantes Thema. Bitte mehr dazu!
Was ist in diesem Fall denn überhaupt mit Weisheit gemeint? Wäre ganz schön gewesen eine Definition zu beginn des Videos zu haben, auch wenn das ganze dadurch etwas trockener rüber käme. Beim Fußball stellt man die Regeln auch nicht erst nach dem Spiel auf.
Spannendes Thema! Für mich wirft das ganze die Frage auf, ob man denn in Situationen in denen man emotional Involviert ist, das auf einen Partnerschaftskonflikt vermutlich zutrifft, tatsächlich reagieren kann als sei man nicht involviert. Sein emotionales Selbst noch in der Situation zu reflektieren scheint mir sehr berechnend und kühl. Natürlich kann man Situationen mit zeitlichem Abstand besser im Sinne von wohlüberlegter und reflektierter bewerten mithilfe des von @Green Rabbit genannten "Mondblickes"
da fehlt mir eine offensichtliche unterscheidung, bei meinen Freundinnen und Freunden fehlen mir unheimlich viele informationen, daher nehme ich mehrere wege als möglich war, in meinem fall kenne ich mich und meine gefühlswelt besser als bei jeder Freundin, jedem Freund und kann so eine klarere Einschätzung der Situation und eine Eingrenzung der Möglichkeiten von jetzt auf gleich deutlich enger und präziser sehen. Wenn Weisheit so definiert ist, dass man mehr möglichkeiten sieht und weniger genau denkt dann widerspricht die Definition quasi direkt der Intelligenz wie ich sie verstehe, denn sobald ich schnell und präzise mein Ergebnis gefunden habe weil ich Ahnung von dem Thema habe bin ich offenbar nicht Weise, ich halte daher die hier gefundenen Ergebnisse und Konsequenzen daraus für hochgradig gefüllt mit Weisheit und hoffe dass das nicht der Standard bei Quarks heutzutage ist :/
Das sehe ich auch so. Dazu kommt, dass ich meinen Freunden ihre Entscheidung nicht abnehmen kann/will/sollte. Meine Aufgabe als Freund(in) sehe ich darin, meinen Freunden eine objektivere Sicht auf die Situation zu bieten als ihre eigene. Denn ich gehe davon aus, dass sie mich aus diesem Grund nach meiner Meinung fragen. Wenn ein Freund oder eine Freundin mir erzählen würde, dass er oder sie ihren/seinen Partner verlassen hat, würde ich diese Entscheidung natürlich unterstützen (Das wäre dann wohl auch nicht weise). Für meine eigene Beziehung stelle ich dagegen rein subjektive Überlegungen an, weil ich das möchte. Es geht schließlich um mein Leben, für das ich meine eigenen Entscheidungen treffen kann/will/sollte. Wenn ich mir nicht sicher wäre, könnte ich meine Freunde ebenso um Rat fragen. Die Begründung der Frau in dem grünen Pulli finde ich daher völlig richtig und weise. Leider wurde ihre Aussage einfach ignoriert.
Hi, Gerrit!
vielen Danbk für deine ausführliche Kritik. So ganz können wir dir aber gerade nicht folgen :( Kannst Du uns auf die Sprünge helfen?
@@Quarks ich finde es schwierig, zu sagen, dass sich Weisheit schlicht an der Menge der in betracht gezongenen und nicht konsequent ausgeschlossenen Möglichkeiten misst, weil die Bedingungen in den zwei genannten situationen unterschiedlicher nicht sein könnten, in dem einen Fall treffe ich eine Entscheidung für mich, eine Person die ich extrem gut kenne und richte über eine Situation die ich gut kenne, in dem anderen Fall treffe ich eine Entscheidung für jemand anderen. Da ist es nicht verwunderlich, dass ich im ersten Fall weniger Zeit brauche und mehr möglichkeiten direkt auszuschliessen kann, als im letzteren.
Da ist dann auch noch dieses Problem, Dass eine Wissenschaftlerin sich der Schwachstellen und Probleme ihres Feldes und ihres Versuchs bewusst sein müsste. Dass diese Wissenschaftler*innen im Brustton der Überzeugung diese zwei völlig unterschiedlichen Situationen in einen Topf werfen, die daraus resultierenden Entscheidungen vergleichen wie Äpfel mit Birnen, ihnen qualitative Wertungen zuweisen, nicht auf die riesigen Interpretationsspielräume und Grauzonen in der Psychologie hinweisen, das erinnert mich viel zu sehr an die gefährlichen pathologisierenden Kräfte der Küchenpsychologie. Überspitzt: "tue dies nicht, tue jenes nicht, das ist nicht gut, das ist krank, egal was die Umstände sind" sowas ist sau gefährlich
@@Quarks Ich finde das einleuchtend was er schreibt ich sehe das ähnlich . In dem Beitrag wird die These aufgestellt das egozentrisches denken Unweise und reflektierendes denken weise sei . Ich denke das ist tendenziell häufig so ,doch in diesem Experiment ist der Schluss, dass die Leute bei sich selbst weniger weiße denken als bei Freunden/Kollegen nicht einleuchtend ,da man bei seiner eigenen Situation mehr Infos hat und bei Freunden/Kollegen nur die jeweilige durch Sprache und Ego verkürzte ,verändert Sicht weise zu hören bekommt und dadurch, dann eine weitgefächertere Sicht hat ,welche nur durch den Mangel an Informationen so weit gefächert ist . Das ganze kann auch noch mit der eigenen philosophischen Sicht erklärt werden zb. Der eine denkt es sei richtig sich in andere hinein zu fühlen und sie so zu behandeln wie man selbst behandelt werden will und der andere denkt das Moral nur ein geselschaftliches Konstrukt sei und Egoismus einem ein besseres Leben verschaffen würde . Was ist weiser? Ich kann es nicht beantworten ! Aber ich glaube selber das Weisheit und Intelligenz nicht unbedingt Hand in Hand gehen müssen ! Ich denke aber das häufig reflektierendes denken zumindest ein Indikator für weisheit ist , aber das heißt nicht das sich Weisheit und Intelligenz widersprechen würden . Ich glaube eher ,dass Weisheit auch häufig daraus resultiert das Leute ihren eigenen warnemungsfiltern Mißtrauen- bzw wissen das sie nichts wissen. Zb Im Mittelalter hätte ein intelligenter Mensch wahrscheinlich Theologie, Medizin,Jura usw studiert (natürlich nur wenn es seinen stant entsprochen hätte ) und ein wirklich weiser Menschen hätte sogar ohne die "Bildung " die der intelligente Mensch erfahren hat verstanden ,dass die Medizin damals auch oft kontra produktiv war ,dass die Gesetze damals nicht gerecht waren und ein oligarchisches geselschaftskonstrukt unterstützt hat und das die katholische Kirche.... Ich muss es nicht ausführen was ich meine das weiß wohl jeder ... (Heutzutage) ,aber Weisheit ist generell ein dehnbarer Begriff . Wie gesagt für den einen ist der reflektierende uneigennützige Mensch weise ist und für den anderen ist der Ego ist der weiße Mensch weil er sich von dem geselschaflichen Konstrukt Moral befreit hat .
LOL! Ich hab in der ersten Runde genau die Antworten gegeben die in der zweiten Runde gegeben wurden. Bin wohl leider nicht normal.
sehr interessant. Ich persönlich würde bei beiden fällen das warum? und wie? fragen auch wenn die emotionen hochkochen.
Es gibt auch sehr viele Psychologen, die das Gegenteil behaupten. Die hätte man auch mal zeigen können.
vllt kein einfaches thema,aber deffinitiv eins wodrüber ich mehr wissen will.
Es mag ja sein, dass die Chancen für Kompromisse, mögliche Umstände, mehrere Lösungsmöglichkeiten und die Berücksichtigung aller Perspektiven Weisheit ausmacht (in dieser Definition), aber das anhand dieser Fallkostellation zu "testen", finde ich schwach. Der Hauptunterschied zwischen den Konstellationen ist, dass man bei sich selber z.B. die Chancen für Kompromisse kennt. Wenn man für sich selber festgelegt hat, dass Fremdgehen ein No-Go ist, hat es nichts mit fehlender Weisheit zu tun, wenn man dann auch so reagiert.
Bei einer Freundin/einem Freund kennt man aber deren moralischen Kompass nicht genau, weshalb es in unserer Kultur auch nicht üblich ist, Ratschläge zu erteilen. Mit diesem Experiment wurde nicht die Weisheit gemessen, sondern ....das Verständnis von Menschen über verschiedene Lebenswirklichkeiten?
Weisheit sind Worte, welche nicht den Verstand, sondern das Herz erreichen
Die Intelligenz vereinfacht es einer Person, sich in eine andere Perspektive zu versetzten und so objektiver und umsichtiger zu agieren. Das sieht man auch dann, wie eine intelligente Person ihre eigenen Probleme löst. Genau in der Art lösen (durchschnittlich) intelligente Menschen Probleme von Freunden/dritten Personen.
Das ist ein wirklich spannender Beitrag! Ich habe tatsächlich das Gefühl, dass dieses Video nicht nur Wissen vermittelt, das man sich ins gedankliche Regal stellt, sondern einem wirklich dabei helfen kann, wichtige Entscheidungen im Leben zu treffen. Das Experiment zeigt ja auch, dass die meisten Menschen schon wissen, wie man eine weise Entscheidung trifft. Wenn man sich also die Schlussfolgerung dieses Videos und des Experiments bewusst macht, kann man dieses Wissen abrufen, also mit Hilfe einer Information eine ganze Menge hilfreicher Informationen abrufen :)
Diese Studie verfehlt leider meiner Meinung nach ihr Thema.
In diesem ausgewählten Fall geht es vielmehr um die persönliche Wahrnehmung und um Fremdwahrnehmung. Weisheit wird hier nicht eindeutig definiert!
Inwiefern ist es denn weise einer Person weiter zu vertrauen, die dein Vertrauen missbraucht hat? Bei einem Freund, wäre ich auch absolut enttäuscht, aber er hat ja nicht mein Vertrauen gebrochen. Also ist es laut der Studie weise einfach mehr zu reflektieren oder mehr nachzudenken? Hä?!
Weisheit - das ist ein Zustand der Seele und nicht des Alters. Von Anastasia Novich “Sensei”
Auf diese Aussage kommt man schnell wenn man mit den richtigen Menschen in Kontakt ist
Sehr viele sehr weise Menschen waren oder sind anfangs mit sich selbst sehr unzufrieden fast schon depressiv dadurch kommt das objektive betrachten durch das wiederum die Sicht auf sich selbst bessern kann
Irgendwie ist es bei mir andersherum, als bei den Leuten in der STudie: Mit meinem (hypothetischen) Patner hätte ich mich erstmal hingesetzt, ihn nach dem warum etc. gefragt und versucht, gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten. Meiner besten Freundin hätte ich eher geraten die Situation zu evaluieren, aber doch einen Schlussstich in Betracht zu ziehen.
Was bedeutet das denn jetzt?
Mir ist bei dem experiment aufgefallen das die meisten beteiligten unter minderwertigkeitskomplexen leiden und daher finde ich es bedenklich wenn solche leute auf einmal wenn es nicht um ihre person geht weiser sein sollen.
Also ich sage ,,, das man bei der ego Perspektive also wenn man selber was schlimmes erlebt hat dann hat man diese Gefühle gespürt und daraus ist man dann ungeduldig und macht gleich Schluss und probiert nicht eine Lösung zu finden weil der schmerz villeicht den Verstand überschattet .
klasse Video!
"Weisheit" lässt sich nicht nur auf ein Wort beschränken.
Weisheit entspringt aus der Erfahrung des Lebens und durch die Erfahrung erfolgt die Erkennis, aber die Erkennis allein, macht die Weisheit nicht aus, erst die Handlungen die dann folgen nach der Erkennis macht Weisheit aus.. "Vernunft" und logisches Denken" sind große Bausteie von Weisheit.
Das war mir eigentlich schon im vorraus klar das wenn man nicht begangen ist, man viel objektiver handelt. Das ist wahrscheinlich in den meisten Situationen so wo es so emotional werden kann.
Bei mir war es so, das ich beides (Eigeneinschätzung / Fremdeinschätzung) an die Bedingung der Umstände geknüpft habe. Da eine Lösungsstrategie dies immer vorsieht. Wie kommt man dazu, wenn man sich bewertet andere Faktoren geltend zu machen? Ist dass dann nicht eine Art Doppelmoral?
Also die Endcard ist mittlerweile echt nicht mehr ansprechend. Es gibt ja auch nur drei oder vier unterschiedliche.
Vielleicht sollten die einfach mal weg gelassen werden und nur noch Videos empfohlen werden, ohne, dass da jemand etwas zu sagen muss.
Trotzdem, tolles Thema.
Eine Beziehung sofort zu beenden weil der Partner Fremdgegangen ist, ist Weise.
Einmal ein Lügner/in immer ein Lügner/in. Ich habe es noch nie erlebt das eine Beziehung in der Fremdgegangen wurde auf längere Zeit überlebt hat.
Meiner Meinung nach ist es nicht besonders Intelligent noch Weise von dem Herrn den Leuten aufzudrücken was SEINER Meinung nach Weise oder weniger Weise ist...
Könntet ihr mal eine Sendung über Humor machen? Und schöngemachter Beitrag. :)
Ich definiere Weisheit so:
Jeder Mensch erfährt einiges im Leben und zieht man aus einer Erfahrung den richtigen Schluss, erlangt man mehr an Weisheit. Doch genau zu sagen wann genau welcher Schluss objektiv gesehen richtig ist, ist denke ich schwer.
Ich bin mir auch unsicher ob es sinnvoll wäre, denn dann hätten wir das Handbuch für einen objektiven Menschen.
Deshalb denke ich, dass es ein schönes und vielleicht auch sinnvolles Lebensziel sein kann, ein weiser Mensch zu sein und zu werden. laut meiner Def. und dabei Schlüsse basierend auf den eigenen Moralvorstellungen zu ziehen.
Aber ich denke das ist nur eine Def. die mir grad einfällt, welche fällt euch ein?
Und der Def. von Quaks stimme ich auch zu, ich denke Weisheit setzt sich aus vielen Dingen zusammen, z.B. auch Geduld und innere Ruhe.
Denn wenn ich geduldig bin und innere Ruhe verspüre, kann ich mich besser auf das wesentliche konzentrieren und per Def. von Quaks versuchen Weise zu sein.
Der Test ist schlichweg Unsinn. Denn dabei geht es um Freiheit der Entscheidung, und nicht um Weisheit. Denn im eigenen Fall ist die Entscheidung klar, während man dem Bekannten seine eigene Entscheidung überlässt und sie nicht präjudiziert.
Hat mit Weisheit gar nichts zu tun, sondern nur mit Respekt der Entscheidungsfreiheit des Freundes gegenüber.
Studie also falsch ... wie so viele.
Die absolute Sicherheit Ihrer Argumentation ist schon bemerkenswert. Eines echten Wissenschaftlers würdig...
Ich empfinde Quarks Studien leider auch immer als extrem lückenhaft.
Kritik würde bis jetzt immer zurückgewiesen.
Interessantes Thema, aber aus meiner Sicht sehr kurz "gesprungen", wie die Sprecherin schon sagte, die Probanten ließen sich beim Thema Eifersucht mehr von ihren Gefühlen leiten, wenn es sie selbst betraf, hingegen reagierten sie rationaler, wenn ein Freund/ Freundin betroffen war. Ist keine Weisheit, nur rationales Denken. Benutzung des Verstandes, der bei starker emotionaler Beteiligung eher mal das Nachsehen hat. Denn wenn Weisheit das wäre, was im Beitrag als "weises Denken" bezeichnet wird, wäre der Schachspieler, der am weitesten alle möglichen Züge voraussehen kann, der Weiseste. Ist das tatsächlich Weisheit? Dann wäre wohl ein Schachcomputer der Weiseste auf der Erde....
Das eine hat mit dem anderen nichts zutun! Stimmt!
Schon der Titel ist irreführend. Die Frage, ob und wie Weisheit vom IQ abhängt wird an keiner Stelle im Video analysiert und daher kann eine solche Schlussfolgerung getroffen werden.
Dann noch aus diesem Test auf Egozentrik zu schließen ist absolut aus der Luft gegriffen. Die beiden Tests sind überhaupt nicht vergleichbar und ungeeignet für eine Einschätzung zum Thema Weisheit. Der eine Test ruft eine emotional getriebene Reaktion hervor. Der andere stellt eine Denksportaufgabe dar. Der zugrundeliegende Denkprozess ist völlig anders und es würde mich nicht überraschen, wenn auch andere Gehirnareale betroffen wären.
"Ich könnte ihr niemals verzeihen." Das bedeutet, es wurden lesbische Frauen und heterosexuelle Männer befragt?
Okay, und wie ganau ist Weißheit in dem Kontext definiert?
Die erste Frage hätte ich so beantwortet: Es gibt keinen emotionalen Betrug. Betrug hat immer mit Geld zu tun. Kein Mensch besizt den anderen und jeder hat das Recht so viele Menschen zu lieben wie er will.
Das ist Wortspielerei. Man kann es auch Kränkung nennen. Man kann Monogamie in Frage stellen, aber so etwas gehört in einer Partnerschaft abgesprochen. Und Fremdgehen wird oft aus Egoismus und zur Erniedrigung eines Partners verwendet. Deshalb sollte man vorsichtig sein .
Weisheit ist, zu erkennen, dass es in diesem Video eben nicht um Weisheit (Thema verfehlt) ging. Weisheit basiert u.a. auf Erfahrung.
Ziemlich schwach von der Aussage oder ich hab es nicht ganz verstanden. Aber wen ich über meiner Beziehung generell kritischer mich äußern tue als über die meiner Freunde, dann hat es wohl eher damit zu tun das ich meine Beziehung selbst erlebt habe und weiß was "sache" gewesen ist. Während es bei meinem gegenüber nicht weiß was immer abgelaufen ist und deswegen denn "Weiseren" weg wähle und mich da nicht so auslassen tue wie über meine Beziehung. Wen ich falsch liege klärt mich auf.
Ist Weisheit nicht Lebenserfahrung? Ich sehe Intelligenz und Weisheit als verschiedene Dinge an.
hätte das auch bei mir selbst so gesagt wie über andere ... also bin ich kein Egoist, yay! xD
Die Endcards sind ja sehr abwechslungsreich. Ich habe das Gefühl ihr mach euch da echt Gedanken, welche zu welchem video passt! Bitte bringt da etwas Abwechslung rein. Ich habe nichts gegen Mai und co., aber wenn sie immer das selbe sagen macht es mich Aggressiv. Ihr könnte eure Aufnahmen gerne wiederverwerten, doch bitte sorgt für mehr Variation.
Hi, GobiTodic92!
Aggressiv solltest du deswegen aber nicht gleich werden. Keep cool 🍦
Also von buddha hab ich gelernt, wenn man weise entscheiden will, muss man erstmal seine Gefühle in den griff kriegen.
Bei mir ungekert bei anderen kann ich zum beispiel nicht schön Malen
Wenn ich also zu einer Freundin spreche wie ich es für mich tun würde. ... also das Sie lieber die Finger weg lassen soll von der Person. Ist das dann egozentrisch ich denke doch eher für meine beste Freundin mit und will nur das beste für Sie . Ich weiß das es ihre Entscheidung ist aber z.b sagt Sie mir das die Person viele Schwierigkeiten hat ich würde eher drauf rein fallen also weich werden aber bei meinen besten Freundinnen habe ich ein besseres Durchsetzungsvermögen da ich sehr empathisch reagiere und am Ende auch richtig liege.
Mich interessiert eher wieso fast alle getesteten Graue/Blaue Augen haben?
Hi, Primeevi! Das hat tatsächlich keinen tieferen Sinn ;-), sondern ist zufällig.
Könntet ihr mal einen Beitrag über die Kommerzialisierung des Fußballs produzieren?
Hi, PPHM!
Für Themenvorschläge sind wir offen.
Schau am Sonntag ARD
Ich würde mich fragen, was handystrahlung für auswirkungen hat, ob es wirklich schädlich ist
Herzlichen glückwunsch nach dieser studie müssten psychopathen ohne die im weg stehenden gefühle sehr weise sein 😂
Macht doch mal nicht immer die gleichen endcards...
Ist selbes video mit unterschiedlicher endcard besser?
Dieses Experiment hat nichts mit Weisheit zu tun
Jeder weiß eigentlich, dass der Teil des Gehirns, aus dem die Gefühle kommen, nicht der intelligenteste Teil des menschlichen Gehirns ist.
5:21 Ich denke dazu, dass sie mit ihren Augen mal zum Arzt gehen sollte :)
mai immer am schluss
man denkt weiser in dem man die eotionen heraushält und dinge und das faktisch sieht:)
@Quarks und genau darum haben Emotionen in der Politik nichts zu suchen. Ebensowenig Egozentrik.
Hm aber ist es weise, was man anderen rät?
Bin ich jetzt weise, weil mich die Erkenntnisse dieses Beitrages nicht überrascht ;)?
Ja. Wenn das eigene Leben, die eigene Arbeit, die eigene Verletztlichkeit zur Diskussion steht, werden normale Menschen sehr schnell sehr irrational. Ausser man ist ein Psychopat. Dann kann man auch sehr gut distanziert und rational seinen eigenen Tot in die Überlegungen mit einbeziehen 😸
Zu deiner Eingangsfrage: Eventuell! Manchmal ist es hilfreich unbewusstes Wissen nochmal klar formuliert zu bekommen. Das hilft beim Reflektieren und beim gezielten Einsatz von - für dich sicher - altbewährtem. :-)
Also Intelligenz IQ und Weisheit EQ?
Um ehrlich zu sein scheint mir das Experiment nicht über Weisheit zu sein sondern eher wie Emotionen in einer Beziehung unser rationales Denken behindern schade das dieses Experiment falsch eingesetzt wurde da das Zusammenspiel zwischen rationalen und emotionalen Verhaltensweisen und Denkmustern in Beziehungen auch interessant sein können
Danke für deine Antwort. Aufgrund meiner Erfahrung würde ich sagen das Emotionen die Intelligenz temporär beeinflussen können da man wenn man sich frisch verliebt oder verknallt die Person oft idealisiert vor allem bei Frauen/Mädchen scheint es meiner Beobachtungen nach eher zu so etwas zu kommen oder wenn man wütend wird kann man oft nicht mehr nach einer vernünftigen Lösung suchen was in Gewalt enden kann
Wenn Sie sich für Ihre eigene Weisheit und deren Entdeckung interessieren... Hier ein Hinweis auf das Retreat-Programm der B NOW academy... @t
Von mir nur ein Satz: Weißheit ist (wie eigentlich alles) relativ
Ja! Da gibt es die verschiedensten Schattierungen... Bis ins beige hinein, quasi... 😉
Es geht nicht perfekt mit meiner Frau. Aber wir haben zwei Kinder und ein schönes Leben. Ein Betrüg würde alles kaputt machen. Für meinen sexualle Fantasien würde niemals meine Familie zerstören. Und ich weiß es wird schlimmer sogar mit der schönsten Frau(!) des Universums.
Ich finde es weiser sofort Schluss zu machen anstatt nochmal darüber nachzudenken. Das letztere ist in meinen Augen einfach nur dumm und Verzweiflung.
kommt immer drauf an was passiert ist meiner Meinung nach.
...kein leichtes thema was denkst ihr darüber... immer das gleiche macht euch doch bitte die mühe
Kennst du das ? Du achtest nur auf die sachen die dich stören , anstatt sachen die dir gefallen beachtung zu schenken.
Wie kam es dass der Mensch im grünem T-Shirt nicht einmal zu Wort kam?
Also wem das noch nicht im eigenen Leben aufgefallen ist, dem kann ich auch nicht helfen. Kindergarten Studie.
Die junge Dame mit den weisen Pulli. Ich dachte das ist ein junger Mann um die 18 😱
Bin fast rückwärts von Sessel gerollt als er/sie/es zu sprechen begann 👻
Und ich hab nicht eine Sekunde daran gezweifelt, dass es eine junge Frau ist ... Das Gesicht z.B. ist für mich eindeutig weiblich.
Pingpong ist auch nicht grade weise.
Die Weißen sind besonders ältere Menschen. Durch Erfahrung.
0:30 LMAO ich dachte das ist ein minderjähriger mann dabei is es ne erwachsene frau, ich bin so dumm XDDD
Bei einem selbst spielen meiner Meinung nach auch noch die Emotionen eine riesige Rolle. Das sollte nicht unterschätzt werden, wurde aber in diesem Beitrag nicht erwähnt.
Doch, es wurde thematisiert, min 2:00
ey ganz im ernst, könnt ihr biiiiitte dieses outro abschaffe? jedes mal wenn ihr eine gute pointe zum nachdenken bringt kommt diese nervige stimme und erinnert mich daran dass das ganze ja mal wieder "hu... kein einfaches thema...." sei und das egal ob es um Krisengebiete oder Rassismus im Bus geht. Die meisten Leute stört die generische Leier am Ende sowieso, also lasst es entweder ganz oder fangt an euch Mühe zu geben.
Eikuh
Ich denke,dass beides auch vom Gen abhängt
Ach und das ist jetzt was neues?
Hi, Joty! Wenn nicht, schau dir den nächsten Beitrag von uns an ;)
@@Quarks habe gerade schon einige angesehen. Hätte nur gedacht in diesem kommt ein bisschen was spektakuläreres, da es doch eigentlich schon bekannt und offensichtlich ist, dass wir uns bei Entscheidungen, die auf uns bezogen sind von Emotionen leiten lassen.
Darf der kevin zum spielen kommen?
Dieser Beitrag hat was mit emotionaler Intelligenz zu tun. Es gibt durchaus Menschen die nicht egozentrisch auf sowas reagieren, sondern durchaus rational aber die werden hier nicht erwähnt. Der Beitrag suggeriert einen das alle Menschen so egozentrisch sind was nicht stimmt.
Ja und jetzt?! Was ist Weisheit? Leute man
Facepalm...... die Antworten kommen ALLE von Spießern. Ein Spießer ist per definition nicht weise, sondern langweiig.