"У российских либералов есть страх революции" | Проект Сергея Медведева
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2023
- Специальный гость Радио Свобода - Илья Калинин, историк культуры, приглашенный исследователь Принстонского университета в США.
Подпишитесь на канал Радио Свобода bit.ly/2vQLCnh
Включите уведомления о новых видео, нажав на значок колокольчика.
#Россия
#Украина
#война
Надо провести четкое разграничение между старым российско-имперским либерализмом, который исходил именно из имперских установок. В них не было и не могло быть места демократическому представлению о мире, особенно - о независимости многих народов, населявших империю. И либерализмом современным, который основывается на демократических принципах и подходах. Он, безусловно, полностью признает право народов на самоопределение - как тех, которые входят в состав нынешней РФ, так и тем более тех, которые в нее не входят и уже сформировали свои государства вследствие распада СССР. Нельзя также путать настоящих либералов (Каспаров, Алексашенко, Гуриев) и псевдолибералов (Кудрин, Греф, Чубайс), которые на самом деле никакие не либералы. Это две кардинально разные категории. Они отличаются своими экономическими, а ще больше - и еще важнее - взглядами политическими.
П. С. Не существует в путинской России никакого патриотического консенсуса! Это бредни рашистской пропаганды. Не стоит их повторять, тем более ученым, претендующим на серьезность. Существует фашистский и ультрафашистский консенсус. Если бы существовал консенсус патриотический, РФ никогда бы не напала ни на какую страну, тем более на соседнюю! Это было бы просто невозможно. Патриот никогда не живет войной против какой-то страны. Даже не думает о подобных ужасных вещах. Он не хочет никого грабить, убивать, насиловать, поджигать. Это присуще именно фашистам и нацистам. А патриот озабочен благом собственного народа. Он думает, как сделать его жизнь лучше, а не чью-то - хуже.
@@user-jo7nx1lc4h Это шутка? Если да, то мне не смешно. Если серьезно, то, конечно же, среди российских либералов могут такие быть. Но как правило они сохраняют российское гражданство, что позволяет закон. Ведь не всем хочется сидеть в путинофашистских тюрьмах, быть избитым или убитым путинскими наемниками. Как было при Гитлере и при Франко, при фашистском режиме Вована также много порядочных людей эмигрировало, особенно из числа политически и экономически активных, среди сторонников свободы, а не рабства и тирании. Для удобства они принимают иностранное гражданство, поскольку исключительно российское сейчас, мягко говоря, не очень престижное в цивилизованном мире.
@@basilbucolic Очень ИНТЕРЕСНО и чётко пишите, я поставил вашим комментам 2лайка, если нетрудно-- ответьте:
я РОССИЯНИН\русский-- презираю ни только Путина и ЗЭТ-активистов, но и остальное НАСЕЛЕНИЕ нашей страны, особенно ПОСЛЕ 21ого сентября, молча СОГЛАСИВШЕЕСЯ идти "на убой";
По-моему мнению, вместо того, чтобы КОПАТЬСЯ в разновидностях "либералов России", нужно-- просто участвовать В СМУТЕ, которая, НАДЕЮСЬ разразится на территории бывшей России после падения путинского Режима,
вот просто-- грабить и убивать(буквально) соотечественников, делать всё возможное, ЧТОБЫ страна развалилась НА НЕСКОЛЬКО частей,(которые, уже НИКОГДА НЕ объединятся в Империю!),
только ТАК-- можно "излечить" "российский народ" от его многовековой ЗАРАЗЫ "имперскости", тем-самым, СПАСТИ то, что останется, (с либералами, или без-- НЕ вижу разницы)
разве не так??
@@user-tw6hv8wi7w Вы уже дали свой ответ. У меня он несколько иной. Сомневаюсь, что он Вам сильно понравится. Мой ответ таков, что демократическая единая Россия - это намного лучше, чем целая куча диктатур вместо нее. А это будут именно диктатуры в своем абсолютном большинстве. Потому что никакого понимания, как строить демократические институты в регионах - фактически феодальных вотчинах - нет и еще долго не будет. Но дело даже не в моем мнении. Диктаторские режимы распадаются по сценариям, которые прогнозировать невозможно. И российская диктатура не исключение. Как она точно распадется - только в смысле политическом или же произойдет еще и территориальный распад - невозможно предсказать заранее. Это будет стечение различных факторов. Но ясно одно: осознание всего того зла, которое натворили россияне в Украине, произойдет только в условиях демократии. Кроме того, только демократическое правительство России выплатит репарации Киеву и выдаст военных преступников в Гаагу. (Диктатура никогда таких шагов не сделает.) А эти три пункта - осознание и раскаяние в преступлениях, репарации, выдача военных преступников - важнейшие элементы построения свободной России будущего. Без них нормальное, процветающее будущее свободной страны невозможно.
@@basilbucolic
Утопичненько. Вы что думаете можно просто так поменять наверху одни мозги на другие? И сохранить целостность? Вот представьте что централизованно ничего нельзя сделать с существующим режимом. Вверху поменявшись он станет пародией на демократию как это уже было раньше. Власть устроена таким образом что из централизованной архитектуры управления она обладает крайне примитивными первичными рычагами, и плюс отращивает себе вторичные рычаги, которые искажаются первичными. В итоге "джойстик" работает так как он работает, - на самоуничтожение и деградацию. Вопрос лишь в том осознанно-контролируемым является процесс деградации, или нет. Ответ - на разных уровнях - по разному
@@basilbucolic Довольно-таки странные выводы\МЕЧТАНИЯ получились у вас:
демократической "ЕДИНОЙ России"(забавное словосочетание!)-- НИКОГДА НЕ существовало в природе, так, ЗАЧЕМ-же её ВЫДУМЫВАТЬ,
был МОМЕНТ в истории, в начале 90-х когда, промелькнула возможность-- осознать совершённые советской диктатурой ""преступления в отношении Украины"", и ЧТО,
разве российское ОБЩЕСТВО сколько-нибудь продвинулось в направлении "Осознания" деяний своего любимого Государствия?!
Лично я, на месте украинцев-- ВЫБРАЛ-бы ГАРАНТИЮ ОТСУТСТВИЯ у себя под боком-- ВЕЧНОЙ(СМЕРТЕЛЬНОпасной для них!) Империи Россия, вместо какой-то вшивой компенсации;
Россия-- "ходит по кругу" и ничего хорошего от неё ждать-- НЕ следует, а именно,
после президентства Навального либо, Ходорковского, российское болото "возродится"\воспрянет ДУХом(экономически) и СНОВА начнёт "УЧИТЬ жизни" ДРУГИЕ, окрестные народы, то-есть, опять захватывать их, чем она и занимается всю свою поганую историю-- это НЕИЗЛЕЧИМО, пока Россия остаётся ИМПЕРИЕЙ(прикидываясь "демократической" "федерацией", в чьих-то мечтах);
Вот, БЫЛА-же Империя Габсбургов, состоявшая из "несовместимых" народов-- распалась КРАСИВО, любо-дорого смотреть на карту Европы, туда, где была Австро-Венгрия, глаз не оторвать..
Страх понятен! От последствий Великого Октября содрогнулся весь мир! Даже западные либералы против революции...( в своих странах)
московские имперцы хотят продолжать жить припеваючи за счет грабежа регионов, это ещё один вид коррурции, не правда ли?
Поразительно, но даже Подрабинек тоже имперец.
Нет таких московских имперцев вы что-то выдумали видимо фантазия у вас работает
Только у дураков нет страха перед революцией, в ходе которой к власти обычно 🎉 проскакивает какой-нибудь черт из табакерки, например Ленин,Троцкий или Пригожин. Русскому человеку нужнв эволюция, а не революция, прогресс, а не регресс. В стране немалый опыт революций, но недостаёт опыта организации устойчивого поступательного развития. Об этом и стоило поговорить...
Что значит страх революции? В России никогда не было так называемых революций. То, что все привыкли называть «революцией», на самом деле был позорный крах и нравственное одичание русского образованного общества и самодержавия в 1917 году. Чудовищные вековечные русские нравственные пороки: ложь и обман, тотальное воровство и убийства, сотворили злую шутку с Россией и коммунистической диктатурой в СССР. Очевидец тех событий Н. Бердяев в статье «Была ли революция в России» написанной в 1917 году, отмечал: «Старая власть, старая монархия не была у нас свергнута революцией, она сгнила, разложилась и бесславно пала, как падает гнилое яблоко с дерева. Но яд от гниения старой России остался внутри народного организма и продолжает разлагать жизнь русского народа. То, что у нас называют «революцией», есть сплошная дезорганизация и разложение, смерть государства, нации, культуры». Г. Калинин несёт старую русскую политическую пургу, рассказывает нам следствия, но ни слова о причинах позорного краха и деградации российского общества. Режим диктатуры чекистов, в основе которой лежат наглая, циничная ложь и обман, не сегодня, завтра падёт, крах неизбежен.
Всегда с большим интересом смотрю интервью. А нельзя сделать передачу несколько длиннее? Час, например.
Спасибо. Очень интересно. Сразу видно, влияние свободного духа Запада на видение уважаемого профессора на госуд. Россия. Империи отмирают. Но не быстро(
У россии нет границ ("границы россии не кончаются нигде", говорит её вожак - это оказывается "трансгрессивность", вовсе не фашизм в чистом виде), и в этом, как говорит гость, есть ПОЗИТИВНЫЕ моменты, но и негативные ТОЖЕ. И КТО бы это мог подумать о каких-то негативных моментах претензий на безграничнсть россии?
Либералы никогда не были у власти в РФ. И приход их к власти не предвидится, а лозунги можно обсуждать сколько угодно.
"У российских либералов есть страх революции"
Сейчас видел интервью какого-то патриота, мол, если либералы надеются, что СВО закончится и все вернется на круги своя, - никогда не вернется. И это уже не первый раз (последний раз что-то похожее слышал от Михалкова). Объективно, - да: к статус кво страну уже не вернуть. Но чего же все-таки хотят z-патриоты?
Они хотят построить Третий РИМ без либералов.
Мол, весь мир насилья мы разрушим...
Пропал дом, - сказал бы профессор Преображенский.
Очень хотел бы получить ответ гиркина на вопрос чем же так либералы ему "насолили", что пришлось сбить МН-17 ? То же мы виноваты ?
@@maksimkrongaus2606
Зря впрягаетесь за термин либерал, он осквернён всякими латынинами, невзоровыми и прочими завуалированными кгбшными адептами, термин надо обходить, использовать другие понятия и не ассоциировать себя с либералами
Ничего не получат ни либералы,ни зигующие.
Режим,как бультерьер,хватку не ослабит
Вы просто не понимаете что они и есть либералы
@@andy_nvrmnd нет, этот термин вне конкретной нации, он вечен. Права человека, инициатива, достойная часть заработка идёт труженику, а малая - в налог, вот что это значит для меня.
Впервые за много времени услышала что-то новое и интересное о русской культуре. Хотелось бы услышать больше.
То есть у нас шансов нет. Когда в друзьях согласия нет,на лад их дело не пойдет.
Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Все имперцы. Расходимся
Столько пустых , плохо выстроенных предложений. Ну, может он по- английски говорит более целенаправленно. Иначе зачем ему платят деньги в Пристонском университете.
Дякую за працю
Нет такого понятия как "узкий либерал" на болотах. Есть раб, прислужники, юродивые, халоп,...
ХОЛОП🧟♂️🧟♂️🧟♂️
В последнее время, территорию, захваченную трусливой ОПГ, превращают в Азию. Оно, все ничего. Только я, русский, уже ничего не понимаю. 😢
Вот что интересно: на сколько эффективно изучать этнос африканских народов живя к примеру в Скандинавии? Или как можно изучать сибирские кедры проживая в Саудовской Аравии? Аналогично вызывает недоумение какую культуру можно изучать живя в совершенно таталитарном государстве, имеющим к тому же весьма короткую историю. Логично предположить, что историей культуры следует заниматься там, где она в принципе имеет место быть, а не там, где за "правильные" рассуждения щедро платят.
Спасибо, очень интересная передача! Именно имперскость завела страну в нынешний тупик.
Вопрос на засыпку- А не могли бы Вы назвать хотя юы десяток либералов России? А то уже сначала мы похоже начинаем говорить на разных языках! Для сближения и начала понимания -Либерал это обязательно патриот. Только не так как понимают это большевики! И уж точно не краснокоричневые жириновцы единоросы, мироновцы.!!!
Для сближения давайте положим что государства не существует, существует его видимость и горстка уголовников, контролирующих территории. Без этих уголовников исчезнет даже видимость целостности. Так о каком там патриотизме речь?
@@andy_nvrmnd Вы не расслышали вопроса и как большевики всегда поступают мысл разговора в другую степь. 106 лет как большевики издеваются над страной и у них нет ошибок, как некоторые считают. Одни продуманые преступления и потому архивы закрыты до 2050 года! Все эти годы они уничтожали впервую очередь либерально мыслящих патриотов, которые пытались строить процветающую экономику Россию и достойную жизнь для всех граждан! Ини всё равно рождаются и их снова уничтожают и вопрос был кого вы считаете либералами? А либерал- это уже патриот в истинном понимании этого слова и кто уехал тот уже не патриот. Я их не осуждаю, но либералом уже можно называть с натяжкой, да и что Вы понимаете под либерализмом- Жирика? Кудрина ? чубайса? Навальный? А может по вашему и в правительстве и думах есть либералы? Назовите их, что бы было понятно скем ведёшь разговор?
- Ты либерал!
- Нет ты! (с)😃
Преподавателю надо бороться со своими парафонетизмами.ужас,бедные студенты
Точно подмечено😂
Откуда этот страх может взяться, если в России и намека ни на какую революцию нет.
Для решения разного рода имперских задач (расширения, завоевания, удержания и т.д.) всё время требуется бессловесная человеческая масса. Как это, необходимое для империи, наличие рабов (или очень зависимых людей), объясняет и оправдывает русская культура? Как это сочетается с либерализмом и западничеством (как мы помним, при крепостном праве прекрасно сочеталось)?
Спасибо
Отличные беседы и собеседники всегда у Вас, Сергей. Спасибо, лайк.
Не мешайте искусство в культуру. Не приписывайте культурность бескультурным людям. Они себе сами припишут и купят дипломы интеллигентов и ученых.
Культура это больше, чем диплом. Путин, Гиркин и прочие бомжи - продукты русской культуры
Либералы как правящая партия чувствуют себя уверенно: заграница им поможет и через мировые СМИ, и военно - войска уже по всему периметру западных границ расставлены.
В России нет оппозиции - в России есть прихлебатели
Очень захватывающе! Спасибо!
Победу Украине!
А неплохо бы автору канала организовать интервью с американским ученым по имени Peter Turchin. Он достаточно часто разговаривает с авторами небольших англоязычных каналов и, наверняка, не откажется обсудить свои идеи и недавно изданную книгу на русскоязычном канале. Питер Турчин разработал математическую модель на основе идей знаменитого арабского мыслителя XIV века Ибн-Калдуна. На основании своей модели он еще лет 15 назад предсказал нарастание социальной напряженности в США. Кроме того, он является автором мема “перепроизводство элит”. По его мнению, именно конкурения этих разросшихся элит за место по солнцем приводит к обострению социальных конфликтов .
Было бы лучше пригласить психиатра- криминолога
Вы абсолютно правы, надо давно пригласить в телевизор незабвенного Кашпировского, общество не то, что созрело, оно перезрело. Что значит страх революции? В России никогда не было так называемых революций. То, что все привыкли называть «революцией», на самом деле был позорный крах и нравственное одичание русского образованного общества и самодержавия в 1917 году. Чудовищные вековечные русские нравственные пороки: ложь и обман, тотальное воровство и убийства, сотворили злую шутку с Россией и коммунистической диктатурой в СССР. Очевидец тех событий Н. Бердяев в статье «Была ли революция в России» написанной в 1917 году, отмечал: «Старая власть, старая монархия не была у нас свергнута революцией, она сгнила, разложилась и бесславно пала, как падает гнилое яблоко с дерева. Но яд от гниения старой России остался внутри народного организма и продолжает разлагать жизнь русского народа. То, что у нас называют «революцией», есть сплошная дезорганизация и разложение, смерть государства, нации, культуры». Г. Калинин несёт старую русскую политическую пургу, рассказывает нам следствия, но ни слова о причинах позорного краха и деградации российского общества. Режим диктатуры чекистов, в основе которой лежат наглая, циничная ложь и обман, не сегодня, завтра падёт, крах неизбежен.
Никаких российских либералов не бывает. Либералы - это либо либералы либо российские.
Интересный разговор. Спасибо
Мир вы слепые или с головой не дружите какие либералы какая оппозиция вы сума сошли
Добрые балалайки! Здорово
Акунина очень люблю!
вся ценность русской культуры закончилась на местах типа Бучи или Мариуполя.
Жаль, тяжеловато слушать гостя. Понятно, что надо смысл ловить, но уж слишком много эээээ, сплошное ээээ. Переплюнул даже Рогова.
Ясное выражение мыслей осталось в эпоху марксизма, котороую демшиза обкукарекала говном.
И еще, когда вы пишете ваши дурацкие лозунги-:”мы можем повторить», мы лишаем вас гражданства, добро пожаловать в реальность после ваших «счасливых дедушек», EC, US
Очень невнятный разговор. Много передёргиваний и подмен смыслов и понятий.
Спасибо. Очень интересно.
Солженицын тоже был имперским "либералом" он был против коммунизма но не против"единой и недеолимой"
столыпин тоже был квазилибералом, так как был противником либерализма и социализма. Носителями этого высокого универсализма всегда была элита и интеллигенция. В Марксистские времена тоже была эта высокая идея империи и универсализма, которую "научный" диамат "научными фактами" доказывал. И Бродский был имперцем. Всё это И ВСЕГДА устраивала элита, интеллигенция и русская мысль!
@@PSht. духовнобогатый был, да. Россия мировой лидер по духовнобогатости.
Насчёт Акунина не согласна
...сейчас уже и скрести не надо.
а Чаадаев?
Что такое синтаксис кетюальности Российского государства?
Это историческая непрерывность идеи государства. Тоесть отрицание собственных ошибок, позорных пятен и смены эпох на протяжении истории. Синтаксис тут синоним понятию "узнаваемый стиль"
феномен Российского государства это просто символ "постоянства изменчивости" и неожиданных абсурдных преобразований. Сумма всех шизофрений, всех ее болезненных структур, касающихся больше "понятийного материала", чтобы в этом случае в шизофрении преобладал бред. Это такой прекрасный универсализм.
К глубокому сожалению кажется, что все эти умные и глубокие люди , о которых идет речь, просто никогда не продумывали до конца свои позиции по этим вопросам - всем казалось , что эти истины априорны и тд
По моему именно в этом зарыта собака. Недавно в разговоре с 70летним очень умным и состоявшимся либералом влезла в неожиданную дискуссию о бытии определяющем сознание - советские школьные и дошкольные истины очень трудно выбиваются из голов - это может даже невозможно сделать. Пока в российских университетах не образуются факультеты arts and humanities - все безнадежно😢😢😢😢😢😢
А какая форма бытия способна развить в человеке эмпатию, к примеру? Мне интересно... я имею ввиду это такой двойной вопрос - что в идеале можно сказать, а что в контексте сознания 70летнего либерала можно услышать в качестве ответа...
Простая форма бытия - свободная жизнь - она дает человеку импульс на самоопределение и размышления о базовых ценностях.
Эта обезумевшая Советская зомби-матрица никак не изгоняется из голов людей постарше и страннейшим образом умудрилась залезть в мозги людей помоложе, вроде не имеющих к ней никакого отношения
Долгая дорога к либерализму и демократии ведёт через распад Российской империи. Иной путь невозможен.
🤔вообще тема то очень важная... потому интересно например Ютуб даёт возможность получать полезную информацию на ровном месте. И вот видим по данному видео - за 12часов имеем просмотров 17к, лайков 950 ( 5.6% ), комментариев ~120шт (0.7%). Если положим первыми по времени на просмотр видео попадают 100% подписчиков, то 6% это довольно грустный показатель согласия, 94% - общая аморфная масса, включая узких. Среди лайкнувших 87% не считают тему достойной комментариев или не имеют собств. мнения
Интересный разговор, но по смыслам это глубже чем кажется. Но странно видеть тут на "Радио Свобода" этих либералов как шульман или иноземцев, пастухов без сложных вопросов? Ведь там, аж сыплется имперскость...вера в добрую империю или реформы сверху от доброго царя.
А в чем универсализм русской культуры? Какая там всечеловечность? Откуда она? Там сплошная ксенофобия. Всечеловечность от антисемита Достоевского? Антисемита Чайковского? Украинофоба Бродского и Булгакова? Содержание русской культуры это ксенофобия. Русский империализм не похож на универсальный римский империализм. Русский империализм это военная власть русских и уничтожение всех остальных, геноцид всех не русских.
Что касается начала протогосударства Российского, то оно было основано тогда, когда его центром стала Москва. Точка. Все фантазии, что центром России (будто бы это тоже самое или почти тоже самое, что Русь), когда-то был Киев, - это имперские бредни, которые, увы, продолжают существовать. В новой России они должны быть изжиты. Киев был центром Руси, а это совсем другое. Российская государственность началась с того момента, когда Москва стала столицей княжества. Русь - это протоукраинское государство, но не протороссийское. Привязывать Россию к Руси - все равно что привязывать Румынию к Римской империи. То есть натягивать сову на глобус. В обоих случаях идет речь лишь о периферийных частях, которые никак нельзя называть прямыми наследницами соответствующих больших государств.
Первоначальная известная столица - Ладога, Киев был позже...
Приходят западные либералы в Россию и говорят: "Зачем вы бьёте дубьём? Бейте рублём!" Российские имперцы такие: "А что, так можно было?!"😅 Кто не понял, ключевое слово "бить".😅 "Либеральный" штраф в 50000000000 за неявку в военкомат конечно лучше.😅
какие еще имперцы? Империя живет военными сословиями, если вы не в курсе. захват земель их приоритет. мы что "захватили"??? регионы к нам присоединились по своему признанию и тяготению)
2029-й год. Отгремела и скопытилась Эпоха Разнузданного Путинизма...
Наступило некоторое улучшение, но по всей послевоенной России ещё продолжают прокатываться спорадические волны Голода, Криминала, Галопирующей Инфляции, Политических Протестов и Социальных Бунтов... Огромные очереди за самым необходимым продовольствием...
Внезапно прозревшие Россияне отлавливают редких уцелевших Путиноидов, хватают их за грудки и злобно шипят: "Ты что, Скотина, хочешь, чтобы снова было как при Путине?!", а затем коллективно бьют им морды... сначала руками...
Даш слово нацистам эти бэндерам что они там не скажут
Через каждое слово а, а, а позор не умеет нормально разговаривать.
Что значит страх революции? В России никогда не было так называемых революций. То, что все привыкли называть «революцией», на самом деле был позорный крах и нравственное одичание русского образованного общества и самодержавия в 1917 году. Чудовищные вековечные русские нравственные пороки: ложь и обман, тотальное воровство и убийства, сотворили злую шутку с Россией и коммунистической диктатурой в СССР. Очевидец тех событий Н. Бердяев в статье «Была ли революция в России» написанной в 1917 году, отмечал: «Старая власть, старая монархия не была у нас свергнута революцией, она сгнила, разложилась и бесславно пала, как падает гнилое яблоко с дерева. Но яд от гниения старой России остался внутри народного организма и продолжает разлагать жизнь русского народа. То, что у нас называют «революцией», есть сплошная дезорганизация и разложение, смерть государства, нации, культуры». Г. Калинин несёт старую русскую политическую пургу, рассказывает нам следствия, но ни слова о причинах позорного краха и деградации российского общества. Режим диктатуры чекистов, в основе которой лежат наглая, циничная ложь и обман, не сегодня, завтра падёт, крах неизбежен.
"Хороших" русских нет
Авторы. Зачем вы это разжевываете? Ведь кто надо - всё понимает. А кто не понимает - не надо учить их мимикрировать, зачем нам эта шушера
К Парфенову, Акунину и Иванову Ваш собеседник может добавить и себя, мировозрение и логика мьішления идентичньі. Отсюда такое хорошее их понимание и поддержка но никак не осуждение. Классика жанра, типичньій русский либерал, диагноз поставил, лечению не подлежит. Не сомневаюсь, что в душе имперец, ведь во-первьіх красиво
Сколь много неточных представлений (имперскость, всечеловечность) в начале беседы не обещают содержательного/точного раскрытия заявленной темы, а между тем для этого достаточно понятий - всеобщность как положительное не исключающее других определений равенство понятия с собой, содержащее другое внутри себя и остающееся к нему безразличным, и традиция как непосредственность осознаваемой истины .
Культура - совокупность потребностей (как целей; цель - реальное и реализующее себя понятие) и средств их удовлетворения; искуство - проявление абсолютного/божественного в материальном .
Невозможно в куче мусорных, по вине авторов программы, представлений найти ответы на заявленные вопрсы, ухожу .
Страх революции? Конечно - и это норма...Украинцы плохо учили историю России, которая верно показывает, что революция приводит к распаду государства... Радость майдана (переворота) привела к войне...
Брехун. Ничего вы, россияне, не знаете о Майдане. А войну начал ваш малохольный Путин со своей сворой с молчаливого согласия российского народа. И, кстати, Майдан это внутренние дела Украины, и Россия к этому не имеет никакого отношения.
В рф нет оппозиции,
вы безвольные люди, которые не знают, что такое свободные выборы.
Вы лишены выбора, от слова совсем.
Вы сами добровольно эту власть отдали уркам, бандитам и фсб.
Из вас делают фарш, а вы молчите, и дальше убиваете вашу страну, вы не молчите, вы громко молчите, а некоторые громко поддакиваете, это унизительное зрелище еще нужно было заслужить.
Скажите, вы точно люди или пластмассовые манекены?
Такое откровенное ничтожество и равнодушие нужно было еще проискать, откровенный плебс, селекция сделала свой выбор
В РФ, как и в США, Британии и т п есть системная оппозиция.
Эээ невозможно эээ слушать эээ такой ээээ пахабный эээ язык эээ гостя .
Товарищи перепутали либералов с имперцами ии скрестили розу и жабу. Либералы это подотчётность власти перед народом , а главное неуеоснительное выполнение государством основополагающих прав граждан. А Вы о чём ? О какой империи и имперцах и что это значит- коминтерн? Вот пример и разделение имперца от либерала в словах Манергейма- Прежде чем вооружаться , надо создать достойные жизнь для народа, что бы он имел смыл это защищать! А Вы рассматриваете через назад проблемы которые народу не интересны.
Там речь шла о сегодняшних узких либералах, тяготеющих к "лидерам", любезно подсаженным властью для нейтрализации оппозиции, в простонародье "смывным бачкам"/"консервам"
@@andy_nvrmnd Нет никаких узких либералах и не может быть и сислибы это большевики краснокоричневые надевшие маски под кого потребуется, как жирик например!
@@andy_nvrmnd Что такое либерализм.
Обеспечении данных от природы естественных прав, включая право на жизнь, на личную свободу на собственность. Обеспечение гражданских прав;
Установление равенства всех перед законом;
Установление свободной рыночной экономики;
Обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти
Любезные, кто вы и кто Акунин? сразу в бан..
Провокаторы, заткнитесь
Вы не туда слюнями брызгаете. В Думу, правительство и к самому плешивому топайте
@@user-iv1dt2nn9p это вы в слюнях и соплях в угоду всем арагам
Не зря Путин назвал Медведева придурком еще 10 лет назад))
Самое удивительное, что обо мне, моей культуре, судят по несовсем здравым мыслям Ф.М.Д. Или нерелевантным результатам соцопросов людей, кому залили левый бред в голову, что государство "порешает" за него. Можно выключить "тв-органчик", сказать "обогащайтесь", поставив разумные границы и вы не узнаете страну через 10 лет. Ну, хватит, право.
Уже сказали "обогощайтесть" 30 лет назщад - результат барыжничества мы видим сейчас.
@@alexmartov5367 мне жаль, что вы не верите в свой трудолюбие народ, а верите шайке убийц и воров.
@@maksimkrongaus2606 Я так понял, что русский язык для вас не родной. Поэтому вы не улавливаете, что "трудолюбие" и "любовь к обогащению" - это разные вещи.
Не вам , предателям , рассуждать о России !
Ужасно .. экающий гость , делающий из себя умный вид ведущий . Зачем я это смотрел ?
Спасибо