Я советское поколение, когда поняла, что со мной сделала совдепия, то ужаснулась! Я проживала в столице, я девочка с Печерска. В детстве собирала бутылки, сдавала их и покупала мелочи для себя, самое ужасное, что все считали это нормальным. Потом я подросла и поняла как всё устроено, что нужны просто хорошие знакомые, а с Печерска их было хоть отбавляй. Мне было всего 18 лет, когда заведующие местных гастрономов сами открывали мне двери подсобок. Дома в комнате у бабушки стояла мебель с овальными алюминиевыми номерками, это казенная мебель со складов нквд, но об этом я узнала потом. И еще после я узнала, что в совдепии был клан, там женщины никогда не работали и имели трудовые книжки, служанок и бесплатные дачи в Крыму. Еще позже я узнала, как нквд расстреляли всю семью моего прадеда, включая детей-подростков, а двух маленьких мальчиков отдали в дет дом, перевоспитали их и направили в нквд, когда один брат узнал о своих расстреляных родителях, он отказался работать на органы и его убили, другой остался в органах... Какая гадость эта проклятая совдэпия, наверное фашизм более честен, чем это дерьмо, хоть оба преступны((
@@fight4ukraine777 Мені,як обивателю,книга ,, зайшла" дуже легко.Текст цілком сформований із невеликих частин (пів сторінки),а не суцільно.Такі справи.В мережі Книгарня Є вона є в наявності.
Дуже цікава, ємнісна розмова. Шкода, що пан Віталій чомусь не давав герою договорити, перебивав часто і поспішав задавати наступні питання 🙈🙈 розумію, що пройшов час і вже новіші інтерв'ю краще в цьому плані проходять. Проте, тут реально шкода, бо інколи видно як гість намагається встигнути у виділені 30 секунд на в-дь ))
Маю припущення, що прагнення до свободи корелює з відчуттям власної спроможності, впевненості, сили. Люди бояться свободи, бо не мають необхідних навичок.Так само, як тварини, що народились і жили у неволі, майже не мають шансів вижити у дикій природі. Чого дивуватися, що ті нещасні блукають біля залишків колишньої ферми?
Ні куди не ділися комуністи як не самі, через підставних розсипавших по всіх партіях. Чорт ними править щоб списували закони в країнах інших, для зубожіння свого народу і щоб собі тільки свободу ми держава, а спробуйте дізнатись які думки. Приналежності як їхні дізнатись, хто були їхні батьки в кремлівському архіві підноготні - в бункері путлера, чого фільтрацію проводили, в супереч свободолюбивих людей віруючих в незалежність України. Совок страдающих думками спати по ночам не дає, страдающих споминами пригрівших і розлучивших для них самолюбів найсолодших днів. От і кинули їх аж висловися теран ворог людства ,, нас кинули, або надулі " то це слова коментуючи чиї. Опамятайтесь перегляніться хто був хто і став ким, хто згідний випустить в таке оточення своїм пожертвовати, то ні вибачайте із поколінням. Слава Україні. Героям Слава. Дякувати ЗСУ.
А як бути з тим,зо радикально налаштовані громадяни і на Майдані зіграли важливу роль ,і на війні. То може вони мають свою роль? Бо було б як у Росії- потусили і роз‘їхались по курортам(2012),або не протистоять бєспрєдєлу,як барани.
Згоден з усім!.. (майже))) - "Культура в режимі очикування..." цікаво!, важливо?.. Та може важливіше (тактично)) сьогодні писати - "Економіка в режимі очікування.." - Пухлина... метостази... треба підготуватися?.. Коли четверта стадія - готуватися вже нема сенсу... - Раджу перечититати.., чи прочитати історію "Chicago boys".., що тривала не два-десять, а майже тридцять років, й продовжується... Може тоді автор подивиться під іншим кутом на ЗЕ-Команду...
38:37: ох яка точна відповідність щодо того, чому за каденції Порошенко не закрили канали, чекали поки за процедурами їх лишать ліцензії, а зараз закрили, але не зрозуміло на скільки в правовий спосіб.
склалося враження, що у пана Кебуладзе стояло завдання якомога більше разів використати словосполучення "ліберально-демократичний". здається, я став на перший щабель на шляху перетворення у грантофоба, який усюди бачить руку Сороса
А в мене виникло питання до такої розумної і виваженої людини: вам, як президент, більше імпонує Порошенко?( бо вибір стояв між ним і, згаданим вами, Зеленським). Невже ви вважаєте, що він зробив би більше і краще, керуючи країною у час агресивної війни?
Не погоджусь з вашим гостем, щодо недовіри і брехні. Люди були різні, так і тепер різні, не всі однакові. У селах залишали двері у хатах незамкненими, а у містах під вхідним ковриком ключі від квартири, а шалик вам повернула людина, яка виросла у союзі, тобто навчали бути чесним і порядним, багато читати, здобувати знання. Ви якось однобоко все висвітлюєте.
Пані, ключі під ковриком і незамкненні двері в селі були тому що усі були однаково бідні. Рівність за совка. Що було красти?! А так я тішуся що можу зараз по безвізу на приклад в Парижі відвідати Лувр безкоштовно, якщо менше 26 р. Є тепер можливості тягнути я до чогось файного.
@@fight4ukraine777 люди були чесними і порядними, а не те що тепер...я за вас рада, що ви можете, зате мільйони людей, які працювали на цю державу без пенсій залишились, не можуть навіть комуналку оплатити.
ну, дивна розмова якась.....говорять не про перемогу у війні з московією, а про ліберальні цінності в умовах гібридної московської агресії)) про "нациків" - то взагалі московський наратив.....в Україні треба працювати над національною ідентичністю і проводити деколонізацію взагалі-то...москвою пахне цей філософ..і то дуже...
@@AndreGWolfMN він просуває корисний наратив для ворога....і то найголовніше....він ділить суспільство на хороших лібералів і поганих "нациків"..а не на патріотів свого краю і 5-у колону...і про "нациків" говорить тільки ворог...в Україні - то промосковські та олігархічні ЗМІ....з уст жодної проукраїнської людини я не чула такої термінології...якби було все так як він хоче..то максимум на що спромоглися б українці - то на успіхи, подібні до білоруських))) ніхто б не ставив опору )) а то мрія московського царя))
@@helengonchar8654 Обмежуся тим що ви абсолютно не зрозуміли, по відношенню до кого він застосовував дану термінологію та про яке майбутнє для України мріє. Я знаю Вахтанга з 1991 року.
@@AndreGWolfMN от до кого він це застосував?)) тут вибір невеликий: патріотична частина суспільства: з більш консервативними чи ліберальними поглядами на якісь моменти життя. Але то вже деталі середовища патріотів) окрім неї є ще "вата" різного гатунку та малороси "какая разніца")) більше реально нікого в Україні нема)) тому тому спікер абсолютно чітко повторює московські наративи)) і про тверду руку із середовища "нациків" - теж) ПС: на каналі немало контенту сумнівного. Є україноцентричні гості, а є й навпаки. Тут абсолютно програшні для України погляди)
@@helengonchar8654 Вахтанг розуміє що Україна може зберегти суверенітет з таким сусідом як РФ тільки як частина Заходу, тобто якщо стане ліберальною демократією. Він розглядає майбутні політичні сили в цьому контексті. Це інтерв'ю не пов'язане з тим що ви подумали.
СССР - це перша в світі нацистська держава (нацизм базується на тезі про цінність нації та її верховенстві в процесі утворення держави, так і будувався СССР)Після 1917 року, до влади прийшли "большевікі" і почали практикувати класичний (зразковий) нацизм. За основу вони взяли не якийсь існуючий етнос (як гітлерівці), а почали створювати новий, з нуля - "совіцький чєловєк"(істинний арієць!) . Із цих "совіцьких чєловєків" почали створювати "совіцький народ"(ан...арійська раса). Сталін, у відповідності до своєї теорії -«Марксизм и национальный вопрос», множив національності на нуль і з манкуртів - homosovetikusiv створював націю - совіцький нарід. Ми ще добре пам’ятаємо заяву партійного керівництва СССР, про створення нової спільноти «СОВІЦЬКИЙ НАРОД», замість етнічних народів.
@@pavelbg12 «Сто лет назад большевики из Москвы запустили политику «украинизации», чтобы укрепить свою власть в Украине. А когда она стала угрожать режиму, ее сторонников сослали в лагеря и расстреляли. В 1921 году попытки национальной элиты построить независимое украинское государство закончились поражением. Большую часть украинских территорий захватили войска большевиков. Чтобы укрепить свою власть, в Москве решили временно проводить более либеральную политику в подконтрольных национальных республиках. Одним из последствий такого решения стал курс на «украинизацию». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и даже армия. Больше всего сопротивлялись местные чиновники и партийное руководство, среди которых было мало этнических украинцев. Украинскую культуру они считали сельской, а российскую - передовой. В начале 1930-х большевики резко свернули эту политику и вновь вернулись к методам «военного коммунизма», а активных сторонников «украинизации» расстреляли или сослали в лагеря.» (Сергей Пивоваров, Евгений Спирин для Бабеля по недавно открытым архивам)
@@rabitatribotti9655 То есть какое-то время "нацистско-большевисткое" государство действовало во вред своим коварным планам, терроризирую украинством советское население, в том числе в крупнейших городах, где "украинский" слышали только от заезжих селян. И даже после сворачивания брутальной украинизации, преподавание украинскиого языка и литературы в школах было обязательным. Печатные издания на украинском выходили милионными тиражами. На территориях где жило украиноязычное население преподавание в школах велось на украинском языке
@@pavelbg12 Большевики какое-то время пытались установить контроль над захваченными территориями в частости временной либерализацией и манипуляциями с языком. Вынужденная мера, которая для них самих со временем стала опасной. Это делалось во многих союзных республиках по похожим сценариям. С характеристикой «нацистское государство" в отношении СССР я не согласен. Это не точный термин, он сбивает с толку и ничего не объясняет. СССР -- специфический вид диктатуры с не очень стандартными практиками контроля колоний. В целом последствия существования СССР трагические. Если бы Украина победила в Советско-Украинской войне, она скорее всего была бы стабильной аграрной страной с зачатками парламентаризма. Но в Москве решили иначе: коллективизация, индустриализация, выхолащивание украинской культуры в беззубую шароварщину, Голодомор, выведение нового био-вида «простого советского человека». Последнее перекликается с изначальным постом.
Бла-бла про все і ні про що. Ліві погані, праві погані, все має бути конструктивно і не насильно. Демократія, лібералізм, свобода. Чувак впав з космополітичного місяця, не знає і не розуміє Україну й українців. Ведучий занадто конформістський. Нудно, що на останні 10 хв. не стало духу. Таки додивився. Але дарма.
@Andre Gluhariver Знаю. Нарушение законов, подлость и предательство интересов украинского народа характерны для любой украинской власти и до и при и уж тем более после добрейшего Виктора Федоровича
@Andre Gluhariver Пан Глухаривер, вы мне излагаете факты, как будто цитируете священное писание. Я мог бы оспорить Вашу веру в непорочное зачатие Майдана, избиение бородатых детей Иродом Януковичем и в то, что стадо самостоятельно, по призыву таджика Мустафы, ломанулось крушить центральную площадь страны и собственную государственность, но не буду. Вы, по всей видимости, хороший (тут я серьезно), искренне верующий человек и мне тяжело глумиться над тем, во что вы беззаветно верите. Также как миллионы людей верят в Господа нашего Иисуса Христа, а я человек скептического склада ума, но кто я такой чтобы спорить с ними? Так что соглашусь с вышеизложенными Вами тезисами, ведь, кроме Вас, миллионы людей в это верят. Дальше что?
@Andre Gluhariver Если Вам интересно, то я подсел на политику, в первую очередь Украинскую, в день победы Майдана. До этого, как мне теперь кажется "прозябал" слушая людей, свихнувшихся на различных теориях заговора от масонов до анунаков с планеты Нибиру. Классика и одновременно вершина жанра ,на мой взгляд, это профессор Климов (если вам интересно) Еще нравился технопранк. Теперь слушаю в основном "патриотичeски настроенных" политологов. Тексты относительно того-же порядка, но гораздо смешнее. Плюс речь идет о реальных трагических событиях. Наблюдая, в том числе и Вас, мне представляется, что я могу приблизительно воссоздать, что творилось в головах людей, во время схожих событий, даже две тысячи лет назад. Виталий, безусловно, в этом ряду лучший.
@Andre Gluhariver А с Азаровым уже почти как "Пастернака не читал, но осуждаю", иначе зачем Вы из всей аргументации Николая Яновича выбрали пункт про однополые браки?
В корне не согласен с Кебудадзе! Я всегда сравниваю с такими вещами.Яд может быть лекарством,и лекарство ядом! Так и идеология. У нас либерализмом и демократией лечат все на свете. В результате мы имеем войну уже почти 10 лет. И коррупцию ,где борьба с ней изысканно имитируется.
Більше про українську історію:
сайт - localhistory.org.ua
журнал - localhistory.org.ua/magazines
facebook - facebook.com/LokalnaIstoria
Дуже цікава розмова! Дякую за випуск.
Дякую за цю розмову з Вахтангом Кебуладзе.
Дякую за цікаву і змістовну розмову.
Я советское поколение, когда поняла, что со мной сделала совдепия, то ужаснулась! Я проживала в столице, я девочка с Печерска. В детстве собирала бутылки, сдавала их и покупала мелочи для себя, самое ужасное, что все считали это нормальным. Потом я подросла и поняла как всё устроено, что нужны просто хорошие знакомые, а с Печерска их было хоть отбавляй. Мне было всего 18 лет, когда заведующие местных гастрономов сами открывали мне двери подсобок. Дома в комнате у бабушки стояла мебель с овальными алюминиевыми номерками, это казенная мебель со складов нквд, но об этом я узнала потом. И еще после я узнала, что в совдепии был клан, там женщины никогда не работали и имели трудовые книжки, служанок и бесплатные дачи в Крыму. Еще позже я узнала, как нквд расстреляли всю семью моего прадеда, включая детей-подростков, а двух маленьких мальчиков отдали в дет дом, перевоспитали их и направили в нквд, когда один брат узнал о своих расстреляных родителях, он отказался работать на органы и его убили, другой остался в органах... Какая гадость эта проклятая совдэпия, наверное фашизм более честен, чем это дерьмо, хоть оба преступны((
Дякую. Про пересування у просторі саме така думка виражає цілу низку проблем. Вперше це так ясно проговорили.
Дякую за це інтерв‘ю!
дуже дякую за такі випуски!
😎👍🔥🔥 На підтримку каналу. Шануймося 💙💛
Дуже цікава розмова. Дякую!
Браво, Вахтанг! Дякую за українську мову!
Яка актуальна розмова. Дякую
Рекомендую книгу Вахтана Кебудадзе "Чарунки долі". Там усе розкладено по полицях, ба більше просто варто мати до колекції.
От приємно читати таку рекомендацію! ,, Чарунки "вже прочитано.Є також,, Ранкова зоря" Ніцще в перекладі Вахтанга Івановича.
@@igorkrasniy7785 цікава Ваша думка чи Ранкова Зоря це для більш підкованого читача з філософії чи також для простого обивателя?
@@fight4ukraine777 Мені,як обивателю,книга ,, зайшла" дуже легко.Текст цілком сформований
із невеликих частин (пів сторінки),а не суцільно.Такі справи.В мережі Книгарня Є вона є в наявності.
Дуже потужне інтерв'ю! Дякую))
У вас завжди харизматичні гості!
Дякую) слушні думки і гірко, що люди здатні на вчинки, але не на довгу багатолітню працю
Не дуже розумію те, що промовляє ведучій, але пан Кебуладзе чітко відповідає на питання і це приємно слухати
Свобода не гарантує щастя. Які важливі слова.
Дякую,навіть не знаю як висловити свої відчуття,отримала відповіді та питання,які мучили і ,навіть,важко формулювались
Дякую, стільки тез для роздумів! Демократія - передусім процедура, а не офіс простих рішень, так і є
Дякую за дуже цікаву розмову.
Єдине з чим не згодна, так це з думкою, що денацифікація в Німеччині була.
Дуже цікава, ємнісна розмова. Шкода, що пан Віталій чомусь не давав герою договорити, перебивав часто і поспішав задавати наступні питання 🙈🙈 розумію, що пройшов час і вже новіші інтерв'ю краще в цьому плані проходять. Проте, тут реально шкода, бо інколи видно як гість намагається встигнути у виділені 30 секунд на в-дь ))
Надіюсь, що повномасштабна війна змиє цей шар гомо совєтікуса з нашого суспільства. Ми маємо брати приклад з Країн Балтії та Польщі в цьому питанні
Тоталітарне Суспільство то суспільство тотальної недовіри. Дуже точно сказано.
Дуже дякую!
Хороша розмова!
43:48: Одна з функцій Майданів - виховання горизонтальної довіри. Так. 100% На мене вплинула участь в них саме так.
Дуже корисний проект.
Маю припущення, що прагнення до свободи корелює з відчуттям власної спроможності, впевненості, сили. Люди бояться свободи, бо не мають необхідних навичок.Так само, як тварини, що народились і жили у неволі, майже не мають шансів вижити у дикій природі. Чого дивуватися, що ті нещасні блукають біля залишків колишньої ферми?
Буває ж таке : коли життя порівнювали з цирком або зоопарком, то мені також здавалось що то ферма - тваринна ферма.
дуже слушно! дякую!
Побачив в тіктоці уривок. Тепер підписаний на вас
Ні куди не ділися комуністи як не самі, через підставних розсипавших по всіх партіях. Чорт ними править щоб списували закони в країнах інших, для зубожіння свого народу і щоб собі тільки свободу ми держава, а спробуйте дізнатись які думки. Приналежності як їхні дізнатись, хто були їхні батьки в кремлівському архіві підноготні - в бункері путлера, чого фільтрацію проводили, в супереч свободолюбивих людей віруючих в незалежність України. Совок страдающих думками спати по ночам не дає, страдающих споминами пригрівших і розлучивших для них самолюбів найсолодших днів. От і кинули їх аж висловися теран ворог людства ,, нас кинули, або надулі " то це слова коментуючи чиї. Опамятайтесь перегляніться хто був хто і став ким, хто згідний випустить в таке оточення своїм пожертвовати, то ні вибачайте із поколінням. Слава Україні. Героям Слава. Дякувати ЗСУ.
А як бути з тим,зо радикально налаштовані громадяни і на Майдані зіграли важливу роль ,і на війні.
То може вони мають свою роль?
Бо було б як у Росії- потусили і роз‘їхались по курортам(2012),або не протистоять бєспрєдєлу,як барани.
Так, вони грають свою важливу роль. Та я згодна з паном Кебуладзе, що вони не мають панувати у суспільстві і бути саме владою!
@@blackandwhiteHelen так,маєте рацію
32:30: Арнольд Томбі, британський науковець, історик: харизматична меншість - так це дуже важливо
Згоден з усім!.. (майже)))
- "Культура в режимі очикування..." цікаво!, важливо?..
Та може важливіше (тактично)) сьогодні писати - "Економіка в режимі очікування.."
- Пухлина... метостази... треба підготуватися?.. Коли четверта стадія - готуватися вже нема сенсу...
- Раджу перечититати.., чи прочитати історію "Chicago boys".., що тривала не два-десять, а майже тридцять років, й продовжується... Може тоді автор подивиться під іншим кутом на ЗЕ-Команду...
38:37: ох яка точна відповідність щодо того, чому за каденції Порошенко не закрили канали, чекали поки за процедурами їх лишать ліцензії, а зараз закрили, але не зрозуміло на скільки в правовий спосіб.
склалося враження, що у пана Кебуладзе стояло завдання якомога більше разів використати словосполучення "ліберально-демократичний".
здається, я став на перший щабель на шляху перетворення у грантофоба, який усюди бачить руку Сороса
Негайно повернути комуністичну партію смертельного ворога олігархів
А я народився не в серсерсер , а в ОКУПОВАНІЙ Україні...
Основне питання!,а Хто !судив нім високопосадовця?Мабуть,судді були інші….
Питання в яких кордонах будемо на2027 рік
+++
Змініть будь ласка музику на інтро. Дякую.
Навіщо?
@@Istoria-Movy зажди пора щось покращувати
А Свобода хіба не партія?
Хоча в цілому гість, звісно, правий.
А в мене виникло питання до такої розумної і виваженої людини: вам, як президент, більше імпонує Порошенко?( бо вибір стояв між ним і, згаданим вами, Зеленським). Невже ви вважаєте, що він зробив би більше і краще, керуючи країною у час агресивної війни?
Цілком можливо у нас не існувало жодної дійсно правої партії. Тому нема радикалізму. А от тільки з'явиться аналог Беніто Муссоліні. ...
Совка нема а ляска є
чому ви постійно перебиваєте гостя, не даючи навіть речення закінчити?!
Дякую за цікаву розмову, але все-таки скажу: страшенно дратує постійне намагання ведучого закінчити речення, почате гостем!
Не погоджусь з вашим гостем, щодо недовіри і брехні. Люди були різні, так і тепер різні, не всі однакові. У селах залишали двері у хатах незамкненими, а у містах під вхідним ковриком ключі від квартири, а шалик вам повернула людина, яка виросла у союзі, тобто навчали бути чесним і порядним, багато читати, здобувати знання. Ви якось однобоко все висвітлюєте.
Пані, ключі під ковриком і незамкненні двері в селі були тому що усі були однаково бідні. Рівність за совка. Що було красти?! А так я тішуся що можу зараз по безвізу на приклад в Парижі відвідати Лувр безкоштовно, якщо менше 26 р. Є тепер можливості тягнути я до чогось файного.
@@fight4ukraine777 люди були чесними і порядними, а не те що тепер...я за вас рада, що ви можете, зате мільйони людей, які працювали на цю державу без пенсій залишились, не можуть навіть комуналку оплатити.
@@ГалинаГалина-д8ж Без пенсій - це як раз прямий наслідок совка. Заодно гляньте на заморожений пенсійний фонд за поребріком
ну, дивна розмова якась.....говорять не про перемогу у війні з московією, а про ліберальні цінності в умовах гібридної московської агресії)) про "нациків" - то взагалі московський наратив.....в Україні треба працювати над національною ідентичністю і проводити деколонізацію взагалі-то...москвою пахне цей філософ..і то дуже...
😆 чим чим, а москвою Вахтанг аж ніяк не може пахнути.
@@AndreGWolfMN він просуває корисний наратив для ворога....і то найголовніше....він ділить суспільство на хороших лібералів і поганих "нациків"..а не на патріотів свого краю і 5-у колону...і про "нациків" говорить тільки ворог...в Україні - то промосковські та олігархічні ЗМІ....з уст жодної проукраїнської людини я не чула такої термінології...якби було все так як він хоче..то максимум на що спромоглися б українці - то на успіхи, подібні до білоруських))) ніхто б не ставив опору )) а то мрія московського царя))
@@helengonchar8654 Обмежуся тим що ви абсолютно не зрозуміли, по відношенню до кого він застосовував дану термінологію та про яке майбутнє для України мріє. Я знаю Вахтанга з 1991 року.
@@AndreGWolfMN от до кого він це застосував?)) тут вибір невеликий: патріотична частина суспільства: з більш консервативними чи ліберальними поглядами на якісь моменти життя. Але то вже деталі середовища патріотів) окрім неї є ще "вата" різного гатунку та малороси "какая разніца")) більше реально нікого в Україні нема)) тому тому спікер абсолютно чітко повторює московські наративи)) і про тверду руку із середовища "нациків" - теж) ПС: на каналі немало контенту сумнівного. Є україноцентричні гості, а є й навпаки. Тут абсолютно програшні для України погляди)
@@helengonchar8654 Вахтанг розуміє що Україна може зберегти суверенітет з таким сусідом як РФ тільки як частина Заходу, тобто якщо стане ліберальною демократією. Він розглядає майбутні політичні сили в цьому контексті. Це інтерв'ю не пов'язане з тим що ви подумали.
СССР - це перша в світі нацистська держава (нацизм базується на тезі про цінність нації та її верховенстві в процесі утворення держави, так і будувався СССР)Після 1917 року, до влади прийшли "большевікі" і почали практикувати класичний (зразковий) нацизм. За основу вони взяли не якийсь існуючий етнос (як гітлерівці), а почали створювати новий, з нуля - "совіцький чєловєк"(істинний арієць!) . Із цих "совіцьких чєловєків" почали створювати "совіцький народ"(ан...арійська раса). Сталін, у відповідності до своєї теорії -«Марксизм и национальный вопрос», множив національності на нуль і з манкуртів - homosovetikusiv створював націю - совіцький нарід. Ми ще добре пам’ятаємо заяву партійного керівництва СССР, про створення нової спільноти «СОВІЦЬКИЙ НАРОД», замість етнічних народів.
Вы что-нибудь слышали об украинизации которую проводили большевики? Почитайте - это было еще жестче даже чем сейчас
@@pavelbg12 «Сто лет назад большевики из Москвы запустили политику «украинизации», чтобы укрепить свою власть в Украине. А когда она стала угрожать режиму, ее сторонников сослали в лагеря и расстреляли.
В 1921 году попытки национальной элиты построить независимое украинское государство закончились поражением. Большую часть украинских территорий захватили войска большевиков. Чтобы укрепить свою власть, в Москве решили временно проводить более либеральную политику в подконтрольных национальных республиках. Одним из последствий такого решения стал курс на «украинизацию». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и даже армия. Больше всего сопротивлялись местные чиновники и партийное руководство, среди которых было мало этнических украинцев. Украинскую культуру они считали сельской, а российскую - передовой. В начале 1930-х большевики резко свернули эту политику и вновь вернулись к методам «военного коммунизма», а активных сторонников «украинизации» расстреляли или сослали в лагеря.»
(Сергей Пивоваров, Евгений Спирин для Бабеля по недавно открытым архивам)
@@rabitatribotti9655 То есть какое-то время "нацистско-большевисткое" государство действовало во вред своим коварным планам, терроризирую украинством советское население, в том числе в крупнейших городах, где "украинский" слышали только от заезжих селян. И даже после сворачивания брутальной украинизации, преподавание украинскиого языка и литературы в школах было обязательным. Печатные издания на украинском выходили милионными тиражами. На территориях где жило украиноязычное население преподавание в школах велось на украинском языке
@@pavelbg12 Большевики какое-то время пытались установить контроль над захваченными территориями в частости временной либерализацией и манипуляциями с языком. Вынужденная мера, которая для них самих со временем стала опасной. Это делалось во многих союзных республиках по похожим сценариям. С характеристикой «нацистское государство" в отношении СССР я не согласен. Это не точный термин, он сбивает с толку и ничего не объясняет. СССР -- специфический вид диктатуры с не очень стандартными практиками контроля колоний. В целом последствия существования СССР трагические. Если бы Украина победила в Советско-Украинской войне, она скорее всего была бы стабильной аграрной страной с зачатками парламентаризма. Но в Москве решили иначе: коллективизация, индустриализация, выхолащивание украинской культуры в беззубую шароварщину, Голодомор, выведение нового био-вида «простого советского человека». Последнее перекликается с изначальным постом.
Чому нас життю інородці вчать
Вам форма черепа не підійшла чи прізвище? Вахтанг народився і виріс в Києві, переклав українською більше книг ніж ви прочитаєте за все життя.
Что значит инородцы? Вы в своем уме?
Бла-бла про все і ні про що. Ліві погані, праві погані, все має бути конструктивно і не насильно. Демократія, лібералізм, свобода.
Чувак впав з космополітичного місяця, не знає і не розуміє Україну й українців.
Ведучий занадто конформістський.
Нудно, що на останні 10 хв. не стало духу.
Таки додивився. Але дарма.
Прослушал, господа. О чем бы вы хотели поговорить?
@Andre Gluhariver Знаю. Нарушение законов, подлость и предательство интересов украинского народа характерны для любой украинской власти и до и при и уж тем более после добрейшего Виктора Федоровича
@Andre Gluhariver Пан Глухаривер, вы мне излагаете факты, как будто цитируете священное писание. Я мог бы оспорить Вашу веру в непорочное зачатие Майдана, избиение бородатых детей Иродом Януковичем и в то, что стадо самостоятельно, по призыву таджика Мустафы, ломанулось крушить центральную площадь страны и собственную государственность, но не буду. Вы, по всей видимости, хороший (тут я серьезно), искренне верующий человек и мне тяжело глумиться над тем, во что вы беззаветно верите. Также как миллионы людей верят в Господа нашего Иисуса Христа, а я человек скептического склада ума, но кто я такой чтобы спорить с ними? Так что соглашусь с вышеизложенными Вами тезисами, ведь, кроме Вас, миллионы людей в это верят. Дальше что?
@Andre Gluhariver Если Вам интересно, то я подсел на политику, в первую очередь Украинскую, в день победы Майдана. До этого, как мне теперь кажется "прозябал" слушая людей, свихнувшихся на различных теориях заговора от масонов до анунаков с планеты Нибиру. Классика и одновременно вершина жанра ,на мой взгляд, это профессор Климов (если вам интересно) Еще нравился технопранк.
Теперь слушаю в основном "патриотичeски настроенных" политологов. Тексты относительно того-же порядка, но гораздо смешнее. Плюс речь идет о реальных трагических событиях. Наблюдая, в том числе и Вас, мне представляется, что я могу приблизительно воссоздать, что творилось в головах людей, во время схожих событий, даже две тысячи лет назад. Виталий, безусловно, в этом ряду лучший.
@Andre Gluhariver Что значит "Истинные причины"? Вы их точно знаете?)
@Andre Gluhariver А с Азаровым уже почти как "Пастернака не читал, но осуждаю", иначе зачем Вы из всей аргументации Николая Яновича выбрали пункт про однополые браки?
То, что правых в Украине нет,это большая беда. Либерализм убил больше людей, чем все правые и крайне правые вместе взятые.
В корне не согласен с Кебудадзе! Я всегда сравниваю с такими вещами.Яд может быть лекарством,и лекарство ядом! Так и идеология. У нас либерализмом и демократией лечат все на свете. В результате мы имеем войну уже почти 10 лет. И коррупцию ,где борьба с ней изысканно имитируется.