PROTESTANT/CATHOLIQUE : Les 7 différences majeures | L'Enquête ULTIME
Вставка
- Опубліковано 12 лип 2024
- 🔥Tout ce qui compte est d'aimer Dieu le plus possible, tous les chrétiens sont d'accord là-dessus. Mais dans cette vidéo on regarde juste pour certaines différences précises si un courant en particulier semble s'approcher davantage de la vérité. Le but est d'avancer vers l'unité, et de cheminer ensemble vers la vérité toute entière (Jean 16, 13) !
Vous voulez aller encore plus en profondeur ? C'est par ici : edifiant.fr/ignis/
〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️
📖SOMMAIRE :
00:00:00 - Introduction
00:01:50 - Définition des termes et points communs entre protestants et catholiques
00:05:00 - Histoire du protestantisme
00:13:28 : Les 7 différences majeures entre protestantisme et catholicisme :
00:13:48 : 1. Sola Scriptura
00:26:36 : 2. Sola Fide et Sola Gratia
00:31:30 : 3. Infaillibilité du pape
00:46:17 : 4. Les sacrements
00:55:34 : 5. Le Purgatoire
01:04:10 : 6. Prier les saints
01:10:00 : 7. Marie
01:14:03 : La Virginité perpétuelle de Marie
01:20:00 : Marie, Mère de Dieu
01:22:09 : L'Immaculée Conception
01:29:39 : L'Assomption
01:35:19 - L'Histoire confirme cette enquête
01:50:02 - Mon témoignage personnel
01:57:07 - Anglicanisme, Orthodoxie (rapidement)
01:58:22 : Oecuménisme ? Hors de l'Église point de salut ? (rapidement)
01:59:29 : Ce qu'est réellement l'Église Catholique
〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️
3 actions que vous pouvez faire :
🔔Abonnez-vous et activez la cloche car du très très lourd arrive très vite, ces 3 premières enquêtes n'étaient que le début 😊
🔥Me suivre sur Instagram : ignis_officiel pour avoir des infos exclusives et coulisses de la chaîne en story.
📚Allez lire « Soyez rationnel, devenez catholique » de Matthieu Lavagna.
amzn.to/49Ryyft
🙏Des témoignages de protestants convertis au catholicisme :
• Protestantism ↦ Cathol...
〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️ 〰️〰️
Tags : documentaire catholicisme, documentaire protestantisme, documentaire sur le protestantisme, enquête sur les différences catholiques/protestants, catholique ou protestant, protestantisme vs catholicisme, reportage, documentaire orthodoxie, différences protestants et catholiques, protestants, protestant, investigation, étude, protestantisme, protestent, catholicisme, orthodoxie, orthodoxes, catholique, indulgence plénière, purgatoire, sala scriptura, 5 solas, église, vraie religion, vraies religions, vérité, courant chrétien, christianisme, Jésus, église de Jésus, pentecôtisme, évangéliques, luthérien, infaillibilité, pape, papiste, dogmes, dogme, dogmatique, Saint, saints, miracles, anglicanisme, purgatoire, saints, église, foi, sacrements, eucharistie, transsubstantiation, pourquoi je suis catholique, justification, sola scriptura, sola fide, Marie, réformes, concile de Trente, Vatican II, orthodoxie, canon biblique, péché originel, confession, pénitence, résurrection, crucifixion, trinité, christologie, pères de l'église, liturgie, catéchisme, théologie, tradition, infaillibilité papale, hiérarchie ecclésiastique, y a vraiment quelqu'un qui lit ça, clergé, moines, religieuses, monastères, communautés chrétiennes, baptême, confirmation, mariage, ordination, onction des malades, pénitence, prière, adoration, excommunication, communion des saints, sainteté, reliques, miracles, apparitions mariales, dogmes, hérésies, schisme, Luther, Calvin, Zwingli, anglicanisme, méthodisme, presbytérianisme, pentecôtisme, évangélisme, baptistes, adventistes, unitariens, anabaptistes, sectes, concile œcuménique, apostolicité, succession apostolique, film, film complet, reportage, documentaire complet,
Si vous voulez aller encore plus loin, allez lire cet article d'investigation ! edifiant.fr/ignis/ De nombreux autres arguments sont dedans. Vous pouvez aussi aller lire le live « Soyez rationnel, devenez catholique » de Matthieu Lavagna, ici : amzn.to/49Ryyft
Je précise que le but de cette enquête n'est absolument pas de diviser, au contraire, mais d'avancer vers l'unité. 😊 Et puis simplement de regarder pour certains points de divergence précis, quelles sont les positions qui semblent les plus en accords avec la volonté de Dieu, pour ceux qui cherchent la vérité 🙏
Maintenant, cela étant dit, évidemment que tout ce qui compte, concrètement, est d'aimer Dieu au quotidien le plus possible et son prochain comme soi-même ; et cela, on peut évidemment le faire que l'on soit protestant ou catholique. ❤🔥
Pouvez vous répondre à lexodown ses remarques sont pertinentes. Il relève des erreurs dans votre enquête. Merci. Je suis catholique mais cela pourrait aider beaucoup de gens a comprendre sans pour autant diviser. D'ailleurs dieu nous donne la liberté d'agir comme bon nous semble..a nous de tirer les enseignements de notre quotidien et de nos erreurs. 🙏🤗
Soyez rationel, devenez catholique" ... et ben dit donc... que les catholiques commencent déjà par lire leur Bible et ils verront que leur eglise n'appliquent pas du tout la Parole de Dieu.
Excellent
@@christophevigroux9969 Huguenot rageux dont la religion est inventée par un esprit malade défroqué du XVIème siècle, mdr.
@@christophevigroux9969 que les protestants arrivent à comprendre que la Bible qu'ils tiennent dans les mains, ça leur vient de l'Eglise Catholique.
Soyez cohérent, soyez rationnel...vous connaissez la suite 😉
Orthodoxe et fier de l'être et les catholiques et protestants sont mes frères ☦️✝️
Jésus est venu essentiellement pour fonder une communauté de frères reliés à un même Père donc effectivement l’Eglise avec un E majuscule transcende les clivages historiques et théologiques… Tous frères en lui et je n’ai pas honte d’appeler frère celui qui est comme moi un disciple du Christ🙏
Je suis catholique et fière de l’être également. Et tu es mon frère et je t’aime. ❤
Chrétien évangélique ici. Que le Seigneur vous bénisse tous mes frères et soeurs! Notre Père céleste nous a attribué à chacun des dons différents et parfaits. Pour moi la lecture Biblique ainsi que l'adoration de Dieu m'interpelle principalement. Pour un la liturgie, pour l'autre le cérémonial. Pour un la théologie, pour l'autre le témoignage. Que chacun cherche le Seigneur tant qu'il le fait selon l'Esprit en cherchant à édifier la réel identité de Jésus-Christ notre sauveur. Gloire à Dieu!!
Cette affirmation fait de toi un apostat notoire ! En réalité , tu n'es pas orthodoxe du tout .
Merci. Je suis protestante et je me sent en paix avec les catholiques et les orthoxes ..amen
Travail EXTRAORDINAIRE. Rien de plus.
Je remercie tellement Dieu d'être né dans cette époque où il existe des travaux aussi colossaux sur la Foi Catholique 🥹.
Juste merci, et prions tous pour votre canonisation vous le mériter bien 😂🙏🏼
Merci ! Après faire une vidéo en s’appuyant sur un livre ne mérite certainement pas une canonisation aha 😂
@@-ignis MERCI A TOI ! Et un grand MERCI à Mathieu LAVAGNA !!!
Les pretres disent MERCI aux fidèles de venir "remplir de nouveau" les eglises catholiques ...
Mais je crois vraiment que c' est à nous ( catholiques de retours!) de remercier tous ces pretres , qui ont PRESERVE , et continué à faire VIVRE : des eglises vides (ou presque) ...
Si nous pouvons remplir les eglises aujourd'hui , c' est parce qu' il Y A ENCORE des eglises ... Et c' est donc grace à tous ces pretres qui ont maintenus, conservés et entretenus nos eglises et la foi catholique .
C'est egalement grace aux laics qui maitiennent la foi depuis des decennies dans des eglises qui manquaient de vie , et de visiteurs ... C'est également grace à tous ces travailleurs qui ont construit (materiellement) ces eglises , et egalement a toutes ces femmes qui entretiennent les eglises depuis des années ... Je me sens tout simplement REMPLI DE GRATITUDE envers tous ceux qui ont CONSERVE nos eglises, pour que nous puissions les remplir de nouveau aujourd'hui ... REMPLI DE GRATITIUDE ET D'ADMIRATION face à tous ces efforts DESINTERESSES ...
Prenon ce temps pour dire MERCI à l' Eglise . Si vous retournez à la messe (ou meme que vous avez l' habitude d'y aller) je vous en prie prenez ce temps pour dire Merci à nos pretres !!!
MERCI MERCI MERCI !!!
Je ne connaissais pas ta chaîne. J avais du mal à savoir au début si tu es catholique ou protestant " Preuve d'une grand neutralité dans tes propos". Que des faits et du concret. Un travail remarquable que tous les catholiques devrait voir. Bravo
Comme ça fini dans ton sens. Tu apprecies 😂😂😂😂. P.S : Je suis catholique donc ....
Après des années a avoir rejeté Christ mais avoir dernièrement été touché par son amour, je m'interroge à demander ma confirmation. Doutant de la légitimité de l'église catholique, j'ai alors réalisé une prière ce matin (la première depuis 30 ans) pour demander à Jésus de me guider dans ma décision, et cette après-midi sort cette vidéo.
Vous voilà exaucé 😁
Suivez donc le magnifique chemin qu'il semble vouloir vous tracer 😊❤️❤️✝️
Et surtout lisez la Bible. Au moins le Nouveau testament au début.
@@lynx-lynx Merci pour le conseil, la lecture est en cours. Merci également à @ZelePourLeCiel et @louis78822 pour leurs encouragements.
Lisez la Bible de A à Z car c'est Dieu qui vous instruit par ce biais.
L'église fait trop de choses bizarres pour s'y fier !
Et je précise que l'église du Christ, c'est l'ensemble des personnes qui s'entraisent mutuellement pour suivre l'enseignement du Christ contenu dans l'Evangile (nouveau testament soit 27 livres).
Or l'église catholique ne le fait pas, elle transgresse bien trop souvent les commandements de Jésus et de Dieu.
Je suis une ex musulmane, un jour. J'ai eu la révélation de notre seigneur Jésus-Christ Seigneur des seigneur, le prince de la paix et je lui ai demandé de tout mon cœur de me donner un signe et jours j'ai rencontré des soeurs catholiques et dans mon cœur, je savais que c'était le signe que j'attendais Je suis heureuse épanouie dans ma foi église catholique et la vérité elle descend directement de Saint-Pierre que le seigneur Jésus Christ. Nous ramène tous à son enseignement. L'amour, la foi la charité l'humidité que dieu vous bénisse et béni. La terre entière amen 🙏🙏🙏
Amen ! Bienvenue dans l'Eglise ma chère soeur en Christ. On vous envoie plein d'amour. 🙂
Soyez bénie 🙏🙏
❤❤❤
Amen❤❤
Si vous étiez une bonne musulmane, jamais Dieu ne vous aurait envoyé vers l'église catholique, adoratrice d'idôles !
Vous mentez.
Merci d'avoir défendu et exposé d'une manière ample et thématique la foi chrétienne catholique. Vous êtes dans la ligne de Saint Carlo Acutis. Allez toujours de l'avant.
Merci cher Benoît! Éduquée dans la tradition catholique, comme vous je me suis tournée dans ma jeunesse vers une église évangélique baptiste; internet alors n’existait pas! Et puis j’ai découvert le sectarisme redoutable de cette communauté… Il m’a fallu beaucoup d’années pour redonner ma confiance à l’Eglise catholique, comprendre en profondeur son rôle et son histoire, percevoir la valeur irremplaçable des sacrements, découvrir Marie... Merci pour tout ce que vous faites ! Que le Seigneur vous guide et vous fortifie ! 💛🕊️⭐️
Amen !! 🙏🙏
@@-ignis ❗💥💥💥❗GENIAL !!!! Cette vidéo va ramener énormément de chrétiens au Catholicisme !!! (quand j' ai vu la vidéo, le titre, et l' auteur, j' ai tout de suite su qu''on parlait d'une vidéo qui allait potentiellement avoir une influence considérable !!!) ✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥😇😇😇
Ton travail, ta motivation et ta sincérité... Tout ca est très touchant , en plus d' être très efficace ! (arguments convaincants, exposés clairement , le fond et la forme , tout est génial !!!) . 👋
Je me reconnais pleinement dans ton témoignage , et dans cette "enquête" qui aborde presque tous les thèmes que j' ai abordé dans mon enquête personnelle sur le catholicisme (depuis plus d' un an) . Je suis sur qu'on sera amenés à se croiser et en discuter un jour...Mais d'ici la , sache que je me sens déjà lié à toi comme un vrai ami ! MERCI BEAUCOUP pour tout ce travail ! CONTINUE ! ( et même accélère !!! ) Et que Dieu te bénisse ! toi et tes proches, et que Sa bénédiction soit dans tout ce que tu entreprends ! Prions pour que Dieu protège et fasse grandir cette motivation qu'il y a chez toi et chez pas mal de chrétiens en ce moment !!!
Encore MERCI !!!
❗💥💥💥✝✝✝❤🔥❤🔥❤🔥❗
🤝😁💪✌👍👌
👏👏👏🙏🙏🙏💯💯💯 !!!
@@chanvre2337 il y a de bons prêtres, les chiffres de la CIASE sur les prêtres péd*ophiles ont été largement gonflés, c'est bien connu maintenant...
Arnaud Dumouch en a fait une vidéo si jamais.
Il y a énormément de bons prêtres, recherchez des prêtres qui vivent de l'Esprit-Saint, Jean-Michel Tour, Père Benjamin, les prêtres de l'Emmanuel, frère Paul-Adrien et tant d'autres
Demander à l'Esprit-Saint de vous guider et en fonction de là où Il vous emmène, écouter dans votre cœur si vous avez la paix 🙏🏻
Magnifique Benoît 🥰
L’église Catholique est magnifique 🥰
Je suis fière d’être catholique 🥰
Un mot pour la vidéo: INCROYABLE ❤
Sérieux en voyant cette vidéo j'ai coulée des larmes Merci de rappeler quel est la véritable église.
Que Dieu te bénisse et merci pour ta vidéo. Mon parcours était similaire au tien. J’ai juste pris plus de temps car j’ai été baptisé Catholique mais plus tard dans ma vie je suis devenu athée, éventuellement agnostique, a Témoin de Jehovah, a Protestant et finalement Catholique lol. Jai fait un gros cheminement cherchant la vérité et finalement ça ma conduit a l’Église Catholique.
Excellent ! Merci du témoignage ! ☺️🙏🙏
Bravo encore une fois tu fais un super boulot. Que Dieu te bénisse mon frérot. Je remercie infiniment le seigneur de faire partie de l'église catholique. Si elle souffre autant c'est parce qu'elle est détentrice de la vérité. La preuve en est le malin ne s'attaque qu'à elle. Mais on est là Jésus et Marie❤❤❤❤❤❤❤
Une autre preuve ? Les satanistes vont dans les églises catholiques pour tenter de voler des hosties consacrées pour leurs messes noires, et ne manifestent aucun intérêt pour le pain symboliquement distribué dans les cultes protestants. Le démon connaît son véritable ennemi.
59:19 et 1:58:34 --> donnez à cet homme un Oscar svp 😁
Tu es un bon Ignis, courage pour la suite, Dieu est avec toi ! 😊
Franchement !!!😂😂😂
J'ai dû aller voir ça et revenir à ma 35ème minute.
Merci Benoît pour cet enseignement clair, précis, argumenté Bravo pour ce beau travail ” Et unam sanctam catholicam et apostolicam ecclessiam ” La seule, unique et vraie religion est l’Eglise catholique composée d’hommes pécheurs Lisez le livre de Matthieu Lavagna ”Soyez rationnel, devenez catholique” qui a faitvun travail remarquable Bravo la jeunesse catholique !
Je suis catéchumène, je regarde régulièrement des vidéos sur l'environnement chrétien, les différents courants, le fonctionnement... j'en ai vu de tres bonnes qui m'ont été utiles et je remercie les createurs
La votre est vraiment très bonne, complète, claire, pédagogue, détaillée... Je pourrai continuer longtemps 😅
Un travail et un investissement remarquable, mille merci pour ce contenu 🙏🙏🙏
Soyer Béni
En tant qu’évangélique, je trouve que ce genre de vidéos est très important pour une meilleure compréhension de notre foi chrétienne !
Je valide fortement j’attends la suite avec impatience
Bon travail 👌🏾
Merci beaucoup !! Oui la suite arrive bientôt !! 😃🙏
Merci pour ce beau commentaire, ont voie beaucoup trop de haine de nos jours
Mon frère, vous pouvez constater que la chaine protestante GUIDEE PAR SA GRACE ne peut répondre à certaines questions, et occulte totalement la période entre la mort de Jean et l'Edit de Milan.
Idem sur GOT QUESTIONS, qui mélange des vérités et des erreurs.
Votre frère catholique.
Magnifique !😊
Merci à toi vraiment.
J’ai abandonné l’église catholique pour le protestantisme. Ta vidéo me conforte dans mon retour au catholicisme. Sois béni mon frère.
Je suis en train de faire la même démarche mais par le cœur (autrement dit cette vidéo s'ajoute à la démarche, par la raison).
J'ai rejoint un mouvement protestant, après une rencontre avec Jésus et par pur rejet du catholicisme (grosse colère, gros rejet, sans événements factuels identifiés) et maintenant je me sens appelé à la réconciliation.
Je n'ai rien contre le protestantisme mais il est devenu fade progressivement, je n'arrive pas à m'expliquer ça, comme si ce n'était pas assez profond, comme s'il se privait de plein de choses que je vois comme étant plus solides, ouvertes dans le catholicisme à ce jour.
Vous vivez la même chose ?
Bon retour a la maison mon frère ❤
10 ans dans le protestantisme qui m'a fait redécouvrir Jésus mais je me sens appelé par Rome... la figure de Marie et l'eucharistie surtout...
@@PitiKiwiToutVert waou, vous connaissez d'autres personnes dans ce cas ? J'adorerais en parler de vive voix avec des personnes qui font / ont fait ce chemin.
@@giannitorregrossa1960 Le seul que je connais tient le groupe Fcb "Etre ou ne pas être ... Catholique, telle est la question ?", c'est un ancien réformé (de mon coté j'ai fait ; sans église > réformé > pentecôtiste > attiré vers le catholicisme mais je me cherche encore..)
Je suis revenue à mon église mère: Catholique, il y a exactement 2 ans aujourd'hui en la fête Dieu et du Saint sacrement. Votre vidéo m'a beaucoup réconforté dans ma foi. C'est drôle, parce que la messe célébrée en ce jour là était tirée je crois bien de l'Évangile de Saint Jean: »En effet, ma chair est la vraie nourriture, et mon sang est la vraie boisson.» (Jean 6 : 55) J'utilisais effectivement l'argument protestant que les cathos étaient des cannibales et je n'étais pas en paix avec ça...
Étrangement, moi là paix est revenu quand, par l'Esprit Saint, il m'a fait penser à un Saint Canadiens, un martyr : Saint Jean de Brébeuf à qui les amérindiens on mangé son cœur vivant pour devenir comme lui tant il l'admirait (ironiquement!) Je me suis alors dit que c'était dans nos trips, dans nos gènes, car les amérindiens agissaient instinctivement et que Dieu seul sait ce qu'on a besoin au fond. Je me suis dit: je ne comprends pas tout mais j'ai soif de vrai communion. Cela dit, ta réfutation à cette argument de cannibalisme, c'est mieux expliquer dans ton vidéo ;)
Aussi, c'est la Vierge Marie qui me procurait beaucoup de consolation lors de mes chapelets; rosaires. Étrangement, ça sentais la rose parfois quand je priais mes «Avé Maria» avant de quitter le catholicisme. Détour qui dura environ 2-3 ans.
Effectivement, les protestants disaient que c'était une manifestation diabolique cette odeur de roses, mais j'avais toujours ce doute d'une erreur de leur part et de ma part, en quittant les catholiques. J'ai donc moi-même rejetée cette grâce, malheureusement.. Je m'en suis repentis depuis.
Cela dit, On peut dire que toute la cours céleste et Dieu lui même en fait me cour toujours après dans mes détours. Il me veut! Quant à la Vierge Marie,( je suis consacrée à elle depuis la naissance) et tous les saints sont vraiment fort dans leur adoration envers Dieu. Sincèrement je les trouves inégalables en tant que gens de bonne volonté et d'exemples à suivre.
Sois bénis pour ce vidéo réconfortant pour moi et pour bien d'autres catholiques. Réconfortant puisqu'on met des assises à notre foi par des explications dans un langage simple. Merci Benoît et Matthieu! Et enfin Merci Jésus eucharistie: je peux enfin allez voir son cœur battre et le contempler comme avant où je me rassasie de jours en jours de plus en plus. Je suis amoureuse du Christ vivant, moi!
Incroyable ! Merci pour ce magnifique témoignage Geneviève !! ☺️☺️🙏
Tu es perdue ma pauvre
Mon cher Ignis (et mon cher Matthieu Lavagna), je vous invite à creuser ce vaste sujet en ouvrant un manuel de philosophie thomiste, qui est la saine philosophie de l'Eglise catholique. Qu'y lit on sur l'origine des querelles entre catholicisme et protestantisme ?
« La plus grave des erreurs de Luther, c'est de nier que la grâce soit sanctifiante, c'est-à-dire change intérieurement et réellement ce que nous sommes, c'est de la considérer comme une simple attribution juridique et extérieure du salut qui nous sauverait sans nous transformer et en nous laissant pécheurs. Luther a été ici victime de sa formation théologique à l'école du nominalisme de Guillaume d'Occam pour lequel il n'y a pas de natures des choses mais seulement des dénominations. Alors la grâce n'est plus participation réelle à la nature divine mais simple titre extérieur à être sauvé sans être changé intérieurement par-là : accorder cette grâce est alors pur arbitraire divin, mais pour Occam déjà tout était l'arbitraire divin puisque selon lui il n'y a pas de natures des choses dont Dieu soit l'auteur.
Toutes les erreurs de la Réforme ont eu leur source dans cette négation que la grâce soit sanctifiante: quand des protestants en viennent à reconnaître que la grâce est sanctifiante, on devrait arriver ensuite à s'accorder facilement avec eux sur tout le reste. En effet, si la grâce n'est pas sanctifiante, il n'y a pas de saints et Marie elle-même n'est pas sainte, les sacrements ne sont pas sanctifiants, il n'y a pas de ministères sanctifiants dans l'Église, le péché originel nous a rendus intrinsèquement mauvais et nous ne pouvons pas en être purifiés, il n'y a pas de purgatoire pour purifier après la mort ce qui ne l'a pas été en cette vie : on voit là comme tout s'enchaîne. La conséquence la plus grave concerne l'Eucharistie : si l'on ne reconnaît plus de transformation atteignant la nature des choses, on ne reconnaîtra plus que le pain soit changé en le Corps du Christ, c'est-à-dire la transsubstantiation. Luther, lui, sans admettre la transsubstantiation, admet encore une présence réelle du Corps du Christ dans le pain restant du pain, ce qu'il appelle la consubstantiation. Mais Calvin ira plus loin en n'admettant plus qu'une présence spirituelle et Zwingle ira plus loin encore en n'y voyant plus qu'un pur signe.
L'autorité enseignante de l'Église ne pouvait accepter ces erreurs de Luther inconciliables avec une foi authentique et c'est alors que l'orgueil de Luther rejeta cette autorité enseignante en prétendant se baser sur la seule Écriture interprétée par lui. C'était en réalité faire appel à la seule conscience individuelle et introduire par là ce qu'on appellera « le libre examen » : on verra par la suite que cela conduira, à l'époque des philosophes du XVIIIe siècle, de la Révolution française et surtout de Kant qui avait eu une formation première luthérienne, à revendiquer une autonomie absolue de l'intelligence humaine maîtresse de sa pensée et n'acceptant pas que s'impose à elle une vérité qui n'aurait pas sa source en elle. Certes Luther n'en est pas là en ce sens qu'il fait appel au Saint-Esprit pour éclairer intérieurement la conscience individuelle, mais c'est oublier que si le Saint-Esprit agit bien intérieurement en tous les baptisés, ceux-ci peuvent attribuer au Saint-Esprit ce qui ne vient nullement de Lui, mais des tendances désordonnées de leur nature, et donc que l'autorité enseignante de l'Église est indispensable pour reconnaître ce qui vient authentiquement du Saint-Esprit. On remarquera d'ailleurs au passage la contradiction de Luther qui admet la Lumière intérieure du Saint-Esprit pour interpréter la Bible alors qu'il n'admet pas de transformation intérieure sanctifiante par le même Saint-Esprit communiquant la grâce. Le résultat du libre examen de la Sainte Écriture a été dans le protestantisme l'absence de toute unité de foi et le plus extraordinaire foisonnement de doctrines variées. » (Jean Daujat. "La face interne de l'histoire")
Bravo pour ce commentaire
@@Gordontubeon
Merci. Je pense que tous les catholiques devraient avoir un minimum de connaissances philosophiques sur la question de la "Querelles des universaux" (Réalisme vs Nominalisme). Car c'est là que se joue le destin du catholicisme et même de la pensée religieuse en général...
Je ne comprends pas... Je sors de 10 ans de protestantisme et j'ai toujours entendu que la grâce était sanctifiante ? Je suis encore proche des milieux évangéliques et un accent est mis sur la "sanctification"
@@PitiKiwiToutVert Je te rejoins tout a fait , pour avoir fréquenté plusieurs années des évangéliques et des adventistes, on y parle très souvent du saint esprit et de la Grâce . Des qu'on dit qqch qui ressemble à de l' encouragement aux œuvres ,la réponse qu'on reçoit est presque systématiquement ce discours affirmant que "c' est la Grâce et l' esprit qui vont te faire changer, mais n' essaie pas de changer par toi même etc.."
@PitiKiwiToceutVert
C'est le paradoxe protestant. Si la foi seule sauve à quoi sert la Grâce sanctifiante ???
Si la Grâce doit nous changer en une nouvelle créature... En laquelle ? En celle qui permet les mariages gay comme la pasteur Carolina Costa ou en ceux qui voulaient les brûler comme Luther ? Quelle morale suivre ? Pour quel exemple ? Arf....
Le montage est splendide, quel travail. Bravo ❤️❤️❤️✝️
Vraiment super compréhensible pour tous, un grand merci à vous 🕊️👏 bien fraternellement 🥰
Ignis vos vidéos sont toujours extrêmement bien réalisés, merci énormément pour vos chefs-d’œuvre et le temps que vous avez consacré au montage exceptionnel. 🔥🔥🔥✝️✝️✝️
C'est encore un sacré travail. Le jeune homme a encore fait un accès maniaque de génie. Bravo Bravo Bravo !
Encore merci pour cette belle vidéo. ❤
Le premier point seul suffit pour remettre en cause le protestantisme.
C'est en effet une communauté (composée d'hommes et de femmes) qui a écrit et a décidé du nombre de livres de la Bible.
Il serait donc absurde d'accepter la Bible, mais de rejeter la communauté qui l'a constituée.
Et si seule la Bible compte, pourquoi tous les protestants ne sont pas unis sur les éléments de foi, pourquoi tant d'églises protestantes différentes ? 🤔
Fier d'être catholique ❤
Fière d'être un idolâtre de Marie ?!? 😂😂😂
Pourtant la bible juive ne contient pas les livres présents dans la bible catholique
@@DeLorean-vo4staucun catholique n'adore Marie comme une déesse et n'est donc idolâtre.
Encore un mensonge produit par les sites protestants et une méconnaissance profondément de la Vraie Église Catholique du Christ.
C'est aussi ridicule que si un musulman disait d'un protestant "alors fier d'adorer Jésus, un homy, bande d'idolâtre ?"
Les Saints sont des exemples qui prient DIEU pour nous, et non des dieux qu'on prie.
@@ssv7195ils ont été retiré au 2eme siècle après le convile juif de Jamian suite à la perte du Temple notamment pour contrer la montée des chrétiens. Les livres deuterocanoniques sont en effet plus prophétiques sur Jésus que la plupart des autres écrit (je vous conseille de lire le chapitre 2 du Livre de la Sagesse : c'est presque terrifiant de précisions....)
Et même au 4eme siècle les juifs helenes ont gardés ce canon.
Mais ça releve une information vitale : juif ou chrétiens le canon biblique depend donc bien d'une autorité humaine, le Livre ne tombe pas du Ciel comme le Coran....
@@deusveritasest56 y'a pas besoin de sites pour voir l'idolâtrie. Quand on voit des gens qui se prosternent, embrassent, prient devant, font des mouvements de foule, pour des statues, c'est de l'idolâtrie. Tout le monde le sait sauf les catholiques.
Les musulmans et juifs disent que les chrétiens sont idolâtres à cause des statues catholiques. Les Hindous sont contents de rentrer dans une église (catholique) car les statues leur font penser à leur divinités.
Vous n'avez pas besoin de saints pour vous aider dans la prière. Le saint esprit est là pour ça.
C'est un PRIVILEGE DE T'ECOUTER MON FRERE ! INCROYABLEMENT MAGNIFIQUE !
1:49:50 on regarde un peu le même contenu :)
Aux Etats-Unis en effet les apologètes sont très actifs et les conversions, comme vous l'avez souligné, font dire : "Weak catholics become protestant. Strong protestants become catholic"
Les gars comme Scott Hahn, Steve Ray, Keith Nester, Jimmy Akin, Trent Horn, Matt Frad... m'ont beaucoup aidé durant mon cheminement vers l'Eglise.
Cependant à ce jour, je n'ai trouvé aucune vidéo offrant une masterclass aussi complète et de qualité que la vôtre 👍
Au top ! Continuez !
Vous avez tout mon soutien 👍🙏
Excellent !! Merci beaucoup !! 😋🙏
Magnifique, quel travail !!!
Que le Seigneur et sa Très Sainte Mère te bénisse ✝️🌹🙏🕊️
C'est l'une des meilleure videos en reponse aux critiques évangéliques. J'ai proposé à mon ami Arnaud Dumouch d'organiser une video à plusieurs avec mathieu Lavagna , le père de la communauté St jean dont je ne me souviens plus le nom et qui est dans votte dossier . Il connaît très bien l'Eglise évangélique. Je serais même prêt à proposer à Scott Hahn de rejoindre ce debat video , ceci afin d'apporter des reponses claires à plusieurs voix aux sempiternels reproches qui sont dénués de fondements solides ( ex : l'idolatrie des statues ,pfff ,) .
Le père de la communauté de St Jean, c'est le père Hervé-Marie Hignard j'imagine ?☺️
👍
Pas encore regardé car ça vient de sortir 😆 mais je me la met de côté pour regarder plus tard 😉
J'étais protestant 🙂
Exceptionnel🔥
Merci pour 🙏🏿
l' Inspiration si "éclairante" dont DIEU se sert à travers vous
avec autant de Zèle et de travail acharné qui porte tant de fruits !
Que DIEU vous garde dans cet apostolat 😇
Ton travail est vraiment utile. Il y en a peu de cette envergure. Continue ! Et merci !! 🙂
J'avais hâte, merci! Toujours un régal vos vidéos
Merci Seigneur pour les réformateur qui ont permis par l’Esprit Saint à des millions de personnes de sortir de l’idolatrie, des fausses doctrines et d’une vie chrétienne mêlée entre Christ et les coutumes païennes 🙏🏽
Encore un merveilleux travail cher Benoit. Comme je le disais à Matthieu Lavagna , toi lui et Olivier Bonnassies faites un boulot magnifique et êtes un peu à l'image de la sainte Trinité. 😊
Aha, merci beaucoup Novalis comme d’habitude pour tous les messages d’encouragement que tu postes à droite à gauche !! ☺️🙏🙏🙏
Bravo pour ce travail monumental...❤
Nous devons prions tous pour les uns et les autres, pour soi même et en louent et dévoué tout ensemble dans ce monde ou dans les cieux. Donc nous formons tous ensemble une seule Union spirituelle , une seul église universelle qui est uni avec Elohim, notre Père créateur. Car Yeshua ha Messiah a dit Jean 10:30 "moi (Yeshua) et mon père (Elohim) nous sommes un". Donc nous sommes l'église qui est universelle, spirituel et voulu par Elohim
1:13:31 pourquoi avant ça jesus à dit à ça mère Jean 2.4 "Jésus lui dit: Qu'y a-t-il entre moi et toi, femme? Mon heure n'est pas encore venue. Sa mère dit aux serviteurs: Faites tout ce qu'il vous dira"
Pour moi si jesus aurait voulu que on pris et honore ça mère il l'aurais dit clairement, dans ce verset il mais une barrière entre lui et ça mère et surtout qu'il a appelé femme à ce moment là
On peut sites aussi Matthieu 12, 46-50
Quelqu'un lui dit : « Ta mère et tes frères sont là, dehors, qui cherchent à te parler. » Jésus lui répondit : « Qui est ma mère, et qui sont mes frères ? » Puis, étendant la main vers ses disciples, il dit : « Voici ma mère et mes frères.
Jesus nous montre que ça mère et ces frères sont le même égal que tout ces disciples alors pourquoi lui faire un culte à elle seul, attention ⚠️ je ne dit pas que Marie est personne elle est quand même la mère de notre seigneur jésus mais il faut le reconnaître le seul intermédiaire entre Dieu et nous c'est Jesus et non Marie et les saints catholique
Ce passage fait partit de ceux qui sont difficilement compréhensibles. Cette difficulté à interpréter correctement la Bible, montre bien qu'on ne peut la comprendre seule et qu'une autorité particulière doit en fixer la bonne interprétation. L'Eglise, a non seulement fixé le canon de la Bible dès le IIIe IVe siècle, oui oui, durant des conciles réunissant évêques et papes, mais aussi en affirme al bonne interprétation. Cependant, qu'est ce qui vous dit que Jésus a voulu mettre là un barrière? Les Noces de Cana est le premier miracle de Jésus et le début de sa mission. Ce qu'il y a à ce moment entre Jésus et Marie, c'est que Jésus n'est plus le Fils soumis à sa mère d'abord, mais désormais, il doit accomplir la Volonté du Père et partir en mission pour mourir au bout des 3 ans.
A propos de l'autre passage, l'Evangile mentionne plusieurs fois que Marie est la mère de Jésus. Par ce passage, Jésus veut dire, que ce n'est pas les liens du sang humains qui sont premiers pour lui, mais les liens spirituels. Cela n'empêche pas Marie d'être la Mère du Sauveur et la nouvelle création du Père sans tâche, la plus haute devant tous les hommes. marie dit d'ailleurs à sa cousine Elisabeth "Désormais tous les âges me diront bienheureuse". Les catholiques sont bien plus proches que des protestants à ce sujet. Il ne s'agit pas d'adorer Marie mais de lui demander de prier pour nous et intercéder auprès de son Fils. Ne demandez vous pas à des amis de prier pour vous, et pour autant, les adorez-vous à la place de Dieu? De même pour les images, aimez vous une photo de famille pour ce qu'elle représente, ou pour le papier et l'encre, et prosterneriez-vous devant lorsque vous passez devant?
L'épisode biblique des noces de Cana constitue en réalité le cœur, le centre, et la racine de toute cette pensée catholique consistant à dire qu'il est utile et même bon d'associer marie à nos prières, et de la prier d'avoir de la compassion pour nous en s'associant à nos prières :
Quand Marie se tourne vers Jésus et lui dit « il n'ya plus de vin » . À l'époque Jésus n'a pas encore commencé son ministère, il n'a réalisé aucun miracle, et presque personne ne le connaît. Or c'est cet événement qui va être en quelque sorte l'un des déclencheurs de tout son ministère.
En disant cela Marie fait une demande implicite à Jésus. Soit on considère qu'elle lui fait une demande, soit en considère qu'elle exprime juste sa compassion, mais dans les deux cas cela va totalement dans le sens de la logique catholique consistant à lui demander de s'associer à notre prière par sa compassion, et donc de prier pour nous.
En faisant cette demande implicite, et en exprimant sa compassion pour les invités, Jésus va clairement décider de faire des miracles , et donc d'exaucer sa demande. Et puisque c'est cela qui va déclencher le fait que Jésus fasse un miracle, c'est ça qui permet aux catholiques d'affirmer que Marie peut avoir une influence sur l'action du seigneur. Ainsi on peut en déduire que Dieu entend "plus" les demandes de Marie que celle des autres, car il est évident que Jésus SAVAIT qu'il n'y avait plus de vin. ( Ce n'était pas une simple information que Marie donnait à Jésus) . Jésus avait donc déjà entendu cette demande de la part de tous les invités, mais c'est la demande de Marie qui va déclencher le fait qu'il exauce, et qu'il fasse un miracle. C'est en voyant sa peine, sa compassion pour les invités que Jésus décide de faire un miracle. Et ceci valide l'idée que tout ce qui fait du mal à votre mère vous fait du mal à vous-même. Ainsi les catholiques implorent la compassion de Marie, et Dieu en voyant sa peine, a encore plus de peine, et il est "encore plus" incité à faire des miracles pour nous.
Dans ce passage de la Bible Marie INTERCÈDE pour les invités, et ici repose toute la logique de l'intercession de Marie, il n'y a rien de mal à cela.
Bref si on résume : Est-ce que Jésus a fait ce que Marie lui a demandé ? Oui. Peut-on dire comme certains osent le faire, qu'à ce moment-là Jésus " envoie balader" sa mère ?! ( Ce qui impliquerait que Jésus est un pêcheur puisqu'il aurait pêché en transgressant le commandement d'honorer son père et sa mère 😳⚡🔥) .
Jésus attendait-il que Marie parle pour se mettre à faire des miracles justement ? ...🤔
Les paroles et la compassion que Marie peut avoir pour les hommes ,aurait une INFLUENCE sur les décisions et les actions de Jésus /DIEU ?! ... 🤔
Ce serait donc "une parole de Marie" qui serait l'événement déclencheur de tout le ministère du Christ ? ... 🤔
Elle qui avait aussi été le déclencheur de "sa vie sur terre" tout simplement (en accouchant de Jésus) ... 😉
Au moment OU Jésus répond " femme qu'y a t-il entre toi et moi, mon heure n'est pas encore venu" : à ce moment-là Jésus fait comprendre à sa mère qu'il n'agira plus en tant que fils, mais qu'il prend les rennes pour son ministère. La deuxième et dernière fois où Jésus emploiera le mot femme pour s'adresser à Marie, c'est sur la croix, lorsqu'il lui dit voici ton fils, concernant son disciple Jean, ce qui montre bien que Jésus donne pour mère Marie aux chrétiens. (Il n'a pas choisi pierre, car Pierre aurait symbolisé la hiérarchie ecclésiale, alors qu'ici Jésus voulait bien parler de tous les chrétiens, il s'adresse donc à l'apôtre bien aimé, Jean).
Quand jésus dit que son heure n'est pas encore venu, il parle bien sûr de son heure sur la croix, comme pour dire que LE VIN qu'il est venu donner est son sang, qu'il donnera sur la croix. Mais cependant Jésus n'a pas réfuté contredit ou désobéi à sa mère, bien au contraire, il est entré dans sa demande, en changeant l'eau en vin pour les invités de ce mariage.
Et Marie nous prouve qu'elle a très bien compris ce que Jésus veut lui dire lorsque, juste après avoir entendu la réponse de Jésus, elle dit aux invités et à tous ceux qui se trouvaient là : faites tout ce qu'il vous dira".(Jean 2:5).
Ensuite, Le mot femme employé par Jésus signifie Eve (c'est le même terme en hébreu et en araméen pour désigner Eve, ou pour dire femme) , On comprend qu'ici Jésus indique à sa mère son changement de statut à lui, mais également son changement de statut à elle, pour qu'elle devienne LA Femme, la nouvelle Ève, ce qui implique son Immaculée conception, qui est donc cette UNIQUE FEMME , dans la Bible nous dit qu'elle est "comblée de grâce" , et "BENIE ENTRE TOUTES LES FEMMES" 🔥🔥🔥💝💝💝.
Il n'y a donc aucune opposition entre Jésus et Marie dans ce passage de la Bible, ou encore moins "dénigrement de Jésus" envers Marie lorsqu'il l'appelle "femme" , BIEN AU CONTRAIRE.
Marie etait aux cotés de Jesus durant toute sa vie (de la naissance à la croix) . Marie incarne pleinement et parfaitement les 2 vocations feminines que sont la Virginité et la Maternité . Marie est la SERVANTE du Père dans Luc1 38 ET 48 ( le père : qui est Dieu) , LA Mère du Fils (le Fils : qui est Dieu), et elle est REMPLIE du Saint-Esprit, par lequel a été conçu le Fils EN ELLE-MÊME ( Saint-Esprit : qui est Dieu).
Que nous faudrait-il de plus pour respecter Marie et l'aimer ?! Tout comme Jésus lui-même A AIMÉ et HONORÉ sa mère... L'église étant le corps du Christ, il est logique que l'Église AIME la mère du Christ.
Sommes-nous PLUS PROCHE DE DIEU (Père Fils et Saint-Esprit) , que ne l'est Marie ?
Quel chrétien peut dire qu'il connaît mieux Jésus que Marie ?
Quel chrétien peut dire qu'il est plus proche de Jésus que Marie ?
Et quel chrétien peut dire que sa prière a "plus de poids" que celle de Marie ?
Rappelons que les catholiques ne prient pas Marie ( à la place de Dieu) , il demande à Marie de prier pour eux, donc de prier AVEC eux ... Mais en l'occurrence de prier qui ?! LE SEUL et UNIQUE DIEU Trinitaire . ( D'ailleurs à aucun moment les catholiques ne considèrent que Marie fait partie de la Trinité) 👍
De plus, la très majeure partie de la célèbre prière catholique "Je vous salue Marie..." Ne sont en réalité QUE des versets bibliques :👍🙏❤
JE VOUS SALUE MARIE, PLEINE DE GRÂCE; LE SEIGNEUR EST AVEC VOUS." (Luc 1:28)
" VOUS ÊTES BÉNIE ENTRE TOUTES LES FEMMES, ET JESUS, LE FRUIT DE VOS ENTRAILLES EST BÉNI !" (Luc 1:42)
Sainte Marie, MÈRE DE DIEU ( Luc 1:43)
Priez pour nous , pauvres pécheurs,
maintenant et à l'heure de notre mort...
Amen
⚠Tout ce qui est BIBLIQUE , c'est tout ce que j'ai mis en majuscule dans ce passage 👍 (à part le mot "biblique" justement) 😉
👍👍👍❤❤❤✨✨✨✝✝✝⛪⛪⛪📖📖📖
ua-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u26a0.png
thy,
Qui est la Femme ?
Marie est-elle la 2ième Ève ?
*Une enquete ultime catolique / orthodoxe serait necessaire aussi !*
Bah, j'ai écouté des tas de prêtres orthodoxes, je n'ai jamais entendu un seul de leur enseignement qui soit différent de l'Eglise catholique. Il y a des divergence sur quelques dogmes, mais globalement, la scission est politique plus que religieuse.
@@JH-fd7yy Relisez Bâle, Florence, Ferrare et Latran II et III et revenez réecrire la même sottise.
@@JeTeFermeTonCaquet Quoi, que de tout ce que j'ai entendu de la part de popes orthodoxes, je n'ai jamais rien entendu qui diffère du catéchisme de l'Eglise, mis à part des dogmes spécifiques, comme l'infaillibilité pontificale ou l'immaculée conception ? OK, je vous le réitère.
@@JH-fd7yy Assomption, Immaculée Conception, Purgatoire, Filioque, doctrine sur le mariage et la contraception, conciliarisme VS monarchie pontificale, vénération des icônes obligatoire, théologie sacramentelle, et tant d’autres sujets.
Nos divergences sont réelles et portent sur des domaines essentiels et fondamentaux de la foi. Il est certes important de rappeler nos points communs, mais mettre sous le tapis nos dissensus millénaires n’aide en rien la réunification des églises schismatiques avec la seule véritable Église du Christ.
Si nos différences n’étaient que si peu importantes, alors il n’existerait déjà plus d’églises séparées, cqfd.
@@JeTeFermeTonCaquet Vous avez changé votre pseudo juste pour me rappeler que les orthodoxes sont schismatiques ? C'est flatteur, mais j'avais encore jamais vu ça.
je n'ai même pas les mots quand je tombe sur une nouvelle video de la chaine, y'as tellement de travail derrière merci pour le partage, soit béni
Super, merci, c'est concis et clair. Que le Seigneur vous bénisse !!
Magnifique travail, vidéo très claire 👍🙏🕊✝️
Bonjour,
J'ai énormément apprécié cette enquête, découverte un peu par hasard (mais le hasard existe-t'il ?).
Baptisé catholique peu après ma naissance je n'ai eu aucune éducation religieuse mais ne me suis jamais senti athée...
Plus tard je me suis rapproché du protestantisme (Luthéro-réformé), aujourd'hui je suis un peu perdu et me sens juste chrétien....
Cette enquête remarquable m'a simplement donné envie de me rapprocher de l'église de mon baptème.
Avec tous mes remerciements.
Soyez-béni !
Personnellement j'étudie la théologie catholique à la faculté ; c'est un vrai ravissement.
Quel remarquable travail, comme les précédentes enquêtes, bravo mais surtout, MERCI
Hello Benoît , MERCI et BRAVO pour cette vidéo TOP ! J'apprécie car il n'y a pas d'attaques vis à vis des chrétiens Évangéliques. C'est important cette vidéo car TROP souvent ce sont les mêmes critiques qui reviennent envers l'Eglise Catholique et ce , faute de connaissances . Maintenant la même avec l'Eglise Orthodoxe. Attention tout de même : il y a plus de différences que tu ne sembles le dire avec l'Eglise Orthodoxe. Je m'intéresse bcp à cette famille chrétienne magnifique. Ce qui me fait rester catho est l'unité qui est clairement le signe de Dieu . Je préfère néanmoins lire un père grec de l'Eglise que St Thomas d'Aquin ou Augustin parfois indigestes .
Erreur théologique au début de la vidéo en ce qui concerne les indulgences. Celles-ci ne rachètent pas les péchés (hérésie). Ce n'est pas ce que dit la doctrine catholique. Les indulgences sont en lien étroit avec le purgatoire. Elles payent la dette encourue par le péché. En effet, il faut distinguer le péché, qui est racheté seulement par le Christ, et les conséquences du péché qui demeurent même après le pardon obtenu notamment lors d'une confession sacramentelle. Ces conséquences pecamineuses sont en quelque manière effacées au purgatoire avant d'entrer pleinement au ciel. Les indulgences, tirées du trésor des mérites du Christ et des Saint, paient, ici-bas, cette dette.
Merci pour la vidéo !
Bien à vous
Merci pour l'explication ultra claire!!
Est-ce le même principe que la pénitence ?
@@damienchantepie1291 oui la pénitence permet au pécheur de se tourner vers Dieu et de "payer ses dettes". Bonne remarque. Il faudrait approfondir.
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
@@geoffroycty1427 je pense notamment au jeûne, à la privation, mais certains stigmatisés comme par exemple Marie-Julie Jahenny au XIXÈME s'imposent des souffrances physiques pour faire pénitence ou offrent leur souffrances au Seigneur dans le but de sauver des personnes ou des âmes .
Super doc. Merci. Je suis de ceux qui sont passés du protestantisme au catholicisme. J'ai retrouvé dans la communauté de l'Emmanuel la foi vivante des évangélistes et j'y ai posé mes valises. Je suis étonné que tu aies utilisé l'image du prêtre polonais (Père Lukas ?) en fin de vidéo. Je pensais qu'il était excommunié.
Excellent 😉 L’image était juste à titre illustration, je ne me prononce pas ici sur l’authenticité de ses stigmates ou non.
Super vidéo, on manque clairement de ce type de chaîne sur le youtube français.
Merci 🙌☺️🙏
Très bonne vidéo 👌 mes félicitations 👏
Le témoignage est fascinant, en fait tout le monde veut fuir l'église parce qu'elle n'est plus que l'ombre d'elle même soit on part du côté intégriste , soit chez les protestants En même temps avec notre pape difficile d'accorder du crédit à la religion catholique.
Perso, je suis un semi sédévacantiste 🤗🤗🤗🤗
Non Melo World pas toi, ne fais pas ça !! 😅
@@-ignis Je suis forcé de regarder la réalité en face, les papes actuels racontent hérésie sur hérésie. Faut être aveugle pour ne pas le voir.
La dernière hérésie c'est la dignité humaine qui devient limite un nouveau dogme ( issu de la franc-maçonnerie et de la république ).
Déjà, je ne suis pas d'accord avec l'infaillibilité pontifical. Avec ce dogme ont fait comme les juifs rabbiniques. Ni pape, ni évêque, ni rabbin n'est infaillible. ONT EST TOUS DES hommes.
Par contre l'institution de l'église est nécessaire pour perpétuer les traditions catholiques, du coup je reste catholique quand même. 🙂
Je suis un agent infiltrer 😂😂😂😂
Il est sans doute pire d'être sédévacantiste que "intégriste" ou "protestant". Trouvez vous une bonne paroisse, il y en a peu certes, mais allez voir. En général, dans les paroisses traditionnelles, pourvu qu'on soit pas à Versailles, c'est fervent, vraiment.
@@Jrmy6012 Non mais, tous les prêtres ne sont pas des hérétiques modernistes. Juste je constate que les papes post vatican II sont des hérétiques et que les document officiels de l'églises moderniste sont tous plus hérétiques les uns que les autres.
Voilà, je reste catholique quand même mais bon... J'attend que le problème se résolve quoi 😅
@@meloworld9289 Je suis de sensibilité tradi, attachée a la fraternité St Pierre, et j'admire Marcel Lefebvre, qui pour moi est l'exemple que tous les évêques devraient prendre, a part la désobéissance. Je suis sure que malgré tout, il est maintenant avec Dieu. Ceci étant dit, Jésus a été obéissant jusqu'a la mort, et il est contre le schisme. Il dit : celui qui persévérera, celui la sera sauvé. Considérez cela, c'est le plus important.
Tes vidéos méritent vraiment plus de visibilité. Sois béni mon frère et merci pour ton travail 🙏🏼
Merci bien vivement la prochaine vidéo 💛🧡
Tres interessant. Merci du partage et du contenue de la video.
C'est un travail remarquable, bravo et merci à vous ! Cependant, je suis génée par la rapidité du flux verbal. Une présentation un peu plus lente favoriserait la compréhension.
Bonjour et merci, vous pouvez changer les paramètres de vitesse de lecture de la vidéo en bas à droite dans les paramètres ;)
En fait, tout ce qui diffèrent c’est les pratiques c’est tout pour trouver laquelle est la bonne, faut savoir quelle pratique est biblique. Il y y a des dérivées partout. Il faut arrêter de dénoncer les dérivées de l’un, mais pas de l’autre pour justifier que non. Nous on est les meilleurs. Par exemple, dans le ministère catholique on retrouve pas le ministère de prophète comme il est écrit dans la Bible mais par contre il est protestant le trouve. Ces protestants, on retrouve toutes les ministères que la Bible, site dans deux corps. Et le but en venant vers c’est de trouver pourquoi on a été fait et pour ça on va le voir dans les pratiques. Chacun a une destinée en fait faut trouver. L’endroit où tu peux accomplir ta destinée. Le plan que Dieu a pour toi. Voici le verset Éphésiens 4:11-12 :
> "Et il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs, pour le perfectionnement des saints en vue de l'œuvre du ministère et de l'édification du corps de Christ."
Ce verset nous démontre que les pratiques il doit y avoir dans le corps de Christ les différentes destinées que les enfants de Dieu ont et les différentes dons que les enfants de Dieu doivent manifester. Le but c’est d’être comme Christ. De faire comme Christ. Jésus a marché dans l’humilité, mais il a aussi chassé des démons et lui aussi on l’a traité de secte.
Je te remercie dans cette vidéo Siest vraiment très édifiant, même pour moi qui est protestante, mais c’est pas assez nuancé tes propos . Tu aurais plutôt dû dire : Chrétiens, c’est le chemin à suivre maintenant ça diffère au niveau des pratique ça vous avez chacun un ministère que vous devez accomplir et en fonction de ce ministère et de votre destinée, vous choisissez une branche.
Actuellement je suis Protestant/Evengeliste mais je suis en passe de redevenir Catholique car je sais que Jésus veut que le serve en tant que Catholique.
Et qui plus est même si les Catholique sont eux aussi des pêcheurs, même si le meilleurs d'entre nous à le cœur pleins de ronces, même si il ne faut pas se fier aux hommes, malgré tout ça il faut voir la vérité en face les Catholique sont plus humble que les Evengeliste .
Car les Evengeliste sont arrogants que Dieu les pardonne .
Jésus je souhaite te servir en tant que Catholique.
Que Dieu bennis les Catholique et les Evengeliste et le monde entier.
Amen.
Les seuls evangelistes sont Mathieu, Marc, Luc et Jean
@@Tommy-tu9yz Marc. 16.15.cest un commendement de Dieu. Et jean 14.6.( Tommy) tes contre Dieu!!
Lourd de fou la vidéo Dieu te bénisse
Merci !! ☺️🙌
Pareil que toi, j'ai quitté le catholicisme car je ne reconnaissais aucune vérité de ce que je pressentais en moi. Toutefois, j'ai continué de chercher Dieu, et après moult dérives, je me suis retrouvée dans le milieu du protestantisme / évangélique. J'ai toujours attendu que Dieu me donne une date ou un signe pour mon "baptême". Cela ne s'est jamais produit après plusieurs année dans ces milieux évangéliques. Maintenant, je retourne au catholicisme, et plus je m'y penche et plus je retrouve ce que j'étais venue chercher depuis ma plus tendre enfance. Notez aussi, que Luther aurait écrit un ouvrage dans lequel il dit avoir conversé avec Satan, c'est ce dernier qui l'aurait convaincu que l'église catholique n'est pas la bonne église. Je n'ai réussi à me procurer qu'une version en espagnol de l'ouvrage. Mais à tout ceux qui veulent savoir, je vous invite à lire ses écrits car cela devrait nous éclairer sur d'où vient le protestantisme...
Attention toutefois car les polémiques autour de la rupture catholique-protestante ont engendré de la littérature qui étaient prête à raconter n'importe quoi pour descendre son adversaire. Autrement dit cette prétendue conversation avec le diable est probablement fausse. Cela ne veut pas dire que les thèses de Luther et du protestantisme sont justes.
L'idée que Martin Luther, le réformateur protestant, aurait conversé avec Satan provient principalement de son propre témoignage et de certains écrits où il décrit des confrontations spirituelles intenses. Luther était connu pour ses luttes spirituelles profondes et ses descriptions colorées de ces expériences.
Dans ses écrits, notamment dans ses "Table Talks" (conversations de table), Luther raconte des épisodes où il aurait ressenti la présence de Satan et aurait eu des confrontations avec lui. Ces récits sont souvent interprétés comme des métaphores de ses luttes intérieures avec le doute, la tentation et la culpabilité plutôt que comme des rencontres littérales avec une entité démoniaque.
Un des épisodes célèbres est celui où Luther, en jetant de l'encre à travers la pièce, aurait affirmé qu'il chassait Satan. Ce geste symbolique est souvent interprété comme une représentation de son rejet des tentations et des pensées négatives.
Il est important de comprendre ces récits dans leur contexte historique et spirituel. Luther vivait à une époque où la croyance en la présence active de forces spirituelles était courante, et ses descriptions de ces confrontations reflètent cette perspective. Les écrits de Luther montrent comment il percevait sa mission de réforme comme un combat non seulement contre les abus de l'Église catholique, mais aussi contre des forces spirituelles adverses.
En résumé, Martin Luther a décrit des expériences qu'il interprétait comme des confrontations avec Satan, mais ces récits sont généralement compris comme des métaphores de ses luttes spirituelles plutôt que comme des dialogues littéraux avec une entité démoniaque.
le principal est d avoir la foi envers jesus christ et de cela decoule les bonnes oeuvres et l amour envers les autres
J’ai un parcours un peu similaire, j’étais protestant mais je lisais des mystiques catholique, sainte Catherine de Sienne, Maria Valtorta, puis frère Élie.
Et ce dernier m’a violemment édifié. Après j’ai demandé plusieurs signes à notre Dieu pour avoir sa confirmation de pouvoir suivre le catholicisme. Et j’ai eu 3 signes dont un assez éclatant.
Et maintenant je suis catholique.
Il faut que les signes soit conforme a sa parole. Si c'est pas le cas c'est satan qui te l'a envoyé.
Moi aussi évangélique j'ai découvert les mystiques catholiques, en particulier Maria Valtorta.
J'ai tout remis en cause et j'ai failli devenir catholique mais Dieu m'ai aidé à trouver une soeur catholique qui a vivement dénoncé Maria Valtorta.
J'ai été extrêmement perturbée et je ne voyais plus clair du tout pendant plusieurs mois.
Grace à cette sœur catholique je suis resté évangélique. Cette femme Maria Valtorta est du diable, désolé d'être aussi virulent mais j'en veux au diable de m'avoir égaré par elle.
Il est bien plus doué que ce que je pensais. Il cherche toujours à égarer l'église de Jésus Christ.
MV nous noie dans de magnifiques révélations ou tout semble tellement juste.
Mais ce n'est pas la révélation de la Bible.
Dieu a choisi de se révéler autrement dans la Bible alors qu'il aurait très bien pu le faire de manière aussi attractive et romancée que dans les écrits de MV.
Le diable nous en a envoyé d'autres comme elle. A chaque fois ce sont des tonnes d'écritures qui nous submergent. Ellen White a débuté la secte des adventistes avec des milliers d'enseignements dans ses livres. Mohamed a démarré l'islam avec tous les hadith en plus du coran. Beaucoup de sectes chrétiennes ont débuté avec des apparitions qui semblent tellement belles et comme si elles étaient voulues par Dieu. Même l'islam est à la base une secte chrétienne car le coran parle plus de Jésus que de Mohamed.
A chaque fois le diable apparait comme un ange de lumière pour créer des divisions dans l'église.
Dans un poison 99% sont des choses attirantes mais le 1% il tue.
Il ne s'agit pas de dénoncer 99% de vérités mais de se méfier de ce qui tue.
Satan a envoyé Maria Valtorta pour préserver les catholiques dans un enseignement sectaire.
Le diable vous ouvre simplement la voie pour suivre Marie plutôt que Jésus. Il vous enseigne que Marie est celle qui a récupéré le sang de Jésus dans son voile et qu'elle peut vous obtenir le pardon à la place de Jésus.
Qu'elle soit réstée vierge, qu'elle soit sans péché et qu'elle soit montée au ciel n'est pas le problème.
Mais au final après ces étapes elle devient co-rédemptrice pour vous.
Si vous faites cela vous êtes perdus car vous n'avez plus Jésus. Vous abandonnez Jésus sans vous en rendre compte.
Restez catholiques si Dieu vous appelle à cela,
mais je vous en prie suivez seulement Jésus et cherchez votre salut auprès de Jésus seul.
S'il s'est révélé à vous pour que vous croyez en lui ce n'est pas pour suivre d'autres personnes.
Que Dieu vous bénisse.
@@povoq83 exactement tu as compris. Tu as le saint esprit ma soeur soit beni.
Faux faire attention avec les signes meme satan peut les envoyer. Un signes qui ne confirme pas les ecritures ou contradictoires ne vient pas de Dieu.
Moi quand Dieu m'avait parle tous ce qu'il m'a dit était dans les écritures et c'est vrai satan peux utiliser les écritures pour envoi des signes alors la s'il vous éloigne du christ vous devais savoir que c'est lui qui est derrière par exemple vous envoyer vers mari, paul,le pape et autre...
@@povoq83 La révélation de Maria Valtorta est difficilement attribuable à l'ennemi. Il y a eu tellement de conversions ou de chrétiens revenus à la foi grâce à cela, dont moi-même et mon grand-père, que c'est impossible. Des passages de l'Evangile ou certains points sur la religion catholique sont si bien éclairés que cela peut venir que de Dieu. Satan ne combat pas contre lui-même, vous savez. Si ce serait de Satan, il y aurait glissé au milieu de plusieurs vérités, quelques mensonges qui pourraient mettre tout en branle par infiltration sournoise, mais il n'en est rien. Le Pape Pie XII, Padre Pio, mère Teresa, et d'autres saints ou personne simportantes de l'Eglise catholique, ont approuvés Maria Valtorta. Pour nous catholiques, c'est un trésor inestimable même si il est sujet à controverses malheureusement. Je vois plutôt dans cette controverse le travail de Satan, oui, qui se bat contre cet oeuvre qui pourrait convertir énormément de personnes. Les critiques faites à l'égard de la révélation, ne concernent quasiment que la forme et pas le fond, car il faut dire que c'est très solide.
Ce que vous réfutez semble plutôt être la dévotion à la Vierge en fait. Marie a souffert avec Jésus les souffrances de son Fils pour la Rédemption du monde, en le voyant persécuté et tué devant elle. Tous ceux qui à la suite du Christ, en imitation de Lui, acceptent leurs souffrances pour le Salut de leur frère, sont co-rédempteurs, logiquement. Leurs souffrances n'ont pas la même valeur de rédemption évidemment, et elles ne peuvent se placer qu'en imitation de celles de Jésus. Combien plus que nous, Marie qui est mère de Dieu et immaculée, a une grande puissance d'intercession auprès de Dieu et ses souffrances la font Co-Rédemptrice. Toutefois, le pape a récemment refusé d'attribuer ce titre à Marie...
Il n'y a aucun mal à demander à la mère de Jésus de prier pour nous, comme vous demandez à votre ami de prier pour vous. Est-ce parce que vous demandez à votre ami cela que vous l'adorez à la place de Dieu? Je ne crois pas. De même pour les images, si vous avez des photos de famille chez vous, les adorez-vous, et les aimez vous pour le papier et l'encre, ou pour ce qu'elles représentent?
En fait, la Bible ne se suffit pas à elle-même, elle est elle même issue de la tradition de l'Eglise qui en a fixé le canon dès les premiers siècles, lors des conciles de Carthage Hippone et Laodicée, en présence des évêques et du pape. L'Eglise a toujours fait des conciles pour avancer, en commençant par celui de Jérusalem, pour savoir si il fallait circoncire ou non les juifs convertis et manger la viande des idoles. Le dernier concile, date de 1962 avec Vatican II. La Bible est issue de l'Eglise, et seule l'Eglise peut certifier qu'il s'agit d'un livre inspiré et non d'un livre qui est le fruit de la tradition des hommes. Seule l'Eglise peut en affirmer la bonne interprétation car personne peut à lui seul avoir le bon discernement. Celle-ci a été longuement déterminée, murie au cours des siècles par les différents papes et théologiens.
La Bible affirme nulle part qu'il ne faut suivre qu'elle et enseigne plutôt de suivre l'Eglise bâtie sur Pierre, le même qui dirige la barque, parle au nom de tous ou précède les autres. La Bible enseigne aussi, comme Paul l'a martelé, de rester unis dans une même pensée et de ne pas se disperser comme le voudraient les diviseurs qui déjà au temps de Paul, faisaient rage. Cela n'a pas empêché au cours de l'histoire, et dès les premiers siècles, de faire foisonner nombre de sectes qui pensaient mieux savoir que les autres : arianistes, adoptionistes, plus tardivement cathares.... etc. Mais encore, jusqu'à récemment dans l'histoire la grande majorité des gens ne savaient pas lire et le support écrit coûtait très cher...
Heureusement, Jésus est venu fonder son Eglise pour que ses prêtres, animés d'une foi ardente, enseignés pendant 6 ans, puissent enseigner aux hommes de tous pays et de toutes langues la voie du Salut. Les prêtres ayant reçu par la succession apostolique le pouvoir que le Christ a donné aux Apôtres, qui eux l'ont transmis à leurs évêques descendants, etc, afin qu'il puissent être des autres Jésus et et distribuer les Sacrements "in persona christi"; laver les âmes par la Confession (Jean 20 23) et les nourrir par l'Eucharistie (Jean 6 40...) afin que lui demeure en nous et nous en Lui. Je suis tout léger après la confession et après la Messe je vous assure !
Je trouve tout cela si logique, et bien d'autres choses encore... Dieu a bien fait les choses !! Puisse cela vous éclairer car l'Eglise est une immense richesse pour toutes les âmes
Bonjour,
Je vous remercie grandement pour vos études approfondies !
Malgré l'inévitable subjectivité, tes vidéos ont eu un impact très positif dans ma vie ✨
Je voulais faire remarquer le fait que l'image a disparu un petit moment à partir de 8 minutes 29.
Blessings ✨
Aïe, grâce à vous je viens de m'en rendre compte 😰 C'est un bug qui s'est mis en dernière minute et qui est passé à travers les mailles de toutes mes vérifications... Tant pis, je crois que je vais laisser (sinon je devrais supprimer et remettre)...
Une autre magnifique vidéo. Une petite observation cependant: vous dites « le Christianisme est moins une religion du livre que l’islam et le Judaïsme… ». « Religion du livre » est une expression Qui vient Coran lequel désigne les Juifs et les Chrétiens comme « les gens du livre ». En réalité, seul l’islam est à proprement parler la religion du Livre - le Coran. La parole Dieu est supposée y être incarnée et ce type d’incarnation est appelée par Rémi Bragues « inlibration ». Le Christianisme a des livres et même beaucoup, mais c’est essentiellement la religion de la parole de Dieu incarnée dans la personne du Christ comme vous le dites. Quant au judaïsme, qui a aussi plusieurs livres, il se conçoit plutôt comme religion de la LOI.
Merci pour cette observation :)
"Marie est là personne ayant été au plus proche du Christ"
Joseph: Je suis une blague pour toi 🤣🤣🤣😂😂😂
Sans compter que sans Joseph, la royauté ne peut être remise au Christ
Thanks a lot for doing such a great work!!! 👍
Merci pour cette bonne vidéo !
La notif qui régale... THATS WHY HES THE GOOOAT
excellente analyse !!!très édifiante ✝️🕊🕯🙏
Bravo pour le travail accompli et la pédagogie structurée, très convaincant!!
Excellent
Merci d’avoir rappelé cette comparaison entre Marie, mère de Dieu et l’Arche d’Alliance.
Il me semble qu’elle est de nature à faire réfléchir les protestants honnêtes.
Ils ne peuvent tout de même pas accuser d’idolâtrie les Hébreux qui honoraient l’Arche d’Alliance dans l’ancien Testament !
Comment donc peuvent-ils refuser d’honorer l’Arche d’Alliance du Nouveau Testament, qui a porté le Verbe de Dieu dans son sein pendant neuf mois, et qui a été, ensuite, la dépositaire privilégiée de tous ses actes et toutes ses paroles, qu’elle conservait précieusement dans son cœur de mère (Lc 2, 19 et 2, 51) ?
Marie est la mère de Jésus et non de Dieu !!
@@CreativeDana Jésus est Dieu.
Donc il est clair que Marie a droit au titre de "mère de Dieu".
Refuser ce titre, c'est renier le Christ.
@@CreativeDana Genese 3:15 "Je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon."
tout peche est une amitie avec Satan meme temporaire,la sainte Vierge est donc sans peches
@@CreativeDanaJe ne vais sans doute pas réussir à mettre tout le monde d’accord mais on pourrait aussi formuler cela de la manière suivante: Marie est la mère de Jésus qui est notre Seigneur et notre Dieu. Dans ce sens, Marie porte en elle celui qui porte tout, elle porte en elle son créateur et son sauveur. C’est une chose unique dans l’histoire du salut! Bien sûr cela ne signifie pas que Marie aurait donné vie au créateur, qu’elle serait au-dessus du créateur ou qu’elle serait elle-même divine. Ensuite que Marie ait péché ou pas cela n’est pas déterminant car la foi chrétienne porte sur le Christ et non sur sa mère que nous devons assurément tenir pour une sainte femme mais la sainteté n’est de fait pas synonyme d’absence de péché. Le fait d’ailleurs d’être pécheur n’enlève rien à la dignité de la personne et à la beauté qui subsiste en elle. Que Marie ait pu avoir besoin comme tous les autres êtres humains de se repentir et de se convertir ne me choque pas. Son humilité et sa foi en son fils qui est aussi son Dieu me suffit!
Il faut en effet de l'honnêteté pour qu'un protestant devienne catholique.
C'est vrai que cette étape est quasi-systématique mais si elle dure pas c'est sans stress, faut agir et pas que lire ou regarder, très bonne vidéo continue comme ça
Excellent, très pédagogique.
Il existe aussi des catholiques méfiants devant l'institution ecclésiale, mais rares sont ceux qui l'avouent publiquement. Accepter les dogmes et les enseignements de l'église peut aller de pair avec une méfiance voire un rejet du pouvoir clerical. C'est ma position personnelle.
Excellent contenu
Merci ! 🙌
Encore génial.
magnifique vidéo merci infiniment ,effectivement la bible ne nous dit pas tout ,c'est pourquoi le seigneur nous accordent les révélations privées ,et mariales ,grâces soit rendu a Dieu par notre seigneur Jésus christ amen
Mariales faux la bible s’explique par elle même et le saint esprit suffit
Bonjour, merci pour tout ce que tu dit et tout ton travail autour du christianisme. J'ai récemment vécu un miracle au nom du Christ il y'a 3 semaine. Je m'intéresse donc grandement sur le christianisme et l'histoire du roi de ce monde😘. Du coup j'ai tout a découvrir du début et ta manière de transmettre me convient parfaitement.encore merci ❤
Génial !! Bonne découverte cher ami, n’hésite pas à visionner ma vidéo sur Jésus également !! ;)
Pour tous les frères et sœurs qui parfois doutent de l'église catholique, un petit conseil de cœur :
N'oubliez pas que l'église est le corps mystique du CHRIST. Et tout comme Lui, elle vit sa passion. Le malin tente de la détruire mais en vain .
En attendant elle souffre de ces attaques et cela explique pourquoi beaucoup la quitte.
A nous de lui rester fidèles. Car être fidèle a l'église signifie être fidèle au Christ ❤️🙏
Bon courage a tous et merci pour cette sublime vidéo
Merci pour ce beau témoignage !! 😃😋🙏
Bon déjà, je suis de confession protestante. J'ai écouté la vidéo avec un cœur ouvert, avec l'esprit bien disposé et j'aimerais t'apporter un commentaire.
Tu semble tracer une certaine limite, barrière, entre deux groupe par leurs pratiques et je t'invite à revisiter cette pensée. Ce n'est pas parce que des pratiques secondaires sont pratiqués ou exclus que le groupe change. Sauf si tu le veux bien sure.
Si tu crois que Christ est mort pour toi, qu'il a souffert pour tes péchés afin de te réconcilier avec le Père, tu es sauvé. Tu as le Salut. C'est ça l'évangile. Le reste sert à la connaissance et l'édification mais n'apporte pas le Salut. De savoir si le purgatoire existe, ne change rien. S'il existe, tu iras et s'il n'existe pas, tu n'iras pas. C'est secondaire. Même chose pour Marie, les Saints, l'Eucharistie, les statues et j'en passe. Très secondaire et ça n'ajoute pas de plus value à l'évangile.
Je crois sage de faire attention à mettre des étiquettes pour une doctrine différente de la notre et place une certaine séparation et c'est bien contraire au enseignement de Christ. De plus, les Chrétiens immatures (nouveaux dans la foi) pourrais s'y appuyer et déformer le message de Jésus d'UNITÉ et c'est le risque quand on enseigne. Ils faut penser que plusieurs types d'oreilles écoutent.
J'ai un groupe d'amis proches et nous avons des opinions et modes de vie différents les uns des autres mais cela n'empêche pas d'être un groupe uni. Nous nous aimons et respectons les idées secondaire différentes et les discussions qui en découlent porte très souvent du bons fruit et apporte réflexion.
Une dénomination ne sauvera JAMAIS mais Christ SEUL. Ni catho, ni baptiste, ni pentecôtiste ni aucune. Ce n'est pas une question d'avoir raison ou tord mais de comprendre et d'accepter le sacrifice de Dieu qui s'est fait chaire pour nous sauver. Tous sans exceptions feront erreur dans une doctrine à un moment ou un autre mais Dieu un jour remettra tous ça à l'ordre. Merci Papa!
Sur ce, Love you mon frère et que Dieu te bénisse abondamment.
Je te remercie sincèrement pour ta réponse réfléchie et empreinte de respect. Je comprends et respecte ta perspective protestante, bien que nous ayons des convictions doctrinales différentes.
J'ai soulevé un point intéressant, les divergences d'opinions et les modes de vie différents ont conduit au protestantisme. En effet, historiquement, Luther a exprimé ses objections théologiques et a été excommunié par l'église catholique. Cependant, il est crucial de noter que c'est lui-même qui a pris l'initiative de créer une nouvelle église plutôt que de rechercher une réforme au sein de l'église catholique après une réconciliation éventuel.
En tant que catholique, je crois fermement en l'unité de l'église, bien que nous puissions avoir des divergences internes. Ces divergences ne devraient pas être à un niveau où nous cherchons à enseigner des doctrines différentes à tous sur la seule base de notre interprétation individuelle. La tradition et l'enseignement de l'église catholique sont basés sur une compréhension profonde de l'Écriture et de la doctrine apostolique, et bien que nous puissions avoir des discussions et des débats théologiques, l'autorité de l'église est respectée en tant que guide spirituel.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'importance de l'unité et de l'amour entre les chrétiens. En tant que catholique, je m'efforce toujours de promouvoir le dialogue et la compréhension mutuelle entre les différentes traditions chrétiennes. Nous sommes tous appelés à nous aimer et à nous respecter en tant que frères et sœurs en Christ, malgré nos différences doctrinales.
Cependant, je me demande pourquoi, si tu es issue du protestantisme et que tu n'aimes pas les dénominations religieuses, tu ne te baserais pas plutôt sur la doctrine des premiers chrétiens ? Après tout, ils n'étaient pas divisés en différentes dénominations, mais étaient unis dans leur foi en Jésus-Christ.
Je tiens à te remercier encore une fois pour cette conversation enrichissante et que Dieu te bénisse abondamment dans ton cheminement spirituel.
Avec toute mon amitié en Christ.
@@BRATAK luther aiment l'eglise catholique et mort aussi catholique mais l'eglise catholique comme d'habitude se borné a ne pas écouté ses sujets sur la remise en question . Bref , luther n'avais pas pour objectif de detruire l'eglise catholique mais de l'aide a la reformer.
@@mykus1000 J’ai répondu précédemment que cette idée de Luther est fausse. L’excommunication (résultat comme l’enfer) n’est que le résultat de son comportement; il était déjà en hérésie sur des sujets majeurs et en contradiction avec l’église. Il avait sûrement raison sur des sujets, mais pas au point de ce révolter et de nier l’autorité pontificale. C’est pourquoi il a créé sa propre église.
@@BRATAK J'ai grandis dans une famille "Catholique" de façon très légère. On parlait de Jésus à Pâque et ma mère allumait des petits lampions de temps à autres.
Vers 30 ans, je l'ai fait cours, je me suis convertis au Chritanisme sans que personne ne m'en parle. Jésus m'a montrer mes péché tous simplement et j'ai décidé de lui donner ma vie. J'ai tout deposser à la croix.
J'ai passer ma première année seul ou je n'avais que pour nourriture ma bible et youtube le Dimanche 😉
J'ai voulu rejoindre une église locale et bizarrement mon choix s'est poster sur une église baptiste. Je cherchais le baptêmes puisque la bible nous l'indique après la repentance. Après la conversion quoi.
J'ai donc fini dans cette église où j'avais peur de rentrer dans une secte. Après 10 min de prêche ce dimanche là, j'ai compris que la personne en avant était réfléchi et s'appuyait sur des fondements solide. L'écriture. Sinon c'est facile de dire n'importe quoi.
Voilà ce qui fait que j'adhère au baptiste, c'est principalement par le fait de vérifier les écriture et confirmer ce qui est dit en avant.
Ça laisse à interprétation parfois c'est vrai mais nous fesont attention à comprendre si c'est une doctrine fondamentale ou secondaire qui pose réflexion.
Voilà, j'aime profondément Marie qui s'est occupé de mon meilleur ami même si je prie seulement son fil et pour moi l'eucharistie, c'est véritablement le corps de Christ mais je reste avec les baptiste pour éviter le dogme des traditions, qui me font parfois penser au Pharisien, sans offense bien sûre. La tradition implique une foi aveugle en l'homme alors que écriture implique une foi vivante que l'ont peut examiner.
Voilà !
Vous n'avez visiblement pas compris ce qu'est la Tradition. Il ne s'agit pas des traditions humaines. Mais du mouvement de transmission initié par Jésus Christ continué par ses apôtres et leurs successeurs. C'est grâce à cette Tradition protégée par l'esprit de Pentecôte que nous connaissons le message évangélique et que nous avons les Écritures.
Vous préférez suivre la tradition protestante initiée par Luther en 1517, soit très longtemps après les premiers temps de l'Eglise.
C’est dommage de faire une vidéo de 2 heures pour expliquer nos différences quand ce qu’actuellement nous avons besoin dans ce monde c’est de plus d’unité, ce que vous dîtes également. Le principal n’est-il pas que nous soyons un maximum à être sauvés par notre Seigneur et Sauveur Jesus-Christ ? Les voies du Seigneur sont impénétrables. Salutations à tous mes frères et sœurs CHRÉTIENS, nous formons une merveilleuse communauté. Je le crois un jour dans le ciel ces dénominations n’auront aucune importance. Merci pour cette vidéo qui est riche d’enseignements, j’ai appris plein de chose, même si je ne suis pas d’accord avec tout, je crois juste que fédérer est un mandat bien plus important.
Il faut fédéré et unir dans l'amour et la vérité. On ne peut pas lisser certains points theologiques fondamentaux. Par exemple, si Marie est Immaculée conception, alors les protestants s'en rendront compte de l'autre côté. De même si les sacrements sont véridiques alors les protestantismes doivent les reconnaître et partager avec nous le pain eucharistique reçu lors de la messe. Une seule foi, un seul baptême, un seul Seigneur. Il n'y a pas de relativisme possible. Il faut donc être en adéquation avec les vérités théologiques et changer si certaines positions ne tiennent pas.
Les catholique sont unis dans l'église du Christ..
de toute façon je ne pense pas que quand nous arriverons au ciel , Dieu fera une difference entre les chetiens ( Orthodoxes, Cathos, et protestants quelqu ils soient ?
En effet.
Qui dit qu'il n'y aura pas non plus des agnostiques ou des athées à la droite de Dieu.
Lequel regarde d'abord au cœur de chacun.
1:48:53 Ce n'est pas un pasteur american la... ;-)
La liturgique catholique est tout simplement DIVINE ❤
Je vais venir contraster la donne dans vos commentaires. Avec beaucoup de respect, je vous remercie pour votre vidéo car elle m’encre plus profondément dans mes croyances évangélique. ❤
La déchirure entre les chrétiens perdura donc jusqu'à la fin des temps, étant donné que personnes ne veut s'ouvrir et remettre en question ses croyances.
Bravo pour ce travail colossal
Péché originale et conception immaculé. Nous comprenons mieux cela si nous prenons en compte que le péché n'est pas une chose, mais le manque d'une chose et que l'alliance avec le peuple hébreu est bien quelque chose qui se transmet de père en fils. Dieu a établi une première alliance avec Adam, mais l'alliance étant rompue, les enfants n'en ont pas hérité, ce le pourqoui on parle "l'état de péché dans lequel se trouve tout homme du fait de son origine à partir d'une race pécheresse". Mais comme le dit l’historien Brant Pitre, Marie est la nouvelle arche de l’alliance. La foi juif ne pourrait jamais accepter que, comme l’arche, une femme pourrait porter Dieu dans son sein sans qu’une alliance ne s’établisse (beaucoup plus forte que celle entre Adam et Dieu).
Comment savoir si on est un vrai chrétien ?
Réponse donner dans la vidéo: Il faut croire en Infaillibilité des papes, aux sacrements, le Purgatoire, prier les saints et Marie, la Virginité perpétuelle de Marie, Marie Mère de Dieu, l'immaculée conception, l'assomption.
Réponse de Jésus: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres. A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples.
Un vrai chrétien c’est simplement un être qui a reçu le don de Dieu, qui vit du don de Dieu et qui devient le don de Dieu 🙏
Ben voilà!
@@samuelmertz3713 Ce que vous dites rappelle l'enseignement de saint François de Sales.
Sauf qu'il le disait face aux protestants de son époque, qui s'obstinaient à répéter, avec Luther et Calvin, que l'amour de Dieu n'avait aucune importance dans le christianisme, et qu'on était sauvé par la foi SEULE, sans que l'amour n'y ait aucune place.
Maintenant, pour recevoir efficacement le don de Dieu, il faut accepter les moyens institués pour cela par Jésus-Christ : le saint sacrifice de la messe, la communion eucharistique, les sacrements (et l'obéissance à la hiérarchie qu'il a instituée).
Car "Tous ceux qui me disent : Seigneur! Seigneur! n'entreront pas dans le Royaume des cieux; mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux."
Dites, @Solas7051, vous ne savez pas que le mensonge est un péché ?
L’auteur de la vidéo a pris la peine de répondre aux arguments que les protestants invoquent EUX-MÊMES pour justifier leur révolte contre l’Église du Christ.
Je répète : la liste des points abordés vient des protestants EUX-MÊMES qui s’obstinent à cracher sur l’Église sur tous ces sujets.
Ce qui est examiné ce sont les arguments qui viennent des protestants EUX-MÊMES pour justifier leur mépris de l’Église du Christ et leur refus opiniâtre d’y rentrer.
Je répète une 4e fois : les critères ici examinés, ce sont les critères qui sont invoqués par les protestants EUX-MÊMES pour refuser d’être catholiques.
Donc pourquoi faites-vous semblant de croire que seuls les catholiques accordent de l’importance à ces questions ?
Pourquoi essayez-vous ainsi de rejeter sur les catholiques le tort de la division, alors que historiquement, ce sont bel et bien les protestants qui sont sortis d’eux-mêmes, volontairement, de l’Église du Christ ?
Pourquoi ainsi inverser la réalité ?
Pourquoi ces mensonges ?
Pourquoi cette hypocrisie ?
Et pourquoi essayer de masquer votre haine anti-catholique par des déclarations sur l’amour et la charité (alors que, précisément, à l’origine Luther s’est révolté contre l’Église en rejetant l’amour et la charité au nom de « la foi seule ») ???
@@vladdubon69 Bonjour frère la paix soit avec toi! Je crois que Dieu est parfaitement libre de communiquer sa grâce de la manière qu’il souhaite et qu’il n’est limité par rien. Recevoir le don de Dieu c’est vivre une rencontre intérieure avec Jésus et cheminer avec lui. Et sur ce chemin Dieu se révèle et se dévoile à nous. Il nous ouvre son cœur et partage avec nous sa vie. Il nous envoie aussi son Esprit qui fait de nous des fils du Père et des frères du Christ. Recevoir le don de Dieu c’est faire l’expérience de la présence aimante et transformante du Dieu vivant. Le don de Dieu, c’est Dieu lui-même! J’insiste toujours sur l’importance de la fréquentation amoureuse de l’Evangile pour vivre dans l’intimité de Dieu, dans une intimité toujours grandissante et une union toujours plus profonde. Dieu accueille tous ceux qui viennent à lui en marchant sur le chemin qu’est le Christ et il se révèle à tous les humbles qui s’approchent de lui dans le repentir et la foi. Le Seigneur est proche de chacun d’entre nous et il se tient à la porte de notre cœur en attendant avec une patience infinie qu’on lui ouvre pour entrer et demeurer avec nous pour toujours. Ce n’est pas compliqué, Dieu n’est pas compliqué: il suffit de lui dire oui 🙏
Pourquoi l église catholique ne parle jamais de la nouvelle naissance ? Jesus a dit a Nicodème que pour entrer dans le royaume de Dieu,il faut naître de nouveau, d eau et d esprit.
Bravo à vous pour votre prix Reportage à la nuit des influenceurs et merci pour la vidéo. Que Dieu vous bénisse !
Merci beaucoup !! ☺️🙏
Shalom jetait pencotiste et je me sui converti au catolique charismatique
nicolas,
Ça s'appelle ''Changer le MAL de Place''....🙄
Je n'ai pas encore regardé la vidéo mais je suis prédestiné à rester protestant 😂
Plus sérieusement, j'ai découvert la foi grâce au protestantisme, mais je prie pour l'unité et le dialogue entre chrétiens. Quelqu'uns de mes meilleurs amis sont catholiques, nous ne sommes pas si différents, nos différences ne font que prouver que le Christ est universel.
Paix à tous
Laisse les catho. Les mecs adorent tout ce qui a trait au *divin* ange, pierre, statut etc. le truc c'est que le purgatoire tel que décrit dans la religion catholique est inspiré d'une œuvre appelée Divine Comédie de Dante.
@@hi_thisislemiionQue c'est dommage de voir tant de mépris...
Concernant le purgatoire, il a été entériné dans la doctrine catholique à l'occasion du deuxième concile de Lyon en 1274 soit une trentaine d'années avant que la divine comédie soit écrite. A ce moment, Dante avait une dizaine d'années, je doute qu'il ait pu inspirer quoi que ce soit.
Pour finir, les catholiques n'adorent que Dieu et non les statues, Pierre ou les anges. Les statues ne sont qu'un support visuel de même qu'un beau tableau pourrait être un support pour méditer, que sais-je. Concernant Pierre je ne cerne pas ce que vous vouliez dire et pour les anges, nous ne les adorons pas, nous demandons simplement leur intercessions et c'est diamétralement différent.
Bonne soirée.
Il n'y à qu'un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ fait homme.
C'est écrit et c'est clair.Les concils humains se permettent d'ajouter ou de retrancher ce qui les arrange.
@@fredericchepis5689Le premier concile se trouve dans le livre des actes des apôtres c’est le concile régionale de Jérusalem. Donc sur le principe convoquer un concile ne se situe pas contre la Parole de Dieu mais il permet d’apporter des réponses à des questions qui se posent dans les communautés chrétiennes afin de les maintenir dans l’unité. La plupart des églises chrétiennes peuvent s’accorder autour du symbole des apôtres qui est la profession de foi la plus ancienne du Christianisme. Tout n’est donc pas à rejeter en bloc même si chaque chrétien doit pouvoir conserver sa liberté intérieure en particulier face à des déclarations de foi qui peuvent paraître discutables à la lumière de l’Evangile. J’ajoute qu’on ne peut pas s’appuyer seulement sur l’ancienneté d’une tradition ou d’une croyance pour soutenir qu’elle soit nécessairement vraie car des croyances erronées peuvent être très anciennes. Une pratique ne peut pas non plus être acceptée sur la seule base qu’elle aurait été vécue par des chrétiens dans les premiers siècles de l’histoire de l’Eglise car la piété populaire aussi peut être mal éclairée et des hérésies circulaient déjà du temps des apôtres comme le gnosticisme…
@@hi_thisislemiion l'attachement au catholicisme que j'ai pu constater, est souvent plutôt dû au contexte familial et culturel qu'à des réflexions théologiques
Jésus confie la responsabilité de l'église à Pierre mais dans quel passage biblique trouvez vous que Jésus donne un charisme spécial au "successeur" de Pierre ?
Remarquable ! Bravo et merci
pour connaître la vérité il suffit de lire là Bible...si les prières au Saint et a la vierge Marie,la Bible aurait dû en parlé ... mais non,pas un mot etc etc ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres...
Et la Bible est composée par qui du coup ? 😂 l'Eglise. Ce n'est pas car l'Eglise ne met pas un texte pour affirmer un dogme que ce dernier n'est pas viable...
Je pense qu'il faut regarder la vidéo ;)
@@milkjumbo1061 La Bible on la doits au Saint Esprit. Il a guider les auteurs de la Bible. Les premiers chrétiens nous les ont transmis ces mêmes chrétiens auraient ils approuver tous les dogmes de l'église catholique du 21 siècle ?
@@Solas7051
Oui, car ces mêmes dogmes étaient pour la grande majorité déjà présents, notamment les sacrements.
@@AveMarriiaaL'immaculée conception par exemple
1) Irénée de Lyon « Jésus Christ SEUL a été exempté du péché quoiqu'il ait paru avec la ressemblance du péché.» Adu. Haer.,4,100,16.
2) Athanase d'Alexandrie:« Jésus Christ a été saint d'une manière toute singulière, car il y a eu cette différence entre lui et les autres saints, qu'il a reçu la sainteté avec la nature.»
3) Ambroise de Milan:« Nulle créature humaine, provenant de la semence de l'homme et de la femme, n'est exempts du péché originel; Celui là seul n'est pas sujet à ce péché, qui est né de Vierge par l'opération de l'Esprit Saint.»
4) Grégoire le Grand (un pape) :« Le Christ seul est véritablement né saint» in Iob 18, 84.
5) Léon le grand (un pape) :« Jésus Christ seul entre tous les enfant des homme a conservé son inocence en naissant, parce que lui seul a été conçu sans concupiscence charnelle ». Serm 25. in Nat. Dom.,cap.
6) Innocent 3 (un pape) :« Eve a été formée sans péché, mais elle a conçu dans le péché. Marie a été conçu dans le péché, mais elle a conçu sans péché.»
Ont ils été condamné pour ces propos ou bien le point de vue de l'église a changer entre leur époque et aujourd'hui ?
@@Solas7051
Pour comprendre les changements dans l’église, il faut se référer tout simplement aux apparitions mariales reconnues par l’église catholique.
Marie est apparue à Bernadette Soubirous, en proclamant qu’elle était conçue sans péché.
Le dossier d’une apparition doit être en béton armé pour être reconnu par l’église catholique.
Les premiers chrétiens , Pères de l’église, ne sont pas du tout condamnés, c’est juste que tous les changements sont dûs aux apparitions mariales, ou aux révélations privées qui sont survenus après, et qui ont reçu le nihil obstat et l’imprimatur, comme c’est le cas pour les révélations de Jésus à Marguerite-Marie Alacoque a Paray le Monial ou Faustine Kowalska.
Prenez le temps de lire l’histoire de l’apparition de Lourdes, et les autres apparitions reconnues par l’église catholique, si ça vous intéresse 😊
Si vous regarder une "enquête ultime" sur les catholiques fait par les protestants vous aurez une autre version :)
En tout cas bravo pour cette longue vidéo (quel boulot pour les animations et tout...), il faut qu'on se découvre et qu'on s'intéresse à comprendre notre foi.
Christ connait ceux qui lui appartiennent et je reconnais qu'il y a beaucoup d'amour de Jésus pour son église catholique.
Chacun des sujets de discorde sont des sujets qui méritent beaucoup de recherche. Beaucoup de théologiens très sérieux campent sur leur positions (qui sont absolument contraires les uns aux autres) alors qu'ils sont vraiment de bonne foi et en quête de vérité pour servir Dieu.
Si pour nous la connaissance est fondamentale, je ne crois que c'est ce que Jésus regarde en premier.
Si on croit qu'on est premier parce qu'on possède la connaissance on risque d'être dernier pour n'avoir rien compris.
Et je parle aussi pour moi même.
Vous ne pensez pas que Jésus a eu le bon sens élémentaire de donner à son Église une autorité doctrinale pour conserver la foi et trancher les disputes doctrinales de façon définitive ?
Non ?
Vous pensez vraiment qu'il nous a lancé la Bible en nous disant : "Débrouillez vous avec ça ?"
@@vladdubon69le problème c'est que ce monsieur connait très mal "le protestantisme". Sa vidéo va plus servir à diviser qu'à unifier. Déjà il dit qu'il n'y a pas d'autorité dans le protestantisme c'est une grosse erreur ! Il dit qu'on ne s'appuie pas sur la tradition deuxième grosse erreur de sa part. Il dit qu'on s'appuie sur la foi et non sur les œuvres encore une autre grosse erreur. Etc il fait pas mal d'erreurs de jugement sur les protestants ! En gros il voulait mettre en avant le catholicisme 😂😂😂. Personnellement ni lui le Pape ne pourra m'arracher de l'amour du Christ. Donc il peut faire encore et encore des vidéos pour promouvoir le catholicisme, Il ne pourra pas nous envoyer en enfer juste parce qu'on est pas catholique, d'ailleurs Jésus ne l'était pas non plus 😂
@@lexodawn De toute manière, les protestants sont très divisés. Donc vous trouverez toujours des raisons de protester en disant que votre groupe ne croit pas ceci ou cela. C'est la faute du morcellement protestantisme et non celle de l'auteur de la vidéo.
En tout cas, ce qu'il dit est vrai de la plupart des protestants.
Peut-être que, dans votre secte protestante à vous, vous avez une autorité, mais d'où vient-elle ? Elle n'est pas celle des successeurs des Apôtres. Elle ne vient donc pas du Christ. elle est donc très clairement sans valeur.
Peut-être que vous admettez la valeur des œuvres. Mais en ce cas, vous vous opposez à Luther, qui es tle fondateur du protestantisme.
Peut-être que vous avez des traditions humaines, mais nous autres, catholiques, nous gardons la Tradition apostolique transmise par les pères de l'Église.
Enfin, de toute manière en tant que protestants, vous êtes révoltés contre l'Église du Christ.
Vous vous croyez sans doute sincèrement "chrétiens", mais vous n'êtes, malheureusement que des demi-chrétiens.
Revenez à l'église du Christ.
Le Christ est le seul Sauveur. Pourquoi vous révolter ainsi contre Lui ? C'est déraisonnable.
@@vladdubon69 Jamais le protestantisme n'a compris la théologie comme uniquement biblique, rejetant toute tradition. Au contraire, c'est son respect de la tradition-transmission-du Credo, dont l'article pascal implique les Écritures comme norme ultime de la Foi, qui leur fait défendre le Credo et la Bible, la Bible, norme ultime de la doctrine, le Credo, exposé nécessaire et réglementaire de celle-ci. C'est pourquoi, le protestantisme a toujours reconnu le Symbole de Nicée-Constantinople. Certes, le protestantisme a trop misé sur l'académisme pointilleux, ce qui donne l'impression d'un certain fouillis. Cependant, en pratique, l'hospitalité eucharistique y est très pratiquée. De sorte que, seule la mauvaise foi peut assimiler le Sola Scriptura à l'attitude mahométane face à l'Alcoran...
@@vladdubon69 Jésus a surtout eu le bon sens élémentaire pour nous laisser le saint esprit en disant que c'est lui qui nous enseignera. 😉
Pour le sujet du baptême, le verset qu'il aurait fallu citer est le 1 Pierre 3-21
Ici on parle clairement d'engagement d'une bonne conscience. Donc un marmot n'est pas pris en compte.
L'étymologie du mot grec qui a donné baptême réfute complètement l'idée de baptême par aspersion des bébés d'ailleurs. 🤷🏻♂️ Commençons par là.
@@masterxofficiel Merci pour l'information
Je ne l'avais pas, inutile de tourner autour du pot avec des interprétations approximatives.
@@keithmorningstar5429 De rien, ça signifie «plonger, immerger» en grec. Aujourd'hui il y a des églises qui font même un baptême par infusion ! Rien que ça. 😂😂
@@masterxofficiel On nage en plein délire quoi
Traduction falsifiée par les protestants
Étant Chrétien je vais dans une église pentecôtiste en pour le point de seule la foi sauve je suis et la Bible le dit il faut l obéissance en sa parole être sanctifié et ceux par la foi donc je suis en accord avec toi pour ça
Nicolas csnd... Si tu as la foi. AMÉN.. Mais que dit paul... Et jésus christ... Bible Jacques 2.18.) juste croire ne suffit pas.. Si tu refais les mêmes erreurs... Ou si tu t'es pas vraiment repenti.. Ex beaucoup crois en jésus christ... Mais en eux il ne pardonne pas a une personne... Ou sont indifférent aux autres. SHALOM. Que le seigneur te guide. Pas les œuvres des hommes qui veulent se montrer.
Dans les faits les protestants suivent la tradition apostolique personne ne dit le contraire d’ailleurs la plupart des églises disent suivre la tradition apostolique ouvertement, mais c’est les tradition de l’église bien plus tardive qui sont remise en question . Par ailleurs dans les pays anglophones l’église anglicane joue un certain rôle d’autorité car elle comprend les différence de pratique et sensibilité mais les réunis toute en une Église qui est aussi parfois désigné comme catholique et est d’ailleurs bien plus proche de cette définition que l’Eglise catholique romaine .
La tradition des apôtres n’est jamais rejeté par le prothestantisme dire que la Bible est la première autorité ne signifie pas que ce qui est en accord avec la Bible mais externe est automatiquement rejeté sinon aucun prothestant ne fêterait les fêtes religieuses ou aucun pasteur parlerait d’élément de tradition dans les prêches (ce qui parfois peut arriver).
Pour ce qui est de la foi seul c’est une incompréhension de votre part puisque le saint esprit et la transformation du cœurs donne les actes et le comportement de façon sincères et non intéressé.
Pour ce qui est du Pape à partir du moment ou l’un d’entre eux entre en erreurs l’Eglise n’est plus infaillible mais en plus de cela ils risque d’emmener toute l’église dans l’égarement avec lui et on le sait dans l’histoire les Papes n’étaient pas infaillible voir pire que cela pour certain qui était bien plus tourné vers l’argent ou même certaine perversions de la chère. Comment le chef de l’église peu rendre légitime colonisation et massacre au nom de Dieu, la guerre, dire qu’un peuple est désormais la propriété d’un autre, autorisé que l’ont brûle des gens au nom de Dieu. Non pas que les prothestant ou même orthodoxe n’ont pas fait les mêmes erreurs mais comment les pape qui sont sensé être la plus haute autorité peuvent tomber de la sorte. Dans le cas où un évêque dirige seulement son diocèse les répercussions sont bien moins désastreuse et il n’y a qu’ainsi que l’église peut être infaillible car l’Eglise dépasse l’institution écouter aveuglement L’Eglise sans la remettre en question est la meilleure façon d’être dans l’erreur .
J''entends votre point de vue.
Mais à quel moment jugez vous que l'unique Église, qui suivait la tradition apostolique, s'est perdue ? Comment faites-vous pour définir la limite temporelle où l'unique Enlise tombe dans l'erreur ? Quelle autorité avez-vous pour dire qu'à partir de telle date l’Eglise n'est plus légitime ? Etes-vous théologien et historien ? Etes-vous mandaté par l'Eglise ?
Vous avez mal compris le concept d’infaillibilité. L'infaillibilité du pape concerne seulement le domaine de la doctrine théologique. L'Eglise est une sainte, catholique, et apostolique, comme le dit le concile de Constantinople. C'est en ce sens que l'Eglise ne peut pas se tromper en matière de foi (la colonisation et la politique n'ont rien à faire ici). L’infaillibilité papale qui ne s'est exprimée qu'une seule fois n'est pas un problème. Elle découle de l’infaillibilité de l'Eglise. Le pape n'est que le porte parole de l'Eglise. Ce n'est pas lui qui décrète ceci ou cela. Il est entouré par un collège épiscopale, soutenu par la Tradition et le travail théologique, mais aussi par l'Esprit Saint qui ne peut permettre que son Eglise se trompe doctrinalement parlant (c'est à dire enseigner une fausse doctrine).
@@geoffroycty1427 Ce que j’expose ici n’est pas que ma vision seul. L’Eglise catholique s’est égaré à partir du moment ou elle as accepté officiellement des pratique ou actes contraire à l’amour que nous a enseigné Jesus et ceci pose problème avec ce qu’elle prétends être et ce qu’on prétends que le Pape est. Beaucoup de gens aiment beaucoup oublier les actes de certains pape ou les répercussions mondialement néfastes qu’on eu les choix de l’Eglise. Bien évidemment que les Pape et autres responsables de l’Eglise on pris des décision qui on amené toute l’Eglise a accepter des pratique mauvaise (bien que beaucoup de gens ne pouvait pas lire la bible à l’époque ) Si l’Eglise est « l’Eglise catholique romaine » alors elle n’est pas infaillible. Surtout que les protestants qui voulaient la réformer on mené à la contre réforme de l’Eglise catholique ce qui est un aveux d’égarements. Le fait même que l’Eglise ai ordonné des exécutions pour des différences d’opinion ou de croyances et parfois même pour des affaires avec un fond politique ou financier est une insulte envers Dieu. Comment une institution religieuse peut se dire unique et véritable Église et faire cela au nom de Dieu ? N’est-ce pas contraire à ce que nous à enseigner la Bible ? Oui l’Eglise est bien une sainte et apostolique, mais tout les chrétiens constituent cette Eglise et jamais une institution religieuse qui a put commettre des actes qui vont à l’encontre de ce qu’elle prône ne peut se permettre de se dire « Église de Dieu » (dans le sens ou elle seul serait l’Eglise légitime). Comme vous le dites bien si l’esprit saint ne peut permettre que son Église se trompe alors elle n’aurait pas approuvé ou institué de terribles pratiques ou bien ne serait pas revenue sur celle-ci ou certaines doctrines (ce qui est un aveux d’erreur encore une foi) ou alors l’Eglise catholique n’est pas elle seule “l’Eglise de Dieu ».
Ne vous méprenez pas je considère les catholiques comme mes frères en Christ et je ne dit pas qu’il sont de mauvais chrétiens ni que ses fidèles pratique mal leurs foi et je sais très bien combien l’Eglise catholique fait du bien au gens. Je parle de l‘institution et ce qu’elle prétends être.
@@isaacsilva4174 Votre réponse est assez floue.
Je vous cite : "l'unique Eglise s'est égarée à partir du moment où elle a accepté des pratiques ou actes contraires à l'amour". Dans ce cas votre confession religieuse s'est égarée aussi dès le début lorsqu'elle a participé à des actions mauvaises. En fait, dès le début de l'Eglise, des péchés ont été commis. Les apôtres eux-mêmes sont des pécheurs. Donc, suivant votre argumentation, l'Eglise primitive elle même n'est pas légitime. Donc rien n'est vrai. J'avoue que je ne vous suis pas du tout.
L’infaillibilité de l’Église concerne seulement la foi (les vérités révélées auxquelles nous devons croire). Elle ne concerne pas les fautes humaines. C'est pourtant facile à comprendre. Mais pas pour vous. Je reconnais comme vous que les hommes dans l'Eglise se sont égarés ; ce qui n’empêche pas que l'Eglise demeure infaillible doctrinalement parlant, c'est à dire que les dogmes de foi sont toujours vrais.
C'est une évidence que l'Eglise qui existe depuis Jésus Christ est celle qui est légitime. Je ne vois pas où est le problème. Je ne vois pas pourquoi cette même Eglise unique se serait corrompu au point devenir une fausse église de telle sorte qu'il fallait inventer une nouvelle église comme celle de Luther. Luther n'a aucune légitimité. Quelle est son autorité ?
@@geoffroycty1427 en tant que catholique merci beaucoup il n’ont aucun argument et nous , nous perdons notre temps à vouloir parler avec eux . Au fond d’eux il savent vraiment quel est la vrai église mais sa leur fait trop mal de l’avouer ..
@@geoffroycty1427 non vous ne comprenez pas mon propos la réel Église traverse tout les chrétiens et n’est pas juste l’église catholique de Rome.
Dès l’instant où une institution a restreint l’Eglise à elle seul et se dit infaillible car institué par Dieu aucune de ses actions ne peut être à l’encontre de cela car cela remettrait inévitablement en cause leurs rôle de seul Église de Dieu. La différence avec le prothestantisme c’est que les gens ne se considère pas leurs institutions religieuses comme infaillible ni même comme l’unique Eglise et était « séparé de l’état », donc de facto les actes même actes mauvais de certains n’entache pas l’Eglise toute entière et l’Eglise n’as pas besoins d’approuver des pratique meurtrière pour contenter quelque roi . Enfin si un homme tel que Luther ou Jean Calvin on dit des bêtises il n’ont aucune primauté de juridiction ou bien d’interprétation par rapport à quelqu’un d’autre donc ceci n’entache pas non plus l’Eglise puisque libre à n’importe qui de remettre question leurs propos.
Voilà pourquoi je vous avais dit que si l’Eglise catholique accepte des pratiques mauvaises celle-ci serait donc officiellement toléré par l’Eglise de Dieu et donc ferait tomber toute l’Eglise dans l’erreur alors que l’équivalent prothestant non.
Tout les chrétiens font des erreurs mais ceci n’as pas la même portée selon la place qu’on leurs donne. Se donner la place d’Unique Église de Dieu implique beaucoup de chose que le catholicisme a échoué à maintenir.
L’Eglise primitive n’est pas l’Eglise catholique romaine et ne restreignait pas l’Eglise a une institution sur la terre politisé et qui acceptait des règles anti biblique pour toute l’Eglise et les chrétiens sont apparues en diverses lieux, pourquoi un orthodoxe d’Orient aurait moins de légitimité qu’un catholique d’Occident, car il son pas sous les ordre de des seconds du Pape?
Bonjour,
Quel est le courant chrétien le plus proche de la vérité? Dans mon esprit, le catholicisme et le protestantisme sont des chemins qui conduisent à la Vérité. Par définition, il n'y a qu'une seule vérité. Il ne peut pas y en avoir deux évidemment. En revanche, libre à chacun d'emprunter le chemin qui lui convient. Moi, je marche avec beaucoup de bonheur sur le chemin du protestantisme. D'autres se sentiront mieux sur le chemin catholique. La sainte église universelle unifiera toutes les églises et elle deviendra la vérité. "catholique" signifie "universel". Donc oui . La saint église universelle sera catholique et elle englobera l'église de Rome (qui de mon point de vue n'est pas catholique) et les autres églises orthodoxes ou protestantes. C'est une vision protestante évidemment.
C'est même une vision relativiste. On relativise la vérité quand elle nous dérange et nous fait dire qu'on s'est peut-être trompé sur plusieurs points.
@@geoffroycty1427 Vous êtes sûr que vous avez lu mon commentaire? Je dis qu'il n'y a qu'une seule vérité. Comment voulez-vous qu'il en soit autrement? Deux vérités, ça n'existe pas. Le nombre 4 sera toujours entre le 3 et le 5, jamais entre le 7 et le 9. En revanche, il existe peut-être plusieurs chemins qui mènent à la vérité. (2 + 2 = 4, 3 + 1 = 4, 6 - 2 = 4)
@@parole_vivante72 votre propos est paradoxale. Vous dîtes que les deux voies se valent en terme de doctrine théologique. Pour ma part, je ne peux reconnaître l'autorité de Luther et des autres qui font fi de toute la tradition interprétative et qui rompent gravement avec ce qui était fait jusqu'alors. Force est de constater que la prétendue réforme protestante n'a pas fonctionné. La majorité des chrétiens ne sont pas protestants et le protestantisme est éclaté. Je ne juge évidemment pas les personnes. Je parle en terme de vérité doctrinale. Je reconnais le chemin légitime et véritable des personnes comme vous qui cheminement dans le protestantisme.
Je cherche simplement quelle est la vérité doctrinale.
@@geoffroycty1427 Je n'ai pas dit que les deux voies se valent. J'ai dit que les chemins de foi pour atteindre la vérité, pouvaient être différents. Vous dites que la prétendue réforme protestante n'a pas fonctionné (...) sous prétexte qu'il y a moins de protestants. Nous sommes tout de même 900 millions, mais cela n'est pas très important. Ce n'est pas le concours de celui qui a la plus grande. Les juifs sont vingt millions et je n'ai pas le sentiment qu'ils ont moins de force que les autres. Vous écrivez aussi que le protestantisme est éclaté. C'est méconnaitre la nature de l'église chez les protestants. Les églises protestantes ne sont pas saintes. Tout le monde peut fonder son église. Oui, il y a une grande variété de dénominations, mais au bout du compte, la seule vraie église sera la sainte église universelle (au ciel et sur la terre). Vous savez quel est le dernier livre que j'ai lu? Le "Jésus" de Benoît XVI. Magnifique livre. Ma confession ne m'empêche pas de lire un pape catholique romain. Bonne nuit.
@@parole_vivante72 Belle lecture ce livre de Benoît XVI est superbe.
Je n'ai pas dit que le nombre importe. Je voulais souligner un fait qu'on ne peut pas nier. L'Eglise ne s'est pas réformée dans le sens où l'entendait Luther. Il est facile de regrouper les protestants ensemble mais il n'y a pas d'unité réelle. Des différences sérieuses demeurent. Les protestants se défendent en disant que c'est la diversité et que les différences théologiques se valent. Mais il y a forcément une vérité doctrinale qui est conforme. Deux théologies opposées ne peuvent pas être vraies en même temps. Très concrètement : si Jésus se donne vraiment en nourriture dans la sainte hostie alors on ne peut mettre cette réalité de côté puisque c'est vrai. Cela implique la nécessité aussi d'un prêtre ordonné recevant le sacrement de l'ordre par les mains de l'évêque. Si donc cela est vrai alors les protestants se trompent gravement sur ce point. On peut répéter ce même exemple sur d'autres points. En ce qui me concerne, je crois que ces choses catholiques sont vraies. Donc les protestants se trompent sur des choses essentielles. Toutefois, je crois qu'ils sont aussi dans le vrai sur plusieurs points.
En ce qui concerne les personnes humaines je ne mettrai jamais une personne au dessus d'une autre, peu importe ses croyances. Seul Dieu juge le cœur.
Bonne continuation.
Merci pour l'échange
Que l'Esprit nous vienne en aide, qu'il nous conduise!
J’ai quand même l’impression que c’est une gueguerre de pouvoir entre Hommes qui n’a rien de chrétien au final. Suivre Jésus c’est vouloir vivre comme lui, aimer son prochain comme soi même et s’éloigner au maximum du pêché… pour le reste c’est un peu de l’administratif, et pour savoir comment suivre Jésus, tout est dans la bible. Et c’est pour ça que je suis protestante, on se prend moins la tête 😉
La Bible vous refute..
Jean 21:25.
25. Jésus a fait encore beaucoup d'autres choses; si on les rapportait en détail, je ne pense pas que le monde entier pût contenir les livres qu'il faudrait écrire.
@@Tommy-tu9yz Votre lecture de la Bible me réfute, pas la Bible en elle-même. Je ne comprends pas le lien avec le verset… si cela n’a pas été écrit alors on ne peut pas le savoir, ou alors il faudra me donner les références des écrits et les sources, et surtout en quoi ça a un lien avec mon commentaire ? Milles exemples de plus de miracles et évènements ne feront que renforcer le message qu’il nous a laissé par son exemple, les apôtres n’ont retranscris que les évènements les plus marquants qu’ils ont vécu, à partir de là on peut penser que ce qui n’est pas écrit dans la Bible n’est pas aussi important aux yeux des apôtres. Ce qui ne change pas que suivre les commandements de Jésus est suffisant pour vivre une vie de Chrétien, sans tout ce decorum créé par les Hommes avides de pouvoirs et pécheurs. Et là il y a tellement d’exemples dans l’Histoire que ce n’est pas réfutable !
@@Sypeth ce verset est pourtant clair il refute votre hérésie la sola scriptura ...
@@Tommy-tu9yz Mais pas du tout ! Où sont les écrits de ce que Jésus a fait et qui n’est pas dans les évangiles ? Vous allez me parler de tradition orales, c’est ça ? La tradition orale s’écrit à un moment donné, sinon ça devient un conte et une légende.
Bref… on ne se fera pas changer d’avis mutuellement. Bonne journée
30:10 Ils le sont justement, en ce qui concerne le salut. Mais pour obtenir les récompenses/couronnes etc., ils sont nécessaires