Interesante analisis pero no se entiende la explicacion del por que los Rus@s tendrian mas bajas en el campo teniendo una superioridad abismal en artillera y caballeria motorizada, ademas que sus aviones bombardean sin problemas y los drones todo el tiempo atacando, esto confirmado por el bando rival en sus multiples informes.
Los rusos no escatiman esfuerzos en una guerra, forma parte de su pensamiento militar, ya en la II Guerra Mundial, lo demostraron cuando destruyeron al ejército alemán al invadir este lo que en ese tiempo era la URSS, la cuota de sangre fue alta, pero, el objetivo de no caer en manos nazis lo ameritaba. Lo mismo pasó cuando los ejércitos de Napoleón la invadieron, este Emperador prácticamente lloró al ver a su ejército derrotado, en retirada y reducido a su mínima expresión. Dudo mucho que los rusos devuelvan los territorios conquistados, eso atentaría contra su seguridad nacional. Algo parecido sucedió cuando la URSS instaló los misiles en Cuba; USA estaba decidida a ir a la guerra y destruir a Cuba, no podía tolerar desde su pensamiento geo estratégico tal amenaza y por ello, los soviéticos recularon. Y con relación a la monserga del derecho internacional (que desde luego debería ser acatado), sabemos, lamentablemente que el PODER ES MÁS QUE LA NORMA, pruebas al canto, desde la década del 60 del S. XX la ONU le ha dicho a Israel que salga de los territorios ocupados de manera ilegal y estos no lo han hecho e inclusive tienen cada vez más territorio; otro ejemplo, USA al bombardear e invadir Irak lo hizo sin la autorización de las NN.UU; actualmente, el ejército israelí mata palestinos a diario con ayuda y apoyo norteamericano y no hay ninguna sanción para estos países, simple y llanamente porque tienen el poder. Le sugiero al analista que "analice" (valga la redundancia) desde los intereses geo estratégicos políticos y económicos los hechos de los actores, allí nos percataremos que hay muchos intereses en juego.
Tu simpatia por los rojos invasores no se nota..! La guera en masa sin escatimar vida humana ..es imetodologia comunista... Ocurrio contra los nazis, ocurrio en Corea, ocurrio en Vietnam ( contra los chinos) Y ahora en Ucrania. ( mil mu3rt3s diarias ) Es de lamentar ello.... La vida de uno no puede quedar a merced de tiranos. Y EEUU tambien hizo estragos en Vietnam. Y salio mal. Pero lo de Irak.. no recuerdas que existe un pais llamado Kuwait y lo invadio Saddam...? EEUU tenia que proteger sus intereses... y no fue solo... Hubo una coalision..tanto de occidentales como de paises arabes amenazados por Irak. Otro Chamberlain ? No.
Rusia esta ganando esos territorios con sangre, con una cuota así de brutal que en nuestros paises ya estatiamos llorando, difícilmente los rusos devolversn nada a Ucrania y menos aún perderan la guerra..
El ejército peruano no es soberano, está educado para agredir su propio pueblo indígena y defender territorios donde operan las mineras transnacionales y otras empresas. Es un ejército de auto ocupación.
Lo más gracioso es oírle decir que Ucrania va a conservar Kurks, jajajajaja, este no ve las noticias o solo ve CNN, o lee el Comercio. Que falta de visión de la realidad.
Si ánimos de ofender y sin nada personal... Pero vaya analista este señor... Es de risa sus conjeturas 😂😂😂😂😂😂😂... Una vision muy sesgada, clásico de un medio 3M occidental . (Medios de Manipulación de Masas)
👍👍👍👍👍👍
Interesante analisis pero no se entiende la explicacion del por que los Rus@s tendrian mas bajas en el campo teniendo una superioridad abismal en artillera y caballeria motorizada, ademas que sus aviones bombardean sin problemas y los drones todo el tiempo atacando, esto confirmado por el bando rival en sus multiples informes.
No entiendo XQ estados unidos no mandá rápido a rambo, termineitor y los indestructibles para que acaben con el ejército ruso
❤❤❤
Uno de los objetivos de Rusia es tener las menos bajas posibles lo dicen muchos analistas europeos
Los rusos no escatiman esfuerzos en una guerra, forma parte de su pensamiento militar, ya en la II Guerra Mundial, lo demostraron cuando destruyeron al ejército alemán al invadir este lo que en ese tiempo era la URSS, la cuota de sangre fue alta, pero, el objetivo de no caer en manos nazis lo ameritaba. Lo mismo pasó cuando los ejércitos de Napoleón la invadieron, este Emperador prácticamente lloró al ver a su ejército derrotado, en retirada y reducido a su mínima expresión. Dudo mucho que los rusos devuelvan los territorios conquistados, eso atentaría contra su seguridad nacional. Algo parecido sucedió cuando la URSS instaló los misiles en Cuba; USA estaba decidida a ir a la guerra y destruir a Cuba, no podía tolerar desde su pensamiento geo estratégico tal amenaza y por ello, los soviéticos recularon. Y con relación a la monserga del derecho internacional (que desde luego debería ser acatado), sabemos, lamentablemente que el PODER ES MÁS QUE LA NORMA, pruebas al canto, desde la década del 60 del S. XX la ONU le ha dicho a Israel que salga de los territorios ocupados de manera ilegal y estos no lo han hecho e inclusive tienen cada vez más territorio; otro ejemplo, USA al bombardear e invadir Irak lo hizo sin la autorización de las NN.UU; actualmente, el ejército israelí mata palestinos a diario con ayuda y apoyo norteamericano y no hay ninguna sanción para estos países, simple y llanamente porque tienen el poder. Le sugiero al analista que "analice" (valga la redundancia) desde los intereses geo estratégicos políticos y económicos los hechos de los actores, allí nos percataremos que hay muchos intereses en juego.
Tu simpatia por los rojos invasores no se nota..!
La guera en masa sin escatimar vida humana ..es imetodologia comunista...
Ocurrio contra los nazis, ocurrio en Corea, ocurrio en Vietnam ( contra los chinos)
Y ahora en Ucrania. ( mil mu3rt3s diarias )
Es de lamentar ello....
La vida de uno no puede quedar a merced de tiranos.
Y EEUU tambien hizo estragos en Vietnam. Y salio mal.
Pero lo de Irak.. no recuerdas que existe un pais llamado Kuwait y lo invadio Saddam...?
EEUU tenia que proteger sus intereses... y no fue solo... Hubo una coalision..tanto de occidentales como de paises arabes amenazados por Irak.
Otro Chamberlain ? No.
Rusia esta ganando esos territorios con sangre, con una cuota así de brutal que en nuestros paises ya estatiamos llorando, difícilmente los rusos devolversn nada a Ucrania y menos aún perderan la guerra..
El ejército peruano no es soberano, está educado para agredir su propio pueblo indígena y defender territorios donde operan las mineras transnacionales y otras empresas. Es un ejército de auto ocupación.
Mejor vean los analisis de mersheimer, jefrey sachs. Ucrania ha perdido muchas mas tropas
Lo más gracioso es oírle decir que Ucrania va a conservar Kurks, jajajajaja, este no ve las noticias o solo ve CNN, o lee el Comercio. Que falta de visión de la realidad.
Si ánimos de ofender y sin nada personal... Pero vaya analista este señor... Es de risa sus conjeturas 😂😂😂😂😂😂😂... Una vision muy sesgada, clásico de un medio 3M occidental . (Medios de Manipulación de Masas)