📚 ПРОЧИТАННОЕ - много разных книг за июль 🌞
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Всем привет!
Принесла вам с хрипотцой небольшую подборку прочитанного за жаркий июль: кажется, количество прочитанных книг приближается к количеству брошенных, но как есть 😁
Видео можно слушать как подкаст (так вы точно не заметите мой странный фон и внешний вид) 😅
А вы читаете летом больше или меньше?
Присоединиться к марафону русской классики можно здесь: t.me/black_birds_books/251
Таймкоды для вашего удобства:
00:00 - долгое вступление
02:27 - Саяка Мурата «Земляноиды»
08:13 - Наринэ Абгарян «Симон»
13:21 - Вив Гроскоп «Прощай, грусть! 12 уроков счастья французской литературы»
21:15 - Ян Хьярстад «Знаки любви»
27:24 - Наташа Гринь «Апоптоз»
31:35 - Хатльгрим Хельгасон «Шестьдесят килограммов солнечного света»
40:10 - кратко о планах на август и блокнотах
41:10 - брошенные книги
_______________________________________________________
А также приглашаю вас в свои другие соцсети:
телеграм-канал - t.me/black_birds_books
мой бусти - boosty.to/black_birds_books
ЛайвЛиб - www.livelib.ru/reader/kvnmm
Поддержать канал можно тут 🖤 : www.tinkoff.ru/cf/9uYVFr35HUf
Отправить любой бумажный привет можно по адресу:
г. Санкт-Петербург, 198216, а/я 123
Маклаковой Марии
#прочитанное #рецензия #книги #буктьюб #чтопочитать - Розваги
Благодарю за выпуск!🤗
Рада, что понравилось 🖤
А мне нравятся хриплые "больные" голоса, так что кайфавала весь выпуск)) спасибо за отзывы на книги)
Еще раз бомбануло внутри на Гроскоп)
Спасибо, если бы снимала на пару дней раньше, то был бы вообще сиплый бас 😁
Гроскоп нам устроила веселый июль в телеграме)
Маша, привет. Как всегда, безумно интересно. Слышала несколько отзывов на 60 килограммов, но только после вашего поверила, что эту книгу стоит прочитать. Успехов в преодолении русской литературы!
Елена, спасибо большое ❤️
Вот отдохнула с такой литературой, теперь снова за классику)
Мария вы бесконечно прекрасны😍😍😍 45 минут очень мало😪
Спасибо 🖤
Собираю реакции на старушечью блузку из секонда)
Маша, здравствуйте и книжечки ваши нравятся и вы очень нравитесь, умничка спасибо ❤
Спасибо большое 🥰
Видео как всегда очень интересное 👍👍👍
"Симон" слушала в аудио, согласна с вашим мнением на 💯.
60 килограммов включила на прочтение.
Спасибо большое ❤️
Готовьтесь к неспешности чтения и надеюсь, что понравится 🌞
Маша, обожаю твои видео и твою подачу! Пошла покупать Хельгасона))
Спасибо ❤️ Всегда так приятно, и мотивирует сниматт ещё)
Маша, все 47 минут на одном дыхании.
Раньше никогда меня не заинтересовали отзывы на Вив Гроскоп, но теперь мне срочно надо😅).
Юля, спасибо ❤️
А ты хочешь о французской литеоатуре, русской или всё сразу?)
@@black_birds_books наверное начну с чего-то одного. И если если мне зайдёт, то уже буду покупать вторую (или их уже больше 🙈). Выбрать сложно, не читаю активно классику ни русскую, ни французскую... Но больше хочется начать с "Прощай, грусть")
Очень захотелось прочитать «Шестьдесят килограммов солнечного света».
Мне «Человек-комбини», кстати, тоже прям больше понравилась, чем «Земляноиды»
Надеюсь, понравится 🖤
Да, видела твои отзывы на романы Мураты) Вроде у нее уже и третья книжка есть, но пока не переведена
Здравствуйте, Маша.
Интересный обзор, спасибо.
Отдельное спасибо за Пушкина. Что развенчиваете его,, сахарность,,. Я очень люблю творчество Пушкина, но и как человек, личность, мне он интересен.
Осмелюсь предложить Вашим подписчикам посмотреть лекцию
Георгия Молокина
,, Пушкин, которого мы не знаем ".Просто высший пилотаж!!!!
До следующего обзора!!!!
Хотела еще высказать своё мнение о биографии Толстого и его семьи. Я поклонница творчества Павла Басинского. Прочла у него все вышедшие романы и, конечно, всё что касается Тостого и его окружения. Безусловно, жизнь с талантливым человеком и таким противоречивым, как Толстой, безумно тяжела. Конечно Софье Андреевне я бы при жизни поставила памятник!
Очень нравится роман,, Святой против Льва,,. Даже больше, чем,, Бегство из рая. "
Это, кстати, в продолжение разговора о развенчивании,, святости,, писателей.
Спасибо большое за внимание 🖤
И за рекомендацию! Лекцию Молокина не видела, но на заметку взяла)
У Толстого, мне кажется, был одновременно и миф об избранности и некой святости (толстовцы ведь были долго), и в то же время на его отношение к жене современники внимания обращали мало. Поэтому это новости и шок в наше время) Всё равно творчество от этого хуже не становится, а только понятнее некоторые мотивы
Совершенно с Вами согласна.
Знала про существование «Апоптоза». Но почему-то даже не подозревала, что там автофикшн. Надо будет взять на заметку.
Наконец-то купила «Шестьдесят килограммов солнечного света». Жду-не дождусь знакомства.
Маша, спасибо за видео! Как всегда, все по делу и очень интересно 😍
Спасибо большое! ❤️
«Апоптоз» может даже успеть в марафон современной русской литературы?)
У него есть все шансы, потому что я рандомно выбираю каждую следующую книгу 😄
Было интересно послушать ваш развернутый отзыв на "Симона", люблю слушать полярные мнения на разные книги. Я читала его давно, мне понравилось (на Goodreads поставила 5/5), мне нравится, как легко у Абгарян описываются человеческие трагедии - недавно вот прочитала у нее "Люди, которые всегда со мной", там тоже все печально; но я вроде бы уже говорила, что самая любимая у Абгарян - "Манюня", и обычно если спрашивают, что у нее почитать, то я предлагаю ее, остальное как-то не особо весело (и не всем такое нравится), а вот над "Манюней" я смеялась почти без перерыва.
И очень ждала ваши отзывы на скандинавскую линию; радуюсь, что у вас обычно все без спойлеров) Добавила обе книги в "хочу прочитать", но, думаю, "Шестьдесят килограммов солнечного света" захочу прочитать раньше, чем "Знаки любви".
После вашего отзыва посмотрела про Гринь, увидела, что она филолог, - мне кажется, у филологов-писателей бывает такой момент, что "все в одну маленькую книгу заключить". Гринь не читала, но у некоторых других авторов с таким сталкивалась.
Про вымышленные биографии: мне понравилась только одна книга в таком духе - "Папесса Иоанна" (1996 года), но мне просто нравится тема и историческое время, ну и сказывается то, что это же все же легенда, а не доказанная историческая личность, тут можно выдумывать)
Я вот очень рада, что нам никогда не преподносили Пушкина как солнце русской поэзии и не замалчивали про всякие отрицательные моменты, с ним связанные, ни в школе, ни в университете, но Пушкина в принципе не очень люблю (ну разве что "Маленькие трагедии" нравятся больше остального).
я вот даже не хочу из-за нелюбви к фикшн-биографиям читать "Осень в Петербурге" Кутзее, хотя очень хотелось бы почитать у Кутзее что-то ещё, потому что "В ожидании варваров" у меня в свое время попало в топ прочитанного в курсе зарубежной литературы
Интересно, что вам нравится «Симон», но мой отзыв вас не расстроил. Это хорошо!)
И надеюсь, что бочки селедки у Хельгасона тоже не спойлер 😁
Про писателей-филологов даже хотела напомнить про Водолазкина - любит он всё в одну книгу. Но вы и так меня поняли)
Я читала у него «Жизнь Михаэля К.» или как-то так, мне понравилось)
Досмотрела твой ролик, сейчас поужинаем с семьёй и отправляемся на прогулку - будем читать меньше😁).
Правильно, погуляйте все за меня 😁
🖤🖤🖤
Спасибо за внимание таким жарким утром 🖤
Пассаж о Пушкине на 14-й минуте 🎉🎉🎉
Спасибо ❤️
Может на него таймкод оставить, на Пушкина 😁 Я еще на монтаже страдала и вырезала большую часть)
@@black_birds_books Маша, чесслово, вся эта часть ролика - очень своевременна и современна. Теперешние молодые учителя-литераторы как раз и пытаются найти хоть какой-нибудь яркий крючок в биографии писателя, чтобы привлечь неустойчивое подростковое внимание. Вот Вы мне их и напоминаете. Побольше, Маша, таких размышлений литературоВЕДа)))
Это неспроста, потому что я же по первому образованию учитель русского языка и литературы 😁
мне тоже понравился))) я ещё читала исследование дневников и автофикшна русских женщин. там были записи девушки, к которой он сватался, но она отказала ему. она очень забавно о нём пишет, хотя с другой стороны, это и грустно, потому что ее точка зрения и дневник вообще не сдался тогда биографам. хотя из него можно было почерпнуть другую точку зрения + она сама талантливо сочиняла про него пародии, и сказала, что у него когти, стеклянные глаза и он любит очень маленькие женские ножки! и вообще он сватался из-за денег, на танцах себя тоже плохо вел)))
Мария, рада вас снова видеть и слышать, как всегда спасибо за интересное видео😊
Что касается темы развенчивания писателей, тут как мне кажется, палка о двух концах. С одной стороны - да, в школе особенно про наших классиков нам пытались привить впечатление, что они святые гении, но с другой стороны, и, как мне кажется, эта тенденция даже превалирует сейчас, все очень любят копаться в грязном белье, выискивать слабости, пороки, ошибки и вообще всё то, за что можно в автора "плюнуть", таким образом всем становится комфортно, что вот мол он такой же слабый, грешный, никчёмный как и мы. Сейчас читаю Лотмана, там у него тоже где-то эта тема немного поднимается. Не знаю насколько это хорошо или плохо, но когда я в мае читала Есенина и хотела найти что-нибудь на Ютьюбе послушать про его творчество, а находила только ролики о том, какой он был алкаш и бабник, я была сильно разочарована, кажется что люди прям как мухи, им лишь бы побольше гадостей, тогда и писатель им будет интересен)
И ещё, кстати, так приятно слышать, что вы тоже любите в книгах хорошие, красивые описания природы ( особенно когда они к месту и действительно имеют смысл в произведении) прямо бальзам на душу, я тоже люблю описания природы в хороших книгах, и всегда расстраиваюсь, что люди массово такое не любят, пропускают, не читают и т.д. Рада слышать, что я такая не одна😊
Спасибо большое за внимание ❤️
Есенина как-то везде сильно утрируют - алкаш, ну и всё (хотя у пьяных компаний часто его стихт раздаются))
Соглашусь, что тут главное в биографии писателя не переборщить. Но вот идем из одной крайности в другую, может скоро найдем середину)
За любовь к описанию природы 👋
Загорелась прочитать Апдайка после сериала про Джулию Чайлд 😀 вот никогда не знаешь, откуда прилетит очередная книжная хотелка )) а "Шестьдесят килограммов солнечного света" у меня уже залежались, я прямо чую, что это будет потрясающе.
Жаль, что Петровы тебе не зашли))
Да, приметила тогда Хельгасона у тебя)
Апдайк у меня своей очереди 10 лет ждал, неужели подождет снова 😁
Так и не смог написать более-менее пару строк, почему не очень Земляноиды...:-( Но это не самое страшное, ящитаю!
Спасибо за видео!
Я вот пыталась пространно что-то рассказать, но всё равно мнение расплывчато)
Спасибо за внимание 📚
Читала саморазвитие по Толстому. Книга понравилась доброжелательным отношением к русской литературе. Запомнился рассказ (в главе о Пушкине) о том, как Набоков переводил Евгения Онегина. А вот лекции Набокова о русской литературе меня сильно раздражали. Читала по лекции в день . Прочитала очень интересную книгу-диалог Павла Басинского, "Соня, уйди*. Басинскому жалко Толстого, а мне -Софью Андреевну!
Мы на совместных чтениях подумали, что это скорее литературный стендап, а потом я увидела, что Гроскоп сама так называет свой стиль)
И такие шуточки получше, чем нужные увещевания на большой дистанции, хотя в книге о французской литературе она увлеклась)
Не читала Басинского, но зная биографию Толстого, мне тоже будет жалко не его)
Хорошая подборка👍🏻
На теме о писателях подумалось, что живи большинство из них в наш век инстаграма и твиттера, мы бы думали, «ХоспадЕ, ну и кадр» 😅😅😅
«Знаки любви» звучат интригующе.
Спасибо ❤️
Встречала в сети фантазии на то, как бы кто из классиков вел социальные сети. А может они и не писали бы совсем 😅
@@black_birds_books у Урганта в программе была такая рубрика. «Исторический Твиттер»😸😸😸
Хочу вас, Маша, похвалить за ненавязчивую апологетику искусства вкусного чтения книг. Интересная вещь: разность восприятия книги в зависимости от обстоятельств чтения. Аналогии сплетничающего купе в поезде и духа книги «Симон», выживание в исландском фьорде и «выживание» в походе в непогоде и всех этих обносах-проводках. Если бы погода была ясная, автобусы не вымерли и дождь был бы ласков, книга воспринялась бы по-другому?.. Недавно прогуливались с женой по набережной тут у нас вдоль неширокой речушки. Сидит на лавочке девушка и читает «1984». И я подумал: вот уж контрастики - тут уютное солнышко, безмятежность и праздные кормители уток, а там - язва на ноге, нехороший вкус джина «Победа» и телекраны (лучше бы она в капающий подвал ушла, чтобы проникнуться)).
Ещё вы согрели меня спокойной критикой вот этого брезгливого отношения некоторых читателей к описанию разного рода грязи в литературе. Дал почитать «Просцово» знакомой. А там была даже не сцена, а упоминание вскользь, о том, что герои подмывались в тазике за печкой (после любви)). Я считал это упоминание важным, так как это давало ёмкое представление о быте героев. Маша же отрубила, мол, будь автором не я, дойдя до этого места она бы тут же бросила читать. Помню, меня это жутко расстроило. До степени: вон же Джойсу можно в деталях описывать, как Блум испражняется (что и я сам, собственно, считаю перегибом), а мне, понимаете, про подмывания упомянуть нельзя!)) Интересно, что редактируя книгу перед публикацией, я таки вычеркнул этот злосчастный тазик, прогнувшись под потенциальных машеподобных читательниц))). (Хотя не сказать, что сильно жалею).)
И вы очень правы: не в запахах же и мочеиспускании дело! Толстой в «Воскресении», описывая быт каторжников, упомянул тоже парашу и запах из неё. Но это же нужно и важно. Иначе как? То ли каторга, то ли загородная прогулка?.. Если бы та Маша читала «Воскресение», она бы небось тоже на параше бросила. (Но Толстой хитрый: это дело ближе к концу было, - тут хоть бросай - не особо много потеряешь; мой же тазик почти в начале был).)
Значит, всё-таки создается у меня эта линия а-ля уютного и вкусного чтения, но по-своему)
А когда авторы (и читатели) нарочно обходят некоторые темы, это выглядит странно. Понятно, что нам не нужно знать каждое опорожнение кишечника героя, но иногда физиологические подробности нужны для понимания контекста. Особенно, если это историческпя книга. Это и некоторых любовных сцен касается - времена изменились, можно не говооить намеками. Но с другой стороны, я ведь еще не люблю, когда из этого делают самоцель и описывают только такие подробности)
«Апоптоз» Наташа сама начитывала или нет? я помню ее канал на ЮТ, тоже про книги, мне нравились ее видео про Чорана и советы о метароманах. правда после выхода книги я канал уже не нашла) но посмотрела ее интервью. почему-то она мне очень приятна, как человек. в книге ценю ее желание метафоричности, но мне как раз показалось, она очень мало заложила в книгу, а не все сразу в первую))) не знаю даже, просто я уже знала ее мышление, речь, какие-то истории из жизни, знания. и в книге гораздо меньше ее ума и юмора, и того, что она любит сама, как мне показалось. она очень подчинена теме и рассказу о других людях как-то) но мне понравилось, что Ваш обзор не негативный. я пока не дочитала книгу, но я за нее болею как-то, что ли. когда люди смеются над «апельступнями», прям хочется защитить. было бы круто, чтобы она второй роман написала все таки, а не оставила это дело.
сегодняшнее видео прям супер офигенное и приятное что-то, нет слов, просто ставлю перед фактом
Да, аудиоверсию читала сама Наташа. Не смотрела ее канал, но в книге видно начитанность автора, это безусловно) Но это было бы прекрасно видно и без обилия тем. И в первую половину книга очень нравилась, но концовка (на мой вкус) немного выбивается. Может, у вас будет другое мнение, когда дочитаете)
Спасибо за внимание ❤️
Описание «Знаков любви» мне напомнило книгу «Круглосуточный книжный мистера Пенумбры». Вам может понравиться эта книга
Читала эту книгу) Знаете, может немного напоминает в плане взаимоотношений между людьми)
@@black_birds_books и шрифт :+)
Да, эту загадочную загадку я вспоминала тоже)
Маша, как ваш книжный шкаф? Собран?)
Хороший вопрос 😁
Не было времени и места с переездами от слова совсем. Планирую в эти выходные и анхол в ближайшее время)
@@black_birds_books ждём)
Оценка Гроскоп как стендаперши очень точный)))) я ещё по первой книге это поняла. Вторую книгу читать даже не собираюсь. Кстати в первой она прошлась по русским писателями так, что даже бесило меня)
Если вам не очень понравилась первая книга, то вторая скорее всего мимо) Потому что там она перешла всякие грани уже 😅
@@black_birds_books вероятно потому, что после первой книги никто не сказал ей, что это недостойно))
Мне от "Петровых в гриппе" тоже было скучно. Сальников не мой автор.
Понимаю, хотя такой стиль может и пленить)